УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.04.2025 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Майдан С.І.,

при секретарі Кирпиченко І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Херсоні заяву адвоката Венерської Ганни Іванівни, що діє від імені та в інтересах ОСОБА_1 , про виправлення описки в рішенні Херсонського міського суду Херсонської області від 01.04.2025 року,

встановив:

Адвокат Венерська Г.І. звернулася до суду з вказаною заявою про виправлення описки в рішенні Херсонського міського суду Херсонської області від 01.04.2025 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: служба у справах дітей Чернівецької міської ради, про позбавлення батьківських прав,зазначивши, що в рішення не вірно вказано прізвище позивачки, а саме: вказано « ОСОБА_1 » замість вірного « ОСОБА_1 ».

Заяву розглянуто за відсутності сторін в порядку ст.247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, на підставі наявних матеріалів, яких достатньо для виправлення описки.

Згідно зі ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Суд, дослідивши заяву про виправлення описки, матеріали справи, дійшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що заочним рішенням Херсонського міського суду Херсонської області від 01.04.2025 року позов ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє ОСОБА_4 , до ОСОБА_3 , третя особа: служба у справах дітей Чернівецької міської ради, про позбавлення батьківських прав задоволено. Позбавлено ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , батьківських прав у відношенні неповнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та стягнуто з відповідача судові витрати понесені позивачем у зв`язку з розглядом справи.

Проте, в тексті заочного рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 01.04.2025 року допущена описка в написані прізвища позивачки, а саме: вказано « ОСОБА_1 » замість вірного « ОСОБА_1 ».

Згідно долученої до матеріалів справи копії паспорта НОМЕР_2 , виданого 08.01.2014 року Суворовським РВ у м. Херсоні УДМС України в Херсонській області, прізвище позивачки зазначено як « ОСОБА_1 ».

Описка - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка, помилки у написанні складних чисел тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, наприклад: написання прізвищ та імен, адреси, найменувань спірного майна, зазначення дат і строків. Суд може виправити лише ті описки в судовому рішенні, які сам допустив.

Дослідивши заяву про виправлення описки, матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку, що заява про виправлення описки підлягає задоволенню.

Керуючисьст.269 ЦПК України, суд

ухвалив:

Виправити описку в заочному рішенні Херсонського міського суду Херсонської області від 01.04.2025 року, вказавши прізвище позивачки як « ОСОБА_1 ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Херсонської області в порядкуст.355 ЦПК України.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другійстатті 358 ЦПК України.

Суддя С.І.Майдан