Справа № 452/3878/24
Провадження № 2/452/130/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2025 року м. Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючої судді Бікезіної О.В.,

за участю секретаря судового засідання Кухар О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Луч Агро-плюс» про визнання трудового договору неукладеним, зобов`язання внести зміні до Державного реєстру фізичних осіб-платників податків,

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Самбірського міськрайонного суду Львівської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Луч Агро-плюс» про визнання трудового договору неукладеним, зобов`язання внести зміні до Державного реєстру фізичних осіб-платників податків.

Ухвалою судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 24 жовтня 2024 року відкрито провадження у справі, справу визначено розглядати за правилами загального позовного провадження; розпочато підготовче провадження; відповідачу запропоновано надати відзив на позовну заяву до 22 листопада 2024 року; задоволено клопотання представника позивача про витребування у ТОВ «Луч Агро-плюс» доказів (а.с.97-98).

Ухвалою суду від 13 грудня 2024 року закрито підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду (а.с.124).

Представник позивача адвокат Шатуріна Н.Р. надала суду клопотання про розгляд справи за її відсутності та відсутності позивача, на заявлених позовних вимогах наполягала, проти винесення заочного рішення не заперечувала.

Відповідач ТОВ «Луч Агро-плюс» є належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи відповідно до ч. 8 ст. 128 ЦПК України, судові повістки направлені за за адресою місцезнаходження юридичної особи, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань: Київська область, Бучанський район, м. Вишневе, вул. Київська, б.8, оф. 328, повернулися до суду з відмітками про відсутність товариства за даною адресою, відзив на позовну заяву до суду не надходив.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За нормою ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи ті обставини, що відповідач, будучи належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, повторно в судове засідання не з`явився, причини не неявки суду не повідомив, не подав відзив на позовну заяву, позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд, з урахуванням положень ст. 280 ЦПК України, дійшов висновку за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Керуючись ст. ст. 260, 280, 281 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Провести заочний розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Луч Агро-плюс» про визнання трудового договору неукладеним, зобов`язання внести зміні до Державного реєстру фізичних осіб-платників податків.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя