ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Номер провадження 22-ц/818/2915/25
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

21 квітня 2025 року суддя Харківського апеляційного суду Мальований Ю.М., розглянувши в порядку підготовки до апеляційного розгляду апеляційну скаргу Козак Тетяни Олександрівни, яка діє в інтересах Акціонерного товариства «Таскомбанк» на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 19 лютого 2025 року в складі судді Паляничко Д.Г. по справі № 644/11440/24 за позовом Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 19 лютого 2025 року позовні вимоги Акціонерного товариства «Таскомбанк» задоволено частково.

На вказане судове рішення через систему «Електронний суд» 25 березня 2025 року Козак Тетяна Олександрівна, яка діє в інтересах Акціонерного товариства «Таскомбанк» до суду апеляційної інстанції подала апеляційну скаргу.

Ухвалою судді-доповідача від 31 березня 2025 року витребувано справу з суду першої інстанції.

Справа надійшла до Харківського апеляційного суду 04 квітня 2025 року.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 09 квітня 2025 року апеляційну скаргу Козак Тетяни Олександрівни, яка діє в інтересах Акціонерного товариства «Таскомбанк» було залишено без руху для надання клопотання про поновлення строку з обґрунтуванням доводів для поновлення строку та сплати судового збору у розмірі 3633,60 грн.

На виконання ухвали судді 14 квітня 2025 року через систему «Електронний суд» скаржником надано заяву про усунення недоліків.

Апеляційне провадження у даній справі не може бути відкрито з огляду на таке.

Відповідно до статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як вбачається з матеріалів справи, 19 лютого 2025 року Орджонікідзевським районним судом м.Харкова ухвалено рішення. Матеріали справи не містять доказів на підтвердження отримання апелянтом копії оскаржуваного рішення. Апеляційну скаргу подано 25.03.2025 року, тобто з пропуском строку, передбаченим ст. 354 ЦПК України, до апеляційної скарги також не додані докази отримання копії оскаржуваного рішення.

В заяві від 14 квітня 2025 року апелянтом як на підставу поновлення строку вказано, що копію оскаржуваного рішення було отримано 21 лютого 2025 року.

Однак, таким чином останній день подачі апеляційної скарги випав на 23 березня 2025 року, що припало на вихідний день (неділя), отже останнім днем для подання апеляційної скарги в силу частини 3 статті 124 ЦПК України було 24 березня 2025 року (понеділок), апеляційну скаргу подано 25 березня 2025 року.

Відповідно до частин 3, 4 статті 357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Також, до заяви від 14 квітня 2025 року ОСОБА_2 додано платіжну інструкцію про сплату судових витрат на правничу допомогу. Квитанція про сплату судового збору відсутня.

Частиною 1 статті 4 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» (далі Закон № 3674-VI) встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з пунктом 1.6 частини 2 статті 4 Закону №3674-VI за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

При поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Судовий збір по вказаній справі при поданні апеляційної скарги становить 3633,60 грн із розрахунку: 3028,00 грн (ставка судового збору в суді першої інстанції при поданні позовної заяви) х 150 % х 0,8 = 3633,60 грн.

Сплату судового збору належить здійснити за наступними реквізитами:

Отримувач коштів ГУК Харків обл/мХар Основ"ян/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37874947

Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA0020661

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________(ПІБ чи назва установи, організації позивача),на рішення від ______(Дата оскаржуваного рішення)по справі _________(Номер справи),Харківський апеляційний суд(назва суду, де розглядається справа).

На підтвердження сплати судового збору до Харківського апеляційного суду необхідно надати оригінал квитанції про оплату судового збору.

Згідно п.3 ч. 4 ст. 356 ЦПК Українидо апеляційної скарги додаються, зокрема, документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням апелянту строку для усунення вказаних недоліків, а саме - надання клопотання про поновлення строку з обґрунтуванням доводів для поновлення строку та сплати судового збору у розмірі 3633,60 грн.

Керуючись статтями 185, 354, 356, 357 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Відмовити Козак Тетяні Олександрівні, яка діє в інтересах Акціонерного товариства «Таскомбанк» у поновленні строку на апеляційне оскарження рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 19 лютого 2025 року.

Апеляційну скаргу Козак Тетяни Олександрівни, яка діє в інтересах Акціонерного товариства «Таскомбанк» на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 19 лютого 2025 року - залишити без руху для надання клопотання про поновлення строку з обґрунтуванням доводів для поновлення строку та сплати судового збору у розмірі 3633,60 грн. і подання оригіналу платіжного доручення протягом 10-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вищевказаних вимог ухвали у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Ю.М. Мальований