Провадження 2/205/474/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2025 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Грони Д.С.,

за участю секретаря судового засідання Матківської В.В.

розглянувши в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства ПЕРШІИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,,

ВСТАНОВИВ:

Позивач АТ «ПУМБ» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 04.11.2024 позов прийнято до розгляду та відкрито за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Представник позивача в судові засідання призначені на 02.12.2024, 14.01.2025, 20.02.2025, 19.03.2025, 17.04.2025 не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

З матеріалів даної цивільної справи вбачається, що 02.12.2024 представник відповідача Індюкова Т.В. надала відзив на позовну заяву, згідно якого просила відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

20.12.2025 від представника позивача АТ «ПУМБ» Шумілової Н.І. надійшла відповідь на відзив, згідно якої просила відхилити доводи відповідача за змістом відзиву як безпідставні та задовільнити позовні вимоги у повному обсязі.

24.12.2024 представник відповідача Індюкова Т.В. надала заперечення на відповідь на відзив на позовну заяву, згідно яких просила не приймати відповідь на відзив до уваги у зв`язку із пропущенням строку та відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне визнати явку представника позивача АТ «ПУМБ» у судове засідання обов`язковою для дачі особистих пояснень суду, оскільки його особисті пояснення мають суттєве значення для об`єктивного розгляду справи, а розгляд справи відкласти.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Згідно п.5 ч. 2 ст.223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

Враховуючи вищевикладене, для з`ясування усіх обставин справи, повного та об`єктивного її розгляду, необхідна особиста участь представника позивача АТ «ПУМБ» у судовому процесі та дача пояснень, суд вважає за необхідне визнати обов`язковою явку сторін по справі.

Керуючись ст.223 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати явку представника позивача АТ «ПУМБ» в судове засідання обов`язковою для дачі особистих пояснень суду, а розгляд справи відкласти на 05.05.2025 на 09:30 годину.

Роз`яснити, що якщо сторони не можуть безпосередньо з`явитися до зали суду, то можуть прийняти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою інтернет сервісу «EasyCon», про що повідомити суд не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Копію ухвали направити представнику позивача, відповідачу та його представнику.

Роз`яснити, що відповідно до п.3 ч.2 ст.43 ЦПК України учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Денис ГРОНА