Номер провадження 2/725/2533/24
17.04.2025 року м. Чернівці
Першотравневий районний суд м. Чернівці
головуючого судді - Нестеренко Є.В.
секретаря судового засідання - Чобан В. В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду Першотравневого районного суду міста Чернівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , до ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , про стягнення матеріальної та моральної шкоди, -
Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення матеріальної та моральної шкоди.
Посилається на те, що їй на праві власності належить квартира АДРЕСА_3 . 13 листопада 2023 року нею було виявлено, що її квартира залита водою, по квартирі спостерігались мокрі плями та пошкодження штукатурки. Внаслідок залиття її квартири, вона провела ремонтні роботи.
13.11.2023 року комісією уповноважених осіб було проведено обстеження квартири АДРЕСА_3 , за висновком якого було виявлено залив стелі площею до 10 м. кв. у приміщенні житлової кімнати 6-2 пл. 35 м. кв., а залив виник з кв. АДРЕСА_4 , що розміщена поверхом вище.
Вказує, що згідно висновку експерта № 030/10-24 від 07.10.2024 р. характер і місце розташування виявлених під час обстеження приміщень квартири пошкоджень свідчать про те, що такі пошкодження могли утворитися внаслідок дії рідини. Також на підставі висновку експерта, розмір завданої матеріальної шкоди становить 100 699 грн. 70 коп.
Наміри позивача врегулювати спір без участі суду виявились марними, оскільки позивач більше року не з`являвся, а його місцезнаходження позивачу не відоме.
У зв`язку із вищевикладеним позивач просить стягнути з відповідача на його користь матеріальну шкоду в сумі 100 699 грн. 70 коп., моральну шкоду 50 000 грн. та витрати на проведення будівельно-технічної експертизи в сумі 15 000 грн.
Ухвалою суду від 19.12.2024 року відкрито провадження по цивільній справі, судовий розгляд постановлено проводити в порядку загального позовного провадження.
Ухвалою суду від 05.02.2024 року закрито підготовче провадження по справі.
До початку судового засідання представник позивача, разом із позовною заявою подала до суду письмову заяву, в якій просить суд справу розглядати за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи.
У судове засідання відповідачка не з`явилася, хоча своєчасно та належним чином була повідомлена про час та місце слухання справи, про причини неявки суд не повідомила, відзив не подала. В наслідок чого суд вважає, що можливо розглянути справу в її відсутності, оскільки у справі наявні достатні матеріали про права та взаємовідносини сторін.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює заочне рішення, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд встановив, наступні фактичні обставини та відповідні ним правовідносини.
Відповідно до договору дарування квартири від 21 травня 2020 року квартиру АДРЕСА_3 , передано у власність ОСОБА_1 . (а. с. 14)
13.11.2023 року складено акт уповноваженими особами про проведення обстеження квартири АДРЕСА_3 . За висновком даного акту, виявлено залив стелі площею до 10 м. кв. у приміщенні житлової кімнати 6-2 пл. 35 м. кв., а залив виник з кв. АДРЕСА_4 , що розміщена поверхом вище. (а. с. 12)
Згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно право власності на квартиру АДРЕСА_5 , належить ОСОБА_3 (а. с. 11)
Відповідно до висновку експерта № 030/10-24 від 07.10.2024 року розмір завданої матеріальної шкоди в наслідок залиття однокімнатної квартири АДРЕСА_3 , яка належить на праві власності ОСОБА_1 на час проведення дослідження становить 100 699 грн. 70 коп. з урахуванням фізичного зносу. Вартість робіт становила 15 000 грн.
Статтею 16 ЦК України встановлено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути, зокрема, відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди, відшкодування моральної (немайнової) шкоди.
За змістом положень частини третьої статті 386 ЦК України власник, права якого порушені, має право на відшкодування завданої йому майнової і моральної шкоди.
У частинах першій, другій статті 22 ЦК України визначено, що особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками, зокрема, є втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки).
Таким чином, під збитками необхідно розуміти фактичні втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, витрати, вже зроблені потерпілим, або які мають бути ним зроблені.
Стягнення збитків є одним із видів цивільно-правової відповідальності, для застосування якої потрібна наявність усіх елементів складу цивільного правопорушення, а саме: протиправної поведінки, збитків, причинного зв`язку між протиправною поведінкою боржника та збитками і вини. За відсутності хоча б одного з цих елементів цивільна відповідальність не настає.
При цьому такі витрати мають бути необхідними для відновлення порушеного права та перебувати у безпосередньому причинно-наслідковому зв`язку з порушенням.
Згідно з приписами ст. 1166 ЦК України, яка встановлює загальні підстави відповідальності за завдану майнову шкоду, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.
За відсутності хоча б одного з цих елементів цивільно-правова відповідальність не настає.
Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню, обчислюється, виходячи із реальної вартості втраченого майна або вартості виконаних робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі на момент розгляду справи.
У відповідності до ч.1 ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.
Згідно зі ст. 23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її права. Моральна шкода полягає, зокрема, у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку із знищенням чи пошкодженням її майна. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості.
У частині першій статті 81 ЦПК України закріплене загальне правило розподілу обов`язків з доказування, а саме кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків наявності підстав звільнення від доказування.
Долучені до позову докази доводять факт спричинення збитків позивачці, внаслідок залиття її квартири з вини відповідача.
У зв`язку із вищевикладеним, на користь позивача підлягає стягненню відшкодування матеріальної шкоди у розмірі 100 699 грн. 70 коп.
Щодо відшкодування моральної шкоди в сумі 50 000 грн., суд зазначає наступне.
Відповідно до ст. 23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав.
Згідно з ч.4 ст. 23 ЦК України, моральна шкода відшкодовується незалежно від майнової шкоди, яка підлягає відшкодуванню, та не пов`язана з розміром цього відшкодування.
Моральна шкода полягає: у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я; у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім`ї чи близьких родичів; у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку із знищенням чи пошкодженням її майна; у приниженні честі та гідності фізичної особи, а також ділової репутації фізичної або юридичної особи.
Моральна шкода відшкодовується грішми, іншим майном або в інший спосіб.
Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення.
При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості.
Таким чином, виходячи з міркувань розумності, співрозмірності та справедливості, з урахуванням того, що моральна шкода відшкодовується не з метою збагачення, а носить лише компенсаційний характер завданим стражданням, суд приходить до висновку, про стягнення з відповідача на користь позивача моральної шкоди у розмірі 7 000 грн.
Також позивач у зв`язку із захистом своїх прав поніс судові витрати які складаються із наступного: судового збору в сумі 1 211 грн. 20 коп., та витрати на проведення будівельно-технічної експертизи у сумі 15 000 грн.
Вирішуючи питання про розподіл судових витрат суд керується наступним.
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Відповідно до ч. 8 ст. 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).
Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.
Відповідно до п.п.1,2 ч. 3 ст. 133 ЦПК України, до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу та витрати пов`язані з проведенням експертизи.
Позивачем у справі подані докази понесених витрат пов`язаних з проведенням експертизи у строк визначений ст. 141 ЦПК України(квитанції).
Оскільки загальною сумою заявлених позовних вимог складає 165 000 грн., а судом задоволено стягнення у розмірі 122 00 грн., то з відповідача підлягає стягненню судовий збір в сумі 895 грн. 75 коп. (122 000/165 000=0,7394 (або73,94%); (1211,20?0,7394=895,75 грн.)
Керуючись ст. ст. 16, 23, 386, 623, 1166 1167 ЦК України, ст. 12, 13, 81, 133, 141, 259, 263, 265 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , до ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , про стягнення матеріальної та моральної шкоди - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП невідомий), на користь ОСОБА_1 майнову шкоду у розмірі 100 699 грн. 70 коп., моральну шкоду у розмірі 7000 грн.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати: судовий збір у розмірі 895 грн. 75 коп. та витрати на проведення будівельно-технічної експертизи у сумі - 15 000 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте Першотравневим районним судом м. Чернівці, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин. Заява про перегляд заочного рішення повинна відповідати вимогам ст. 285 ЦПК України.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому Цивільно-процесуальним кодексом України.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом безпосереднього подання апеляційної скарги до Чернівецького апеляційного суду.
Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці Є. В. Нестеренко