Справа № 444/493/25
Провадження № 2/444/739/2025
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2025 року м. Жовква

Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючий суддя Мікула В. Є.

секретар судового засідання Садова І. З.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Жовкві Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Жовківської міської ради Львівського району Львівської області про встановлення юридичного факту родинних відносин між фізичними особами,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до відповідача Жовківської міської ради Львівського району Львівської області, в якому просить встановити юридичний факт родинних відносин між фізичними особами, а саме те, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною сестрою його батька, ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , а відповідно його, ОСОБА_1 , тіткою, а він, ОСОБА_1 відповідно є її, ОСОБА_2 , племінником.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що його батьком є ОСОБА_3 , матір`ю ОСОБА_4 , які перебували у зареєстрованому шлюбі.

Батьком ОСОБА_3 є ОСОБА_5 , матір`ю ОСОБА_6 . Просить взяти до уваги, що ОСОБА_7 та ОСОБА_8 є тотожними іменами.

Тобто позивач вказує, що ОСОБА_5 є його дідом, а ОСОБА_6 є його бабою, а він відповідно їх внуком, оскільки вони є батьками його батька.

Стверджує, що рідною сестрою його батька, ОСОБА_3 , а відповідно його, ОСОБА_1 тіткою є ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про її смерть.

Однак свідоцтво про її народження у нього відсутнє, водночас пошуки такого, а також звернення в орган реєстрації актів цивільного стану не призвели до позитивного результату, оскільки за місцем проживання ОСОБА_2 він такого не знайшов, а у органі реєстрації актів цивільного стану позивачу повідомили, що актовий запис про народження ОСОБА_2 в реєстрі відсутній, рекомендували звертутися у Центральний державний історичний архів м. Львів.

На звернення Центральний державний історичний архів м. Львів надав архівну довідку № 3-20 від 06 березня 2024 року, з якої вбачається, що у Фонді 618 «Римо-католицька митрополича консисторія, м. Львів», у метричній книзі римо-католицької парафії с. Майдан, повіт Жовква, Львівського воєводства із записами про народження 1887-1944 років виявлено запис про народження ОСОБА_9 у 1930 р.: ОСОБА_9 , народжена ІНФОРМАЦІЯ_3 , хрещена ІНФОРМАЦІЯ_4 , римо-католицького віросповідання, село Майдан, будинок № 21.

Батько: ОСОБА_10 , син ОСОБА_11 та ОСОБА_12 . Мати: ОСОБА_13 , дочка ОСОБА_14 і ОСОБА_15 .

Тобто з даної архівної довідки вбачаються відомості про народження ОСОБА_9 , а не Анелії.

А тому виникає необхідність у встановленні юридичного факту родинних відносин між фізичними особами, а саме того, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною сестрою його батька, ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , а відповідно його, ОСОБА_1 , тіткою.

Даний факт підтверджується заповітом від імені ОСОБА_2 , в якому вона зазначила, що все її майно заповідає її братові, ОСОБА_3 , виписками з погосподарської книги № 12 Крехівської сільської ради № 151, яка видана Крехівським старостинським округом № 6 Жовківської міської ради Львівського району Львівської області 04 лютого 2025 року, а також з копії сторінки даної книги, з яких вбачається, що господарство за адресою: АДРЕСА_1 , особовий рахунок НОМЕР_1 , станом на 30 червня 1990 року належало до колгоспного типу двору, головою двору була ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , членом двору ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , дочка.

Тобто у погосподарському обліку було чітко записано, що ОСОБА_2 є дочкою ОСОБА_16 .

Звертає увагу, що згідно свідоцтва про народження його батька, ОСОБА_3 , його матір`ю є ОСОБА_6 .

Тобто матір`ю, що ОСОБА_2 , що ОСОБА_3 є ОСОБА_6 , лише є розбіжність в по батькові ОСОБА_6 .

Крім того просить взяти до уваги, що в ОСОБА_2 та ОСОБА_3 спільне по батькові.

Крім цього просить врахувати, що викладеним у довідці № 153, яка видана Крехівським старостинським округом № 6 Жовківської міської ради Львівського району Львівської області 04 лютого 2025 року, стверджується, що ОСОБА_2 , рідна сестра ОСОБА_3 , була зареєстрована та проживала разом із своїм братом, ОСОБА_3 , на день його смерті, а саме станом на ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_2 .

А тому просить захистити його права як спадкоємця, задовольнити його позовні вимоги, так як встановити іншим способом факт родинних відносин як рішенням суду неможливо.

Ухвалою Жовківського районного суду Львівської області від 25 березня 2025 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, розпочато підготовче провадження у справі, підготовче судове засідання призначено на 04 квітня 2025 року о 10 год. 45 хв.

Позивач ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце проведення такого був повідомлений належним чином, однак він подав на адресу суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити. Не заперечує проти ухвалення заочного рішення у справі.

Представник відповідача, Жовківської міської ради Львівського району Львівської області, в підготовче судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце проведення такого був повідомлений належним чином, однак з Жовківської міської ради на адресу суду надійшло клопотання про розгляд справи без участі їх представника, зазначили, що не заперечують проти задоволення позовних вимог, при вирішенні справи покладаються на думку суду.

А тому суд приходить до висновку про можливість розгляду справи без участі позивача, представника відповідача, які не з`явилися в судове засідання, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце проведення такого, зважаючи на подані ними заяви про розгляд справи у їх відсутності, висловлені позиції у справі.

Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з`явилися, фіксування судового процесу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступного висновку.

Ч. 3 ст. 200 ЦПК України встановлено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Так як відповідач не заперечує проти позовних вимог, тобто фактично визнав позовні вимоги, покладається при вирішенні справи на думку суду, суд вважає за можливе ухвалити рішення за результатами підготовчого провадження.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Ч. 1 статті 4 ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Статтею 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до положень ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У постанові Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" міститься роз`яснення про те, що суди при прийнятті заяв про встановлення фактів, що мають юридичне значення, можуть розглядати їх в порядку окремого провадження, якщо встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право (пункти 1 і 3).

Відповідно до п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України, від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.

Оскільки встановлення юридичного факту родинних відносин, пов`язане із спадкуванням та можливим подальшим вирішенням спору про право, встановлення факту, що має юридичне значення може вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб (спадкоємців), а тому суд розглядає питання встановлення юридичного факту родинних відносин в порядку позовного провадження.

Відповідно до норми п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_7 у місті Яворів Львівської області, що підтверджується викладеним у паспорті громадянина України серії НОМЕР_2 , який виданий Яворівським РВ УМВС України у Львівській області 22 травня 1997 року.

Його батьком є ОСОБА_3 , матір`ю ОСОБА_4 , що підтверджується викладеним у свідоцтві про народження серії НОМЕР_3 , яке видане 04 липня 1967 року Яворівським районним бюро запису актів громадянського стану Львівської області.

З свідоцтва про одруження серії НОМЕР_4 , яке видане Новоскварявською сільською радою Львівської області 30 серпня 1962 року, вбачається, що ОСОБА_3 та ОСОБА_17 одружилися 30 серпня 1962 року, про що в книзі записів актів громадянського стану про одруження 30 серпня 1962 року було зроблено відповідний запис за № 24. Після реєстрації одруження присвоєні прізвища чоловікові та дружині ОСОБА_18 .

Викладеним у свідоцтві про народження серії НОМЕР_5 , яке видане 08 жовтня 1959 року, стверджується, що ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_8 , про що в книзі записів актів громадянського стану про народження 08 жовтня 1959 року було зроблено відповідний запис за № 329. Його батьком є ОСОБА_5 , матір`ю ОСОБА_6 .

Суд враховує, що ОСОБА_7 та ОСОБА_8 є тотожними іменами.

Тобто суд констатує, що ОСОБА_5 є дідом позивача, а ОСОБА_6 є його бабою, а позивач відповідно їх внуком, оскільки вони є батьками батька позивача ОСОБА_1 .

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що 07 червня 2021 року було складено відповідний актовий запис № 65, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_6 , яке видане Жовківською міською радою 07 червня 2021 року.

Як зазначає позивач, рідною сестрою його батька, ОСОБА_3 , а відповідно тіткою позивача є ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що 24 травня 2023 року було складено відповідний актовий запис № 75, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_7 , яке видане Жовківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Львівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції 24 травня 2023 року.

Водночас свідоцтво про народження ОСОБА_2 у позивача відсутнє, пошуки такого, а також звернення в орган реєстрації актів цивільного стану не призвели до позитивного результату, оскільки за місцем проживання ОСОБА_2 він такого не знайшов, а у органі реєстрації актів цивільного стану позивачу повідомили, що актовий запис про народження ОСОБА_2 в реєстрі відсутній, рекомендували звертутися у Центральний державний історичний архів м. Львів.

На звернення Центральний державний історичний архів м. Львів надав архівну довідку № 3-20 від 06 березня 2024 року, з якої вбачається, що у Фонді 618 «Римо-католицька митрополича консисторія, м. Львів», у метричній книзі римо-католицької парафії с. Майдан, повіт Жовква, Львівського воєводства із записами про народження 1887-1944 років виявлено запис про народження ОСОБА_9 у 1930 р.: ОСОБА_9 , народжена ІНФОРМАЦІЯ_3 , хрещена ІНФОРМАЦІЯ_4 , римо-католицького віросповідання, село Майдан, будинок № 21.

Батько: ОСОБА_10 , син ОСОБА_11 та ОСОБА_12 . Мати: ОСОБА_13 , дочка ОСОБА_14 і ОСОБА_15 .

Тобто з даної архівної довідки вбачаються відомості про народження ОСОБА_9 , а не Анелії.

Згідно ч. 1, 2 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу).

А тому після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на належне їй майно, а саме на земельну ділянку площею 0,1772 га, кадастровий номер :20:000:0006 та земельну ділянку площею 0,3846 га, кадастровий номер :14:000:0062, що належали ОСОБА_2 на підставі рішення Крехівської сільської ради Жовківського району Львівської області від 19 вересня 2019 року № 57, що підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 287086726 від 26 листопада 2021 року та № 189117590 від 18 листопада 2019 року відповідно.

Згідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Нормою ст. 1217 ЦК України встановлено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 1 ст. 1222 Цивільного кодексу України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Із заповіту, який 01 липня 2003 року складено та посвідчено Садовою І.М., секретарем виконавчого комітету Крехівської сільської ради Жовківського району Львівської області та зареєстровано в реєстрі за № 67, вбачається, що ОСОБА_2 на випадок своєї смерті зробила таке розпорядження: все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що їй буде належати на день її смерті і на що вона за законом матиме право, заповіла своєму братові, ОСОБА_3 .

Із заповіту, який 11 листопада 2013 року складено та посвідчено Заверухою Г. В., секретарем виконавчого комітету Крехівської сільської ради Жовківського району Львівської області та зареєстровано в реєстрі за № 81, вбачається, що ОСОБА_2 на випадок своєї смерті зробила таке розпорядження: належну їй на праві власності земельну ділянку призначену для ведення селянського (фермерського) або колективного господарства площею 0,5700 га., яка розташована на території Крехівської сільської ради Жовківського району, що підтверджується сертифікатом на право приватної власності на землю (середню земельну частку) серії ЛВ № 120121, виданим на підставі рішення Крехівської сільської ради народних депутатів від 28.02.1995 року, заповіла своєму братові ОСОБА_3 , 1937 року народження.

Водночас як вбачається із вищенаведеного свідоцтва про смерть ОСОБА_3 помер швидше ніж ОСОБА_2 , а тому суд приходить до висновку, що спадкування після її смерті відбувається за законом.

Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкоємця, у тому числі зачаті за життя спадкоємця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ст. 1262 ЦК України у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері.

Як зазначає позивач у позовній заяві, ОСОБА_2 в зареєстрованому шлюбі не перебувала, дітей не мала, вона померла у віці 93 роки, її батьки померли ще раніше, а тому спадкоємців за законом першої черги після її смерті немає.

Суд враховує, що батько позивача як рідний брат ОСОБА_2 був би спадкоємцем другої черги за законом якби був живим на час смерті ОСОБА_2 , однак він помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто ще до смерті ОСОБА_2 .

Ч. 3 ст. 1266 ЦК України племінники спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові (сестрі, братові спадкодавця), якби вони були живими на час відкриття спадщини.

А тому суд враховує, що позивач як племінник ОСОБА_2 , зважаючи на те, що її рідний брат, а батько позивача, ОСОБА_3 , помер ще до відкриття спадщини, тобто до смерті ОСОБА_2 , у разі встановлення факту родинних відносин буде спадкодкоємцем за правом представлення після її смерті.

Крім наведених вище доказів, зокрема заповітів від імені ОСОБА_2 , в яких вона зазначає, що майно заповідає своєму братові, ОСОБА_3 , факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною сестрою батька позивача, ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , а відповідно тіткою позивача ОСОБА_1 , а він її племінником підтверджується також наступними доказами.

Так з виписки з погосподарської книги № 12 Крехівської сільської ради № 151, яка видана Крехівським старостинським округом № 6 Жовківської міської ради Львівського району Львівської області 04 лютого 2025 року, а також з копії сторінки даної книги вбачається, що господарство за адресою: АДРЕСА_1 , особовий рахунок НОМЕР_1 , станом на 30 червня 1990 року належало до колгоспного типу двору, головою двору була ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , членом двору ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , дочка.

Тобто у погосподарському обліку було чітко записано, що ОСОБА_2 є дочкою ОСОБА_16 .

Суд враховує, що згідно свідоцтва про народження батька позивача, ОСОБА_3 , його матір`ю є ОСОБА_6 .

Тобто матір`ю, що ОСОБА_2 , що ОСОБА_3 є ОСОБА_6 , лише є розбіжність в по батькові ОСОБА_6 .

Крім того суд враховує, що в ОСОБА_2 та ОСОБА_3 спільне по батькові.

Викладеним у довідці № 153, яка видана Крехівським старостинським округом № 6 Жовківської міської ради Львівського району Львівської області 04 лютого 2025 року, стверджується, що ОСОБА_2 , рідна сестра ОСОБА_3 , була зареєстрована та проживала разом із своїм братом, ОСОБА_3 , на день його смерті, а саме станом на ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_2 .

Суд враховує, що встановити іншим способом факт родинних відносин як рішенням суду неможливо, оскільки спадкодавець померла, втратила цивільну правоздатність та дієздатність.

Аналізуючи представлені документи, надаючи оцінку всі доказам в сукупності, суд дійшов висновку про наявність та обгрунтованість підстав для встановлення юридичного факту родинних відносин між фізичними особами, а саме того, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною сестрою ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , а відповідно тіткою позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_8 , а ОСОБА_1 відповідно є племінником ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зібрані по справі докази, оцінені судом належним чином кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв`язок у сукупності, встановлені судом обставини свідчать про те, що позовні вимоги ОСОБА_1 належить задовольнити.

Керуючись ст. 23, ч. 3 ст. 200, ч. 4 ст. 206, ч. 2 ст. 247, статтями 258, 259, 264, 265, 315-318, 319, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ :

Позов ОСОБА_1 про встановлення юридичного факту родинних відносин між фізичними особами - задовольнити повністю.

Встановити юридичний факт родинних відносин між фізичними особами, а саме те, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною сестрою ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , а відповідно тіткою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_8 , а ОСОБА_1 відповідно є племінником ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Львівського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне рішення складено 04 квітня 2025 року.

Суддя: Мікула В. Є.