Справа № 583/904/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2025 року м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі :

головуючої судді Семенової О.С.,

за участю секретаря

судового засідання Гайдейчук К.В.,

учасників справи:

представника позивача Цуркана В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка клопотання представника боржника про витребування доказів у цивільній справі за скаргою представника боржника ОСОБА_1 , адвоката Цуркана Віктора Івановича, на дії та бездіяльність органу примусового виконання Охтирського ВДВС в Охтирському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції в порядку контролю за виконанням судового рішення щодо організації примусового виконання на підставі невідповідного / завищеного/ розрахунку зі стягнення аліментів, державний виконавець Майдаченко Альона Аліківна, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , філія «Укрнафта Буріння» ПАТ «Укрнафта»,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 через свого представника, адвоката Цуркана В.І., 03 березня 2025 року звернувся до суду зі скаргою про визнання неправомірними дії державного виконавця Охтирського ВДВС в Охтирському районі Сумської області СМУ МЮ Майдаченко А.А., зобов`язання державного виконавця відкликати з примусового виконання, а саме військової частини по місцю отримання заробітку та доходу, вимоги про стягнення заборгованості зі сплати аліментів починаючи із 29 листопада 2024 року в розмірі 260923,60 грн, , застосувати заходи по примусовому виконанню рішення суду про стягнення аліментів на підставі актуального розрахунку зі стягнення аліментів починаючи з 29 листопада 2024 року з суми заборгованості в розмірі 159577,31 грн у виконавчому провадженні № 49176993, мотивуючи свої вимоги обставинами, викладеними у скарзі.

Ухвалою судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 04 березня 2025 року провадження в цій справі відкрито та призначене судове засідання на 19 березня 2025 року.

Ухвалою судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 02 квітня 2025 року задоволено заяву представника заявника, адвоката Цуркана В.І., про залишення без розгляду частини вимог за скаргою в порядку судового контролю за виконанням судових рішень

В судовому засіданні представник боржника, адвокат Цуркан В.І., заявив усне клопотання про витребування письмових доказів, а саме: від Охтирського ВДВС в Охтирському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції відомості та підтвердження чи направлялось до військової частини за місцем служби та виплати заробітної плати ОСОБА_1 повідомлення про актуальний розрахунок заборгованості зі сплати аліментів на визначену суму стягнення 159577,31 грн, та надати виконавче провадження № 49176993 для огляду в судовому засіданні.

Державний виконавець Охтирського ВДВС в Охтирському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Майдаченко А.А. в судове засідання не прибула, подала заяву про розгляд скарги без її участі.

Інші учасники справи в судове засідання не прибули, будучи повідомленими належним чином про дату, час та місце розгляду справи, від представника заінтересованої особи філії «Укрнафта Буріння» ПАТ «Укрнафта» надійшло клопотання про розгляд скарги без участі їх представника.

З урахуванням думки представника боржника суд вважає за можливо провести судове засідання та розглянути його клопотання без участі представника відповідача.

Суд, вивчивши матеріали справи / в межах заявленого клопотання/, вважає, що воно підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Відповідно частини 1 статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин /фактів/, що обгрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів, показаннями свідків.

Відповідно частини 1 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Оскільки позивач не має можливості отримати вказані документи самостійно, то суд вважає за можливо посприяти в їх витребуванні.

Відповідно частин 6-7 статті 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Керуючись ст. ст. 197- 198 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання представника боржника, адвоката Цуркана В.І., про витребування доказів.

Витребувати від Охтирського ВДВС в Охтирському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції підтвердження чи направлялось до військової частини за місцем служби та виплати заробітної плати ОСОБА_1 повідомлення про актуальний розрахунок заборгованості зі сплати аліментів на визначену суму стягнення 159577,31 грн, та надати виконавче провадження № 49176993 для огляду в судовому засіданні.

Вказані документи надати Охтирському міськрайонному суду Сумської області до 06 травня 2025 року.

Призначити підготовче засідання на 07 травня 2025 року на 14 годину 30 хвилин з повідомленням учасників справи, їх представників.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області О.С. Семенова