Справа № 2-5300/10
Провадження № 6/638/199/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2025 року м. Харків Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючої судді: Штих Т. В.,

з участю секретаря судового засідання: Василенко А. А.,

розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» - Кириченко Ольги Миколаївни, заінтересовані особи: Акціонерне товариство «ОТП Банк», Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика», приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Кудряшов Дмитро Вячеславович, ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

До Дзержинського районного суду м. Харкова від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» - Кириченко Ольги Миколаївни надійшла заява про заміну сторони у виконавчому провадженні № 67718754 з прмусового виконання виконавчого листа по справі № 2-5300/10.

В обгрунтування заяви представник заявника зазначає, що рішенням Дзержинського районного суду міста Харкова від 26.11.2010 року по справі № 2-5300/10 позовні вимоги АТ «ОТП Банк» були задоволені частково. Судом вирішено стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № ML 702/174/2006 від 15 вересня 2006 року в розмірі 43 516,64 грн; заборгованість за кредитним договором № ML 702/233/2007 від 02 серпня 2007 року в розмірі 124 121,70 грн; звернуто примусове стягнення шляхом визнання за публічним акціонерним товариством «ОТП Банк» в особі регіонального відділення АТ «ОТП Банк» права продажу будь-якій особі покупцеві предмету іпотеки за іпотечним договором № РML 702/174/2006 від 15 вересня 2006 року, посвідченим приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Дорогій В.А., зареєстрованим у реєстрі за № 6567 та іпотечним договором № РСL 702/233/2007 від 02 серпня 2007 року, посвідченим приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Мусієнко О.І., зареєстрованим у реєстрі за № 2623, а саме: комунальної квартири, яка складається з чотирьох житлових кімнат загальною площею 79,6 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на праві спільної власності, за ціною, визначеною на підставі оцінки майна суб`єктом оціночної діяльності (звіту про експертну грошову оцінку) на момент укладення договору купівлі-продажу, з наданням всіх повноважень продавця (в тому числі: отримання дублікатів правовстановлюючих документів на нерухомість, здійснення будь-яких платежів за продавця, отримання будь-яких документів, довідок, витягів з реєстру прав власності на нерухому майно в органах БТІ, ВРЖЕУ, нотаріату, тощо) для задоволення вимог ПАТ «ОТП Банк» до ОСОБА_1 за кредитним договором № ML 702/174/2006 від 15 вересня 2006 року в розмірі 43 516,64 грн. та за кредитним договором № ML 702/233/2007 від 02 серпня 2007 року в розмірі 124 121,70 грн., а також всіх витрат, пов`язаних зі збереженням та реалізацією предмету іпотеки. Також стягнуто суму судового збору в розмірі 566,66 грн. (п`ятсот шістдесят шість гривень 66 коп.) та суму витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 40 грн. (40 гривень).

На підставі вищезазначеного рішення, Дзержинським районним судом міста Харкова, було видано виконавчий лист № 5300/10.

Постановою про відкриття виконавчого провадження було відкрито виконавче провадження № 67718754, з примусового виконання виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_1 боргу на користь АТ «ОТП Банк» заборгованості.

Згідно даних офіційного ресурсу Автоматизованої системи виконавчих проваджень (https://asvpweb.minjust.gov.ua), вищезазначене виконавче провадження перебуває на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Кудряшова Дмитра Вячеславовича, виконавцем вчиняються заходи примусового виконання.

12.11.2010 між АТ «ОТП Банк» та ТОВ «ОТП Факторинг Україна» було укладено Договір купівлі-продажу кредитного портфелю.

12.11.2010 між АТ «ОТП Банк» та ТОВ «ОТП Факторинг Україна» було укладено Договір про відступлення права вимоги за договорами іпотеки, посвідчений ПН Дніпропетровського МНО Бондар І. М. за р.№8893.

27.09.2024 між ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та ТОВ «Фінансова компанія «Позика» було укладено договір факторингу №09-П.

01.10.2024 між ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та ТОВ «Фінансова компанія «Позика» було укладено договір відступлення прав вимоги за договорами іпотеки, посвідчений ПН Київського МНО О.П. Івановою за р.№351.

01.10.2024 між ТОВ «Фінансова компанія «Позика» та ТОВ «Брайт Інвестмент» було укладено договір факторингу №10/2024-Б за яким ТОВ «Фінансова компанія «Позика» відступило на користь ТОВ «Брайт Інвестмент» право вимоги за кредитним договором № ML-702/233/2007 від 02.08.2007 разом з усіма додатками до них (у т.ч. графіками здійснення платежів) та додатковими договорами (угодами), договорами про внесення змін, змінами і доповненнями, що с невід`ємними частинами вищезазначеного кредитного договору, який був укладений між ЗАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

07.10.2024 між ТОВ «Фінансова компанія «Позика» (первісний іпотекодержатель) та ТОВ «Брайт Інвестмент» (новий іпотекодержатель) було укладено договір про відступлення прави вимоги за договорами іпотеки, посвідчений ПН Київського МНО О.В. Комарницькою за р.№1157.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, в своїй заяві просив провести розгляд справи за його відсутності.

Інші учасники в судове засідання не з`явились, про місце, час та дату розгляду справи повідомлялись шляхом направлення судових повісток, про причини неявки суд не повідомили.

З урахуванням положень ч. 3 ст. 442 ЦПК України суд вважає за можливе вирішити питання за заявою за відсутності сторін та у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України провести розгляд справи без фіксації судового засідання за допомогою технічних засобів.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши викладені в заяві доводи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Рішенням Дзержинського районного суду міста Харкова від 26.11.2010 року по справі № 2-5300/10 позовні вимоги АТ «ОТП Банк» були задоволені частково. Судом вирішено стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № ML 702/174/2006 від 15 вересня 2006 року в розмірі 43 516,64 грн; заборгованість за кредитним договором № ML 702/233/2007 від 02 серпня 2007 року в розмірі 124 121,70 грн; звернуто примусове стягнення шляхом визнання за публічним акціонерним товариством «ОТП Банк» в особі регіонального відділення АТ «ОТП Банк» права продажу будь-якій особі покупцеві предмету іпотеки за іпотечним договором № РML 702/174/2006 від 15 вересня 2006 року, посвідченим приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Дорогій В.А., зареєстрованим у реєстрі за № 6567 та іпотечним договором № РСL 702/233/2007 від 02 серпня 2007 року, посвідченим приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Мусієнко О.І., зареєстрованим у реєстрі за № 2623, а саме: комунальної квартири, яка складається з чотирьох житлових кімнат загальною площею 79,6 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на праві спільної власності. Також стягнуто суму судового збору в розмірі 566,66 грн. (п`ятсот шістдесят шість гривень 66 коп.) та суму витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 40 грн. (40 гривень).

Постановою про відкриття виконавчого провадження було відкрито виконавче провадження № 67718754, з примусового виконання виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_1 боргу на користь АТ «ОТП Банк» заборгованості.

Згідно даних офіційного ресурсу Автоматизованої системи виконавчих проваджень (https://asvpweb.minjust.gov.ua), вищезазначене виконавче провадження перебуває на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Кудряшова Дмитра Вячеславовича, виконавцем вчиняються заходи примусового виконання.

12.11.2010 між АТ «ОТП Банк» та ТОВ «ОТП Факторинг Україна» було укладено Договір купівлі-продажу кредитного портфелю.

12.11.2010 між АТ «ОТП Банк» та ТОВ «ОТП Факторинг Україна» було укладено Договір про відступлення права вимоги за договорами іпотеки, посвідчений ПН Дніпропетровського МНО Бондар І. М. за р.№8893.

27.09.2024 між ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та ТОВ «Фінансова компанія «Позика» було укладено договір факторингу №09-П.

01.10.2024 між ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та ТОВ «Фінансова компанія «Позика» було укладено договір відступлення прав вимоги за договорами іпотеки, посвідчений ПН Київського МНО О.П. Івановою за р.№351.

01.10.2024 між ТОВ «Фінансова компанія «Позика» та ТОВ «Брайт Інвестмент» було укладено договір факторингу №10/2024-Б за яким ТОВ «Фінансова компанія «Позика» відступило на користь ТОВ «Брайт Інвестмент» право вимоги за кредитним договором № ML-702/233/2007 від 02.08.2007 разом з усіма додатками до них (у т.ч. графіками здійснення платежів) та додатковими договорами (угодами), договорами про внесення змін, змінами і доповненнями, що с невід`ємними частинами вищезазначеного кредитного договору, який був укладений між ЗАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

07.10.2024 між ТОВ «Фінансова компанія «Позика» (первісний іпотекодержатель) та ТОВ «Брайт Інвестмент» (новий іпотекодержатель) було укладено договір про відступлення прави вимоги за договорами іпотеки, посвідчений ПН Київського МНО О.В. Комарницькою за р.№1157.

В Постанові від 30.07.2019 р. справа: N 5/128 Верховний Суд дійшов до висновку про те, що до видачі виконавчого листа змінюється сторона (стягувач) у справі, після видачі виконавчого листа і до відкриття виконавчого провадження здійснюється заміна боржника чи стягувача у виконавчому листі, після відкриття виконавчого провадження заміна сторони виконавчого провадження.

Статтею 512 ЦК України передбачено, що однією з підстав заміни кредитора у зобов`язанні іншою особою є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Частиною 5 ст. 442 ЦПК України встановлено, що положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно ч. 5ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до постанов Верховного Суду України від 31.10.2018 у справі N 2-а-3494/11, від 27.08.2020 у справі N 804/536/18 та від 16.06.2021 у справі N 0417/7776/2012 заміна сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір (процесуальне правонаступництво), можлива на будь-якій стадії судового процесу, як на стадії розгляду справи, так і на стадії виконання судового рішення, яке набрало законної сили, зокрема, і до видання виконавчого листа, і відбувається виключно за відповідним рішенням суду, а не державного виконавця (що стосується заміни сторони виконавчого провадження), незалежно від того чи виданий судом виконавчий лист на момент звернення із заявою про правонаступництво та чи пред`явлений він (виконавчий лист) до примусового виконання.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що стягувача АТ «ОТП Банк» необхідно замінити його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ».

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 258 - 260, 442 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» - Кириченко Ольги Миколаївни, заінтересовані особи: Акціонерне товариство «ОТП Банк», Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика», приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Кудряшов Дмитро Вячеславович, ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадженнязадовольнити.

Замінити стягувача Акціонерне товариство «ОТП Банк» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» (, адреса: 49019, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. Академіка Белелюбського, буд.54, офіс 402;), у виконавчому провадженні № 67718754 на підставі виконавчого листа № 2-5300/10 виданого Дзержинським районним судом м. Харкова.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, протягом 15 днів з дня вручення їй копії ухвали суду.

Суддя: Т. В. ШТИХ