Справа № 758/1766/25
УХВАЛА

18 квітня 2025 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді - Якимець О. І.,

за участю секретаря судових засідань Карпишиної К.С.,

учасники справи не повідомлялись

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в м.Києві питання про виправлення описки у рішенні суду від 04 березня 2025 року в справі № 758/1766/25,

в с т а н о в и в:

04 березня 2025 року рішенням Подільського районного суду м. Києва у справі № 758/1766/25 позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задоволено повністю. Розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , укладений між сторонами 13 червня 2008 року та зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві, про що складено відповідний актовий запис за № 422. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 1211,20 грн.

11 квітня 2025 року на адресу суду від представника позивача надійшла заява про виправлення описки у судовому рішенні. Зазначає, що при ухваленні рішення було виявлено описку у відомостях про учасника справи, а саме, неправильно зазначенні реєстраційні дані відповідача. Заяву підтримує і просить таку задовольнити.

Питання про внесення виправлень до рішення суду вирішується судом без повідомлення учасників справи, про що постановлена ухвала, яка внесена до протоколу судового засідання, у відповідності до ч.2 ст. 269 ЦПК України. На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Суд установив, що при ухваленні рішення суду від 04 березня 2025 року у справі №758/1766/25, допущено описку у даних про учасника справи щодо відомостей відповідача, а саме помилково зазначено «відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації - АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 », замість правильного «відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації - АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ». Щодо найменування назви вулиці, при постановленні рішення враховано найменування вулиці, яке є чинним станом на момент розгляду справи.

Враховуючи, що допущена описка в рішенні суду суттєво впливає на права учасників справи та не відповідає дійсним обставинам справи, а відтак, суд прийшов до висновку про необхідність її виправлення.

Керуючись ст. ст. 269, 260, 261, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в:

Виправити описку, допущену у рішенні суду від 04 березня 2025 року у справі №758/1766/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, а саме: в даних про учасників справи у зазначених відомостей відповідача замість «відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації - АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 », вважати правильним «відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації - АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

СуддяО. І. Якимець