Справа № 634/1315/24
Номер провадження 2/634/54/25
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
17.04.2025 року сел. Сахновщина Харківська область
Сахновщинський районний суд Харківської області в складі:
головуючого судді Єрьоміної О.В.,
при секретарі: Литвиненко Т.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с. Сахновщина Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітніх ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , третя особа: орган опіки та піклування Сахновщинської селищної ради Берестинського району Харківської області про позбавлення батьківських прав,-
Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, в обгрунтування якого зазначив, що із відповідачем по справі є батьками дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Відповідач безвідповідально ставиться до своїх батьківських обов`язків, вихованням та утриманням дітей не займається, станом їх здоров`я не цікавиться, проживає окремо. Позивач забезпечує необхідні умови для належного розвитку дітей.
З урахуванням викладеного просив позбавити відповідача батьківських прав відносно дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
У судовому засіданні позивач та його представник підтримали позовні вимоги, просили їх задовольнити з підстав, викладених у позові.
Відповідач у судовому засіданні не з`явився, повідомлявся належним чином про час, дату та місце розгляду справи. Про причини неявку суду не повідомив. У встановлений законом строк відзив не надав. Клопотань та заяв з приводу розгляду справи не надходило.
Представник органу опіки та піклування Сахновщинської селищної ради Берестинського району Харківської області позовні вимоги підтримав, просив задовольнити.
Згідно ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Заслухавши позивача, його представника, представника третьої особи, свідків та дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дослідивши матеріали справи, приходить до такого висновку.
Як встановлено у судовому засіданні та підтверджується матеріалами справи батьками ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є: батько ОСОБА_5 , мати ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвами про народження серії НОМЕР_1 від 03.09.2015 року, серії НОМЕР_2 від 28.07.2015 року, серії НОМЕР_3 від 29.07.2015 року (а.с. 7,11,14).
Згідно медичної документації КНП «Сахновщинська ЦРЛ» Сахновщинської районної ради Харківської області від 21.01.2020 року, наданої ОСОБА_1 , у ОСОБА_4 наявне захворювання F84.0 (а.с.17).
Згідно довідки виконавчого комітету Сахновщинської селищної ради Красноградського району Харківської області від 19.11.2021 року за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровані ОСОБА_1 , діти: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , свекруха ОСОБА_1 (а.с 6).
Рішенням Сахновщинського районного суду Харківської області від 12.09.2019 року, яке набрало законної сили, розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_5 (а.с. 18).

Рішенням Сахновщинського районного суду Харківської області від 04.04.2019 року, яке набрало законної сили, стягнуто з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дітей: сина - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доньку - ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_2 , сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/2 частини від всіх видів заробітку (доходу), але не менш ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подачі до суду позову, а саме з 04.01.2019 року, і до досягнення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повноліття (а.с.65-66).

Згідно документації Кегичівського ВДВС у Красноградському районі Харківської області за ОСОБА_5 наявна заборгованість по сплаті аліментів на утримання дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , станом на 01.11.2024 року у розмірі 341331, 40 грн (а.с.19-25).

У судовому засіданні діти ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вказали, що дійсно проживають разом матір`ю, яка займаються їх вихованням. Батько їх життям не цікавиться, на зв`язок не виходе. Участі у їх вихованні та утриманні не приймає.

Свідки ОСОБА_1 , яка є матір`ю відповідача та бабусею неповнолітніх дітей, ОСОБА_7 , яка є рідною сестрою відповідача та тіткою дітей, а також сусідка ОСОБА_8 , яка тривалий час знає родину, вказали, що позивач виховує дітей, виконуючи батьківські обов`язки на належному рівні, піклується про них. Батько життям дітей не цікавиться, участі у їх вихованні та утриманні не приймає.

Із Висновку органу опіки та піклування Сахновщинської селищної ради Берестинського району Харківської області про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_5 по відношенню до його неповнолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , вбачається, що вихованням дитини займається мати ОСОБА_1 . Батько дітей ОСОБА_5 ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дітей, не цікавиться їх життям, із дітьми не спілкується.

У зв`язку із викладеним орган опіки та піклування Сахновщинської селищної ради Берестинського району Харківської області вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_5 по відношенню до його неповнолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я або навчальний заклад, в якому вона перебуває, орган опіки і піклування, прокурор, сама дитина, яка досягла 14 років.

Сімейний кодекс України детально регулює питання застосування такого засобу захисту дитини, її прав та інтересів від посягань з боку її власних батьків, як позбавлення батьківських прав.

Позбавлення батьківських прав є заходом відповідальності батьків за невиконання або неналежне виконання ними своїх батьківських обов`язків. Головною метою такого заходу є захист інтересів малолітніх або неповнолітніх дітей і стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов`язків.

Статтею 150 СК України передбачені обов`язки батьків щодо виховання та розвитку дитини.

Стаття 164 СК України чітко встановлює перелік підстав позбавлення батьків батьківських прав.

Так, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він:

1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування;

2) ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини;

3) жорстоко поводяться з дитиною;

4) є хронічними алкоголіками або наркоманами;

5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва;

6) засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини.

Відповідно до п. 15 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав", позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення дітей до батьків. Особи можуть бути позбавлені батьківських прав щодо дитини, яка не досягла 18 років і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України.

Ухилення від виконання обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток, як складову виховання, не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних, інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу, не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо так і в сукупності можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Суд вважає, що вищевказані докази свідчать про те, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей, а саме не піклується про фізичний і духовний розвиток, як складову виховання, не спілкується з дітьми в обсязі, необхідному для їх нормального самоусвідомлення, не надає дітям доступу до культурних, інших духовних цінностей; не виявляє інтересу до їх внутрішнього світу, не створює умов для отримання ними освіти.

За таких обставин суд вважає за необхідне позбавити ОСОБА_5 батьківських прав щодо дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути сплачений судовий збір.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 258, 259, 263-265, 268, 280, 282, 284 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьківських прав відносно дітей: сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Стягнути із ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_5 , судовий збір у розмірі 1211 грн. 20 коп.

Роз`яснити, що мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав у разі зміни поведінки особи, позбавленої батьківських прав, та обставин, що були підставою для позбавлення батьківських прав.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданої протягом тридцяти днів з дня складання його повного тексту.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання його повного тексту.

Повний текст судового рішення складено 21.04.2025 року.

Суддя: