Справа № 466/3500/24
Провадження № 2/466/382/25
У Х В А Л А

про зупинення провадження

16 квітня 2025 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Єзерського Р.Б.

при секретарі Свита А.І.

за участю представника позивача Сапрун М.М.

представника відповідача Гривняка В.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за позовом Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення (постачання теплової енергії) та послуги з постачання гарячої води,

в с т а н о в и в :

в провадженні суду знаходиться цивільна справа позовом Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення (постачання теплової енергії) та послуги з постачання гарячої води.

У судовому засіданні представник відповідача Гривняк В.Я. заявив клопотання про зупинення провадження у справі №466/3500/24 до часу розгляду Шевченківським районним судом м. Львова позовної заяви ОСОБА_3 до Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго», треті особи: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Селянська 12», Шевченківська районна адміністрація Львівської міської ради, Департамент архітектури та просторового розвитку Львівської міської ради про захист прав споживачів (справа №462/989/25), оскільки задоволення даного позову має важливе значення для захисту прав та інтересів відповідачів, як споживачів, а тому вважає, що провадження у даній справі слід зупинити на підставі п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України.

У судовому засіданні представник відповідача Гривняк В.Я. просив дане клопотання задовольнити з підстав наведених у ньому.

У судовому засіданні представник позивача Сапрун М.М. заперечила щодо зупинення провадження.

Заслухавши учасників справи, ознайомившись з поданим клопотанням, суд дійшов висновку у задоволенні клопотання представника відповідача з наступних підстав.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі: об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Згідно п.5 ч.1 ст.253 ЦПК України у випадках, встановлених п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України, провадження по справі зупиняється - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

В даному випадку у заяві представника відповідача наведено достатньо доказів про неможливість слухання даної справи до вирішення справи №462/989/25, що розглядається Шевченківським районним судом м. Львова, а саме: позовної заяви ОСОБА_3 до Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго», треті особи: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Селянська 12», Шевченківська районна адміністрація Львівської міської ради, Департамент архітектури та просторового розвитку Львівської міської ради про захист прав споживачів.

Таким чином суд вбачає підстави для зупинення провадження у справі №466/3500/24 до набрання законної сили рішення Шевченківського районного суду м. Львова у справі №462/989/25, що має істотне значення для вирішення даного спору.

Керуючись ст.ст.251,253,260 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

заяву представника відповідача Гривняка В.Я. про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у справі №466/3500/24, провадження: 2/466/382/25 до набрання законної сили рішення Шевченківського районного суду м. Львова у справі №462/989/25 за позовом ОСОБА_3 до Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго», треті особи: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Селянська 12», Шевченківська районна адміністрація Львівської міської ради, Департамент архітектури та просторового розвитку Львівської міської ради про захист прав споживачів.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: Р. Б. Єзерський