Справа № 215/6104/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2025 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого, судді: Камбул М.О., за участю секретаря судового засідання: Савельєвої Л.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу в м. Кривому Розі заяву представника заявника Зеркіна А.С, який діє в інтересах ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 15.01.2025 по цивільній справі № 215/6104/24 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «УКРГЛОБАЛ-ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

14.02.2025 представник заявника, адвокат Зеркін А.С., який діє в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд судового рішення Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 15.01.2025 по цивільній справі № 215/6104/24 за позовною заявою ТОВ «ФК «УКРГЛОБАЛ-ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в якій просить скасувати вказане рішення та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

В обґрунтування заяви вказує, що позивачем не надано доказів на підтвердження розміру наданого відповідачу кредиту, тому перевірити розмір нарахованих суми брогу та процентів відповідачу не є можливим. Крім того вказує, що під час розгляду справи не отримував від суду копії позовної заяви з додатками, повідомлень про дату, час і місце розгляду справи, у зв`язку з чим він був позбавлений можливості знати про дату, час і місце розгляду справи, подати відзив. Вказує, що заявлені позивачем суми є завищеними та несправедливими. Також вказує, що відповідач був позбавлений можливості подати відзив на позов, надати докази для правильного вирішення справи, тому просить скасувати вказане рішення та призначити справу до розгляду.

Ухвалою Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 17.02.2025 заяву прийнято до розгляду та призначено судове засідання на 11-30 год. 25.02.2025.

Відповідач ОСОБА_1 та його представник, адвокат Зеркін А.С. в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Представник ТОВ «ФК «УКРГЛОБАЛ-ФІНАНС»., Руденко К.В. в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду подав заяву в якій просить відмовити в задоволенні заяви.

Згідно ч.1 ст.287 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Оскільки учасники справи належним чином повідомлені про дату, час і місце засідання, суд вважає можливим розглянути заяву за їх відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд ,вважає за необхідне заяву про перегляд заочного рішення суду залишити без задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Судом встановлено, що заочним рішенням Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 15.01.2025 по цивільній справі № 215/6104/24 за позовною заявою ТОВ «ФК «УКРГЛОБАЛ-ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, позов задоволено та стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ „Приват-Банк" заборгованість за Договором № 1152345 про надання споживчого кредиту від 01.12.2023, яка утворилася станом на 29.07.2024 в розмірі 142699,99 грн., витрати на професійну правову допомогу в розмірі 10000,00 грн. та 2422,40 грн. судового збору (а.с. 89-94).

З матеріалів справи вбачається, що в інтересах ОСОБА_1 , на підставі ордеру на надання правничої допомоги, зверталася до суду із заявою про ознайомлення з матеріалами справи та відкладення розгляду справи 13.11.2024 року адвокат Пахомова Д.М., відзив на позов не подавала (а.с. 70-74).

Таким чином, ОСОБА_1 ще з листопада 2024 було відомо про існування позовної заяви ТОВ «ФК«УКРГЛОБАЛ-ФІНАНС» та про розгляд справи відносно нього, що в свою чергу спростовує доводи представника відповідача про наявність підстав перегляду заочного рішення.

У відповідності до ч. 3 ст.287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: залишити заяву без задоволення; скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ст.55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Згідно із положеннями ст.285 ЦПК України у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначені, зокрема: обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання і не повідомлення їх суду, і докази про це посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

Відповідно до ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Використання законодавцем в конструкції ст.288 ЦПК України сполучника «і» дозволяє зробити висновок, що для скасування заочного рішення необхідно не лише встановити поважність причин неявки відповідача в судове засідання, в якому було ухвалене заочне рішення, а й те, щоб його аргументи щодо обставин справи впливали на правильне її вирішення. Лише за сукупності цих двох умов можна говорити про наявність підстав для скасування заочного рішення і призначення справи для розгляду в загальному порядку.

Так, поважними причинами неявки можуть бути хвороба, тривале відрядження, інші обставини, що об`єктивно перешкоджають явці до судового засідання, які, безумовно, повинні бути підтверджені документально відповідними доказами, тобто, повинні додаватися до заяви про перегляд заочного рішення. Крім того, відповідач має подати документи, що свідчать про неможливість повідомити суд про причини неявки у судове засідання.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи, відповідач ОСОБА_1 про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, скористався своїм правом на захист, уклавши договір із адвокатом Пахомовою Д.М. Разом із тим, з`ясування причин неявки не може бути підставою для скасування заочного рішення. Для цього відповідач має вказати докази, які мають значення для справи, та можуть привести до ухвалення рішення, протилежного заочному повністю або частково, або до його зміни. Тобто, якщо б ці докази були відомі суду при розгляді справи, то у справі було б ухвалено інше рішення.

Заявник в заяві про перегляд заочного рішення відповідно до вимог ч. 1ст.288 ЦПК України не вказав та не надав жодного доказу, в розумінні ст. 76 ЦПК України, який би мав істотне значення для правильного вирішення справи, не був врахований судом під час ухвалення заочного рішення.

Аналізуючи вищевикладені норми права, враховуючи, що підставами скасування заочного рішення є поважність неявки в судове засідання відповідача та наявність істотних доказів у справі в обґрунтування заперечень проти вимог позивача, за відсутності зазначених обставин у сукупності, суд вважає за доцільне заяву про перегляд заочного рішення залишити без задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 288, 274-277 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника заявника Зеркіна А.С, який діє в інтересах ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 15.01.2025 по цивільній справі № 215/6104/24 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «УКРГЛОБАЛ-ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без задоволення.

Роз`яснити, що відповідно до ч.4 ст.287 ЦПК України, у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвалу складено та підписано суддею 18 квітня 2025року.

Суддя: