Справа № 157/458/25
Провадження № 2/157/313/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2025 рокумісто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області

у складі головуючого судді Ходачинського Р.О.,

за участю секретаря судового засідання Кисляка Я.С.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідачки ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Камінь-Каширський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Камінь-Каширському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про виключення запису про батька з актового запису про народження дитини,

встановив:

14.03.2025 до Камінь-Каширського районного суду Волинської області надійшла позовна заява ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Камінь-Каширський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Камінь-Каширському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, в якій позивач просить виключити з актового запису про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за № 5 від 27.08.2018, складеного виконкомом Сошичненської сільської ради, запис про батька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач зазначив, що 24 лютого 2017 року між ним та відповідачкою укладено шлюбу. У шлюбі ІНФОРМАЦІЯ_3 народився син ОСОБА_5 , у свідоцтві про народження якого батьком вказано його. Рішенням Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 06.03.2020 шлюб між ними розірвано. Ще під час розгляду справи про розірвання шлюбу відповідачка повідомила його, що син ОСОБА_5 не є його дитиною, а він його біологічним батьком, оскільки вона завагітніла від іншого чоловіка, та що вона з цих підстав не буде звертатися про стягнення з нього аліментів. Таким чином він вважає, що не є біологічним батьком дитини. Запис у свідоцтві про народження ОСОБА_4 його як батька було здійснено у зв`язку з тим, що дитина народилася в шлюбі і ним з відповідачкою було подано спільну заяву до відділу ДРАЦС про реєстрацію народження дитини відповідно до ст. 13 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану».

Ухвалою судді від 18.03.2025 заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Позивач ОСОБА_3 у підготовче засідання не з`явився, його представник ОСОБА_1 у підготовчому засіданні позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у позовній заяві, просить позов задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_2 у підготовчому засіданні позовні вимоги визнала, не заперечила проти задоволення позову. Надала пояснення, що справді позивач ОСОБА_3 не є біологічним батьком її сина ОСОБА_5 . Вперше вона повідомила позивача про це під час процесу розлучення. Після подачі цього позову вони зустрілися і ОСОБА_3 остаточно переконався щодо цих обставин, оскільки до цього тільки мав сумніви. Тому відповідачка не стягувала з позивача аліменти. ОСОБА_2 не заперечує проти виключення з актового запису про сина ОСОБА_5 відомостей про батька ОСОБА_3 .

Оскільки відповідачка визнає позов, то суд на підставі ч. 3 ст. 200 Цивільного процесуального кодексу України ухвалює рішення в підготовчому засіданні.

Заслухавши пояснення представника позивача та відповідачки, проаналізувавши матеріали справи, суд вважає позов підставним і таким, що підлягає до повного задоволення.

Статтею 51 Конституції України, частинами 2, 3 ст. 5 СК України визначено, що сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Держава створює умови для зміцнення сім`ї, умови для материнства та батьківства, забезпечує охорону прав матері та батька, матеріально і морально заохочує і підтримує материнство та батьківство, забезпечує пріоритет сімейного виховання дитини. Ніхто не може зазнавати втручання в його сімейне життя, крім випадків, встановлених Конституцією України.

Відповідно до ст. 121 СК України права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 122 СК України дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини. Дитина, яка народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу або визнання його недійсним, походить від подружжя. Подружжя, а також жінка та чоловік, шлюб між якими припинено, у разі народження дитини до спливу десяти місяців після припинення їх шлюбу, мають право подати до органу державної реєстрації актів цивільного стану спільну заяву про невизнання чоловіка (колишнього чоловіка) батьком дитини. Така вимога може бути задоволена лише у разі подання іншою особою та матір`ю дитини заяви про визнання батьківства. Якщо дитина народилася до спливу десяти місяців від дня припинення шлюбу внаслідок смерті чоловіка, походження дитини від батька може бути визначене за спільною заявою матері та чоловіка, який вважає себе батьком.

Копією рішення Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 06.03.2020 про розірвання шлюбу (а.с. 9-10) підтверджується, що сторони у справі ОСОБА_3 та ОСОБА_2 перебували в зареєстрованому шлюбі з 24 лютого 2017 року. Під час шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_3 в них народився син ОСОБА_4 , про що 27 серпня 2018 року виконкомом Сошичненської сільської ради Камінь-Каширського району Волинської області був складений відповідний актовий запис № 5, що встановлено зі свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 27.08.2018 (а.с. 8).

Відомості про батька дитини позивача ОСОБА_3 в актовому записі внесені в порядку частини 1 статті 122 СК України дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя.

Відповідно до положень частини 1 статті 136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини.

У позові ОСОБА_3 зазначає, що він не є біологічним батьком сина ОСОБА_5 , оскільки ще під час розгляду справи про розірвання шлюбу відповідачка повідомила його, що син ОСОБА_5 не є його дитиною, а він його біологічним батьком, оскільки вона завагітніла від іншого чоловіка. Той факт, що позивач не є біологічним батьком її сина ОСОБА_5 , підтвердила й сама відповідачка в судовому засіданні.

Частиною першою статті 82 ЦПК України встановлено, що обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Суд вважає встановленим факт відсутності кровного споріднення між позивачем ОСОБА_3 та малолітнім ОСОБА_4 .

Згідно з ч. 2 ст. 136 СК України, у разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.

Відповідно до ч. 5 ст. 136 СК України не має права оспорювати батьківство особа, записана батьком дитини, якщо в момент реєстрації себе батьком дитини вона знала, що не є її батьком, а також особа, яка дала згоду на застосування допоміжних репродуктивних технологій відповідно до частини першої статті 123 цього Кодексу.

Встановлені у судовому засіданні факти свідчать про підставність та обґрунтованість заявлених ОСОБА_3 позовних вимог про виключення запису про нього, як батька, з актового запису про народження малолітнього ОСОБА_4 .

Задовольняючи позов, суд не стягує з відповідачки на користь позивача понесені ним витрати на сплату судового збору, оскільки позивач просив залишити витрати за ним.

Керуючись ст. 12, 81, 82 89, 200, 259, 263-265 Цивільного процесуального кодексу України, ст. 121, 122, 136 Сімейного кодексу України, суд

вирішив:

Позов задовольнити.

Виключити відомості про батька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з актового запису № 5 від 27 серпня 2018 року про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , складеного виконкомом Сошичненської сільської ради Камінь-Каширського району Волинської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідачка: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Третя особа: Камінь-Каширський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Камінь-Каширському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, 44501, Волинська обл., м. Камінь-Каширський, площа Незалежності, буд. 8, .

Повний текст рішення суду складений 18.04.2025 року.

Головуючий Роман ХОДАЧИНСЬКИЙ