УХВАЛА

17 квітня 2025 року

м. Київ

справа № 450/204/23

провадження № 61-3164ск25

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Червинської М. Є. (суддя-доповідач), Коротенка Є. В.,

Коротуна В. М.,

розглянувши клопотання ОСОБА_1 , подану адвокатом Чеховим Денисом Анатолійовичем, про зупинення дії рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 23 травня 2023 року, додаткового рішення Пустомитівського районного суду Львівської області

від 11 серпня 2023 року та постанови Львівського апеляційного суду

від 10 лютого 2025 рокуу справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2023 року ОСОБА_2 звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просив стягнути з ОСОБА_1 57 589,04 доларів США, з яких: сума основного боргу - 50 000 доларів США; 5 % річних згідно з договором та статтею 625 ЦК України - 2 589, 04 доларів США; сума штрафу - 5 000 доларів США.

Рішенням Пустомитівського районного суду Львівської області від 23 травня 2023 року позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 57 589,04 доларів США (сума основного боргу -

50 000 доларів США; 5 % річних згідно з договором та статтею 625 ЦК України - 2 589,04 доларів США; сума штрафу - 5 000 доларів США. Вирішено питання про розподіл судових витрат. У решті позову відмовлено.

Додатковим рішенням Пустомитівського районного суду Львівської області

від 11 серпня 2023 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 витрати на правову допомогу у розмірі 50 000 грн.

Постановою Львівського апеляційного суду від 10 лютого 2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 в частині оскарження рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 23 травня 2023 року залишено без задоволення. Рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 23 травня 2023 року залишено без змін.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 в частині оскарження додаткового рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 11 серпня 2023 року, задоволено частково. Додаткове рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 11 серпня 2023 року змінено. Заяву ОСОБА_2 щодо стягнення витрат на правничу допомогу задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 витрати на правничу допомогу у розмірі 30 000 грн.

12 березня 2025 року через систему «Електронний суд» представник

ОСОБА_1 - Чехов Д. А. звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Львівського апеляційного суду від 10 лютого 2025 року, повний текст якої складено 13 лютого 2025 року.

Ухвалою Верховного Суду від 31 березня 2025 року відкрито касаційне провадження у справі та витребувано її матеріали із суду першої інстанції.

У квітні 2025 року до Верховного Суду через систему «Електронний суд» надійшло клопотання представника ОСОБА_1 -адвоката Чехова Д. А. про зупинення дії рішення Пустомитівського районного суду Львівської області

від 23 травня 2023 року, додаткового рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 11 серпня 2023 року та постанови Львівського апеляційного суду від 10 лютого 2025 року.

Клопотання мотивовано тим, що 11 лютого 2025 року постановою приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Баіровою Н. М. поновлено виконавче провадження з примусового виконання рішенняПустомитівського районного суду Львівської області від 23 травня 2023 року,у зв`язку з тим, що постановою Львівського апеляційного суду від 10 лютого 2025 року вказане рішення суду залишено без змін.

Клопотання підлягає задоволенню частково з огляду на таке.

Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

Відповідно до частини першої статті 436 ЦПК України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Оскільки оскаржувані судові рішення підлягають примусовому виконанню, Верховний Суд дійшов висновку про часткове задоволення клопотання та зупинення виконання рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 23 травня 2023 року, додаткового рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 11 серпня 2023 року та постанови Львівського апеляційного судувід 10 лютого 2025 року до закінчення касаційного провадження.

Керуючись статтями 394, 436 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 , подане адвокатом Чеховим Денисом Анатолійовичем, про зупинення дії рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 23 травня 2023 року, додаткового рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 11 серпня 2023 року та постанови Львівського апеляційного судувід 10 лютого 2025 року задовольнити частково.

Зупинити виконання рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 23 травня 2023 року, додаткового рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 11 серпня 2023 року та постанови Львівського апеляційного суду від 10 лютого 2025 року до закінчення її перегляду в касаційному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:М. Є. Червинська
Є. В. Коротенко В. М. Коротун