Справа № 382/2228/24
Провадження № 2/382/208/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 квітня 2025 року м. Яготин

Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Шевченко О.В.

за участю секретаря Чепіль А. А.

представника позивача Паншина Д. Д.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м. Яготин клопотання представника відповідача - адвоката Вак О. В., про витребування доказів у цивільній справіза позовом ОСОБА_1 , в особі представника позивача адвоката Паншина Дмитра Дмитровича, до Комунального підприємства «ЗГУРІВСЬКИЙ КОМБІНАТ КОМУНАЛЬНИХ ПІДПРИЄМСТВ» про відшкодування шкоди завданої внаслідок вчинення дорожньо-транспортної пригоди,

У С Т А Н О В И В :

22.04.2025 від представника відповідача - адвоката Вак О. В., до Яготинського районного суду Київської області надійшло письмове клопотання про витребування у ПАТ НАСК «ОРАНТА», юридична адреса: 02081, Україна, місто Київ, вулиця Здолбунівська, 7д, копію звіту про оцінку вартості відновлювального ремонту пошкодженого транспортного засобу по страховій справі № 104828 щодо виплати страхового відшкодування за пошкоджений транспортний засіб BMWX5 д. н. з. НОМЕР_1 , внаслідок ДТП 26.12.2023.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача заперечував щодо задоволення вищевказаного клопотання, вважаючи його безпідставним. Звертав увагу суду на затягування відповідачем та його представником судового розгляду справи.

У підготовче судове засідання відповідач та його представник Вак О. В. не з`явилися, проте остання подала письмову заяву про розгляд справи за їх відсутності, просила суд клопотання задовольнити, оскільки без вищезазначеної документації не можливо провести експертизу.

Розглянувши подане клопотання суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 13 ЦПК України, збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених ЦПК України.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 43 ЦПК України, учасники справи мають право подавати клопотання.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема письмовими доказами.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Як вбачається із клопотання відповідача адвоката Вак О. В., 25.12.2024 Комунального підприємства «ЗГУРІВСЬКИЙ КОМБІНАТ КОМУНАЛЬНИХ ПІДПРИЄМСТВ» звернувся до ПАТ НАСК «Оранта» із проханням про надання копій документів щодо виплати страхового відшкодування за пошкоджений ТЗ BMWX5

д. н. з. НОМЕР_1 , внаслідок ДТП 26.12.2023, за участю забезпеченого транспортного засобу Fiat Doblo, д. р. н. НОМЕР_2 .

Згідно відповіді ПАТ НАСК «Оранта» від 15.01.2025, Комунальне підприємство «ЗГУРІВСЬКИЙ КОМБІНАТ КОМУНАЛЬНИХ ПІДПРИЄМСТВ» звернулося по страховій справі № 104828 щодо виплати страхового страхування за пошкоджений ТЗ BMW X5 д. н. з. НОМЕР_1 , внаслідок ДТП 26.12.2023.

Таким чином враховуючи, що суду не надано доказів звернення відповідачем та його представником до ПАТ НАСК «Оранта» саме з клопотанням про надання копії звіту про оцінку вартості відновлювального ремонту пошкодженого транспортного засобу по страховій справі № 104828 щодо виплати страхового відшкодування за пошкоджений транспортний засіб BMWX5 д. н. з. НОМЕР_1 , внаслідок ДТП 26.12.2023, тобто відсутнє підтвердження неможливості самостійно надати суду такі докази, суд керуючись вимогами ст. 84 ЦПК України, відмовляє у задоволенні клопотання представника відповідача про витребування доказів.

Керуючись ст. ст. 12 - 13, 76 - 81, 83, 84, 127, 260 - 261 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_2 , про витребування доказів, відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Олена ШЕВЧЕНКО