Провадження № 2/761/1581/2025
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

15 квітня 2025 року Шевченківський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Романишеної І.П.,

за участі секретаря Арсененко І.П.,

позивача ОСОБА_1

представника відповідача Карнаух-Голодняк О.В.,

третьої особи ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Києва справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПЕТРОХОЛДИНГ-ІНВЕСТ», третя особа: ОСОБА_2 про зобов`язання вчинити дії, стягнення заборгованості по заробітній платі та вихідної допомоги, -

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2023 року позивач звернулася до суду з вказаним позовом.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.10.2023 року справу передано судді Макаренко І.О.

На підставі розпорядження № 01-08-550 від 05.03.2025 року щодо повторного автоматичного розподілу справи № 761/36984/24 за підписом керівника апарату Шевченківського районного суду м. Києва, протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.03.2025 року матеріали позову передані на розгляд судді Романишеній І.П.

Ухвалою суду від 23 вересня 2024 року позовну заяву залишено без руху.

Ухвалою суду від 26 листопада 2024 року відкрито провадження у справі та призначено її розгляд в порядку загального позовного провадження.

Протокольною ухвалою від 11 грудня 2024 року залучено в якості третьої особи ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 23 вересня 2024 року прийнято до розгляду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПЕТРОХОЛДИНГ-ІНВЕСТ», третя особа: ОСОБА_2 про зобов`язання вчинити дії, стягнення заборгованості по заробітній платі та вихідної допомоги та призначено підготовче судове засідання, яке було відкладено на 15 квітня 2025 року.

У судовому засіданні, яке було призначено на 10 квітня 2025 року представником відповідача було заявлено клопотання про витребування оригіналу наказу №61 від 31.07.2017 року у позивача, оскільки у відповідача такий документ відсутній. З урахуванням наданих пояснень позивача щодо відсутності оригіналу наказу, представник відповідача клопотання не підтримала.

У судовому засіданні позивачем було заявлено клопотання про витребування доказів.

Представник відповідача щодо клопотання позивача зазначила, що відповідач не зможе виконати ухвалу суду та надати документи, оскільки вони відсутні.

Третя особа підтримала думку представника відповідача щодо клопотання позивача.

Позивач не наполягала на задоволенні клопотання про витребування доказів.

На обговорення судом поставлено питання щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

Позивач наполягала на закритті підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

Представник відповідача проти закриття підготовчого провадження не заперечувала, подала заяву про часткове визнання позову.

Третя особа щодо закриття підготовчого провадження поклався на розсуд суду.

На виконання вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України судом було здійснено визначені у вказаній нормі дії, необхідні для забезпечення правильного та своєчасного розгляду справи по суті.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає, клопотань про залучення до участі у справі відповідачів, третіх осіб та інших клопотань до суду не надійшло.

При цьому, підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви у відповідності до вимог ст. 199 ЦПК України судом встановлено не було.

З урахуванням викладеного, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 189, 196-200, 353, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі та призначити справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПЕТРОХОЛДИНГ-ІНВЕСТ», третя особа: ОСОБА_2 про зобов`язання вчинити дії, стягнення заборгованості по заробітній платі та вихідної допомоги, до судового розгляду по суті в загальному позовному провадженні в приміщенні Шевченківського районного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А, каб. № 707 на 27 травня 2025 року о 10 год. 30 хв.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

В порядку ч. 5 ст. 174 ЦПК України надати відповідачу дозвіл подати додаткові пояснення.

Учасники справи користуються процесуальними правами та повинні виконувати свої процесуальні обов`язки у відповідності до ст. ст. 43, 49 ЦПК України.

Роз`яснити учасникам справи, їх право подати заяви чи клопотання, пов`язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин у підготовчому провадженні.

Встановити наступний порядок дослідження доказів: надання вступного слова учасникам справи, з`ясування обставин, на які учасники посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень, дослідження письмових доказів, додаткові пояснення, судові дебати.

Інформацію щодо справи учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки «Судова влада України»: http://sh.ki.court.gov.ua/sud2610/.

У відповідності до вимог ст. 353 ЦПК України ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали суду складено 21.04.2025р.

СУДДЯ І.П.РОМАНИШЕНА