Справа № 367/5356/19
Провадження №2/367/294/2025
УХВАЛА

Іменем України

18 квітня 2025 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді Шестопалової Я.В.,

при секретарі Пронченко О.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Аверс-сіті» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа: Приватний нотаріус Васильківського районного нотаріального округу Тернюк Єлизавета Володимирівна про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень та витребування майна з чужого незаконного володіння,

в с т а н о в и в:

В провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Аверс-сіті» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа: Приватний нотаріус Васильківського районного нотаріального округу Тернюк Єлизавета Володимирівна про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень та витребування майна з чужого незаконного володіння.

До суду від представника відповідача Вичікова В.В. надійшло клопотання про залучення до справи в якості третьої особи Службу у справах дітей та сім`ї Ірпінської міської ради. В обґрунтування клопотання послався на те, що предметом даної справи є законність реєстрації права власності та витребування з чужого незаконного, на думку сторони позивача, квартири АДРЕСА_1 . У вищевказаній квартирі крім ОСОБА_2 зареєстрована та проживає його дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Пред?явлений до ОСОБА_2 позов стосується витребування від нього квартири, а отже - витребування і від членів його сім?ї, у тому числі неповнолітніх, які проживають в цій квартирі.

Учасники в судове засідання не з`явились, про день, місце та час розгляду справи повідомлені належним чином. Представник позивача Васюк М.М. направив заяву, у якій просив проводити розгляд справи без участі представника позивача. Представник відповідача ОСОБА_4 направив заяву, у якій просив провести підготовче судове засідання без його участі.

Відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть учать у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та клопотання представника позивача,суд дійшов наступного висновку.

Так, з доказів, наданих представником відповідача, а саме довідки про реєстрацію місця проживання особи №30 від 11.01.2022 року та довідки про склад сім`ї від 12.06.2018 року, вбачається, що відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає у спірній квартирі АДРЕСА_1 , разом з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та неповнолітньою дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно зі ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором (ч.1 ст. 5 ЦПК України).

Відповідно до ч. 6 ст. 56 ЦПК України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування можуть бути залучені судом до участі у справі або взяти участь у справі за своєю ініціативою для подання висновків на виконання своїх повноважень. Участь зазначених органів у судовому процесі для подання висновків у справі є обов`язковою у випадках, встановлених законом, або якщо суд визнає це за необхідне.

Відповідно до ст. 56 ЦК України Органами опіки та піклування є районні, районні в містах Києві та Севастополі державні адміністрації, виконавчі органи міських, районних у містах, сільських, селищних рад.

Органи опіки та піклування належать до органів, які відповідно до положень ч. 6 ст. 56 ЦПК та п. 11 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 р. N 5 "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства, що регулюють провадження у справі до судового розгляду" залучаються судом до участі у справі для подання висновків на виконання своїх повноважень.

Стаття 12 Закону України від 2 червня 2005 року N 2623-IV "Про основи соціального захисту бездомних громадян і безпритульних дітей", передбачає, для вчинення будь-яких правочинів щодо нерухомого майна, право власності на яке належить дитині, а у випадках, визначених законом, - також щодо нерухомого майна, право користування яким належить дитині, необхідний попередній дозвіл органів опіки та піклування, що надається відповідно до закону. Посадові особи органів опіки та піклування несуть персональну відповідальність за захист прав та інтересів дітей при наданні дозволу на вчинення правочинів щодо нерухомого майна, яке належить дітям.

Оскільки позов пред`явлений фактично на позбавлення неповнолітньої дитини права користування житла, суд зобов`язаний на підставі ч. 6 ст. 56 ЦПК залучити до участі у справі Орган опіки та піклування для надання висновку по справі.

Відповідно до ч.5 ст. 53 ЦПК України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Враховуючи характер спірних правовідносин, стадію розгляду справи, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Службу у справах дітей та сім`ї Коцюбинської селищної ради, оскільки рішення по даній справі може вплинути на їх права та обов`язки.

Відповідно до ч. 2 п. 2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках залучення до участі або вступу у справу третьої особи.

Відповідно до ч. 2 п. 2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 12, 53, 198, 258-261 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_4 задовольнити.

Залучити Службу у справах дітей та сім`ї Коцюбинської селищної ради (08298, Київська область, Бучанський район, смт. Коцюбинське, вул. Доківська, буд. 27, ) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору до участі у справі № 367/5356/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Аверс-сіті» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа: Приватний нотаріус Васильківського районного нотаріального округу Тернюк Єлизавета Володимирівна про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень та витребування майна з чужого незаконного володіння.

Роз`яснити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, що згідно ч. 6 ст. 53 ЦПК України, вона має права та обов`язки, визначені у статті 43 цього Кодексу.

Зобов`язати представника позивача Васюка М.М. направити копію позову для третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Службі у справах дітей та сім`ї Коцюбинської селищної ради.

Копію ухвали направити сторонам до відому.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://ip.ko.court.gov.ua/sud1013/.

Суддя: Я.В. Шестопалова