Справа № 307/49/23
Провадження № 2-с/307/19/25
УХВАЛА

про скасування судового наказу

18 квітня 2025 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Сас Л.Р., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Тячівським районним судом Закарпатської області 10 січня 2023 року, у справі за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпатгаз Збут» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ,

в с т а н о в и л а:

Тячівським районним судом Закарпатської області за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпатгаз Збут» 10 січня 2023 року видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ в сумі 16 576,76 грн. та 248,10 грн. судового збору.

Боржник ОСОБА_1 17 квітня 2025 року подав заяву про скасування вказаного судового наказу посилаючись на те, що зазначена у судовому наказі сума заборгованості необгрунтована, оскільки у нього відсутня будь яка заборгованість перед ТОВ «Закарпатгаз Збут».

23 січня 2023 року, він, ОСОБА_1 в повному обсязі сплатив суму заборгованості за спожитий природний газ у розмірі 16 576,76 грн., на підтвердження чого долучив копію квитанції.

З`ясувавши обставини заяви про скасування судового наказу, слід дійти висновку, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

У п. 9 постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 23 грудня 2011 року № 14 «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» роз`яснено, що наявність спору про право можна встановити відсутністю документів, що підтверджують наявність суб`єктивного права у заявника; документів, що підтверджують порушення суб`єктивного права або документів, що підтверджують виникнення права вимоги. Крім того, мають ураховуватися обставини, якщо із доданих документів вбачається, що боржник заперечує, не визнає або оспорює свій обов`язок перед заявником (кредитором).

Дана заява надійшла до суду 17 квітня 2025 року.

Тячівським районним судом Закарпатської області за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпатгаз Збут» 10 січня 2023 року видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ в сумі 16 576,76 грн. та 248,10 грн. судового збору.

Згідно рекомендованого повідомлення, судовий наказ від 10 січня 2023 року разом із копією заяви стягувача та доданими до неї документами вручено ОСОБА_1 09 квітня 2025 року.

Згідно копії квитанції № 31 від 23.01.2023, ОСОБА_1 23 січня 2023 року здійснив оплату у розмірі - 16 576,76 грн.; отримувач платежу: ТОВ «Закарпатгаз Збут»; призначення платежу: «За газ (УБ)».

Із заяви про скасування судового наказу та доданих до неї документів вбачається, що ОСОБА_1 не визнає та оспорює свій обов`язок перед заявником та не згідний із заявленими вимогами «Закарпатгаз Збут».

Отже, наведені обставини свідчать про наявність спору про право, про що не було відомо під час видачі вказаного судового наказу.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 258-261 ЦПК України,

п о с т а н о в и л а:

Скасувати судовий наказ, виданий Тячівським районним судом Закарпатської області 10 січня 2023 року за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпатгаз Збут» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природній газ в сумі 16 576,76 грн. та 248,10 грн. судового збору.

Роз`яснити товариству з обмеженою відповідальністю «Закарпатгаз Збут», що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Л.Р.Сас