Справа № 712/3290/25
Провадження № 2-о/712/130/25
У Х В А Л А

21 квітня 2025 року м. Черкаси

Суддя Соснівського районного суду м. Черкас Пересунько Я.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про розірвання шлюбу за заявою подружжя, -

в с т а н о в и в:

У березня 2025 року на розгляд судді передано заяву ОСОБА_1 про розірвання шлюбу за заявою подружжя.

Заяву подано в порядку окремого провадження.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкас від 18 березня 2025 року заяву ОСОБА_1 залишено без руху та надано їй строк у сім календарних днів із дня отримання копії цієї ухвали, для усунення недоліків, зазначених у її мотивувальній частині.

За правилами п. 2 ч. 6 ст. 272 ЦПК України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

Якщо копію судового рішення вручено представникові, вважається, що її вручено й особі, яку він представляє (ч. 2 ст. 272 ЦПК України).

Згідно з ч. 11 ст. 272 ЦПК України якщо учасник справи має електронний кабінет, суд надсилає всі судові рішення такому учаснику в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи чи її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами. У разі відсутності в учасника справи електронного кабінету суд надсилає всі судові рішення такому учаснику в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

19 березня 2025 року копія ухвали Соснівського районного суду м. Черкас від 18 березня 2025 року доставлено до електронного кабінету ОСОБА_1 , що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.

19 березня 2025 року копія ухвали Соснівського районного суду м. Черкас від 18 березня 2025 року направлена поштовими засобами на зазначену заявником ОСОБА_1 адресу.

18 квітня 2025 року на адресу повернулося рекомендоване повідомлення про вручення ОСОБА_1 поштового відправлення, причина повернення «за закінченням встановленого терміну зберігання».

Таким чином, останній день для усунення недоліків припадав на 25 березня 2025 року.

Станом на 21 квітня 2025 року недоліки позивачем не усунено.

Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях дотримується позиції, що проявляти ініціативу щодо своєчасного розгляду справи повинен саме позивач (заявник).

Крім того, заявник як сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Згідно ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Згідно із ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені ст.ст. 175, 177 ЦПК України, позовна заява вважається неподаною та повертається позивачеві.

З огляду на викладене, позовна заява підлягає визнанню неподаною та поверненню позивачеві внаслідок неусунення недоліків.

Позивач не позбавлений права повторно звернутись до суду із вказаним позовом, за умови подання позовної заяви, яка б відповідала вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Зважаючи на вищенаведене, керуючись ст. 185 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 про розірвання шлюбу за заявою подружжя визнати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею та може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя Я.В. Пересунько