Справа № 703/1685/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2025 року м. Сміла

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

у складі: головуючого судді Волосовського В.В.,

за участю секретаря судового засідання Похітон Я.О.,

заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Смілянська міська рада Черкаської області, про встановлення факту родинних відносин, -

встановив:

31 березня 2025 року ОСОБА_1 звернулася до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області з вказаною заявою, в якій просить суд встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є її матір`ю.

Свою заяву обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Сміла Черкаського району Черкаської області померла її мати - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після її смерті відкрилась спадщина на 1/3 частину житлового будинку з надвірними спорудами АДРЕСА_1 , ке належало померлій на підставі свідоцтва про право на спадщину, посвідченого державним нотаріусом Смілянської державної нотаріальної контори від 02 жовтня 2012 року, р. №1654.

Заявник вказує, що спадщину після смерті матері вона прийняла спадщину шляхом подачі заяви про прийняття спадщини до Смілянської державної нотаріальної контори у встановлений законом строк. Інших спадкоємців які прийняли спадщину немає

04 лютого 2025 року заявник звернулася із заявою до Смілянської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/3 частину домоволодіння АДРЕСА_1 , що залишилася після смерті ОСОБА_2 .

Постановою нотаріуса Смілянської державної нотаріальної контори Зайцевої O.A. від 07 лютого 2025 року №108/02-31 у видачі свідоцтва про право на зазначене спадкове майно їй було відмовлено, оскільки документи на підтвердження родинного зв`язку із спадкодавцем у неї відсутні. Заявник вказує, що вона позбавлена можливості надати документи що підтверджують родинні зв`язки між нею та померлою матір`ю. В усній формі нотаріусом рекомендовано звернутися в суд для вирішення питання щодо встановлення родинних стосунків із спадкодавцем.

Так, заявник вказує, що вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в селищі міського типу Уйгурсай Папського району Наманганської області Узбекської PCP.

Згідно свідоцтва про її народження серії НОМЕР_1 її батьками були ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

В червні 1971 року заявник уклала шлюб із ОСОБА_5 , в зв`язку із чим змінила прізвище з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_7 ».

15 листопада 1976 року рішенням суду шлюб між заявником ОСОБА_1 та ОСОБА_5 розірвано та 20 березня 1984 року на підставі означеного рішення суду Сокулукським районним ЗАГС Киргизької СРС видано свідоцтво про розірвання шлюбу. При цьому після розірвання шлюбу заявник залишила прізвище « ОСОБА_7 ».

ІНФОРМАЦІЯ_4 помер батько заявника - ОСОБА_3 в селі Новопавлівка Сокулукського району Киргизької РСР.

Мати заявниці - ОСОБА_4 28 квітня 1994 року повторно уклала шлюб із ОСОБА_8 , змінивши прізвище з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_9 ».

Таким чином, для підтвердження родинного зв`язку із померлою матір`ю заявнику необхідно надати свідоцтво про шлюб, який вона уклала із ОСОБА_5 , змінивши своє дошлюбне прізвище з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_7 ».

Водночас, остання позбавлена можливості надати нотаріусу указане свідоцтво, оскільки таке не збереглось та було вилучено при розгляді судом справи про розірвання шлюбу.

Відтак, заявник обґрунтовує необхідність встановлення даного юридичного факту з метою подальшого оформлення права на спадщину після смерті матері ОСОБА_2 , оскільки в позасудовому порядку вона позбавлена можливості його встановити та підтвердити родинний зв`язок.

Посилаючись на ці обставини ОСОБА_1 звернулася до суду з означеною заявою про встановлення факту родинних відносин.

В судовому засіданні заявника заяву підтримала та просила її задовольнити з підстав, зазначених у ній.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, однак направив до суду заяву, в якій просив розглядати справу у відсутність уповноваженого представника Смілянської міської ради Черкаської області, проти задоволення заяви заперечень не надано.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_10 підтвердила факт того, що померла ОСОБА_2 була матір`ю заявника ОСОБА_1 .

В судовому засіданні свідок ОСОБА_11 пояснив, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 є його бабою та підтвердив факт того, що остання була матір`ю його матері - ОСОБА_1 , яка є заявником у справі.

Заслухавши заявника та свідків, дослідивши надані письмові докази в їх сукупності, суд вважає заявлені вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, в тому числі згідно з п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України і справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Пунктом 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» передбачено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Суд не вправі відмовляти в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Встановлення факту родинних відносин необхідне заявнику для підтвердження родинних відносин між нею та її матір`ю.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Сміла Черкаського району Черкаської області померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 01 листопада 2018 року, виданого Смілянським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області (а.с.5).

Із копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 вбачається, що 28 квітня 1994 року зареєстровано шлюб між ОСОБА_8 та ОСОБА_4 , після державної реєстрації шлюбу прізвище нареченої змінено з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_9 ».

Заявник ОСОБА_1 стверджує, що її дошлюбне прізвище « ОСОБА_6 », яке вона змінила після реєстрації шлюбу із ОСОБА_5 , однак надати свідоцтво про укладення шлюбу заявник позбавлена можливості, оскільки шлюб було укладено в Киргистані та свідоцтво не збереглось.

На підтвердження вказаних обставин заявником надано копію свідоцтва про розірвання шлюбу із ОСОБА_5 серії НОМЕР_4 від 20 березня 1984 року видане Сокулукським районним ЗАГС Киргизької СРС, з якого вбачається, що після розірвання шлюбу заявник залишила прізвище « ОСОБА_7 ».

Із копії свідоцтва про народження виданого на ім`я ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка народилась в с. Уйгурсай Папського району Наманганської області Узбекистан, серії НОМЕР_1 вбачається, що матір`ю заявника є ОСОБА_4 , батьком є ОСОБА_3 .

При цьому, згідно паспорта громадянина України серії НОМЕР_5 , виданого Смілянським МРВ УМВС України в Черкаській області 23 березня 2002 року на ім`я заявника ОСОБА_1 вбачається, що остання народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Уйгурсай Папського району Наманганської області Узбекистан.

Вказані письмові докази у сукупності із показаннями свідків ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , допитаних в судовому засіданні дозволяють стверджувати, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є матір`ю заявника ОСОБА_1 .

Встановлення факту родинних стосунків має юридичне значення для заявника, оскільки дозволяє їй реалізувати законні права на отримання спадщини після смерті матері.

З метою усунення обставини, яка перешкоджає заявнику отримати у нотаріуса свідоцтво про право на спадщину по закону та оцінюючи зібрані докази по справі в їх сукупності суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 315-319, 354 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Смілянська міська рада Черкаської області, про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є дочкою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Сміла Черкаського району Черкаської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники судового процесу:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_5 , виданий Смілянським МРВ УМВС України в Черкаській області 23 березня 2002 року, адреса: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Смілянська міська рада Черкаської області, юридична адреса: Черкаська область, Черкаський район, м. Сміла, вул. Незалежності, 37, .

Головуючий: В. В. Волосовський