Провадження № 2/175/2223/24
"21" квітня 2025 р. смт. Слобожанське
Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Журавель Т.С., за участю секретаря судового засідання Вербицької К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Краматорської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області про визнання права власності в порядку спадкування,
ОСОБА_1 , через свого представника адвоката Бєлостоцьку Антоніну Василівну, звернулася до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Краматорської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області про визнання права власності в порядку спадкування.
В обґрунтування позовних вимог зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача ОСОБА_2 , після смерті якого відкрилась спадщина на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , який належав йому на праві приватної власності на підставі договору про надання у безстрокове користування земельної ділянки під будівництво житлового будинку. На день смерті разом зі спадкодавцем був зареєстрований його син - ОСОБА_3 , який відмовився від спадщини після смерті батька, що підтверджується нотаріально посвідченою заявою від 17.06.2020 року. ОСОБА_4 дружина спадкодавця, до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини не зверталася. 21.07.2020 року позивач звернулася до державного нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батька, проте останній було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, оскільки не були надані правовстановлюючі документи щодо належності майна спадкодавцеві. Ще за життя ОСОБА_2 звертався до державного нотаріуса Другої Краматорської державної нотаріальної контори Костюкової Н.С. з заявою про видачу дублікату вказаного договору на житловий будинок, проте отримав постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, у зв`язку з тим, що архівні документи за 1979 рік передані на постійне зберігання до Донецького обласного державного нотаріального архіву, який наразі знаходиться на тимчасово окупованій території. На підставі викладеного, з урахуванням уточнення позовних вимог, позивач просить суд визнати за нею право власності на частку будинку в порядку спадкування за законом після смерті батька.
Ухвалою судді Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 12.09.2024 року позовну заяву було залишено без руху та надано строк на усунення недоліків, у визначений судом строк вимоги ухвали суду від 12.09.2024 року були виконані.
Ухвалою судді Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 18.09.2024 року справу прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.
Ухвалою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 20.01.2025 року закрито підготовче провадження у справі та призначено до судового розгляду по суті.
У судове засідання учасники справи не з`явилися, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Представник позивача надіслала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, проти заочного рішення не заперечувала.
Від представника відповідача заяви про розгляд справи без участі до суду не надходило, відзиву на позов від відповідача також не надходило.
Ухвалою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 21.04.2025 року постановлено провести заочний розгляд справи.
У зв`язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.
Згідно витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу від 19.03.2025 року, ОСОБА_2 зареєстрував шлюб з ОСОБА_5 , про що 12.11.1977 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Краматорського міського управління юстиції у Донецькій області зроблено актовий запис №1689.
ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася ОСОБА_6 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , повторно виданого Краматорським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) від 08.05.2020 року, про що 22.12.1978 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Краматорського міського управління юстиції у Донецькій області зроблено актовий запис №2588. Батьком записаний ОСОБА_2 , матір`ю ОСОБА_4 .
Згідно витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб, 27.12.1997 року ОСОБА_6 зареєструвала шлюб з ОСОБА_7 , про що відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Краматорського міського управління юстиції у Донецькій області зроблено актовий запис №1245. Прізвище чоловіка та дружини після реєстрації шлюбу - ОСОБА_8 та ОСОБА_8 .
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер, про що 19.12.2019 року Краматорським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області зроблено актовий запис №3844, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 .
Відповідно до довідки щодо реєстрації місця проживання на день смерті № НОМЕР_3 , року ОСОБА_2 на день смерті був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . За вказаною адресою також зареєстрований син - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
17.06.2020 року ОСОБА_3 відмовився від спадщини після смерті батька, що підтверджується заявою, посвідченою державним нотаріусом Южненської міської державної нотаріальної контори Одеської області серія НОВ №759776, зареєстрованою в реєстрі за №64.
21.07.2020 року ОСОБА_1 звернулася до державного нотаріуса Другої краматорської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини за законом після смерті батька ОСОБА_2 .
Постановою державного нотаріуса Другої краматорської державної нотаріальної контори від 21.07.2020 року ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті батька, оскільки не були надані правовстановлюючі документи щодо належності майна спадкодавцеві.
01.02.2018 року ОСОБА_2 звернувся до державного нотаріуса Другої краматорської державної нотаріальної контори з заявою про видачу дублікату договору про надання у безстрокове користування земельної ділянки під будівництво житлового будинку, посвідченого 11.10.1979 року за № 5046.
Постановою державного нотаріуса Другої краматорської державної нотаріальної контори від 01.02.2018 року ОСОБА_2 відмовлено у видачі дублікату договору, оскільки архівні документи за 1979 рік передані на зберігання до Донецького обласного державного нотаріального архіву, який на даний час знаходиться в районі проведення антитерористичної операції на території, яка не є підконтрольною Українській владі.
На підтвердження права власності на будинок за адресою: АДРЕСА_1 також надано виписку з рішення виконкому Краматорської міської ради від 04.05.1988 року №191 про те, що ОСОБА_2 надано дозвіл на будівництво житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , технічний паспорт на житловий будинок, розташований по АДРЕСА_1 , в якому ОСОБА_2 зазначений як власник, а також домову книгу для прописки громадян, що проживають в будинку АДРЕСА_1 .
Вирішуючи спір по суті суд виходив з наступного.
Згідно ст. ст. 15, 16 ЦК України кожна особа має право на звернення до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права у разі його порушення, невизнання або оспорювання та інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.
Відповідно до ст. ст. 1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Згідно ч. ч. 1, 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.
Відповідно до ч. 1ст. 1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.
Положеннями ст. 1261 ЦК України визначено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
Згідно ч. 1 ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.
Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об`єкти нерухомості є набуття спадкодавцем зазначеного права в установленому законодавством України порядку.
Якщо за життя спадкодавець не набув права власності на житловий будинок, земельну ділянку, то спадкоємець також не набуває права власності у порядку спадкування. До спадкоємця переходять лише визначені майнові права, які належали спадкодавцеві на час відкриття спадщини. Для набуття права власності у встановленому законодавством порядку спадкоємець повинен здійснити дії, які необхідні для набуття права власності на визначене нерухоме майно, зокрема на житловий будинок, іншу споруду, земельну ділянку.
Судом встановлено, що житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , існував як об`єкт цивільних прав та належав ОСОБА_2 на підставі договору про надання у безстрокове користування земельної ділянки під будівництво житлового будинку.
З метою отримання дубліката правовстановлюючого документа ОСОБА_2 звертався до державного нотаріуса, про що йому було відмовлено, оскільки всі документи передані до Донецького обласного державного нотаріального архіву, який знаходиться на тимчасово окупованій території України.
Отже, судом вставнолено, що наразі у позивача існують перешкоди в оформленні своїх спадкових прав у нотаріальному порядку, оскільки правовстановлюючий документ на будинок є втраченим спадкодавцем за його життя, а отримати його дублікат наразі є неможливим.
Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).
З огляду на викладене, надавши оцінку доказам у справі, суд доходить висновку, що позивачем доведено належними та допустимими доказами факт того, що житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 увійшов до складу спадкової маси після смерті ОСОБА_2 , у зв`язку з чим вимога про визнання права власності на частку вищевказаного будинку в порядку спадкування за законом після смерті батькає обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 76-81, 259, 263-265, 280-289, 354, 355 ЦПК України,-
Позовну заяву ОСОБА_1 до Краматорської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області про визнання права власності в порядку спадкування задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_4 ) право власності на 1/2 частку житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Рішення може бути оскаржено позивачем шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Т. С. Журавель