Провадження №2/359/2052/2025
Справа №359/2281/25
У Х В А Л А

Іменем України

17 квітня 2025 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Журавського В.В.

при секретарі Алфімовій І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Бориспільський відділ державної виконавчої служби у Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Шевченківський районний відділ державної виконавчої служби у м. Полтаві Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про звільнення від сплати заборгованості по аліментам, -

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яким просив витребувати від ДПС України відомості про суми виплачених доходів та утриманих податків ОСОБА_2 за період 01 листопада 2012 року по 01 листопада 2023 року, а також належним чином засвідчені копії податкової та фінансової звітності, поданої ФОП ОСОБА_2 за вказаний період.

Відповідач у судове засідання не з`явилась та про своє ставлення до вказаного клопотання не повідомила.

Представник Бориспільського ВДВС у Бориспільському районі Применко А.А. при вирішенні вказаного клопотання поклалась на розсуд суду.

Заслухавши думку представників сторін та дослідивши подане клопотання з додатками, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

За змістом ч.2 ст.84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено, зокрема який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Встановлено, що запитувана інформація має значення для правильного вирішення спору, оскільки може підтвердити чи спростувати доводи позивача стосовно того, що ОСОБА_2 не працювала та не мала самостійного доходу, тому питанням матеріального забезпечення дітей та відповідача опікувався виключно позивача.

Водночас, вказані докази отримати самостійно представник позивача ОСОБА_3 не може, оскільки запитувана інформація є інформацією з обмеженим доступом та може бути витребувана лише на обґрунтовану письмову вимогу суду.

Тому у ДПС України належить витребувати зазначену інформацію.

Керуючись ч.1 та ч.2 ст.77, ч.1 та ч.2, ч.7 ст.84,ч.3 ст.89, п.1 ч.1 ст.258, ст.260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Державної податкової служби України інформацію про суми виплачених доходів та утриманих податків ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) за період з 01 листопада 2012 року по 01 листопада 2023 року, а також належним чином засвідчені копії податкової та фінансової звітності, поданої фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 за вказаний період.

Копію даної ухвали для виконання направити до Державної податкової служби України (04053, м. Київ, вул. Львівська площа, 8).

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала є остаточною та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Бориспільського міськрайонного суду В.В. Журавський