Справа № 128/4538/23
УХВАЛА

22 квітня 2025 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі:

головуючої судді : Саєнко О.Б., при секретарі Савченко Я.С.,

без участі сторін та їх представників,

розглядаючи в підготовчому засіданні в залі суду м. Вінниці цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Золотих Олександра Олександровича та приватного виконавця виконавчого округу Вінницької області Тимощука Володимира Вікторовича, -

ВСТАНОВИВ:

До провадження Вінницького районного суду Вінницької області надійшла вищевказана позовна заява ОСОБА_1 , справа №128/4538/23, в якій позивач просить суд визнати виконавчий напис, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Золотих О.О. за № 21634 виданий 21.01.2022 про стягнення з ОСОБА_1 , на користь ТОВ «Бізнес Позика» заборгованості за кредитним договором № 124725-ВН1-002 від 17.10.2020 заборгованість в розмірі 12277 грн. 40 коп. таким, що не підлягає виконанню, а також стягнути з відповідача на його користь 9398,89 грн. безпідставно стягнутих за виконавчим написом коштів та судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 2684,00 грн.

Ухвалою судді Вінницького районного суду Вінницької області від 07.11.2023 відкрито провадження у даній цивільній справі, призначено підготовче засідання.

Разом із позовною заявою, позивачем ОСОБА_1 подано клопотання про витребування доказів, в якому останній просить суд витребувати:

- у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Золотих О.О. копію кредитного договору та засвідчені копії всіх інших матеріалів нотаріальної справи щодо вчинення виконавчого напису №21634;

- у приватного виконавця Виконавчого округу Вінницької області Тимощука В.В. копію кредитного договору за яким відбувається стягнення у виконавчому провадженні № 69416210, і копії усіх постанов які були відкриті по виконавчому провадженні, а також виписку, довідку скільки з нього було утримано його коштів згідно постанови від 02.08.2023 за ВП № 69416210 на підставі виконавчого напису нотаріуса № 21634 виданий 21.01.2022;

- у ТОВ «Бізнес Позика» копію кредитного договору за яким відбувається стягнення у виконавчому провадженні №69416210; оригінал кредитного договору № 124725-ВН1-002 від 17.10.2020, укладеним з ТОВ «Бізнес Позика» та ОСОБА_1 , оскільки на його письмові запити, жодної відповіді не надійшло.

Також, 30.11.2023 представник відповідача ТОВ «Бізнес Позика» - Шкромида Ю.В. за допомогою системи «Електронний суд» скерував відзив на позовну заяву про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, в якому вважає позовні вимоги незаконним, необґрунтованими та такими , що не підлягають задоволенню.

28.02.2025 у підготовче засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, при цьому разом із позовом подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Представник відповідача ТОВ «Бізнес Позика» - Шкромида Ю.В., та треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Золотих О.О. та приватний виконавець виконавчого округу Вінницької області Тимощук В.В. у підготовче засідання, будучи належним чином судом повідомлені про дату, час та місце його проведення - не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, заяв про відкладення до суду не надходило.

Суд, з урахування зазначеного та наявності вищевказаної заяви позивача, вважає за можливе провести дане підготовче засідання у відсутності нез`явившихся осіб.

Вивчивши відзив на позовну заяву, клопотання позивача про витребування доказів, оглянувши матеріали цивільної справи, суд дійшов до такого висновку.

Відповідно до ч.7 ст.178 ЦПК України, відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Оглянувши матеріали цивільної справи, суд вважає за необхідне прийняти та долучити до матеріалів даної справи відзив на позов, поданий 30.11.2023 представником відповідача ТОВ «Бізнес Позика» - Шкромидою Ю.В. за допомогою системи «Електронний суд».

Щодо клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно до ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Ознайомившись із клопотанням позивача, суд приходить до висновку, що клопотання про витребування доказів підлягає до відмови у задоволенні, оскільки доводи викладені ним у позові, в повній мірі підтверджуються доданими до позовної заяви позивачем документами.

Згідно до ч.1 ст.2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Статтею 196 ЦПК України передбачено, що для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій.

Положеннями статті 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Відповідно до частини першої статті 200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Оскільки на даній стадії цивільного процесу суд вирішив усі подані сторонами та їх представниками заяви та клопотання, тому з метою правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне, закрити підготовче провадження та призначити дану справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.178, 197-199,260, 268 ЦПК України, Суд-

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти та долучити до матеріалів цивільної справи відзив на позов, поданий 30.11.2023 представником відповідача ТОВ «Бізнес Позика» - Шкромидою Ю.В. за допомогою системи «Електронний суд».

У задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів, - відмовити.

Закрити підготовче провадження у даній цивільній справі.

Призначити цивільну справу до розгляду в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні на 29.05.2025 о 17:15 год., встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Справу розглядати суддею одноособово, з викликом сторін та їх представників у судове засідання.

Копію ухвали скерувати учасникам справи- для відому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Олена САЄНКО