Справа № 169/225/25
Провадження № 2/156/225/25
У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

18 квітня 2025 року сел. Іваничі

Суддя Іваничівського районного суду Волинської області Комзюк Н.Н., перевіривши позовну заявутовариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

Представник ТОВ «Споживчий центр» звернувся через систему «Електронний суд» до Турійського районного суду Волинської області з позовом до ОСОБА_1 у якому просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором №23.07.2024-100002229 від 25.07.2024 у розмірі 15600,00 грн, а також понесені судові витрати.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач умови кредитного договору не виконав, у зв`язку з чим утворилась заборгованість.

Ухвалою Турійського районного суду Волинської області від 20.03.2025 вказану справу передано на розгляд до Іваничівського районного суду Волинської області за підсудністю.

Суд, перевіривши позовну заяву на її відповідність вимогам ЦПК України, встановив наступне.

Відповідно до п.3 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Однак, позовна заява ТОВ «Споживчий центр» не містить обґрунтованого розрахунку сум, що стягуються, а саме заборгованості за кредитним договором №23.07.2024-100002229 від 25.07.2024. У позовній заяві зазначені лише складові частини такої заборгованості, на підтвердження якої до позову долучено довідку розрахунок.

Із долученої до позовної заяви довідки - розрахунку заборгованості за кредитним договором №23.07.2024-100002229 від 25.07.2024 вбачається, що заборгованість відповідача становить 15600,00 грн, яка складається з заборгованості за тілом кредиту у розмірі 5000,00 грн, процентами у розмірі 6750,00 грн, комісією у розмірі 450,00 грн, неустойкою у розмірі 2500,00 грн, додатковою комісією у розмірі 900,00 грн.

Суд звертає увагу сторони позивача на те, що обґрунтований розрахунок повинен містити обчислення суми заборгованості за усіма її складовими, періоду нарахування, відсоткової ставки, штрафних санкцій, тощо (суми боргу, процентної ставки, комісії, пені); початок періоду нарахування за усіма складовими: процентів, комісії, пені; закінчення періоду нарахування боргу за усіма складовими; кількість днів прострочення, тощо, та порядок нарахування відповідних сум за кожною складовою заборгованості (додавання, множення, нарахування процентів, підсумок тощо) та підстави такого нарахування, передбачені законом або умовами договору.

Таким чином суд констатує, що матеріали справи не містять належного розрахунку суми, що стягується, що позбавляє суд можливості дослідити обставини нарахування заборгованості, тобто за який період вона нараховувалась та які при цьому застосовувались вихідні дані.

Окрім цього, згідно із абз. 2 ч. 1 ст. 177 ЦПК України у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї в електронній формі, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

З матеріалів справи слідує, що позивач надіслав відповідачу позовну заяву з додатками за адресою: АДРЕСА_1 .

Однак, відповідно до відомостей з Єдиного державного демографічного реєстру ОСОБА_1 з 05.01.2023 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , та не має зареєстрованого Електронного кабінету в підсистемі «Електронний суд».

Таким чином, вимоги абз. 2 ч. 1 ст. 177 ЦПК України щодо надсилання листом з описом вкладення відповідачу у справі копій поданих до суду документів фактично не виконані, оскільки позовна заява з додатками направлена не за зареєстрованою у встановленому порядку адресою проживання відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Отже, суд доходить висновку про необхідність залишення позовної заяви без руху та надання позивачеві часу, необхідного для усунення зазначених недоліків, шляхом надання обґрунтованого розрахунку суми, що стягується, а також доказів надсилання листом з описом вкладення копій поданих до суду документів (позову з доданими до нього документами) відповідачу за його зареєстрованою у встановленому порядку адресою проживання.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.185, ст.260 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості- залишити без руху.

Встановити позивачеві строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків - 5 днів з дня вручення копії ухвали.

Роз`яснити позивачу, що якщо він не усуне зазначені в ухвалі недоліки у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною та повертається позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Н.Н. Комзюк