У Х В А Л А

Про закриття провадження у справі

18 квітня 2025 року

Ленінський районний суд м.Дніпропетровська в складі головуючого судді Остапенко Н.Г., за участю секретаря судового засідання Зибалової П.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпро цивільну справу №205/17272/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Батова Людмила Григорівна про визнання грошових коштів спільною сумісною власністю-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 19.12.2024 року звернулася до Ленінського районного суду м.Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Батова Людмила Григорівна про визнання грошових коштів спільною сумісною власністю.

Ухвалою судді від 27.12.2024 року прийнято позовну заяву до розгляду і відкрито провадження в порядку загального позовного провадження.

14.04.2025 року на адресу суду надійшла заява від позивача ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про укладення та затвердження мирової угоди від 14.04.2025 року та закриття провадження у справі.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та її представник-адвокат Хоруженко В.А. заяву підтримали та просили задовольнити.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 заяву підтримала та просила задовольнити.

Третя особа: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Батова Л.Г. не з*явилась. Письмово просила розглядати справу у її відсутність.

Суд, заслухавши учасників судового процесу, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що заяви про затвердження мирової угоди підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст.13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ч.1 ст.207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов*язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.255 ЦПК України суд закриває провадження у справі у випадку, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

У зв*язку з укладенням мирової угоди сторони погодили, що їм зрозумілі наслідки укладення мирової угоди передбачені ст.ст.208 та 256 ЦПК України.

Враховуючи, що укладена сторонами мирова угода не суперечить закону, її зміст відповідає інтересам сторін, суд приходить до висновку, що її умови не порушують законні права та інтереси інших осіб, суд відповідно до ст.ст.207 та 208 ЦПК України вважає можливим затвердити мирову угоду та закрити провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.207, п.5 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд-

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про затвердження мирової угоди-задовольнити.

Затвердити мирову угоду по цивільній справі № 205/17272/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Батова Людмила Григорівна про визнання грошових коштів спільною сумісною власністю на умовах:

1. Враховуючи обставини, які зумовили виникнення право спільної сумісної власності Позивачки та померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 ), а саме, їх спільне проживання однією сім`єю та спільне ведення домашнього господарства з 2015 року без реєстрації шлюбу, на підставі статей 368 Цивільного кодексу України та статей 60, 74 Сімейного кодексу України, Сторони визнають спільною сумісною власністю ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) майно, набуте ними під час спільного проживання однією сім`єю, а саме: грошові кошти, що знаходяться на рахунках, відкритих на ім`я ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 ) у наступних банках:

?Публічному акціонерному товаристві АБ «Південний» (; 65059, м. Одеса, вул. Краснова, 6/1) на рахунку НОМЕР_3 - 107 315,65 гривень (сто сім тисяч триста п`ятнадцять гривень, 65 копійок);

?Акціонерному товаристві «Банк Кредит Дніпро» (; 01033, м. Київ, вул. Жилянська, 32) на рахунку НОМЕР_4 - 263 339,25 гривень (двісті шістдесят три тисячі триста тридцять дев`ять гривень 25 копійок);

?Акціонерному товаристві «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» (; 04070, м. Київ, вул. Андрiївська, 4) на рахунку НОМЕР_5 - 263 171,62 гривень (двісті шістдесят три тисячі сто сімдесят одна гривня 62 копійки);

?Публічному акціонерному товаристві «ПроКредит Банк» (; 03115, м. Київ, Берестейський просп., 107-а) на рахунках:

- НОМЕР_6 - 804 689,07 гривень (вісімсот чотири тисячі шістсот вісімдесят дев`ять гривень 07 копійок);

- НОМЕР_6 - 20 130,39 доларів США (двадцять тисяч сто тридцять доларів США і 39 центів);

- НОМЕР_7 - 35 000,00 гривень (тридцять п`ять тисяч гривень;

- НОМЕР_7 - 374,39 доларів США (триста сімдесят чотири долари США і 39 центів);

?Акціонерному товаристві «Акцент-Банк» (; 49074, м. Дніпро, вул. Батумська, 11) на рахунках:

- НОМЕР_8 (договір 90.06.) 150 000 (сто п`ятдесят тисяч) гривень 21 копійка;

- НОМЕР_9 (договір 90.06.) 200 000 (двісті тисяч) гривень 09 копійок;

- НОМЕР_10 (договір 90.06.) 151 468 (сто п`ятдесят одна тисяча чотириста шістдесят вісім) гривень 70 копійок;

- НОМЕР_11 (договір SAMABWFC2) 85 (вісімдесят п`ять гривень) 90 копійок;

- НОМЕР_12 (договір SAMABWFC6) 24 849 (двадцять чотири тисячі вісімсот сорок дев`ять) гривень 64 копійки;

2. Сторони визнають за Позивачкою ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ), право власності на визначеного в пункті 1 цієї Мирової угоди майна, набутого під час спільного проживання однією сім`єю, а саме, на грошові кошти, що знаходяться на рахунках, відкритих на ім`я ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 ):

?в Публічному акціонерному товаристві АБ «Південний» (; 65059, м. Одеса, вул. Краснова, 6/1) на рахунку НОМЕР_3 на суму 53 657,82 гривень (п`ятдесят три тисячі шістсот п`ятдесят сім гривень 82 копійки);

?в Акціонерному товаристві «Банк Кредит Дніпро» (; 01033, м. Київ, вул. Жилянська, 32) на рахунку НОМЕР_4 на суму 131 669,62 грн. (сто тридцять одна тисяча шістсот шістдесят дев`ять гривень 62 копійки);

?в Акціонерному товаристві «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» (; 04070, м. Київ, вул. Андрiївська, 4) на рахунку НОМЕР_5 на суму 131 585,81 гривень (сто тридцять одна тисяча п`ятсот вісімдесят п`ять гривень 81 копійка);

?в Публічному акціонерному товаристві «ПроКредит Банк» (; 03115, м. Київ, Берестейський просп., 107-а) на рахунках:

- НОМЕР_6 на суму 402 344,53 гривень (чотириста дві тисячі триста сорок чотири гривні 53 копійки);

- НОМЕР_6 на суму 10 065,19 доларів США (десять тисяч шістдесят п`ять доларів США і 19 центів;

- НОМЕР_7 на суму 17 500,00 гривень (сімнадцять тисяч п`ятсот гривень);

- НОМЕР_7 на суму 187,19 доларів США (сто вісімдесят сім доларів США і 19 центів);

?в акціонерному товаристві «Акцент-Банк» (, 49074, м. Дніпро, вул. Батумська, 11) на рахунках:

- НОМЕР_8 (договір 90.06.) 75 000 (сімдесят п`ять тисяч) гривень 10 копійок;

- НОМЕР_9 (договір 90.06.) 100 000 (сто тисяч) гривень 04 копійки;

- НОМЕР_10 (договір 90.06.) 75 734 (сімдесят п`ять тисяч сімсот тридцять чотири) гривні 35 копійок;

- НОМЕР_11 (договір SAMABWFC2) 42 (сорок дві гривні) 95 копійок;

- НОМЕР_12 (договір SAMABWFC6) 12 424 (дванадцять тисяч чотириста двадцять чотири) гривні 82 копійки;

3. Майно, що є власністю Позивачки ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ), відповідно до пункту 2 цієї Мирової угоди, підлягає виключенню зі спадкової маси у спадковій справі № 58/2024 у Спадковому реєстрі № 72750779.

4. Позивачка підтверджує відсутність претензій та вимог на інше спадкове майно після смерті померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) у спадковій справі № 58/2024 у Спадковому реєстрі № 72750779.

Сторонами погоджено, що з моменту затвердження цієї Мирової угоди ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська, спір у справі №205/17272/24 вважається повністю врегульованим. Позивачка підтверджує та гарантує, що не має і не матиме в майбутньому жодних претензій або вимог до Відповідачки ОСОБА_2 , які пов`язані з підставами та/або предметом цього спору, зокрема щодо прав на майно, що входить до спадкової маси після смерті ОСОБА_3 , окрім обсягу, прямо визначеного в цій Мировій угоді.

5. Позивачка зобов`язується впродовж одного місяця з моменту отримання Відповідачкою ОСОБА_2 , свідоцтва про право на спадщину на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , звільнити цю квартиру від власних речей та передати її Відповідачці. По завершенню вказаного місячного строку квартира вважається звільненою від майна Позивачки, а у Відповідачки відсутній обов`язок зберігати майно що залишилося, Відповідачка не несе жодної відповідальності за його збереження і має право знищити, викинути та/або іншим чином позбавитись такого майна.

Позивачка гарантує на момент передачі квартири Відповідачці повну відсутність заборгованості за житлово-комунальні послуги, що виникла внаслідок користування квартирою Позивачкою, а в разі виявлення такої заборгованості, Позивачка зобов`язується повністю компенсувати Відповідачці витрати на її погашення.

6. Судові витрати, які понесла Позивачка у зв`язку із поданням позову у цій справі (судовий збір та витрати, пов`язані з розглядом справи, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу), не підлягають розподілу на Відповідачку.

7. Укладена Сторонами Мирова угода підлягає затвердженню Ленінським районним судом м. Дніпропетровська і є обов`язковою для Сторін.

8. Ця Мирова угода укладена у трьох примірниках: один примірник залишається в матеріалах справи №205/17272/24, другий та третій примірники у Сторін.

9. Одностороння відмова від цієї Мирової угоди не допускається. Ця Мирова угода не суперечить чинному законодавству та не порушує права і охоронювані законом інтереси Сторін та третіх осіб. Зміст цієї Мирової угоди і її наслідки Сторонам зрозумілі. Сторони з даною Мировою угодою ознайомлені, заперечень не мають. Наслідки закриття провадження у справі згідно зі статтею 256 ЦПК України сторонам зрозумілі.

Провадження по цивільній справі № 205/17272/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Батова Людмила Григорівна про визнання грошових коштів спільною сумісною власністю-закрити.

Роз`яснити сторонам у справі, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути пред`явлена для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на подання апеляційної скарги з клопотанням про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Наталія Георгіївна Остапенко

.