Провадження № 2-во/761/91/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2025 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Притула Н.Г. розглянувши заяву представника ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Шевченківського районного суду м. Києва від 20.01.2025 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Авансар», третя особа: приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Борейко Максим Валерійович про стягнення безпідставно набутих грошових коштів, -

ВСТАНОВИВ:

20.01.2025 року рішенням Шевченківського районного суду м. Києва позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Авансар», третя особа: приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Борейко Максим Валерійович про стягнення безпідставно набутих грошових коштів - задоволено.

Разом з тим, 01.02.2025 року до суду надійшла заява представника позивача (протоколом передачі судової справи від 09.04.2025 року була передана судді Притулі Н.Г.), в якій останній просить виправити описку у вищевказаному рішенні суду, а саме замість помилково зазначеної прописом суми, яка підлягає стягненню з відповідача «7 098 (сім тисяч дев`ятсот вісім) гривень 45 копійок» зазначити вірно прописом суму, яка підлягає стягненню з відповідача«7 098 (сім тисяч дев`яносто вісім) гривень 45 копійок».

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Як вбачається з рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 20.01.2025 року, вірна прописом сума, яка підлягає стягненню з відповідача «7 098 (сім тисяч дев`яносто вісім) гривень 45 копійок», тому суд приходить до висновку про задоволення заяви представника ОСОБА_1 та виправлення описки в рішенні суду, зокрема, замість помилково зазначеної прописом суми, яка підлягає стягненню з відповідача «7 098 (сім тисяч дев`ятсот вісім) гривень 45 копійок» зазначити вірно прописом суму, яка підлягає стягненню з відповідача «7 098 (сім тисяч дев`яносто вісім) гривень 45 копійок».

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 269, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Шевченківського районного суду м. Києва від 20.01.2025 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Авансар», третя особа: приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Борейко Максим Валерійович про стягнення безпідставно набутих грошових коштів - задовольнити.

Виправити описку в рішенні Шевченківського районного суду м. Києва від 20.01.2025 року, зазначивши вірно прописом суму, яка підлягає стягненню з відповідача «7 098 (сім тисяч дев`яносто вісім) гривень 45 копійок» замість помилково зазначеного «7 098 (сім тисяч дев`ятсот вісім) гривень 45 копійок».

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суддя: Н.Г. Притула