Справа № 750/7968/17
Провадження № 6/750/67/25
У Х В А Л А

18 квітня 2025 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:

суддіСупруна О.П.,
секретарПрохоренко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні шляхом заміни стягувача його правонаступником,

заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Центральний відділ Державної виконавчої служби у м. Чернігові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції,

в с т а н о в и в :

27.03.2025 ОСОБА_1 звернулася до Деснянського районного суду

м. Чернігова із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні шляхом заміни стягувача його правонаступником у виконавчому провадженні № 55209727 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 заборгованості у сумі 390 000,00 грн.

У судове засідання учасники справи не з`явилися, про дату, час і місце розгляду заяви оповіщалися в установленому законом порядку; заявник та заінтересовані особи ОСОБА_3 , ОСОБА_2 у письмових заявах просили справу розглядати без їхньої участі; інші учасники про причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до частини третьої статті 442 Цивільного процесуального кодексу України (далі за текстом ЦПК України) суд ухвалив проводити судове засідання у відсутність учасників справи, оскільки їх неявка не перешкоджає вирішенню заяви.

Згідно з частиною другою статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що рішенням Деснянського районного суду

м. Чернігова від 02.10.2017 у цивільній справі № 750/7968/17 стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 заборгованість за борговими розписками від 01.10.2013 та 01.12.2013 в сумі 390 000 грн. 00 коп. (а.с. 20-22).

На виконання вищевказаного рішення суду 24.10.2017 Деснянським районним судом м. Чернігова було видано виконавчий лист (а.с. 41), який наразі перебуває на виконанні у Центральному ВДВС у м. Чернігові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (виконавче провадження № 55209727, а.с. 43).

08.05.2019 між первісним кредитором ОСОБА_4 та новим кредитором ОСОБА_3 був укладений договір про відступлення права вимоги, за яким первісний кредитор відступив новому кредитору право вимоги на підставі рішення Деснянського районного суду м. Чернігова по справі № 750/7968/17 від 02.10.2017 на загальну суму боргу 390 000,00 грн (а.с. 42).

Ухвалою суду від 02.10.2020, за заявою ОСОБА_5 , замінено сторону у виконавчому провадженні № 55209727 за виконавчим листом

№ 750/7968/17 від 02.10.2017, виданим Деснянським районним судом м. Чернігова від 24.10.2017 з ОСОБА_4 на ОСОБА_3 (а.с. 60-61).

25.01.2021 головним державним виконавцем Центрального ВДВС у

м. Чернігові Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Шкурко О.О. винесено постанову про заміну сторони виконавчого провадження № 55209727 (а.с. 75).

28.02.2025 між первісним кредитором ОСОБА_3 та новим кредитором ОСОБА_1 укладено договір про відступлення права вимоги, за яким первісний кредитор відступив новому кредитору право вимоги на підставі рішення Деснянського районного суду м. Чернігова по справі № 750/7968/17 від 02.10.2017 на загальну суму боргу 390 000,00 грн (а.с. 76).

На даний час виконавче провадження № 55209727 перебуває на виконанні у Центральному ВДВС у м. Чернігові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, стягувачем є ОСОБА_3 ; стан виконавчого провадження «примусове виконання», що підтверджується відомостями з Автоматизованої системи виконавчого провадження від 17.04.2025.

Відповідно до пункту 1 частини другої статті 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Стаття 512 Цивільного кодексу України передбачає, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов`язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом.

Кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.

Згідно зі статтею 514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином, згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Згідно із частинами першою, другою, п`ятою статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до статті 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 12.10.2022 у справі

№ 183/4196/21 зроблено висновок про те, що заява про заміну сторони виконавчого провадження, відкритого на підставі виконавчого напису нотаріуса, підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

За таких обставин, оскільки звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу стягувача відповідає положенням законодавства, суд знаходить підстави для задоволення заяви.

На підставі викладеного, керуючись статтями 258-261, 353, 354, 433, 442 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні шляхом заміни стягувача його правонаступником задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні № 55209727, відкритому на підставі виконавчого листа, виданого 24.10.2017 Деснянським районним судом

м. Чернігова у цивільній справі № 750/7968/17 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 заборгованості за борговими розписками від 01.10.2013 та 01.12.2013 в сумі 390 000 грн. 00 коп., а саме: ОСОБА_3 (РНОКПП - НОМЕР_1 ) на ОСОБА_1 (місце проживання:

АДРЕСА_1 ; РНОКПП - НОМЕР_2 ).

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя