ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 538/131/21 Номер провадження 22-ц/814/1636/25Головуючий у 1-й інстанції Зуб Т.О. Доповідач ап. інст. Обідіна О. І.
У Х В А Л А

14 квітня 2025 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справи:

головуючого судді: Обідіної О.І.,

суддів: Бутенко С.Б., Карпушина Г.Л.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника третьої особи ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Лохвицького районного суду Полтавської області від 19 жовтня 2022 року по справі за позовом Керівника окружної прокуратури Полтавської області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, Лохвицької об`єднаної територіальної громади в особі Лохвицької міської ради Полтавської області, Заводської об`єднаної територіальної громади в особі Заводської міської ради Полтавської області до ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_1 , ОСОБА_8 про скасування державної реєстрації права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння, реєстрації права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Лохвицького районного суду Полтавської області від 19 жовтня 2022 року позовні вимоги Керівника окружної прокуратури Полтавської області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, Лохвицької об`єднаної територіальної громади в особі Лохвицької міської ради Полтавської області, Заводської об`єднаної територіальної громади в особі Заводської міської ради Полтавської області задоволено.

Витребувано з незаконного володіння ОСОБА_3 земельну ділянку земельну ділянку площею 2 га, з кадастровим номером :00:002:1055, :00:002:1054, :00:002:1028, :00:004:0367 розташованої на території Яхниківської сільської ради Лохвицького району; земельні ділянки площею 1,9 га, з кадастровим номером :00:007:1186, :00:007:1184 розташованої на території Бодаквянської сільської ради Лохвицького району, для ведення особистого селянського господарства .

Скасовано у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державну реєстрацію права ОСОБА_3 на нерухоме майно- земельні ділянки площею 2 га, з кадастровим номером :00:002:1055, :00:002:1054, :00:002:1028, :00:004:0367 розташованої на території Яхниківської сільської ради Лохвицького району; земельні ділянки площею 1,9 га, з кадастровим номером :00:007:1186, :00:007:1184 розташованої на території Бодаквянської сільської ради Лохвицького району, для ведення особистого селянського господарства, та одночасно припинити право приватної власності ОСОБА_3 на земельні ділянки з вище переліченими кадастровими номерами.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь Полтавської обласної прокуратури понесені судові витрати по сплаті судового збору за подання позову в сумі 4892 грн.

Не погодившись з даним судовим рішенням, представник третьої особи ОСОБА_1 - ОСОБА_2 оскаржила його в апеляційному порядку.

При подачі апеляційної скарги скаржником заявлено письмове клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому поважність причин пропуску строку на оскарження обґрунтовується тим, що копію оскаржуваного судового рішення отримано апелянтом 28.01.2025.

Зазначені підстави підтверджуються наявними у матеріалах справи доказами.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 272 ЦПК України учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, а в разі відсутності електронного кабінету - рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Як вбачається з матеріалів справи, 19.10.2022 року було проведено розгляд справи без участі третьої сторони ОСОБА_1 , 28.10.2022 року згідно супровідного листа копія рішення суду була направлена на адресу апелянта, яка наявна у матеріалах справи, та у матеріалах справи відсутні докази щодо отримання останнью копії рішення суду.

Так, 21.01.2025 року адвокат Лук`янова Ю.В., яка діє в інтересах ОСОБА_1 подала до суду першої інстанції заяву про ознайомлення з матеріалами справи, та 28.01.2025 року адвоката було ознайомлена з матеріалами справи.

За вказаних обставин, враховуючи, що апеляційна скарга апелянтом, у відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України на адресу суду апеляційної інстанції надіслана 03.02.2025 року засобами поштового зв`язку, тобто протягом тридцяти днів з дня ознайомлення представника третьої особи з матеріалами справи та рішенням суду, строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню як пропущений з поважних причин.

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України. апеляційною скаргою клопотання (заяви) скаржником не подавалися.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

За таких обставин апеляційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити.

Згідно ч.1 ст. 368 ЦПК України справа підлягає розгляду в апеляційному суді в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 354, 359, 360, 361 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення задовольнити.

Поновити представнику третьої особи ОСОБА_1 - ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Лохвицького районного суду Полтавської області від 19 жовтня 2022 року, як пропущений з поважних причин.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника третьої особи ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Лохвицького районного суду Полтавської області від 19 жовтня 2022 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подачі відзиву в письмовій формі на апеляційну скаргу у 10-денний строк з дотриманням норми ч. 4 ст. 360 ЦПК України.

Звернути увагу учасників справи, що відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам ч. 2 ст. 360 ЦПК України.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: О.І. Обідіна С.Б. Бутенко Г.Л. Карпушин