Справа № 632/665/25
провадження № 2/632/416/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження, призначення підготовчого провадження та витребування доказів

22 квітня 2025 рокум. Златопіль

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі судді Кочнєва О.В, вирішуючи питання відкриття провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Златопільської міської ради Лозівського району Харківської області про встановлення факту, що має юридичне значення, та про визнання права власності у порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

14.04.2024 року позивач звернувся до суду із позовною заявою, в якій просив суд встановити факт його проживання разом із померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , однією сім`єю як чоловік та жінка без реєстрації шлюбу з 1994 року до дня смерті ОСОБА_2 та у зв`язку із цим визнати за ним право власності на квартири АДРЕСА_1 у порядку спадкування за законом як спадкоємець четвертої черги за відсутності інших спадкодавців після померлої як за законом, так і за заповітом після відмови позивачу в оформленні спадкових прав в адміністративному порядку 30.11.2024 року приватним нотаріусом Лозівського районного нотаріального округу Харківської області Мірошниченко Оленою Миколаївною.

Разом із позовною заявою подав два клопотання: про виклик та допит свідків з метою підтвердження факту спільного проживання із померлою на день її смерті та про витребування від приватного нотаріуса Лозівського районного нотаріального округу Харківської області Мірошниченко Олени Миколаївни спадкової справи після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Судовий збір за обидві заявлені позовні вимоги сплачений.

Позовна заява підсудна Первомайському міськрайонному суду Харківської області за правилами виключної підсудності, передбаченими ч.1 ст.30 ЦПК України, оскільки встановлення факту, що має юридичне значення стосується спадкового майна, розташованого на території Златопільської міської ради Лозівського району Харківської області.

Вказану справу належить розглядати виключно у порядку загального позовного провадження на підставі п.2 ч.4 ст.274 ЦПК України, у зв`язку з чим по справі після відкриття провадження слід призначити підготовче провадження.

Заявлене позивачкою клопотання про витребування доказів слід задовольнити у повному обсязі стосовно витребування доказів щодо спадкової справи після померлої ОСОБА_2 , оскільки вказані документи стосуються предмету позову та впливають на доказову базу у справі.

Тому вказана вимога позивача є обгрунтованою та такою, яка підлягає задоволенню у порядку ст.84 ЦПК України з метою належного розгляду справи по суті.

Відносно заяви позивача про виклик чотирьох свідків на підтвердження заявлених ним позовних вимог, то вказану заяву слід залишити відкритою до підготовчого провадження, оскільки позивач у відповідній заяві не вказав, чи забезпечить він явку свідків самостійно чи свідки повинні бути викликані судом, оскільки в разі, якщо суд повинен здійснити виклик свідків самостійно, то вказана дія здійснюється у порядку забезпечення доказів, що передбачає сплату судового збору відповідно до вимог ч.2 ст.116 та ч.3 ст.117 ЦПК України, які позивач не сплатив, а тому вирішення вказаної заяви є передчасною.

Інші клопотання на час вирішення питання про відкриття провадження, які вирішуються складом суду, відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 14, 84, 187, 196, 197, ч.5 ст.272, п.2 ч.4 ст.274, ч.1 ст.353 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити загальне позовне провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до Златопільської міської ради Лозівського району Харківської області про встановлення факту, що має юридичне значення, та про визнання права власності у порядку спадкування за законом, та призначити по справі перше судове засідання у підготовчому провадженні на 13 годину 00 хвилин 07 травня 2025 року за адресою приміщення суду: Харківська область, м. Златопіль, 3 мікрорайон, буд. 1А, зал судових засідань №1.

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити, витребувавши від приватного нотаріуса Лозівського районного нотаріального округу Харківської області Мірошниченко Олени Миколаївни (64102, Харківська область, Лозівський район, м. Златопіль, 1/2 мікрорайон, буд. 11, приміщення 82) належним чином завірену копію спадкової справи після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заяву позивача ОСОБА_1 про виклик свідків залишити відкритим до підготовчого провадження.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня доставлення даної ухвали до кабінету в електронному суді для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач зобов`язаний надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 191 ЦПК України, а також усі наявні у нього докази, якими він обгрунтовує свою позицію.

Відповідно до вимог частини четвертої ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи (позивачу). У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними в справі матеріалами.

Питання подання відповіді на відзив та заперечення вирішити у підготовчому провадженні на підставі п.12 ч.2 ст.197 ЦПК України.

Копію ухвали направити позивачу засобами поштового зв`язку, а відповідачу -засобами електронного суду.

Повідомити позивача, що він може отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://pm.hr.court.gov.ua/fair/sud2030, при цьому ввівши у пошуку номер даної справи або номер провадження або за телефонами вказаними у супровідному листі до даної ухвали суду. Відповідач має доступ до матеріалів справи засобами електронного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя -