Справа № 2/593/133/2025
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" квітня 2025 р. Бережанський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Крамара В. М.

при секретарі судового засідання Осадці М.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бережанах в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

23 січня 2025 року позивачка ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В позовній заяві позивачка вказала, що 08 червня 1986 року вона з відповідачем уклала шлюб, який було зареєстровано у виконкомі Рекшинської сільської ради Бережанського району Тернопільської області, актовий запис № 02. Під час шлюбу у сторін народився син ОСОБА_3 , який уже повнолітній.

Підставою позову у позовній заяві позивачкою вказано відсутність взаєморозуміння між сторонами та не проживання сторін однією сім`єю, таким чином їх сім`я фактично розпалась й існує лише формально.

В судовому засіданні позивачка позовну заяву підтримує просить її задовольнити.

Представниця відповідача позов визнає, окрім цього до суду надійшла заява представниці відповідача відповідно до якої відповідач позов визнає.

Судом було здійснено наступні процесуальні дії:

24 січня 2025 року суд звернувся за наданням інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача.

11 лютого 2025 року судом відкрито спрощене провадження у вказаній справі, судове засідання по розгляду справи призначено на 10 год. 00 хв. 04 березня 2025 року.

04 березня 2025 року розгляд справи відкладено на 10 год. 00 хв. 26 березня 2025 року. Роз`яснено позивачці, що вона може брати участь у розгляді справи особисто або в режимі відеоконференції, як це передбачено ст. 212 ЦПК України, а також може подати заяву/клопотання про розгляд справи без її участі на підставі ч. 3 ст. 211 ЦПК України при цьому:

-засвідчити справжність підпису позивачки у заяві/клопотанні відповідно до ст. 78 Закону України «Про нотаріат»;

-особисто подати заяву/клопотання до канцелярії суду, де буде перевірено її особу;

-подати заяву/клопотання на електронну адресу суду з дотриманням вимог Законів України «Про електронні довірчі послуги» та «Про електронні документи та електронний документообіг».

Окрім цього, роз`яснено позивачці, що її під час судового розгляду може представляти представник, який уповноважений на представництво її інтересів у справі про розірвання шлюбу з ОСОБА_2 .

26 березня 2025 року розгляд справи відкладено на 10 год. 00 хв. 18 квітня 2025 року у зв`язку з не явкою сторін.

Суд, дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що позов слід задовольнити з наступних мотивів.

Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Сторони уклали шлюб 08 червня 1986 року у виконкомі Рекшинської сільської ради Бережанського району Тернопільської області.

Причина розірвання шлюбу полягає у відсутності взаєморозуміння між сторонами та не проживання сторін однією сім`єю, таким чином їх сім`я фактично розпалась й існує лише формально.

Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Згідно з ч. 2 ст. 3 Сімейного кодексу України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивачки, тому позов підлягає задоволенню.

Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити.

Згідно з ч.1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до ч.1 ст. 142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Виходячи з того, що відповідачем визнано позов до початку розгляду справи по суті позивачці слід повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а решту 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову стягнути з відповідача.

Керуючись ст. ст. 110, 112 СК України, ст. ст. 13, 76, 80-82, 141, 142, 263, 265, 354, 355 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , укладений 08 червня 1986 року і зареєстрований у виконкомі Рекшинської сільської ради Бережанського району Тернопільської області (актовий запис № 02).

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 50 відсотків сплаченого при поданні позовної заяви судового збору, а саме 605,60 грн. (шістсот п`ять гривень шістдесят копійок), який, відповідно до квитанції АТ «Укрпошта», сплачено 31.12.2024 року, унікальний ідентифікатор документа в казначействі 759391666.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 605,60 грн. (шістсот п`ять гривень шістдесят копійок) сплаченого при подачі позовної заяви судового збору.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строків на його апеляційне оскарження.

Відомості про позивачку: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , серія та номер паспорта НОМЕР_2 .

Відомості про відповідача: ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

СУДДЯ: