Номер провадження: 22-ц/813/4831/25
Справа № 523/971/24
Головуючий у першій інстанції Малиновський О. М.
Доповідач Громік Р. Д.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

22.04.2025 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі головуючого судді Громіка Р.Д., розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 18 лютого 2025 року у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , державного реєстратора Одеської філії Державного підприємства «Державний інститут судових економіко-правових та технічних експертних досліджень» Кравця Олександра Володимировича, за участю третьої особи без самостійних вимог Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Савченко Світлани Володимирівни про визнання договору недійсним, визнання протиправним та скасування рішень,

встановив:

Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 18 лютого 2025 року позовні вимоги АТ «Сенс Банк» задоволено.

Не погодившись з вищезазначеним судовим рішенням, 20 березня 2025 року адвокат Дударенко С.В., який діє в інтересах ОСОБА_1 , подав апеляційну скаргу безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 25 березня 2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 18 лютого 2025 року залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення недоліків, але не більше 10-ти днів з дня вручення скаржнику копії ухвали суду, а саме шляхом: надання виправленої апеляційної скарги, яка б відповідала вимогам ст. 356 ЦПК України, та її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі; подання до апеляційного суду належних та допустимих доказів, які підтверджують ціну позову; подання документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

07 квітня 2024 року до Одеського апеляційного суду від адвокат Дударенко С.В., який діє в інтересах ОСОБА_1 , надійшла заява про виконання ухвали суду, в якій уточнено, що оскаржується рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 18 лютого 2025 року та просив врахувати важкий матеріальний стан скаржника та позитивно розглянути клопотання щодо зменшення розміру судового збору та відкрити апеляційне провадження.

Крім того, 01 квітня 2025 року до Одеського апеляційного суду від Суворовського районного суду м. Одеси надійшли матеріали цивільної справи №523/971/24.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 08 квітня 2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 18 лютого 2025 року повторно залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення недоліків, але не більше 10-ти днів з дня вручення скаржнику копії ухвали суду, а саме шляхом подання документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або зазначення підстав та надання доказів на їх підтвердження щодо зменшення суми судового збору.

21 квітня 2024 року до Одеського апеляційного суду від адвокат Дударенко С.В., який діє в інтересах ОСОБА_1 , надійшла заява про виконання ухвали суду з додатками.

Так, разом з апеляційною скаргою скаржником подано клопотання про зменшення розміру судового збору, в якому останній просив зменшити розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 18 лютого 2025 року до 1500,00 грн, з тих підстав, що у скаржника дуже скрутне матеріальне становище, що пов`язаний з поганим станом здоров`я, тому скаржник останнім часом не працю, не отримує пенсію, не отримує доходи, що підтверджується довідкою ОК-5та ОК-7. Також скаржник зазначає, що на її рахунку, що відкритий у АТ «Універсал Бакн» гроші відсутні, вона володіє лише земельною ділянкою та садовим будинком, які позивач намагається у неї відібрати. Транспортних засобів у власності скаржника відсутні та вона не володіє акціями підприємств та матеріальними цінностями вартість яких перевищує прожитковий мінімум для працездатних осіб.

На підтвердження вказаних обставин скаржником до апеляційної скарги додано:

- довідку форми ОК-5 видану Пенсійним фондом України 19 березня 2025 року з Реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування щодо скаржника за 2001, 2002, 2003, 2004, 2005, 2006, 2007 роки;

- довідку про відсутність індивідуальних відомостей про особу з Реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового соціального страхування видану Пенсійним фондом України 19 березня 2025 року щодо скаржника;

- інформацію з електронного кабінету водія, відповідно якій в реєстрі автотранспортних засобів за скаржником відсутні реєстраційні дані;

- довідку руху коштів по картці видана АТ «Універсал Банк» від 19 березня 2025 року за період з 01 березня 2025 року по 19 березня 2025 року, у якій зазначено, що баланс на початок та на кінець періоду станови 0,00 грн;

- відомості з державного реєстру фізичних осіб платників податків про джерела та суми нарахованого доходу, нарахованого (перерахованого) податку та військового збору відповідь на запит в електронному вигляді від 21 квітня 2025 року щодо скаржника.

Вирішуючи клопотання скаржника про зменшення розміру судового збору, колегія суддів виходила з наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011р. №3674-VI враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

Згідно з ч. 2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Так, колегією суддів встановлено, що сума судового збору, що підлягав сплаті за подання апеляційної скарги становить 41 889,98 грн, що перевищує 5 відсотків розміру річного доходу скаржника за попередній календарний рік.

Враховуючи вищезазначене, а саме майновий стан скаржника, обґрунтованість поданого скаржником клопотання та додані докази щодо неможливості сплати судового збору в повному розмірі за подання апеляційної скарги, колегія суддів вважає за можливе клопотання про зменшення розміру судового збору задовольнити та зменшити розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 18 лютого 2025 року з 41 889,98 грн до 1500,00 грн.

Однак скаржником до апеляційної скарги не додано документи, що підтверджують сплату судового збору.

Платiжнi реквiзити для перерахування судового збору в гривнях

Отримувач коштів ГУК в Од.обл./Хаджибейський. р-н/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37607526

Банк отримувача Казначейство України(ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA0015757

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу 101 __________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Одеський апеляційний суд.

Таким чином, апеляційну скаргу слід повторно залишити без руху, скаржнику пропонується усунути наведені недоліки, в строк, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення скаржнику копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, а саме: подати документи, що підтверджують сплату судового збору.

Керуючись ст. 357 ЦПК України, апеляційний суд, -

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_1 про зменшення розміру судового збору задовольнити.

Зменшити розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 18 лютого 2025 року з 41 889,98 грн до 1500,00 грн.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 18 лютого 2025 року втретє залишити без руху та надати скаржнику строк для усунення зазначених недоліків, але не більше 5-ти днів з дня вручення скаржнику копії ухвали суду.

У наслідок невиконання цієї ухвали суду у зазначений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду Р.Д. Громік