Справа № 186/387/25
Провадження номер № 2/0186/503/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2025 року м. Шахтарське

Першотравенський міський суд, Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Демиденка С.М.

при секретарі Фадєєвій Т.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання.

З урахуванням уточнених 17.04.2025 року позовних вимог, просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_3 в розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку (доходу), до закінчення ним навчання.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що з 2007 року по липень 2012 року вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем ОСОБА_2 .

Від шлюбу вони мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На даний час ОСОБА_3 став повнолітнім, але прожовує навчання у КЗО «Професійний ліцей міста Шахтарське» ДОР ІІ-го рівня акредитації, на денній формі навчання та не має змоги влаштуватись на роботу, щоб самостійно себе утримувати.

Також зазначає, що відповідач працює на шахті «Ювілейна» ВСП «ШУ Першотравенське» ПрАТ «ДТЕК Павлоградвугілля» та отримує високу заробітною платню, у зв`язку з чим, має змогу сплачувати аліменти на утримання сина.

У судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з`явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, уточнені позовні вимоги підтримала у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає частково. Також прохав суд врахувати, що він сплачує аліменти на іншу дитини.

Третя особа ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, уточнені позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Вивчивши матеріали справи суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено судом, відповідач ОСОБА_2 є батьком повнолітнього ОСОБА_3 , що підтверджується копією повторно виданого свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , яке видане 23.01.2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Першотравенського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис №59.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 досяг повноліття.

Відповідно до довідки №30, яка видана 20.02.2025 року в.о. директора Комунального закладу освіти «Професійний ліцей міста Шахтарське» ДОР Котельвою М., ОСОБА_3 , 2007 року народження, дійсно навчається у КЗО «Професійний ліцей м. Шахтарське» ДОР» ІІ-го рівня атестації, за професією «Електрогазозварник. Електрозварник на автоматичних та напівавтоматичних машинах», група №23/23 з 01.09.2023 року по теперішній час, денна форма навчання. Термін закінчення навчання 26.06.2026 року.

Також судом встановлено, що відповідно до рішення Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 07.04.2014 року у справі №186/454/14-ц, з ОСОБА_2 стягнуто аліменти на користь ОСОБА_4 на утримання малолітньої дитини сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), та її утримання в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), до досягнення сином ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 трирічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Частиною 1 та 2 статті 199 СК України передбачено, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Відповідно до частини 3 статті 199 СК України право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів мають самі дочка, син, які продовжують навчатися, а також той із батьків, з яким вони проживають.

Згідно зі статтею 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Як передбачено частиною 1 статті 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Пленум Верховного Суду України у п. 20 постанови «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року за №3 роз`яснив, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Згідно з ч. 1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу із дня подання такої заяви.

Судом встановлено, що позивач навчається у КЗО «Професійний ліцей м. Шахтарське» ДОР» на денній формі навчання та потребує матеріальної допомоги батька.

Визначаючи розмір аліментів, суд виходить з того, що відповідач ОСОБА_2 є працездатною особою, має на утриманні малолітню дитину, на утримання якої сплачує аліменти в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), а отже, він має об`єктивну можливість виплачувати аліменти, так як на даний час ОСОБА_3 досяг повноліття і у зв`язку з навчанням потребує матеріальної допомоги від батька.

При визначенні суми, яку потребує син відповідача на період навчання суд враховує обставини, визначені в ст.182 СК України, а саме стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище відповідача, та розмір прожиткового мінімуму, який існує в державі для працездатних осіб на час винесення судом рішення. Також суд враховує розмір ймовірної вартості витрат на навчання; на засоби індивідуальної гігієни, на харчування та на одяг дитини, ту обставину, що син відповідача, як повнолітня особа, повинен і самостійно приймати заходи до власного матеріального забезпечення та визначає їх у розмірі 1/6 частини усіх видів доходу (заробітку) щомісяця, починаючи з дня звернення до суду з позовом, тобто з 24.02.2025 року до закінчення ним навчання 26.06.2026 року.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що визначений розмір аліментів на утримання повнолітнього сина буде розумним, достатнім і відповідатиме його інтересам, при цьому не порушуючи прав та інтересів відповідача та інших осіб, зокрема, іншої малолітньої дитини.

Згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Тому суд приходить до висновку, що з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір в сумі 1211,20 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 258, 263, 264-265 ЦПК України ст.ст. 199-200 СК України, - суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, задовольнити.

Стягнути аліменти на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця міста Першотравенська, Дніпропетровської області, РНОКПП НОМЕР_2 , на його утримання у розмірі 1/6 частини заробітку (доходу) з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженця міста Першотравенська, Дніпропетровської області, РНОКПП НОМЕР_3 , починаючи з 05 лютого 2025 року до закінчення ним навчання, тобто до 26 червня 2026 року.

Допустити рішення суду негайному виконанню в межах місячної суми стягнення аліментів.

Судові витрати по справі віднести за рахунок держави.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Інформація про учасників справи відповідно до п.4 ч.5 ст.265 ЦПК України.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженець міста Першотравенська, Дніпропетровської області, РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , уродженець міста Першотравенська, Дніпропетровської області, РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Третя особа: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженець міста Першотравенська, Дніпропетровської області, РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

СУДДЯ: С.М. Демиденко