МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" квітня 2025 р. Справа № 370/1071/25

Провадження № 6/370/19/25

Макарівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Сініциної О.С.,

із секретарем судового засідання Гребінською Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селищі Макарові Київської області заяву ОСОБА_1 , стягувач ОСОБА_2 , боржник ОСОБА_3 , інша особа Новомиргородський відділ державної виконавчої служби у Новоукраїнському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (мю Одеса) про заміну стягувача у виконавчому провадженні

у с т а н о в и в:

До Макарівського районного суду Київської області 18 квітня 2025 року надійшла через представника, адвоката Підлубного Володимира Вікторовича заява ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчому провадження.

В обґрунтування заяви представник зазначив, що Макарівський районний суд Київської області 05 липня 2010 року видав виконавчий лист № 2-872/210 про стягнення з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з 26 травня 2010 року і до повноліття дитини.

Виконавчий лист перебуває на примусовому виконанні у Новомиргородському відділі державної виконавчої служби Кіровоградської області за місцем проживання боржника ОСОБА_3 .

Державний виконавець відділу державної виконавчої служби Новомиргородського районного управління юстиції Кіровоградської області Сергат О.С. постановою

від 15 листопада 2013 року відкрив виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2-872/2010 від 05 липня 2010 року.

Під час примусового виконання цього виконавчого листа стягувачем за ВП

№ 40770879 є ОСОБА_2 , мати ОСОБА_1 .

Згідно із інформацією Новомиргородського відділу ДВС у Новоукраїнському районі, станом на 19 лютого 2025 року на депозитному рахунку Новомиргородського ВДВС знаходяться аліменти у ВП № 40770879, які надійшли з бухгалтерії військової частини відповідно до постанови про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника від 09 квітня 2024 року з ОСОБА_3 у порядку виконання виконавчого листа № 2-872/2010 від 05 липня 2010 року у розмірі 319769,11 грн.

Станом на момент виповнення повноліття доньки ОСОБА_1 , а саме 17 січня 2025 року заборгованість зі сплати аліментів складає 107992,82 грн та штраф зі несплати аліментів складає 129944,98 грн.

Крім того, згідно із інформацією, стягувач ОСОБА_2 особисто чи належним чином завірені документи для перерахування коштів до відділу не подавала. Відповідно до заяви боржника від 01 травня 2024 року ОСОБА_3 , стягувач ОСОБА_2 протягом останніх п`яти років проживає на території країни-агресора і має російський паспорт.

Також, відповідно до інформації, отриманої державною виконавчою службою від Державної прикордонної служби України, громадянка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , 20 лютого 2020 року перетнула кордон України через пункт пропуску Грем`яч на кордоні з росією та більше до України не поверталася, що підтверджується листом Головного центру обробки спеціальної інформації державної прикордонної служби України від 26 березня 2025 року № 19/24590-25.

Відповідно до Акта обстеження матеріально-побутових умов проживання від 25 лютого 2025 року у помешканні за адресою: по АДРЕСА_1 , заявниця ОСОБА_1 проживає без реєстрації разом із бабусею та дідусем з часу народження і по цей час. Також у цьому помешканні зареєстрована мати ОСОБА_2 , яка фактично не живе, оскільки протягом останніх 6 років перебуває за межами України, на території країни-агресора. Починаючи з 2019 року, ОСОБА_1 перебуває на утриманні, вихованні та матеріальному забезпеченні діда та баби. Зі свого боку, мати ОСОБА_4 , ОСОБА_2 з 2019 року з донькою не проживає, не спілкується, не бере участі у вихованні та матеріальному забезпеченні своєї доньки.

Наразі, заявниця проживає у будинку бабусі та дідуся, перебуває на їх утриманні, навчається у вищому навчальному закладі, а тому потребує коштів на утримання. Від матері коштів не отримувала. Мати не спілкується з нею і не підтримує будь-яких відносин.

ІНФОРМАЦІЯ_4 заявниці виповнилось 18 років, аліменти, які стягнуті з боржника до повноліття дитини на її утримання залишаються невитребуваними, а тому ОСОБА_1 , яка досягла повноліття має право на отримання заборгованості по аліментах.

Однак Новомиргородський ВДВС відмовив у перерахуванні коштів на її рахунок, оскільки вона не є стягувачем у виконавчому провадженні та рекомендував звернутися до суду із заявою про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження.

Заявниця у судове засідання не з`явилася, звернулась до суду із заявою про розгляд заяви без її участі.

Від боржника ОСОБА_3 до суду надійшла заява про розгляд заяви без його участі, проти задоволення, якої не заперечує.

Від представника Новомиргородського відділу державної виконавчої служби у Новоукраїнському районі Кіровоградської області південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) надійшла заява про розгляд заяви без участі представника.

Відповідно до частини третьої статті 442 Цивільного процесуального кодексу України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

У зв`язку неявкою учасників справи в судове засідання, у відповідності до частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дана заява підлягає задоволенню, з огляду на таке.

У пункті 9 частини другої статті 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено обов`язковість рішень суду, виконання яких є складовою права на справедливий суд та ефективний захист прав сторони у справі, що передбачені статтями 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Частиною п`ятою статті 15 закону України «Про виконавче провадження» визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини (частина перша статті 179 Сімейного кодексу України).

Відповідно до статті 34 Цивільного кодексу України, повну цивільну дієздатність має фізична особа, яка досягла вісімнадцяти років (повноліття).

Згідно із частинами першою, другою статті 442 Цивільного процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва є правонаступництво у матеріальних правовідносинах, внаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Оскільки, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 виповнилось 18 років, набула повноліття, має право на одержання аліментів, стягнутих з боржника на її утримання, а тому фактично відбулося вибуття стягувача ОСОБА_2 , як законного представника неповнолітньої доньки і переходу права на стягнення аліментів до ОСОБА_1 .

Ураховуючи викладене, суд дійшов висновку, що заява про заміну сторони виконавчого провадження є обґрунтованою та такою, що необхідно задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись статтями 247, 260, 261, 354, 442 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 , стягувач ОСОБА_2 , боржник ОСОБА_3 , інша особа Новомиргородський відділ державної виконавчої служби у Новоукраїнському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (мю Одеса) про заміну стягувача у виконавчому провадженні задовольнити.

Замінити сторону (стягувача) у виконавчому провадження № 40770879 ОСОБА_2 на правонаступника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНКОПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_2 при примусовому виконанні рішення Макарівського районного суду Київської області від 02 липня 2010 року у цивільній справі

№ 2-872/2010 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на дитину.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання судового рішення.

Учасник справи якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Повний текст ухвали складений 05 травня 2025 року.

Суддя О. С. Сініцина