441/110/25 2/441/375/2025
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

17.04.2025 Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Перетятько О.В.,

за участі секретаря Сороки М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Городок у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, інше, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 22.11.2003 Керницькою сільською радою Городоцького району, актовий запис № 24 та залишення неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на подальше виховання та проживання з ним.

Вимоги в основному, мотивує тим, що шлюб з відповідачкою виявився невдалим, вони перестали знаходити спільну мову, почуттів між ними вже немає. Він та ОСОБА_2 намагалися зберегти сім`ю, проте позитивних результатів це не дало, він втратив до відповідачки почуття поваги і любові, як наслідок спільно не проживають. Вважає, що примирення між ними не можливе, просив позов задовольнити.

ОСОБА_1 у заяві від 16.04.2025 вимоги підтримав, наполягає на розірванні шлюбу, вимогу про залишення неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на подальше виховання та проживання з ним, просив залишити без розгляду.

ОСОБА_2 у заяві від 26.03.2025 не заперечила щодо розірвання шлюбу, просила про розгляд справи за її відсутності.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Вивчивши матеріали справи, з`ясувавши її дійсні обставини, оцінивши докази в їх сукупності, оглянувши заяви сторін, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей.

Із свідоцтва про шлюб Серія НОМЕР_1 , копії свідоцтва про народження Серія НОМЕР_2 вбачається, що сторони 22.11.2003 зареєстрували шлюб у Керницькій сільській раді Городоцького району, актовий запис № 24, у шлюбі мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 7-9).

Із змісту позовної заяви, із матеріалів справи убачається, що сторони припинили шлюбні стосунки, втратили один до одного почуття любові, примирення між ними не можливе, збереження шлюбу суперечить інтересам позивача та відповідачки, а тому, згідно ст. 112 Сімейного кодексу України, є всі підстави для розірвання шлюбу.

Відповідно до обставин, викладених у позовній заяві, які знайшли своє підтвердження у процесі розгляду справи, причиною розірвання шлюбу є відсутність бажання у сторін будувати у подальшому сімейні відносини, внаслідок чого вони не підтримують подружніх відносин.

Згідно ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається.

Враховуючи наведене, а також інші фактичні взаємини подружжя ОСОБА_4 , з огляду на те, що позивач та відповідачка наполягають на розірванні шлюбу, суд приходить переконання, що шлюб між ними є формальним і розриває такий.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відтак, суд вважає, що позовну вимогу щодо залишення неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , 2008р.н., проживати разом з батьком, слід виділити та у цій частині залишити без розгляду, за заявою позивача.

Згідно ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідачки на користь позивача 1 211 грн. 20 коп. судового збору.

Керуючись ст. 12, 13, 81, 141, 247, п. 5 ч. 1 ст. 255, 258, 259, 263-265, 354 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

позов задовольнити.

Позовну вимогу ОСОБА_1 про залишення неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , 2008р.н., проживати з батьком із матеріалів позову виділити і в цій частині залишити без розгляду.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстровано 22 листопада 2003 року Керницькою сільською радою Городоцького району, актовий запис № 24.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН: НОМЕР_3 , зареєстрованої на АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН: НОМЕР_4 , зареєстрованого на АДРЕСА_1 ) судовий збір у розмірі 1 211 грн. 20 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Львівського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий суддя Перетятько О.В.