Справа № 489/7502/24
Провадження №2-во/489/19/25
УХВАЛА

про виправлення описки

22 квітня 2025 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва в складі:

головуючого судді Микульшиної Г.А.,

секретаря судового засідання Тищенко Д.О.,

без участі учасників справи,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Комунального підприємства «Миколаївкомунтранс» про виправлення описки в заочному рішенні суду від 10.04.2025 по справі № 489/7502/24 за позовом Комунального підприємства «Миколаївкомунтранс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

16.04.2025 Комунальне підприємство «Миколаївкомунтранс» звернулось до суду із завою про виправлення описки в заочному рішенні суду від 10.04.2025 у справі № 489/7502/24 за позовом Комунального підприємства «Миколаївкомунтранс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. В обґрунтування своїх вимог посилалась на те, що судом помилково у вступній та резолютивній частинах рішення суду зазначено ім`я відповідача як « ОСОБА_2 », замість вірного « ОСОБА_3 » в різних відмінках.

22.04.2025 від представника заявника Вецало А.Ю. надійшла заява про розгляд заяви про виправлення описки за його відсутності.

У відповідності до ч. 1 ст. 269 Цивільного процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала (ч. 2 ст. 269 Цивільного процесуального кодексу України).

Згідно положень ст. 269 ЦПК України неявка сторін не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень до рішення суду.

Згідно вимог статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Виходячи з вимог частини п`ятої статті 268 ЦПК України, датою ухвалення рішення є дата його складання.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

10.04.2025 Ленінським районним судом м. Миколаєва у справі № 489/7502/24 ухвалено заочне рішення, яким позов Комунального підприємства «Миколаївкомунтранс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено; стягнуто з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Миколаївкомунтранс» борг за надані послуги з вивезення твердих побутових відходів за період з 01.06.2012 по 31.01.2022 в розмірі 7 106,77 грн. (січ тисяч сто шість гривень 77 копійок); стягнуто з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Миколаївкомунтранс» судовий збір в розмірі 3 028,00 грн. (три тисячі двадцять вісім гривень 00 коп.).

Проте при постановленні даного рішення суд допустив описки. А саме помилково у вступній та резолютивній частинах заочного рішення від 10.04.2025 (та у відомостях про учасників справи стосовно відповідача) зазначив ім`я відповідача як « ОСОБА_2 », замість вірного « ОСОБА_3 » в різних відмінках.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про допущення описок в заочному рішенні від 10.04.2025, які підлягають виправленню.

Керуючись статтею 269 ЦПК України, суд

ухвалив:

Виправити описки в заочному рішенні суду від 10.04.2025 по справі № 489/7502/24 за позовом Комунального підприємства «Миколаївкомунтранс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Вважати вірним, що у вступній та резолютивній частинах заочного рішення Ленінського районного суду м. Миколаєві від 10.04.2025 у справі № 489/7502/24 (та у відомостях про учасників справи стосовно відповідача) вірним ім`ям відповідача є « ОСОБА_3 » в різних відмінках замість помилково зазначеного « ОСОБА_2 ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або з дня складання повного тексту ухвали. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 22.04.2025.

Суддя Г.А. Микульшина