Справа № 358/1577/24 Провадження № 2/358/152/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про продовження строку судового провадження

18 квітня 2025 року м. Богуслав

Суддя Богуславського районного суду Київської області Романенко К.С., при розгляді в судовому засіданні в м. Богуслав у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

26.06.2024 представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» звернулася до суду з даним позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № 08.01.2022-100002840 від 08.01.2022 в розмірі 12 720 (дванадцять тисяч сімсот двадцять) гривень 00 коп., суму сплаченого судового збору в розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 коп.

Ухвалою від 01.10.2024 прийнято до розгляду позовну заяву, відкрито провадження у справі та розгляд справи (формування та зберігання) вирішено проводити в змішаній (паперовій та електронній) формі (а.с. 22)

Ухвалою суду від 29.11.2024 клопотання представника відповідача адвоката Чайки Ольги Вікторівни задоволено та продовжено строк судового провадження в справі № 358/1577/24 до 06 січня 2025 року для мирного врегулювання спору за домовленістю між сторонами (а.с. 32).

Ухвалою суду від 06.01.2025 клопотання представника відповідача - адвоката Чайки О.В. задоволено та продовжено строк судового провадження в справі №358/1577/24 до 20 січня 2025 року для мирного врегулювання спору за домовленістю між сторонами (а.с. 41).

Ухвалою суду від 20.01.2025 клопотання представника відповідача - адвоката Чайки О.В. задоволено та продовжено строк судового провадження в справі №358/1577/24 до 20 лютого 2025 року для мирного врегулювання спору за домовленістю між сторонами (а.с. 49).

14.02.2025 представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Чайка О.В. звернулася до суду із клопотанням про витребування доказів у справі, в якому просила суд витребувати:

- з Військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 відомості чи перебуває чи переведена дана частина, на воєнний стан та чи виконує бойові завдання у зоні бойових дій та бере безпосередню участь у бойових діях або у здійсненні заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії РФ, перебуваючи безпосередньо на лінії бойового зіткнення з противником;

- з Міністерства оборони України відомості в якій військовій частині на теперішній час проходить військову службу ОСОБА_1 , якщо перебуває, то чи переведена дана частина на воєнний стан та чи виконує бойові завдання у зоні бойових дій та бере безпосередню участь у бойових діях або у здійсненні заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії РФ, перебуваючи безпосередньо на лінії бойового зіткнення з противником (а.с. 53-55).

Також, 14.02.2025 представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Чайка О.В. звернулася до суду із клопотанням про зупинення провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором до припинення перебування ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан, на підтвердження чого надала копію посвідчення УБД та довідки з військової частини НОМЕР_1 №516 від 17.05.2023 та №844 від 16.01.2025 про проходження служби ОСОБА_1 (а.с. 60-62).

18 лютого 2025 року на адресу суду від представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» - Павленка Д.О. надійшло заперечення на клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі, з обґрунтуванням на те, що у постанові від 09.11.2022 по справі 753/19628/17 Касаційний цивільний суд Верховного Суду визначив, що надані позивачем документи (довідки та витяги з наказів командиру військової частини) не дають підстави для зупинення провадження за п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України.

Разом з цим, представник зазначає, що Касаційний цивільний суд Верховного Суду визначав, що належним письмовим доказом для зупинення провадження у зв`язку з перебуванням сторони у складі Збройних Сил України є наказ по особовому складу, виданий у порядку п. 12 Положення про проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України, затвердженого Указом Президента України від 10 грудня 2008 року № 1153/2008. Інші докази (довідки, листи з військової частини) суд визнав недостатніми для встановлення відносин військовослужбовців, які проходять військову службу за призовом (постанова від 29.03.2023 по справі 756/3462/20).

Відповідно до висновку, викладеного у постанові Верховного Суду від 08 листопада 2023 року у справі № 295/12293/20 (провадження № 61-788св23) перебування позивача в складі добровільного формування, на підтвердження чого надано відповідні докази, не свідчить про наявність підстав для зупинення провадження у справі згідно з пунктом 2 частини першої статті 251 ЦПК України. При цьому матеріали справи не містять доказів на підтвердження того, що ОСОБА_1 перебуває у складі ЗСУ або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Тому, представник позивача вважає, що зупинення провадження у справі перешкоджає подальшому розгляду справи та порушує розумність тривалості строку судового розгляду справи, що узгоджується із постановою Верховного Суду України 07 жовтня 2015 року у справі № 6-1367цс15.

Так, представник відповідача у своєму клопотанні просить суд зупинити провадження до припинення перебування відповідача у складі ЗСУ, однак, додані до клопотання документи не підтверджують факт перебування відповідача на військовій службі у ЗСУ. Відповідач перебуває на службі у Національній гвардії України та окрім норм закону не зазначає інших обставин, які унеможливлюють вирішення справи по суті.

Оскільки відповідач не позбавлений права на участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції, крім того ефективно реалізує своє право шляхом участі у справі через свого представника, при цьому належних та допустимих доказів, які підтверджували б, що відповідач перебуває у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції, не надав, представник позивача просить відмовити у задоволенні клопотання відповідача про зупинення провадження у справі (а.с.66, 67).

Ухвалою суду від 18.02.2025 продовжено строк судового провадження в справі №358/1577/24 до 18 березня 2025 року та задоволено клопотання представника відповідача про витребування доказів (а.с. 69, 70).

Ухвалою суду від 17.03.2025 продовжено строк судового провадження в справі №358/1577/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором до 18 квітня 2025 року через не виконання ухвали суду про витребування доказів (а.с. 77) Повторно надіслано до ВЧ НОМЕР_1 та Міністерства оборони України для виконання копію ухвали суду про витребування доказів (а.с. 78).

27 березня 2025 року на адресу суду від військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України надійшов лист за підписом т.в.о командира військової частини НОМЕР_1 , полковника ОСОБА_2 за вих. № 1/27/12-2091 від 05.03.2025, в якому зазначено, що командуванням військової частини НОМЕР_1 НГУ розглянуто лист за вх. № 1/27-876 від 26.02.2025 та вони інформують про наступне.

Так, відповідно до частини другої статті 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та Законами України.

У зв`язку з військовою агресією Російською Федерації проти України, Указом Президента України від 24.02.2022 №64/202 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України від 24.02.2022 №2102-1Х, в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 строком на 30 діб, який неодноразово продовжувався та діє станом на сьогоднішній день.

На підставі Указу Президента України від 24.02.2022 №64/202 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України від 24.02.2022 №2102- IX, наказом командира 1 бригади оперативного призначення ІНФОРМАЦІЯ_1 (по стройовій частині) від 24.02.2024 № 40 введено в дію індекс 01 № 04/0819, затверджений наказом командувача Національної гвардії України від 06.11.2019 №590дск, особовий склад військової частини здійснює заходи із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії російської федерації проти України. (а.с.94).

11 квітня 2025 року до військової частини НОМЕР_1 на електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_2 був направлений запит (вих. №358/1577/24/1546/2025 від 11.04.2025) про надання до суду в строк до 14.04.2025 відомостей про проходження військової служби ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у військовій частині НОМЕР_1 , однак станом на 15.04.2025 інформації до суду не надійшло.

15 квітня 2025 року на адресу суду від Міністерства оборони України, на виконання ухвали суду про витребування доказів надійшов лист № 19885/с від 07.04.2025 про те, що відповідно до ст. 1 розділу 1 Закону України «Про національну гвардію України», Національна гвардія України є військовим формуванням з правоохоронними функціями, що входить до системи Міністерства внутрішніх справ України, відповідно до статті 6 розділу ІІ військово - політичне та адміністративне керівництво Національною гвардією України здійснює Міністр внутрішніх справ України, військова частина НОМЕР_1 не входить до системи управління Міністерства оборони України.

У зв`язку з ненадходженням інформації, 15 квітня 2025 року до військової частини НОМЕР_1 на електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_2 був повторно був направлений запит (вих. №358/1577/24/1579/2025 від 15.04.2025) про надання до суду в строк до 17.04.2025 відомостей про проходження військової служби ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у військовій частині НОМЕР_1 , однак станом на 21.04.2025 інформації до суду не надійшло.

Положеннями ст. 275 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Ураховуючи неможливість проведення розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі, з метою дотримання встановлених законодавством строків проведення розгляду справи в порядку спрощеного провадження, повного та об`єктивного розгляду справи, для недопущення порушення прав сторін у справі, суд вважає за необхідне продовжити строк розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження, застосувавши аналогію закону (ст.189 ЦПК України).

Оскільки провадження в цивільній справі № 358/1577/24 відкрито ухвалою судді від 01.10.2024, строк розгляду справи неодноразово продовжувався судом, враховуючи неможливість завершення розгляду справи через не надходження до суду відповіді від військової частини НОМЕР_1 , з метою дотримання встановленого законом строку, повного та об`єктивного розгляду справи, для недопущення порушення прав сторін у справі, суд вважає за необхідне повторно направити для виконання до Військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 та Міністерства оборони України запит про надання інформації щодо проходження військової служби у військовій частині НОМЕР_1 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та продовжити строк судового провадження в справі №358/1577/24 до 02 травня 2025 року.

Керуючись ст. 275 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Продовжити строк судового провадження в справі № 358/1577/24 за позовом за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором до 02 травня 2025 включно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Головуючий: суддя К. С. Романенко