Провадження № 2-п/761/56/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2025 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді: Притули Н.Г.,

при секретарі: Путрі Д.В.,

розглянувши заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 05.12.2024 року у справі за позовом Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м. Києва» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, -

ВСТАНОВИВ:

05 грудня 2024 року у справі за позовом Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м. Києва» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги було ухвалено заочне рішення, яким позовні вимоги задоволено та стягнуто з:

- з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м. Києва» заборгованість за спожиті послуги за період з 01.03.2019 року по 31.01.2024 року в сумі 49 306 (сорок дев`ять тисяч триста шість) гривень 19 копійок, 3% річних в розмірі 1 253,03 грн та інфляційну складову боргу у розмірі 3 445,92 грн, судовий збір в сумі 2 874,78 грн;

- з ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м. Києва» заборгованість за спожиті послуги за період з 02.02.2024 року по 31.08.2024 року в розмірі 2 783 (дві тисячі сімсот вісімдесят три) гривни 68 копійок, за період з 02.03.2024 року по 31.08.2024 року 3% річних в сумі 30,57 грн, інфляційні нарахування в сумі 66,81 грн та судовий збір в сумі 153,22 грн.

Разом з тим, 04.02.2025 року представник відповідача ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 05.12.2024 року.

Заява обґрунтована тим, що відповідач з 07.05.2025 року перебуває за кордоном, а тому не була повідомлена про розгляд даної справи. Крім того, представник відповідача зазначає, що ОСОБА_1 ніколи не проживала у квартирі щодо якої з неї були стягнуті комунальні платежі, вона була власницею квартири всього кілька місяців і подарувала квартиру своїй доньці, до того квартирою користувався її колишній чоловік.

03.03.2025 року до суду надійшли пояснення на заяву відповідача про перегляд заочного рішення, в яких представник позивача просила відмовити у задоволенні заяви, оскільки відповідач була належним чином повідомлена про розгляд справи, а також зазначила, що ОСОБА_1 була власником квартири АДРЕСА_1 з 21.06.2012 року по 02.02.2024 року на підставі рішення суду.

Сторони в судове засідання не з`явились, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду заяви.

Так як неявка належним чином повідомленої сторони не є перешкодою для подальшого розгляду заяви, суд ухвалив про подальший її розгляд за відсутності сторін.

Згідно ч. 1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З аналізу даної норми вбачається, що для задоволення заяви про перегляд заочного рішення потрібно дві умови: 1) відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин; 2) докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач повідомлялась про час та місце слухання справи належним чином за відомою суду адресою, при цьому поштові відправлення повертались до суду з відміткою про відсутність адресата за вказаною адресою, водночас доводи ОСОБА_1 щодо того, що вона не споживала надані позивачем комунальні послуги є такими, що мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Вивчивши заяву та матеріали справи, суд приходить до висновку, що в судовому засіданні не були всебічно з`ясовані обставини справи, зокрема щодо того, хто є споживачем наданих позивачем комунальних послуг, тому заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню, а заочне рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 05.12.2024 року підлягає скасуванню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 05.12.2024 року у справі за позовом Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м. Києва» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги - задовольнити.

Скасувати заочне рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 05.12.2024 року по справі №761/37487/24 за позовом Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м. Києва» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги.

Справу призначити до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Призначити судове засідання в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А, к. 305) о 11 годині 30 хвилин 05 червня 2025 року.

В судове засідання викликати сторони.

Встановити строк відповідачу для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову, - протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали.

У відповідності до ч. 2 ст. 178 ЦПК України, зобов`язати відповідача одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу.

Встановити позивачу десятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу семиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення на відповідь на відзив, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява, відзив на позовну заяву, відповідь на відзив, заперечення на відповідь на відзив, пояснення третьої особи щодо позову і відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud2610/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.Г. Притула