г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1960/24
Номер провадження 2/213/78/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 квітня 2025 року Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді Мазуренка В.В.

за участю секретаря судового засідання Шульга В.С.

за участю позивача, представника позивача,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа виконком Інгулецької районної у місті ради в м. Кривому Розі як орган опіки та піклування, про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, відповідно до якого відповідач ухиляється від виконання батьківських обов`язків по утриманню та вихованню сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Просив позбавити відповідача батьківських прав та стягнути аліменти.

Відзив не надавався.

В судовому засіданні позивач та представник позивача позов підтримали, посилались на обставини викладені в позові.

Відповідач в судове засідання не з`явилась, повідомлялась належним чином.

14.05.2024р. відкрито провадження по справі.

04.09.2024р. закрито підготовче судове засідання.

В судовому засіданні було опитано дитину ОСОБА_3 , який повідомив, що матір не бачив декілька років, не бачиться з нею, не спілкується, вона йому не дзвонить та не навідує, не цікавиться ним, матеріальної допомоги не надає, зі святами не поздоровляє. Не заперечує проти позбавлення її батьківських прав.

В судовому засіданні були допитані свідки.

Свідки ОСОБА_4 та свідок ОСОБА_5 підтвердили суду, що неповнолітній ОСОБА_3 проживає з 2020 року з позивачем. Вказали, що відповідач не цікавиться дитиною, не піклується про дитину, не утримує, не навідує, не телефонує, не навідує та не телефонує на свята, не передає подарунки, не купує одяг, їжу, не цікавиться його навчанням, взагалі не спілкується з дитиною.

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи суд дійшов наступного.

03.11.2007р. сторони по справі зареєстрували шлюб, та 05.03.2012р. шлюб між сторонами був розірваний (а.с.6). Від шлюбу у сторін народився ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7).

13.10.2022р. рішенням суду припинено стягнення аліментів з позивача, та визначено місце проживання дитини з позивачем (а.с.8-10).

31.03.2023р. з відповідача на користь позивача, на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стягнуто аліменти (а.с.11), у зв`язку з чим 12.04.2023р. відкрито виконавче провадження (а.с.12), та по виконавчому провадженню у відповідача наявна заборгованість по сплаті аліментів на суму 63105,17 грн (а.с.33,34).

Відповідно до листа виконкому Ц-міського району, станом на 24.09.2024р. неповнолітній ОСОБА_6 мешкає разом з позивачем по АДРЕСА_1 . Місце реєстрації відповідача АДРЕСА_2 (а.с.53,55). Відповідно до письмових пояснень неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 наданих до служби у справах дітей Ц-міського виконкому, дитина проживає з батьком, з матір`ю не бажає проживати, мати з ним не спілкується, не цікавиться, кошти на утримання дитини матір не надає (а.с.54,56)

Відповідно до Акту від 26.04.2024р. ОСОБА_3 з ОСОБА_1 дійсно проживають по АДРЕСА_1 , та мати дитини ОСОБА_2 участі у вихованні та житті дитини не приймає (а.с.13).

Відповідно до Характеристики ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , він навчається в Центрі підготовки і перепідготовки робітничих кадрів №1 м. Кривий Ріг, є старанним учнем, виховується у неповній родині, мати не приймає участі у вихованні сина; батько приділяє належну увагу здоров`ю, навчанню і вихованню сина, підтримує зв`язок з класним керівником. Дитина характеризується позитивно (а.с.32).

Викладеним обставинам відповідають правовідносини, що врегульовані Сімейним кодексом України.

Відповідно до ст.150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, поважати дитину.

Батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, поважати дитину.

Згідно із Конвенцією про права дитини, ратифікованою Постановою ВР від 27 лютого 1991 року, держави-учасниці зобов`язуються забезпечити дитині такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживають всіх відповідних законодавчих і адміністративних заходів.

Декларація прав дитини, прийнята Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, як принципове положення визначила, що дитина повинна зростати в умовах турботи.

Статтею 18 Конвенції про права дитини визначено, що батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Тлумачення п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України дозволяє зробити висновок, що ухилення від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини може бути підставою для позбавлення батьківських прав лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Позбавлення батьківських прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини.

Суд на перше місце ставить «якнайкращі інтереси дитини», оцінка яких включає знаходження балансу між усіма елементами, необхідними для прийняття рішення. Позбавлення батьківських прав є виключним заходом, правові наслідки позбавлення батьківських прав визначено статтею 166 СК України. Позбавлення батьківських прав допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращий бік неможливо, і лише за наявності вини у діях батьків.

Відповідач, будучи матір`ю неповнолітнього ОСОБА_3 , не здійснює свої батьківські обов`язки, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя. Відповідач не опікується дитиною, не цікавиться її здоров`ям, харчуванням, навчанням; відповідач взагалі не спілкується з дитиною, не цікавиться нею, залишила дитину позивачу, вигнала з дому; відповідач не займається вихованням дитини; не виявляє інтересу до її внутрішнього світу; не створює умов для отримання дитиною освіти.

Згідно зі ст.19 СК України при розгляді судом спорів щодо позбавлення батьківських прав обов`язковою є участь органу опіки та піклування. Органом опіки та піклування подається суду письмовий висновок щодо розв`язання спору, складений на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Відповідно до Рішення Органу опіки та піклування виконкому Центрально-міської районної у місті ради від 13.12.2024р. вирішено доцільним позбавлення батьківських прав громадянки ОСОБА_2 (а.с.65-66), оскільки ОСОБА_2 самоусунулась від виконання своїх батьківських обов`язків та протягом тривалого часу не приймає участі в житті дитини, не проявляє до нього батьківського піклування та турботи.

Відповідно до Рішення Органу опіки та піклування виконкому Інгулецької районної у місті ради від 15.01.2025р. вирішено доцільним позбавлення батьківських прав громадянки ОСОБА_2 (а.с.69), оскільки мати дитини з дитиною не проживає, вихованням та утриманням не займається, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, не цікавиться життям та здоров`ям сина. ОСОБА_2 самоусунулась від виконання своїх батьківських обов`язків та протягом тривалого часу не приймає участі в житті дитини, не проявляє до нього батьківського піклування та турботи. Орган опіки та піклування опитували дитину, якому невідоме місце перебування матері, останній раз спілкувався декілька років тому з матір`ю.

Таким чином, з урахуванням викладеного, враховуючи в тому числі пояснення дитини, суд дійшов висновку, що обставини про свідоме ухилення відповідача від виконання своїх обов`язків щодо виховання сина є доведеними, в даному випадку за досліджених обставин найкращим інтересам дитини буде відповідати позбавлення відповідача батьківських прав, тому наявні підстави для позбавлення відповідача батьківських прав, та саме таке рішення відповідає вимогам Закону України «Про охорону дитинства», Конвенції про права дитини, нормам СК України.

Окремо суд наголошує, що відповідно до ч.3 ст.170 СК України, застосовуваний захід щодо позбавлення батьківських прав не є виключно безстроковим і відповідач має право у випадку зміни своєї поведінки на поновлення батьківських прав в порядку, передбаченому статтею 169 Сімейного Кодексу України.

Таким чином позов підлягає задоволенню. Також з відповідача підлягає стягненню судовий збір.

На підставі ст. ст. 19, 150, 164-166, 180,182,196 СК України, керуючись ст. ст. 4, 12, 13, 76-81, 89, 141, 142, 223, 259, 263-265, 268, 280-282 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа виконком Інгулецької районної у місті ради в м. Кривому Розі як орган опіки та піклування, про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьківських прав стосовно неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені ним судові витрати у розмірі 1211,20 грн.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановленихЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Роз`яснити сторонам у справі, що згідно з вимогами ч.1ст.284 ЦПК Українизаочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Тобто суб`єктом подання заяви про перегляд заочного рішення є виключно відповідач, а не інші особи, які беруть участь у справі. Повторне заочне рішення сторони можуть оскаржити в загальному порядку, встановленомуЦПК України.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачкою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачкою в апеляційному порядку.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивачем апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_2 .

Третя особа: виконком Інгулецької районної у місті ради в м. Кривому Розі як орган опіки та піклування, , м. Кривий Ріг, пл. Гірницької Слави, б.1.

Суддя В.В. Мазуренко