Справа № 367/3723/24
Провадження №2-о/367/35/2025
РІШЕННЯ

Іменем України

21 квітня 2025 року м. Ірпінь

Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді: Одарюка М.П.

присяжних Лихошерст Л.М.

Бодуна Г.В.

за участі секретаря судового засідання: Бобриш М.С.

розглянувши у судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Виконавчий комітет Ірпінської міської ради, як орган опіки та піклування про визнання особи недієздатною та встановлення над нею опіки,

установив:

В квітня 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить визнати його рідного брата ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним, встановити над ним опіку та призначити його опікуном.

В обґрунтування заяви зазначає, що його рідний брат ОСОБА_2 є інвалідом дитинства, має ІІ групи інвалідності з дитинства довічно (вроджене обмеження життєдіяльності), є внутрішньо переміщеною особою та проживає разом із ним за адресою: АДРЕСА_1 . Шлюб між їхніми батьками розірвано 10 травня 2013 року. Внаслідок п хвороби він не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує як медичного нагляду та лікування, так і постійної сторонньої допомоги та догляду. Будучи його рідним братом має бажання і можливість доглядати за братом і бути його опікуном.

Заявник в судове засідання не з`явився, надав суду письмову заяву про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити

Представник Виконавчого комітету Ірпінської міської ради Київської області, як органу опіки та піклування, в судове засідання не з`явився, надав суду письмову заяву в якій просив суд розглядати справу без його участі.

Представник особи, щодо якої розглядається справа, в судове засідання не з`явився, надав суду письмову заяву в якій просив суд розглядати справу без його участі.

Розглянувши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги заяви, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення заяви по суті, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_2 підлягає задоволенню за наступних підстав.

Згідно зі ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч.2 п.1 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. Главою 2 Розділу ІV ЦПК України врегульовано саме порядок розгляду судом справ про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. У відповідності до ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , його батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с.11).

ОСОБА_1 , народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , його батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с.13).

Шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 розірвано 10 травня 2013 року ( а.с.12).

ОСОБА_2 є інвалідом дитинства ІІ групи, має уроджене обмеження життєдіяльності, що підтверджується копією посвідчення № НОМЕР_1 та копією довідки до акту огляду МСЕК серії 10 ААБ № 610201 від 21.12.2012 року (а.с.14,15).

ОСОБА_2 є внутрішньо переміщеною особою та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.17). Разом з ним за вказаною адресою, серед інших, проживає його рідний брат ОСОБА_1 , що підтверджується актом від 28 березня 2024 року ( а.с.18) та договором оренди квартири ( а.с.19-20).

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 28 травня 2024 року по справі було призначено судово- психіатричну експертизу.

Як вбачається із висновку судово-психіатричного експерта № 140 від 29.01.2025 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на стійкий хронічний психічний розлад у вигляді Помірної розумової відсталості внаслідок хвороби Дауна (F-71 згідно з Міжнародною класифікацією хвороб 10-го перегляду). За психічним станом у теперішній час ОСОБА_2 не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с.153-154).

Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Згідно ч. 1 ст. 41ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Частина 4 статті 63 ЦК України, визначає, що опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Таким чином, призначення опікуна у разі визнання особи недієздатною є обов`язком суду, оскільки в такому випадку у повному обсязі досягається мета цивільного судочинства захист порушених, невизнаних, або оспорюваних прав особи, а в даному конкретному випадку - забезпечення повноцінного здійснення своїх прав недієздатною особою.

Аналізуючи при цьому як норми ЦК України так і ЦПК України у даному питанні, слід дійти висновку, що законодавець, захищаючи недієздатну особу покладає на суд обов`язок відразу у рішенні про визнання особи недієздатною вирішити питання захисту прав цієї особи шляхом призначення їй опікуна. При цьому із змісту норм ЦК та ЦПК також вбачається вагома роль органу опіки та піклування, який зобов`язаний надати ґрунтовне подання суду щодо призначення опікуна, при цьому саме на вказаний орган покладається обов`язок знайти особу, яка за своїми якостями (стан здоров`я, родинні зв`язки тощо) найбільш ефективно для особи, визнаної недієздатною, може виконувати обов`язки опікуна.

Відповідно до висновку Органу опіки та піклування Ірпінської міської ради про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 , опікунська рада вважає за доцільне призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , опікуном над його братом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а.с.121,122).

Тому, оцінивши подані докази у їх сукупності, суд прийшов до переконання, що звернення заявника є обґрунтованим, обставини, наведені ним, знайшли підтвердження під час судового розгляду справи, є передбачені законом підстави для задоволення заявлених вимог заяви, а відтак такі підлягають задоволенню.

Згідно ч. 6ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за можливе визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним, встановити над ним опіку та призначити його рідного брата ОСОБА_1 його опікуном.

Строк дії даного рішення суд встановлює тривалістю у два роки з моменту набрання ним законної сили.

Згідно ч. 1ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

У відповідності до вимог ч.2 ст.299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст.39,40,60 Цивільного кодексу України, ст. ст.19,76-81,263-265,295-300 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Виконавчий комітет Ірпінської міської ради, як орган опіки та піклування про визнання особи недієздатною та встановлення над нею опіки - задовольнити.

Визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , опікуном над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити строк дії рішення - 2 (два) роки з моменту набрання ним законної сили.

Крім того, за приписами ч. 5 ст. 300 ЦПК України рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Роз`яснити положення ч.ч. 7, 8 ст. 300 ЦПК України, згідно яких клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першою цієї статті.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя М.П. Одарюк

присяжні Л.М. Лихошерст

Г.В. Бодун