Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/487/25
Номер провадження 2/711/751/25
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

23 квітня 2025 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді Петренка О.В.,

за участі секретаря судових засідань Овезової Ю.В.,

представника позивача адвоката Кушнір Т.В.,

представника відповідача адвоката Черниченка Є.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

у провадженні Придніпровського районного суду м Черкаси перебуває цивільна справа, провадження у якій відкрито на підставі позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Підготовче засідання призначено 23 квітня 2025 року о 11 год 00 хв, про що усі учасники справи були повідомлені належним чином.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Кушнір Т.В. у підготовчому засіданні позовні вимоги повністю підтримала з підстав, викладених у заяві про зменшення позовних вимог. Просила суд задовольнити клопотання про долучення доказів від 22.04.2025, поновивши строк на подання доказів. Проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду не заперечувала.

Представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Черниченко Є.М. у підготовчому засіданні позовні вимоги визнав частково з підстав та у розмірі, що викладені у відзиві на позовну заяву від 10.04.2025. У вирішення клопотання представника позивача про долучення доказів від 22.04.2025 поклався на розсуд суду. Проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду не заперечував.

Ознайомившись з матеріалами позову, суд приходить до наступного.

Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

На виконання вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України судом було здійснено визначені у вказаній нормі дії, необхідні для забезпечення правильного та своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

У підготовчому засіданні 23.04.2025 представник позивача адвокат Кушнір Т.В. наполягала на задоволенні клопотання про долучення доказів від 22.04.2025, а також просила суд поновити їй строк на їх подання, визнавши поважними причини пропуску означеного процесуального строку.

Клопотання обгрунтоване тим, що предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги, тож позивач вважає за потрібне долучити проект угоди, яку надала відповідач позивачу в межах кримінальної справи, на яку позивачка не погодилась через її умови, які ще більше погіршили стан позивачки після смерті батька, спричинила позивачу глибокі душевні страждання, порушення сну, депресивні стани. Клопотання про поновлення пропущеного строку на подачу доказів представник позивача обгрунтувала тим, що після отримання відзиву на позовну заяву, що мало місце 10 квітня 2025 року, виникла необхідність у наданні додаткових письмових доказів та аудіозапису розмови позивача з відповідачем за допомогою месенджера.

Представник відповідача адвокат Черниченко Є.М. у вирішенні означеного клопотання поклався на розсуд суду.

Суд, розглянувши клопотання представника позивача адвоката Кушнір Т.В, про долучення доказів (вхідний №15940 від 22.04.2025) дійшов таких висновків.

Частинами 1,2 ст.76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Частинами 1,2 ст.83 ЦПК України встановлено, що сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Частиною 1 ст.127 ЦПК України передбачено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Як встановлено судом у підготовчому засіданні, подання представником позивача доказів, що долучені до клопотання від 22.04.2025, після подачі позовної заяви як заяви по суті справи, обумовлено необхідністю спростування обставин, викладених представником відповідача у відзиві на позовну заяву, що подана до суду 10.04.2025. До подачі представником відповідача відзиву на позовну заяву потреби у долученні відповідних засобів доказування у сторони позивача не було.

У зв`язку із викладеним, беручи до уваги, що клопотання про долучення доказів подане представником позивача на стадії підготовчого провадження, завданням якого є, зокрема, визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів (п.3 ч.1 ст.189 ЦПК України), тому суд дійшов висновку про обгрунтованість та вмотивованість заявленого клопотання як по суті, так і в частині поновлення пропущеного строку, а відповідно про поновлення означеного процесуального строку та долучення до матеріалів цивільної справи засобів доказування, що є додатками до клопотання про долучення доказів від 22.04.2025. Оцінку означеним засобам доказування суд надасть під час виконання такої стадії цивільного процесу як ухвалення судового рішення.

Також, у підготовчому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстави для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі відсутні, клопотань про залучення до участі у справі інших осіб до суду не надійшло. Підстав для відкладення підготовчого судового засідання немає.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.83, 127, 189, 197, 198, 258, 259, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

поновити представнику позивача ОСОБА_1 адвокату Кушнір Тетяні Володимирівні строк на подання доказів, визнавши поважними причини його пропуску.

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Кушнір Тетяни Володимирівни про долучення доказів від 22.04.2025 задовольнити.

Долучити до матеріалів цивільної справи №711/487/25 запис розмови з ОСОБА_2 у форматі mp4 та проєкт угоди про визначення правової позиції, що є додатками до клопотання про долучення доказів від 22.04.2025 (вхідний №15940 від 22.04.2025).

Закрити підготовче провадження у справі № 711/487/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Розгляд справи по суті призначити 27 травня 2025 року о 09 год 00 хв в приміщенні Придніпровського районного суду м. Черкаси (адреса: м. Черкаси, вул. Гоголя, 316, 3-й поверх).

У судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала складена та підписана суддею 23 квітня 2025 року.

Суддя: О. В. Петренко