Провадження № 6/712/64/25
Справа № 712/9276/14ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 квітня 2025 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді ПИРОЖЕНКО С.А.

при секретарі ГАНДЖА В.І.

з участю адвоката ГУДЗЬ О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси заяву ОСОБА_1 , зацікавлені особи: ОСОБА_2 , Перший відділ державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню частково,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з заявою про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню частково в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення грошової суми.

До початку судового засідання адвокатом Бондаренко І.М. подано клопотання про зупинення провадження у справі. В обґрунтування клопотання вказав, що заява ОСОБА_4 обґрунтована тим, що він не звертався за видачою виконавчого листа для примусового виконання судового рішення апеляційного суду Черкаської області від 12.07.2017 року у справі № 712/9276/14-ц та заявою від 13.02.2025 повідомив ОСОБА_3 , що він зараховує зустрічні однорідні вимоги в односторонньому порядку на суму 89512,47 гривень та що його зобов`язання перед ОСОБА_3 на суму 89512,47 гривень припиняються. В той же час ОСОБА_3 звернулась до Соснівського районного суду м. Черкаси із позовною заявою про визнання недійсним одностороннього правочину, в якій просить визнати недійсним односторонній правочин, оформлений заявою ОСОБА_4 про зарахування зустрічних однорідних вимог до ОСОБА_3 від 13.02.2025 на суму 89512,47 гривень. Таким чином, в судовому порядку оскаржено односторонній правочин, оформлений заявою ОСОБА_4 про зарахування зустрічних однорідних вимог до ОСОБА_3 від 13.02.2025 на суму 89512,47 гривень, яка служить єдиною правовою підставою для звернення до суду у цій справі. Вважає, що за таких обставин об`єктивно неможливо розглянути цю справу до вирішення справи № 712/4239/25, що розглядається Соснівським районним судом м. Черкаси. З огляду на не дослідження судом питання дійсності відповідного правочину, вважає, що у суду відсутня можливість встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду у справі № 712/4239/25. Таким чином, рішення у справі № 712/4239/25 не лише має преюдиційне значення для справи, що розглядається, а її неможливо розглядати до вирішення справи № 712/4239/25, адже в останній вирішується питання наявності чи відсутності порушеного права у заявника, на захист якого він звернувся до суду у цій справі

В судовому засіданні адвокат Гудзь О.С. клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Адвокат заявника Шульга П.М. до судового засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність.

Представник Першого відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) до судового засідання не з`явився, про розгляд справи був повідомлений належним чином.

Заслухавши думку адвоката, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини, які регулюються нормами цивільно-процесуального законодавства.

В судовому засіданні встановлено, що заявник ОСОБА_4 звернувся до суду з заявою про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню частково в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення грошової суми.

Заявник в заяві, зокрема вказав, що заявою від 13.02.2025 повідомив ОСОБА_3 , що він зараховує зустрічні однорідні вимоги в односторонньому порядку на суму 89512,47 гривень та що його зобов`язання перед ОСОБА_3 на суму 89512,47 гривень припиняються. В той же час ОСОБА_3 звернулась до Соснівського районного суду м. Черкаси із позовною заявою про визнання недійсним одностороннього правочину, в якій просить визнати недійсним односторонній правочин, оформлений заявою ОСОБА_4 про зарахування зустрічних однорідних вимог до ОСОБА_3 від 13.02.2025 на суму 89512,47 гривень. Таким чином, в судовому порядку оскаржено односторонній правочин, оформлений заявою ОСОБА_4 про зарахування зустрічних однорідних вимог до ОСОБА_3 від 13.02.2025 на суму 89512,47 гривень, яка служить єдиною правовою підставою для звернення до суду у цій справі.

Судом встановлено, що у провадженні Соснівського районного суду м. Черкаси, дійсно, перебуває цивільна справа за позовом № 712/4239/25 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання недійсним одностороннього правочину.

На даний час рішення суду по вказаній справі не прийнято.

Суд вважає, що рішення у зазначеній справі буде мати значення для даної справи, оскільки в силу ч. 4 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Статтею 251 ч.1 п.4 ЦПК України, передбачено, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Зупинення провадження у справі до вирішення іншої, виконує профілактичну функцію, оскільки запобігає постановленню суперечливих рішень у різних, але пов`язаних справах, тому клопотання підлягає до задоволення, а провадження у справі до зупинення, до вирішення позовної заяви по суті в суді.

Керуючись ст.ст. 82, 251, 258-260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Провадження по справі за заявою ОСОБА_1 , зацікавлені особи: ОСОБА_2 , Перший відділ державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню частково, призупинити до набрання законної сили судовим рішенням по справі № 712/4239/25 (провадження № 2/712/2447/25) за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання недійсним одностороннього правочину.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

ГОЛОВУЮЧИЙ: