Дата документу 22.04.2025 Справа № 336/7554/22
Запорізький апеляційний суд
Єдиний унікальний №336/7554/22 Головуючий у 1- інстанції Зарютін П.В.
Провадження № 22-ц/807/819/25
У Х В А Л А

22 квітня 2025 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суду у складі судді-доповідача Онищенка Е.А., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою представника Концерну «Міські теплові мережі» - Шикун Валерії Олександрівни на рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 03 лютого 2025 року у справі за позовом Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з постачання теплової енергії, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 03 лютого 2025 року у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду представник Концерну «Міські теплові мережі» - Шикун В.О. 10.03.2025 року подала апеляційну скаргу до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 24 березня 2025 року апеляційну скаргу було залишено без руху, надано строк на усунення недоліків - десять днів з дня вручення копії цієї ухвали.

03 квітня 2025 року до апеляційного суду від представника Концерну «Міські теплові мережі» - Шикун В.О. надійшло клопотання про продовження строку на виконання ухвали Запорізького апеляційного суду від 24 березня 2025 року.

В обґрунтуванні клопотання зазначено, що сплата судового збору вимагає більш великого проміжку часу, оскільки необхідна координація декількох установ.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 08 квітня 2025 року апеляційну скаргу було продовжено скаржнику строк у десять днів з дня вручення копії ухвали суду для надання до Запорізького апеляційного суду оригіналу квитанції про сплату судового збору у сумі 2 977,20 грн зі сплатою на вказані реквізити.

18 квітня 2025 року від представника Концерну «Міські теплові мережі» - Шикун В.О. надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги до якої долучено квитанцію про сплату судового збору.

Проте, одніє з підстав постановлення ухвали Запорізького апеляційного суду від 24 березня 2025 року про залишення без руху апеляційної скарги представника Концерну «Міські теплові мережі» - Шикун В.О. була відсутність обґрунтування клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження Рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 03 лютого 2025 року.

Зазначений недолік апеляційної скарги не усунуто.

Відповідно до ч. 2 ст. 127 ЦПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З огляду на зазначене, для забезпечення права скаржника на апеляційне оскарження судового рішення, суд вважає за можливе продовжити строк на усунення недоліків апеляційної скарги.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст.185 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали. Якщо ухвала постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 ЦПК України, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі ст. 185, ч.2 ст. 357 ЦПК України апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та на підставі ч. 2 ст. 127 ЦПК України продовжити скаржнику строк для усунення її недоліків.

Керуючись ст. ст. 127, 185, 357 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Продовжити скаржнику строк у десять днів з дня вручення копії ухвали суду для надання до Запорізького апеляційного суду обґрунтованого клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення.

Роз`яснити, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута скаржнику відповідно до вимог, ч. 3 ст. 185 ЦПК України.

Суддя Е.А. Онищенко