Справа № 686/5581/25
Провадження № 2/686/3081/25
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Заочне

16 квітня 2025 рік м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Колієва С.А.,

секретаря судового засідання Кучерук Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницький цивільну справу за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки,

встановив:

У лютому 2025 року Приватне акціонерне товариство «Страхова група «ТАС» (далі - ПрАТ «СГ «ТАС») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки.

Позовна заява мотивована тим, що 05.07.2022 року о 22 годині 30 хв. у м. Хмельницькому по вул. Зарічанська, в напрямку Пр. Миру в районі будинку №13 за участі автомобілів марки «BMW» н.з. НОМЕР_1 та марки «Nissan» н.з. НОМЕР_2 сталася ДТП внаслідок якої вищевказані транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Вказана ДТП сталася з вини водія автомобіля марки «BMW» н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_1 , який був постановою Хмельницького міськрайонного суду від 20.07.2022 року (справа №686/14411/22) був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.124, ст.122-4 КУпАП..

На момент вказаної ДТП автомобіль марки «Nissan» н.з. НОМЕР_2 був застрахований в ПрАТ «СГ «ТАС» згідно договору добровільного комплексного страхування «Правильне КАСКО» № AZ16-1286497 від 05.08.2021 року. Страхувальник за вказаним договором своєчасно звернувся до ПрАТ «СГ «ТАС» із заявою про настання страхової події. За результатами розгляду вказаної заяви пошкодження автомобіля марки «Nissan» н.з. НОМЕР_2 , які виникли внаслідок ДТП, яка сталася 05.07.2022 року були визнанні страховим випадком та страховою компанією було виплачено власнику вказаного автомобіля страхове відшкодування у розмірі 55 232,02 гривень.

На момент ДТП цивільно-правова відповідальність власника наземного транспортного засобу марки «BMW» н.з. НОМЕР_1 була застрахована в ТДВ СК «Альфа-Гарант» згідно полісу ОСЦПВ № АТ1029406. ТДВ СК «Альфа-Гарант» виплатило ПрАТ «СГ «ТАС» суму страхового відшкодування з урахуванням зносу у розмірі 25 016,01 гривень.

Таким чином, невідшкодований розмір понесених позивачем збитків становить 30 216,01 гривень, які відповідач зобов`язаний сплатити на користь ПрАТ «СГ «ТАС».

Ураховуючи викладене, ПрАТ «СГ «ТАС» просило суд стягнути з відповідача на його користь суму сплаченого страхового відшкодування у розмірі 30 216,01 гривень.

Представник позивача в судове засідання не з`явився. Про час та місце розгляду справи був повідомлений найденим чином. Подав письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив справу розглянути за його відсутності.

Відповідач в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Причини своєї неявки суд не повідомив, відзив на позов не подав.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін на підставі наявних у справі доказах та ухвалити заочне рішення.

Фактичні обставини встановлені судом.

05.08.2021 року між ПрАТ «СГ «ТАС» і ОСОБА_2 був укладений договір добровільного комплексного страхування № AZ16-1286497. Відповідно до вказаного договору застрахованим транспортним засобом є належний ОСОБА_2 автомобіль марки «Nissan» н.з. НОМЕР_2 .

Постановою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 20.07.2022 року ОСОБА_1 був визнаний винуватим та притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.124, ст.112-4 КУпАП (справа №686/14411/22). Згідно вказаної постанови ОСОБА_1 був визнаний винуватим у тому, що він, 05 липня 2022 року о 22 год. 30 хв. керуючи транспортним засобом «BMW525» д.н.з. НОМЕР_1 , по вул. Зарічанській в напрямку Пр. Миру та в районі буд. 13 не обрав безпечної швидкості руху та не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого допустив зіткнення з транспортним засобом «Nissan» д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався попереду під керуванням ОСОБА_2 , внаслідок зіткнення транспортні отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, після чого покинув місце події, чим порушив п. 12.1, п. 2.10а Правил дорожнього руху.

Цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу «BMW525» д.н.з. НОМЕР_1 була застрахована в ТДВ «СК «Альфа-Гарант» згідно поліса № АТ 1029406.

06.07.2022 року ОСОБА_2 подав заяву до ПрАТ «СГ «ТАС» про настання страхового випадку та виплату страхового відшкодування.

13.07.2022 року ПрАТ «СГ «ТАС» був складений страховий акт №13313/33/922 згідно якого пошкодження транспортного засобу марки «Nissan» д.н.з. НОМЕР_2 внаслідок ДТП, яка сталася 05.07.2021 року було визнано страховим випадком та визначена сума страхового відшкодування згідно договору № AZ16-1286497 у розмірі 55 232,02 гривень.

Згідно платіжної інструкції №277761 АТ «СГ «ТАС» було перераховано на користь ОСОБА_2 страхове відшкодування згідно договору № AZ16-1286497 у розмірі 55 232,02 гривень.

Згідно платіжної інструкції № 30647 від 07.09.2022 року ТДВ «СК «Альфа-Гарнт» перерахувало на користь ПрАТ «СГ «ТАС» в порядку регресу згідно страхового акту №ЦВ/22/3032 за договором страхування №АТ - від 01.10.2021 року 25 016,01 гривень.

Застосовані норми права та мотиви суду.

Відповідно до частини другої статті 8 Закону України "Про страхування" страховий випадок - подія, передбачена договором страхування або законодавством, яка відбулася і з настанням якої виникає обов`язок страховика здійснити виплату страхової суми (страхового відшкодування) страхувальнику, застрахованій або іншій третій особі.

У статті 6 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" визначено, що страховим випадком є подія, внаслідок якої заподіяна шкода третім особам під час дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася за участю забезпеченого транспортного засобу і внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована за договором.

Майнова шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку (частина друга статті 1187 ЦК України).

У статті 1188 ЦК України передбачено, що шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, зокрема шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

До страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки (стаття 993 ЦК України).

У разі наявності юридичних фактів, передбачених статтею 993 ЦК України, відбувається перехід права вимоги від страхувальника (вигодонабувача) до страховика (суброгація). Нового зобов`язання із відшкодування збитків при цьому не виникає, оскільки відбувається заміна кредитора: від потерпілого (страхувальника) переходить страховику право вимоги до особи, відповідальної за завдання шкоди. Страховик внаслідок виконання обов`язку винної особи (боржника) перед потерпілим (кредитором), набуває права кредитора в частині фактичних витрат. При цьому деліктне зобов`язання не припиняться, але відбувається заміна сторони у цьому зобов`язанні (заміна кредитора) - замість потерпілої особи прав кредитора набуває страховик. Вживання терміну "перехід" означає, що право вимоги існувало раніше та продовжує існувати, але переходить від однієї особи до іншої, відповідно - від потерпілої особи у деліктному зобов`язанні до страховика.

Відповідно до ст.27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Як встановлено із матеріалів справи 05.07.2021 року, з вини ОСОБА_1 , який керував автомобілем марки «BMW525» д.н.з. НОМЕР_1 , сталася ДТП, внаслідок якої був пошкоджений автомобіль марки «Nissan» д.н.з. НОМЕР_2 . Вказаний автомобіль був застрахований в ПрАТ «СГ «ТАС» згідно договору добровільного страхування, та відповідно до вказаного договору ПрАТ «СГ «ТАС» здійснило страхову виплату власнику вказаного автомобіля з відшкодування завданої шкоди у розмірі 55 232,02 гривень.

Цивільна-правова відповідальність власника автомобіля ««BMW525» д.н.з. НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_1 , станом на момент вчинення ДТП застрахована в ТДВ «СК «Альфа-Гарант», яке в рахунок відшкодування завданої шкоди перерахувало ПрАТ «СГ «ТАС» 25 016,01 гривень страхового відшкодування.

Таким чином, відповідно до статті 993 ЦК України та статті 27 Закону України "Про страхування" до ПрАТ «СГ «ТАС» після виплати страхового відшкодування за договором майнового страхування в межах фактичних витрат перейшло право вимоги до особи, відповідальної за шкоду, в межах різниці між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

За таких обставин суд приходить до висновку, що поданий позов є обґрунтованим, підлягає до задоволення та з відповідача на користь позивача слід стягнути 30 216,01 гривень, як різницю між фактично понесеними витратами із сплати страхового відшкодування за договором добровільного страхування № AZ16-1286497 (55 232,02 грн.) та отриманою страховою виплатою від ТДВ СК «Альфа-Гарант» згідно полісу № АТ 1029406 (25 016,01 гривень).

Щодо судового збору.

Відповідно до приписів ч.1, п.1 ч.2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог; інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.

Оскільки суд дійшов до висновку про задоволення позову у повному обсязі, з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені останнім судові витрати по сплаті судового збору у сумі 3028,00 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 5, 10, 81, 141, 223, 258-268, 280-282 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» 30 216,01 гривень в якості відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» понесені судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 3028,00 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд шляхом подання в 30-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Рішення набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Позивач: Приватне акціонерне товариство «Страхова група «ТАС», , місце знаходження: 03117, м. Київ, пр.. Перемоги, буд.65.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 .

Повний текст судового рішення складено 16.04.2025 року.

Суддя: