Єдиний унікальний номер 741/2039/24
Провадження № 2/741/132/25
У Х В А Л А

м. Носівка 21 квітня 2025 року

Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Киреєва О.В.,

з участю секретаря судового засідання Герасимчук Н.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договорами,

встановив:

25 вересня 2024 року позивач звернувся до суду з цим позовом.

Ухвалою від 26 вересня 2024 року у справі було відкрито спрощене позовне провадження та призначено її розгляд по суті з викликом сторін.

У судове засідання представник позивача не з`явився, у позовній заяві просив проводити розгляд справи без їх участі.

У судове засідання відповідач не з`явився, 21 квітня 2025 року до суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач просив поновити строк на подання відзиву, позов задовольнити частково, а саме на суму 27800 грн. Причинами пропуску строку для подання відзиву відповідач зазначив те, що про існування позовної заяви йому стало відомо від знайомих лише 14 квітня 2025 року, а також те, що він продовжує перебувати на військовій службі, що обмежує його можливості в захисті своїх прав.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України суд проводить судове засідання без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Ухвалою суду від 26 вересня 2024 року було установлено відповідачу строк для подання відзиву на позов - протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, а позивачу строк для подання відповіді на відзив - десять днів з дня отримання відзиву відповідача.

Частинами 1, 2 ст. 127 ЦПК України визначено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

За таких обставин, наведені відповідачем причини пропуску строку на подання відзиву на позовну заяву є поважними, а тому суд вважає за необхідне поновити строк на подання відзиву та прийняти його.

Ураховуючи те, що відповідач подав до суду відзив на позовну заяву лише 21 квітня 2025 року, суд вважає за необхідне надати можливість позивачу подати відповідь на відзив у встановлений в ухвалі від 26 вересня 2024 року строк.

За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи, а тому керуючись ст.ст. 223, 258-261 ЦПК України,

постановив:

Клопотання відповідача задовольнити.

Поновити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву та прийняти відзив.

Відкласти розгляд справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договорами до 11 години 22 вересня 2025 року.

Здійснити виклик учасників справи в судове засідання відповідно до вимог ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Киреєв