Справа № 632/139/25
провадження № 2/632/242/25
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
16 квітня 2025 р. м. Златопіль
Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Кузьменко С.Л., розглянувши матеріали позову представника АТ «Таскомбанк» Косатого Дениса Анатолійовича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором
В обґрунтування вимог представник позивача зазначив, що 10.08.2021 між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір, відповідно до якого ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» надало відповідачці грошові кошти в сумі 77 650,65 грн. на строк 48 місяців з річною процентною ставкою 0,01 % від суми боргу за договором та щомісячними процентами 1,50 % від суми кредиту. Позичальник умови кредитного договору виконав в повному обсязі, надавши кредит шляхом безготівкового перерахування коштів. 17.12.2021 ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» відступило АТ «Таскомбанк» права вимоги за цим кредитним зобов`язанням на підставі договору факторингу № 1712121 та згідно із реєстром прав вимоги.
Банк належним чином виконав свій обов`язок щодо надання позичальнику кредиту. Натомість, позичальник своїх зобов`язань за кредитним договором належним чином не виконав внаслідок чого утворилась заборгованість за кредитним договором, яку позивач просить стягнути з відповідача, а також судові витрати.
Ухвалою суду від 07.02.2025 прийнято до розгляду зазначену позовну заяву та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін у підготовче судове засідання 18.03.2025. Роз`яснено відповідачу право подати відзив на позов, а позивачу відповідь на відзив.
Ухвалою від 18.03.2025 закрито підготовче засідання та призначено справу до розгляду по суті.
У судове засідання сторони по справі не прибули, про день, час та місце судового засідання повідомлялися належним чином у порядку п.5 ч.6 ст.272 ЦПК України (а.с.23,24), тому суддя вважає, що є підстави для розгляду справи по суті, враховуючи надання позивачкою клопотання про розгляд справи за її відсутності із постановленням заочного рішення суду.
Суддя у порядку статей 280 та 281 ЦПК України вважає за можливе вирішити справу по суті на підставі наявних у справі доказів, ухваливши заочне рішення.
Враховуючи, що сторони до суду не прибули, фіксування судового засідання звукозаписувальним технічним засобом на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснюється.
Вирішуючи справу по суті, суд виходить з наступних обставин.
Відповідно до частини першої статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до п. 1.1. договору кредитодавець зобов`язується надати кредит у розмірі та на умовах, встановлених цим договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах, встановлених договором.
Згідно з п. 1.3. договору позичальник зобов`язується сплачувати проценти за користування кредитом та здійснювати повернення кредиту на умовах передбачених в Паспорті кредиту № 5565344, який є невід`ємною частиною цього Договору.
Відповідно до п. 2.2. договору цей Договір, паспорт кредиту- складають єдиний кредитний договір.
Відповідно до умов Паспорту кредиту та Кредитного договору Позичальнику надано грошові кошти на наступних умовах: сума кредиту - 77 650,65 гривень, строк користування - 48 місяців, річні проценти - 0,01 % від суми боргу за договором, щомісячні проценти - 1,50 % від суми кредиту.
Відповідно до п. 2.1 договору позичальник повідомлений кредитодавцем у відповідності до вимог чинного законодавства, у чіткій та зрозумілій формі з інформацією, вказаною в ст. 11 Закону України «Про захист прав споживачів», ст. 6, 9 Закону України «Про споживче кредитування», ст. 12 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг» та іншою інформацією.
Згідно п.п. 3.1, 3.2. Договору всі інші умови кредитного договору викладені в Паспорті кредиту та в Умовах отримання фінансових кредитів ТОВ «ФК «ЦФР», редакція від 16.06.2021, які розміщені на сайті ТОВ «ФК «ЦФР» www.kreditmarket.ua, та з яким позивальник ознайомився до укладення цього договору та до яких позичальник приєднується підписавши цей договір. Цей Договір, Паспорт кредиту № 5565344 та Умови отримання фінансових кредитів ТОВ «ФК «ЦФР», редакція від 16.06.2021 (а.с.74-75), складають єдиний кредитний договір. Позичальник підписавши цей договір підтверджує, що свій примірник цього договору він отримав.
Відповідно до п. 1.4. кредитного договору підписавши цей договір позичальник доручає кредитодавцю виплатити/сплатити за рахунок отриманого кредиту такі суми грошових коштів за наступними реквізитами:
10.08.2021 ОСОБА_1 підписала паспорт кредиту № 5565344, яким визначено, що позичальнику надається кредит у сумі 77 650,65 грн. на строк 48 місяців з річною процентною ставкою 0,01 % від суми боргу за договором та щомісячними процентами 1,50 % від суми кредиту, а також графіком платежів визначено кількість, розмір платежів та графік її їх внесення.
17.12.2021 між ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» та АТ «Таскомбанк» укладено договір факторингу №171221, згідно якого ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» передає (відступає) АТ «Таскомбанк» свої права вимоги до позичальників, а АТ «Таскомбанк» набуває права вимоги ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» за кредитними договорами позичальників згідно реєстру прав вимоги (а.с.58-64). Додатоки №1-№5 до договору факторингу №171221 від 17.12.2021 містяться на а.с.66-68.
31.10.2024 позивачем, засобами поштового зв`язку, направлено на адресу ОСОБА_1 повідомлення-вимогу про відступлення прав вимоги та дострокове повернення кредиту через тривале невиконання своїх зобов`язань за кредитним договором (а.с.7). На вказану вимогу кредитодавця ОСОБА_1 заборгованість не погасила.
Відтак судом встановлено, що між сторонами був укладений кредитний договір, за яким відповідачка не виконала свої зобов`язання щодо повернення кредиту, в результаті чого виникла кредитна заборгованість.
Відповідно до частини 1 статті 1054 ЦК Україниза кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Частиною 2 статті 1054 ЦК Українивстановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ч. 2ст. 612 ЦК України).
На підставі ст.611ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Частиною 1 статті 15 ЦК України визначено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.
За вимогами ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ч.ч 3, 6 ст.9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» інформація, що міститься у прийнятих до обліку первинних документах, систематизується на рахунках бухгалтерського обліку в регістрах синтетичного та аналітичного обліку шляхом подвійного запису їх на взаємопов`язаних рахунках бухгалтерського обліку. У разі складання та зберігання первинних документів і регістрів бухгалтерського обліку на машинних носіях інформації підприємство зобов`язане за свій рахунок виготовити їх копії на паперових носіях на вимогу інших учасників господарських операцій, а також правоохоронних органів та відповідних органів у межах їх повноважень, передбачених законами.
Згідно зі ст. 41 Закону України «Про Національний банк України» та ч.ч.1, 2 ст. 68 Закону України «Про банки та банківську діяльність» Національний банк України встановлює обов`язкові для банківської системи стандарти та правила ведення бухгалтерського обліку і фінансової звітності, що відповідають вимогам законів України та міжнародним стандартам фінансової звітності. Банки організовують бухгалтерський облік відповідно до внутрішньої облікової політики, розробленої на підставі правил, встановлених Національним банком України відповідно до міжнародних стандартів бухгалтерського обліку. Бухгалтерський облік має забезпечувати своєчасне та повне відображення всіх банківських операцій та надання користувачам достовірної інформації про стан активів і зобов`язань, результати фінансової діяльності та їх зміни.
Відповідно до п. 5 розділу VII Положення про порядок емісії електронних платіжних засобів і здійснення операцій з їх використанням, затвердженого Постановою Правління Національного банку України від 05 листопада 2014 року № 705, документи за операціями з використанням електронних платіжних засобів мають статус первинного документа та можуть бути використані під час урегулювання спірних питань.
Отже, виписки з особових рахунків клієнтів є регістрами аналітичного обліку, вміщують записи про операції, здійснені протягом операційного дня та є підтвердженням виконаних за день операцій.
Таким чином, надана позивачем виписка з особового рахунку ОСОБА_1 є належним доказом підтвердження видачі їй кредиту.
Відповідачка не надала відзив на позов, не заперечувала фактів укладання кредитного договору та користування кредитними коштами, не спростовувала розрахунок та розмір заборгованості, не подала своїх доказів на заперечення відповідних доводів позивача.
На підставі викладеного та враховуючи, що відповідач ОСОБА_1 належним чином не виконує зобов`язання за кредитним договором, у зв`язку з чим виникла заборгованість, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК з відповідача на користь позивача слід стягнути витрати по сплаті судового збору в розмірі 2 422,40 грн., що підтверджено платіжною інструкцією від 20.12.2024 № 2163 (а.с.80).
Керуючись ст.ст.10,12,13,81,89,141,247, 263-265,280-284,354 ЦПК України, ч.1 ст.15,ст.ст.526,527,530,610,611,ч.ч.1,2 ст.1054 ЦК України, ч.ч 3, 6 ст.9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні», ст. 41 Закону України «Про Національний банк України» та ч.ч.1, 2 ст. 68 Закону України «Про банки та банківську діяльність», суд
Позов представника АТ «Таскомбанк» Косатого Дениса Анатолійовича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Таскомбанк» 2 422, 40 грн ( дві тисячі чотириста двадцять дві тисячі сорок копійок) витрат по сплаті судового збору.
Копію заочного рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до Первомайського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Лозівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставляння відмітки в актовому записі про розірвання шлюбу.
Заочне рішення може бути переглянуте Первомайським міськрайонним судом Харківської області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного тексту заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. Заочне рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду безпосередньо або через Первомайський міськрайонний суд Харківської області або шляхом використання підсистеми «Електронний суд» Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги позивачем або заяви про перегляд заочного рішення, поданої відповідачем. У разі подання апеляційної скарги заочне рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. У разі подання заяви про перегляд заочного рішення воно або скасовується судом або підлягає оскарженню в загальному порядку, передбаченому ЦПК України, у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Позивач, якому заочне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому копії заочного рішення суду.
На виконання п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України суд зазначає повне найменування сторін та інших учасників справи:
ПРЕДСТАВНИК ПОЗИВАЧА: Косатий Денис Анатолійович, електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 , телефон: НОМЕР_6 , адреса:
АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_7 .
ВІДПОВІДАЧКА: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт громадянина України НОМЕР_8 , виданий Первомайським РВ УМВС України в Харківській області від 06.06.1997 року, РНОКПП НОМЕР_9 , телефон: НОМЕР_10 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_2 .
Суддя: С. Л. Кузьменко