РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 401/714/25 Провадження № 2/401/680/25

16 квітня 2025 року місто Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючий суддя - Андріянова С.М.

за участю секретаря - Бойко Я.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської області, в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини, -

ВСТАНОВИВ:

05 березня 2025 року позивачка звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на її утримання, як дружини, у розмірі 1/6 частини заробітку (доходу), починаючи з дня подачі позову до суду і до досягнення сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 трьох років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтуванні позову посилається на те, що відповідач є батьком малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Син проживає разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні, працювати вона не має можливості, оскільки займається доглядом за ОСОБА_3 до досягнення ним трьох років. Інших джерел доходу, крім соціальних виплат по догляду за дитиною, вона не має. Позивач вказує, що відповідно до ст.84 Сімейного кодексу України, вона має право на утримання від батька дитини.

Ухвалою від 07 березня 2025 року відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, надано відповідачу строк для подання відзиву.

21 березня 2025 року від представника відповідача, адвоката Чобан Р.А. до суду надійшов відзив на позов в якому просить суд відмовити у задоволенні позову в повному обсязі, оскільки позовні вимоги ОСОБА_1 є необґрунтованими та безпідставними. Дійсно, відповідач є батьком малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , матір`ю якого є позивачка. ОСОБА_1 у своїх позовних вимогах просить суд стягувати аліменти на утримання дружини, проте відповідач ніколи не перебував у шлюбі з позивачкою, а також ніколи з нею не проживав однією сім`єю, як чоловік та дружина без реєстрації шлюбу. Відповідач одружений з 2008 року на ОСОБА_5 та має з нею спільну дитину ОСОБА_2 , з якими проживає разом як внутрішньо приміщені особи у м. Світловодськ.

Позивач в судове засідання не з`явилася, у позовній заяві просить розгляд справи проводити за її відсутності.

Відповідач в судове засідання не з`явився. 16 квітня 2025 року від представника відповідача, адвоката Чобан Р.А. до суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності та відсутності відповідача, зазначивши що проти позовних вимог ОСОБА_1 заперечують у повному обсязі.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося.

Дослідивши письмові докази у справі, суд вважає позовні вимоги такими, що не підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у шлюбі не перебували та мають спільну малолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , де у свідоцтві про народження якої батьком вказаний відповідач ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження, серії НОМЕР_1 року.(а.с.3)

Малолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає разом зі своєю матір`ю ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 та взяті на облік у м. Світловодськ, як внутрішньо переміщені особи. (а.с.3)

З копії актового запису про шлюб від 18 березня 2025 року встановлено, що ОСОБА_2 з 14 червня 2008 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_5 (а.с.24,25) та від даного шлюбу має сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . (а.с.26,27)

Згідно довідки від 18 березня 2025 року ОСОБА_2 перебуває на обліку як внутрішньо переміщена особа з фактичною адресою проживання: АДРЕСА_2 . (а.с.28)

Згідно ч.ч.2, 4 ст.84 Сімейного кодексу України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має і в разі розірвання шлюбу.

Відповідно до ст. 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Проживання однією сім`єю жінки та чоловіка без шлюбу не є підставою для виникнення у них прав та обов`язків подружжя.

В своїх позовних вимогах позивач просить стягувати аліменти на її утримання, як дружини, до досягнення сином трьох років, тоді як судом встановлено, що сторони у шлюбі ніколи не перебували та не проживали однією сім`єю без реєстрації шлюбу, як чоловік і жінка. Дійсно, сторони є батьками малолітньої дитини, проте по відношенню один до одного, сторони не є чоловіком та дружиною чи особами, які спільно проживають (проживали), як сім`я. Тому, суд вважає, що позивачем не вірно визначено правові підстави для стягнення аліментів на її утримання, посилаючись на ст. 84 СК України і приходить до висновку, що позовні вимоги є безпідставними та такими, що не підлягають задоволенню.

Відповідно до вимог п. 3 статті 5 Закону України "Про судовий збір" та положень ст. 141 ЦПК України, позивачка звільнена від сплати судового збору при зверненні з даним позовом до суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.84 Сімейного кодексу України, ст.ст.81, 141, 263-265, 267 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини - відмовити повністю за безпідставністю вимог.

Судові витрати віднести за рахунок держави.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення Світловодського міськрайонного суду може бути подана до Кропивницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення не були вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , проживає за адресою як ВПО: АДРЕСА_4 , паспорт НОМЕР_2 виданий Селидівським МВ ГУДМС України в Донецькій області 18 вересня 2012 року, РНОКПП НОМЕР_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_5 , проживає за адресою як ВПО: АДРЕСА_2 , паспорт НОМЕР_4 виданий Селидівським МВ УМВС України в Донецькій області 03 липня 2000 року, РНОКПП НОМЕР_5 .

Головуючий суддя С.М. Андріянова