МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" квітня 2025 р. Справа № 370/3007/24

Провадження № 2-во/370/20/25

Макарівський районного суду Київської області у складі головуючої судді

Сініциної О. С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Макарівського районного суду Київської області від 19 березня 2025 року у справі № 370/3007/24 за позовом ОСОБА_1 до держави України в особі Кабінету Міністрів України та держави Російська Федерації в особі Міністерства юстиції Російської Федерації про відшкодування матеріальної і моральної шкоди

у с т а н о в и в:

До Макарівського районного суду Київської області 15 квітня 2025 року надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду від 19 березня 2025 року у справі № 370/3007/24, за позовом ОСОБА_1 до держави України в особі Кабінету Міністрів України та держави Російська Федерації в особі Міністерства юстиції Російської Федерації про відшкодування матеріальної і моральної шкоди.

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 зазначив, що Макарівський районний суд Київської області рішенням від 19 березня 2025 року позов задовольнив частково.

Разом з тим, в описовій, мотивувальній та резолютивній частинах рішення міститься описки, а саме: не вірно вказано розмір шкоди у цифровому вигляді «100 000 грн», замість вірного «1 000 000 грн», а тому позивач просив їх виправити.

Відповідно до статті 269 Цивільного процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Суд вважає, що розгляд питання про виправлення описки може бути вирішено без повідомлення учасників справи.

Відповідно до вимог частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові матеріали справи № 370/3007/24 необхідні для вирішення даного питання суд встановив таке.

У жовтні 2024 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Держави України в особі Кабінету Міністрів України та держави Російська Федерації в особі Міністерства юстиції Російської Федерації про відшкодування матеріальної і моральної шкоди, в якому просив стягнути з відповідачів солідарно на його користь матеріальної шкоди і розмірі 4 356 953 грн та з держави Російської Федерації в особі Міністерства юстиції РФ моральну шкоду у розмірі 1 000 000 грн.

Макарівський районний суд Київської області рішенням від 19 березня 2025 року у справі № 370/3007/24 позовні вимоги задовольнив в частині стягнення з держави Російська Федерація в особі Міністерства юстиції Російської Федерації на користь ОСОБА_1 моральної шкоди у розмірі один мільйон гривень.

Однак, у тексті рішення допущені описки, а саме: в описовій, мотивувальній та резолютивній частині рішення не вірно зазначено розмір моральної шкоди у цифровому вигляді, пропустивши один нуль «100 000 грн», замість «1 000 000 грн».

Ураховуючи викладене, допущені описки тексті рішення Макарівського районного суду Київської області від 19 березня 2025 року у справі № 370/3007/24, необхідно виправити.

Керуючись статтями 269, 260, 353-355 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки задовольнити.

Виправити у тексті рішення Макарівського районного суду Київської області

від 19 березня 2025 року у справі № 370/3007/24 за позовом ОСОБА_1 до держави України в особі Кабінету Міністрів України та держави Російська Федерації в особі Міністерства юстиції Російської Федерації про відшкодування матеріальної і моральної шкоди описки, а саме: вважати вірною розмір моральної шкоди у цифровому вигляді «1 000 000 гривень».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.С. Сініцина