Справа № 355/584/25
Провадження № 2/355/582/25
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2025 року Баришівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Чальцевої Т.В.,

секретаря судового засідання Верби Ю.О.,

розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Баришівського відділу державної виконавчої служби Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про зняття арешту з нерухомого майна, -

УСТАНОВИВ:

27.03.2025 р. позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача Баришівського відділу державної виконавчої служби Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про зняття арешту з нерухомого майна. В обґрунтування позову зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її рідний брат, ОСОБА_2 . Після смерті смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 позивачка звернулася до Баришівської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина до складу якої входить 3/5 частки житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами розташований по АДРЕСА_1 .

Нещодавно позивачка ОСОБА_1 звернулася до Баришівської державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на 2/3 частки житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами розташований по АДРЕСА_1 після смерті брата ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 (спадкова справа №189/2016), однак при перевірці нотаріусом Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, державного реєстру іпотек, єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта було виявлено запис про обтяження (арешт) на нерухоме майно: № 9796176; дата, час державної реєстрації: 26.05.2015 11:35:10, державний реєстратор: Євко Володимир Володимирович, Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Київській області, Київська обл., підстава для державної реєстрації: постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони його відчуження, серія та номер: ВП №47262165, виданий 26.05.2015, видавник: старший державний виконавець відділу державної виконавчої служби Баришівського районного управління юстиції Парій А.Г; підстава внесення запису: рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 21578277 від 26.05.2015 11:37:24, ОСОБА_3 , Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Київській області, Київська обл.., вид обтяження: арешт нерухомого майна; відомості про суб`єктів обтяження: Обтяжувач: відділ державної виконавчої служби Баришівського районного управління юстиції, , країна реєстрації:Україна, 07500, Київська обла,Баришівський р., смт. Баришівка, вул.. Леніна 25, Особа, майно/права якої обтіжуються: ОСОБА_2 , реєстраційний номер картки платника податків: НОМЕР_1 , країна громадянства Україна, об`єкт нерухомого майна: житловий будинок, об`єкт житлової нерухомості, адреса: АДРЕСА_1 , додаткові відомості: арешт накладений на 3/5 частини будинку.

З метою зняття заборони на нерухоме майно, а саме з 3/5 частини будинку АДРЕСА_1 належного спадкодавцю ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 позивачка звернулася до Баришівського відділу державної виконавчої служби у Броварському районі Київської області.

Однак на своє звернення позивачка отримала відмову, яка мотивована тим, що станом на 19.12.2024 року в державного виконавця відсутня технічна можливість зняти заборону на нерухоме майно, 3/5 частини будинку АДРЕСА_1 , належного спадкодавцю ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 у зв`язку зі смертю боржника виконавче провадження було завершено згідно ст.. 49, п. 3, ч. 1 ЗУ «Про виконавче провадження», крім того в зв`язку з ліквідацією ГТУЮ у Київській області у державного виконавця відсутні технічні та законні підстави зняти вищезазначений арешт з нерухомого майна.

В зв`язку з вищевикладеним, позивач звернулася до суду із вищевказаним позовом, який просила задовольнити у повному обсязі.

Ухвалою суду від 27.03.2025 р. відкрито провадження у вищевказаній цивільній справі та вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

Проведення судового засідання призначено на 08.04.2025р.

28.03.2025 р. на адресу суду надійшло клопотання представника відповідача Баришівського відділу державної виконавчої служби Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)- щодо визнання позову та розгляду справи у відсутність представника відповідача.

07.04.2025 р. на адресу суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_4 - щодо розгляду справи у відсутність позивача та його представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження, суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Частиною 4 ст. 206 ЦПК України передбачено, що у разі визнання

відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу, розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У зв`язку з вищевикладеним, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого Відділом реєстрації актів Баришівського районного управління юстиції Київської області 20.04.2010р., ОСОБА_2 - помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 12).

Як вбачається з матеріалів спадкової справи наданої на запит суду Баришівською державною нотаріальною конторою єдиним спадкоємцем після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 є його рідна сестра - ОСОБА_1 (а.с. 35-62).

Згідно інформації з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна існує: запис про обтяження (арешт) на нерухоме майно: № 9796176; дата, час державної реєстрації: 26.05.2015 11:35:10, державний реєстратор: Євко Володимир Володимирович, Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Київській області, Київська обл., підстава для державної реєстрації: постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони його відчуження, серія та номер: ВП №47262165, виданий 26.05.2015, видавник: старший державний виконавець відділу державної виконавчої служби Баришівського районного управління юстиції Парій А.Г; підстава внесення запису: рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 21578277 від 26.05.2015 11:37:24, Євко Володимир Володимирович, Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Київській області, Київська обл.., вид обтяження: арешт нерухомого майна; відомості про суб`єктів обтяження: Обтяжувач: відділ державної виконавчої служби Баришівського районного управління юстиції, , країна реєстрації:Україна, 07500, Київська обла,Баришівський р., смт. Баришівка, вул.. Леніна 25, Особа, майно/права якої обтіжуються: ОСОБА_2 , реєстраційний номер картки платника податків: НОМЕР_1 , країна громадянства Україна, об`єкт нерухомого майна: житловий будинок, об`єкт житлової нерухомості, адреса: АДРЕСА_1 , додаткові відомості: арешт накладений на 3/5 частини будинку (а.с. 14,15).

Зі змісту листа наданого на звернення позивачки Баришівського відділу державної виконавчої служби у Броварському районі Київської області від 19.12.2024р. №47262165 вбачається, що позивачці було відмовлено у знятті арешту зі спадкового майна та рекомендовано звернутися до суду (а.с. 16).

Листом державного нотаріуса Баришівської державної нотаріальної контори Малиновською Н.В. від 22.03.2025р. №383/02-14, було повідомлено позивачу про неможливість видати свідоцтво про право на спадщину та рекомендовано звернутися до суду з позовом про зняття арешту зі спадкового майна (а.с.17).

Положеннями статей 15, 16 ЦК, статтею 4ЦПК передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За змістом частини другої статті 16 ЦК способом захисту цивільних прав та інтересів, зокрема, може бути визнання права.

Так згідно ч.1 ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Відповідно до ст.. 30 ЦПК України позови про зняття арешту з майна пред`являються за місцезнаходженням цього майна, або основної його частини.

Відповідно до ст. 317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Згідно ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Статтею 391 ЦК України передбачене право власника майна вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Згідно статті 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним із способів захисту є відновлення становища, яке існувало до порушення.

Згідно з пунктом 5 Глави 15 Розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року № 296/5 року (далі - Порядок), нотаріус знімає заборону відчуження майна при одержанні повідомлення, зокрема: кредитора про погашення позики; про припинення (розірвання, визнання недійсним) договору застави (іпотеки); про припинення договору іпотеки у зв`язку з набуттям іпотекодержателем права власності на предмет іпотеки в рахунок виконання основного зобов`язання, після припинення договору іпотеки у зв`язку з відчуженням іпотекодержателем предмета іпотеки; за рішенням суду; в інших випадках, передбачених законом.

Пунктом 6.1 Глави 15 Розділу ІІ Порядку передбачено, що про зняття заборони, а також про зняття судовими або слідчими органами та органами державної виконавчої служби накладеного ними арешту на майно нотаріус робить відповідні відмітки в реєстрі для реєстрації заборон і арештів та в алфавітній книзі обліку заборон відчуження і арештів нерухомого майна.

Отже, законодавством передбачено підстави та порядок зняття заборони відчуження нерухомого майна. Згідно статті 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним із способів захисту є відновлення становища, яке існувало до порушення.

За вказаних обставин суд приходить до висновку, що запис про обтяження (арешт) на нерухоме майно: № 9796176; дата, час державної реєстрації: 26.05.2015 11:35:10, державний реєстратор: Євко Володимир Володимирович, Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Київській області, Київська обл., підстава для державної реєстрації: постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони його відчуження, серія та номер: ВП №47262165, виданий 26.05.2015, видавник: старший державний виконавець відділу державної виконавчої служби Баришівського районного управління юстиції Парій А.Г; підстава внесення запису: рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 21578277 від 26.05.2015 11:37:24, Євко Володимир Володимирович, Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Київській області, Київська обл.., вид обтяження: арешт нерухомого майна; відомості про суб`єктів обтяження: Обтяжувач: відділ державної виконавчої служби Баришівського районного управління юстиції, , країна реєстрації:Україна, 07500, Київська обла,Баришівський р., смт. Баришівка, вул.. Леніна 25, Особа, майно/права якої обтіжуються: ОСОБА_2 , реєстраційний номер картки платника податків: НОМЕР_1 , країна громадянства Україна, об`єкт нерухомого майна: житловий будинок, об`єкт житлової нерухомості, адреса: АДРЕСА_1 , додаткові відомості: арешт накладений на 3/5 частини будинку повинен бути знятий.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає, що позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Водночас, у позовній заяві позивач не ставлять вимоги про стягнення судового збору з відповідача. Відтак, ухвалюючи рішення, суд не вирішує питання про стягнення з відповідача на користь позивача витрат по сплаті судового збору, сплачених при зверненні до суду с вищевказаним позовом.

Керуючись ст. ст. 4, 19, 76, 81, 258-259, 263-265, 354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Баришівського відділу державної виконавчої служби Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про зняття арешту з нерухомого майна задовільнити повністю.

Зняти (скасувати) запис про обтяження (арешт) на нерухоме майно: № 9796176; дата, час державної реєстрації: 26.05.2015 11:35:10, державний реєстратор: Євко Володимир Володимирович, Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Київській області, Київська обл., підстава для державної реєстрації: постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони його відчуження, серія та номер: ВП №47262165, виданий 26.05.2015, видавник: старший державний виконавець відділу державної виконавчої служби Баришівського районного управління юстиції Парій А.Г; підстава внесення запису: рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 21578277 від 26.05.2015 11:37:24, Євко Володимир Володимирович, Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Київській області, Київська обл.., вид обтяження: арешт нерухомого майна; відомості про суб`єктів обтяження: Обтяжувач: відділ державної виконавчої служби Баришівського районного управління юстиції, , країна реєстрації:Україна, 07500, Київська обла,Баришівський р., смт. Баришівка, вул.. Леніна 25, Особа, майно/права якої обтіжуються: ОСОБА_2 , реєстраційний номер картки платника податків: НОМЕР_1 , країна громадянства Україна, об`єкт нерухомого майна: житловий будинок, об`єкт житлової нерухомості, адреса: АДРЕСА_1 , додаткові відомості: арешт накладений на 3/5 частини будинку.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Баришівського

районного суду Т. В. Чальцева