Справа № 677/1396/24
Провадження № 2/677/113/25
УХВАЛА

21.04.2025 року м. Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області у складі головуючого судді Шовкуна В.О., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Люблінського Олександра Францовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Красилівського районного суду Хмельницької області перебуває справа № 677/1396/24 за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 , про розірвання договору оренди нежитлового приміщення, стягнення заборгованості за комунальні послуги та по орендній платі послуги, зобов`язання про усунення перешкод в користуванні приміщенням шляхом його звільнення від майна орендаря.

Судове засідання призначено на 15 год. 00 хв. 28.04.2025 року.

21.04.2025 року на адресу суду від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Люблінського О.Ф. надійшло клопотання про участь у судовому засіданні у даній справі, яке призначено на 15 год. 00 хв. 28.04.2025 року в режимі відеоконференції з Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області.

Розгляд клопотання здійснювався за відсутності учасників справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч. 4 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Згідно ч. 2 ст. 212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

З метою організації проведення відеоконференцій п.п. 2, 3 розділу VI «Бронювання залів судових засідань інших судів для проведення відеоконференцій» Інструкції щодо роботи з технічними засобами фіксування судового засідання, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 06.06.2022 року № 156 передбачено, що для належного функціонування механізму бронювання відповідальна особа кожного суду вносить в підсистему відеоконференцзв`язку інформацію про зали судових засідань (їх кількість, доступну дату і час для бронювання тощо) та постійно підтримує в актуальному стані таку інформацію. Суддя під час розгляду питання про можливість взяття участі учасника справи в судовому засіданні в режимі відеоконференції може використовувати наявну інформацію про доступні/недоступні зали судових засідань в інших судах, що міститься в підсистемі відеоконференцзв`язку.

Отже, вирішуючи питання про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд має враховувати календар проведення процесуальних дій в режимі відеоконференції суду якому доручається проведення відеоконференції, який ведеться відповідальною особою конкретного суду.

Відповідно до наявної інформації, що міститься в підсистемі відеоконференцзв`язку,

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області має два зали для бронювання та проведення судового засідання в режимі відеоконференції № 1 (доступні часи для бронювання ПН-ПТ: 08:00-10:00) та № 5 (доступні часи для бронювання ПН-ПТ: 14:00-16:00).

Розгляд справи призначено на 28.04.2025 року на 15 год. 00 хв., однак в даний період часу всі зали зайняті, за таких обставин у Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області недоступні зали судових засідань для бронювання та проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні вказаного клопотання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст.212, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Люблінського Олександра Францовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.О. Шовкун