Справа № 172/897/25
Провадження № 2/172/167/19
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження у справі

22.04.2025 суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області Філіппов Є.Є., вивчивши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ІНФОРМАЦІЯ_1 , Міністерство оборони України про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В

До суду надійшла вищевказана заява.

В обґрунтування даної заяви заявниця ОСОБА_1 вказує, що вона являється дружиною загиблого чоловіка військовослужбовця ОСОБА_2 , який проходив військову службу за мобілізацією на посаді солдата, старшого стрільця стрілецького відділення стілецького взводу військової частини НОМЕР_1 . Чоловік ОСОБА_2 загинув ІНФОРМАЦІЯ_2 в районі населеного пункту с. Нескучне Донецької області. Перебуваючи у офіційному зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_2 , під час його призову на військову службу за мобілізацією вона вже була вагітна. Спільна із загиблим чоловіком дитина ОСОБА_3 , народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , тобто вказане підтверджує той факт, що дитина була зачата за життя перебуваючи у шлюбі із загиблим ОСОБА_2 . Їй як дружині загиблого військовослужбовця встановлено та здійснюється виплата одноразова грошова допомога у разі загибелі (смерті) військовослужбовця під час виконання ним обов`язків військової служби в рівних частках із батьками загиблого ОСОБА_2 . Син ОСОБА_3 , який у відповідності до вимог Постанови КМУ від 25.12.2023 року №975 також має право на отримання одноразової грошової допомоги у зв`язку із загибелі (смерті) батька військовослужбовця ОСОБА_2 під час виконання ним обов`язків військової служби. Однак на момент розподілу одноразової грошової допомоги дитина ще не народилася. Згідно висновку про біологічну спорідненість за №МGU1709 від 18.03.2025 року, лабораторний номер аналізу HID25-1680, номер заключення HID25-1680/U1С1, спорідненість якого була лабораторно проведена за зразками біологічного матеріалу, де ймовірна спорідненість між загиблим чоловіком ОСОБА_2 та малолітньою дитиною ОСОБА_3 , 2023 р.н. складає -99,3%. Вказані обставини дають підстави для звернення до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між загиблим ІНФОРМАЦІЯ_4 військовослужбовцем ОСОБА_2 та народженою ІНФОРМАЦІЯ_5 після смерті батька дитини ОСОБА_2 - дитиною ОСОБА_3 .

Ознайомившись із заявою та перевіривши матеріали заяви, зазначаю таке.

Згідно з ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Пунктом 5 частини 2 статті 293 ЦПК України передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

За змістом ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами; перебування фізичної особи на утриманні; каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

Згідно із ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Отже, cправи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов:

- факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету встановлення;

- встановлення факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право. Якщо під час розгляду справи про встановлення факту заінтересованими особами буде заявлений спір про право або суд сам дійде висновку, що у цій справі встановлення факту пов`язане з необхідністю вирішення в судовому порядку спору про право, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює цим особам, що вони вправі подати позов на загальних підставах;

- заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Для цього заявник разом із заявою про встановлення факту подає докази на підтвердження того, що до її пред`явлення він звертався до відповідних організацій за одержанням документа, який посвідчував би такий факт, але йому в цьому було відмовлено із зазначенням причин відмови (відсутність архіву, відсутність запису в актах цивільного стану тощо);

- чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів.

Такий правовий висновок висловлений у постанові Великої Палати Верховного Суду від 10.04.2019 року у справі № 320/948/18.

Згідно з п. 15 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд розглядає заяви про встановлення факту батьківства в разі смерті особи, яку заявник вважає батьком дитини. Заяви про встановлення фактів батьківства чи визнання батьківства розглядаються судом, якщо у свідоцтві про народження певна особа не вказана батьком дитини (наприклад, запис про батька дитини проведено за вказівкою матері, яка не перебувала у шлюбі, або ж такий запис зовсім відсутній) і можуть бути подані матір`ю, опікуном чи піклувальником дитини чи самою дитиною після досягнення повноліття.

Заявницею ОСОБА_1 не долучено до матеріалів справи свідоцтво про народження малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Відповідно до ч. 4 ст. 315 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право.

Разом з тим, визначальною обставиною під час розгляду заяви про встановлення певних фактів у порядку окремого провадження є те, що встановлення такого факту не пов`язане з наступним вирішенням спору про право цивільне.

Під спором про право необхідно розуміти певний стан суб`єктивного права; спір є суть суперечності, конфлікт, протиборство сторін, спір поділяється на матеріальний і процесуальний. Таким чином, виключається під час розгляду справ у порядку окремого провадження існування спору про право, який пов`язаний з порушенням, оспорюванням або невизнанням, а також недоведенням наявності суб`єктивного права за умов, що є певні особи, які перешкоджають у реалізації такого права.

Згідно з висновком Верховного Суду, викладеним у постанові від 19.03.2021 у справі № 643/14985/18-ц: «… критерієм наявності спору про право у справах окремого провадження є сама можливість виникнення, зміни або припинення прав та обов`язків у третіх осіб внаслідок встановлення певного факту навіть за відсутності заперечень таких осіб».

Спори щодо розміру грошової допомоги та права на її відшкодування між особами, які претендують на такі виплати та органом, який проводить їх нарахування та виплату розглядаються судами в позовному провадженні за загальними правилами (постанова Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 16 листопада 2020 року у справі №140/2178/15-ц (провадження №61-9869св20), постанова Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 10 листопада 2021 року у справі №295/3547/21 (провадження №61-10600св21).

Подібні висновки узгоджуються з висновками Верховного Суду, викладеними в постановах від 13 жовтня 2021 року в справі № 159/858/20 (провадження № 61-1633св21), від 12 січня 2022 року в справі № 227/2188/21 (провадження № 61-18156 св21) та від 24 червня 2022 року в справі № 337/3395/21 (провадження № 61-21062св21).

Тому, у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1 слід відмовити, адже встановлення факту батьківства є необхідним для вирішення питання для захисту майнових та немайнових законних прав дітей, а із заяви вбачається спір про право, який не може бути розглянуто в порядку окремого провадження.

Керуючись ст.ст. 258, 260, 315 ЦПК України

П О С Т А Н О В И В

Відмовити у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ІНФОРМАЦІЯ_1 , Міністерство оборони України про встановлення факту родинних відносин.

Роз`яснити заявниці право звернутися до суду на загальних підставах з відповідним позовом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Дніпровського апеляційного суду через Васильківський районний суд. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Є.Є.Філіппов