Справа № 278/838/25
У Х В А Л А

17 квітня 2025 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області у складі головуючої судді Дубовік О.М., секретаря судового засідання Кравчук Д. В., розглянувши цивільну справу за позовною ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей Новогуйвинської селищної ради Житомирського району Житомирської області про стягнення аліментів та визначення місця проживання дітей, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа.

Належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання учасники справи у судове засідання не з`явились.

Від позивача надійшла заява про розгляд справи без її участі (а.с. 32).

Ухвалою суду від 24.02.2025 року постановлено витребувати у Служби у справах дітей Новогуйвинської селищної ради Житомирського району Житомирської області (вул. Дружби Народів, 5, смт Новогуйвинське, Житомирський район, Житомирська область) висновок стосовно розв`язання спору визначення місця проживання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Встановлено строк для надання суду доказів до 11.04.2025 року та роз`яснено, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Станом на 16.04.2025 року суду виновок не надано.

Службою у справах дітей Новогуйвинської селищної ради Житомирського району Житомирської області 13.03.2025 року надіслано засобами електронного зв`язку лист від 13.03.2025 року №80-2/7 про ненадання висновку з огляду на те, що, на переконання Служби, між сторонами не існує спору. До такого висновку прийшли посадові особи Служби у справах дітей Новогуйвинської селищної ради Житомирського району Житомирської області, опитавши ОСОБА_1 (а.с. 43). Однак варто зауважити, що у судові засідання відповідач не з`являвся, відзиву (заяву, письмові пояснення, тощо) суду не направляв. Відтак такий висновок - відсутність предмета спору судом не зроблений. Крім того, навіть якщо б такий висновок і був би зроблений, Служба у справах дітей зобов`язана виконати рішення суду в частині надання такого висновку, оскільки наявність останнього передбачена прямою нормою закону - ч. 5 ст. 19 СК України. Оскільки спір стосується подальшого проживання дітей з матір`ю, суд вважає обов`язковою наявність вказаного висновку Служби у справах дітей з цього питання, оскіьки останній є доказом у даній категорії справ, що передбачено нормою права.

Згідно з ч. 5 ст. 19 СК України орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Отже, нормой права не передбачено виключення або застереження для підстав безпідставної відмови у наданні такого висновку.

Крім того, слід заувжити наступне.

Згідно зі ст. 129-1 Конституції України, суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Також ст. 18 ЦПК України передбачено, що:

- судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами;

- невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про потребу у повторному витребуванні доказів.

Керуючись ст. 19 СК України, ст. ст. 84, 200 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до розгляду по суті на 15.05.2025 року на 09:30 годин.

Повторно витребувати у Служби у справах дітей Новогуйвинської селищної ради Житомирського району Житомирської області (вул. Дружби Народів, 5, смт Новогуйвинське, Житомирський район, Житомирська область) висновок стосовно розв`язання спору визначення місця проживання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , разом із матір`ю.

Встановити строк для надання суду доказів до 14.05.2025 року.

Роз`яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. М. Дубовік