справа № 619/2166/23
провадження № 2-во/619/29/25
УХВАЛА

іменем України

17 квітня 2025 року м. Дергачі

Суддя Дергачівського районного суду Харківської області Пруднікова О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 , про виправлення описок у судовому рішенні у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Відділ державної реєстрації Дергачівської міської ради Харківського району Харківської області про встановлення факту, що має юридичне значення,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про виправлення описки в рішенні Дергачівського районного суду Харківської області від 21 червня 2023 року у справі № 619/2166/23, в якій просила вірно зазначити дату договору купівлі продажу житлового будинку, зареєстрованого в реєстрі за № 935, 07.11.2007, замість невірної дати ІНФОРМАЦІЯ_1 та населений пункт селище Слатине, замість невірного населеного пункту смт. Слатіно.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Відповідно до вимог ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Оцінивши письмові докази, що містяться в матеріалах справи, суд вважає, що заява заявника ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Рішенням Дергачівського районного суду Харківської області від 21 червня 2023 року заяву ОСОБА_1 - задоволено. Встановлено факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , договору дарування жилого будинку з надвірними будівлями, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 від 01.09.1993 року, посвідченого секретарем виконкому Слатінської селищної ради народних депутатів Дергачівського району Харківської області, зареєстрованого в реєстрі за №78; договору купівлі-продажу від 02.11.2007 року, житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , посвідченого приватним нотаріусом Дергачівського районного нотаріального округу Харківської області, зареєстрованого в реєстрі за №935.

Як роз`яснено в п. 19 Постанови № 14 Пленуму ВСУ від 18.12.2009 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Судом встановлено, що у рішенні суду у справі № 619/2166/23 допущена описка, яку слід виправити, зазначивши правильно дату договору купівлі-продажу житлового будинку, зареєстрованого в реєстрі за №935- 07.11.2007 та місце розташування житлового будинку АДРЕСА_2 .

Керуючись статтями 258-261, 269, 353 ЦПК України, суд -

постановив:

Заяву ОСОБА_1 , про виправлення описки -- задовольнити.

Виправити описку в рішенні Дергачівського районного суду Харківської області від 21 червня 2023 року у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Відділ державної реєстрації Дергачівської міської ради Харківського району Харківської області про встановлення факту, що має юридичне значення, зазначивши правильно в рішенні суду дату договору купівлі-продажу житлового будинку, зареєстрованого в реєстрі за №935- 07.11.2007 та місце розташування житлового будинку, селище Слатине, а 2 абзац резолютивної частини рішення викласти в такій редакції:

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , договору дарування жилого будинку з надвірними будівлями, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 від 01.09.1993 року, посвідченого секретарем виконкому Слатінської селищної ради народних депутатів Дергачівського району Харківської області, зареєстрованого в реєстрі за №78; договору купівлі-продажу від 07.11.2007 року житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , посвідченого приватним нотаріусом Дергачівського районного нотаріального округу Харківської області, зареєстрованого в реєстрі за №935.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О. В. Пруднікова