ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
провадження: 22-ц/819/350/25
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження у справі

22 квітня 2025 року Херсонський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючий: Бездрабко В.О.,

судді: Базіль Л.В.,

Приходько Л.А.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Універсал Банк» на рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 13 березня 2025 року у справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив :

13 березня 2025 року Херсонський міський суд Херсонської області постановив у зазначеній справі судове рішення, на яке 14 квітня 2025 року засобами поштового зв`язку Акціонерне товариство «Універсал Банк» подало апеляційну скаргу та заявило клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження судового рішення, зазначивши, що рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 13 березня 2025 року отримано 13 березня 2025 року, апеляційну скаргу подано14 квітня 2025 року, тобто в межах тридцятиденного строку з моменту отримання повного тексту оскаржуваного рішення.

Дослідивши матеріали скарги колегія суддів приходить до висновку, що клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 статті 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Частиною 2 статті 354 ЦПК України, встановлено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема, на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З матеріалів скарги встановлено, що 13 березня 2025року Херсонський міський суд Херсонської області постановив у зазначеній справі судове рішення, копію якого ТОВ «Універсал Банк» отримав того ж дня, та 14 квітня 2025року подав апеляційну скаргу.

Згідно статті 123 ЦПК України, перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Частиною 3 статті 124 ЦПК України визначено, що якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

Матеріали скарги свідчать, що повний текст рішення суду складено 13 березня 2025 року, тобто останнім днем подачі апеляційної скарги припадає на 12 березня 2025 року, який є вихідним днем. Додані до матеріалів скарги клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження судового рішення свідчать, що товариство 14 квітня 2024 року (тобто, у перший робочий день після вихідних) засобами поштового зв`язку подало апеляційну скаргу, а отже колегія суддів приходить до висновку, що скаржником не пропущений строк на подання апеляційної скарги.

За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам, встановленим статі 356 ЦПК України, судовий збір оплачено в розмірі визначеному законодавством, підстав для повернення скарги особі, яка її подала, не вбачається, а тому відсутні перешкоди для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження у справі.

Відповідно до частини 1 статті 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Враховуючи, що апеляційна скарга подана на рішення суду у малозначній справі (стаття 19 частина 6 пункт 1 ЦПК України), то вона відповідно до частини 1 статті 369 ЦПК України підлягає розгляду судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи, в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами без проведення судового засідання, згідно положень частини 13 ст. 7 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 354, 360,368, 369 ЦПК України, суд

ухвалив:

В задоволенні клопотання Акціонерного товариства «Універсал Банк» про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 13 березня 2025 року у справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, відмовити.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Універсал Банк» на рішення Херсонського міського суду Херсонської від 13 березня 2025 року у справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Витребувати із Херсонського міського суду Херсонської області матеріали цивільної справи № 766/18312/24, терміново направивши їх на адресу суду апеляційної інстанції.

Апелянту направити копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, а іншим учасникам справи разом із копією ухвали про відкриття провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Для реалізації учасниками справи права на подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі встановити строк у десять днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі та роз`яснити, що відзив повинен відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України і до нього мають додаватися докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відзив на апеляційну скаргу може бути поданий учасниками справи шляхом направлення його за адресою: м. Херсон, вулиця 295-ї Херсонської Стрілецької Дивізії, 1А, або на електронну адресу: , з посиланням на номер провадження №22-ц/819/350/25.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до вимог частини тринадцятої статті 7, частини другої статті 33 та частини другої статті 369 ЦПК України розгляд апеляційної скарги буде здійснений Херсонським апеляційним судом у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Бездрабко В.О. (суддя-доповідач), Базіль Л.В., Приходько Л.В., без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами; відповідно до частини 3 статті 39 ЦПК України відвід у справі може бути заявлений протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження, але не пізніше п`ятнадцяти днів з дня відкриття апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: В.О.Бездрабко

Судді : Л.В.Базіль

Л.А.Приходько