Номер провадження 6/754/63/25
Справа № 754/5228/22
У Х В А Л А

Іменем України

18 квітня 2025 року м. Київ

Деснянський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Коваленко І.І. перевірив матеріали за заявою Карабаєва Д.Т., який діє в інтересах Комунального некомерційного підприємства «Консультативно-діагностичний центр Дніпровського району м. Києва», про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, поворот виконання рішення,

УСТАНОВИВ:

12 вересня 2024 року Суд ухвалив рішення яким позовні вимоги ОСОБА_1 до КНП "КДЦ Дніпровського району м. Києва", третя особа: Директор КНП "КДЦ Дніпровського району м. Києва" Карабаєв Д.Т., про визнання незаконним наказу про переведення, його скасування, стягнення середнього заробітку та моральної шкоди - задоволено частково.

-визнав незаконним та скасував наказ КНП "КДЦ Дніпровського району м. Києва" від 29 квітня 2022 року N? 177-К «По особовому складу» «Про переведення», яким ОСОБА_1 переведено з посади начальника відділу кадрової роботи на посаду інспектора відділу з кадрової роботи КНП "КДЦ Дніпровського району м. Києва";

-Поновив ОСОБА_1 на роботі на посаді начальника відділу з кадрової роботи КНП "КДЦ Дніпровського району м. Києва" з 02 травня 2022 року;

-стягнув з КНП "КДЦ Дніпровського району м. Києва" на користь ОСОБА_1 різницю в заробітку за час виконання нижчеоплачуваної роботи, що за період з 02.05.2022 року по 31.07.2024 року складає 239638,91 грн;

-стягнув з КНП "КДЦ Дніпровського району м. Києва" на користь держави судовий збір у сумі 3388,78 грн;

-допустив негайне виконання рішення суду в частині поновлення на роботі та в частині стягнення різниці в заробітку за час виконання нижчеоплачуваної роботи за один місяць.

16 вересня 2024 року Суд на виконання рішення видав два виконавчі листи:

-про поновлення ОСОБА_1 на роботі на посаді начальника відділу з кадрової роботи КНП "КДЦ Дніпровського району м. Києва";

-стягнення з КНП "КДЦ Дніпровського району м. Києва" на користь ОСОБА_1 різницю в заробітку за час виконання нижчеоплачуваної роботи, за період з 02.05.2022 року по 31.07.2024 року складає 23 9638,91 грн

11 лютого 2025 року Київський апеляційний суд постановив постанову якою:

-апеляційну скаргу КНП "КДЦ Дніпровського району м. Києва" - задовольнив;

-рішення Деснянського районного суду м. Києва від 12 вересня 2024 року - скасував;

-В задоволенні позову ОСОБА_1 до КНП "КДЦ Дніпровського району м. Києва" про визнання незаконним та скасування наказу про переведення, стягнення різниці в заробітку та відшкодування моральної шкоди - відмов.

19 лютого 2025 року Карабаєв Д.Т., який діє в інтересах КНП «КДЦ Дніпровського району м. Києва», звернувся до суду з заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню та поворот виконання рішення. Представник заявника просить:

-зупинити стягнення за виконавчим листом Деснянського районного суду м. Києва від 16.09.2024р. в частині виконання пункту 3 Рішення Деснянського районного суду м. Києва, яке не набрало законної сили;

-зупинити стягнення за виконавчим листом Деснянського районного суду м. Києва від 16.09.2024р. в частині виконання пункту 4 Рішення Деснянського районного суду м. Києва, яке не набрало законної сили;

-визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист виданий Деснянським районним судом м. Києва від 16.09.2024р. в частині виконання пункту 3 Рішення Деснянського районного суду м. Києва, яке не набрало законної сили;

-визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист виданий Деснянським районним судом м. Києва від 16.09.2024р. в частині виконання пункту 4 Рішення Деснянського районного суду м. Києва, яке не набрало законної сили;

-витребувати з Дніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Києві виконавчий від 16.09.2024р. в частині виконання пункту 3 Рішення Деснянського районного суду м. Києва, яке не набрало законної сили;

-витребувати з Дніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Києві виконавчий лист від 16.09.2024р. в частині виконання пункту 3 Рішення Деснянського районного суду м. Києва, яке не набрало законної сили;

-у порядку повороту виконання рішення Деснянського районного суду м. Києва від 12.09.2024 р. року по справі № 754/5228/22 стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального некомерційного підприємства "Консультативно- діагностичний центр Дніпровського району м. Києва" () грошові кошти у розмірі 13 797,51 грн.

Заява мотивована тим, що постановою Київського апеляційного суду від 11 лютого 2025 року рішення Деснянського районного суду м. Києва від 12 вересня 2024 року скасовано. У задоволені позову ОСОБА_1 до КНП "КДЦ Дніпровського району м. Києва" відмовлено. Оскільки апеляційний суд не вирішив питання щодо повороту виконання рішення, заявник на підставі статтей 432, 444 ЦПК України просить визнати в видані виконавчі листи такими, що не підлягають виконанню та допустити поворот виконання рішення суду.

08 квітня 2025 року Київським апеляційним судом повернуто цивільна справа до Деснянського районного суду м. Києва.

Відповідно до частини другої статті 432 ЦПК України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Згідно з частиною дев`ятою статті 444 ЦПК України якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом відповідно до частин першої - третьої цієї статті, заява відповідача про поворот виконання рішення розглядається судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Заява відповідає вимогам процесуального законодавства, тому суд призначає заяву до розгляду та призначає судове засідання на 24 квітня 2025 року о 15:00 годин.

Щодо зупинення стягнення

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 39 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження підлягає закінченню у разі скасування або визнання нечинним рішення, на підставі якого виданий виконавчий документ, або визнання судом виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до частини третьої статті 432 ЦПК України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

07 жовтня 2024 року Головним державним виконавцем Дніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Кидонь Є.В. відкрито виконавче провадження № НОМЕР_1 про виконання рішення суду в частині стягнення різниці в заробітку за час виконання нижчеоплачуваної роботи.

07 жовтня 2024 року Головним державним виконавцем Дніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Кидонь Є.В. відкрито виконавче провадження № НОМЕР_2 про виконання рішення суду в частині поновлення ОСОБА_1 на роботі на посаді начальника відділу з кадрової роботи КНП "КДЦ Дніпровського району м. Києва".

З урахуванням того, що рішення суду в частині стягнення заробітної плати вже фактично виконано, про що свідчать заяви про поворот виконання рішення, відсутні будь-які правові підстави для зупинення виконавчого провадження за відповідним виконавчим документом.

Водночас, Суд бере до уваги також те, що скасування судового рішення, на підставі якого було видано виконавчий лист, прямо визначено пунктом 5 частини першої статті 39 Закону України «Про виконавче провадження» як безумовна підстава для закінчення виконавчого провадження, а не для його зупинення. Таким чином, подальше зупинення виконання за виконавчим документом у цій ситуації не відповідатиме вимогам чинного законодавства та принципам виконавчого провадження.

Керуючись статтею 432, 444, ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду заяву Комунального некомерційного підприємства «Консультативно-діагностичний центр Дніпровського району м. Києва» про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню та поворот виконання рішення у справі № 754/5228/24.

Призначити відкрите судове засідання на 24.04.2025 об 15:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Деснянського районного суду міста Києва (м. Київ, проспект Червоної Калини 5В, Зала № 18). Про дату, час і місце судового засідання повідомити сторони судовими повістками-повідомленнями.

Клопотання про зупинення стягнення за виконавчими листами - залишити без задоволення.

Зобов`язати представника відповідача та державного виконавця надати суду інформацію про стан виконавчого провадження № НОМЕР_2 від 07.10.2024.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя Інна КОВАЛЕНКО