справа № 619/4845/23
провадження № 2-с/619/55/25
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 квітня 2025 року м. Дергач

Суддя Дергачівського районного суду Харківської області Калиновська Л.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про скасування судового наказу №619/4845/23 щодо стягнення на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» заборгованості за надані послуги за опалення та гарячу воду,

ВСТАНОВИВ

Так, 18 жовтня 2023 року Дергачівським районним судом Харківської області видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» заборгованості за надані послуги за опалення та гарячу воду в розмірі 32 979,99 грн та сплачений судовий збір у розмірі 268,40 грн.

17 квітня 2025 року від ОСОБА_1 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 надійшла заява про скасування судового наказу, яка обґрунтована тим, що вимоги про стягнення заборгованості є безпідставними та спірними. Також заявники просять поновити строк для подання заяви про скасування судового наказу, так як сам судовий наказ не було ними отримано. Про його наявність дізналися від приватного виконавця.

Суддя, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до п. 4,5 ч. 1 ст. 161 цього Кодексу.

З огляду на те, що матеріали справи не містять відомостей про фактичне отримання ОСОБА_4 копії судового наказу, суд вважає що строк звернення з заявою про скасування судового наказу підлягає поновленню.

Відповідно до п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 23.12.2011 року «Про практику розгляду судами заяв, у порядку наказного провадження», судовий наказ видається лише за умови безспірності вимог.

Згідно зі ч.3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому ст. 444 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню, оскільки обставини, на які посилається заявник, можуть бути перевірені судом лише під час розгляду справи в порядку позовного провадження, між сторонами існує спір про право.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 170, 171 ЦПК України, судя

УХВАЛИВ:

Поновити строк звернення до суду з заявою про скасування судового наказу.

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про скасування судового наказу №619/4845/23 щодо стягнення на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» заборгованості за надані послуги за опалення та гарячу воду - задовольнити.

Судовий наказ від 18 жовтня 2023 року по справі №619/4845/23, яким стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» суму заборгованості за надані послуги за опалення та гарячу воду в розмірі 32 979,99 грн та сплачений судовий збір у розмірі 268,40 грн.- скасувати.

Роз`яснити стягувачу, що він має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. В. Калиновська