ЧЕРВОНОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ХАРКОВА
Справа № 295/2767/25
№ провадження 2/646/2461/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.04.25 місто Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Іщенко О. В., розглянувши матеріали позовної заяви Приватного акціонерного товариства «Страхова група «Тас» в особі представника Сечка Сергія Володимировича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

До Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшли матеріали позовної заяви Приватного акціонерного товариства «Страхова група «Тас» в особі представника Сечка С. В. до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 160000,00 гривень.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд доходить висновку, що справа не підсудна Червонозаводському районному суду м. Харкова та підлягає передачі за підсудністю до іншого суду з огляду на таке.

Як убачається з позовної заяви, представником позивача зазначено місце проживання відповідача за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно з відповіддю № 1152853 з Єдиного державного демографічного реєстру відповідач ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно з Рішенням Вищої ради правосуддя № 399/0/15-23 від 20.04.2023 «Про зміну територіальної підсудності судових справ окремих судів Харківської області» територіальну підсудність Дворічанського районного суду Харківської області змінено на Орджонікідзевський районний суд м. Харкова.

З матеріалів справи не убачається підстав для визначення підсудності справи за іншою нормою, ніж частина перша статті 27 Цивільного процесуального кодексу України, відповідно до якої позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до частини дев`ятої статті 187 Цивільного процесуального кодексу України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 Цивільного процесуального кодексу України.

Згідно з пунктом 1) частини першої статті 31 Цивільного процесуального кодексу України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Отже, оскільки відповідач у справі зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , що належить до територіальної юрисдикції Орджонікідзевського районного суду м. Харкова, суд дійшов висновку про необхідність передати зазначену справу за підсудністю.

Керуючись частиною першою статті 27, частиною першою статті 31, частиною дев`ятою статті 187 Цивільного процесуального кодексу України, -

П О С Т А Н О В И В:

Цивільну справу № 295/2767/25 за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Страхова група «Тас» в особі представника Сечка Сергія Володимировича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором передати за підсудністю до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова (проспект Архітектора Альошина, будинок 7, місто Харків Харківської області, 61007).

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Передача справи на розгляд іншого суду за підсудністю здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О. В. Іщенко