Справа № 452/793/25
Провадження № 2-с/452/15/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 квітня 2025 року м.Самбір

Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Кущ Т.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 07 квітня 2025 року у справі за заявою Львівської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» (далі - ЛФ ТзОВ «Газорозподільні мережі України») про видачу судового наказу про стягнення з боржника ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу, -

В С Т А Н О В И В :

03 березня 2025 року представник ЛФ ТзОВ «Газорозподільні мережі України» звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу за період вересень 2023 року січень 2025 року у розмірі 1787 грн. 84 коп..

07 квітня 2025 року Самбірським міськрайонним судом Львівської області заяву ЛФ ТзОВ «Газорозподільні мережі України» задоволено та видано судовий наказ про стягнення з боржника ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу за період вересень 2023 року січень 2025 року у розмірі 1787 грн. 84 коп., а також судового збору в розмірі 242 грн. 24 коп..

15 квітня 2025 року боржник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування вищевказаного судового наказу.

Свої вимоги про скасування судового наказу заявник обґрунтовував тим, що він добровільно сплатив суму заборгованості двома платежами, а саме 10 березня 2025 року та 26 березня 2025 року.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу слід залишити без розгляду, виходячи з наступних підстав.

У відповідності до положень ч.1 ст.170 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Строк звернення до суду боржником не пропущений.

Разом з тим, відповідно до п.5 ч.3 ст.170 ЦПК України заява про скасування судового наказу має містити зазначення про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача.

Проте, в порушення п.5 ч.3 ст.170 ЦПК України в заяві про скасування судового наказу ОСОБА_1 не зазначено про необґрунтованість та/або часткову необґрунтованість вимог стягувача.

До того ж, з долучених до заяви про скасування судового наказу платіжних інструкцій вбачається, що 10 березня 2025 року та 26 березня 2025 року (дата валютування) іншою особою, а не боржником, а саме ОСОБА_2 здійснено оплату за послуги з розподілу природного газу в більшій сумі, ніж зазначено в судовому наказі, а саме, в сумі 2195 грн. 96 коп. та 408 грн. 12 коп., відповідно, без зазначення конкретного періоду, за який сплачено заборгованість.

При цьому, на переконання суду, ймовірне виконання вимог заявника ЛФ ТзОВ «Газорозподільні мережі України» боржником ОСОБА_1 вже після звернення заявника із заявою про видачу судового наказу не свідчить про необґрунтованість вимог стягувача.

Відповідно до ч.6 ст.170 ЦПК України, у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.

Відтак, наявні підстави для повернення ОСОБА_1 поданої заяви про скасування судового наказу без розгляду.

Враховуючи вищенаведене, то в суду відсутні підстави для задоволення заяви про скасування судового наказу від 07 квітня 2025 року.

На підставі викладеного, керуючись стст.170,171,260,261 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Т.М. Кущ