Справа №359/4917/20
Провадження №4-с/359/13/2025
УХВАЛА

18 квітня 2025 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Борця Є.О.,

за участю секретаря судового засідання Шандар М.М.,

за участю представника заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , старший державний виконавець Бориспільського відділу державної виконавчої служби у Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Кириченко Катерина Олександрівна, про визнання неправомірними дій, що полягають у складенні недостовірної довідки-розрахунку заборгованості з аліментів,

встановив:

Представник заявника ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про закриття провадження за скаргою, поданою його довірителем ОСОБА_2 , у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Вислухавши пояснення вказаного учасника судового процесу, дослідивши поданий ним письмовий доказ, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.2 ЦПК України однією з основних засад цивільного судо-чинства є верховенство права.

Згідно з ч.9 ст.10 ЦПК України вказаний принцип полягає у тому, що якщо спірні правовідносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Встановлено, що розділ VII «Судовий контроль за виконанням судових рішень» ЦПК України не передбачає закриття провадження за скаргою у зв`язку з відсутністю предмета спору. Однак подібні за змістом правовідносини регулюються п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України, відповідно до якого суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Зі змісту резолютивної частини поданої скарги (а.с.9) вбачається, що предметом оскарження є довідка-розрахунок заборгованості з аліментів №44401 від 25 березня 2025 року (а.с.10-12). Однак 17 квітня 2025 року старший державний виконавець Бориспіль-ського ВДВС у Бориспільському районі Київської області ЦМУ МЮ (м. Київ) Кириченко К.О. склала нову довідку-розрахунок заборгованості з аліментів №55717. У зв`язку з цим юридична дія оскаржуваної довідки-розрахунку припинилась, що свідчить про відсутність предмета спору.

З огляду на це суд вважає допустимим закрити провадження за скаргою, поданою ОСОБА_2 , у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Керуючись п.1 ч.1,ч.2 ст.258, ч.4, ч.5 ст.259, ст.260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання представника заявника ОСОБА_1 про закриття провадження задовольнити.

Провадження за скаргою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , старший державний виконавець Бориспільського відділу державної виконавчої служби у Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Кириченко Катерина Олександрівна, про визнання неправомірними дій, що полягають у складенні недостовірної довідки-розрахунку заборгованості з аліментів, закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня оголошення судового рішення.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду Є.О. Борець