Справа №498/1791/24
Провадження по справі №2/498/78/25
07 квітня 2025 року сел. Велика Михайлівка Одеська область
Великомихайлівський районний суд Одеської області у складі:
головуючої судді - Чернецької Н.С.,
за участю секретаря судового засідання - Гонтаренко О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Велика Михайлівка Одеської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки і піклування Великомихайлівської селищної ради Роздільнянського району Одеської області про позбавлення батьківських прав,
14 жовтня 2024 року до Великомихайлівського районного суду Одеської області надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Орган опіки і піклування Великомихайлівської селищної ради Роздільнянського району Одеської області, Орган опіки і піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради про позбавлення батьківських прав. Позивач мотивує свої вимоги тим, що він та ОСОБА_2 з 2006 року по 2012 рік перебували у цивільному шлюбі, у якому народилась ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про що виконавчим комітетом Полезненської сільської ради Великомихайлівського району Одеської області зроблено відповідний актовий запис № 13 від 15.10.2007 року та видано повторно свідоцтво про народження відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби по Великомихайлівському районі Великомихайлівського міжрайонного управління юстиції в Одеській області та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про що відділом державної реєстрації актів цивільного стану Великомихайлівського районного управління юстиції Одеської області, зроблено відповідний актовий запис № 238 від 09 серпня 2012 року та видано свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 від 09.08.2012 року. 09 серпня 2012 року між ними було укладено шлюб, який був зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану Великомихайлівського районного управління юстиції Одеської області , актовий запис № 52. Спільне життя з відповідачем не склалося, шлюб було розірвано 15 серпня 2024 року на підставі рішення Великомихайлівського районного суду Одеської області, актовий запис № 52, справа № 498/821 24 провадження по справі 2/498/300/24 від 15.08.2024 року. В липні 2024 року позивачем було надано до Великомихайлівського районного суду Одеської області заяву про видачу судового наказу про стягнення аліментів з відповідача на користь позивача на утримання неповнолітніх дітей, а саме доньок: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . 16.07.2024 року Великомихайлівський районний суд Одеської області по справі № 498/819/24 провадження 2-н/498/38/24 видав судовий наказ про стягнення аліментів з відповідача на користь позивача на утримання неповнолітніх дітей, а саме доньок: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . 16.07.2024 року Великомихайлівський районний суд Одеської області по справі № 498/819/24 провадження по справі № 2-н/498/ 38/24 видав судовий наказ про стягнення аліментів з відповідача на користь позивача, на утримання неповнолітніх дітей, а саме доньок : ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Відповідач ніяким чином не піклується про своїх неповнолітніх доньок, не проявляє заінтересованості в їх подальшій долі, не цікавиться успіхами, станом здоров`я, не піклується про фізичний і духовний розвиток дітей, їх навчанням, підготовкою до самостійного життя, зокрема- не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання, не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. З метою найбільш повного та всебічного забезпесення прав та законних інтересів дітей позивач вважає за необхідне вирішити питання про позбавлення відповідача батьківських прав. Тому просить суд позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно неповнолітньої доньки: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Позивач в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду від нього надійшла заява в якій він просить суд розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлялась належним чином, відзиву, заяв та клопотань від неї на адресу суду не надходило.
Представник третьої особи органу опіки і піклування Великомихайлівської селищної ради Роздільнянського району Одеської області в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду від них надійшла заява в якій вони просять розглядати справу у їх відсутність. Позовні вимоги ОСОБА_1 підтримують.
Оскільки відповідач належним чином повідомлялась про дату розгляду справи і позивач не заперечує проти розгляду справи у відсутності відповідача суд, відповідно до ст.280 ЦПК України, виніс ухвалу про заочний розгляд справи.
У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, в порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Частиною 4 ст.155 СК України передбачено, що ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.
Відповідно до п.8 Постанови КМУ від 24.09.2008 р. № 866 «Про питання діяльності органів опіки та піклування, пов`язаної із захистом прав дитини» визначено, що у разі, якщо виникла безпосередня загроза життю або здоров`ю дитини, орган опіки та піклування, якому стало відомо про це, приймає рішення про негайне відібрання дитини у батьків або осіб, які їх замінюють.
Відповідно до роз`яснень пунктів 16 і 18 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30 березня 2007року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і позбавлення батьківських прав та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу. Суд має право вирішити питання про відібрання дитини від батьків без позбавлення їх батьківських прав та передати органу опіки та піклування (якщо цього потребують інтереси дитини), без визначення при цьому конкретного закладу.
Згідно до ст.11 Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків.
Відповідно до ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. Держава надає батькам допомогу у виконанні ними своїх обов`язків щодо виховання дітей, захищає права сім`ї.
В судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_2 є матір`ю неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 виданим 28 лютого 2015 року виконавчим комітетом Полезненської сільської ради Великомихайлівського району Одеської області, актовий запис про народження №13 та копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданим 09 серпня 2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Великомихайлівського районного управління юстиції Одеської області, актовий запис про народження №238.
В матеріалах справи наявна копія рішення Великомихайлівського районного суду Одеської області від 15 серпня 2024 року, з якого вбачається, що шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 09 серпня 2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Великомихайлівського районного управління юстиції Одеської області, актовий запис № 52 було розірвано. Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 вирішено надалі іменувати прізвищем « ОСОБА_2 ».
Крім того, в матеріалах справи наявна копія судового наказу Великомихайлівського районного суду Одеської області від 16 липня 2024 року, згідно якого з ОСОБА_2 стягнуто на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 у розмірі 1/3 частини з усіх видів її доходів, щомісячно але не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку та не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 15 липня 2024 року і до досягнення найстаршою дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 повноліття, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_6 .
Також в матеріалах справи наявна довідка № 846/02-16 від 26.08.2024 року видана виконавчим комітетом Великомихайлівської селищної ради Роздільнянського району Одеської області, з якого вбачається, що до складу сім`ї входять: дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
В матеріалах справи наявна копія довіди -характеристики видана Великомихайлівською селищною радою Роздільнянського району Одеської області ОСОБА_1 , з якої вбачається, що ОСОБА_1 зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 . За час проживання на території Великомихайлівської ТГ зарекомендував себе з позитивної сторони в спілкуванні неконфліктний. Скарг та заяв до виконкому селищної ради не надходило. Адміністративною комісією Великомихайлівської селищної ради до адміністративної відповідальності не притягувався. Компроментуючими матеріалами Великомихайлівська селищна рада не володіє.
Також в матеріалах справи наявна копія договору про навчання у закладі вищої освіти № ІМ-2024/2658 від 13.08.2024 року, з якого вбачається, що між Державним закладом « Південноукраїнським національним педагогічним університетом імені К.Д. Ушинського» в особі першого проректора з Н та НПР Ольги Копусь з однієї сторони та вступником ОСОБА_3 та її законним представником ОСОБА_1 з іншої сторони було укладено договір, предметом договору є навчання у закладі вищої освіти. Заклад бере на себе зобов`язання зарахувати вступника на навчання на 1 курс після виконання вимог умов прийому на навчання для здобуття вищої освіти, правил прийому та укладення договору; здійснити підготовку вступника за: формою навчання : заочна; формою здобуття освіти за освітньою програмою: переклад; спеціальністю035.041 Філологія ( Германські мови та література); для здобуття ступеня вищої освіти Бакалавр. Обсяг освітньої програми 120 кредитів Європейської кредитної трансферно накопичувальної системи.
В матеріалах справи наявна довідка № 124 від 09.08.2024 року Одеський ліцей «Олімпієць» Одеської міської ради, з якої вбачається, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в тому, що вона дійсно навчається в Одеському ліцеї «Олімпієць» Одеської міської ради в 7-А класі.
Також в матеріалах справи наявна копія акту обстеження умов проживання від 29 серпня 2024 року, з якого вбачається, що начальником ССД селищної ради - Терлецькою О.В., головним спеціалістом ССД селищної ради - Пастушенко І.В., фахівцем над.соц.послуг КУ «ЦНСП сел.ради»- Бондаренко К.І. проведено обстеження умов проживання сім`ї ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , з якого вбачається, що житло розміщене на 1 поверсі одноповерхового будинку, складається з 3 кімнат ( жилих), кухні, коридору, ванної кімнати. Умови проживання задовільні, діти забезпечені усім необхідним для всебічного розвитку. Діти проживають в окремих кімнатах де наявні всі необхідні меблі, відведено місце для навчання, відпочинку. За цією адресою проживають і мають постійне місце реєстрації: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Батька дітей попереджено про відповідальність за життя та здоров`я повнолітніх дітей.
В матеріалах справи наявне рішення №395 від 27.11.2024 року видане Великомихайлівською селищною радою Роздільнянського району Одеської області про доцільність позбавлення батьківських прав гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , з якого вбачається, що вирішено затвердити висновок « Про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 по відношенню до неповнолітніх дітей, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Вважати за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 по відношенню до неповнолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Згідно висновку «Про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 по відношенню до неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 " Великомихайлівська селищна рада, як орган опіки та піклування, вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 по відношенню до неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до частини восьмої статті 7 Сімейного Кодексу України, регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім`ї.
Відповідно до ч.1 ст.12 ЗУ «Про охорону дитинства» батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.
Конвенція про права дитини, виходячи із рівності прав матері та батька, у пункті 1 статті 9 проголосила правило, за яким дитина не повинна розлучатися з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли таке розлучення необхідне в найкращих інтересах дитини.
Також, згідно з ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, що ратифікована Україною 27 лютого 1991 року, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.
Таким чином, суд, проаналізувавши матеріали справи і дослідивши зібрані докази у їх сукупності, взявши до уваги, що відповідно до фактичних обставин справи за зібраних доказів по справі, відповідач ОСОБА_2 належної уваги вихованню неповнолітніх дітей не приділяє, не проявляє заінтересованості в їх подальшій долі, не цікавиться успіхами, станом здоров`я, не піклується про фізичний та духовний розвиток, підготовкою до самостійного життя, зокрема - не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дітей, що негативно впливає на їх фізичний розвиток, як складову виховання; не спілкується з доньками в обсязі, необхідному для їх нормального самоусвідомлення; не дає донькам доступу до культурних та інших цінностей; не сприяє засвоєнню ними загальновизнаних норм моралі; не виявляє інтересу до їх внутрішнього світу, створились умови, що шкодять інтересам доньок суд приходить до висновку про наявність всіх правових підстав для позбавлення батьківських прав відповідача ОСОБА_2 по відношенню до її неповнолітніх доньок: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Відповідно до ст.150 СК України батьки зобов`язані виховувати свою дитину, піклуватися про стан її здоров`я, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя. Це визначено також ст. 18 Конвенції про права дитини, згідно якої батьки несуть основну відповідальність за виховання дітей.
Пунктом 2 частини 1 ст. 164 Сімейного Кодексу України передбачено, що підставою для позбавлення батьків батьківських прав, може бути ухилення останніх від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей.
Позбавлення батьківських прав є заходом відповідальності батьків за невиконання або неналежне виконання ними своїх батьківських обов`язків. Головною метою такого заходу є захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей і стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов`язків. Ухилення батьків від виховання дітей, як підстава позбавлення батьківських прав, можлива лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.
Позбавлення батьківських прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька, матері, так і для дитини. Це означає, що позбавлення батьківських прав допускається лише, коли змінити поведінку батьків в кращу сторону неможливо і лише при наявності вини в діях батьків.
Виключний характер позбавлення батьківських прав пояснюється тим, що воно може бути здійснено тільки судом. З цієї ж причини встановлений вичерпний перелік підстав позбавлення батьківських прав, який охоплює всі можливі способи порушення батьками прав і інтересів дитини.
Будь-яка з підстав для позбавлення батьківських прав, перелічена в ст. 164 СК України, є критерієм протиправної поведінки батьків по відношенню до своєї дитини.
Позбавлення батьківських прав - це, насамперед, спосіб захисту прав та інтересів дитини.
З огляду на вищевикладене, суд вважає, що при розгляді справи знайшли підтвердження обставини, що відповідач ОСОБА_2 за власною ініціативою самоусунулася від виконання своїх батьківських обов`язків по відношенню до неповнолітніх дітей, без поважних причин залишивши їх без батьківської уваги та турботи, при цьому має місце відсутність перешкод у спілкуванні з дітьми та позивачем доведено, що поведінка відповідача відносно неповнолітніх дітей є свідомим нехтуванням нею своїми батьківськими обов`язками, що свідчить про наявність підстав для позбавлення відповідача ОСОБА_2 батьківських прав.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: орган опіки і піклування Великомихайлівської селищної ради Роздільнянського району Одеської області про позбавлення батьківських прав підлягає задоволенню.
В порядку ст.141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 1211,20 грн. на користь ОСОБА_1 .
Керуючись ст.ст.12, 13, 229,259, 264, 265, 268,280-282 ЦПК України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки і піклування Великомихайлівської селищної ради Роздільнянського району Одеської області про позбавлення батьківських прав- задовольнити.
Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ( РНОКПП - НОМЕР_3 ) зареєстровану за адресою АДРЕСА_1 , батьківських прав відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ( РНОКПП - НОМЕР_3 ) зареєстровану за адресою АДРЕСА_1 , батьківських прав відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ( РНОКПП - НОМЕР_3 ) зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1 судовий збір в розмірі 2422,40 грн. на користь ОСОБА_1 .
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Одеського апеляційного суду. Якщо в судовому засідан ні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуте Великомихайлівським районним судом Одеської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Повний текст рішення складено 17 квітня 2025 року.

Суддя Н.С Чернецька