Справа №: 398/3445/24
провадження №: 2/398/386/25
УХВАЛА

"21" квітня 2025 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді Молонової Ю.В., при секретарі судового засідання Борозні Л.М., за участю представника позивача ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Олександрія цивільну справу за позовом ОСОБА_2 , від імені та в інтересах якої діє представник ОСОБА_1 , до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Факторінгс», третя особа: Олександрійська міська рада Кіровоградської області, про скасування державної реєстрації речового права., -

ВСТАНОВИВ:

04.07.2024 ОСОБА_2 , від імені та в інтересах якої діє представник Гулян Я.В., через підсистему Електронний суд звернулася із позовом до ТОВ «ФК «Факторінгс», третя особа: Олександрійська міська рада Кіровоградської області, про скасування державної реєстрації речового права.

Ухвалою судді від 08 липня 2024 року прийнято заяву та в порядку спрощеного позовного провадження призначено судовий розгляд.

У судовому засіданні представник позивача заявила клопотання про витребування від Управління дозвільного-погоджувальних процедур та адміністративних послуг Олександрійської міської ради копію реєстраційної справи щодо зареєстрованих прав на квартиру по АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 080.

Представник відповідача подав клопотання про проведення розгляду справи без його участі.

Представник третьої особи подав клопотання про проведення розгляду справи без його участі.

Ухвалою суду від 21.04.2025, яка внесена до протоколу судового засідання, клопотання представника позивача про витребування доказів було задоволено.

Відповідно до ч. 5 ст. 259 ЦПК України ухвали суду, постановлені окремим документом, підписуються суддею (суддями) і приєднуються до справи. Ухвали, постановлені судом без оформлення окремого документа, зазначаються у протоколі судового засідання. Суд може оформити такі ухвали окремим документом після закінчення судового засідання.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно з п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених ЦПК України.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне оформити таку ухвалу у вигляді окремого процесуального документа після закінчення судового засідання.

Таким чином, з метою підтвердження порушення процедури звернення стягнення на майно позивача, необхідно витребувати копію реєстраційної справи.

Керуючись ст. 81, 259, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати від Управління дозвільного-погоджувальних процедур та адміністративних послуг Олександрійської міської ради копію реєстраційної справи щодо зареєстрованих прав на квартиру по АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 080.

Витребувані докази подати в строк до 30 травня 2025 року включно.

Роз`яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Молонова