Справа № 138/468/25
Провадження №:2-о/138/53/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2025 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Цибульський О.Є.,

за участю секретаря судового засідання Спічко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Грабара Сергія Анатолійовича, заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника адвокат Грабар С.А. звернувся до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області в інтересах ОСОБА_1 з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, а саме встановлення факту належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , державного акту на право приватної власності на землю серії ВН, виданого 22.04.1999 року Грушанською сільською радою народних депутатів на ім`я ОСОБА_3 .

Заява обґрунтована тим, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звернулася до приватного нотаріуса Могилів-Подільського районного нотаріального округу з приводу складання заповіту на ім`я свого сина - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яким заявник хотіла заповісти своєму сину належну їй на праві приватної власності земельну ділянку, що розташована на території Могилів-Подільської міської ради Вінницької області (до адміністративно-територіального поділу - на території Грушанської сільської ради) у с. Садки Могилів-Подільського району Вінницької області.

При огляді наданих заявником нотаріусу документів, останнім було роз`яснено, що такий заповіт можливо скласти та посвідчити, але в подальшому, при реалізації цивільних прав заявника стосовно спадкового майна, у сина заявника - ОСОБА_2 виникнуть проблеми в питанні підтвердження належності даного правовстановлюючого документу заявнику ОСОБА_1 , адже існують розбіжності в написанні прізвища та імені в різних документах. Встановити факт належності заявнику даного правовстановлюючого документу іншим способом заявник не має можливості, а відтак ОСОБА_1 звернулась до суду із даною заявою.

Ухвалою судді Могилів-Подільського міськрайонного суду від 20.02.2025 відкрито провадження у справі, призначено справу до судового розгляду.

Заявник ОСОБА_1 та її представник адвокат Грабар С.А. в судове засідання не з`явилися. Представник заявника подав до суду заяву про розгляд справи у їх відсутність, заявлені вимоги підтримують та просять їх задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, не заперечує щодо задоволення заявленої вимоги.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Як слідує з копії паспорту НОМЕР_1 , виданого 4 квітня 2001 року Могилів-Подільським МРВ УМВС України у Вінницькій області прізвище, ім`я та по-батькові заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженка села Вітрівка Ямпільського району Вінницької області та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 6).

Зі змісту форми №1 на видачу паспорта громадянина України від 04.04.2001, особа, якій видався паспорт записана, як « ОСОБА_1 » та зазначено дату народження ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце народження с. Вітрівка Ямпільського району Вінницької області (а.с. 21).

Крім того, ОСОБА_1 присвоєно реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , що підтверджується карткою платника податків виданою Могилів-Подільською ОДПІ у Вінницькій області (а.с.7).

Відповідно до копії Свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_3 шлюб між чоловіком ОСОБА_4 та дружиною ОСОБА_1 було розірвано 12 травня 1970 року, про що в Книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 65. Після реєстрації розірвання шлюбу дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_5 » (а.с. 11).

Згідно свідоцтва про народження НОМЕР_4 , батьками « ОСОБА_2 » є « ОСОБА_6 » та « ОСОБА_1 » (рос. мовою) (а.с. 8).

Відповідно до рішення 4 сесії 23 скликанная Грушанської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області № 15 від 16.03.1999 р. було затверджено проект організації території земельних часток на території Грушанської сільської ради та передано у приватну власність земельні частки (паї) громадянам України, зокрема заявнику - ОСОБА_3 (а.с. 12,13).

22.04.1999 на підставі рішення 4 сесії 23 скликання Грушанської сільської ради від 16.03.1999 було видано державний акт на право приватної власності на землю серії ВН на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 2,00 га. на ім`я « ОСОБА_3 », місце проживання с.Садки. Державний акт зареєстрований у Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за №324 (а.с.10).

Згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 408357971 від 16.12.2024 право власності на вказану вище земельну ділянку зареєстровано за ОСОБА_1 (а.с.22). Також заявником було розроблено технічну документацію із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж зазначеної вище земельної ділянки в натурі (на місцевості) у відповідності до чинного законодавства. При цьому, було уточнено площу і вона становить 1,9992 га, присвоєно кадастровий номер :02:000:0518 (а.с.23-25).

Як вбачається з наданих до суду заявником копії Договору оренди землі від 20.03.2008, Договору оренди землі від 23.09.2015, Додаткової угоди до договору оренди землі від 23.09.2015, ОСОБА_1 було укладено договори оренди земельної ділянки площею 1,9992 га, кадастровий номер :02:000:0518, що розташована на території Грушанської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області (а.с. 14-19).

Згідно з експертним висновком Українського бюро лінгвістичних експертиз Національної академії наук України від 13.01.2025 № 056/47-а записи імені українською мовою ОСОБА_7 (паспорт, Запис ОСОБА_1 ; Державний акт на право приватної власності на землю, запис ОСОБА_3 ) та ОСОБА_8 (свідоцтво про розірвання шлюбу, запис ОСОБА_9 / ОСОБА_3 ), а також запис російською мовою ОСОБА_8 (зазначений паспорт, запис ОСОБА_1 ) є ідентичними у документах (а.с. 26).

Заявник стверджує, що внаслідок розбіжностей у написані її прізвища в паспорті « ОСОБА_9 » та у вказаному вище державному акті - « ОСОБА_5 », а також розбіжностей у написанні її імені « ОСОБА_10 » - « ОСОБА_11 » вона позбавлена можливості повноцінно розпоряджатися її земельною ділянкою.

Згідно з п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995р. № 5, при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Аналізуючи вказані докази, суд приходить до висновку, що в документі, про встановлення факту належності якого просить заявник, мали місце неточності при написанні прізвище та імені заявника, що було їй присвоєно після реєстрації розірвання шлюбу, у державному акті на право приватної власності на земельну ділянку та прізвища імені, що зазначено в паспорті громадянина України. Відтак, беручи до уваги, що від встановлення даного юридичного факту залежить реалізація заявником свого права розпоряджатися земельною ділянкою, суд вважає, що заявником доведено той факт, що Державний акт на право приватної власності на землю, серії ВН, виданий 22.04.1999 року Грушанською сільською радою народних депутатів на ім`я ОСОБА_3 належить ОСОБА_1 , а відтак заява підлягає задоволенню.

Керуючись, ст. 259 ч. 1 п. 6, 263-265, 315 ч. 2, 319 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Грабара Сергія Анатолійовича, заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, задовольнити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , державного акту на право приватної власності на землю серії ВН, виданого 22.04.1999 року Грушанською сільською радою народних депутатів на ім`я ОСОБА_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Вінницького апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Представник заявника адвокат Грабар Сергій Анатолійович, місце здійснення адвокатської діяльності: АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 .

Суддя: О.Є. Цибульський