Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/854/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.04.2025 м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області у складі:

Головуючий - суддя Кашуба А.В.

секретар судових засідань Чернянчук К.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа Пийтерфолвівська сільська рада Берегівського району Закарпатської області, Державний нотаріус Боричок Катерина Василівна,

В С Т А Н О В И В :

13.02.2025 заявник подав до суду вказану заяву.

Просить суд встановити той факт, що він та ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживали однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Заява обґрунтована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 . ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживали разом за адресою АДРЕСА_1 , із 01.06.2018 по 28.03.2024. Зареєстровані за тією ж адресою. ОСОБА_2 є хрещеним батьком заявника. Батько ОСОБА_2 ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Матір - ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . ОСОБА_3 був одружений, та шлюб розірвано у 1997 року, тому більше семи років ОСОБА_2 перебував на повному утриманні ОСОБА_5 . 01.06.2018 ОСОБА_1 дізнався, що ОСОБА_6 за станом здоров`я вже не міг самостійно обслуговуватись, вести господарство. Заявник посилається на Акт встановлення факту догляду від 14.02.2024, за змістом якого заявник здійснює систематичний догляд за ОСОБА_2 , який не має інших близьких осіб, які б доглядали за ним. На день смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина за законом. Спадкоємці першої, другої та третьої черг відсутні. Заявник стверджує, що є спадкоємцем четвертої черги, оскільки постійно проживав разом із спадкодавцем на день відкриття спадщини однією сім`єю. Однак цей факт не може бути підтверджено інакше, ніж у судовому порядку.

Представник заявника подав письмове клопотання про розгляд справи без його участі.

Пийтерфолвівська сільська рада подала письмову заяву в якій просила слухати справу у відсутність її представника.

Державний нотаріус Боричок К.В. отримала судову повістку та копію заяви із додатками, причин неявки не повідомила, заяв не надходило.

Судовий розгляд справи проведено без участі сторін.

Вивчивши доводи заяви, дослідивши подані докази, об`єктивно з`ясувавши обставини, що необхідні для прийняття рішення, суд вирішив наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть встановлюватись факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб.

Суд встановив, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса реєстрації місця проживання АДРЕСА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відкрилася спадщина.

Встановлено, на день смерті разом із ним проживали та були зареєстровані ОСОБА_7 , 1982 р.н., ОСОБА_1 , 1978 р.н., ОСОБА_8 , 2004 р.н.

За змістом ст.1264 ЦК України, у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Заявник не перебуває із спадкодавцем у кровному спорідненні. Стверджує, що спадкодавець є його хрещеним батьком. Суд погоджується, що факт проживання однією сім`єю у даному випадку не може бути підтверджено інакше, ніж у судовому порядку.

Суд переконався, що встановлення факту, який просить встановити заявник, має для нього юридичне значення, оскільки дозволить реалізувати право на спадкування за законом у четверту чергу.

Оцінивши у сукупності встановлені фактичні обставини, які підтверджені поданими заявником доказами, які є належними та допустимими, не викликають сумнівів у їх достовірності, а їх сукупність є достатньою, суд знаходить підтвердженим факт, який просить встановити заявник.

Про визнання цього факту заявила Пийтерфолвівська сільська рада Берегівського району Закарпатської області у письмовій заяві суду.

За змістом Акту встановлення факту здійснення догляду від 14.02.2024, ОСОБА_1 здійснював догляд за ОСОБА_2 . За змістом Довідки виконкому Пийтерфолвівської сільської ради Берегівського району від 15.02.2024, до складу сім`ї ОСОБА_5 входив ОСОБА_2 , 1956 р.н. Останнім зареєстрованим місцем проживання ОСОБА_2 було АДРЕСА_1 , а разом із ним були зареєстровані та проживали ОСОБА_7 , 1982 р.н., ОСОБА_1 , 1978 р.н., ОСОБА_8 , 2004 р.н. За змістом Довідки, виданої старостою Великопаладського старостинського округу 12.02.2025, ОСОБА_2 із 01.06.2018 проживав однією сім`єю із ОСОБА_1 , за адресою АДРЕСА_1 . У 2018 році ОСОБА_2 занедужав і не міг самостійно себе обслуговувати. Інші особи, що б могли за ним доглядати - були відсутні. ОСОБА_2 неодружений, а його батьки померли. ОСОБА_2 мав спільний бюджет із сім`єю ОСОБА_1 , вели спільне господарство, ОСОБА_1 сплачував за ОСОБА_2 земельний податок, частина пенсії ОСОБА_2 покривала його лікування, інші видатки на утримання ОСОБА_2 ніс ОСОБА_1 . Сім`я ОСОБА_1 організувала і поховання ОСОБА_2 .

Крім того, представник заявника адвокат Нечаєв В.В. відібрав письмові пояснення свідків ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , які дали показання про те, що проживають по сусідству із заявником, вони добре знайомі та спілкуються. Їм достеменно особисто відомо, що ОСОБА_2 , який є хрещеним батьком ОСОБА_1 , починаючи із червня 2018 року проживав разом із ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 . Причиною переїзду стало значне погіршення здоров`я ОСОБА_2 . Вони проживали як одна сім`я, мали спільний бюджет. ОСОБА_1 забезпечував лікування ОСОБА_2 , організовував його побут. ОСОБА_2 не мав родичів, які б ним опікувалися, свідки ніколи про родичів не чули.

Тому заяву слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 4, 76-81, 89, 133, 210, 259, 263-265, 273, 293-294, 315, 319, 354 ЦПК України, п.п.15.5 п.15 ч.1 Перехідних положень ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити той факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживав із ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у с.Фертешолмаш Берегівського району Закарпатської області, однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з моменту його оголошення до Закарпатського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий А. В. Кашуба