"18" квітня 2025 р. Справа № 363/7234/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2025 року м. Вишгород

Вишгородський районний суд Київської області у складі головуючого судді Баличевої М.Б., секретаря Василенко Г.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вишгород заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі №363/7234/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу,-

встановив:

Заочним рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 06.08.2024 року, ухваленим в цивільній справі № 363/7234/23 задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 грошові кошти в розмірі 450 000 (чотириста п`ятдесят тисяч ) гривень 00 копійок за договором позики від 10.10.2015 року.

13.03.2025 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою в якій просила поновити процесуальний строк на подання заяви про перегляд заочного рішення, скасувати заочне рішення Вишгородського районного суду Київської області у справі №363/7234/23 від 06.08.2024 року та призначити справу до нового розгляду за правилами загального позовного провадження. В обґрунтування заяви вказала, що з ОСОБА_2 ніколи не була знайома, грошей у неї не позичала. Розписка, яка знаходиться в матеріалах справи написана не нею, в договорі позики не її підпис, українською мовою не пише. В розписці вказаний її рік народження «1954», хоча насправді вона народилась в 1953 р.

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 14.03.2025 року заяву про перегляд заочного рішення призначено до розгляду в судовому засіданні.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, 02.04.2025 р. через канцелярію суду подала заяву про розгляд справи у її відсутності. заяву підтримала.

Позивач у судове засідання не з`явилася, причини неявки суду невідомі, повідомлялася належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви про перегляд заочного рішення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до ч. 1, ч. 2, ч. 3 ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обовязків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до положень ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Частиною 1 ст. 288 ЦПК України передбачено, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи

Виходячи з наведених норм цивільного процесуального закону, скасування заочного рішення судом, що його ухвалив, можливе лише у випадку встановлення наявності існування одночасно таких обставин: відповідач не з`явився в судове засідання, у якому ухвалено заочне рішення та не подав відзив на позовну заяву саме з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Аналізуючи заяву про перегляд заочного рішення та з метою забезпечення повного з`ясування обставин, які мають значення для правильного вирішення даної справи, суд приходить до висновку про скасування заочного рішення Вишгородського районного суду Київської області від 06.08.2024 року по цивільній справі № 363/7234/23 та призначення справи до підготовчого судового засідання в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 259, 280-288 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі №363/7234/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу- задовольнити.

Заочне рішення Вишгородського районного суду Київської області від 06 серпня 2024 року по цивільній справі № 363/7234/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргускасувати, і призначити справу до підготовчого судового засідання в загальному порядку на 12 травня 2025 року о 09 год. 40 хв. у приміщенні суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.Б. Баличева