Справа № 594/172/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2025 року м.Борщів

Борщівський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді Губіш О.А.

з участю:

секретаря Окулянко У.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Більче Золотецької сільської ради, треті особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання права власності на спадкове майно, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_5 , після смерті якого відкрилась спадщина, до складу якої, крім іншого, входить частина будинковолодіння АДРЕСА_1 , і на яку вона претендує як спадкоємець за законом.

Однак, через відсутність правовстановлюючих документів на спірне будинковолодіння, свої спадкові права оформити не може.

А тому, просила суд визнати за нею право власності на частину будинковолодіння, яке розташоване в АДРЕСА_1 , як за спадкоємцем за законом після смерті чоловіка ОСОБА_5 .

В судове засідання сторони не з`явилися.

Позивачка у позовній заяві просила розгляд справи проводити у її відсутності.

Представник відповідача Більче-Золотецької сільської ради сільський голова Огородник Г.П. подала до суду заяву, в якій просила справу слухати у відсутності представника ради, при цьому зазначила, що сільська рада позов визнає.

Треті особи подали до суду заяви, в яких просили розгляд справи проводити у їх відсутності, а позовні вимоги позивачки задовольнити.

За таких обставин, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, надані сторонами, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Як встановлено судом, ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Золоте Чортківського району Тернопільської області помер чоловік позивачки ОСОБА_5 , що стверджено копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 19 вересня 2023 року Більче Золотецькою сільською радою Чортківського району Тернопільської області.

Перебування позивачки з померлим у шлюбі підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 .

Після смерті ОСОБА_5 відрилася спадщина, до складу якої, окрім іншого, входить частина будинковолодіння в АДРЕСА_1 , та яку прийняла його дружина позивачка, подавши 31 січня 2024 року до приватного нотаріуса Чортківського районного нотаріального округу Прокопович Л.П. заяву про прийняття спадщини, на підставі якої до майна померлого відкрито спадкову справу за №9/2024. Крім того, 31 січня 2024 року заяву про відмову від прийняття спадщини подав ОСОБА_2 , а 10 вересня 2024 року заяви про відмову від прийняття спадщини подали також ОСОБА_4 та ОСОБА_3 . Поряд з тим встановлено, що 01 жовтня 2024 року позивачка звернулася до нотаріуса із заявою щодо видачі їй свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, яке складається з частини житлового будинку з господарськими будівлями та надвірними спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 , однак у видачі свідоцтва позивачці було відмовлено у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове нерухоме майно та рекомендовано звернутися до суду для визначення належності вказаного нерухомого майна померлому та наступної належності їй, як спадкоємцеві за законом. Наведене вбачається з листа приватного нотаріуса Чортківського районного нотаріального округу Прокопович Л.П. №258/02-14 від 01.10.2024.

Судом встановлено, що будинковолодіння АДРЕСА_1 , відносилося до двору робітника, і станом на 15 квітня 1991 року (тобто на момент набрання законної сили Законом України Про власність) ОСОБА_5 , його дружина позивачка ОСОБА_1 , їхня дочка ОСОБА_6 та син ОСОБА_2 , були його членами. ОСОБА_5 та ОСОБА_1 були подружжям та являлися власниками спірного будинковолодіння кожен його частини. Наведене підтверджується довідкою №57 від 29.01.2025, виданою Більче Золотецькою сільською радою Чортківського району Тернопільської області, копіями погосподарських книг Більче Золотецької сільської ради за 1986-1990 роки, 1991-1995 роки.

Згідно виписки з рішення 4 сесії 22 скликання Більче Золотецької сільської ради від 02.11.1995, та довідки Більче Золотецької сільської ради №61 від 29.01.2025, ОСОБА_5 передано безоплатно у власність земельну ділянку загальною площею 0, 52 га, з них 0, 22 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, та 0, 30 га для ведення особистого підсобного господарства.

Судом встановлено, що окрім позивачки, інші особи щодо своїх прав на майно померлого не заявляли.

Зазначене випливає з матеріалів спадкової справи №9/2024, відкритої до майна померлого ОСОБА_5 .

Відповідно до ст.ст.1216-1218 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно технічного паспорта на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами від 17 липня 2024 року та інформаційної довідки про технічний стан нерухомого майна від 18 липня 2024 року, виготовлених техніком з інвентаризації нерухомого майна ФОП ОСОБА_7 , вартість житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , становить 256464 грн.

Аналізуючи всі досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, враховуючи те, що відповідачем заперечень щодо задоволення позову надано не було, суд приходить до висновку, що вимоги позивачки є обґрунтованими, підставними, грунтуються на вимогах закону, а тому, підлягають задоволенню в повному об`ємі.

Виходячи з наведеного вище, на підставі ст.ст. 328, 392, 1217, 1218, 1220, 1223, 1268 ЦК України та керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 263, 265 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 як за спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Більче Золоте Чортківського району Тернопільської області, право власності на частку житлового будинку з такою ж часткою надвірних будівель та споруд АДРЕСА_1 .

Судові витрати по справі покласти на сторони в тих межах, в яких вони їх понесли.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі такої скарги безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Реквізити сторін:

Позивачка: ОСОБА_1 , жителька АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Відповідач: Більче Золотецька сільська рада, місцезнаходження: с. Більче Золоте Чортківського району Тернопільської області, .

Треті особи: ОСОБА_2 , житель АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 ;

ОСОБА_3 , жителька АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 ;

ОСОБА_4 , жителька АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_6 .

Головуюча: