Справа № 667/9032/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.02.2025р. Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Зуб І.Ю.

при секретарі Федоровій О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в місті Херсоні заяву акціонерного товариства «Сенс Банк» про заміну сторони правонаступником, боржник: ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

На адресу суду надійшла дана заява, в якій заявник просить:

1.Замінити сторону по справі № 667/9032/15-ц з АТ «Укрсоцбанк» (м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100 Код ) на Акціонерне товариство Сенс Банк (03150, м. Київ, ВУЛИЦЯ ВЕЛИКА ВАСИЛЬКІВСЬКА, будинок 100 Код ЄДРПОУ - 23494714).

2. Замінити сторону Стягувана у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа по справі № 667/9032/15-ц з АТ «Укрсоцбанк» (м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100 Код ) на Акціонерне товариство Сенс Банк (03150, м. Київ, ВУЛИЦЯ ВЕЛИКА ВАСИЛЬКІВСЬКА будинок 100 Код ЄДРПОУ - 23494714).

3. Замінити сторону Стягувана у виконавчому листі по справі № 667/9032/15-ц з АТ «Укрсоцбанк» (м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100 Код ) на Акціонерне товариство Сенс Банк (03150, м. Київ, ВУЛИЦЯ ВЕЛИКА ВАСИЛЬКІВСЬКА, будинок 100 Код ЄДРПОУ - 23494714).

Рішенням єдиного акціонера АТ «Укрсоцбанк» від 15.10.2019 за № 5/2019, а також рішенням загальних зборів акціонерів АТ «Альфа-Банк», протоколом № 4/2019 від 15.10.2019 затверджено Передавальний акт. Внаслідок реорганізації шляхом приєднання АТ «Укрсоцбанк» до АТ «Альфа-Банк», правонаступником усього його майна, майнових прав та обов`язків за цим актом є АТ «Альфа-Банк». Правонаступництво щодо майна, прав та обов`язків АТ «Укрсоцбанк» виникає у АТ «Альфа-Банк» з дати затвердження цього передавального акту загальними зборами акціонерів АТ «Альфа-Банк» та рішенням єдиного акціонера АТ «Укрсоцбанк», а саме з 15.10.2019.

01.12.2022 змінено найменування банку з АТ «Альфа-Банк» на АТ «Сенс Банк».

Учасники справи, будучи належним чином повідомлені про дату час та місце розгляду справи в порядку, визначеному чинним законодавством в судове засідання не з`явились, про причину неявки суд не повідомили, заяви про розгляд справи у їх відсутності не подали. Представник заявника в заяві вказав про розгляд справи без його участі.

Відповідно до ч. 3ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших заінтересованих осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Комсомольським районним судом м. Херсона у справі № 667/9032/15-ц 19.01.2016 року ухвалено заочне рішення, яким ухвалено: «В рахунок часткового погашення заборгованість за кредитним договором у розмірі 7488,75 доларів США, що еквівалентно 159505,11 грн., звернути стягнення на однокімнатну квартиру за номером АДРЕСА_1 , та яка належить Іпотекодавцю на праві приватної власності на підставі Договору купівлі-продажу серії ВСМ номер 180933, посвідченого 07 жовтня 2005 року приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу Н.М. Воєводіною, та зареєстрованого в реєстрі нотаріальних дій за номером 4211, право власності на яку, згідно з Витягом номер 8573098 про реєстрацію права власності на нерухоме майно, виданим 07 жовтня 2005 року Херсонським ДБТІ, зареєстроване за реєстраційним номером 12263069 шляхом продажу вказаного предмету іпотеки Публічним акціонерним товариством «Укрсоцбанк» з укладанням від свого імені договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем за початковою ціною не нижче, яка встановлена як погоджена сторонами іпотечна вартість, а саме 85 850 (Вісімдесят п`ять тисяч вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок (у спосіб, встановлений ст. 38 Закону України «Про іпотеки»), з отриманням витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, з отриманням дублікатів правовстановлюючих документів на нерухомість у відповідних установах, підприємствах або організаціях незалежно від форм власності та підпорядкування, з можливістю здійснення Публічним акціонерним товариством «Укрсоцбанк» всіх передбачених нормативно-правовими актами держави дій, необхідних для продажу предмету іпотеки; Застосувати заходи щодо забезпечення збереження предмета іпотеки (Однокімнатна квартира за номером АДРЕСА_1 ) шляхом передачі його в управління Публічному акціонерному товариству «Укрсоцбанк» на період до його реалізації.»

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 11.12.2017 року виправлено описку у вказаному рішенні та постановлено: «Внести виправлення в рішення Комсомольського районного суду м. Херсона від 19.01.2016 року у справі № 667/9032/15-ц, а саме в резолютивній частині: замість «Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , ІНП НОМЕР_1 , на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні Ініціативи» (, р/р НОМЕР_2 , МФО 300346, місце знаходження: 07400 Київська область, м. Бровари, бульвар Незалежності, буд. 14) витрати по сплаті судового збору у сумі 1287,75 грн.» читати «Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 , ІНП НОМЕР_1 , на користь публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (, р/р НОМЕР_3 в ПАТ «Укрсоцбанк», МФО 300023, місце знаходження: м. Київ, вул. Ковпака, буд. 29) витрати по сплаті судового збору у сумі 1287,75 грн.»

Судом встановлено, що рішенням єдиного акціонера АТ «Укрсоцбанк» від 15.10.2019за №5/2019,а також рішенням загальних зборів акціонерів АТ «Альфа-банк», протокол №4/2019 від 15.10.2019 затверджено Передавальний акт. Внаслідок реорганізації шляхом приєднання АТ «Укрсоцбанк» до АТ «Альфа-банк», правонаступником усього його майна, майнових прав та обов`язків за цим актом є АТ «Альфа-банк». Правонаступництво щодо майна, прав та обов`язків АТ «Укрсоцбанк» виникає у АТ «Альфа-банк» з дати затвердження цього передавального акту загальними зборами акціонерів АТ «Альфа-банк» та рішенням єдиного акціонера АТ «Укрсоцбанк», а саме з 15.10.2019. АТ «Альфа-Банк» є правонаступником всього майна, прав і зобов`язань ПАТ «Укрсоцбанк».

Згідно витягу з державного реєстру банків НБУ від 02.12.2022 вих №В/27-0010/103281 01.12.2022 відбулась зміна найменування банку з АТ «Альфа-Банк» на АТ «Сенс Банк», що також стверджується статутом АТ«Сенс Банк», який затверджено позачерговими загальними зборами акціонерів АТ «АЛЬФА-БАНК» від 15.08.2022.

Відповідно до ч. 1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, правонаступництва, а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відносини з правонаступництва юридичних осіб врегульовані Главою 7 ЦК України (загальні положення про юридичну особу). Так, відповідно до положень ст.104,107 ЦК України юридична особа припиняється у результаті передання всього свого майна, прав та обов`язків іншим юридичним особам правонаступникам (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або у результаті ліквідації. Тобто реорганізація юридичної особи, шляхом приєднання юридичної особи до іншої є формою правонаступництва.

Згідно зі ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Вибуття первісного кредитора і заміна його новим не скасовує обов`язковості виконання рішення суду. Але реалізувати право на примусове стягнення присуджених судом сум можливо лише у порядку, визначеному ст.442ЦПК України шляхом заміни сторони у виконавчому листі, оскільки новий кредитор, без вирішення питання про заміну сторони у виконавчому листі, не має права звернутись до органу державної виконавчої служби із заявою про примусове виконання рішення суду.

За таких обставин суд приходить до переконання, що звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту ст.ст.512, 514 ЦК України та ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження».

При цьому виконання судового рішення це заключний етап юрисдикційної діяльності. Виконанням судового рішення завершується процес захисту суб`єктивних майнових та особистих немайнових прав громадян та юридичних осіб шляхом їх фактичної реалізації у спосіб та в порядку, визначених Конституцією України та законами України.

Згідно ч.5 ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються іменем України і є обов`язковими для виконання на всій території України. Обов`язковість рішень суду є також однією з основних засад судочинства в Україні.

Це означає, що після набрання законної сили відповідним судовим рішенням, воно підлягає обов`язковому виконанню сторонами справи, які, виходячи із суті такого рішення, зазвичай набувають статусу стягувача та боржника, а у разі відсутності добровільного виконання судового рішення боржником вчиняються дії щодо його примусового виконання у спосіб та в порядку, що визначені, зокрема Законом України «Про виконавче провадження», зокрема ініціювання відкриття виконавчого провадження, тощо.

Згідно ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод забезпечення належного виконання судових рішень є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду.

Окрім цього, згідно вимог ч. 5ст. 442 ЦПК України заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу. Аналогічний висновок викладений у постанові Верховного Суду України від 03.05.2018 р. у справі 409/559/15-ц (провадження № 61-12478св18).

Відтак, судом достовірно встановлено, що АТ «Сенс Банк», є правонаступником майна, майнових прав та обов`язків ПАТ «Укрсоцбанк», у тому числі по справі № 667/9032/15-ц, тобто набуло право вимоги по рішенню суду у вказаній справі, що стверджується належними та допустимими доказами, наявними у матеріалах справи, які у судовому засіданні не спростовані, у зв`язку з чим суд вважає, що заява АТ «Сенс Банк» про заміну сторони стягувача у справі, є підставною та підлягає до задоволення. Разом з тим, враховуючи, що відсутні будь-які докази в матеріалах справи на підтвердження видачі виконавчого листа та відкриття виконавчого провадження, в частині заміни сторони у виконавчому провадженні та виконавчому листі вимоги задоволенню не підлягають, як заявлені передчасно.

Керуючись ст.ст.259,264-265,442 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву задовольнити частково.

Замінити сторону по справі № 667/9032/15-ц з АТ «Укрсоцбанк» (м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100 Код ) на Акціонерне товариство Сенс Банк (03150, м. Київ, ВУЛИЦЯ ВЕЛИКА ВАСИЛЬКІВСЬКА, будинок 100 Код ЄДРПОУ - 23494714).

В задоволенні решти вимог відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Херсонського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяІ. Ю. Зуб