Справа № 643/5462/25
Провадження № 2-о/643/264/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.04.2025 м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Поліщук Т.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про встановлення факту смерті,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 , в особі представника - адвоката Горгуль Н.М., звернулась до Московського районного суду м. Харкова із заявою, в якій прохає встановити факт смерті громадянки України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Документ сформований в системі «Електронний суд».

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 08.04.2025 заявузалишено без руху та надано заявнику строк для усунення недоліків, а саме: заявнику необхідно було вирішити питання про встановлення кола заінтересованих осіб та їх залучення, зазначити їх дані відповідно до п. 2, п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України; направити копію заяви з додатками заінтересованій особі та надати суду відповідні докази надсилання; надати належні докази наявності родинних зв`язків між заявницею ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ; надати документи на підтвердження того, що ОСОБА_2 була громадянкою України; надати докази зареєстрованого місця проживання ОСОБА_2 на час смерті; уточними вимоги заяви, а саме зазначити дату та місця смерті останньої; підтвердити про те, що заявником не подано іншого заяви з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Згідно резолютивної частини ухвали суду про залишення заяви без руху від 08.04.2025, заявник був попереджений судом, що у разі невиконання вимог ухвали суду заява буде вважатись неподаною та повернута заявнику.

18.04.2025 від представника заявника адвоката Горгуль Н.М. надійшла заява про усунення недоліків заяви про встановлення факту смерті разом з уточненою заявою про встановлення факту смерті.

Проте, недоліки зазначені в ухвалі Московського районного суду м. Харкова від 08.04.2025 представником заявника виконанні не у повному обсязі, а саме: уточнена позовна заява не містить уточнену вимогу, не зазначено часу та місця смерті ОСОБА_2 , які є обов`язковим для зазначення в рішенні суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки зазначені в ухвалі суду про залишення заяви без руху недоліки у визначений строк у повному обсязі не усунуті, то дану заяву із додатками, відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, слід вважати неподаною та повернути заявнику.

Суд також роз`яснює, що відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви, тобто після усунення всіх недоліків, заявник має право повторно звернутись до суду із заявою.

Керуючись ст. 185, 260 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту смерті вважати неподаною та повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою дляповернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення через Московський районний суд міста Харкова або безпосередньо до апеляційного суду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя Т.В. Поліщук