Справа № 392/1870/23
Провадження №2-во/392/1/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2025 року Маловисківський районний суд Кіровоградської області у складі:

Головуючого судді Кавун Т.В.,

секретар Стець Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мала Виска заяву адвоката Беспалової Наталки Олександрівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні по справі за позовом ОСОБА_1 до Мар`янівської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом,

ВСТАНОВИВ:

23.09.2024 в провадження судді надійшла заява адвоката Беспалової Наталки Олександрівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні. В поданій заяві вказує на те, що отримавши копію рішення було виявлено, що в ньому невірно вказано земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер: 0:02:000:0360.

Тому, просить суд виправити описку в рішенні суду вказавши вірно земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер: 0:02:000:1360.

Дослідивши подану заяву та матеріали справи суд дійшов наступного висновку.

29.01.2024 Маловисківським районним судом Кіровоградської області ухвалено рішення, яким позов ОСОБА_1 до Мар`янівської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом, задоволено.

У порядку спадкування за заповітом, після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер: 0:02:000:0360, площею 6,91 га, розташованої на території Оникіївської сільської ради Новоукраїнського (Маловисківського) району Кіровоградської області.

Рішення набрало законної сили 29.02.2024.

З огляду на матеріали справи, рішення суду ухвалено на підставі досліджених доказів наданих сторонами.

Зокрема, відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серії КР № 072575, ОСОБА_2 є власником земельної ділянки площею 6,91 га, кадастровий номер: :02:000:0360, що розташована на території Оникіївської сільської ради Новоукраїнського (Маловисківського) району Кіровоградської області, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Однак, адвокат Беспалова Н.О. звертаючись до суду із заявою про виправлення описки, на обгрунтування поданої заяви додає копію довідки видану державним кадастровим реєстратором.

Згідно довідки державного кадастрового реєстратора Відділу в Маловисківському районі Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, вбачається, що 19.09.2005 ОСОБА_2 було видано та зареєстровано Державний акт на право приватної власності на землю площею 6.91 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Оникіївської сільської ради Маловисківського району Кіровоградської області, серії КР № 072575, але відомості щодо реєстрації земельної ділянки не були внесені до Державного земельного кадастру. Під час проведення державної реєстрації зазначеної земельної ділянки було визначено та присвоєно кадастровий номер: :02:000:1360 у відповідності до Порядку ведення державного земельного кадастру, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.10.2012 № 1051.

Дана довідка носить інформаційний характер та не є належним доказом, з урахуванням її оформлення та надання до суду після ухвалення рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що поставляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Ухвалюючи рішення по справі № 392/1870/23, яке набрало законної сили, суд на підставі наявних в матеріалах справи доказів прийняв законне та обгрунтоване рішення.

Звертаючись до суду із заявою про виправлення описки, адвокат, додавши довідку державного кадастрового реєстратора Відділу в Маловисківському районі Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, фактично просить викласти резолютивну частину рішення у іншій редакції.

Враховуючи викладене, правові підстави для виправлення описки в судовому рішенні відсутні.

Відповідно до вищенаведеного суд приходить до висновку, про відмову у виправленні описки у вказаному рішенні.

Керуючись статтями 258, 260, 269 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви адвоката Беспалової Наталки Олександрівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні по справі за позовом ОСОБА_1 до Мар`янівської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом, - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Т.В. Кавун