СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/4000/25

пр. № 2/759/3171/25

21 квітня 2025 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Єросова І.Ю., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» (04070, м.Київ, вул.Андріївська, 4) до ОСОБА_1 (останнє відоме місце зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

21.02.2025 р. ОСОБА_2 , яка представляє інтереси позивача, звернулась до Святошинського районного суду м. Києва з вищезазначеним позовом, у якому просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитними договорами №001 від 24.10.2020 р., №401 від 13.03.2021 р. у загальному розмірі 109171,86 грн. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що на підставі кредитного договору №001 від 24.10.2020 р., кредитного договору №401 від 13.03.2021 р., укладеного між позивачем та ОСОБА_1 , відповідачу було видано кредитну картку зі встановленим кредитним лімітом у розмірі 33550.57 грн. та 46500,00 грн. Позивач вказує, що відповідач не виконує свої кредитні зобов`язання належним чином протягом тривалого строку, внаслідок чого заборгованість відповідача перед позивачем станом на 01.12.2024 р. по кредитному договору від 26.10.2020 № 001 становить 53566.98 грн., по кредитному договору від 13.03.2021 № 401 становить 55604.88 грн. Позивач зазначає, що ним була направлена на адресу відповідача письмова вимога, проте заборгованість не була погашена відповідачем у встановлений строк. За наведених обставин, позивач просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором у розмірі 109171,86 грн. та судові витрати в розмірі 2422,40 грн.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 25.02.2025 року відкрито провадження у справі, вирішено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Відповідач не скористався правом подання відзиву.

Верховний Суд у постанові від 18 березня 2021 року у справі N 911/3142/19 сформував правовий висновок про те, що направлення листа рекомендованою кореспонденцією на дійсну адресу є достатнім для того, щоб вважати повідомлення належним, оскільки отримання зазначеного листа адресатом перебуває поза межами контролю відправника, а, у даному випадку, суду (близька за змістом правова позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 25 квітня 2018 року у справі N 800/547/17 (П/9901/87/18) (провадження N 11-268заі18), постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 27 листопада 2019 року у справі N 913/879/17, від 21 травня 2020 року у справі N 10/249-10/19, від 15 червня 2020 року у справі N 24/260-23/52-б).

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що між АТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» та ОСОБА_1 24.10.2020 р. на підставі заяви на приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб №001 видано кредитну картку з кредитним лімітом в сумі 15000,00 грн., який пізніше було збільшено до 33550,57 грн.

Так, 24.10.2020 р. ОСОБА_1 згідно заяви №001 приєднався до договору банківського обслуговування фізичних осіб.

Як вбачається з паспорту споживчого кредиту, підписаного відповідачем, сума кредиту складає 15000,00 грн. Строк кредитування 12 місяців. Зі спливом вказаного строку продовжується кожного разу на такий самий строк у разі відсутності заперечень будь-якої зі сторін. Стандартна процентна ставка складає 47.88% річних.

Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором №001 від 24.10.2020 р. станом на 01.12.2024 р. за відповідачем значить заборгованість у розмірі 53566.98 (п`ятдесят три тисячі п`ятсот шістдесят шість гривень 98 копійок) грн., з яких: 33550.57 грн. - заборгованість за кредитом; 20016.41 грн. - заборгованість процентами; 0 грн. - заборгованість за комісією.

Факт отримання та розпорядження кредитним коштами підтверджується випискою за кредитним договором №001 від 24.10.2020 р. станом на 01.02.2024 р. з якої вбачається використання грошових коштів, внесення грошових коштів на погашення суми заборгованості.

У подальшому, 13.03.2021 р. між АТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» та ОСОБА_1 укладено договір на підставі заяви на приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб №401 видано кредитну картку з кредитним лімітом в сумі 46500,00 грн.

Так, 13.03.2021 р. ОСОБА_1 згідно заяви №401 приєднався до договору банківського обслуговування фізичних осіб.

Як вбачається з паспорту споживчого кредиту, підписаного відповідачем, сума кредиту складає 46500,00 грн. Строк кредитування 36 місяців. Зі спливом вказаного строку продовжується кожного разу на такий самий строк у разі відсутності заперечень будь-якої зі сторін. Стандартна процентна ставка складає 0.01% річних.

Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором №401 від 13.03.2021 р. станом на 01.12.2024 р. за відповідачем значить заборгованість у розмірі55604.88 (п`ятдесят п`ять тисяч шістсот чотири гривні 88 копійок) грн., з яких: 35457.31 грн. - заборгованість за кредитом; 9.92 грн. - заборгованість процентами; 20137.65 грн. - заборгованість за комісією.

Факт отримання кредитних коштів підтверджується платіжною інструкції від 13.03.2021 р. та розпорядження кредитним коштами підтверджується випискою за кредитним договором №401 від 13.03.2021 р. станом на 01.12.2024 р. з якої вбачається використання грошових коштів, внесення грошових коштів на погашення суми заборгованості.

За таких обставин, суддя при перевірці правильності наданого позивачем розрахунку заборгованості та визначенні дійсної суми заборгованості, виходить з того, що фактично відповідачем отримано кредит, який підлягає повернення у розмірі 33550.57 грн. та : 35457.31 грн. Судом перевірено правильність нарахування відсотків за користування кредитом у розмірі 20016.41 грн., 20137.65 грн., згідно умов договору, які необхідно також стягнути з відповідача.

Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно ч. 1 ст. 526, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Одним із видів порушення зобов`язання є прострочення - невиконання зобов`язання в обумовлений сторонами строк.

Відповідно до статті 536 ЦК за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами; розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Термін "користування чужими коштами" може використовуватися у двох значеннях. Перше - це одержання боржником (як правило, за плату) можливості правомірно не сплачувати кредитору борг протягом певного часу. Друге значення - прострочення грошового зобов`язання, коли боржник повинен сплатити гроші, але неправомірно не сплачує їх.

Відповідно до частини 1 статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Таким чином, заявлена позивачем прострочена сума заборгованості за кредитом в у розмірі 109171,86 грн. підтверджується наданими позивачем доказами, а тому вона підлягає стягненню з відповідача.

За таких обставин, суд доходить висновку про задоволення позовних вимог та стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 109171,86 грн.

Відповідно до положень статті 141 ЦПК України у зв`язку із задоволенням позовних вимог з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 2422,40 грн.

Керуючись статтями 11,207,525-526,530,536,549,551,610,626,629,1046-1056 ЦК України, ст. ст. 81, 128, 141, 223, 247, 258, 259, 263-265, 274, 279, 351-355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» (04070, м.Київ, вул.Андріївська, 4) до ОСОБА_1 (останнє відоме місце зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 (останнє відоме місце зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства "Перший Український Міжнарожний Банк" (місце знаходження: 04070, м. Київ, вул. Андріївська, буд. 4, ) заборгованість за кредитним договором №001 від 24.10.2020 р., №401 від 13.03.2021 р. у загальному розмірі 109171,86 грн. станом на 01.12.2024 р.

Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 (останнє відоме місце зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства "Перший Український Міжнарожний Банк" (місце знаходження: 04070, м. Київ, вул. Андріївська, буд. 4, ) витрати по оплаті судового збору у розмірі 2422,40 гривень.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання ) без повідомлення сторін зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи якому рішення не було вручене у день його складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до апеляційного суду м. Києва, при цьому відповідно до п. п. 15.5 п. 15Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-VIII від 03.10.2017 року до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією кодексу.

Суддя І.Ю.Єросова