Справа № 350/389/25
Номер провадження 2-о/350/122/2025
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 квітня 2025 року Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області
в складі: головуючого судді Сокирко Л.М.,
присяжних: Дяків І.Б., Депутовича І.І.,
секретаря судових засідань Видойник І.П.,
з участю: заявника ОСОБА_1 ,
представника особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною ОСОБА_2 адвоката Ошуст В.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Рожнятів Калуського району Івано-Франківської області в залі судових засідань № 2 Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, заінтересована особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Рожнятівської селищної ради Калуського району Івано-Франківської області; особа щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною ОСОБА_2 ,
ОСОБА_1 11 березня 2025 року звернувся із вказаною заявою до суду та просить визнати його батька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним, встановити над ним опіку та призначити його ( ОСОБА_1 ) його опікуном, мотивуючи вимоги тим, що ОСОБА_2 тривалий час в силу свого похилого віку та наявних захворювань, а саме, починаючи з 2019 року і до тепер, має проблеми зі здоров`ям, у тому числі і психічного характеру, зокрема має стійке хронічне психічне захворювання у вигляді виражених когнітивних розладів. Має певні обмеження життєдіяльності до самообслуговування, до орієнтації та спілкування, до контролю за своєю поведінкою, яка не впорядкована. Йому складно самостійно пересуватися, обслуговувати себе; потребує постійного стороннього догляду та контролю за підтримуючою терапією. Тому він як його син здійснює за ним постійний сторонній фізичний догляд оскільки інших близьких родичів, які б могли та бажали здійснювати такий догляд немає. Всі ці обставини змушують його звернутися до суду із заявою про визнання ОСОБА_2 недієздатним та встановлення над ним опіки з метою забезпечення його особистих немайнових та майнових інтересів. Просив ухвалити рішення, яким визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначити його ( ОСОБА_1 ) його опікуном. У судовому засіданні заявник заявлені вимоги підтримав, просив заяву задовольнити.
Представник заінтересованої особи - органу опіки та піклування Рожнятівської селищної ради Калуського району Івано-Франківської області спрямувала до суду клопотання про розгляд справи за відсутності представника заінтересованої особи, не заперечувала проти ухвалення рішення на підставі наявних доказів.
Особа, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною ОСОБА_2 у судове засідання за станом здоров`я не прибув. Представник особи щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною ОСОБА_2 - адвокат Ошуст В.М. не заперечувала проти задоволення заяви. Ухвалою судді від 12 березня 2025 року у справі відкрито провадження та призначено до судового розгляду. Ухвалою суду від 26 березня 2025 року витребувано матеріали цивільної справи №350/1417/24 провадження № 2-о/350/41/2025 за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки, заінтересовані особи: орган опіки та піклування Рожнятівської селищної ради Калуського району Івано-Франківської області; особа щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною ОСОБА_2 . Станом на 7 квітня 2025 року до суду надійшла витребувана цивільна справа.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши учасників процесу, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи зі слідуючого.
Відповідно до частини третьої статті 296 Цивільного процесуального кодексу України, заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги.
Суд установив, що ОСОБА_1 є членом сім`ї ОСОБА_2 , а саме його сином.
Вказане вище підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_1 (серія НОМЕР_1 ).
Як убачається із матеріалів справи, особа, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною ОСОБА_2 та заявник ОСОБА_1 проживають разом за адресою: АДРЕСА_1 . Із досліджених матеріалів справи, а саме з медичної карти амбулаторного хворого ОСОБА_2 вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має такий діагноз: виражені когнітивні розлади.
Згідно витягу із акту огляду у МСЕК № 142961 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 являється особою з інвалідністю ІІІ групи (загальне захворювання) безстроково.
Як вбачається із висновку про наявність порушення функцій організму через які невиліковно хворі особи не можуть самостійно пересуватися та самообслуговуватися і потребують соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі № 502 від 20 листопада 2024 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є особою, яка потребує постійного стороннього догляду.
Із акту № 57/2024 від 4 жовтня 2024 року про встановлення факту здійснення особою постійного догляду, затвердженого селищним головою Рожнятівської селищної ради Калуського району Івано-Франківської області Рибчаком В.Я., вбачається, що ОСОБА_1 здійснює постійний догляд за ОСОБА_2 .
Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта Львівської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» № 197 від 10 лютого 2025 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає стійким хронічним психічним розладом у вигляді розладу особистості та поведінки, внаслідок органічного ураження головного мозку судинного ґенезу з вираженим психоорганічним синдромом, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
Відповідно до статті 39 Цивільного кодексу України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
За таких обставин суд встановив, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає стійким хронічним психічним розладом у вигляді розладу особистості та поведінки, внаслідок органічного ураження головного мозку судинного ґенезу з вираженим психоорганічним синдромом, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. За своїм станом не може правильно сприймати обставини, які мають значення для справи та давати по них вірні покази.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про те, що ОСОБА_2 слід визнати недієздатним. Відповідно до статті 41 Цивільного кодексу України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.
При ухваленні рішення про визнання особи недієздатною слід вирішити питання про встановлення над нею опіки та призначення їй опікуна.
Отже, призначення опікуна у разі визнання особи недієздатною є обов`язком суду за умови наявності відповідного подання органу опіки та піклування, оскільки в такому випадку у повному обсязі досягається мета цивільного судочинства захист порушених, невизнаних, або оспорюваних прав особи, а в даному конкретному випадку - забезпечення повноцінного здійснення своїх прав недієздатною особою.
Відповідно до частини першої статті 300 Цивільного процесуального кодексу України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.
Згідно із частиною першою статті 60 Цивільного кодексу України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до рішення виконавчого комітету Рожнятівської селищної ради Калуського району Івано-Франківської області № 182/2024 від 15 жовтня 2024 року «Про затвердження подання опікунської ради щодо ОСОБА_1 » виконавчим комітетом було затверджено подання опікунської ради при виконавчому комітеті Рожнятівської селищної ради «Про можливість виконувати обов`язки опікуна громадянином ОСОБА_1 щодо його батька ОСОБА_2 , жителя села Сваричів», як такого, що має стійке психічне захворювання у вигляді виражених когнітивних розладів та вважає за доцільне призначити ОСОБА_1 опікуном над його батьком, при умові визнання ОСОБА_2 недієздатним у судовому порядку.
Суд установив, що ОСОБА_2 проживає із заявником, який є членом його сім`ї (сином) та бажає опікуватися ним.
На підставі викладеного вище, суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою, підтверджена відповідними доказами і підлягає задоволенню.
Приписами частин п`ятої - дев`ятої статті 300 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.
Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою статті 300 Цивільного процесуального кодексу України.
Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розляду, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи. Суд зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії в порядку, встановленому статтею 299 Цивільного процесуального кодесу України. Згідно з частиною першою статті 40 Цивільного кодексу України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.
Відповідно до частини другої статті 299 Цивільного процесуального кодексу України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави. Керуючись статтями 10, 78 - 80, 89, 258, 263 - 265, 295 - 297, 299 - 300 Цивільного процесуального кодексу України, статтями 39, 40, 60 Цивільного кодексу України,
у х в а л и в:
Заяву ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, заінтересована особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Рожнятівської селищної ради Калуського району Івано-Франківської області; особа щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною ОСОБА_2 - задовольнити. Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , уродженця села Сваричів Рожнятівського району Івано-Франківської області, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 - недієздатним. Встановити над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опіку та призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , його опікуном. Судові витрати віднести за рахунок державного бюджету. Встановити строк дії цього рішення два роки з моменту набрання ним законної сили. Роз`яснити заявнику, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше п`ятнадцяти днів до закінчення строку дії цього рішення. Копію рішення після набрання ним законної сили надіслати органу органу опіки та піклування, органу ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи, визнаної судом недієздатною. Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду учасниками процесу шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення, з урахуванням Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Дата складання повного судового рішення 18 квітня 2025 року.
Головуючий суддя Сокирко Л.М.
Присяжні: Дяків І.Б.
Депутович І.І.