Справа № 334/9306/24
Провадження № 2/314/590/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.04.2025 м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді - Свідунович Н.М.,

секретар судового засідання Печонкіна В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу № 334/9306/24 за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЮНІТ КАПІТАЛ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ТОВ "ЮНІТ КАПІТАЛ" звернулось Ленінського районного суду м. Запоріжжя із позовною заявою про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 15.11.2024 цивільну справу № 334/9306/24 за позовною заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЮНІТ КАПІТАЛ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором передано за підсудністю до Вільнянського районного суду Запорізької області.

Ухвалою суду від 17.02.2025 справу прийнято до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, призначено судове засідання.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач ОСОБА_1 до 26.07.2023 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Іншого місця реєстрації відповідач на теперішній час не має.

Судом вживалися заходи для виклику відповідача у судове засідання, призначене на 18.04.2025, зокрема направлялись судові повістки за його зареєстрованим місцем проживання, а також за останнім відомим місцем проживання, зазначеним у позовній заяві. Разом з тим, до суду повернулися конверти з позначкою листоноші "Адресат відсутній за вказаною адресою".

ОСОБА_1 не повідомляв Вільнянський районний суд Запорізької області на виконання вимог ст. 131 ЦПК України про зміну свого місця проживання (перебування) або місцезнаходження, а тому суд на теперішній час позбавлений можливості повідомити належним чином відповідача про розгляд цієї справи.

З метою з`ясування місця перебування ОСОБА_1 , забезпечення його процесуального права на належне повідомлення про розгляд справи, з урахуванням введення в Україні з 24.02.2022 воєнного стану у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, дію якого продовжено до теперішнього часу, і масовим виїздом осіб за межі України, суд визнає за необхідне витребувати у Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України інформацію про перетинання державного кордону за останні 5 років громадянином України ОСОБА_1 .

В силу вимог ч. 7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмету спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 258 ЦПК України, ухвала суду є судовим рішенням.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею (ч. 2 ст. 261 ЦПК України).

Згідно із ч. 1 ст. 18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових осіб та громадян в підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом (ч. 2 ст. 18 ЦПК України).

В силу вимог ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Керуючись ст.ст. 12, 18, 81, 84, 258, 260-261 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати від Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26) інформацію про перетинання державного кордону України, у тому числі лінію розмежування в районі проведення ООС, за останні 5 років щодо відповідача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України.

Копію ухвали направити Головному центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Свідунович

18.04.2025