КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
____________________________________
Апеляційне провадження
№ 22-ц/824/9400/2025
У Х В А Л А

17 квітня 2025 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Київського апеляційного суду Рейнарт І.М., вивчивши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Дарницького районного суду міста Києва від 10 грудня 2024 року та додаткове рішення Дарницького районного суду міста Києва від 17 лютого 2025 року у цивільній справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «13-й квартал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за внесками на утримання будинку,

встановив:

заочним рішенням Дарницького районного суду міста Києва від 10 грудня 2024 року позов задоволено.

Додатковим рішенням Дарницького районного суду міста Києва від 17 лютого 2025 року з ОСОБА_1 на користь ОСББ «13-й квартал» стягнуто витрати на правову допомогу.

Ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 17 лютого 2025 року заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення залишено без задоволення.

На вказані заочне рішення суду та додаткове рішення суду 18 березня 2025 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду.

20 березня 2025 року матеріали справи витребувані з Дарницького районного суду міста Києва.

Матеріали справи надійшли до Київського апеляційного суду 8 квітня 2025 року.

Однак, апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Згідно пункту 2 частини 2 статті 356 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає апеляційну скаргу, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта (для фізичних осіб - громадян України), номери засобів зв`язку, адреса електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Однак, в апеляційній скарзі ОСОБА_1 не зазначив свій реєстраційний номер облікової картки платника податків, а також відомості про наявність або відсутність у нього електронного кабінету.

Враховуючи вищевикладене, ОСОБА_1 необхідно скласти апеляційну скаргу відповідно до вимог ст. 356 ЦПК України, направити даний текст апеляційної скарги до Київського апеляційного суду та надати копії цієї апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи.

Крім того, відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

ОСОБА_1 до апеляційної скарги додано копію квитанції про оплату судового збору у розмірі 907грн 50 коп., зарахування якого до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено.

Однак, судовий збір сплачено не в повному обсязі.

Згідно підпункту 1 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір», розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до підпункту 1 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» розмір судового збору за подання юридичною особою позовної заяви майнового характеру становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до статті 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2023 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2023 року становив 2 684грн.

У прохальній частині апеляційної скарги ОСОБА_1 просить скасувати заочне рішення Дарницького районного суду міста Києва від 10 грудня 2024 року, яким з нього стягнуто на користь позивача заборгованість за житлово-комунальні послуги у розмірі 21 286грн 41 коп., а також судові витрати, тому судовий збір за подання даної апеляційної скарги становить 4 026грн (2 684грн х 150%).

Враховуючи викладене, ОСОБА_1 необхідно доплатити судовий збір у розмірі 3 118грн 50 коп. (4 026грн - 907грн 50 коп.) та направити на адресу Київського апеляційного суду документ, що підтверджує доплату.

Одночасно повідомляю реквізити для оплати судового збору:

- розрахунковий рахунок UA0026010

- отримувач коштів ГУК у м.Києві/Соломян.р-н/22030101

- банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

-

- код банку отримувача 899998

- код класифікації доходів бюджету 22030101.

Керуючись статтями 185, 356, 357 ЦПК України, суддя

ухвалив:

апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Дарницького районного суду міста Києва від 10 грудня 2024 року та додаткове рішення Дарницького районного суду міста Києва від 17 лютого 2025 року у цивільній справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «13-й квартал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за внесками на утримання будинку залишити без руху, надавши відповідачу п`ять днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги та доплати судового збору.

У разі невиконання ухвали суду, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута ОСОБА_1 .

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя