Справа № 752/1591/20
Провадження № 2/752/125/25
У Х В А Л А

21.04.2025 року м. Київ

Суддя Голосіївського районного суду міста Києва Ольшевська І.О., за участю секретаря судового засідання Овдій-Барандич В.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вінд солар енерджі» про залишення зустрічного позову без розгляду у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вінд солар енерджі», третя особа ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вінд солар енерджі» до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору позики, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Голосіївського районного суду міста Києва перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вінд солар енерджі», третя особа ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вінд солар енерджі» до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору позики.

До суду надійшла заява представника позивача за зустрічним позовом, за якою адвокат просить залишити позовну заяву ТОВ «Вінд солар енерджі» про визнання недійсним договору позики у справі №752/1591/20 без розгляду.

У відповідності до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно з ч 1 ст. 43 ЦПК України учасники справи мають право, зокрема, подавати до суду заяви та клопотання.

Подання заяви про залишення позову без розгляду є правом позивача, яке не може бути обмежено судом.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки розгляд справи по суті не розпочато, суд вважає за можливе задовольнити заяву адвоката позивача за зустрічним позовом про залишення позову без розгляду, залишивши зустрічний позов про визнання недійсним договору позики без розгляду.

У відповідності до ч. 2 ст. 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На підставі наведеного вище, керуючись ст.ст. 13, 43, 257-261, 352-354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вінд солар енерджі» про залишення зустрічного позову без розгляду у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вінд солар енерджі», третя особа ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вінд солар енерджі» до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору позики задовольнити.

2. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вінд солар енерджі» до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору позики залишити без розгляду.

3. Роз`яснити позивачу, що залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє його права звернутися до суду повторно.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

5. Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення відповідно до вимог, встановлених ст.ст. 353-356 ЦПК України.

Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Повний текст ухвали суду складений та підписаний 21.04.2025р.

Суддя Ірина ОЛЬШЕВСЬКА