Провадження № 2/686/588/25
УХВАЛА

21 квітня 2025 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої судді Козак О.В.,

при секретарі Карнаух С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Хмельницького питання про виправлення описки в рішенні суду від 10.04.2025 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Підприємства об`єднання громадян «Бахмутське учбово-виробниче підприємство №1» Українського товариства сліпих, Підприємства об`єднання громадян «Хмельницького учбово-виробного підприємства» Українського товариства сліпих, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача: Громадська організація «Всеукраїнська організація інвалідів «Українське товариство сліпих» про визнання протиправними та зобов`язання вчинити дії, та за зустрічним позовом Підприємства об`єднання громадян «Бахмутське учбово-виробниче підприємство №1» Українського товариства сліпих до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості з оплати за проживання у гуртожитку та комунальні послуги,

встановив:

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 10.04.2025 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Підприємства об`єднання громадян «Бахмутське учбово-виробниче підприємство №1» Українського товариства сліпих, Підприємства об`єднання громадян «Хмельницького учбово-виробного підприємства» Українського товариства сліпих, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача: Громадська організація «Всеукраїнська організація інвалідів «Українське товариство сліпих» про визнання протиправними та зобов`язання вчинити дії, відмовлено.

Зустрічний позов Підприємства об`єднання громадян «Бахмутське учбово-виробниче підприємство №1» Українського товариства сліпих до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості з оплати за проживання у гуртожитку та комунальні послуги, задоволено.

Однак, у четвертому абзаці резолютивної частини рішення суду допущено описку, а саме не вірно зазначено суму судового збору - «в сумі 3028 грн.», замість вірного «в сумі 1514 грн., а іншу частину судового збору в сумі 1514 грн., слід стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь ПОГ «Бахмутське УВП № 1» УТОС.».

Відповідно до ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи наведене, вказану описку в рішенні суду від 10.04.2025 року, слід виправити.

Керуючись ст.ст.247,269 ЦПК України, суд -

постановив:

Виправити описку в рішенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 10.04.2025 року в справі № 686/21631/24 за позовом ОСОБА_1 до Підприємства об`єднання громадян «Бахмутське учбово-виробниче підприємство №1» Українського товариства сліпих, Підприємства об`єднання громадян «Хмельницького учбово-виробного підприємства» Українського товариства сліпих, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача: Громадська організація «Всеукраїнська організація інвалідів «Українське товариство сліпих» про визнання протиправними та зобов`язання вчинити дії, та за зустрічним позовом Підприємства об`єднання громадян «Бахмутське учбово-виробниче підприємство №1» Українського товариства сліпих до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості з оплати за проживання у гуртожитку та комунальні послуги, вказавши вірно у четвертому абзаці резолютивної частини рішення суду - «в сумі 1514 грн., а іншу частину судового збору в сумі 1514 грн., слід стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь ПОГ «Бахмутське УВП № 1» УТОС.».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: