печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2025 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Ільєвої Т.Г.,

при секретарі судових засідань - Романенко Д.С.,

вирішуючи у відкритому судовому засіданні заяву про виправлення описки у судовому рішенні та виконавчому листі у цивільній справі № 757/34779/23-ц за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю «Житлово-експлуатаційне підприємство «Щорса 32» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, -

В С Т А Н О В И В :

26.02.2025 у провадження Печерського районного суду м. Києва надійшла заява Товариство з обмеженою відповідальністю «Житлово-експлуатаційне підприємство «Щорса 32», згідно вимог якої представник просить суд виправити описку, допущену у виконавчих листах та рішенні суду Печерського районного суду м. Києва від 16.10.2023 у справі №757/34779/23-ц зазначивши вірно дату народження відповідача « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та РНКОПП « НОМЕР_1 .».

Відповідно до частини першої статті 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Частиною 1 статті 269 ЦПК України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Учасники розгляду у судове засідання не з`явилися, про час, дату, місце проведення судового засідання повідомлялися належним чином.

Представник заявника подав до суду заяву про проведення розгляду у його відсутність.

15.04.2025 представник відповідача подав до суду заява про ознайомлення з матеріалами справи та відкладення розгляду. Разом з тим, після ознайомлення з матеріалами справи, зазначив у заяві, що не заперечує проти виправлення описки та просить провести розгляд у його відсутність.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За викладених обставин та відповідних тому норм процесуального законодавства суд приходить до висновку про розгляд заяви у відсутність нез`явившихся осіб, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Судовим розглядом встановлено, що рішенням Печерського районного суду м. Києва від 16.10.2023 року задоволено позов Товариство з обмеженою відповідальністю «Житлово-експлуатаційне підприємство «Щорса 32» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги.

25.10.2024 та 13.10.2024 Товариству з обмеженою відповідальністю «Житлово-експлуатаційне підприємство «Щорса 32» видано виконавчі листи.

Разом з тим, при дослідженні матеріалів заяви про виправлення описки встановлено, що в резолютивній частині судового рішення та у виконавчих листах не вірно зазначено дату народження відповідача та РНКОПП « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_1 , РНКОПП НОМЕР_2 .» замість вірного дату народження відповідача « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та РНКОПП « НОМЕР_1 .».

Суд приходить до висновку, що описка, яка полягає у невірному зазначенні місця проживання відповідача у судовому рішенні та виконавчих листах, є суттєвою, оскільки унеможливлює виконання судового рішення, а тому заява про виправлення описки підлягає задоволенню та наявна необхідність у внесенні виправлення до судового рішення та виконавчих листів.

Відтак керуючись ст.ст. 18, 269, 432 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву про виправлення описки задовольнити.

Виправити описки у судовому рішенні № 757/34779/23-ц від 16.10.2025 у справі за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю «Житлово-експлуатаційне підприємство «Щорса 32» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, вказавши у резолютивній частині вірно дату народження відповідача « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та РНКОПП « НОМЕР_1 ».

Виправити описки у виконавчих листах, виданих 25.10.2024 та 13.10.2024 Печерським районним судом м. Києва у справі № 757/34779/23-ц від 16.10.2025 у справі за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю «Житлово-експлуатаційне підприємство «Щорса 32» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, вказавши в графі:

- «Прізвище, ім`я та по батькові (повне найменування) боржника, дата, місце народження:» вірно дату народження відповідача : « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

- «Ідентифікаційний код суб`єкта господарської діяльності (для юридичних осіб), реєстраційний номер облікової картки платника податків (індивідуальний ідентифікаційний номер) (для фізичних осіб) або номер і серія паспорта:» вірно ідентифікаційний код « НОМЕР_1 ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст судового рішення виготовлено 16.04.2024.

Суддя Тетяна ІЛЬЄВА