ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

22 квітня 2025 року

м. Хмельницький

Справа № 674/1983/24

Провадження № 22-ц/820/1181/25

Хмельницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: П`єнти І.В. (суддя-доповідач), Грох Л.М., Корніюк А.П.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Мутас Володимир Володимирович, на рішення Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 31 березня 2025 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа Орган опіки і піклування Виконавчого комітету Дунаєвецької міської ради Хмельницької області, про встановлення опіки та призначення опікуном,

в с т а н о в и в:

18 квітня 2025 року адвокат Мутас В.В. в інтересах ОСОБА_1 подав засобами поштового зв`язку до Хмельницького апеляційного суду апеляційну скаргу на рішення Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 31 березня 2025 року.

Апеляційна скарга підлягає поверненню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3, п. 1 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи. До апеляційної скарги додається довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо апеляційна скарга подана представником і ці документи раніше не подавалися.

Повноваження адвоката як представника підтверджуються одним з таких документів: 1) довіреністю; 2) ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»; 3) дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правничої допомоги, виданим відповідно до Закону України «Про безоплатну правничу допомогу» (частина 4 статті 62 ЦПК України).

В апеляційній скарзі адвокат Мутас В.В. зазначив про доручення про надання безоплатної вторинної правової допомоги від 02.01.2025 № 0004-2200012.

Відповідно до частини 2 статті 21 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», повноваження адвоката підтверджуються дорученням центру з надання безоплатної правничої допомоги та/або довіреністю відповідно до вимог процесуального закону.

Довіреність фізичної особи, за зверненням якої прийнято рішення про надання їй безоплатної вторинної правничої допомоги, може бути посвідчена посадовою особою органу (установи), який прийняв таке рішення (частина 2 статті 62 ЦПК України).

Таким чином, до апеляційної скарги, поданої та підписаної адвокатом Мутасом В.В., який надає безоплатну вторинну правову допомогу ОСОБА_1 , має бути додано доручення Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги та довіреність, що посвідчує його повноваження як представника.

Апеляційним судом встановлено, що до апеляційної скарги не додано ні довіреності, ні інших документів, що посвідчують повноваження адвоката Мутаса В.В. представляти інтереси ОСОБА_1 в Хмельницькому апеляційному суді.

Отже, на момент подання апеляційної скарги адвокат Мутас В.В. не мав повноважень на представництво ОСОБА_1 і, відповідно, не був наділений правом подавати та підписувати апеляційну скаргу.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Оскільки до апеляційної скарги не додано документів, що підтверджують повноваження представника, таким чином скарга подана та підписана особою, яка не мала права її підписувати не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню особі, яка її подала.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ст. 357 ЦПК України, суд

п о ст а н о в и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Мутас Володимир Володимирович, на рішення Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 31 березня 2025 року повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя-доповідач І.В. П`єнта

Судді: Л.М. Грох

А.П. Корніюк