Справа № 396/2076/24
Провадження № 2/396/59/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.04.2025 року м. Новоукраїнка

Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі: головуючого - судді Цесельської О.С., за участю секретаря судового засідання Луценко Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні під час судового розгляду в залі суду в м. Новоукраїнка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивача - адвокат Єльнікова Наталія Олександрівна до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача - адвокат Єльнікова Н.О. звернулася до суду в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, стягнутих з нього на користь відповідачки на підставі заочного рішення Івано - Франківського міського суду Івано - Франківської області від 12.07.2024 року на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з твердої грошової суми в розмірі 3500 гривень щомісячно до твердої грошової суми в розмірі 3196 гривень, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, але не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку та зменшити розмір аліментів, які стягуються з нього на користь відповідачки на підставі заочного рішення Івано - Франківського міського суду Івано - Франківської області від 01.08.2024 року на утримання непрацездатної повнолітньої дитини - інваліда - сина ОСОБА_4 з твердої грошової суми в розмірі 6500 гривень щомісячно до твердої грошової суми в розмірі 2361 гривень, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму. Зазначає, що позивач працює трактористом в приватній агрофірмі "Ганнівська", отримує заробітну плату. Разом з тим, загальна сума стягнення аліментів за двома виконавчими листами є значною.таскладає більше половини його заробітку. Згоден сплачувати аліменти у розмірі одного прожиткового мінімуму на кожну дитину, тому звернувся з позовом про стягнення аліментів.

Представник позивача під час судового розгляду позовні вимоги підтримала з підстав, зазначених в позові, прохала позов задовольнити.

Відповідачка скерувала до суду відзив, який підтримала під час судового розгляду. Так, заперечуючи проти задоволення позовних вимог, відповідач зазначила, що має на утриманні повнолітнього сина з інвалідністю та неповнолітнього сина, який навчається в ліцеї. Коштів на утримання дітей їй не вистачає, тому вона була змушена звертатися до суду про стягнення аліментів. Вказує, що позивач є повністю здоровим, не має жодних хвороб, які б могли звільнити його від обов"язку утримання дітей. Крім того, позивач не надав доказів про зміну його матеріального стану, його сімейний стан не змінився, оскільки новий шлюб він не реєстрував та не усиновлював дітей; має заборгованість по сплаті аліментів. Прохала у задоволенні позову відмовити.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, приходить до висновку, що позов не підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що позивач є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 .

На підставі заочного рішення Івано - Франківського міського суду Івано - Франківської області від 12.07.2024 року з ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі 3500 гривень щомісячно, видано виконавчий лист. (а.с. 12)

На підставі заочного рішення Івано - Франківського міського суду Івано - Франківської області від 01.08.2024 року з позивача ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання непрацездатної повнолітньої дитини - інваліда - сина ОСОБА_4 у твердій грошовій сумі в розмірі 6500 гривень щомісячно, видано виконавчий лист. (а.с.14).

Стягнення звернуто на заробітну плату боржника ОСОБА_1 (а.с. 13,15)

Відповідно до довідки приватної агрофірми "Ганнівська", загальна сума доходу ОСОБА_1 за період з 01.11.2023 року по 31.10.2024 року становить 332930 гривень 46 копійок (а.с.16).

Відповідно до довідки МСЕК від 10.10.2018 року, ОСОБА_5 , 2000 року народження має другу групу інвалідності з 08.10.2018 року безтерміново. (а.с.40)(а.с.40)

ОСОБА_3 є учнем 8-Е класу ліцею № 18 Івано - Франківської міської ради. (а.с.41).

УПФУ про доходи № 1805 5889 9698 6820, розмір пенсії ОСОБА_1 , за період з 01.10.2024 по 31.10.2024, становить 1490 грн.(а.с.7).

Частинами першою та другою статті 27 Конвенції ООН про права дитини від 20.11.1989 року, яка ратифікована постановою Верховної Ради України №789-ХІІ від 27.02.1991 року та набула чинності для України 27.09.1991 року, встановлено, що держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального й соціального розвитку дитини.

Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Згідно зі статтею 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини, крім випадку, передбаченого частиною п`ятою статті 157 цього Кодексу.

За змістом статтею 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Статтею 182 СК України встановлено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до частини 1 статті 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Як роз`яснено в пункті 23 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006 року N3, відповідно до статті 192 СК України розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Враховуючи зміст статей 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.

Наведена правова норма вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав.

Аналіз цієї норми права дає підстави для висновку що підставами зміни розміру аліментів є як зміна матеріального, так і зміна сімейного стану як самостійна підстава для зменшення або збільшення розміру аліментів.

Виходячи з наведених положень закону, при вирішенні вимог щодо зміни розміру раніше стягнутих аліментів, суд зобов`язаний з`ясувати матеріальний та сімейний стан як платника аліментів, так і стягувача, погіршення чи поліпшення їх здоров`я.

Відповідно до частини третьої статті 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з частиною першою статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (частини перша та друга статті 77 ЦПК України).

Відповідно до частини другої статті 78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Згідно зі статтею 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Частиною першою статті 89 ЦПК України визначено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Звертаючись до суду з позовом про зменшення розміру аліментів на утримання дітей, позивач посилався на те, що розмір відрахувань з його заробітної плати є значним.

Натомість, позивач звертаючись до суду з позовом, не надав жодних доказів на підтвердження обставин щодо погіршення його матеріального стану після ухвалення рішення суду про стягнення аліментів на утримання повнолітнього непрапцездатного сина та вказане рішення суду не оскаржував.

Крім того , на підставі ст..ст. 141, 157 СК України мати та батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини та зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Тому, позивач так само як відповідач зобов"язаний утримувати своїх дітей.

Враховуючи зазначене, відсутні підстави для задоволення позову.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 4,12,13,19,76-80,197, 206,259,268,263-265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні позову ОСОБА_1 , представник позивача - адвокат Єльнікова Наталія Олександрівна до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів.

Рішення суду може бути оскаржено безпосерердньо до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення строк на апеляційне оскарження обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Повне рішення суду складене 16.04.2025 року.

Суддя: О. С. Цесельська