Новосанжарський районний суд Полтавської області
Справа № 542/234/25
Провадження № 2-о/542/46/25
У Х В А Л А

про поновлення процесуального строку та приєднання доказів

17 квітня 2025 року селище Нові Санжари

Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді Афанасьєвої Ю.О.,

за участю:

секретаря судового засідання Чиж Л.О.,

прокурора Хутченко Я.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Нові Санжари цивільну справу за заявою Першого заступника керівника Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області в інтересах держави в особі Новосанжарської селищної ради Полтавського району Полтавської області, заінтересована особа: Акціонерне товариство «Креді Агріколь Банк», про визнання спадщини відумерлою,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

02.04.2025 року до суду надійшло клопотання Першого заступника керівника Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області, в якому просить поновити процесуальний строк для подання доказу та долучити до матеріалів справи копію рішення Новосанжарського районного суду від 06.11.2013 по справі №542/1630/13-ц, копію путівки №369 від 13.10.2003 та довідку Новосанжарського дитячого будинку інтернату від 25.03.2025 №04-11/287.

В обґрунтування клопотання зазначає, що вищевказані докази не було подано в строки передбачені ЦПК України з об`єктивних причин. Пропуск строку подання доказу не залежало від волевиявлення прокуратури, пов`язано з дійсними істотними перешкодами для своєчасного вчинення процесуальної дії, оскільки зазначені документи прокуратура отримала після звернення до суду із вказаною заявою.

Прокурор Хутченко Я.О. в судовому засіданні клопотання підтримувала, просила його задовольнити.

Представник Новосанжарської селищної ради Полтавського району Полтавської області в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце судового засідання (а.с.63).

Представник заінтересованої особи: Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце судового засідання (а.с.65).

Суд, розглянувши заявлене клопотання, вислухавши думку прокурора, зазначає таке.

Згідно ст.127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк.

Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію.

Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Положення ст. 81 ЦПК України відображають приватноправові засади змагальності цивільного процесу, відповідно до чого тягар доказування цілком покладається на сторін. У такому контексті зазначений обов`язок із доказування характеризується специфічністю та виникає тоді, коли особа реалізує своє право на судовий захист. При цьому особа наділена правом самостійно обирати коло доказів, на які вона посилається і які подає суду, виходячи із своєї процесуальної заінтересованості та позиції у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Частина 4 ст. 83 ЦПК України встановлює, що якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Згідно з ч. 5 ст. 83 ЦПК України у випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів.

Крім того, ч. 8 ст. 83 ЦПК України визначено, що докази, не подані у встановлений законом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає обґрунтувала неможливість їх неподання у вказаний строк, з причин, що не залежали від неї.

Отже, представник заявника мала подати докази разом з поданням заяви або зазначити про неможливість подати докази у визначений законом час.

Вирішуючи питання про поновлення строку для подання доказів, суд враховує основні засади цивільного судочинства, в тому числі, принципи пропорційності, змагальності, диспозитивності, які гарантують право кожного учасника процесу подати свої докази, відстоювати свою позицію перед судом, враховуючи значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, та обов`язок суду сприяти учасникам процесу в реалізації ними прав, передбачених ЦПК України, та розглянути справу не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу в межах заявлених нею вимог та на підставі поданих доказів.

Беручи до уваги наведені прокурором підстави для поновлення строку для подання доказів через отримання вказаних документів після звернення до суду із вказаною заявою, виходячи з предмету та підстав позовних вимог позивача, враховуючи важливість подання кожною стороною процесу письмових заяв по суті справи та доказів, оскільки саме на підставі таких заяв та поданих доказів має розглядатися справа по суті, суд вважає необхідним поновити першому заступнику керівника Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області процесуальний строк для подання письмових доказів та приєднати їх до матеріалів справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 83, 126, 127, 258, 260 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Першого заступника керівника Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області про поновлення процесуального строку для подання доказів у цивільній справі за заявою Першого заступника керівника Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області в інтересах держави в особі Новосанжарської селищної ради Полтавського району Полтавської області, заінтересована особа: Акціонерне товариство «Креді Агріколь Банк», про визнання спадщини відумерлою - задовольнити.

Поновити Першому заступнику керівника Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області процесуальний строк для подання доказів у справі за заявою Першого заступника керівника Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області в інтересах держави в особі Новосанжарської селищної ради Полтавського району Полтавської області, заінтересована особа: Акціонерне товариство «Креді Агріколь Банк», про визнання спадщини відумерлою.

Приєднати до матеріалів справи докази:

-копію рішення Новосанжарського районного суду Полтавської області від 06.11.2013 року по справі №542/1630/13-ц;

-копію путівки №369 від 13.10.2003 року;

-довідку Новосанжарського дитячого будинку інтернату від 25.03.2025 року №04-11/287.

Ухвала набирає сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 17 квітня 2025 року.

Суддя Новосанжарського районного суду

Полтавської області Ю.О.Афанасьєва