Справа № 643/1404/25
Провадження № 2/643/2196/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позову без руху

18.04.2025

Московський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого Тимош О. М.,

за участю секретаря судового засідання Кизим К. В.,

розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

В провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , в якому просить розірвати шлюб, укладений з відповідачем.

Позивач та його представник у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Від представника позивача надійшла заява, в якій просив розглянути справу без участі представника позивача за наявними в справі матеріалами, позов підтримав та просив задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідач у судове засідання не з`явилася, про дату час та місце розгляду справи.

Суд, дослідивши матеріали справи та заяви сторін, дійшов таких висновків.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні.

Так, позовна заява містить вимогу: «Розірвати шлюб укладений між позивачем: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , і відповідачем: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , який зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Харкову Харківського міського управління юстиції, актовий запис №2683.

Як вбачається зі змісту позовної заяви позов пред`явлений до ОСОБА_2 .

З копії свідоцтва про шлюб також вбачається, що шлюб позивачем укладено з ОСОБА_2 . При цьому він просить розірвати шлюб з ОСОБА_3 , вимоги до якої не заявляє.

Таким чином, позивачу необхідно чітко сформулювати зміст позовних вимог із зазначенням конкретного способу (способів) захисту прав або інтересів, визначитися з вимогами до відповідача, зазначеного відповідачем в позову, або зазначити відповідачем особу, до якої заявлено вимогу.

Відповідно до ч. 11-13 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

За таких обставин, відповідно до ст. 187 ЦПК України, заява підлягає залишенню без руху із зазначенням недоліків заяви та наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 187,185 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбузалишити без руху.

Встановити позивачеві строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків - 5 днів з дня вручення копії ухвали.

Роз`яснити позивачу, що якщо він не усуне зазначені в ухвалі недоліки у строк, встановлений судом, заява буде залишена без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.М.Тимош