Справа № 214/3993/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення заяви без руху

21 квітня 2025 року м. Кривий Ріг

Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Сіденко С.І., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд справи за нововиявленими обставинами,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаною позовною заявою, в якій з посиланням на норми Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» просить суд стягнути з ГУ ПФУ в Дніпропетровській області невиплачену пенсію та моральну шкоду. Розмір невиплаченої пенсії за розрахунками ОСОБА_2 , наведеними в позовній заяві, становитиь 16121775,60 грн. Розмір моральної шкоди ОСОБА_2 оцінює в 2140000,00 грн.

Ухвалою від 13 травня 2024 року відмовлено у відкритті провадження у справі. У вказаній ухвалі зверталась увага позивача на необхідність звернення до суду українською мовою.

ОСОБА_1 оскаржив ухвалу від 13 травня 2024 року до Дніпровського апеляційного суду, який ухвалою від 18 червня 2024 року апеляційну скаргу залишив без руху, в тому числі з підстав викладення апеляційної скарги іноземною мовою.

Вимоги ухвали суду апеляційної інстанції ОСОБА_1 не киконано та ухвалою від 09 вересня 2024 року апеляційну скаргу повернено скаржнику.

15 квітня 2025 року ОСОБА_1 звернувся до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області з заявою про перегляд справи за нововиявленими обставинами. Звертаючись до суду з вказаною заявою, ОСОБА_1 , в черговий раз проявляючи зневагу до державної мови, виклав зміст своєї заяви іншою мовою.

В черговий раз звертається увага ОСОБА_1 , що відповідно до статті 10 Конституції України державною мовою в Україні є українська мова. Вищевказана норма кореспондується зі статтею 12 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», згідно з якою судочинство і діловодство в судах України проводяться державною мовою. Суди забезпечують рівність прав громадян у судовому процесі за мовною ознакою. Суди використовують державну мову в процесі судочинства та гарантують право громадян на використання ними в судовому процесі рідної мови або мови, якою вони володіють.

Відповідно до ст. 9 ЦПК України Цивільне судочинство в судах провадиться державною мовою.

Суди забезпечують рівність прав учасників судового процесу за мовною ознакою.

Суди використовують державну мову в процесі судочинства та гарантують право учасникам судового процесу на використання ними в судовому процесі рідної мови або мови, якою вони володіють.

Учасники судового процесу, які не володіють або недостатньо володіють державною мовою, мають право робити заяви, надавати пояснення, виступати в суді і заявляти клопотання рідною мовою або мовою, якою вони володіють, користуючись при цьому послугами перекладача, в порядку, встановленому цим Кодексом.

За обставинами звернення до суду іноземною мовою, не встановлюється суть і зміст поданої заяви на стадії вирішення питання прийняття її до розгляду.

Разом з тим, подана до суду заява не відповідає вимогам пунктів 1 та 2 частини 3 ст. 426 ЦПК України, а саме до заяви не додано її копії відповідно до кількості учасників справи та не додано документу про сплату судового збору або докази підстав звільнення від сплати судового збору.

Згідно з ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Відповідно до ч. 2 ст. 185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, подану до суду заяву, необхідно залишити без руху для приведення її форми та змісту у відповідність до вимог закону.

Керуючись ст. ст. 185, 426 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд справи за нововиявленими обставинами - залишити без руху.

Повідомити заявника про необхідність усунення недоліків, вказаних у мотивувальній частині цієї ухвали, протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити заявнику,що неусуненнянедоліків заяви єпідставою для визнання заяви неподаною та повернення її заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сіденко С. І.