Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
провадження №2/279/433/25
Справа № 279/7760/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2025 року м.Коростень Житомирської області

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді Волкової Н.Я., з секретарем Пригоцькою Я.О., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін цивільну справу №279/7760/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія"Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовом до відповідача зазначивши, що 18 грудня 2023 р. між ТОВ «Стар Файненс Груп» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 15164-12/2023.

29.04.2024 між ТОВ «Стар Файненс Груп» та ТОВ «Фінансова компанія`Європейська агенція з повернення боргів" укладено Договір факторингу № 29042024-1, у відповідності до умов якого ТОВ «Стар Файненс Груп» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «Стар Файненс Груп» Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників.

Відповідно до Реєстру боржників до Договору факторингу № 29042024-1 від 29.04.2024, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до Відповідача в сумі 35000 грн., з яких: 10000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 25000 грн. - сума заборгованості за відсотками;

Таким чином, ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «ЄАПБ» за кредитним договором:№ 15164-12/2023 в розмірі 35000 грн., з яких: 10000 грн. -сумазаборгованості за основною сумою боргу; 25000 грн.- сума заборгованості за відсотками.

Щодо укладання кредитного договору № 126039.

23 грудня 2023 р. між ТОВ "Фінансова компанія "Кредіплюс" та ОСОБА_1 було укладено Договір про споживчий кредит № 126039.

14.06.2024 між ТОВ "ФК "Кредіплюс" та ТОВ «Фінансова компанія`Європейська агенція з повернення боргів" укладено Договір факторингу №14062024, у відповідності до умов якого ТОВ "ФК "Кредіплюс" передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належне йому Право грошової Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належне ТОВ "ФК "КРЕДІПЛЮС" Право грошової Вимоги до Боржників, вказаних у Реєстрі Боржників.

Відповідно до Реєстру Боржників від 14.06.2024 до Договору факторингу № 14062024 від 14.06.2024 (витяг з Реєстру Боржників додається), ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до Відповідача в сумі 12310.9 грн., з яких: 6667 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 5242.9 грн. - сума заборгованості за процентами; 401 грн. - сума заборгованості за комісією.

Таким чином, ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «ЄАПБ» за кредитним договором № 126039 в розмірі 12310.9 грн., з яких: 6667 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 5242.9 грн. - сума заборгованості за процентами; 401 грн. - сума заборгованості за комісією.

Щодо укладання кредитних договорів № 43821-12/2023 та № 29049-12/2023.

28 грудня 2023р. між ТОВ «Аванс Кредит» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 43821-12/2023 .

18 грудня 2023р. між ТОВ «Аванс Кредит» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 29049-12/2023 .

20.06.2024 між ТОВ «Аванс Кредит» та ТОВ «Фінансова компанія» «Єропейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу № 20062024 , у відповідності до умов якого ТОВ «Аванс Кредит» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «Аванс Кредит» Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників.

Відповідно до Реєстру боржників від 20.06.2024 до Договору факторингу № 20062024 від 20.06.2024 (витяг з Реєстру боржників додається), ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до Відповідача: за Кредитним договором № 43821-12/2023 в розмірі 4000 грн., з яких 1000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 3000 грн. - сума заборгованості за відсотками. за Кредитним договором № 29049-12/2023 в розмірі 48000 грн., з;яких: 12000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 36000 грн. - сума заборгованості за відсотками.

Таким чином, ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «ЄАПБ»: за Кредитним договором № 43821-12/2023 в розмірі 4000 грн., з яких; 1000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 3 000 грн. - сума заборгованості за відсотками. за Кредитним договором № 29049-12/2023 в розмірі 48000 грн., з яких: 12000 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 36000 грн. - сума заборгованості за відсотками.

Щодо укладання кредитного договору № 18649-12/2023

11 грудня 2023 р. між ТОВ та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 18649-12/2023.

29.04.2024 між ТОВ «Аванс Кредит» та ТОВ «Фінансова компанія» «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу № 29042024 , у відповідності до умов якого ТОВ «Аванс Кредит» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «Аванс Кредит» Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників.

Відповідно до Реєстру боржників від 29.04.2024 до Договору факторингу № 29042024 від 29.04.2024 (витяг з Реєстру боржників додається), ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до Відповідача в сумі 40000 грн., з яких: 10000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 30000 грн. - сума заборгованості за відсотками. Таким чином, ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «ЄАПБ» за кредитним договором № 18649-12/2023 в розмірі 40000 грн., з яких: 10000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 30000 грн. - сума заборгованості за відсотками.

Позивач просив стягнути з відповідача на його користь за вищевказаними договорами заборгованість у загальному розмірі: 139310,90 грн., та судові витрати.

Справу розглянуто за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідач надала відповідь на відзив в якому вказала, що позовні вимоги не визнає з огляду на наступне.

Оскільки умови договорів приєднання розробляються позикодавцем, тому вони повинні бути зрозумілі усім споживачам і доведені до їх відома, у зв`язку із чим позикодавець має підтвердити, що на час укладення відповідного договору діяли саме ці умови, а не інші. Тому з огляду на зміст статей 633,634 ЦК України можна вважати, що другий контрагент (споживач послуг) лише приєднується до тих умов, з якими він ознайомлений.

При зверненні до суду із даним позовом, позивач посилається на те, що відповідач отримав грошові кошти. Втім, не можливо встановити дану обставину через відсутність доказів перерахування грошових коштів у спосіб, вказаний відповідачем.

Разом з тим, наданий позивачем розрахунок заборгованості не є доказом користування відповідачем грошовими коштами та наявної заборгованості.Належними доказами, які підтверджують наявність заборгованості за укладеним кредитним договором та її розміру, є первинні документи, оформлені відповідно до ст. 9 ЗУ "Про бухгалтерськимй облік та фінансову звітність".

Отже, підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи. Для контролю та впорядкування оброблення даних на підставі первинних документів можуть складатися зведені облікові документи.Первинні та зведені облікові документи можуть бути складені у паперовій або в електронній формі.

Аналіз зазначеної норми дає підстави для висновку, що банківські виписки з рахунку позичальника є належними та допустимими доказами у справі, що підтверджують рух коштів по конкретному банківському рахунку, вміщують записи про операції, здійснені протягом операційного дня, та є підтвердженням виконаних за день операцій. Тобто виписки за картковими рахунками можуть бути належними доказами щодо заборгованості за кредитним договором. Позивач, пред`являючи вимоги про погашення кредиту, просить суд у тому числі, крім тіла кредиту (сума, яку фактично отримав в борг позичальник), стягнули заборгованість за процентами.

Позивач, обґрунтовуючи право вимоги в цій частині, в тому числі їх розмір і порядок нарахування, крім самого розрахунку кредитної заборгованості за договором, послався на витяг з Умов та правил надання банківських послуг, як невід`ємні частини спірного договору.

При цьому, матеріали справи не містять підтверджень, що саме ці витяг з Тарифів та витяг з Умов розумів відповідач та ознайомився і погодився з ними, підписуючи заяву-анкету про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг .

Крім того, у матеріалах справи взагалі відсутні будь-які належні та допустимі докази того, що відповідачу позивачем надано кредит.

Вважає, що необхідно критично ставиться до розрахунків заборгованості та копії договору про внесення змін і доповнень до Угоди про надання кредиту, як до доказів отримання грошових коштів відповідачем, оскільки самі по собі, без встановлення факту укладання договору, дані документи не є доказами факту надання відповідачу кредиту та існування у нього заборгованості. Просила відмовити в задоволені позову Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позивачем подано відповідь на відзив в якому вказав, що заповнюючи Заявку, Клієнт дає свою згоду на передачу Первісному кредитору своїх персональних даних та їх обробку з метою оцінки фінансового стану і його здатності виконати зобов`язання за договором. Первісний кредитор має право зателефонувати Клієнту за телефонним номером, вказаним в заявці, як для підтвердження повноти, точності, достовірності зазначеної в заявці інформації, так і для отримання інших відомостей, які необхідні для прийняття рішення про надання кредиту. Сторони дійшли згоди, що всі завершені дії в Особистому кабінеті в ІТС товариства визнаються вчиненими Позичальником.

При заповненні форм заявки Позичальнику необхідно внести всі обов`язкові дані, включаючи ПІБ, ІНН, адресу, суму бажаного кредиту, реквізити банківської картки, номер мобільного телефону та ін. На підставі даних, зазначених у заявці, інформаційна система Первісного кредитора здійснює реєстрацію заявника на Сайті Первісного кредитора і формує Особистий кабінет Клієнта. Первісний кредитор не приймає на себе зобов`язання надати кредит. У разі прийняття позитивного рішення про видачу кредиту, Первісний кредитор робить Клієнту в Особистому кабінеті пропозицію укласти електронний договір (оферту) у формі Договору про надання фінансового кредиту, який містить усі істотні умови.

Клієнт може прийняти (акцептувати) пропозицію укласти Договір про надання фінансового кредиту або відмовитися від пропозиції. У випадку готовності Клієнта прийняти пропозицію (оферту), Клієнт натискає кнопку Згоди, після чого Клієнту надсилається смс-повідомлення з одноразовим ідентифікатором, який Клієнт має ввести у відповідне поле. У момент введення коду на Сайті Первісного кредитора Клієнт направляє Первісному кредитору електронне повідомлення про прийняття (акцепт) пропозиції (оферти) підписане одноразовим ідентифікатором. Після вводу даного коду договір вважається підписаним. Тобто, для укладання кредитного договору необхідно здійснити певну послідовність дій направлених на реальне укладення договору та отримання коштів, нездійснення чи не завершення дії унеможливлює укладення договору. Законом України «Про електрону комерцію» визначено, що саме Договором оферти визначається технологію (порядок) укладення договору, порядок створення та накладання електронних підписів сторонами договору, спосіб та порядок прийняття пропозиції укласти електронний договір (акцепту), технічні засоби ідентифікації сторони.

Саме у Договорі оферти Первісним кредитором було чітко визначено, що всі документи щодо надання Кредиту підписуються Клієнтом з використанням електронного підпису одноразовим ідентифікатором.

Саме Відповідач ініціював укладення такого договору, оформивши заявку на сайті Первісного кредитора, підписавши договір з використанням одноразового ідентифікатора Підпис є обов`язковим реквізитом правочину, вчиненого в письмовій формі. Наявність підпису підтверджує наміри та волю й фіксує волевиявлення учасника (-ів) правочину, забезпечує їх ідентифікацію та цілісність документу, в якому втілюється правочин. Внаслідок цього підписання правочину здійснюється стороною (сторонами) або ж уповноваженими особами. Отже, сторони досягли згоди щодо усіх істотних умов правочину для укладення Кредитного договору в електронному вигляді дані вносились шляхом заповнення відповідних форм на сайті товариства позичальником власноруч.

Таким чином, Кредитний договір підписаний Відповідачем за допомогою

одноразового паролю-ідентифікатора, а тому укладання між сторонами спірного правочину підтверджено належними та допустимими доказами. Без отримання листа на адресу електронної пошти та/або смс-повідомлення на мобільний телефон, без здійснення входу на сайт Первісного кредитора за допомогою логіна особистого кабінету і пароля особистого кабінету кредитний договір між Відповідачем та Первісним кредитором не були би укладені. Відповідачем не надано суду доказів, які б підтверджували належне виконання ним зобов`язань та які б спростовували суму заборгованості, оскільки вказаний договір є дійсним та ніким не оспореним.

Інформація про проведення успішних транзакцій зберігається безпосередньо у Кредитодавця, у зв`язку з чим, ТОВ «ФК «ЄАПБ» не володіє та не може володіти оригіналами первинних документів, в тому числі які підтверджують факт перерахування кредитних коштів на рахунок Позичальника, оскільки такі документи є банківською таємницею, та відповідно до п.35 «Положення про ведення касових операцій у національній валюті в Україні», формуються, складаються та зберігаються в установі банку який видавав кредит, відповідно до чинного законодавства України відповідальною особою банку.

Відповідач, як власник карткового рахунку, на який було перераховано кредитні кошти, може власноруч отримати виписки по рахунку для підтвердження або спростування факт перерахування/ отримання кредитних коштів, якщо Відповідач не згоден з розрахунками заборгованості, наданими Позивачем чи ставить під сумнів правильність доданого до матеріалів справи Розрахунку заборгованості, він мав право замовити спеціальну експертизу для отримання відповідного висновку з метою подальшої подачі його на розгляд суду, але скористалися даним правом.

Відповідачем не надано суду належних і допустимих доказів на спростування позовних вимог ТОВ «ФК «ЄАПБ», а саме того, що відповідні кошти не були зараховані на картковий рахунок Позичальника, вказаний у договорі, або доказів того, що вказаний картковий рахунок йому не належить.

Заперечуючи проти перерахування кредитних коштів, Відповідач не позбавлений можливості надати відповідні банківські дані/інформацію н підтвердження своїх доводів, маючи при цьому безперешкодний та повний доступ до таких.

Позивачем було надано до суду всі наявні документи за Кредитним договором, які були передані Первісним кредитором до ТОВ «ФК ЄАПБ» в рамках укладеного Договору Факторингу.

У відповідності до умов Договору факторингу, передача документації, а саме: платіжних доручень або іншого документального підтвердження перерахування коштів на рахунок, вказаний Боржником, та детальних розрахунків заборгованості по Кредитному договору, по кожному платіжному періоду та підставу їх нарахування, в період з дня укладення кредитного договору по дату відступлення права вимоги - надаються Клієнтом за окремим запитом Фактора.

З метою надання вичерпної інформації по справі Позивач звернувся до первісного кредитора з відповідним запитом щодо надання додаткових доказів, а саме детальних розрахунків заборгованості та доказів, що підтверджують надання (перерахування) коштів Позичальнику за укладеним договором. Станом на 04.03.2025 Позивачем отримано відповідь на запит від Первісного кредитора, в тому числі отримано додаткові докази, тому Позивач просить суд поновити строк для подання доказів, прийняти та долучити до матеріалів справи: платіжки, інформаційні листи, розрахунки. Надані Позивачем докази є належними, допустимими та достатніми для підтвердження надання/перерахування коштів Позичальнику та обгрунтовання розміру заборгованості Відповідача за Кредитним договором, отже позовні вимоги ТОВ «ФК «ЄАПБ» є законними та обгрунтованими.

Також слід зазначити, що перерахування коштів на платіжні карт. Відповідача за укладеним договором було безпосередньо здійснено оператором онлайн-послуг платіжної інфраструктури, який не здійснює операцій з готівковими грошима, а перекази коштів здійснюються виключно у безготівковій формі, видаткові касові ордери на суму переказу не складаються. Також умовами угод з банками-екваєрами, від яких фактично надходять на картки клієнтів кошти до переказу, передбачено надходження від Компанії загальних сум поповнення карток за визначений період, а не сум окремих транзакцій, в зв`язку з цим виділення транзакції як окремого платежу із зазначенням призначення у банківській виписці не є можливим, складеними Первісними кредиторами, жодним чином не суперечать розрахункам заборгованості доданим до позовної заяви, а лише доповнюють та деталізують їх. Станом на 04.03.2025 до ТОВ «ФК «ЄАПБ» не надходило відповіді від первісних кредиторів на підтвердження перерахування коштів та надання розрахунків заборгованості.

У відповідності до умов укладеного договору передбачено умови та строки нарахування відсотків. Отже, сторони узгодили розмір кредиту, грошову одиницю, в якій надано кредит, строк, умови кредитування та нарахування відсотків в зв`язку з простроченням повернення кредитних коштів, що свідчить про наявність волі Відповідача для укладення такого Договору, на таких умовах шляхом підписання Договору за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором. Заборгованість нараховано Відповідно до умов Договору та додатків до нього.

Відповідачем при підписанні Кредитного договору не було висловлено жодних заперечень або зауважень щодо умов та порядку нарахування відсотків, що свідчить про погодження ним всіх умов нарахування відсотків зазначених договорів.

Також слід зазначити, що згідно Кредитного договору, підписаного Відповідачем, прямо зазначено, що Відповідач підтверджує, що він ознайомлений, повністю розуміє, погоджується і зобов`язується неухильно дотримуватись Правил надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту, які розміщені на сайті Кредитодавця, а також отримав від Кредитодавця до укладення цього Договору інформацію, зазначену в частині другій статті 12 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг». Просив позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Суд приймає та приєднує до матеріалів справи долучені докази позивачем 05.03.2025 року, для отримання яких позивач звернувся до первісного кредитора з відповідним запитом щодо надання додаткових доказів, отримавши письмові докази 04.03.2025 року, які одразу направлені позивачем до суду.

Дослідивши письмові матеріалами справи та проаналізувавши їх в сукупності, суд дійшов висновку про наступне:

18.12.2023 року між ТОВ"Стар Файненс Груп" та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №15164-12/2023, згідно умов якого, йому було надано кредит на наступних умовах: сума кредиту 10000 грн., термін кредиту 100 днів, спосіб отримання кредиту: зарахування коштів на картковий рахунок, процентна ставка становить 2,50 %,наданий кредит клієнт зобов`язаний погасити в останній день вказаного строку кредитування. Дата погашення кредиту 26.03.2024 року. Вказаний договір підписаний електронним підписом W 0266. Відповідно до графіку платежів за договором №15164-12/2023 від 18.12.2023 року наданого позивачем: чиста сума кредиту становить 10000 грн., процент за користування кредитом становить 25000 грн..

29.04.2024 між ТОВ «Стар Файненс Груп" » та ТОВ "Фінансова компанія"Європейська агенція з повернення боргів" укладено Договір факторингу № 29042024-1, у відповідності до умов якого ТОВ «Стар Файненс Груп» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «Стар Файненс Груп» Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників.

Відповідно до Витягу з Реєстру боржників до Договору факторингу № 29042024-1 від 29.04.2024 року, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до Відповідача в сумі 35000 грн., з яких: 10000 грн.- сума заборгованості за основною сумою боргу; 25000 грн. - сума заборгованості за відсотками.

23.12.2023 року між ТОВ "Фінансова компанія "Кредіплюс" та ОСОБА_1 було укладено договір про споживчий кредит № 126039, згідно умов якого було надано кредит на наступних умовах: сума кредиту 5000 грн., термін кредиту 70 днів, спосіб отримання кредиту: зарахування коштів на картковий рахунок, 1666,75 грн. комісія за надання кредиту, орієнтована реальна річна процентна ставка складає 460919,74 %, орієнтовна загальна вартість кредиту складає 13581,65 грн.. Дата погашення кредиту 02.03.2024 року. Відповідно до графіку платежів за договором №126039 від 23.12.2023 року наданого позивачем: чиста сума кредиту становить 5000 грн., процент за користування кредитом становить 5242,90 грн., за обслуговування кредитної заборгованості 5 грн., комісія за надання кредиту 1666,75 грн..

14.06.2024 року між ТОВ "ФК "Кредіплюс" та ТОВ "ФК "ЄАПБ" було укладено Договір факторингу №14062024, відповідно до умов якого ТОВ ФК «Кредіплюс» передає (відступає) ТОВ «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ЄАПБ» приймає належні ТОВ ФК «Кредіплюс» права вимоги до боржників.

Відповідно до Реєстру боржників від 14.06.2024 до Договору факторингу №14062024 від 14.06.2024 року ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 в сумі 12310,90 грн., з яких: 6667,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 5242,90 грн. - сума заборгованості за процентами, 401 грн.-сума заборгованості за комісією.

Крім того, з листа ТОВ "Універсальні платіжні рішення" від 04.03.2025 року вбачається, що 18.12.2023 року згідно договору №15164-12/2023 на карту НОМЕР_1 здійснено переказ коштів на суму 10000 грн., та згідно довідки 2 ТОВ ФК"Кредіплюс"( згідно договору №1412/22-1 від 14.12.2022 року укладеного з "ФК"Контрактовий дім") на карту НОМЕР_1 здійснено переказ коштів на суму 5000,25 грн. на підставі договору №126039 від 23.12.2023 року, що є належним і допустимим доказом того, що відповідні кредитні кошти були зараховані на її картковий рахунок, вказаний у договорах. Доказів того, що вказаний картковий рахунок ОСОБА_1 не належить матеріали справи не містять.

Частиною першою ст.1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Відповідно до положень частини першої ст.1078 ЦК України предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога). Частина друга ст.1081 ЦК України визначає, що грошова вимога, право якої відступається, є дійсною, якщо клієнт має право відступити право грошової вимоги і в момент відступлення цієї вимоги йому не були відомі обставини, внаслідок яких боржник має право не виконувати вимогу.

Згідно з положеннями ст.1084 ЦК України, якщо відповідно до умов договору факторингу фінансування клієнта здійснюється шляхом купівлі у нього фактором права грошової вимоги, фактор набуває права на всі суми, які він одержить від боржника на виконання вимоги, а клієнт не відповідає перед фактором, якщо одержані ним суми є меншими від суми, сплаченої фактором клієнтові. Згідно з пунктом 1 частини першої ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Відповідно до ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно зі ст.516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання не сприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням. Відповідно до ст.517 ЦК України первісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення. Боржник має право не виконувати свого обов`язку новому кредиторові до надання боржникові доказів переходу до нового кредитора прав у зобов`язанні. У постанові Верховного Суду від 29 червня 2021 року в справі №753/20537/18 відображений правовий висновок згідно з яким належним доказом, який засвідчує факт набуття прав вимоги за кредитним договором, є належно оформлені та підписані договори про відступлення права вимоги, реєстр договорів, права вимоги за якими відступаються, за умови, що він містить дані за кредитним договором, а також докази на підтвердження оплати за договором. Матеріали справи не містять доказів визнання судом договору факторингу недійсним. За таких обставин, діє презумпція правомірності правочину, оскільки його недійсність прямо законом також не встановлена. Отже, суд доходить висновку про те, що позивач набув право вимоги до відповідача за договором на підставі та у порядку, передбаченому чинним законодавством.

За правилом частини першої ст.205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Відповідно до ст.207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний йогостороною (сторонами). Використання при вчиненні правочинів факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного, електронного або іншого копіювання, електронного підпису або іншого аналога власноручного підпису допускається у випадках, встановлених законом, іншими актами цивільного законодавства, або за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідного аналога їхніх власноручних підписів. Частиною першою ст.627 ЦК України передбачено, що відповідно до ст.6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

За змістом ст.ст.626,628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умовами, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною першою ст.638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Згідно із частиною першою та другою ст.639 ЦК України договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-комунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.

Відповідно до частини першої ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша ст.1048 ЦК України). Кредитний договір укладається у письмові формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (ст.1055 ЦК України). Особливості укладання кредитного договору в електронному вигляді визначені Законом України «Про електронну комерцію».

Відповідно до ч.1, 3, 4, 7 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» пропозиції укласти електронний договір (оферта) має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору, і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов`язаною у разі прийняття. Електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або іншому порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами Законодавства. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному ст.12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовий формі (ч. 12 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію»).

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 3 вказаного Закону електронний підпис одноразовим ідентифікатором - дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору. Отже, електронний підпис призначений для ідентифікації особи, яка підписує електронний документ, який накладається за допомогою особистого ключа та перевіряється за допомогою відкритого ключа.

Враховуючи ту обставину, що суду не надано доказів того, що ОСОБА_1 повернула кредитні кошти, отримані нею на підставі кредитних договорів №126039 та №15164-12/2023 та нараховані відсотки, комісію, яка передбачена договором, тому позовні вимоги про стягнення заборгованості за вищезазначеними кредитними договорами підлягає задоволенню.

Щодо стягнення заборговаості за кредитними договорами №43821-12/2023, №29049-12/2023, №18649-12/2023.

23.12.2023 року між ТОВ "Фінансова компанія "Кредіплюс" та ОСОБА_1 було укладено договір про споживчий кредит № 126039, згідно умов якого було надано кредит на наступних умовах: сума кредиту 5000 грн., термін кредиту 70 днів, спосіб отримання кредиту: зарахування коштів на картковий рахунок, 1666,75 грн. комісія за надання кредиту, орієнтована реальна річна процентна ставка складає 460919,74 %, орієнтовна загальна вартість кредиту складає 13581,65 грн.. Дата погашення кредиту 02.03.2024 року. Відповідно до графіку платежів за договором №126039 від 23.12.2023 року наданого позивачем: чиста сума кредиту становить 5000 грн., процент за користування кредитом становить 5242,90 грн., за обслуговування кредитної заборгованості 5 грн., комісія за надання кредиту 1666,75 грн..

14.06.2024 року між ТОВ "ФК "Кредіплюс" та ТОВ "ФК "ЄАПБ" було укладено Договір факторингу №14062024, відповідно до умов якого ТОВ ФК «Кредіплюс» передає (відступає) ТОВ «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ЄАПБ» приймає належні ТОВ ФК «Кредіплюс» права вимоги до боржників.

Відповідно до Реєстру боржників від 14.06.2024 до Договору факторингу №14062024 від 14.06.2024 року ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 в сумі 12310,90 грн., з яких: 6667,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 5242,90 грн. - сума заборгованості за процентами, 401 грн.-сума заборгованості за комісією.

28.12.2023 року між ТОВ "Аванс Кредит" та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір №43821-12/2023, згідно умовами яких, було надано кредит на наступних умовах: сума кредиту 1000 грн., строк кредиту 120 днів, тобто до 25.04.2024 року, процентна ставка становить 2,50 %. Вказаний договір підписаний електронним підписом W 2249.

Відповідно до графіку платежів за кредитним договором №43821-12/2023 від 28.12.2023 року наданого позивачем: чиста сума кредиту становить 1000 грн., відсоток за користування кредитом становить 3000 грн.

18.12.2023 року ТОВ "Аванс Кредит" з ОСОБА_1 підписав кредитний договір №29049-12/2023, згідно умовами яких, було надано кредит на наступних умовах: сума кредиту 12000 грн., строк позики 120 днів, тобто до 15.04.2024 року, процентна ставка становить 2,50 %. Вказаний договір підписаний електронним підписом W 8807.

Відповідно до графіку платежів за кредитним договором №29049-12/2023 від 18.12.2023 року наданого позивачем: чиста сума кредиту становить 12000 грн., відсоток за користування кредитом становить 36000 грн..

20.06.2024 року між ТОВ "Аванс Кредит" та ТОВ "ФК "ЄАПБ" було укладено Договір факторингу №20062024, відповідно до умов якогоТОВ "Аванс Кредит" передає (відступає) ТОВ «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ЄАПБ» приймає належні ТОВ "Аванс Кредит" права вимоги до боржників.

Відповідно до Реєстру боржників від 20.06.2024 до Договору факторингу № 20062024 від 20.06.2024 , ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги

до Відповідача: за кредитним договором № 43821-12/2023 в розмірі 4000 грн., з яких: 1000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 3000 грн. сума заборгованості за відсотками; за кредитним договором № 29049-12/2023 в розмірі 48000 грн., з яких: 12000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 36000 грн. -сума заборгованості за відсотками.

11.12.2023 року між ТОВ "Аванс Кредит" та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір №18649-12/2023, згідно умовами яких, було надано кредит на наступних умовах: сума кредиту 10000 грн., строк кредиту 120 днів, тобто до 08.04.2024 року, процентна ставка становить 2,50 %. Вказаний договір підписаний електронним підписом W 1305.

Відповідно до графіку платежів за кредитним договором №18649-12/2023 від 11.12.2023 року наданого позивачем: чиста сума кредиту становить 10000 грн., відсоток за користування кредитом становить 30000 грн..

29.04.2024 року між ТОВ "Аванс Кредит" та ТОВ "ФК "ЄАПБ" було укладено Договір факторингу №29042024, відповідно до умов якогоТОВ "Аванс Кредит" передає (відступає) ТОВ «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ЄАПБ» приймає належні ТОВ "Аванс Кредит" права вимоги до боржників.

Відповідно до Реєстру боржників від 29.04.2024 року до Договору факторингу № 29042024 від 29.04.2024 , ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до Відповідача: за кредитним договором № 18649-12/2023 в розмірі 40000 грн., з яких: 10000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 30000 грн. сума заборгованості за відсотками.

Статтею 76 ЦПК України визначено, що доказами, є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Такі дані встановлюються, зокрема, письмовими доказами, якими є документи, що містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору (частина перша статті 95 ЦПК України).

Відповідно до статті 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Стаття 80 ЦПК України передбачає, що достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Належними доказами, які підтверджують наявність заборгованості за кредитним договором та її розмір, є первинні документи, оформлені відповідно до статті 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність». Згідно вказаної норми Закону підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи, які фіксують факти здійснення господарських операцій. Первинні документи повинні бути складені під час здійснення господарської операції, а якщо це неможливо - безпосередньо після її закінчення. Для контролю та впорядкування оброблення даних на підставі первинних документів можуть складатися зведені облікові документи.

Згідно правової позиції, яка була висловлена у постанові Верховного Суду від 30 січня 2018 у справі № 161/16891-15 про стягнення заборгованості за кредитним договором (провадження № 61-517св18), банк зобов`язаний доводити отримання позичальником грошових коштів у розмірі та на умовах, встановлених договором, які підтверджують наявність заборгованості та її розмір за допомогою первинних документів, оформлених відповідно до ст. 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність». Згідно вказаної норми Закону підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи, які фіксують факти здійснення господарських операцій. Первинні документи повинні бути складені під час здійснення господарської операції, а якщо це неможливо - безпосередньо після її закінчення. Для контролю та впорядкування оброблення даних на підставі первинних документів можуть складатися зведені облікові документи.

Відповідно до п. 62 Положення про організацію операційної діяльності в банках України, затвердженого постановою Правління Національного банку України від 04 липня 2018 року № 75, виписки з особових рахунків клієнтів є підтвердженням виконаних за день операцій і призначаються для видачі або відсилання клієнту.

Оскільки в матеріалах справи відсутні будь-які докази перерахунку коштів ОСОБА_1 за кредитними договорами №43821-12/2023, №29049-12/2023, №18649-12/2023, виписки по її рахунку, а надані позивачем розрахунки заборгованості за кредитними договорами не містять процентну ставку обрахунку заборгованості. Надані позивачем документи лише констатують наявність заборгованості у фіксованій сумі, але не підтверджують її наявність, походження і розмір.

З урахуванням того, що надані позивачем розрахунки суми боргу за кредитними договорами не є зведеними документами, які не були погоджені з відповідачем і не підтверджені первинними обліковими бухгалтерськими документами, тому суд приходить до висновку про те, що позивачем не доведено наявності у відповідача заборгованості за вказаними кредитними договорами у розмірі, зазначені у розрахунках.

Розрахунки заборгованості, на які посилався позивач у позові, та які досліджувалися судом, не є первинними документами, які підтверджують отримання кредитів, користування ними, укладення договорів на умовах, які вказані в позовній заяві, а, отже, не є належним доказом наявності заборгованості. Зазначені розрахунки з зазначенням конкретних розмірів заборгованості, є документами, що створені самим позивачем, а відтак, інформація зазначена в них, за умови відсутності первинних документів, на підставі яких вони були складені, не можуть бути доказом наявності заборгованості, на якій наполягає позивач.

Відтак, суд приходить до висновку, що жодних належних та допустимих доказів тих обставин, про які заявляє позивач у позові, щодо отримання відповідачем кредитних коштів, наявності заборгованості та її розміру матеріали справи не містять, а відтак позов ТОВ «ФК «ЄАПБ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами №43821-12/2023, №29049-12/2023, №18649-12/2023, задоволенню не підлягють.

Судові витрати підлягають стягненню відповідно до ст.141 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.205, 207, 263-265 ЦПК України, ст.ст.512, 514, 525-527, 530, 610-612, 626, 628-629, 639, 1046, 1048, 1049, 1054, 1082 ЦК України, ч.ч.1, 3, 4, 7, 12 ст.11, 12 Закону України «Про електронну комерцію»,

Позовні вимоги задовольнити частково.

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" заборгованість в розмірі за кредитним договором №15164-12/2023 від 18.12.2023 року в розмірі 35000 (тридцять п`ять тисяч) гривень ;за кредитним договором №126039 від 23.12.2023 року в розмірі 12310 (дванадцять тисяч триста десять) гривень 90 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" 1028 (одну тисячу двадцять вісім) гривень 33 копійки.

У решті позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку в 30-денний строк, який обчислюється з дня проголошення (складення) рішення. Учасник справи, якому рішення не було вручено у день його проголошення (складення), має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а в разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не було скасовано .

Сторони:

Позивач товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», місце знаходження: 07401, Київська область, м. Бровари, вул. Лісова, 2, поверх, 4, .

Відповідач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Суддя Волкова Н.Я.