ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 554/7020/17 Номер провадження 22-з/814/130/25Доповідач ап. інст. Обідіна О. І.
У Х В А Л А

18 квітня 2025 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого судді: Обідіної О.І.,

суддів: Бутенко С.Б., Карпушина Г.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Лихошвая Сергія Олександровича про виправлення описки в постанові Полтавського апеляційного суду від 09 квітня 2025 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою Полтавського апеляційного суду від 09 квітня 2025 року апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Лихошвая Сергія Олександровича задоволено.

Заочне рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 31 травня 2024 року скасовано та ухвалено по справі нове рішення, яким відмовлено в задоволенні позову Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Стягнуто з Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» на користь ОСОБА_1 судовий збір сплачений при подачі апеляційної скарги в сумі 2400 грн.

17.04.2025 від адвоката Лихошвая С.О. надійшла заява про виправлення описки у постанові Полтавського апеляційного суду від 09 квітня 2025 року, обґрунтована тим, що в резолютивній частині постанови невірно зазначено дату ухвалення судом першої інстанції заочного рішення, а саме «31 травня 2024 року», замість вірного «31 травня 2018 року».

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали цивільної справи та обговоривши доводи заяви, колегія суддів вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

За змістом вказаної статті під опискою слід розуміти випадкову граматичну помилку, що тягне за собою неточний виклад змісту судового рішення чи перекручування його суті (наприклад, пропуск літери, цифри, їх перестановка, описки у написанні складних прізвищ або складних чисел тощо); арифметична помилка - це помилка у підрахунках (арифметичних діях).

При цьому, диспозиція наведеної статті не дозволяє під виглядом виправлення недоліків судового рішення вносити будь-які зміни до його змісту, зокрема змінювати висновки та мотиви судового рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, під час складання постанови Полтавського апеляційного суду від 09.04.2025 в її резолютивній частині допущено описку в даті ухвалення місцевим судом заочного рішення по справі.

Так, замість вірного зазначення «31 травня 2018 року», колегією суддів помилково вказано «31 травня 2024 року», що є підставою в порядку ст. 269 ЦПК України для виправлення описки.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Лихошвая Сергія Олександровича про виправлення описки в постанові Полтавського апеляційного суду від 09 квітня 2025 року задовольнити.

Виправити описку, допущену в резолютивній частини постанови Полтавського апеляційного суду від 09 квітня 2025 року, зазначивши вірно дату ухвалення заочного рішення Октябрського районного суду м. Полтави «31 травня 2018 року» замість «31 травня 2024 року».

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Судді: О.І. Обідіна С.Б. Бутенко Г.Л. Карпушин