Ухвала

Іменем України

01 квітня 2025 року Калинівський районний суд Вінницької області у складі: головуючого судді СЄЛІНА Є.В., при секретарі судового засідання СЛОБОДЯНЮК І.Д., за участі: представника позивача ОСОБА_1 адвоката ЧОРНОГО А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду в місті Калинівка Хмільницького району Вінницької області, у порядку загального позовного провадження цивільну справу № 127/26688/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та встановлення факту перебування дитини на вихованні та утриманні батька,

ВСТАНОВИВ:

16.09.2024 року до Калинівського районного суду Вінницької області надійшли матеріали цивільної справи № 127/26688/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та встановлення факту перебування дитини на вихованні та утриманні батька.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.09.2024 року, визначено склад суду з розгляду цивільного позову: головуючого суддю Сєліна Є.В.

Ухвалою судді Калинівського районного суду Вінницької області Сєліна Є.В. від 21.10.2024 року, відкрито провадження за позовом, визначено здійснити його розгляд за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до ухвали Калинівського районного суду Вінницької області від 24.01.2025 року, закрито підготовче провадження у справі, призначено її до судового розгляду по суті в загальному позовному провадженні.

Калинівський районний суд Вінницької області 01.04.2025 року завершив розгляд справи по суті та перейшов до стадії ухвалення судового рішення.

Частиною другою статті 244 ЦПК України передбачено, що якщо під час ухвалення рішення виникає потреба з`ясувати будь-яку обставину шляхом повторного допиту свідків або вчинення певної процесуальної дії, суд, не приймаючи рішення, постановляє ухвалу про поновлення судового розгляду.

Згідно частини третьої статті 244 ЦПК України, розгляд справи у випадку, встановленому частиною другою цієї статті, проводиться виключно в межах з`ясування обставин, що потребують додаткової перевірки.

За частиною четвертою статті 244 ЦПК України, після закінчення поновленого розгляду справи суд залежно від його результатів відкриває судові дебати з приводу додатково досліджених обставин і переходить до стадії ухвалення судового рішення або оголошує перерву, якщо вчинення необхідних процесуальних дій у цьому судовому засіданні виявилося неможливим.

З урахуванням наведеного, беручи до уваги, що під час ухвалення рішення виникла потреба у з`ясуванні питання щодо підстав пред`явлення позовної вимоги про розірвання шлюбу до досягнення дитиною одного року, а отже дотримання вимог, встановлених ст.110 СК України (в редакції на момент звернення до суду із позовною заявою), а також доводів відповідача щодо примирення із позивачем, який внаслідок цього звернувся до суду із заявою про залишення позову в цій частині без розгляду (згідно письмового пояснення), суд не приймаючи рішення, постановляє дану ухвалу про поновлення судового розгляду.

Керуючись ст.244, 258-261, 268, 272, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Поновити судовий розгляд цивільної справи № 127/26688/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та встановлення факту перебування дитини на вихованні та утриманні батька.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя