Номер провадження: 22-ц/813/686/25
Справа № 509/4691/21
Головуючий у першій інстанції Кочко В.К.
Доповідач Громік Р. Д.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

21.04.2025 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого судді - Громіка Р.Д.,

суддів Драгомерецького М.М., Комлевої О.С.,

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про забезпечення доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім`єю як чоловік та дружина, про визнання права спільної сумісної власності, визнання права власності на 1/2 частину майна,

встановив:

В провадженні Одеського апеляційного суду знаходяться апеляційні скарги ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 11 жовтня 2023 року та додаткове рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 26 жовтня 2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім`єю як чоловік та дружина, про визнання права спільної сумісної власності, визнання права власності на 1/2 частину майна.

09 квітня 2025 року до Одеського апеляційного суду від ОСОБА_1 надійшло клопотання про забезпечення доказів, в якому остання просить повторно викликати та допитати у судовому засіданні свідків.

Щодо строків розгляду клопотання про забезпечення доказів

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 05 листопада 2024 року для розгляду справи суддею-доповідачем визначено суддю Громіка Р.Д., суддями учасниками колегії: Драгомерецький М.М., Дришлюк А.І.

Суддя-учасник колегії Дришлюк А.І. з 20 березня по 11 квітня 2025 року перебував у відпустці та наказом Одеського апеляційного суду №66-ос від 11 квітня 2025 року суддю Одеського апеляційного суду Дришлюка А.І. відраховано зі штату Одеського апеляційного суду з 11 квітня 2025 року у зв`язку зі смертю, що підтверджується довідкою відділу кадрової роботи та управління персоналом.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 21 квітня 2025 року для розгляду справи суддею-доповідачем визначено суддю Громіка Р.Д., суддями учасниками колегії: Драгомерецький М.М., Комлева О.С.

Таким чином, клопотання про забезпечення доказів розглянуто після визначення нового складу суду.

Так, відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 117 ЦПК України у заяві про забезпечення доказів зазначається: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта (для фізичних осіб - громадян України), номери засобів зв`язку, адреса електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; 3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) іншої сторони (сторін), якщо вона відома заявнику, а також якщо відомі відомості, що її ідентифікують: її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти; 4) докази, забезпечення яких є необхідним, а також обставини, для доказування яких вони необхідні; 5) обґрунтування необхідності забезпечення доказів; 6) спосіб, у який заявник просить суд забезпечити докази, у разі необхідності - особу, у якої знаходяться докази; 7) перелік документів, що додаються до заяви.

За подання заяви про забезпечення доказів сплачується судовий збір у розмірі, встановленому законом. Документ, що підтверджує сплату судового збору, додається до заяви.

Проте в порушення вимог ч. 3 ст. 117 ЦПК України до клопотання не додано документи, що підтверджують сплату судового збору.

Таким чином, клопотання ОСОБА_1 про забезпечення доказів подано без додержання наведених вимог ст. 117 ЦПК України.

Відповідно до абз. 1 ч. 4 ст. 117 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення доказів подано без додержання вимог цієї статті, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи вищенаведене суд дійшов висновку, що клопотання ОСОБА_1 про забезпечення доказів підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст.ст. 151, 153 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_1 про забезпечення доказів повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Р.Д. Громік

Судді: О.С. Комлева

М.М. Драгомерецький