Дата документу 27.03.2025
Справа № 334/4356/24
Провадження № 2/334/160/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2025 року Ленінський районний суд міста Запоріжжя

у складі: головуючого - судді Ісакова Д.О.,

за участі секретаря судового засідання - Прийменко А.В.,

представника позивача - Пінаєва В.В.,

представника відповідача - Лазарок В.О.,

представника відповідача - Юрченко Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Запоріжжі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства «Правобережний центр первинної медико-санітарної допомоги» Запорізької міської ради, третя особа: Управління інспекційної діяльності у Запорізькій області Південного-Східного міжрегіонального Управління Державної служби з питань праці про визнання складеного акту повторного (додаткового) розслідування (спеціального розслідування) нещасного випадку, гострого професійного захворювання (отруєння), аварії що стався незаконним, скасування його та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ленінського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 , в ін. тересах якого діє представник адвокат Пінаєв Віталій Валентинович до Комунального некомерційного підприємства «Правобережний центр первинної медико-санітарної допомоги» Запорізької міської ради, третя особа: Управління інспекційної діяльності у Запорізькій області Південного-Східного міжрегіонального Управління Державної служби з питань праці про визнання складеного акту повторного (додаткового) розслідування (спеціального розслідування) нещасного випадку, гострого професійного захворювання (отруєння), аварії що стався незаконним, скасування його та зобов`язання вчинити певні дії.

31.05.2024 ухвалою судді відкрито провадження по справі та призначений розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

В судовому засіданні представник відповідача - Лазарок В.О. заявив клопотання про передачу справи на розгляд іншому суду, якому справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності), оскільки після залучення до участі у справі Комунальне некомерційне підприємство «Правобережний центр первинної медико-санітарної допомоги» Запорізької міської ради змінилась територіальна юрисдикція (підсудність) справи.

Представник відповідача Юрченко Н.В. підтримала заявлене клопотання про передачу справи до іншого суду для розгляду за підсудністю.

Представник позивача - адвокат Пінаєв В.В. заперечував проти заявленого клопотання посилаючись на те, що відповідно до ч. 2 ст. 31 ЦПК України справа, прийнята судом до свого провадження з додержанням правил підсудності, повинна бути ним розглянута і в тому випадку, коли в процесі розгляду справи вона стала підсудною іншому суду, за винятком випадку, коли внаслідок змін у складі відповідачів справа належить до виключної підсудності іншого суду. Вказана справа не відносить до виключної підсудності.

Дослідивши матеріали цивільної справи, вислухавши думку сторін, суд приходить до наступного висновку.

Вимоги Цивільного процесуального кодексу України встановлюють правила підсудності.

Відповідно до ч. 2 ст. 27 ЦПК України, позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Відповідно до ч. 2 ст. 31 ЦПК України справа, прийнята судом до свого провадження з додержанням правил підсудності, повинна бути ним розглянута і в тому випадку, коли в процесі розгляду справи вона стала підсудною іншому суду, за винятком випадків, коли внаслідок змін у складі відповідачів справа належить до виключної підсудності іншого суду.

Вимоги вищевказаної статті, які регулюють такі зміни у ході розгляду справи, позбавляють суд права змінювати (визначати) підсудність з метою направлення до іншого суду.

Зміни у складі учасників справи, яка б тягла за собою розгляд справи за правилами виключної підсудності, у справі не відбулось.

Таким чином, оскільки провадження у справі було відкрито з дотриманням правил підсудності, вказана справа має бути розглянута Ленінським районним судом м. Запоріжжя.

Враховуючи викладені обставини та зазначені норми процесуального закону, суд приходить до висновку, що дана цивільна справа підсудна Ленінському районному суду м. Запоріжжя, а тому клопотання відповідача задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями: 27, 31, 260, 261 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача Комунального некомерційного підприємства «Правобережний центр первинної медико-санітарної допомоги» Запорізької міської ради про передачу справи за підсудністю до Хортицького районного суду м. Запоріжжя - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя Ісаков Д.О.