справа № 399/482/24
провадження № 2-о/399/1/2025
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2025 року смт Онуфріївка

Онуфріївський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Шульженко В.В.,

присяжних: Плічко Л.О., Плічко О.М.,

при секретарі судового засідання Москаль Т.В.,

за участі заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника, адвоката Супруна Л.В.,

заінтересованої особи ОСОБА_2 ,

представника заінтересованої особи, адвоката Коробєйнікова А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відео конференції цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , від імені якого діє його представник, адвокат Супрун Л.В., заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування Онуфріївської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна,-

встановив:

Заявник, від імені якого діє його представник, адвокат Супрун Л.В., звернувся до суду з вищевказаною заявою в якій просив визнати недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та встановити над нею опіку та за поданням органу опіки і піклування Онуфріївської селищної ради призначити опікуна останній.

Заяву обґрунтовано тим, що 11.04.2023 ОСОБА_1 уклав шлюб з ОСОБА_2 .. До перебування у шлюбі у них народився син, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає разом з батьками. З 2007 дружина заявника страждає на тяжке хронічне захворювання епілепсія. У 2024 у КНП «Онуфріївська ЦРЛ» ОСОБА_2 був поставлений діагноз локалізована (фокальна) (парціальна) ідіопатична епілепсія та епілептичні синдроми з судомними нападами локалізованого початку без згадки про фармакорезистентну епілепсію. Тож, ОСОБА_2 було визнано інвалідом ІІІ групи. Стан її здоров`я з часом тільки погіршується. На даний час, ОСОБА_2 не отримує державну соціальну допомогу, як особа з інвалідністю. Внаслідок захворювання ОСОБА_2 часто не здатна у повній мірі усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, не може самостійно забезпечити собі базові побутові потреби: не може сама готувати, прати тощо. Епілептичні приступи у ОСОБА_2 спостерігаються досить часто, після яких остання нерідко нічого не пам`ятає, довго не впізнає своїх близьких та рідних, робить непогрунтовані дії. Також, мало місце спроба суїциду. ОСОБА_2 неодноразово лікувалася у профільних лікарів, але покращення стану здоров`я, на даний час, немає. На сьогодні своїй дружині у всьому допомагає її чоловік, ОСОБА_1 , проживає разом із нею та веде спільне господарство. У зв`язку із вищевикладеними обставинами та фізичним станом ОСОБА_2 всю роботу по господарству та доглядом за дружиною на себе взяв заявник. У зв`язку із фізичним станом здоров`я також є ймовірність, що ОСОБА_2 може укласти цивільно правові угоди, не розуміючи їх наслідків, поставивши себе та сім`ю у невигідне становище. Також остання не має можливості працювати, тож матеріальним забезпеченням сім`ї займається лише заявник. Зважаючи на вищевикладене, на даний час, заявник вважає, що в інтересах його дружини визнання її недієздатною, встановлення опіки над нею та призначення опікуна. Бути опікуном може заявник, який позитивно характеризується за місцем свого проживання, не перебуває на обліку в психіатра та нарколога, крім того, він є найближчою людиною постійно допомагає у всьому.

Ухвалою суду від 23.07.2024 відкрито окреме провадження у справі та призначено судове засідання. Роз`яснено ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право самостійно залучити собі адвоката, а в разі не залучення такого, роз`яснити, що суд залучить адвоката шляхом доручення Південному міжрегіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для здійснення представництва у суді інтересів ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 25.09.2024 призначено судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Кропивницької філії судових експертиз Державної установи "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України. Провадження у справі на час проведення експертизи зупинено.

Ухвалою суду від 13.11.2024 року відновлено провадження у справі та призначено судове засідання.

Ухвалою суду від 29.11.2024 відповідно до клопотання начальника філії О. Тарасенка надано для проведення у даній справі судово-психіатричної експертизи додаткові документи зазначені в ухвалі та цивільну справу № 399/482/24 направлено до Кропивницької філії судових експертиз Державної установи "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України", для продовження проведення судово-психіатричної експертизи, яка призначена ухвалою суду від 25.09.2024 року. Провадження у справі на час проведення експертизи зупинено.

Ухвалою суду від 17.02.2025 року відновлено провадження у справі та призначено судове засідання.

Заявник та його представник, адвоката Супрун Л.В., в судовому засіданні заяву підтримали повністю з підстав, що зазначені у ній, та просили її задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 та її представник не заперечували щодо задоволення заявлених вимог. Представник заінтересованої особи, адвокат Коробєйніков А.В. додав, що є всі підстави для задоволення заяви, оскільки ОСОБА_2 не може самостійно здійснювати за собою належний догляд, і задоволення заяви сприятиме інтересам останньої.

Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Онуфріївської селищної ради в судове засідання не направив свого представника, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки не повідомили.

Заслухавши в судовому засіданні пояснення учасників справи та їх представників, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_4 уклали шлюб, який зареєстрували 11.04.2023 в Олександрійському відділі ДРАЦС в Олександрійському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис № 162. Після державної реєстрації шлюбу прізвище дружини « ОСОБА_5 », що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 видане 11.04.2023р /а.с.27, 95/.

Заявник та ОСОБА_2 мають спільного сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 видане 26.10.2017 /а.с. 26/.

З довідки виданої Онуфріївською селищною радою від 15.07.2024 № 180 за підписом старости с. Зибкове І. Глінкіна видно, що ОСОБА_2 дійсно фактично проживає, без реєстрації, по АДРЕСА_1 та має наступний склад сім`ї: чоловік ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 /а.с. 29/.

З витягів з реєстру територіальної громади вбачається, що заявник ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , а ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , що підтверджується зазначеними витягами /а.с. 33-34/.

З довідки характеристики виданої Онуфріївською селищною радою від 16.07.2024 № 117 за підписом старости с. Зибкове І. Глінкіна видно зокрема, що ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , а фактично проживає по АДРЕСА_1 . На даний час фактично проживає з дружиною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та має сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .. ОСОБА_1 є головою ФГ «Щербаков» /а.с. 19/.

Слід також зазначити, що при матеріалах справи також наявні копії документів, що характеризують особу заявника і його стан здоров`я /а.с. 20-25/.

При матеріалах справи наявні документи про стан здоров`я ОСОБА_2 , а саме:

- копія довідки до акта огляду МСЕК серії 12ААГ № 398095 від 14.03.2024 з якої вбачається, що остання має ІІІ групу інвалідності, причини інвалідності загальне захворювання, інвалідність встановлена безтерміново /а.с.28, 94/;

- копія виписки епікризу із медичної картки стаціонарного хворого № 170 терапевтичного відділення КНП «Онуфріївська ЦРЛ» /а.с. 30/;

- копія індивідуальльної програми реабілітації інваліда № 361 /а.с. 31-32/;

- копія консультаційного висновка спеціаліста КНП «Онуфріївська ЦРЛ» від 22.07.2024 /а.с. 91-92/;

- медична карта амбулаторного хворого ОСОБА_2 сформовану в КНП «Онуфріївська ЦРЛ» № 24 (дві книги). /а.с.135, 136/.

Відповідно до висновку судово психіатричного експерта № 59 від 07.02.2025 року судом встановлено, що ОСОБА_2 в даний час страждає стійким хронічним, психічним захворюванням у формі органічного захворювання головного мозку з частими епілептичними нападами та вираженими когнітивними порушеннями (згідно МКХ 10, F 06.4). За своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій і розумно керувати ними. Потребує накладення опіки /а.с. 153-155/.

Згідно з подання опікунської ради виконавчого комітету Онуфріївської селищної ради до суду щодо призначення опікуна гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судом встановлено, що орган опіки виконавчого комітету селищної ради розглянув заяву ОСОБА_1 щодо направлення до суду подання про призначення опікуна над його дружиною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та в разі визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, орган опіки рекомендує призначити опікуном ОСОБА_1 /а.с. 106/.

Відповідно до ч.ч. 1-2 ст. 39 Цивільного кодексу України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

За правилами статті 41 Цивільного кодексу України передбачені правові наслідки визнання фізичної особи недієздатною, а саме: над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка; недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину; правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун.

Крім того, відповідальність за шкоду, завдану недієздатною фізичною особою, несе її опікун (стаття 1184 цього Кодексу).

Відповідно до ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Згідно з ч.1 ст.58 Цивільного кодексу України, опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до вимог частини першої статті 60 Цивільного кодексу України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

З огляду на викладене, судом при вирішенні питання про встановлення над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опіки та призначення їй опікуна приймається до уваги подання органу опіки та піклування (а.с. 106), враховується, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є подружжям, спільно проживають за адресою: АДРЕСА_1 та можливості заявника виконувати обов`язки опікуна спрямованих на забезпечення необхідних побутових умов та догляду за своєю дружиною.

Наявність обставин, передбачених ст.64 ЦК України, які виключають можливість призначення заявника ОСОБА_1 опікуном його дружини ОСОБА_2 , судом не встановлено.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

На підставі викладеного, встановивши обставини, якими обґрунтовується заява ОСОБА_1 , оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, з урахуванням того, що відповідно до ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ, суд дійшов висновку про наявність законних підстав для ухвалення рішення про задоволення в повному обсязі заявлених ОСОБА_1 вимог, що відповідає вимогам ч.1 ст.300 ЦПК України.

Відповідно до ч.6 ст.300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Враховуючи вид психічного захворювання, яким страждає ОСОБА_2 та його тривалість, суд вважає за необхідне визначити строк дії даного рішення у два роки.

На підставі ч.2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст. ст.19, 258, 259, 263-265, 268, 293, 294, 299, 300 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Заяву задовольнити повністю.

Визнати недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , уродженки м Олександрія Кіровоградської області.

Встановити над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , опіку та призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 опікуном над ОСОБА_2 .

У відповідності до ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії даного рішення визначити у два роки з дня набрання рішенням законної сили.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку дії даного рішення.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Судові витрати віднести на рахунок держави.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

У відповідності до п.п. 15.5) п.15 ч.1 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса реєстрації: АДРЕСА_4 ; адреса проживання: АДРЕСА_5 ;

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_6 ; адреса проживання: АДРЕСА_5 ;

Заінтересована особа: Орган опіки та піклування Онуфріївської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області, код за , вул. Центральна, 7 смт Онуфріївка, Олександрійський район, Кіровоградська область, 28100.

Повний текст рішення суду складено 18.04.2025 року.

Суддя Онуфріївського районного суду

Кіровоградської області В.В. Шульженко

Присяжні Плічко Л.О.

Плічко О.М.