Провадження № 6/638/168/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2025 року м.Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Теслікової І.І.,

за участю секретаря Зубко А.В.,

розглянувши заяву Комунального підприємства «Житлокомсервіс» про виправлення описки у судовому наказі від 24 грудня 2021 року у справі №638/17937/21, -

ВСТАНОВИВ:

24 грудня 2021 року Дзержинським районним судом м.Харкова видано судовий наказ у справі №638/17937/21 про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , на користь комунального підприємства «Жилкомсервіс» (, розрахунковий рахунок № НОМЕР_3 , банк одержувача ПАТ «Мегабанк» м.Харків, МФО 351629), заборгованість з утримання будинків та прибудинкових територій за період з 01.01.2020 по 01.11.2021 у розмірі 2447 (дві тисячі чотириста сорок сім) грн. 50 коп., та судовий збір у розмірі 227 (двісті двадцять сім) грн.

03 березня 2025 року до суду надійшла заява від представника КП «Житлокомсервіс» (КП «Жилкомсервіс») про виправлення описки в судовому наказі від 24 грудня 2021 року, в частині зазначення по-батькові боржників.

На підставі протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 03 березня 2025 року, вищевказана заява надійшла у провадження судді Дзержинського районного суду м.Харкова Аркатової К.В.

Ні підставі розпорядження керівника апарату Дзержинського районного суду від 02 квітня 2025 року щодо повторного автоматизованого розподілу справи та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02 квітня 2025 року вищевказана справа про адміністративне правопорушення, надійшла у провадження судді Дзержинського районного суду м.Харкова Теслікової І.І.

Суд дослідивши матеріали справи та заяву про виправлення описки дійшов наступного.

При винесенні вказаного судового наказу судом було допущено описки у зазначені по-батькові боржників та помилково зазначено « ОСОБА_1 , ОСОБА_2 » замість правильного « ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ».

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно до ч.2 ст.269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ст. 173 ЦПК України суд може внести виправлення до судового наказу.

З огляду на викладене, суд вважає за доцільне виправити допущену описки.

Керуючись ст. ст. 260, 261, 269, ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника КП «Житлокомсервіс» - задовольнити.

Виправити описку в судовому наказі Дзержинського районного суду м.Харкова від 24 грудня 2021 року у справі №638/17937/21 та вважати вірним зазначення усюди у тексті судового наказу зазначення божників з яких стягується заборгованість « ОСОБА_1 , ОСОБА_2 »

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів в порядку ч. 2 ст.261, ст.354 ЦПК України.

Суддя І.І. Теслікова