Провадження №2/367/2291/2025
РІШЕННЯ

Іменем України

21 квітня 2025 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді Горбачової Ю.В.,

за участі секретаря с/з Музики Є.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ірпінь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, в якій позивач зазначає, що 15 лютого 2011 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уклала шлюб з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Під час шлюбу у сторін народились двоє спільних дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Позивач вказує, що діти проживають з нею, спору щодо місця проживання дітей між сторонами немає.

Позивач зазначає, що між сторонами остаточно втрачено почуття любові та взаєморозуміння, кожен з подружжя має свої погляди на життя та окремі інтереси, моральні принципи та устої. На даний час кожен з подружжя проживає окремо, спільного господарства не ведуть. Позивач вважає, що сім`я фактично розпалась. Позивач переконана, що подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе, та суперечитиме її інтересам.

Підстав для примирення позивач не вбачає та просить суд строк для примирення не надавати.

Ухвалою суду від 24 грудня 2024 року за позовом відкрито провадження та справа призначена до розгляду у спрощеному провадженні з повідомленням сторін.

Позивач у судове засідання не з`явилась, від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без участі позивача та її представника, позов підтримують.

Відповідач у судове засідання не з`явився, надавши клопотання про відкладення розгляду справи, в клопотанні також просив надати строк для примирення з дружиною терміном на 2 місяці, у зв`язку з тим, що сторони мають неповнолітніх дітей, які повинні жити у повноцінній родині.

Розглянувши клопотання відповідача, суд вважає недоцільним надання сторонам строку на примирення, оскільки позивач вважає, що збереження шлюбу неможливе та висловила свою думку з даного питання і просила не надавати строку для примирення. До того ж, на момент розгляду позову сплинуло майже чотири місяці і сторони мали достатньо часу на примирення.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає заявлений позов таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 3 ст. 109 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей.

Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Судом встановлено, що між ОСОБА_7 та ОСОБА_3 було укладено шлюб, зареєстрований 15.02.2011 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб, виданого повторно Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Головного управління юстиції в Одеській області, серії НОМЕР_1 від 08.08.2014, актовий запис № 141.

Від шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого Третім Приморським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції від 08.11.2011, актовий запис № 1125, та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується копією свідоцтва про народженнясерії НОМЕР_3 від 30.01.2014 року, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції, актовий запис № 924.

Позивач вказує, що діти проживають з нею, спору щодо місця проживання дітей між сторонами немає.

Позивач зазначає, що між сторонами остаточно втрачено почуття любові та взаєморозуміння, кожен з подружжя має свої погляди на життя та окремі інтереси, моральні принципи та устої. На даний час кожен з подружжя проживає окремо, спільного господарства не ведуть. Позивач вважає, що сім`я фактично розпалась. Позивач переконана, що подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе, та суперечитиме її інтересам.

Підстав для примирення позивач не вбачає.

Про існування спорів щодо визначення місця проживання та утримання спільних дітей, а також з приводу поділу майна, набутого за час перебування в шлюбі, сторонами не зазначено.

Таким чином в судовому засіданні встановлено, що подальше спільне життя сторін та подальше збереження шлюбу неможливе, оскільки суперечить їх інтересам.

Дослідивши надані докази, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст.115 СК України рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Керуючись ст. 109, 110, 114, 115 СК України, ст. 12, 133, 141,142, 206, 247, 258-259, 263-265, 273, 274, 352, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб, зареєстрований 15.02.2011 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, актовий запис № 141, укладений між ОСОБА_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 ) та ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП невідомий).

Прізвища сторін залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП невідомий) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 ) сплачений судовий збір у розмірі 968,96 грн.

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до відповідного органу державної реєстрації актів цивільного стану для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення суду може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України -https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя: Ю.В. Горбачова