Провадження № 8/686/6/25
УХВАЛА

18 квітня 2025 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючої судді Чевилюк З.А.,

з участю секретаря судового засідання Козубович А.Т.,

за участі заявника ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницький заяву про перегляд за нововиявленими обставинами по цивільній справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Спрінг Таун» до ОСОБА_1 про стягнення боргу,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд за ново виявленими обставинами рішення від 13.01.2025 року. Просив розглянути справу на підставі письмового листування та документів, без проведення усних слухань.

Нововявленими обставинами, на думку ОСОБА_1 є виявлення документів, що містять недостовірну інформацію. Листи від 28.04.2022 та 25.06.2024, що підтверджують існування заборгованості позивачем не отримувались

Позивач не надав жодного підтвердження надіслання відповідачеві фінансових звітів, кошторисів чи інших документів, необхідних для здійснення платежів. Відсутність таких документів позбавила його можливості своєчасно здійснювати оплату.

Голова ОСББ, пан ОСОБА_3 , не надав документів, що підтверджують його повноваження як керівника ОСББ. Зокрема, відсутні протоколи загальних зборів співвласників (протоколи № 1, № 2, № 3) та листи письмового, які засвідчують легітимність його рішень.

ОСОБА_1 просив переглянути рішення від 13.01.2025 року у зв`язку з нововиявленими обставинами та ненаданням фінансових документів позивачем.

Залучити до матеріалів справи докази, які підтверджують відсутність будь-яких повідомлень або документів від ОСББ «Спрінг Таун».Зобов`язати позивача надати протоколи зборів співвласників будинку АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 та листи письмового опитування (без конфіденційної інформації); надати щомісячні звіти про рух коштів ОСББ за період з 2021 по 2025 роки; надати виписки з банківського рахунку ОСББ "Спрінг Таун" за рух грошей;копії договорів з постачальниками послуг. Просив визнати дії позивача такими, що суперечать вимогам законодавства. Стягнути з позивача моральну шкоду. Ініціювати кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 , вжити заходів щодо адвоката Керницької.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримав заяву та просив її задоволити. Адвокат Кузина М-О.С. заперечила можливість задоволення заяви.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд знаходить , що заяву слід повернути без розгляду.

Відповідно до частини першої статті 423 ЦПК України рішення, постанова або ухвала, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

Згідно з пунктом 1 частини другої статті 423 ЦПК України підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є, зокрема, істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

При розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі.(ст.182 ЦПК).

Будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

2) найменування суду, до якого вона подається;

3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;

4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;

5) підстави заяви (клопотання, заперечення);

6) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви (клопотання, заперечення);

7) інші відомості, що вимагаються цим Кодексом.

Письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.(ст.183 ЦПК)

Ухвалою суду від 22 листопада 2024 року відкрито провадження у справі та призначено справу в спрощеному провадженні до розгляду по суті 13 січня 2025 року. В судовому засіданні 13.01.2025 року оголошувалась перерва з метою мирного врегулювання спору. Рішення по суті справи не приймались.

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами рішення від 13.01.2025 року.

ОСОБА_1 просив переглянути рішення від 13.01.2025 року у зв`язку з нововиявленими обставинами та ненаданням фінансових документів позивачем .Залучити до матеріалів справи докази, які підтверджують відсутність будь-яких повідомлень або документів від ОСББ «Спрінг Таун».Зобов`язати позивача надати протоколи зборів співвласників будинку АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 та листи письмового опитування (без конфіденційної інформації); надати щомісячні звіти про рух коштів ОСББ за період з 2021 по 2025 роки; надати виписки з банківського рахунку ОСББ "Спрінг Таун" за рух грошей;копії договорів з постачальниками послуг.Просив визнати дії позивача такими, що суперечать вимогам законодавства. Стягнути з позивача моральну шкоду.Ініціювати кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 , вжити заходів щодо адвоката Керницької.

Подана заява про перегляд рішення за нововиявленими обставинами за своєю суттю, змістом та характером є заявою з процесуальних питань. Проте не відповідає вимогам ст.183 ЦПК, зокрема, не зазначено підстави її подачі, відсутність обґрунтування неможливості самостійного отримання документів.

Крім того, рішення про перегляд якого за нововиявленими обставинами подано заяву не є остаточним та не перешкоджає подальшому руху справи.

Враховуючи викладене, підстави для задоволення заяви відсутні. Подану заяву слід повернути без розгляду.

Керуючись ст.ст.182,183,353,423 ЦПК,-

УХВАЛИВ:

Повернути без розгляду заяву ОСОБА_1 про перегляд за ново виявленими обставинами по цивільній справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Спрінг Таун» до ОСОБА_1 про стягнення боргу.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дати проголошення ухвали.

Повний текст виготовлено 18 квітня 2025 року.

Суддя З.А.Чевилюк