Справа № 592/5182/25
Провадження № 2-с/592/125/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2025 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Онайко Р.А. розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРА СУМИ» про скасування судового наказу, виданого за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРА СУМИ» заборгованості за договором,-

установив:

16.04.2025 представник Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРА СУМИ» звернувся до суду із вказаною заявою і просить скасувати судовий наказ від 03.04.2025 у справі № 592/5182/25.

Заява мотивована тим, що 03.04.2025 Ковпаківським районним судом м. Суми був виданий судовий наказ по справі № 592/5182/25 про стягнення заборгованості по Договору купівлі-продаж електричної енергії за «зеленим» тарифом приватним домогосподарством № 68-АДЕ від 23.12.2019 у сумі 43549,04 грн. Зазначає, що між Боржником та Стягувачем дійсно був укладений договір про купівлю-продаж електричної енергії за "зеленим" тарифом. Однак, ТОВ "ЕНЕРА СУМИ" наголошує, що заборгованість Товариства на користь Позивача за період січень 2024-березень 2025 відсутня. Водночас, стягувачем не надано документи, які б підтверджували обставини щодо стягнення заборгованості за електричну енергію на підставі договору № 68-АДЕ від 23.12.2019, а із поданої заяви та доданих документів не вбачається виникнення права грошової вимоги заявника до ТОВ «ЕНЕРА СУМИ». Так, вимоги Стягувача є повністю необґрунтованими.

Судом встановлено, що судовим наказом Ковпаківського районного суду м. Суми від 03.04.2025 стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРА СУМИ» на користь ОСОБА_1 заборгованість по Договору купівлі-продаж електричної енергії за «зеленим» тарифом приватним домогосподарством № 68-АДЕ від 23.12.2019 у сумі 43549,04 грн, судовий збір у розмірі 302,80 грн та витрати з оплати правничої (правової) допомоги в розмірі 3000,00 грн (а.с. 16).

Листом від 04.04.2025 копію судового наказу з пакетом документів було направлено поштою на адресу ТОВ «ЕНЕРА СУМИ» (а.с. 17).

Згідно з ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до п. 4, 5 ч. 1 ст. 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України в разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ураховуючи те, що строк звернення до суду із заявою про скасування судового наказу не сплив, підстави для повернення заяви представника ТОВ «ЕНЕРА СУМИ» про скасування судового наказу відсутні, між сторонами існує спір про право, заявлені вимоги можуть бути розглянуті лише в позовному провадженні.

Зважаючи на те, що між сторонами існує спір про право, суд дійшов висновку про наявність підстав для скасування судового наказу № 592/5182/25 від 03.04.2025, виданого Ковпаківським районним судом м. Суми про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРА СУМИ» заборгованості за договором № 68-АДЕ від 23.12.2019.

Водночас, суд роз`яснює заявнику (стягувачу) право звернутися до суду із тими самими позовними вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись статтями 170, 171 ЦПК України,

постановив:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРА СУМИ» про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ № 592/5182/25, провадження № 2-н/592/766/25, виданий 03.04.2025 Ковпаківським районним судом м. Суми за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРА СУМИ» заборгованості за договором.

Копію ухвали направити для відома стягувачу та боржнику.

Роз`яснити стягувачу право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Р.А. Онайко