Номер провадження: 22-ц/813/2688/25
Головуючий у першій інстанції Павлик І.А.
Доповідач Драгомерецький М. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

18.04.2025 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Драгомерецького М.М.,

суддів: Громіка Р.Д., Вадовської Л.М.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Катерининська 62», в інтересах якого діє адвокат Ткач Олена Сергіївна, на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 03 жовтня 2024 року про зупинення провадження по справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Катерининська 62» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДіджіФінанс», ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про визнання договору іпотеки недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

03 жовтня 2024 року ухвалою Приморського районного суду м. Одеси клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ДіджіФінанс» адвоката Міньковської Анастасії Володимирівни про зупинення провадження у справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Катерининська 62» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДіджіФінанс», ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про визнання договору іпотеки недійсним задоволено.

Зупинено провадження у справі №522/24343/23-Е за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Катерининська 62» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДіджіФінанс», ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про визнання договору іпотеки недійсним до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 522/18041/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДіджіФінанс» як правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_3 , треті особи без самостійних вимог ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про звернення стягнення на предмет іпотеки, що розглядається Одеським апеляційним судом.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду першої інстанції, 21 жовтня 2024 року представник ОСББ «Катерининська 62» - Ткач О.С. подала апеляційну скаргу в якій просить суд ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 03 жовтня 2024 року скасувати та відмовити у задоволенні клопотання про зупинення провадження.

Також апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження.

Згідно супровідного листа, матеріали справи надійшли до Одеського апеляційного суду 06 березня 2025 року.

Згідно ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

У поданій апеляційній скарзі скаржником повідомлено, що повний текст оскаржуваного рішення суду було отримано 04 жовтня 2024 року після надходження на електронну пошту представника.

Дослідивши матеріали справи, апеляційний суд звертає увагу, що матеріали справи не містять жодних відомостей щодо дати отримання відповідачем копії оскаржуваного рішення суду першої інстанції.

Із наданого апелянта скріншота електронної пошти вбачається, що Приморським районним судом м. Одеси було направлено на електронну пошту адвоката Ткач О.С. ухвалу по справі №522/24343/23-Е від 03.10.2024, лист доставлено 04 жовтня 2024 року.

З огляду на вказане та враховуючи необхідність ознайомлення з текстом рішення для викладення своїх вимог та заперечень, а також для забезпечення права особи на доступ до правосуддя, колегія суддів вважає за можливе поновити апелянту строк на апеляційне оскарження, а отже, клопотання підлягає задоволенню.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам, встановленим ст. 356 ЦПК України.

Згідно ч. 2 ст. 369 ЦПК України, апеляційні скарги на ухвали суду, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 9, 10, 14, 19, 37- 40 частини першої статті 353 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Предметом оскарження є ухвала суду про зупинення провадження (п.14 ст.353 ЦПК України).

За змістом ч. 13 ст. 7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Враховуючи викладене, дану апеляційну скаргу слід розглядати в порядку письмового провадження без проведення судового засідання та повідомлення учасників справи.

Керуючись ст. 359, 361, 369 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Катерининська 62», в інтересах якого діє адвокат Ткач Олена Сергіївна, про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку «Катерининська 62», в інтересах якого діє адвокат Ткач Олена Сергіївна, строк на апеляційне оскарження ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 03 жовтня 2024 року про зупинення провадження.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Катерининська 62», в інтересах якого діє адвокат Ткач Олена Сергіївна, на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 03 жовтня 2024 року про зупинення провадження.

Виконати вимоги ст. 361 ЦПК України.

Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу, 15 (п`ятнадцять) календарних днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Роз`яснити учасникам справи, що у разі подання відзиву на апеляційну скаргу, до нього необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, в силу ст. 389 ЦПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду: М.М. Драгомерецький

Р.Д. Громік

Л.М. Вадовська