Справа № 383/311/25
Номер провадження 2-о/383/21/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2025 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді - Замші О.В.,

з участю секретаря судового засідання - Кулі В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бобринець Кіровоградської області в залі судових засідань Бобринецького районного суду Кіровоградської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2025 року ОСОБА_1 через свого представника адвоката Оверченко Лілію Володимирівну звернувся до Бобринецького районного суду Кіровоградської області із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту належності трудової книжки серії НОМЕР_1 від 05.11.1980 року, атестата № НОМЕР_2 про закінчення 26.08.1980 року повного курсу Технічного училища №157 за професією тракторист-машиніст та військового квитка серії НОМЕР_3 , виданого 21.11.1980 року.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що 14.01.2025 року звернувся до Бобринецького відділу обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області з заявою для оформлення пенсії за віком.

21.01.2025 року заява ОСОБА_1 № 33 від 14.01.2025 року про призначення пенсії розглянута за принципом екстериторіальності Головним управлінням Пенсійного фонду України в Рівненській області та прийнято рішення № 00, яким відмовлено у призначенні пенсії за віком.

До страхового стажу не зараховано:

- відомості, зазначені в трудовій книжці НОМЕР_1 від 05.11.1980 року, оскільки неможливо встановити факт приналежності цього документу даній особі, так як відомості про особу в трудовій книжці не збігаються з відомостями особи за паспортом;

- період навчання з 01.09.1979 року по 26.08.1980 року, оскільки згідно відомостей зазначених в атестаті неможливо встановити факт приналежності цього документу даній особі, так як відомості про особу не збігаються з відомостями особи за паспортом.

Окрім того, в рішенні зазначено, що на титульній сторінці військового квитка НОМЕР_3 ім`я виправлено без належного обґрунтування запису нових даних з посиланням на відповідні документи і з посиланням на номер і дату цих документів, а саме перекреслено «Бахаддін» та написано « ОСОБА_2 ».

Вказані недоліки стали причиною неможливості здійснити оформлення пенсії за віком. Оскільки заявник не в змозі самостійно виправити наявні помилки у правовстановлюючих документах, а інша процедура внесення змін до них відсутня, звернувся до суду з позовом про встановлення факту, що має юридичне значення.

Ухвалою Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 11.03.2025 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

Представник заявника адвокат Оверченко Л.В. подала до суду заяву, в якій просила розгляд справи провести за її відсутності та відсутності заявника.

Представник Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області в судове засідання не з`явився, подав до суду клопотання про розгляд справи без його участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд дослідивши надані докази на обґрунтування заявлених вимог, дійшов висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , виданого 18.01.1962 року, актовий запис 9, зареєстрований Сільською радою Ашаги-Зеід Хачманського району Азербайджанська РСР, заявник отримав прізвище, ім`я та по батькові " ОСОБА_1 ".

Згідно паспорта громадянина України серії НОМЕР_5 , виданого 30.03.1999 року Олександрівським РВ УМВС України в Кіровоградській області, заявник має прізвище, ім`я та по батькові " ОСОБА_1 ".

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_6 , актовий запис 28, виданого 12 вересня 1984 року, зареєстрований Ашаги-Зеідська сільська рада Хачманського району Аз. РСР, заявник при укладанні шлюбу, має прізвище, ім`я та по батькові " ОСОБА_1 ".

Рішенням Головного управління Пенсійного фонду в Рівненській області в рішенні від 21.01.2025 року №00 відмовлено у призначенні пенсії за віком, тому, що до страхового стажу не зараховано:

- відомості, зазначені в трудовій книжці НОМЕР_1 від 05.11.1980 року, оскільки неможливо встановити факт приналежності цього документу даній особі, так як відомості про особу в трудовій книжці не збігаються з відомостями особи за паспортом;

- період навчання з 01.09.1979 року по 26.08.1980 року, оскільки згідно відомостей зазначених в атестаті неможливо встановити факт приналежності цього документу даній особі, так як відомості про особу не збігаються з відомостями особи за паспортом, оскільки прізвище заявника зазначено " ОСОБА_3 ", що не відповідає паспортним даним " ОСОБА_2 ".

Окрім того, в рішенні зазначено, що на титульній сторінці військового квитка НОМЕР_3 ім`я виправлено без належного обґрунтування запису нових даних з посиланням на відповідні документи і з посиланням на номер і дату цих документів, а саме перекреслено «Бахаддін» та написано « ОСОБА_2 ».

Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України в порядку окремого провадження розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч.2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. (ч.1 ст. 76 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Аналізуючи надані заявником документи, можна стверджувати, що вони видані та належать одній особі - ОСОБА_1 , оскільки дата народження особи відповідає даті народження заявника, розбіжності написання імені викликані неправильним перекладом з іноземної мови та застосуванням правильності транслітерації - механічного передання тексту (окремих слів), які записані однією графічною системою, засобами іншої графічної системи.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що у військовому квитку серії НОМЕР_3 , виданого 21.11.1980 року, помилково зазначено прізвище заявника як " ОСОБА_3 " та виправлено на правильне " ОСОБА_2 ", крім того, у вказаному військовому квитку наявне посилання в графі (мовою оригіналу) «Образование: окончил ТПТУ 157 в 1980 году», що вказує, на те, що атестат № НОМЕР_2 про закінчення 26.08.1980 року повного курсу Технічного училища №157 за професією тракторист-машиніст та військового квитка серії НОМЕР_3 , виданий 21.11.1980 року, дійсно належить заявнику ОСОБА_1 .

Враховуючи, що під час розгляду справи, заявником обґрунтовані заявлені вимоги та підтвердженні доказами, суд приходить до висновку про необхідність встановлення факту належності трудової книжки серії НОМЕР_1 від 05.11.1980 року, атестата № НОМЕР_2 про закінчення 26.08.1980 року повного курсу Технічного училища №157 за професією тракторист-машиніст та військового квитка серії НОМЕР_3 , виданого 21.11.1980 року, належать ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст.ст. 258, 263, 315, 319, 352, 354 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Встановити юридичний факт, що трудова книжка серії НОМЕР_1 від 05.11.1980 року, атестат № НОМЕР_2 про закінчення 26.08.1980 року повного курсу Технічного училища №157 за професією тракторист-машиніст, військовий квиток серії НОМЕР_3 виданий 21.11.1980 року, належать ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Найменування учасників:

- заявник: ОСОБА_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_7 ;

- заінтересована особа : Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, місцезнаходження за адресою: Кіровоградська область, Кропивницький район, м. Кропивницький, вул. Соборна, 7А, .

Повне судове рішення складено 22.04.2025 року.

Суддя Олена ЗАМША