Справа № 673/1306/24
УХВАЛА

21 квітня 2025 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Шевчук Л.П., розглядаючи в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами, -

в с т а н о в и в:

АТ «Таскомбанк» звернулося до Деражнянського районного суду Хмельницької області із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором на суму 110970,47 грн..

Ухвалою Деражнянського районного суду Хмельницької області від 28.11.2024 справу передано до Вінницького міського суду Вінницької області в порядку ст. 31 ЦПК України за підсудністю.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 24.12.2024 справу повернуто до Деражнянського районного суду Хмельницької області як помилково направлену.

Ухвалою Деражнянського районного суду Хмельницької області від 23.01.2025 справу передано до Вінницького районного суду Вінницької області в порядку ст. 31 ЦПК України за підсудністю.

Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 05.02.2025 позовну заяву АТ «Таскомбанк» прийнято до розгляду та відкрито провадження, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Призначено судове засідання у справі.

В судове засідання представник позивача не з`явився, в прохальній частині позовної заяви міститься клопотання про розгляд справи у його відсутність.

Проте, після відкриття провадження у справі судом встановлено, що дану позовну заяву подано із порушенням ст.ст 175, 177 ЦПК України.

Так, відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Згідно ч.ч. 1, 5 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. Позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Проте, вказуючи у позовній заяві, що 06.09.2016 відповідач звернувся до банку із заявою про отримання банківських послуг, у зв`язку із чим підписав Заяву-договір від 06.09.2016, встановлена сума кредитного ліміту в розмірі 53600,00 грн.. Також, відповідач просив відкрити поточний рахунок у гривні, операції за яким можуть здійснюватися з використанням електронних платіжних засобів та виявив бажання оформити на своє ім`я платіжну картку, позивачем не викладено обставин та не зазначено доказів, яким підтверджується вказане, а також перерахування позивачем на платіжну картку відповідача вказаної суми кредиту, не викладено обставин та не зазначено доказів того, чи змінювався кредитний ліміт відповідачу тощо.

Також, заявляючи вимогу про стягнення із відповідача заборгованість в сумі 110970,47 грн., позивачем не викладено обставин, за який період утворилася дана заборгованість за кредитним договором, чи здійснювалося відповідачем погашення заборгованості за кредитним договором.

Окрім того, долучені до позовної заяви копії Заяви-анкети позичальника на отримання кредитного ліміту, заяви про відкриття поточного рахунку, заяви-договору №508/2941558-СК, умови надання та обслуговування кредитної лінії, а також розрахунок заборгованості є неналежної якості, адже дані документи неможливо прочитати.

Відповідно до ч. 11 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Таким чином позивачу слід усунути вищевказані недоліки позовної заяви у дводенний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжить розгляд справи. В разі якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява буде залишена без розгляду.

Керуючись ст.ст. 187, 260, 353 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами- залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків тривалістю два дні з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у встановлений строк, позовна заява буде залишена без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.П. Шевчук