Справа № 185/2936/25
Провадження № 2-о/185/186/25
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

22 квітня 2025 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Болдирєвої У.М.

з участю секретаря судового засідання Бублик А.В.

розглянувши в порядку окремого провадження у місті Павлограді Дніпропетровської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Перша павлоградська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами,

В С Т А Н О В И В:

20 березня 2025 року ОСОБА_2 звернулась з заявою в порядку окремого провадження про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Заявниця просить встановити факт, що вона є дочкою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Встановлення цього факту необхідно заявниці з метою прийняття спадщини.

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 зазначає, що державним нотаріусом їй рекомендовано звернутись до суду для встановлення факту родинних відносин з померлою ОСОБА_3 , оскільки у державному реєстрі відсутній актовий запис про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, надійшла заява про розгляд справи без її участі.

Від представника заінтересованої особи Першої павлоградської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області також надійшла заява про розгляд справи без його участі.

12 листопада 2024 року Першою павлоградською державною нотаріальною конторою Дніпропетровської області почата спадкова справа № 947/2024 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 на підставі заяви ОСОБА_1 про фактичне прийняття спадщини. Також у спадковій справі є заповіт ОСОБА_3 від 07 квітня 1999 року, за змістом якого ОСОБА_3 на випадок своєї смерті заповідає ОСОБА_1 належну їй частку у нерухомому майні. Відомостей про інших спадкоємців немає.

З наданих заявницею документів судом установлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , була усиновлена ОСОБА_6 , що підтверджується свідоцтвом про усиновлення № НОМЕР_4, виданим 01 грудня 1962 року Пряжинським районним бюро ЗАГС Республіки Карелія, актовий запис № 20. (а.с.7)

У свідоцтві про усиновлення зазначається про присвоєння усиновленій ОСОБА_5 прізвища ОСОБА_7 , по батькові ОСОБА_8 .

01 грудня 1962 року видане свідоцтво про народження ОСОБА_4 серії НОМЕР_1 , в якому зазначена дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьки: ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , номер актового запису про народження - 14, дата - ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце реєстрації - Іванівська сільська рада Синельниківського району Дніпропетровської області. (а.с.6)

Павлоградським відділом ДРАЦС надана копія запису акта про народження № 14 від 12 травня 1958 року, згідно якого ОСОБА_5 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьки: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 змінила прізвище на ОСОБА_11 . (а.с. 6)

Отже зазначеними документами підтверджується, що заявниця народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 , в актовому записі про народження її прізвище було зазначено - ОСОБА_12 , в подальшому 01 грудня 1962 року заявниця була усиновлена зі зміною прізвища на ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 після укладення шлюбу заявниці було присвоєне прізвище ОСОБА_11 .

В актовому записі про народження ОСОБА_13 матір`ю зазначена ОСОБА_10 . Документи, що підтверджують зміну прізвища матері з ОСОБА_14 на ОСОБА_7 не збереглися, однак інші докази свідчать про те, що матір заявниці уклала шлюб з ОСОБА_6 , який усиновив її дитину ОСОБА_15 , на підставі чого було видано нове свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 . При усиновленні прізвище дитини було змінено на ОСОБА_7 , отже є підстави вважати, що і прізвище матері також було змінено на ОСОБА_7 у зв`язку з реєстрацією шлюбу.

Родинні відносини між заявницею та померлою ОСОБА_3 підтверджуються також їх спільним проживанням на момент смерті ОСОБА_3 , яка склала заповіт на користь заявниці.

Судом не отримано будь-яких відомостей, які спростовують факт родинних відносин між заявником та померлою ОСОБА_3 , а саме що ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є дочкою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно з частиною 7 статті 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення за результатами розгляду справ окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись статтями 315, 319 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Задовольнити повністю заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є дочкою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається у Дніпровський апеляційний суд протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники справи:

- ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ,

-Перша павлоградська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, Дніпропетровська область, місто Павлоград, вулиця Харківська, будинок 114, .

Суддя У. М. Болдирєва