Справа №672/244/25
Провадження №2/672/282/25
УХВАЛА

17 квітня 2025 року м.Городок

Городоцький районний суд Хмельницької області у складі:

головуючої судді Пономаренко Л.Е.,

за участю: секретаря судового засідання Шкробот К.І.,

представника позивача-Лясковського М.В.,

відповідача ОСОБА_1 ,

представника відповідача -адвоката Сакенова Ю.К.,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Городку Хмельницької області в порядку спрощеного позовного провадження цивільної справи за позовом акціонерного товариства «Хмельницькобленерго» в особі Городоцького району електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії внаслідок порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Городоцького районного суду Хмельницької області перебуває цивільна справа за позовом акціонерного товариства «Хмельницькобленерго» в особі Городоцького району електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії внаслідок порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії,

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про призначення у справі судової почеркознавчої експертизи. На вирішення експертизи просив поставити наступне питання:

Чи належить підпис від імені ОСОБА_1 на заяві-приєднанні до умов договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії від 19.09.2022 ОСОБА_1 ?.

Представник позивача заперечив щодо призначення експертизи.

Заслухавши пояснення представника відповідача щодо заявленого клопотання, вислухавши думку представника позивача, ознайомившись з матеріалами справи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Суд зобов`язаний сприяти всебічному і повному з`ясуванню всіх обставин справи, реалізації сторонами їх прав та обов`язків і за наслідками розгляду справи ухвалити, відповідно до ст.263 ЦПК України законне та обґрунтоване рішення.

Згідно з п. 4 ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, а відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право повинно бути забезпечене судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються зокрема, і висновками експертів.

Відповідно до ч.1 ч. 6 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ч. 1 ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності

Аналіз зазначених норм права свідчить, що суд для з`ясування обставин, що мають значення у справі і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки чи ремесла, призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи викладене, суд вважає, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, у зв`язку з чим слід призначити судову почеркознавчу експертизу.

Сторонами узгоджено запитання, яке слід поставити на вирішення експертів, заперечень щодо доручення проведення експертизи експертами Хмельницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС Україниміж сторонами немає.

Суд вважає за можливе виконання експертизи доручити судовим експертам Хмельницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Витрати по проведенню експертизи слід відповідно до вимог ст.139 ЦПК України покласти на відповідача ОСОБА_1 .

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Керуючись ст. ст. 103-109, 353, 354 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ :

Призначити у справі за позовом акціонерного товариства «Хмельницькобленерго» в особі Городоцького району електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії внаслідок порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії судову почеркознавчуекспертизу, проведення якої доручити експертам Хмельницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України ( вул. Молодіжна, буд. 12, м. Хмельницький, 29018).

На вирішення експертів поставити наступне запитання:

Чи належить підпис від імені ОСОБА_1 на заяві-приєднанні до умов договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії від 19.09.2022 ОСОБА_1 ?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384,385 КК України за завідомо неправдивий висновок чи відмову без поважних причин від дачі висновку.

У розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи.

Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_1 .

Копію ухвали направити на виконання судовим експертам Хмельницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України ( вул. Молодіжна, буд. 12, м. Хмельницький, 29018) та вручити сторонам.

Витребувати у АТ «Хмельницькобленерго» оригінал заяви-приєднання до умов договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії від 19.09.2022 ОСОБА_1 .

Попередити сторони про наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені ст.109 ЦПК України.

На час проведення судової почеркознавчої експертизи провадження в справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження в справі може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Л.Е.Пономаренко