КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження

21 квітня 2025 року місто Київ

єдиний унікальний номер справи: 759/21847/24

провадження номер № 22-ц/824/9287/2025

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого - Верланова С.М. (суддя - доповідач),

суддів: Невідомої Т.О., Нежури В.А.,

вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Сушка Руслана Миколайовича на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 17 лютого 2025 року у складі судді Горбенко Н.О., у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Святошинського районного суду міста Києва від 17 лютого 2025 року позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди задоволено.

Стягнуто із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 матеріальну шкоду, завдану внаслідок дорожньо-транспортної пригоди (далі - ДТП) у розмірі 139 692 грн 11 коп. та моральну шкоду, завдану внаслідок ДТП, у розмірі 10 000 грн 00 коп., а всього 149 692 грн 11 коп.

Стягнуто із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 витрати на отримання висновку судового експерта у розмірі 5 452 грн 41 коп.

Стягнуто із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судові витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 11 000 грн 00 коп.

Стягнуто із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судові витрати на оплату судового збору у розмірі 1 709 грн 42 коп.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, 17 березня 2025 року представник ОСОБА_1 - адвокат Сушко Р.М. подав апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду, направивши її через електронний кабінет.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 14 квітня 2025 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Сушка Р.М. залишено без руху та надано йому десятиденний строк з дня отримання копії ухвали суду для усунення недоліків скарги, а саме, сплатити судовий збір у розмірі 1 901 грн 94 коп.

16 квітня 2025 року, тобто у строк, встановлений ухвалою Київського апеляційного суду від 14 квітня 2025 року, адвокат Сушко Р.М. через електронний кабінет подав заяву про усунення недоліків, до якої долучив платіжну інструкцію №0.0..1 про сплату судового збору у розмірі 1 901 грн 94 коп.

Апеляційну скаргу подано до належного суду, особою, що має право на апеляційне оскарження.

За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 356, 359, 360, 361 ЦПК України, Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Сушка Руслана Миколайовича на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 17 лютого 2025 року.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.

Надати учасникам справи строк п`ять днів з дня отримання копії ухвали, протягом якого може бути поданий відзив у письмовій формі на апеляційну скаргу.

Згідно ч.4 ст.360 ЦПК України до відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді: