Справа № 496/3919/19
Провадження № 6/496/18/25
У Х В А Л А

25 березня 2025 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Пендюри Л.О.

за участю секретаря Бєлого В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс», заінтересовані особи: Акціонерне товариство «ОТП Банк», ОСОБА_1 , Біляївський відділ державної виконавчої служби в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про заміну стягувача у виконавчому листі та видачу дублікату виконавчого листа,

УСТАНОВИВ:

Представник ТОВ «Цикл Фінанс» завернувся до суду із заявою в якій просить:

1.замінити стягувача АТ «ОТП Банк» на його правонаступника ТОВ «Цикл Фінанс» у виконавчому листі №496/3919/19 виданого Біляївським районним судом Одеської області;

2.видати дублікат виконавчого листа №496/3919/19 виданого Біляївським районним судом Одеської області.

Дослідивши заяву та додані до неї матеріали, суд приходить до наступного.

Згідно ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно п.17.4 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України за видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Станом на момент подачі заяви до суду, сума судового збору за видачу дубліката виконавчого листа складала 90 грн 84 к.

Водночас, доказів сплати судового збору представником заявника до заяви не додано.

Відповідно до частини одинадцятої статті 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Враховуючи вищевикладене, суддя дійшов висновку про залишення заяви без руху через несплату судового збору, про необхідність усунення вказаного недоліку та надання представнику заявника строку для його усунення.

Керуючись ст. ст. 175-177, 187, 259, 260, п. 17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» про заміну стягувача у виконавчому листі та видачу дублікату виконавчого листа залишити без руху.

Надати представнику заявника строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити представнику заявника, що у випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк заява залишиться без розгляду відповідно до вимог частини тринадцятої статті 187 ЦПК України.

Копію ухвали невідкладно надіслати представнику заявника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.О. Пендюра