04.03.2025 Єдиний унікальний № 371/959/24 провадження № 2/371/96/25
Миронівський районний суд Київської області
Провадження № 2/371/96/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 березня 2025 року м. Миронівка

Миронівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Поліщука А.С.,

при секретарі Овчаренко В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган Опіки та піклування в особі Служби у справах дітей Дарницької районної в м. Києві Державної адміністрації про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В:

До Миронівського районного суду Київської області з вищевказаною позовною заявою звернувся ОСОБА_1 та просив суд: позбавити відповідача ОСОБА_2 батьківських прав відносно неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Свої позовні вимоги обгрунтував тими обставинами, що з 01 травня 2014 року він з відповідачем перебували в цивільному шлюбі та проживали однією сім`єю в місті Києві, шлюб не був офіційно зареєстрованим. Від шлюбу мають спільну доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 01 жовтня 2016 року відповідач виїхала з міста Києва до міста Миронівки, Обухівського району, Київської області. Внаслідок чого відповідач залишила дитину проживати разом з позивачем. Таким чином, подружні відносини в якості проживання однією сім`єю між ними припинилися з 15 листопада 2016 року, так як відповідач виїхала з м. Києва до м. Миронівки, Обухівського району, Київської області та не повернулася назад до м. Києва, внаслідок чого він залишився зі своєю донькою сам та виховував її сам, але ще допомагала його мати ОСОБА_4 .

У судове засідання сторони не з`явилися.

Позивач у судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.

Від відповідача надійшла заява про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги визнала.

Від представника третьої особи надійшов лист про розгляд справи у відсутності їх представника та надіслали висновок про недоцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 щодо малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

У судовому засіданні встановлено, що сторони проживали у цивільному шлюбі з 01 травня 2014 року по 01 жовтня 2016 року. Мають спільну доньку.

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , за Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, ОСОБА_3 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьками якої є ОСОБА_1 та ОСОБА_5 (а.с. 7).

Згідно копії довідки Спеціалізованої школи І-ІІІ ступенів №31 м. Києва з поглибленим вивченням предметів природно-математичного циклу від 22 травня 2024 року №51, ОСОБА_3 навчається в 3-а класі спеціалізованої школи І-ІІІ ступенів №31 м. Києва з поглибленим вивченням предметів природничо-математичного циклу (а.с. 9).

Відповідно до копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 , зареєстрованого Миронівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), 10 жовтня 2020 року був зареєстрований шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 (а.с. 23).

Тобто, відповідач змінила своєї прізвище на « ОСОБА_8 » (а.с. 24-25).

Згідно ч. 4 ст. 155 СК України передбачено, що ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 164 СК України передбачено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини.

Згідно до ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Висновком Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації від 22 січня 2025 року визнано недоцільним позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 щодо малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 138 -145).

Пунктом 15 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз`яснено, що позбавлення батьківських прав, тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

У судовому засіданні не встановлено, що відповідач є особою, яка свідомо злісно ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків відносно своєї малолітньої дочки.

Позивачем не доведено, що поведінка відповідача є свідомим нехтуванням ним своїми батьківськими обов`язками.

У справі відсутні жодні докази застосування до відповідача будь-яких заходів впливу з боку органів внутрішніх справ, накладення адміністративної відповідальності, бесіди, попередження з боку органу опіки та піклування, органів місцевого самоврядування, тощо. Також, не надано жодного доказу щодо обставин, які негативно характеризують відповідача, зокрема, притягнення до адміністративної або кримінальної відповідальності, перебування на обліку у зв`язку із вживанням алкогольних або наркотичних засобів, ведення аморального способу життя та інше.

Надані позивачем в обґрунтування позовних вимог докази, суд не вважає достатніми та переконливими для застосування до відповідача такої крайньої міри впливу, як позбавлення батьківських прав відносно малолітньої дочки.

З наявних матеріалів справи неможливо встановити, у чому полягає захист інтересів дитини шляхом позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав.

Крім того висновком Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації визнано за недоцільне позбавлення батьківським брав відповідача.

На підставі викладеного, позовні вимоги не підлягають задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 150, 155, 157, 164, 165, 166 Сімейного кодексу України, ст. ст. 12, 13, 76-81, 95, 229, 258, 259, 263-265, 268, 272, 273, 280, 352, 354, 355 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

1.В позовові ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган Опіки та піклування в особі Служби у справах дітей Дарницької районної в м. Києві Державної адміністрації про позбавлення батьківських прав відмовити.

2.На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

3.Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя підпис А.С. Поліщук

Згідно з оригіналом

Суддя А.С. Поліщук

Повний текст судового рішення складено 04 квітня 2025 року.