Справа № 524/1797/25
Провадження №2-о/524/141/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.04.2025 року місто Кременчук

Автозаводський районний суд міста Кременчука в складі

головуючого судді Мельник Н.П.,

з участю секретаря судового засідання Стешиної В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи приватний нотаріус Кременчуцького районного нотаріального округу Ільїна Наталя Олексіївна, ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення,

УСТАНОВИВ:

18.02.2025 до суду надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересовані особи приватний нотаріус Кременчуцького районного нотаріального округу Ільїна Н.О., ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення.

У обгрунтування заяви посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла баба заявниці ОСОБА_3 , після смерті якої відкрилась спадщина, що складається із частини квартири АДРЕСА_1 .

Право власності на частину цієї квартири ОСОБА_3 набула на підставі свідоцтва на право власності на житло, виданого 10.12.1993 за № 2162/2 та зареєстрованого Кременчуцьким бюро технічної інвентаризації у реєстровій книзі № 61/8984.

На підставі цього свідоцтва квартира також належить на праві спільної сумісної власності у рівних частках по ОСОБА_1 , її сину ОСОБА_2 та її матері ОСОБА_4 .

Після смерті баби ОСОБА_3 спадщину прийняла мати заявниці ОСОБА_4 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , як така, що проживала у цій квартирі та вступила в управління (володіння) спадковим майном. Заяв про відмову від спадщини протягом шести місяців з дня її відкриття ОСОБА_4 не подавала згідно ст. 553 ЦК УРСР 1963 року.

Зазначає, що у встановлений законом строк звернулась до приватного нотаріуса Кременчуцького районного нотаріального округу Ільїної Н.О. для оформлення своїх спадкових прав після померлих матері та баби.

03.02.2025 для заявниці видане свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_4 на частки квартири АДРЕСА_1 , спадкова справа № 77/2024, реєстровий № 226.

Постановою приватного нотаріуса Кременчуцького районного нотаріального округу Ільїної Н.О. від 03.02.2025 № 42/02-31 ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частину зазначеної квартири після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Підставою відмови слугувало те, що згідно витягу зі спадкового реєстру № 79717043 від 15.01.2025 спадкова справа після смерті ОСОБА_3 не заведена, як наслідок не можливо встановити факт прийняття спадщини спадкоємцем ОСОБА_4 та визначити коло спадкоємців.

20.02.2025 ухвалою судді відкрите провадження по справі у порядку окремого провадження.

Витребувано належним чином завірену копію спадкової справи у приватного нотаріуса Кременчуцького районного нотаріального округу Ільїної Н.О., заведеної після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , яка надана суду 08.04.2025.

10.03.2025 від заінтересованої особи ОСОБА_2 надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, із заявою ОСОБА_1 погоджується.

08.04.2025 до суду надійшла заява про виклик свідків по справі.

08.04.2025 у судове засідання з`явились представник заявниці (адвокат) Єрмоленко І.В., свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Представники заінтересованих осіб до суду не з`явились, повідомлені належним чином про дату, час, місце розгляду справи.

У заяві від 08.04.2025 приватний нотаріус Кременчуцького районного нотаріального округу Ільїна Н.О. просила розглянути справу за її відсутності.

Свідок ОСОБА_6 повідомила суду, що заявниця є її рідною сестрою, перебувають у добрих відносинах між собою. ОСОБА_4 є їх матір`ю. Баба ОСОБА_3 , мати ОСОБА_4 , прожила у квартирі, щодо якої подано заяву, станом на день своєї смерті. Разом із нею проживали ОСОБА_4 , ОСОБА_1 та її син ОСОБА_2 .

Свідок ОСОБА_5 повідомила суду, що із заявницею є сусідами, перебувають у добрих відносинах. Мати заявниці проживала з 1993 року за адресою: АДРЕСА_2 .

У судовому засіданні оголошена перерва за клопотанням представника заявниці для уточнення вимог та ознайомлення із матеріалами справи.

11.04.2025 до суду надійшла уточнена заява, згідно якої за змістом ст. 1268-1269 ЦК України, факт прийняття спадщини тісно пов`язується із постійним проживанням разом із спадкоємцем на час відкриття спадщини, проте окремо встановити факт прийняття спадщини без установлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини законодавством не передбачено.

Як роз`яснив Верховний Суд у постановах по справах відповідно № 461/7330/15-ц та № 554/3192/16-ц від 09.12.2020, факт постійного проживання зі спадкодавцем породжує правові наслідки для спадкоємця, який бажає отримати спадщину, а факт прийняття спадщини є похідним.

З урахуванням зазначеного, для повного та всебічного розгляду справи просить прийняти уточнену заяву заявника та встановити факт постійного проживання разом із ОСОБА_4 та ОСОБА_3 станом на 25.12.1993 за адресою: АДРЕСА_2 , та факт прийняття спадщини спадкоємцем ОСОБА_4 , як спадкоємцем першої черги за законом.

17.04.2025 від представника заявника надійшла заява про розгляд справи за її відсутності та відсутності заявниці, підтримують подану заяву та просять її задовольнити в повному обсязі.

18.04.2025 у судове засідання учасники справи не з`явилися, повідомлені належним чином про дату, час, місце розгляду справи.

Справи окремого провадження розглядаються судом із додержанням загальних правил, установлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені розділом IV ЦПК України (частина 3 ст. 294 ЦПК України).

Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених ст. 223 ЦПК України.

Суд, допитавши свідків, з`ясувавши обставини справи, дослідивши подані докази, якими обґрунтовується заява, у тому числі копію спадкової справи, заведеної приватним нотаріусом Кременчуцького районного нотаріального округу Ільїною Н.О. після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , оцінюючи докази в їх системному зв`язку, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню із наступних підстав.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла баба заявниці ОСОБА_3 , після смерті якої відкрилась спадщина, що складається із частини квартири АДРЕСА_1 .

Смерть ОСОБА_3 стверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданим 27.12.1993 завідуючим відділу записів актів громадського стану м. Кременчука.

Право власності на частину цієї квартири ОСОБА_3 набула на підставі свідоцтва на право власності на житло, виданого 10.12.1993 за № 2162/2, зареєстрованого Кременчуцьким бюро технічної інвентаризації у реєстровій книзі № 61/8984.

На підставі зазначеного свідоцтва квартира належить на праві спільної сумісної власності у рівних частках по також заявниці ОСОБА_1 , її сину ОСОБА_2 , її матері ОСОБА_4 .

Після смерті баби ОСОБА_3 спадщину прийняла мати заявниці ОСОБА_4 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , як така, що проживала у цій квартирі та вступила в управління (володіння) спадковим майном на підставі ст. 548 ЦК УРСР 1963 року.

Смерть ОСОБА_4 стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , виданим 20.05.2024 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Заяв про відмову від спадщини протягом шести місяців з дня її відкриття ОСОБА_4 не подавала згідно ст. 553 ЦК УРСР 1963 року.

03.02.2025 для заявниці приватним нотаріусом Кременчуцького районного нотаріального округу Ільїною Н.О. видане свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_4 на частки квартири АДРЕСА_1 , спадкова справа № 77/2024, реєстровий № 226.

Постановою приватного нотаріуса Кременчуцького районного нотаріального округу від 03.02.2025 № 42/02-31 для ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частину зазначеної квартири після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 на підставі не заведення спадкової справи після смерті ОСОБА_3 згідно витягу зі спадкового реєстру № 79717043 від 15.01.2025 та не можливості встановлення факту прийняття спадщини спадкоємцем ОСОБА_4 .

Інші заповіти, спадкові договори тощо в матеріалах спадкової справи відсутні. Інші спадкоємці із заявами про прийняття спадщини чи відмову від спадщини не звертались. Судом не встановлено інших спадкоємців, крім заявниці за заповітом та/ або за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття.

Відповідно до ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Частиною 1 ст. 4 ЦПК України встановлено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Ст.ст. 15, 16 ЦК України передбачено право особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним із способів захисту права, встановлених цивільним законодавством, є зокрема, його визнання.

Відповідно до ст.ст. 12, 13, 81 ЦПК України суд розглядає справи не інакше, як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно ст. ст. 76-81 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для справи. Докази повинні бути належними, допустимими та достовірними. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

У постановах Верховного Суду від 08.08.2019 по справі №450/1686/17 та від 15.07.2019 по справі №235/499/17 зазначено, що кожна сторона сама визначає стратегію свого захисту, зміст своїх вимог і заперечень, тягар доказування лежить на сторонах спору, а суд розглядає справу виключно у межах заявлених ними вимог та наданих доказів. Суд не може вийти за межі позовних вимог та в порушення принципу диспозитивності самостійно обирати правову підставу та предмет позову.

Згідно ч.2 ст.256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ст. ст. 548, 549 ЦК УРСР 1963 року, діючих на момент відкриття спадщини, для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: (1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; (2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Згідно п. 5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, правила книги 6 ЦК України застосовуються також до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом (якщо спадщина відкрилася до 01.01.2004 і не була прийнята ніким зі спадкоємців, право на спадкування яких виникло відповідно до ст. ст. 529 - 531 ЦК УРСР до 01.01.2004).

Відповідно до роз`яснень, викладених у п. п. 2, 23 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 № 7, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, факту прийняття спадщини відповідно до ст. 549 ЦК УРСР 1963 року.

Згідно ст. 529 ЦК УРСР 1963 року при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти, дружина і батьки, усиновителі померлого.

Відповідно до ст. 549 ЦК УРСР 1963 року визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: ( 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; ( 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про її прийняття. Зазначені дії повинні бути вчинені протягом шести місяців із дня відкриття спадщини.

Як встановлено під час розгляду справи, зокрема з показань свідків, померла ОСОБА_4 проживала на день смерті своєї матері ОСОБА_3 у квартирі АДРЕСА_1 .

Факт проживання разом ОСОБА_4 та її матері ОСОБА_7 у зазначеній квартирі до смерті останньої стверджується актом про встановлення фактичного місця проживання, складеним у абонентському відділі ТОВ «Житлорембудсервіс», затвердженим 17.02.2025 генеральним директором Товариства, відповідно до якого ОСОБА_4 дійсно проживала разом зі ОСОБА_3 до дня її смерті, ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_2 та на день смерті проживали разом.

Факт проживання ОСОБА_4 у зазначеній квартирі на момент відкриття смерті та після цього стверджується:

копіями приватизаційних платіжних доручень № № 157, 158, виданих 12.01.1994 на ім`я ОСОБА_4 та ОСОБА_1 ,

копією договору про участь ОСОБА_4 у витратах на утримання будинку та прибудинкової території, укладеним 10.02.1994,

довідкою № 409/32, виданою ТОВ «Житлорембудсервіс» 30.05.2024, згідно якої ОСОБА_4 внесена до особового рахунку № НОМЕР_3 за адресою АДРЕСА_2 .

Установлення фактів, про які просить заявниця має для неї юридичне значення, оскільки з їх встановленням пов`язана можливість реалізації її права на спадщину.

Відповідно до пункту 2 частини 3 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Частиною 2 ст. 315 ЦПК України встановлено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Пунтком 2 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися до суду із заявою про встановлення цих фактів, яка у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання із ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 01.01.2004 тощо.

Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Отже, для підтвердження прийняття спадщини має значення встановлення факту постійного проживання спадкоємця за законом чи заповітом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Відповідно до роз`яснень, викладених у п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 №7, якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджене відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

За змістом норм ст.ст. 1268-1269 ЦК України факт прийняття спадщини тісно пов`язується із постійним проживанням разом із спадкоємцем на час відкриття спадщини, проте, окремо встановити факт прийняття спадщини без встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини законодавством не передбачено.

Відтак, беручи до уваги з`ясовані обставини, на які позивач покликається як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, дослідженими в судовому засіданні, позицію Верховного Суду, викладену у постанові від 12.06.2019 по справі № 461/7330/15-ц, враховуючи, що факт постійного проживання не породжує правові наслідки, а факт прийняття спадщини є похідним, суд приходить до висновку, що обраний заявницею спосіб захисту своїх прав на майно є ефективним, забезпечуватиме поновлення порушеного права, а тому заява підлягає задоволенню.

У свою чергу, оформлення спадкових прав здійснюється виключно у нотаріальному порядку в разі підтвердження права на спадкування після встановлення факту постійного проживання ОСОБА_4 до смерті та на день смерті своєї матері ОСОБА_3 у квартирі АДРЕСА_1 .

Заінтересовані особи не подали суду заяви та достовірні відомості щодо наявності спору про право, зокрема наявності у них та/ або у інших осіб претензій щодо спадкового майна.

З урахуванням зазначеного, не встановлення судом наявності спору про право при розгляді цієї заяви, на підставі встановлених обставин, суд дійшов висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Частиною 7 ст. 294 ЦПК України встановлено, що при ухваленні судом рішення в справах окремого провадження, судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Заявник та його представник не вказували про понесення ними будь-яких інших витрат по справі.

Керуючись ст.ст. 4, 5, 10-13, 18, 76-81, 83, 141, 258, 259, 263- 265, 268, 273, 293 - 294, 315 316, 352- 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 .

Встановити факт постійного проживання померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зі спадкодавцем ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , у квартирі АДРЕСА_1 на час відкриття спадщини.

Встановити факт прийняття померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , спадщини, що залишилась після смерті її матері, ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді 1/4 частини квартири АДРЕСА_1 , яка належала ОСОБА_3 на праві спільної сумісної власності згідно свідоцтва про право власності на житло, виданого 06.12.1993 № 2162/2 Управлінням житлово-комунального господарства Кременчуцької міської Ради народних депутатів.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявниця: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстроване та фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 .

Заінтересовані особи:

Приватний нотаріус Кременчуцького районного нотаріального округу Ільїна Наталя Олексіївна, місцезнаходження: Полтавська область, м. Кременчук, вул. Ігоря Сердюка, 37/18,

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .

Суддя Н.П. Мельник