Справа № 522/1352/24
Провадження № 2/522/3093/25
УХВАЛА

31 березня 2025 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючої судді Шенцевої О.П.,

при секретарі Морозовій О.В.,

розглянувши у судовому засіданні у м. Одесі клопотання представника позивачапро призначення експертизи по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права власності, стягнення суми вартості 1/3 частини житлового будинку, визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа №522/1352/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права власності, стягнення суми вартості 1/3 частини житлового будинку, визнання права власності.

Ухвалою суду від 31.01.2024 року провадження у даній справі відкрито за правилами загального позовного провадження.

12 листопада 2024 року до суду стороною позивача заявлено клопотання про призначення судової будіельно-оціночної експертизи, на вирішення якої позивач просив поставити наступне питання: Яка вартість 1/3 частини житлового будинку, який знаходиться за адресою АДРЕСА_1 ? Виконання дослідження позивачем було запропоновано експертну установу ОНДІСЕ.

Представник позивача адвокат Бойко Н.І. звернулась до суду з заявою про проведення судового засідання згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в якій також підтримала клопотання та просила його задовольнити з мотивів, викладених у клопотанні.

Відповідач та її представник, адвокат Судаков В.В. в судове засідання не з`явились, про дату час та місце судового засідання були належним чином повідомлені, про причини неявки суду не повідомили.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, зважаючи на обставини справи, приходить до наступного висновку.

Згідно до ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні, зокрема, суду.

Судова експертиза призначається лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування.

Питання про призначення судової експертизи повинно вирішуватися лише після ґрунтовного вивчення обставин справи і доводів сторін щодо необхідності такого призначення.

Предметом спору є 1/3 частка житлового будинку, який розташований за адресою АДРЕСА_1 .

Одним з предметів позову є вимога позивача про стягнення з нього на користь відповідачки вартості 1/3 частини вказаного будинку, яка їй наразі належить.

Отже безпосереднім предметом з`ясування обставин справи є визначення вартості 1/3 частини домоволодіння, яке знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .

Водночас, матеріали справи не містять, та сторонами не подавались будь-які докази, з яких можливо було б об`єктивно визначити вартість спірного майна, а у суду відсутні спеціальні знання у будівельно-оціночній сфері.

Згідно з ч. 4 ст. 103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, визначаються судом.

Частиною ч. 2 ст. 108 ЦПК України передбачено, що у разі якщо суд призначив проведення експертизи експертній установі, керівник такої установи доручає проведення експертизи одному або декільком експертам. Ці експерти надають висновок від свого імені і несуть за нього особисту відповідальність.

Відповідно до ч. 3 ст. 103 ЦПК України, при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такою згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експерту установу визначає суд.

Відповідно до ч. 4 ст. 139 ЦПК України, суми, що підлягають виплаті залученому судом експерту, спеціалісту, перекладачу або особі, яка надала доказ на вимогу суду, сплачується особою, на яку суд поклав такий обов`язок, або судом за рахунок суми коштів, внесених для забезпечення судових витрат.

Водночас, встановивши запропоновану позивачем експертну установу, суд, враховуючи думку представника позивача, вважає за необхідне та можливе призначити дослідження незалежному судовому експерту Сікорській О.А., оскільки проведення експертного дослідження у державній установі, зокрема ОНДІСЕ може зайняти досить великий проміжок часу у зв`язку із навантаженістю експертів установи, що беззаперечно вплине на розумність строку розгляду справи.

Таким чином, суд приходить до висновку про наявність обгрунтованих підстав для призначення у справі судової будівельно-оціночної експертизи.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Враховуючи наведене, суд вважає за доцільне зупинити провадження у справі на строк проведення експертного дослідження.

Керуючись ст. ст.143, п. 5 ч. 1 ст.202, 260-261 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про призначення судової експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права власності, стягнення суми вартості 1/3 частини житлового будинку, визнання права власності - задовольнити.

Призначити по справі судову будівельно-оціночну експертизу житлового будинку, на вирішення якої поставити питання:

- Яка вартість 1/3 частини житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить направі власності ОСОБА_2 станом на дату проведення експертизи?

Проведення дослідження доручити судовому експерту Сікорській Олені Анатоліївні (адреса: 65007, м Одеса, вул. Б. Хмельницького, 6, каб. 12).

Попередити судового експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст.384,385 КК України про дачу завідомо неправдивого висновку експерта та відмову від виконання покладених обов`язків без поважних причин.

Роз`яснити особам, що беруть участь у справі, змістст. 109 ЦПК України та зобов`язати сторони не перешкоджати експертам в проведенні експертизи для ухвалення висновку.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача.

Зупинити провадження по справі № 522/1352/24 до закінчення проведення експертизи.

У розпорядження експертів надати цивільну справу № 522/1352/24.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя: