Провадження № 2-о/466/101/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 квітня 2025 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Ковальчука О.І.

присяжних Данилків М.М.

Філіпович Т.А.

при секретарі Пилипців О.-І.І.

за участю заявників ОСОБА_1 , ОСОБА_2

представника заінтересованої особи Равойт-Верес Х.

розглянувши у відкритому судовому засіданні об`єднану цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа Орган опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, за поданням Органу опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради, в інтересах ОСОБА_3 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про призначення опікунами недієздатної фізичної особи

в с т а н о в и в:

07.11.2024 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися до Шевченківського районного суду м. Львова з заявою в порядку окремого провадження про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною та призначення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 опікунами недієздатної особи ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування заяви покликається на те, що вони є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка є інвалідом з дитинства підгрупи А, а саме синдром ОСОБА_4 , синдром Веста, розумова недостатність, синдром рухових порушень та інші супутні захворювання. Внаслідок захворювань ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не може сама пересуватися, лише зі сторонньою допомогою виключно на інвалідній колясці, не може самостійно обслуговувати себе, не може дати оцінку своїм діям чи діям оточуючих, вирішити побутові потреби.

ОСОБА_3 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує як медичного нагляду та лікування, так і постійної сторонньої допомоги і контролю.

Заявники постійно доглядають за донькою. У них добрий стан здоров`я, спиртними напоями та наркотичними засобами не зловживають, на обліку у психоневрологічному та наркологічному диспансері не перебувають. Мають можливість і бажання доглядати за донькою та бути її опікунами.

У зв`язку з вищевикладеним, виникла необхідність у визнанні доньки недієздатною та призначення заявників опікунами ОСОБА_3 .

В судовому засіданні заявники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заяву підтримали повністю, давши пояснення аналогічні тим, що викладені в поданій до суду заяві. Просили заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради надіслав на адресу суду подання в порядку ст. 300 ЦПК України, у якому просить суд у разі визнання судом недієздатною ОСОБА_3 , призначити ОСОБА_1 , ОСОБА_2 її опікунами. В судовому засіданні подання підтримала та не заперечила щодо задоволення заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

Заслухавши пояснення заявників, представника заінтересованої особи, з`ясувавши дійсні обставини справи, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що заява та подання підлягає до задоволення з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що заявники ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.15). Вони зареєстровані та разом проживають за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно Медичного висновку №2-60/1, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є інвалідом першої групи «А» з дитинства безтерміново та потребує постійного стороннього нагляду, догляду, допомоги.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 09 грудня 2024 року у справі була призначена судово-психіатрична експертиза.

З висновку судово-психіатричного експерта №310 від 03.03.2025 року вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 страждає стійким хронічним психічним розладом у вигляді розумової відсталості в ступені імбецильності внаслідок хвороби ОСОБА_4 . За своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Потребує стороннього догляду та опіки (а.с.62-64).

Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

У відповідності до ч. 3 ст. 296 ЦПК України заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

Відповідно до ч. 1, 6 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Крім того, заявники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися до органу опіки та піклування - Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради із заявою щодо видачі подання про доцільність призначення їх опікунами недієздатної особи ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судом встановлено, що 20.03.2025 року опікунською радою при Шевченківській районній адміністрації Львівської міської ради рекомендовано органу опіки та піклування - Шевченківській районній адміністрації Львівської міської ради скерувати до суду подання про доцільність призначення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 опікунами недієздатної особи ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Так, як вже встановлено судом, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 .

Згідно Витягу з реєстру територіальної громади №2025/003722013 від 19.03.2025, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

У відповідності до довідок Львівського обласного клінічного психоневрологічного диспансеру №264, 265 від 17.03.2025 року, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , на диспансерному обліку не числяться, за станом здоров`я можуть бути опікунами недієздатної фізичної особи.

З довідок КНП ЛОР «Львівський обласний медичний центр превенції та терапії узалежнень» №735, 736 від 17.03.2025 року вбачається, що ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на наркологічному обліку не перебувають.

У відповідності до Висновків про стан здоров`я від 18.03.2025, виданих ЛТМО «Багатопрофільна клінічна лікарня інтенсивних методів лікування та швидкої медичної допомоги», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 за станом здоров`я можуть бути опікунами недієздатної фізичної особи.

Згідно витягів з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 станом на 17.03.2025 незнятої чи непогашеної судимості не мають.

З акту обстеження матеріально-побутових умов сім`ї за адресою фактичного проживання: АДРЕСА_1 , вбачається, що матеріально-побутові умови за місцем проживання ОСОБА_1 , ОСОБА_2 задовільні.

Відповідно до Довідки про доходи ОСОБА_1 вбачається, що останній працює в відділенні банку «ПУМБ» у м. Львові, де отримує заробітну плату.

Інших осіб, які б також виявили бажання бути опікуном ОСОБА_3 не встановлено.

За приписами ч.1 ст. 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Відповідно до ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів фізичних осіб, які потребують опіки та піклування, встановлюються законами та іншими нормативно- правовими актами.

Згідно ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Стаття 62 ЦК України передбачає, що опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Відповідно до ч. 1, 6 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

З долучених довідок до матеріалів справи вбачається, що за станом здоров`я ОСОБА_1 , ОСОБА_2 можуть виконувати обов`язки опікуна. Обставин, які б перешкоджали останнім бути опікунами, судом не встановлені.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання недієздатною ОСОБА_3 та призначення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 опікунами недієздатної доньки ОСОБА_3 є підставною та підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. ст. 258,259,263 - 265, 272, 273, 293, 294, 296, 300 ЦПК України, ст. ст. 39-41, 60, 62, 63 ЦК України, суд

у х в а л и в :

заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа Орган опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 - недієздатною та встановити над нею опіку.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , опікунами недієздатної особи ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Строк дії рішення визначити тривалістю два роки з моменту набрання ним законної сили.

Судові витрати за проведення судово-психіатричної експертизи - віднести на рахунок держави.

Роз`яснити учасникам, що дане рішення суду не є безтерміновим, його дія обмежена у часі. Строк дії даного судового рішення може бути продовжено судом за відповідним клопотанням. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного даним судовим рішенням.

Рішення може бути повністю або частково оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Текст судового рішення виготовлено 16 квітня 2025 року.

Суддя: Ковальчук О.І.

Присяжні: Данилків М.М.

Філіпович Т.А.