Єдиний унікальний номер 142/87/25
Номер провадження 2/142/222/25
У Х В А Л А

(про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду)

16 квітня 2025 року смт. Піщанка

Піщанський районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Гринишиної А.А.,

секретаря Курасевич В.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в смт. Піщанка Вінницької області цивільну справу

за позовом ОСОБА_1 , який зареєстрований по АДРЕСА_1 , до ОСОБА_2 , який зареєстрований по АДРЕСА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 , яка зареєстрована по АДРЕСА_2 , про визнання батьківства,-

ВСТАНОВИВ:

07 лютого 2025 року до суду звернувся ОСОБА_1 з позовними вимогами до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 , про визнання батьківства. У своєму позові позивач вказав, що він, ОСОБА_1 , на початку 2017 році почав проживати у цивільному незареєстрованому шлюбі із ОСОБА_3 , 1998 року народження, з якою в основному проживали в АДРЕСА_3 . Однак, приблизно на початку 2018 року цивільна дружина ОСОБА_4 покинула їх спільне місце проживання та переїхала проживати в смт. Піщанка. Про те, що вона на той час була вагітна, позивач лише догадувався, достеменно йому про це не було відомо. Вже в 2018 році йому стало відомо про те, що в лютому вона офіційно одружилась із відповідачем по справі - ОСОБА_2 . А вже, як потім виявилось, ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась в смт. Піщанка - ОСОБА_5 , яку позивач вважаю своєю дочкою. Відповідно до актового запису про народження № 3 від 14 березня 2018 року, здійсненого Ліщанським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області батьком дитини було записано тодішнього чоловіка ОСОБА_3 , відповідача ОСОБА_2 . Є достеменним фактом те, що станом на серпень-вересень місяць 2017 року (9 місяців назад з дня народження дочки) позивач і ОСОБА_3 проживали разом і саме позивачем було здійснено зачаття їх дочки ОСОБА_6 . В подальшому, а саме ІНФОРМАЦІЯ_2 , народилась друга донька позивача та ОСОБА_3 - ОСОБА_7 в м. Ладижин, так як з 2020 року позивач продовжив із ОСОБА_3 проживати спільно, незважаючи на те, що вона була ще одружена із відповідачем ОСОБА_2 . Відповідно до актового запису про народження меншої дочки ОСОБА_8 за № 68 від 15 червня 2021 року, зробленого Ладижиським відідом державної реєстрації актів цивільного стану у Гайсинському районі Вінницькій області, батьками дитини записано позивача та ОСОБА_3 . Позивачеві відомо, що 05 вересня 2023 року Піщанським районним судом Вінницької області шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 було розірвано у справі № 142/182/23. Фактично обидві доньки з 2023 року до сьогоднішнього дня проживають разом з позивачем по АДРЕСА_3 та перебувають на повному матеріальному забезпеченні позивача. Таким чином, ОСОБА_5 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Піщанка Вінницької області, є його рідною дочкою. Підтвердженням того, що саме позивач є біологічним батьком дочки ОСОБА_6 є разюча їх зовнішня схожість між собою та результат проведеного молекулярно-генетичного експертного дослідження у ліцензійній установі, про що свідчить Висновок № MGU1439 від 26 грудня 2024 року, відповідно до якого було встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , являється батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з ймовірністю 99.999999 %.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи від 07 лютого 2025 року зазначену справу було передано на розгляд судді Гринишиній А.А.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України, враховуючи, що відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, судом 07 лютого 2025 року було направлено запит до Піщанської селищної ради щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача ОСОБА_2

19 лютого 2025 року на адресу суду від Піщанської селищної ради надійшла відповідь за вих. № 290 від 13 лютого 2025 року, відповідно до якої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_2 .

Ухвалою суду від 20 лютого 2025 року постановлено прийняти до свого провадження та відкрити провадження у вказаній цивільній справі. Розгляд справи постановлено провести в порядку загального позовного провадження. Проведення підготовчого засідання призначено на 14 годину 00 хвилин 19 березня 2025 року в залі № 1 Піщанського районного суду Вінницької області

19 березня 2025 року підготовче засідання у зв`язку з неявкою відповідача, відкладене до 11 години 00 хвилин 16 квітня 2025 року.

В підготовче засідання 16 квітня 2025 року позивач ОСОБА_1 не з`явився, представником позивача ОСОБА_1 , адвокатом Кіцулою В.І. через систему Електронний суд подано заяву про проведення підготовчого засідання у його та позивача відсутності та призначити справу до судового розгляду.

Відповідач ОСОБА_9 в підготовче засідання, призначене на 16 квітня 2025 року та 19 березня 2025 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, оскільки викликалась до суду, за встановленою судом адресою місця реєстрації відповідача. Відзиву на позовну заяву та будь-яких заяв та клопотань від відповідача на адресу суду не надходило.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 в підготовче засідання не з`явилась, та на адресу суду повернувся конверт в якому третій особі були направлені судові повістки, з відміткою працівника поштового зв`язку про повернення, у зв`язку з відсутністю адресата за вказаною адресою.

Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, оглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали, враховуючи те, що спір між сторонами не врегульований, виходячи з предмету спору, змісту позовної заяви, доданих до неї матеріалів, враховуючи докази, які підлягають дослідженню, беручи до уваги, що строк підготовчого провадження по справі закінчився, приходить до висновку про необхідність призначення справи до судового розгляду по суті.

При цьому, підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви у відповідності до вимог ст.198, ст. 223 ЦПК України судом встановлено не було, учасники справи таких клопотань не заявляли.

Згідно із ст. 197 ЦПК України, до судового розгляду проведені підготовчі дії, які є достатніми для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197, 198, 199, 200, 212, 258, 260, 261 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 , про визнання батьківства.

Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 13 годину 00 хвилин 16 травня 2025 року в залі судових засідань № 1 в приміщенні Піщанського районного суду Вінницької області за адресою: смт. Піщанка Вінницької області, вул. Вишнева, 5.

Копію ухвали направити позивачу та її представнику, для відома та належного виконання.

Роз`яснити, що отримати інформацію щодо справи, що розглядається можна на веб-сторінці Піщанського районного суду на веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: https://court.gov.ua/fair/sud0219.

Ухвала суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя :