Справа № 588/2270/24
Провадження № 2-о/588/40/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 квітня 2025 року м. Тростянець

Тростянецький районний суд Сумської області у складі головуючого судді Огієнка О.О., за участю: секретаря судового засідання Гаврилович Я.Д., заявниці ОСОБА_1 , представника заявниці Сумцова Є.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою Сумцова Євгена Станіславовича в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа: Тростянецька міська рада, про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю на час відкриття спадщини,

У С Т А Н О В И В:

Представник заявниці адвокат Сумцов Є.С. у грудні 2024 року звернувся до суду в інтересах ОСОБА_1 із указаною заявою, яку мотивував тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Тростянець Охтирського району Сумської області померла ОСОБА_2 та після її смерті відкрилася спадщина на все належне їй майно, у тому числі на квартиру, що розташована по АДРЕСА_1 .

За життя ОСОБА_2 склала заповіт, яким усе своє майно заповіла ОСОБА_1 , а також своїм братам ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , у рівних частках кожному.

У січні 2024 року на підставі заяви ОСОБА_1 була зареєстрована спадкова справа після смерті ОСОБА_2 . Приватним нотаріусом Гребіником О.Д. було надано роз`яснення заявниці щодо неможливості оформлення спадщини за законом, оскільки заявницею не було надано підтвердження факту родинних відносин між нею та спадкодавицею.

Близько 10 останніх років заявниця та її чоловік ОСОБА_5 проживали разом із спадкодавицею однією сім`єю. Заявниця доглядала спадкодавицю, прала речі, допомагала із лікуванням (остання пережила операцію на жовчному міхурі) та харчуванням. У квартирі спадкодавці зручностей не було, тому остання постійно користувалася зручностями квартири заявниці, разом харчувалися. Коли дозволяв стан здоров`я ОСОБА_2 теж допомагала заявниці із приготування їжі та домашніми справами. ОСОБА_2 довіряла заявниці свою пенсію для придбання харчів та ліків, оплати комунальних послуг. Фактично ОСОБА_2 та ОСОБА_1 проживали однією сім`єю на дві квартири.

Діти заявниці - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у дитячому віці також мали дуже теплі відносини із ОСОБА_2 , як зі своєю бабусею.

Дітей спадкодавиця не мала. Брати востаннє відвідували свою сестру близько 7-8 років до її смерті. Племінники спадкодавиці ОСОБА_8 та ОСОБА_9 проживають у м. Суми, зі своєю тіткою за її життя не спілкувалися та не знають де вона проживала. Інших рідних та близьких осіб ОСОБА_2 не мала.

Після смерті ОСОБА_2 заявниця одноосібно займалася організацією поховання та поминального обіду.

Заявниця повідомляла племінників про те, що їхня тітка померла та пропонувала приїхати на похорони, однак вони так і не приїхали.

На сороковий день від дня смерті спадкодавиці заявниця вдома організувала поминальний обід для сусідів та рідних.

Встановлення факту проживання заявниці зі спадкодавицею однією сім`єю не менше 5 років до часу відкриття спадщини має для ОСОБА_1 юридичне значення, оскільки остання матиме можливість оформити право на спадщину на 2/3 частини спадкового майна після смерті ОСОБА_2 як спадкоємець за законом четвертої черги.

Посилаючись на вказані обставини, представник заявниці просить суд встановити факт постійного проживання однією сім`єю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 у м. Тростянець Охтирського району Сумської області, протягом десяти років до дня смерті ОСОБА_2 та на час відкриття спадщини, тобто по ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Ухвалою суду від 10.12.2024 прийнято заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, призначено судовий розгляд.

У судовому засіданні заявниця та її представник підтримали заявлені вимоги, просили задовольнити заяву.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив, будь-яких заяв не подав.

Заслухавши пояснення заявниці та її представника, покази свідків, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з таких мотивів.

Судом установлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Тростянець Охтирського району Сумської області померла ОСОБА_2 , що вбачається із свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 14.12.2023 (а.с. 7).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на все належне їй майно, зокрема на квартиру, що розташована по АДРЕСА_1 , яка належала останній на підставі свідоцтва про право на спадщину від 05.11.1996 за № 3370 (а. с. 9-11).

Згідно будинкової книги ОСОБА_2 на день смерті була зареєстрована одна за адресою: АДРЕСА_1 , (а.с. 17-19).

За життя ОСОБА_2 склала заповіт, яким усе своє майно заповіла ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , у рівних частках кожному. Вказаний заповіт був посвідчений 07.02.2019 приватним нотаріусом Тростянецького районного нотаріального округу Гребіник З.Д. та зареєстрований у реєстрі за № 66, (а.с. 12, 37).

Заявниця замовила та оплатила послуги з організації та проведення поховання ОСОБА_2 , а також поминального обіду, що вбачається із договору-замовлення № 440 на організацію та проведення поховання від 14.12.2023 та товарного чеку від 14.12.2023 (а.с. 22, 23).

Згідно повідомлення та Інформаційних довідок зі Спадкового реєстру від 14.03.2025 за № 80456641, 80456653, наданих приватним нотаріусом Охтирського районного нотаріального округу Гребіник З.Д., після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі заяви ОСОБА_1 , поданої 30.01.2024, була заведена спадкова справа за № 5/2024. Наявність будь-яких інших заяв у спадковій справі відсутня (а.с. 34-36).

Згідно ч. 1 ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Згідно ст. 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Отже заявниця є єдиною спадкоємицею за заповітом та за законом, яка звернулася до нотаріуса з метою прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , однак позбавлена можливості реалізувати право на спадщину за законом через відсутність документів, які підтверджують родинні відносини між нею та спадкодавицею.

На підтвердження факту проживання однією сім`єю ОСОБА_1 разом із ОСОБА_2 за клопотанням представника заявниці у судовому засіданні були допитані свідки ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , які кожен окремо підтвердили вказаний факт. Зокрема свідок ОСОБА_10 пояснила, що вона знала покійну ОСОБА_2 1941 року народження, близько 25 років, з того часу як придбала квартиру по АДРЕСА_2 . ОСОБА_2 постійно проживала з сім`єю ОСОБА_1 , для неї була окрема кімната у квартирі заявниці. ОСОБА_1 возила в лікарню ОСОБА_2 , годувала, організовувала для неї дні народження. Для ОСОБА_2 заявниця була як дочка. Квартира покійної та квартира ОСОБА_1 знаходяться одна напроти одної. За цей час, що вона проживає в будинку, лише один раз до ОСОБА_2 приїжджав брат. Дітей у покійної не було. Ніхто з родичів на похорони не приїхав. Поховання організовувала сім`я ОСОБА_1 . Останні 10 років життя ОСОБА_2 проживала разом з ОСОБА_1 .

Свідок ОСОБА_11 пояснила, що з 1996 року вона знала ОСОБА_2 , яка проживала однією сім`єю з ОСОБА_1 по АДРЕСА_3 . З того часу вони вже жили разом. ОСОБА_2 дуже хворіла, одна рука майже не працювала. Заявниця доглядала ОСОБА_2 . Останні 10-12 років ОСОБА_2 , була дуже слабка та заявниця нею опікувалась. У ОСОБА_12 було двоє братів, але вони не приїжджали до неї. Харчування у ОСОБА_12 та ОСОБА_1 було спільне.

У суду не має підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками. Дані про їх заінтересованість у результаті розгляду справи відсутні, їх пояснення узгоджуються між собою, є взаємодоповнюючими, послідовними та об`єктивно підтверджують фактичні обставини, що підлягають встановленню за заявленими вимогами.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення факту, що має юридичне значення.

Згідноп. 5 ч. 1 ст. 315 ЦПК Українисуд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Відповідно до п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30 травня 2008 року, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

За приписами частин 2, 4 статті 3 Сімейного кодексу України (далі - СК України) сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Згідно висновків Європейського Суду з прав людини, викладених у рішенні по справі «Бочаров проти України» від 17.03.2011 року (остаточне 17.06.2011 року), в пункті 45 якого зазначено, що «Суд при оцінці доказів керується критерієм доведення «поза розумним сумнівом» (див. рішення від 18.01.1978 року у справі «Ірландія проти Сполученого Королівства»). Проте таке доведення може випливати зі співіснування достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою висновків або подібних неспростовних презумпцій щодо фактів (див. рішення у справі «Салман проти Туреччини»)».

Відповідно до статті 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

В ході судового розгляду, ураховуючи письмові докази та показання свідків, поза розумним сумнівом знайшла підтвердження та обставина, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Тростянець Охтирського району Сумської області, проживали однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Оскільки від встановлення заявленого факту, що має юридичне значення, залежить реалізація права заявниці на спадщину, суд дійшов висновку, що заява є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами статей 13, 81, 141, 259, 263-265, 268, 293, 315 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_13 в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа: Тростянецька міська рада, про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю на час відкриття спадщини - задовольнити повністю.

Встановити факт постійного проживання однією сім`єю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 у м. Тростянець Охтирського району Сумської області, протягом десяти років до дня смерті ОСОБА_2 та на час відкриття спадщини, тобто по ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду через Тростянецький районний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення суду складено 18.04.2025.

Суддя О. О. Огієнко