Справа № 136/76/25
провадження № 2/136/17/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.04.2025 м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області у складі головуючого судді Присяжного О.І., за участю секретаря судового засідання Мельник В.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Липовець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Турбівської селищної ради Вінницького району Вінницької області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

У підготовче судове засідання сторони не з`явились, будучи належним чином повідомленими про день та час розгляду справи.

18.04.2025 позивач ОСОБА_1 подав до суду клопотання про залучення у якості співвідповідача у вказаній справі ОСОБА_2 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 . Підготовче засідання просить відкласти на іншу дату, клопотання розглянути у його відсутність.

З огляду на викладене, суд не вбачає правових підстав для відкладення розгляду справи, тому вирішує подане позивачем клопотання у даному підготовчому судовому засіданні.

Згідно положень ч. 1 ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

З огляду на те, що клопотання про залучення співвідповідача заявлене позивачем у строки визначені ст. 51 ЦПК України, право визначати суб`єктів, які мають відповідати за пред`явленим особою позовом є безумовним правом саме цієї особи, суд вважає, що наявні правові підстави для задоволення цього клопотання.

В силу ч.2 ст.198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

Приймаючи до уваги вищевикладене, а також неможливість проведення підготовчого судового засідання за вищевказаних обставин, суд вважає за необхідне відкласти підготовче судове засідання по справі.

Керуючись ст.ст. 49, 51, 223, 240, 353, 354 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання позивача задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості співвідповідача - ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ).

Підготовче судове засідання з розгляду даної цивільної справи відкласти на 15.05.2025 об 11:00 годині, про що повідомити учасників цивільного процесу.

Копію ухвали суду направити сторонам та співвідповідачеві.

Зобов`язати позивача направити співвідповідачеві позовну заяву та додані до неї документи у строк 5 днів з моменту отримання даної ухвали.

Встановити строк для подання співвідповідачем відзиву на позов 15 днів з дня вручення ухвали. У разі ненадання співвідповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а співвідповідач заперечення проти відповіді на відзив протягом 5 днів з дня їх отримання.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://court.gov.ua/fair/.

Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення Липовецького районного суду Вінницької області (в суді наявна технічна можливість).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Олексій ПРИСЯЖНИЙ