Справа № 646/2166/20
№ провадження 6/646/101/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.04.25 м.Харків

Червонозаводський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого судді - Білінської О.В.,

за участю секретаря судового засідання - Тихоновської Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Харкові заяву Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» про видачу дублікату виконавчого листа у справі № 646/2166/20 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію,

В С Т А Н О В И В :

До Червонозаводського районного суду м.Харкова надійшла вказана заява Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут», в якій заявник просить видати дублікат виконавчого документа з відміткою про набрання законної сили Судовий наказ від 10.04.2020 року у справі № 646/2166/20 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства Харківенергозбут заборгованість за електричну енергію в розмірі 18 032 грн. 94 коп., а також судовий збір в розмірі 210 грн 20 коп. та витрати у розмірі 33 грн.00коп. за отримання інформаційної довідки з Реєстру речових прав на нерухоме майно.

В обґрунтування подання зазначено, що 10.04.2020 р. Червонозаводський районний суд м. Харкова у справі № 646/2166/20 видав судовий наказ, яким задоволено заяву ПрАТ «Харківенергозбут» про стягнення заборгованості за електричну енергію з ОСОБА_2 та витрати по сплаті судового збору, а також витрати за отримання інформаційної довідки. 27.10.2020р. за заявою ПрАТ «Харківенергзбут» про примусове виконання рішення Основ`янсько-Слобідським відділом державної виконавчої служби в м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції відкрито виконавче провадження № 63411349. 02.12.2020р. виконавчий документ № 646/2166/20 було повернуто стягувачу у зв`язку із відсутністю у боржника майна, про що винесено відповідну постанову. ПрАТ «Харківенергозбут» не отримував зазначену постанову про повернення та оригінал виконавчого документу. Як вбачається із довідки Основ`янсько-Слобідського відділу державної виконавчої служби в м. Харкові від 28.02.2025р. № 9216 виконавчий документ втрачено.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, що не є перешкодою для розгляду справи.

У зв`язку з неявкою учасників справи, відповідно до положень ч. 2ст. 247 ЦПК України, суд розглянув цивільну справу без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали цивільної справи, та, оцінивши їх у сукупності, дійшов наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи, в провадженні Червонозаводського районного суду м. Харкова перебувала цивільна справа 646/2166/20 за заявою ПрАТ «Харківенергозбут» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за електричну енергію з ОСОБА_2

Судовим наказом Червонозаводського районного суду м. Харкова № 646/166/20 від 10.04.2020 стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ПрАТ "Харківенергозбут", заборгованість за спожиту електричну енергію за період з 01.01.2019 року по 12.03.2020 року в розмірі 18032 грн. 94 коп.; стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ПрАТ "Харківенергозбут", судовий збір в розмірі 210 грн 20 коп. та витрати за отримання інформаційної довідки з Реєстру речових прав на нерухоме майно у розмірі 33 грн. 00 коп. Вищевказаний наказ суду набрав законної сили 07.08.2020.

27.10.2020р. за заявою ПрАТ «Харківенергзбут» про примусове виконання рішення державним виконавцем Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основ`янському та Слобідському районах у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Кушнарьовим Є.О. відкрито виконавче провадження № 63411349 з виконання судового наказу № 646/166/20, виданого 19.10.2020 р.

02.12.2020р. постановою державного виконавця виконавчий документ № 646/2166/20 було повернуто стягувачу, у зв`язку із відсутністю у боржника майна

Як вбачається із довідки начальника відділу Основ`янсько-Слобідського відділу державної виконавчої служби в м. Харкові Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції Мартинчука М. від 28.02.2025р. № 9216, вказаний виконавчий документ був втрачений

Положеннями ст.129-1 Конституцій України встановлено, що судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

Частиною третьою статті 431 ЦПК України визначено, що виконавчий лист, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами.

Відповідно до п.17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

У зв`язку з вищевикладеним, суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви про видачу дубліката виконавчого документу.

Керуючись п. 17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити заяву Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» про видачу дублікату виконавчого листа у справі № 646/2166/20 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію.

Видати дублікат виконавчого документа з відміткою про набрання законної сили Судовий наказ від 10.04.2020 року у справі № 646/2166/20 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства Харківенергозбут заборгованість за електричну енергію в розмірі 18 032 грн. 94 коп., а також судовий збір в розмірі 210 грн 20 коп. та витрати у розмірі 33 грн.00коп. за отримання інформаційної довідки з Реєстру речових прав на нерухоме майно

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду через протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.В. Білінська