Справа №295/4186/25
УХВАЛА

про направлення справи за підсудністю

15.04.2025 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Стрілецька О.В.,

вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовом, поданим представником ОСОБА_1 адвокатом Сачком Андрієм Вікторовичем, до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

Адвокат Сачок А.В. в інтересах ОСОБА_1 звернувся з позовом, в якому просить розірвати шлюб між сторонами, укладений 17.10.2009 Відділом реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі суддею встановлено, що цей позов не підсудний Богунському районному суду м. Житомира з огляду на таке.

Цивільний процесуальний кодекс України визначає юрисдикцію та повноваження загальних судів щодо цивільних спорів та інших визначених цим Кодексом справ, встановлює порядок здійснення цивільного судочинства (ст. 1 ЦПК України).

Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Питання визначення територіальної підсудності врегульовано параграфом 3 глави 2 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

09.04.2025 на виконання вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України надійшли відомості з ВОМІРМП УДМС України в Житомирській області, зі змісту яких вбачається, що відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Матеріали справи не містять доказів, що відповідач має у встановленому законом порядку зареєстроване місце проживання або перебування на території Богунського району м. Житомира.

Нормами ч. 2 ст. 28 ЦПК України передбачено, що позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

В позовній заяві вказано, що сторони від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проте представник у позовній заяві не посилається на те, що неповнолітня дитина перебуває на утриманні позивача, як і не надає докази на підтвердження цієї обставини.

Водночас, в позовній заяві представник не посилається і на наяність інших обставин, які надають право позивачу звернутись з позовом до суду за її зареєстрованим місцем проживання.

Таким чином, підстави для визначення підсудності справи Богунському районному суду м.Житомира при вирішенні питання про відкриття провадження у справі судом не встановлені.

Згідно з ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Беручи до уваги, що відповідач зареєстрований на території Корольовського району міста Житомира, на підставі поданих документів судом не встановлено наявність підстав для визначення підсудності спору за місцем проживання позивача, отже належним судом, юрисдикція якого поширюється на адміністративно-територіальний район, в межах якого знаходиться зареєстроване місце проживання відповідача, який відповідно до законодавства уповноважений здійснювати розгляд цієї цивільної справи, є Корольовський районний суд м. Житомира, а тому з метою дотримання правил підсудності, суддя вважає за необхідне направити матеріали цивільної справи за підсудністю до зазначеного суду.

Згідно з ч. 1 ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються.

Керуючись ст.ст. 27, 28, 31, 32, 187 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и в:

Матеріали цивільної справи №295/4186/25 за позовом, поданим представником ОСОБА_1 адвокатом Сачком Андрієм Вікторовичем, до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу направити за підсудністю до Корольовського районного суду м. Житомира.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її складення.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.В. Стрілецька