Справа № 372/1244/25
Провадження 2-1058/25
ухвала

09 квітня 2025 року Обухівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Кравченка М.В.

при секретарі Яворській М.А.,

за участю позивачки ОСОБА_1 ,

представника позивачки ОСОБА_2 ,

третьої особи ОСОБА_3 ,

розглянувши у приміщенні Обухівського районного суду Київської області у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_4 до виконавчого комітету Обухівської міської ради Київської області, треті особи Обухівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Обухівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), ОСОБА_3 , про встановлення батьківства, внесення змін до актового запису про народження дитини,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

В судовому засіданні постановлено на обговорення питання про залучення до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_5 , заміну процесуального статусу третьої особи ОСОБА_3 , залучивши його до участі у справі в якості співвідповідача, залучення до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Міністерства оборони України

Представник позивачки ОСОБА_2 , позивачка ОСОБА_1 третя особа ОСОБА_3 не заперечили проти зміни процесуального статусу третьої особи на співвідповідача, залучення до участі у справі співвідповідача та третьої особи.

Представниця відповідача Обухівської міської ради Київської області подала до суду клопотання про розгляду справи без її участі, стосовно винесення рішення поклалась на розсуд суду.

Представниця третьої особи Обухівського відділу державної реєстрації цивільного стану в Обухівському районі київської області центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) в судове засідання не з`явилась, подала до суду клопотання в якому просила розглянути справу відповідно до вимог чинного законодавства.

Вирішуючи клопотання питання про заміну процесуального статусу третьої особи ОСОБА_3 , залучивши його до участі у справі в якості співвідповідача, суд приймає до уваги наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Відповідно до ч. 2 ст. 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 51 ЦПК України після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

В матеріалах справи наявні докази, з яких вбачається достатньо відомостей про те, що спір за цим позовом може стосуватись прав та законних інтересів інших осіб, а рішення суду у справі може вплинути на права чи обов`язки інших осіб, тому суд приходить до висновку про зміну процесуального статусу третьої особи ОСОБА_3 , залучивши його до участі у справі в якості співвідповідача та залучення до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_5 .

Відповідно до ч. 3 ст. 53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою про встановлення батьківства, внесення змін до актовоо запису про народження дитини, в матеріалах справи наявні докази, з яких вбачається достатньо відомостей про те, що спір за цим позовом може стосуватись прав та законних інтересів інших осіб, а рішення суду у справі може вплинути на права чи обов`язки зазначених учасниками справи в судовому засіданні осіб.

Перевіривши та дослідивши матеріали справи та наявні в ній докази, суд приходить до висновку про необхідність залучення до участі у справі в якості третьої особи що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Міністерство оборони України.

У зв`язку з зміною процесуального статусу третьої особи на співвідповідача, залучення співвідповідача та третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача, враховуючи те, що необхідний додатковий час для підготовки учасників процесу до слухання справи, строки підготовчого провадження слід продовжити.

Керуючись ст.ст. 51, 53, 55, 84 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Залучити до участі в справі в якості співвідповідача ОСОБА_5 .

Залучити до участі в справі в якості співвідповідача ОСОБА_3 , змінивши його процесуальний статус з третьої особи на співвідповідача.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Міністерство оборони України.

Продовжити строки підготовчого провадження для надання визначених законом строків вчинення процесуальних дій залученим особам.

Забезпечення доказів судом проводиться за правилами, встановленими ст.ст. 116-119 ЦПК України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: http://ob.ko.court.gov.ua/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя М.В.Кравченко