Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/7099/24
У Х В А Л А

18.04.2025 року м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі судді Бак М.Д., ознайомившись із заявою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про відвід судді у цивільній справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

18.04.2025 року в суд поступила заява фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 від 16.04.2025 року про відвід судді Виноградівського районного суду Закарпатської області Бак М.Д. у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Заяву подано з тих підстав, що згідно додатку до рішення Берегівської районної ради Закарпатської області від 24.11.2022 року № 222 «Про затвердження списку присяжних Виноградівського районного суду Закарпатської області» - списку присяжних Виноградівського районного суду Закарпатської області позивач є присяжним Виноградівського районного суду Закарпатської області. Вказана обставина викликала у позивача сумніви в неупередженості судді та в подальшому може викликати аналогічні сумніви в інших учасників справи.

У відповідності до положень абзацу першого частини третьої статті 39 Цивільного процесуального кодексу України (надалі - ЦПК України) відвід повинен бути вмотивованим і заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно абзацу другого частини третьої статті 39 ЦПК України після спливу вказаного строку заявляти відвід (самовідвід) дозволяється лише у виняткових випадках, коли про підставу відводу (самовідводу) заявнику не могло бути відомо до спливу вказаного строку, але не пізніше двох днів із дня, коли заявник дізнався про таку підставу.

Відповідно до частин першої, другої статті 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

11.10.2024 року в суд поступила позовна заява фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, яку 15.04.2025 року передано судді Виноградівського районного суду Закарпатської області Бак М.Д. на підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.04.2025 року, виготовленого секретарем Виноградівського районного суду Закарпатської області Гоздок Н.С. з автоматизованої системи документообігу суду.

15.04.2025 року позивач отримав копію протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.04.2025 року, що підтверджує копія довідки про доставлення копії протоколу до електронного кабінету позивача, виготовлена з автоматизованої системи документообігу суду. Отже, останнім днем строку, визначеного законом для подання заяви про відвід судді, є 17.04.2025 року.

З огляду на те, що заяву подано до суду 18.04.2025 року, тобто після закінчення строку, встановленого абзацом другим частини третьої статті 39 ЦПК України, то заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись статтями 39, 40, 126, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 від 16.04.2025 року про відвід судді у цивільній справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, не підлягає оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя М. Д. Бак