Справа № 296/3772/25
УХВАЛА

про направлення справи за підсудністю

"15" квітня 2025 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м.Житомира Адамович О.Й., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова Тек» про стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Корольовського районного суду м.Житомира з позовом та відповідно до змісту позовних вимог просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова-Тек» на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі, компенсацію за невикористану відпустку, середній заробіток за період затримки розрахунку з ОСОБА_1 та компенсацію втрати частини заробітної плати у зв`язку із порушенням строків її виплати.

Відповідно до ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до норм ЦПК України існує загальна підсудність справ за місцезнаходженням відповідача /ст.27 ЦПК/, альтернативна підсудність за вибором позивача /ст.28ЦПК/ та виключна підсудність /ст. 30 ЦПК/.

Згідно ч. 2 ст. 27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Згідно Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань місцезнаходження юридичної особи - Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова Тек» є Вінницька область, Вінницький район, місто Вінниця, вул. Єрусалимка, буд.6, що не відноситься до територіальної підсудності Корольовського районного суду м.Житомира.

Відповідно до ч. 2 ст. 28 ЦПК України позови про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, про визнання батьківства відповідача, позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Позивач звертаючись до Корольовського районного суду м. Житомира з вказаним позовом визначила підсудність в порядку ст. 28 ЦПК України, а саме за своїм зареєстрованим місцем проживання.

Як вбачається з долученої до матеріалів справи копії паспорта позивача ОСОБА_1 , зареєстрованим місцем проживання є АДРЕСА_1 .

Вказане також підтверджується витягом з Єдиного держаного демографічного реєстру №1292700 від 15.04.2025, згідно якого позивач ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , що не відноситься до територіальної підсудності Корольовського районного суду м.Житомира.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно ч. 3 ст. 31 ЦПК України, передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим кодексом підсудністю, здійснюється на підставі підстави ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження.

Відповідно до ст.3 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Враховуючи вищевикладене, справу, яка не підсудна Корольовському районному суду м.Житомира необхідно надіслати за територіальною юрисдикцією до Богунського районного суду м. Житомира.

Керуючись ст. 27,28,31-32,258-261,354 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Справу з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова Тек» про стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку направити за підсудністю до Богунського районного суду м.Житомира.

Копію ухвали направити позивачу для відома.

Передача справи на розгляд іншого суду за підсудністю здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О. Й. Адамович