Провадження №2/748/37/25
Єдиний унікальний № 748/736/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 квітня 2025 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді Костюкової Т.В.,

при секретарі Гофрик К.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Чернігівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Чернігівському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про виключення відомостей про батька з актового запису про народження,

В С Т А Н О В И В :

13 лютого 2024 року, згідно поштового конверту, ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить виключити відомості про ОСОБА_1 , як батька дитини з актового запису про народження № 555 від 24 березня 2020 року про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , складеного Чернігівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Суми).

Ухвалою судді від 28 листопада 2024 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання.

14.02.2024 відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, головуючим у справі визначено суддю Олещенко В.І.

Ухвалою Чернігівського районного суду Чернігівської області від 19 лютого 2024 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 11.03.2025 у справі призначено судову молекулярно-генетичну експертизу та на час проведення експертизи зупине провадження у справі.

07.11.2024 відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями за розпорядженням №01-12/75 на підставі рішення Вищої ради правосуддя від 05.11.2024, у зв`язку зі звільненням з посади судді ОСОБА_4 у відставку, справу передано у провадження судді Костюкової Т.В.

Ухвалою від 02 грудня 2024 року суддя Костюкова Т.В. прийняла справу до свого провадження, поновила судове провадження та призначила підготовче засідання.

12.02.2025 року підготовче провадження у справі закрито, справу призначено до судового розгляду по суті та визнано обов`язковою явку позивача у судове засідання.

У судові засіданні призначені на 24.03.2025 об 08.20 год та 22.04.2025 об 08.10 год позивач, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, відповідно до приписів статей 128, 130, 131 ЦПК України, повторно не з`явився і від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, причини неявки відповідача суду також не відомі.

У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи, відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до вимог п.5 ст.223 ЦПК України, у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Згідно з п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився у підготовче засідання чи в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи. Згідно ч.2 ст.257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Враховуючи вище викладене, суд прийшов до висновку, що подана позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.223, 257, 258, 260-261, 353-354 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Чернігівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Чернігівському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про виключення відомостей про батька з актового запису про народження - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без розгляду направити учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Т.В.Костюкова