Справа № 369/3588/25
Провадження № 2-о/369/342/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(про відмову у відкритті провадження)

17.04.2025 м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Фінагеєва І.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 заінтересовані особи: Військова частина НОМЕР_1 , Нетішинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Шепетівському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про оголошення фізичної особи померлою, -

ВСТАНОВИЛА:

У лютому 2025 року заявник ОСОБА_1 , яка діє як законний представник неповнолітнього ОСОБА_2 про оголошення ОСОБА_3 померлим.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає поверненню заявнику, з наступних підстав.

Як вбачається зі списку справ, що зареєстровані у Києво-Святошинському районному суді Київської області, заявник ОСОБА_1 , яка діє як законний представник неповнолітнього ОСОБА_2 подано до цього самого суду заяви з тим самим предметом та з однакових підстав про оголошення ОСОБА_3 померлим, що зареєстровані за № 369/3572/25 (провадження: 2-о/369/340/25), № 369/3585/25 (провадження № 2-о/369/341/25), № 369/3595/25 (провадження № 2-о/369/344/25), № 369/3635/25 (провадження: 2-о/369/345/25), № 369/3675/25 (провадження № 2-о/369/350/25).

Згідно з ч. 9 ст. 10 Цивільного процесуального кодексу України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суд відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Так, ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 04 березня 2025 року у справі № 369/3585/25 (провадження № 2-о/369/341/25), матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , яка діє як законний представник неповнолітнього ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Військова частина НОМЕР_1 , Нетішинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Шепетівському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про оголошення фізичної особи померлою направлено за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Славутського міськрайонного суду Хмельницької області.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 13 березня 2025 року у справі № 369/3675/25 (провадження № 2-о/369/350/25), відкрито провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 заінтересовані особи військова частина НОМЕР_1 , Нетішинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Шепетівському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про оголошення фізичної особи померлою.

За таких обставин, враховуючи положення п. 2 ч. 1 ст. 186 ЦПК України, суд вважає за необхідне у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 заінтересовані особи: Військова частина НОМЕР_1 , Нетішинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Шепетівському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про оголошення фізичної особи померлою, слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 19, 186, 353 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

У відкриті провадження за заявою ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 заінтересовані особи: Військова частина НОМЕР_1 , Нетішинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Шепетівському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про оголошення фізичної особи померлою, - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її винесення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу було подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Інна ФІНАГЕЄВА