ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/7009/21
Провадження № 2-с/210/22/25
У Х В А Л А

іменем України

18 квітня 2025 року

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Сільченко В. Є. розглянувши заяву представника боржника ОСОБА_1 адвоката Йолкіна А.В. про скасування судового наказу по справі №210/7009/21, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження судді 17.04.2025 року надійшла заява представника боржника ОСОБА_1 адвоката Йолкіна А.В. про скасування судового наказу по справі №210/7009/21.

В обґрунтування заяви ОСОБА_2 зазначає, що категорично не погоджується з даним судовим наказом, оскільки він ніколи не проживав за вказаною адресою, оскільки там весь час фактично проживав його брат, з яким він не підтримує зв`язок. Оскільки зв`язку з братом не має, тому не отримував копію судового наказу.

Тому, просить скасувати наказ від 14 лютого 2022 року по справі №210/7009/21 про солідарне стягнення на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Комунального підприємства «Кривбасводоканал» з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 ), ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_1 ), заборгованості за отримані послуги з централізованого постачання холодної води та водовідведення за період з 01.06.2020 року по 31.10.2021 року в сумі 8362,31 грн. (вісім тисяч триста шістдесят два гривень 31 коп.), 3% річних у розмірі 154,63 грн. (сто п`ятдесят чотири гривень 63 коп.), втрати від інфляції в розмірі 471,69 грн. (чотириста сімдесят один гривень 69 коп.) та судового збору.

Крім того, просить поновити строк на звернення до суду із заявою про скасування судового наказу, оскільки копію судового наказу отримав лише 14.04.2025 року, а про існування наказу дізнався з мобільного за стосунку дія, після відкриття виконавчого провадження.

Частиною 2 ст.171 ЦПК України передбачено, що заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Дослідивши матеріали заяви, суддя вважає, що заява про поновлення строку подання заяви про скасування судового наказу підлягає задоволенню, оскільки строк пропущено з поважних причин.

Дослідивши матеріали заяви, доходжу наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Так, матеріалами справи №210/7009/21 провадження №2-н/210/48/22 встановлено, що 14.02.2022 року Дзержинським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за заявою Комунального підприємства «Кривбасводоканал»видано судовий наказ про солідарне стягнення на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Комунального підприємства «Кривбасводоканал» з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 ), ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_1 ), заборгованості за отримані послуги з централізованого постачання холодної води та водовідведення за період з 01.06.2020 року по 31.10.2021 року в сумі 8362,31 грн. (вісім тисяч триста шістдесят два гривень 31 коп.), 3% річних у розмірі 154,63 грн. (сто п`ятдесят чотири гривень 63 коп.), втрати від інфляції в розмірі 471,69 грн. (чотириста сімдесят один гривень 69 коп.) та судового збору з кожного боржника.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно з приписами ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

При цьому, положення Цивільного процесуального кодексу України не ставлять в залежність скасування судового наказу за заявою боржника від обґрунтованості його доводів, викладених у такій заяві, а лише передбачають необхідність зазначення в ній про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача (п. 5 ч. 3 ст. 170 ЦПК України).

Зважаючи на те, що заява про скасування судового наказу відповідає вимогам до форми і змісту заяви про скасування судового наказу, суд дійшов висновку про скасування судового наказу, виданого 14.02.2022 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області по справі №210/7009/21 провадження №2-н/210/48/22.

Керуючись ст.ст.170, 171 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк для звернення до суду з заявою про скасування судового наказу по справі №210/7009/1.

Заяву представника боржника ОСОБА_1 адвоката Йолкіна А.В. про скасування судового наказу по справі №210/7009/21 задовольнити.

Судовий наказ від 14 лютого 2022 року по справі №210/7009/21 про солідарне стягнення на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Комунального підприємства «Кривбасводоканал» з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 ), ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_1 ), заборгованості за отримані послуги з централізованого постачання холодної води та водовідведення за період з 01.06.2020 року по 31.10.2021 року в сумі 8362,31 грн. (вісім тисяч триста шістдесят два гривень 31 коп.), 3% річних у розмірі 154,63 грн. (сто п`ятдесят чотири гривень 63 коп.), втрати від інфляції в розмірі 471,69 грн. (чотириста сімдесят один гривень 69 коп.) та судового збору з кожного боржника скасувати.

Роз`яснити заявнику його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: В. Є. Сільченко