У Х В А Л А

Справа №377/1151/24

Провадження №2/377/109/25

21 квітня 2025 року Славутицький міський суд Київської області у складі головуючої- судді Бабич Н.С., за участю секретаря судового засідання Присяжного В.В., за відсутності учасників справи, розглядаючи у відкритому підготовчому засіданні у залі суду в місті Славутичі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,

У С Т А Н О В И В:

У грудні 2024 року позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» засобами поштового зв`язку звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 , відповідно до якого просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість в загальному розмірі 85 696,07 грн, а саме:

за кредитним договором № 002/9053003-SP від 13 січня 2021 року в розмірі 37 046,07 грн, з яких: 16 936,09 грн- загальна заборгованість за тілом кредиту; 20 109,98 загальна заборгованість за відсотками;

за кредитним договором № /714914 від 05 серпня 2021 року в розмірі 12 000, 00 грн, з яких: 3 000,00 грн- заборгованість за основною сумою боргу; 9 000,00 грн- заборгованість за відсотками;

за договором позики № від 30 липня 2021 року в розмірі 22 650,00 грн, з яких : 2000,00 грн- заборгованість за основною сумою бору; 20 650,00 грн- заборгованість за відсотками;

за кредитним договором № 2178341 від 25 липня 2021 року в розмірі 9 840,00 грн, з яких: 3 000,00 грн- заборгованість за основною сумою бору; 6 840,00 грн- заборгованість за процентами;

за кредитним договором №14940-07/2021 від 22 липня 2021 року в розмірі 4 160,00 грн, з яких: 2000,00 грн; 2 160,00 грн- заборгованість за відсотками, а також понесені судові витрати.

Ухвалою судді від 10 січня 2025 року після виконання вимог, передбачених частиною шостою статті 187 ЦПК України, позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 04 лютого 2025 року.

04 лютого 2025 року від представника відповідача-адвоката Дяченко Катерини Олександрівни на електронну адресу суду надійшла заява про зупинення провадження у справі.

04 лютого 2025 року підготовче засідання було відкладено на 20 лютого 2025 року на підставі пункту 3 частини другої статті 198 ЦПК України.

18 лютого 2025 року від представника відповідача адвоката Дяченко Катерини Олександрівни надійшов відзив на позовну заяву.

19 лютого 2025 року представник відповідача адвокат Дяченко Катерина Олександрівна в системі «Електронний суд» звернулась з клопотанням про зупинення провадження у справі та подала відзив на позовну заяву, які за змістом є аналогічними раніше поданим.

20 лютого 2025 року за заявою представника позивача оголошено перерву в підготовчому засіданні до 10 березня 2025 року на підставі пункту 3 частини другої статті 198 ЦПК України.

Ухвалою суду від 10 березня 2025 року долучено до матеріалів справи відзив на позов, відповідь на відзив, клопотання про зупинення провадження у справі, заперечення на заяву про зупинення провадження у справі, поновлено представникам позивача строк для подання клопотань про долучення та витребування доказів, які задоволено, долучено до матеріалів справи докази та витребувано в АТ «Універсал Банк» інформацію, зазначені в ухвалі суду, продовжено строк підготовчого провадження не більше ніж на тридцять днів, на підставі пункту 4 частини п`ятої статті 198 ЦПК України оголошено перерву в підготовчому засіданні до 02 квітня 2025 року.

Ухвалою суду від 02 квітня 2025 року поновлено представнику позивача строк для подання клопотання про витребування доказів, яке задоволено, витребувано в АТ «Ідея Банк»: інформацію щодо наявності у ОСОБА_1 ( РНОКПП: НОМЕР_1 ) карткових рахунків, відкритих у банку станом на 05.08.2021; інформацію щодо належності ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) банківської картки № НОМЕР_2 хх-хххх-8252; виписку з карткового рахунку про рух грошових коштів, відкритого до платіжної карти № НОМЕР_2 хх-хххх-8252 ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) за період з 05.08.2021 по 08.08.2021; інформацію щодо номера телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № НОМЕР_2 хх-хххх-8252 за період з 05.08.2021 по 08.08.2021.Цією ухвалою вирішено розглянути клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі та заперечення представника позивача на вказане клопотання після отримання судом інформації від АТ «Ідея Банк» на виконання вимог цієї ухвали суду. Оголошено перерву в підготовчому засіданні до 21 квітня 2025 року на підставі пункту 4 частини п`ятої статті 198 ЦПК України.

02 квітня 2025 року від представника відповідача адвоката Дяченко Катерини Олександрівни в підсистемі «Електронний суд» надійшли: додаткові пояснення з додатками, в яких вона зазначила про надання на підтвердження обставин зупинення провадження у справі довідки про безпосередню участь ОСОБА_1 у заходах, необхідних для забезпечення оборони України від 11.03.2025, а також надала копію вказаної довідки із супровідним листом від 13.03.2025 та квитанцію про надсилання стороні ТОВ «ЄАПБ» додаткових пояснень з додатками, які підлягають приєднанню до матеріалів справи.

Крім того, 17 квітня 2025 року від іншого представника відповідача адвоката Серкіна Костянтина Юрійовича, сформована в підсистемі «Електронний суд» 16.04.2025 надійшла заява про зупинення провадження у справі, яка за змістом є аналогічною клопотанню про зупинення провадження у справі, поданому представником відповідача адвокатом Дяченко Катериною Олександрівною, до якої також додано копію довідки про безпосередню участь ОСОБА_1 у заходах, необхідних для забезпечення оборони України від 11.03.2025; копію супровідного листа від 13.03.2025 та квитанцію про надсилання вказаної заяви з додатками іншим учасникам справи. Подана заява про зупинення провадження у справі від 16.04.2025 разом із додатками підлягає приєднанню до матеріалів справи.

Учасники справи в призначене підготовче засідання не прибули, про дату, час і місце підготовчого засідання повідомлені належним чином в порядку, передбаченому статтями 128-130 ЦПК України. У позовній заяві зазначено клопотання про розгляд справи без участі представника позивача. Від відповідача та його представників заяв про розгляд справи без їх участі до суду не надходило.

Через неявку в підготовче засідання всіх учасників справи відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Станом на 21 квітня 2025 року інформація на виконання вимог ухвали суду від 02 квітня 2025 року від АТ «Ідея Банк» не надійшла.

Відповідно до пункту 3 частини п`ятої статті 198 ЦПК України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі неподання витребуваних доказів особою, яка не є учасником судового процесу.

За вказаних обставин, оскільки на виконання вимог ухвали суду від 02 квітня 2025 року АТ «Ідея Банк», яке не є учасником судового процесу, не подало витребуваних доказів, то в підготовчому засіданні на підставі пункту 3 частини п`ятої статті 198 ЦПК України необхідно оголосити перерву, у зв`язку із чим подані представниками відповідача клопотання та заява про зупинення провадження у справі суд вважає за необхідне розглянути після отримання судом інформації від АТ «Ідея Банк» на виконання вимог ухвали суду від 02 квітня 2025 року.

Згідно з частиною другою статті 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Керуючись статтями 198, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Долучити до матеріалів цивільної справи додаткові пояснення з додатками від 02.04.2025, подані представником відповідача-адвокатом Дяченко Катериною Олександрівною; заяву про зупинення провадження у справі з додатками від 16.04.2025, подану представником відповідача-адвокатом Серкіним Костянтином Юрійовичем.

Оголосити перерву в підготовчому засіданні до 12 травня 2025 року 09 години 00 хвилин, в яке викликати учасників справи.

Копію ухвали надіслати учасникам справи до відома.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала підписана 21 квітня 2025 року.

Суддя Н. С. Бабич