Справа № 536/705/23
Провадження № 6/536/13/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2025 року м. Кременчук

Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі:

Головуючого судді - Колотієвського О.О.,

за участю секретаря судового засідання Коваль В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження за рішенням Кременчуцького районного суду Полтавської області від 29.08.2024 року по справі № 536/703/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором співробітництва,

ВСТАНОВИВ:

Заява обґрунтована зокрема тим, що рішенням Кременчуцького районного суду Полтавської області від 29 серпня 2024 року у справі № 536/705/23 позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 задоволено повністю. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 грошові кошти, що підтверджується виконавчим листом від 11.11.2024 року у справі № 536/705/23.

Між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 07.02.2025 року було укладено договір відступлення права вимоги (додаток 1) (надалі-«Договір відступлення»), згідно якого ОСОБА_2 відступив ОСОБА_1 свої права вимоги від ОСОБА_3 щодо виконання ним зобов`язань перед фізичною особою- підприємцем ОСОБА_4 , передбачених договором співробітництва № 8/10/13 від 03.10.2013 року. ОСОБА_2 згідно акту приймання-передачі документів від 07.02.2025 (додаток 2) передав ОСОБА_1 документи, які засвідчують права за Договором відступлення.

Повідомлення щодо укладення Договору відступлення від 08.02.2025 року (додаток 3) з копіями цього договору та акта приймання-передачі документів до нього було 09.02.2025 направлене ОСОБА_3 , що підтверджується описом вкладення у цінний лист та поштовою накладною (додаток 4).

Статтею 516 Цивільного кодексу України визначено, що заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

В діючих законах не передбачено обов`язок кредитора отримувати згоду боржника на передачу своїх прав, отже, передача прав від попереднього кредитора до наступного кредитора не потребує згоди боржника.

За умовами Договору відступлення ОСОБА_1 набуває всіх прав кредитора за всіма відступленими правами, вказаними у цьому договорі.

На підставі вищевикладеного, заявник просив суд ухвалити рішення, яким:

- замінити стягувача ОСОБА_2 у виконавчому листі Кременчуцького районного суду Полтавської області у справі № 536/705/23 з ОСОБА_2 на його правонаступника- ОСОБА_1 .

В судове засідання сторони не з`явилися, про час та дату розгляду заяви повідомлялися належним чином.

Згідно матеріалів справи заявник просив проводити розгляд заяви про заміну стягувача, за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що рішенням Кременчуцького районного суду Полтавської області від 29 серпня 2024 року у справі № 536/705/23 позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 задоволено повністю. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 грошові кошти, що підтверджується виконавчим листом від 11.11.2024 року у справі № 536/705/23.

Між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 07.02.2025 року було укладено договір відступлення права вимоги (додаток 1) (надалі-«Договір відступлення»), згідно якого ОСОБА_2 відступив ОСОБА_1 свої права вимоги від ОСОБА_3 щодо виконання ним зобов`язань перед фізичною особою-підприємцем ОСОБА_4 , передбачених договором співробітництва № 8/10/13 від 03.10.2013 року. ОСОБА_2 згідно акту приймання-передачі документів від 07.02.2025 (додаток 2) передав ОСОБА_1 документи, які засвідчують права за Договором відступлення.

Повідомлення щодо укладення Договору відступлення від 08.02.2025 (додаток 3) з копіями цього договору та акта приймання-передачі документів до нього було 09.02.2025 направлене ОСОБА_3 , що підтверджується описом вкладення у цінний лист та поштовою накладною (додаток 4).

Статтею 516 Цивільного кодексу України визначено, що заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

В діючих законах не передбачено обов`язок кредитора отримувати згоду боржника на передачу своїх прав, отже, передача прав від попереднього кредитора до наступного кредитора не потребує згоди боржника.

За умовами Договору відступлення ОСОБА_1 набуває всіх прав кредитора за всіма відступленими правами, вказаними у цьому договорі.

Цивільним процесуальним кодексом України не передбачено будь-якої заборони на перехід прав кредитора за грошовими зобов`язаннями до іншої особи після розгляду судом позову кредитора до боржника.

Верховний Суд в постанові від 25 квітня 2018 р. у справі № 2-н-148/09 зазначив, що заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу (аналогічна позиція висловлена у постанові Верховного Суду України від 20 листопада 2013 р. у справі № 6-122цс13).

Крім того, заміна кредитора у зобов`язанні не впливає на права та обов`язки боржника.

Згідно ч.1 ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. ОСОБА_2 та ОСОБА_1 не зверталися з виконавчим листом Кременчуцького районного суду Полтавської області у справі № 536/705/23 до органів виконавчої служби, доказом чого є те, що цей виконавчий лист знаходиться у ОСОБА_1 .

За приписами ч. 5 ст. 442 ЦПК України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно вищевикладеного, суд доходить висновку, що заявник є правонаступником первісного кредитора по даній справі, в розумінні ст. 512, 514 ЦК України, а тому заява про заміну сторони виконавчого провадження є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 76, 258-261, 433, 442, 512, 514 ЦК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження за рішенням Кременчуцького районного суду Полтавської області від 29.08.2024 року по справі № 536/703/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором співробітництва задовольнити.

Замінити стягувача ОСОБА_2 у виконавчому листі Кременчуцького районного суду Полтавської області у справі № 536/705/23 з ОСОБА_2 на його правонаступника- ОСОБА_1 .

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги на ухвалу суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяО. О. Колотієвський