Провадження № 2/947/861/25
УХВАЛА

17.04.2025 Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Огренич І.В.

за участю секретаря - Коростій М.В.,

представника позивача - адвоката Сухініна С.В.,

представника відповідачки - адвоката Шебаніц Ф.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Одеський обласний фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі» (65012, м. Одеса, вул. Канатна, 83, каб. 1003) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення майнової шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство «Одеський обласний фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення майнової шкоди.

16.04.2025 представник відповідачки - адвокат Шебаніц Ф.Ф. надав до суду клопотання про витребування доказів, яке підтримав у судовому засіданні, в якому з метою правильного вирішення справи, просить витребувати від Одеської обласної державної адміністрації копію акту від 13 жовтня 2021 року № 01-08/23, проведеної сектором внутрішнього аудиту Одеської обласної державної адміністрації перевірки ефективності діяльності Комунального підприємства «Одеський обласний фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі» (), проведеної з 29 червня 2021 року по 20 серпня 2021 року.

Представник позивача - адвокат Сухінін С.В. у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання про витребування доказів.

Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Статтею 76 ЦПК України передбачено, що доказами є: будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч.ч.1,3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Частиною 6 ст. 84 ЦПК України передбачено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

При таких обставинах, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд приходить до висновку, що клопотання представника відповідачки про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 76,81,84 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивачки - адвоката Шебаніц Федіра Федоровича про витребування доказів, задовольнити.

Зобов`язати Одеську обласну державну адміністрацію надати до суду належним чином засвідчену копію акту від 13 жовтня 2021 року № 01-08/23, проведеної сектором внутрішнього аудиту Одеської обласної державної адміністрації перевірки ефективності діяльності Комунального підприємства «Одеський обласний фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі» (), проведеної з 29 червня 2021 року по 20 серпня 2021 року.

Роз`яснити, що відповідно до частин 7, 8 статті 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Копію ухвали направити до Одеської обласної державної адміністрації - для виконання.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Огренич І. В.