УХВАЛА

18 квітня 2025 року

м. Київ

справа № 456/4696/20

провадження № 61-3374ск25

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Тітова М. Ю. (суддя-доповідач), Зайцева А. Ю., Коротенка Є. В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 04 червня 2024 року та постанову Львівського апеляційного суду від 04 лютого 2025 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Валова 7А», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Стрийська міська рада Львівської області, про усунення перешкоду користуванні квартироюта прибудинковою територією(земельною ділянкою),

встановив:

У листопаді 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Валова 7А» (далі - ОСББ «Валова 7А»), у якому з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог просив суд: зобов'язати відповідачівусунути перешкоди у користуванні квартирою АДРЕСА_1 та прибудинковою територією(земельною ділянкою) житлового будинку АДРЕСА_2 шляхом демонтажу самовільновстановленої дерев'яної вбиральні та знесення самочинно побудованої будівлі, приведення земельної ділянки на прибудинкових ІНФОРМАЦІЯ_1 та АДРЕСА_2 у попередній стан.

Рішенням Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 04 червня 2024 року, залишеним без змін постановою Львівського апеляційного суду від 04 лютого 2025 року, в задоволенні позову відмовлено.

16 березня 2025 року на адресу Верховного Суду через підсистему «Електронний суд» була надіслана касаційна скарга ОСОБА_1 на рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 04 червня 2024 року та постанову Львівського апеляційного суду від 04 лютого 2025 року у вказаній справі.

Ухвалою Верховного Суду від 31 березня 2025 року касаційну скаргу залишено без руху з наданням строку для усунення її недоліків.

На виконання вимог ухвали Верховного Суду від 31 березня 2025 року до суду касаційної інстанції надіслано доказ доплати судового збору за подання касаційної скарги, а також документ на підтвердження статусу представника особи, яка подала касаційну скаргу, як адвоката.

Підставами касаційного оскарження судових рішень представник заявника зазначає неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме:

- застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм права без урахування висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постанові Верховного Суду України від 06 вересня 2017 року в справі № 6-1721цс16 та у постановах Верховного Суду від 18 квітня 2018 року в справі № 753/11000/14-ц, від 03 липня 2018 року в справі № 917/1345/17, від 31 жовтня 2018 року в справі № 725/5630/15-ц, від 17 січня 2022 року в справі № 442/4338/17, від 08 лютого 2023 року в справі № 344/14718/20, від 15 травня 2024 року в справі № 459/2076/21 (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України);

- судові рішення оскаржуються з підстав, передбачених частиною третьою статті 411 ЦПК України (пункт 4 частини другої статті 389 ЦПК України).

Касаційна скарга подана у строк, передбачений законом, за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 ЦПК України. Наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

ухвалив:

Відкрити касаційне провадження у вказаній справі.

Витребувати зі Стрийського міськрайонного суду Львівської області цивільну справу № 456/4696/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , об'єднання співвласників багатоквартирного будинку«Валова 7А», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Стрийська міська рада Львівської області, про усунення перешкоду користуванні квартироюта прибудинковою територією(земельною ділянкою).

Роз`яснити учасникам справи право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк десять днів з дня вручення цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: М. Ю. Тітов

А. Ю. Зайцев

Є. В. Коротенко