РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2025 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

судді Борєйко О.М.

за участю секретаря судового засідання Чорнуцької І.Ю.

представника позивача Рудницького Ю.І.

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «Кредобанк» звернулось до Соснівського районного суду м. Черкаси з вказаною позовною заявою.

В обгрунтування заявлених позовних вимог зазначає, що 30 серпня 2019 року між Акціонерним товариством «Кредобанк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №СL-216459.

Позивачем зобов`язання за договором виконано належним чином і в повному обсязі; на виконання умов кредитного договору № СL-216459 від 30 серпня 2019 року відповідачу були надані грошові кошти в сумі 188 600 гривень строком на шістдесят місяців терміном до 29 серпня 2024 року.

Внаслідок неналежного виконання відповідачем умов кредитного договору № СL-216459 від 30 серпня 2019 року, укладеного між Акціонерним товариством «Кредобанк» та ОСОБА_1 , станом на 01 січня 2024 року заборгованість останнього перед позивачем становить 249 413 гривень 35 копійок в тому числі: 141 879 гривень 71 копійка - заборгованість за тілом кредиту, 107 533 гривні 64 копійки - заборгованості за відсотками.

В зв`язку з невиконанням відповідачем договірних зобов`язань, позивач звернувся до Соснівського районного суду м. Черкаси з вказаною позовною заявою.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 26 квітня 2024 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

Заочним рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 02 грудня 2024 року позовні вимоги Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задоволено; стягнуто з ОСОБА_1 , на користь Акціонерного товариства «Кредобанк», заборгованість за кредитним договором №CL-216459 від 30 серпня 2019 року в сумі 249 413 (двісті сорок дев`ять тисяч чотириста тринадцять) гривень 35 (тридцять п`ять) копійок в тому числі: 141 879 (сто сорок одна тисяча вісімсот сімдесят дев`ять) гривень 71 (сімдесят одну) копійка - заборгованість за тілом кредиту, 107 533 (сто сім тисяч п`ятсот тридцять три) гривні 64 (шістдесят чотири) копійки - заборгованості за відсотками; стягнуто з ОСОБА_1 , на користь Акціонерного товариства «Кредобанк» витрати зі сплати судового збору в розмірі 3 741(три тисячі сімсот сорок одна) гривні 21 (двадцять одна) копійка.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 27 січня 2025 року заочне рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 02 грудня 2024 року у справі № 712/2835/24 скасовано; призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Представник позивача в судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні заперечив проти задоволення заявлених позовних вимог. Зазначив, що позовні вимоги в частині стягнення відсотків, передбачених умовами кредитним договором №CL-216459 від 30 серпня 2019 року, за користування кредитом за період, починаючи з 24 лютого 2022 року і до дати звернення позивача з вказаним позовом задоволенню не підлягають.

Дослідивши матеріали справи, надані позивачем докази, дослідивши їх всебічно, повно, об`єктивно, безпосередньо в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв`язок у сукупності, з`ясувавши всі обставини справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст.ст. 15, 16 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Згідно ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст.95 ЦПК України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Згідно ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

30 серпня 2019 року між Акціонерним товариством «Кредобанк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір CL-216459, згідно п.1 якого, позивач зобов`язується надати у власність відповідача грошові кошти на умовах поворотності, строковості платності та цільового характеру використання, а відповідач зобов`язується використати кредит на цілі, вказані в цьому кредитному договорі, повернути кредит, сплатити проценти та інші платежі в строк та на умовах, визначених цим кредитним договором. Кредит видається виключно на цілі, визначені в цьому кредитному договорі.

Згідно п.2.4 кредитного договору № CL-216459 від 30 серпня 2019 року, відповідач доручає позивачу здійснити переказ кредитних коштів з позичкового рахунку, вказаного в п.2.5 кредитного договору, на наступні цілі:

- на поточні потреби в сумі 222, 54 грн., на поточний рахунок відповідача;

- на погашення (рефінансування) кредитної заборгованості відповідача перед ПАТ «Альфа-Банк».

Відповідно до п.п. 2.1, 2.2, 2.3,2.4 кредитного договору № CL-216459 від 30 серпня 2019 року, укладеного між АТ «Кредобанк» та ОСОБА_1 , позивачем були надані відповідачеві грошові кошти в сумі 188 600 гривень строком на шістдесят місяців терміном до 29 серпня 2024 року, що підтверджується меморіальним ордером № 50369237 від 30 серпня 2019 року на суму 222 гривні 54 копійки та меморіальним ордером № 50369201 від 30 серпня 2019 року на суму 188 377 гривень 46 копійок.

Згідно п.4.1 кредитного договору № СL-216459 від 30 серпня 2019 року, за користування кредитом відповідач сплачує позивачу відсотки за процентною ставкою 35% річних.

Відповідно до п.6.1 кредитного договору № СL-216459 від 30 серпня 2019 року, відповідач зобов`язаний повернути позивачу кредит в повному обсязі і строки (терміни), передбачені цим кредитним договором та/або додатками до нього.

Згідно п.6.2 кредитного договору № СL-216459 від 30 серпня 2019 року, відповідач здійснює погашення заборгованості за цим кредитним договором відповідно до графіку платежів, який міститься в додатку №1 до цього кредитного договору.

Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори (пункт 1 частини другої статті 11 ЦК України).

Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Згідно статті 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Згідно ч.1 ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Згідно розрахунку заборгованості, станом на 17 жовтня 2023 року заборгованість відповідача перед позивачем за кредитним договором №CL-216459 від 30 серпня 2019 року становить 238 957 гривень 83 копійки, в тому числі: 141 879 гривень 71 копійка - заборгованість за тілом кредиту; 97 078 гривень 12 копійок - заборгованість за відсотками.

Згідно п. 6.9 кредитного договору № СL-216459 від 30 серпня 2019 року, позивач у випадках, передбачених п.3.3 вказаного кредитного договору, вправі вимагати дострокового повернення кредиту, процентів, комісій та інших належних до сплати платежів за кредитним договором, про що письмово повідомляє відповідача.

Згідно п.6.10 кредитного договору № СL-216459 від 30 серпня 2019 року, позичальник зобов`язується після отримання повідомлення позивача, передбаченого п.6.9 вказаного кредитного договору, усунути порушення умов кредитного договору, вказаних у повідомленні (згідно п.п. 3.3.2, 3.3.3 кредитного договору) протягом 30 (тридцяти) календарних днів з дня отримання такого повідомлення. Якщо Позичальник не усунув вказані порушення, то він зобов`язаний достроково повернути кредит, проценти, комісії та інші належні до сплати платежі за Кредитним договором не пізніше 31-го календарного дня після отримання письмового повідомлення Банку (п.6.9. Кредитного договору).

17 жовтня 2023 року позивачем направлено цінним листом з описом вкладення відповідачу досудову вимогу щодо виконання договірних зобов`язань з вимогою усунути порушення виконання умов кредитного договору № СL-216459 від 30 серпня 2019 року та погасити прострочену заборгованість. Зазначена у досудовій вимозі адреса є адресою реєстрації та фактичного місця проживання відповідача, яка зазначена особисто відповідачем в кредитному договорі № СL-216459 від 30 серпня 2019 року, і є незмінною з моменту укладення вказаного кредитного договору і до цього часу, що підтверджено особисто відповідачем в судовому засіданні. Таким чином, позивачем належним чином виконано вимоги ст.6.9 кредитного договору № СL-216459 від 30 серпня 2019 року, направлено вимогу на адресу відплвідача. Доказів наявності перешкод у відповідача для отримання вимоги позивача матеріали справи не містять і позивачем суду не надано. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про ухилення відповідача від отримання вищевказаної вимоги позивача.

Матеріали справи не містять доказів виконання відповідачем зобов`язань за кредитним договором №CL-216459 від 30 серпня 2019 року

Згідно до п.3.3 кредитного договору № СL-216459 від 30 серпня 2019 року, позивач вправі відмовити у виплаті відповідачу кредиту або йога частини та/або припинити кредитування відповідача у випадку:

3.3.1. передбаченому п.4.11 кредитного договору;

3.3.2. прострочення сплати процентів-та/або повернення кредиту (частини кредиту) щонайменше на один календарний місяць;

3.3.3. порушення відповідачем істотних умов кредитного договору, зокрема: надання для здійснення платежів документів, що не відповідають вимогам законодавства України та встановленим позивачем правилам; представлення відповідачем позивачу для отримання кредиту документів/інформації, що виявились недостовірними; невиконання відпвлідачем зобов`язань, передбачених кредитним договором.

Відповідно до ч.1 ст. 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно зі ст. ст. 526, 530, 610, ч. 1 ст. 612 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватись належним чином, у встановлений термін, відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно ч.1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язаний повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч.1 ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Наслідки прострочення позичальником повернення позики визначено у статті 1050 ЦК України. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу (частина друга статті 1050 ЦК України).

Згідно наданого позивачем розрахунку заборгованість відповідача перед позивачем за тілом кредиту станом на 01 січня 2024 року склала 141 879 гривень 71 копійка, яку відповідачем до цього часу не погашено.

Крім того, позивач в своїй позовній заяві просить стягнути з відповідача відсотки за користування кредитним коштами, передбачені умовами кредитного договору № СL-216459 від 30 серпня 2019 року, станом на 01 січня 2024 року, в розмірі107 533 гривні 64 копійки

Позивач в своїй позовній заяві зазначає, що 17 жовтня 2023 року останнім направлено відповідачу цінним листом з описом вкладення досудову вимогу про усунення порушень виконання умов кредитного договору № СL-216459 від 30 серпня 2019 року та погашення простроченої заборгованості. Зазначена у досудовій вимозі адреса є адресою реєстрації та фактичного місця проживання відповідача, яка зазначена особисто відповідачем в, і є незмінною з моменту укладення вказаного кредитного договору і до цього часу, що підтверджено особисто відповідачем в судовому засіданні. Таким чином, позивачем належним чином виконано вимоги ст.6.9 кредитного договору № СL-216459 від 30 серпня 2019 року, направлено вимогу на адресу відповідача. Доказів наявності перешкод у відповідача для отримання вимоги позивача матеріали справи не містять і позивачем суду не надано. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про ухилення відповідача від отримання вищевказаної вимоги позивача.

При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду (частина четверта статті 263 ЦПК України).

У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 01 вересня 2022 року у справі № 225/3427/15-ц (провадження № 61-18053св21) зазначено: "право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з частиною другою статті 1050 ЦК України. Після спливу чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з частиною другою статті 1050 ЦК України права та інтереси кредитодавця в охоронних правовідносинах забезпечуються частиною другою статті 625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання".

Згідно ч.1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Разом з тим, вимог про стягнення з віповідача відсотків, передбачених умовами ч.2 ст. 625 ЦПК України, позивачем не заявлено.

Крім того, згідно п.18 «Прикінцевих та перехідних положень» Цивільного кодексу України, у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Враховуючи викладене, оскільки позивачем 17 жовтня 2023 року направлено відповідачу цінним листом з описом вкладення досудову вимогу про усунення порушень виконання умов кредитного договору № СL-216459 від 30 серпня 2019 року, позовні вимоги про стягнення з відповідача відсотків, передбачених умовами кредитного договору № СL-216459 від 30 серпня 2019 року, підлягають задоволенню частково в розмірі 97 078 гривень 12 копійок.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно платіжного доручення № 6049308 від 05 лютого 2024 року, позивачем при зверненні до Соснівського районного суду м. Черкаси з вказаною позовною заявою сплачено судовий збір в розмірі 3 741 гривня 21 копійка.

Так, 238 957 гривень 83 копійки (вимоги позивача, які підлягають задоволенню) відповідають 95,81% від заявленої ціни позову 249 413 гривень 35 копійок, отже, саме такий відсоток від сплаченого позивачем судового збору необхідно стягнути з відповідача на користь позивача, що в грошовому еквіваленті становить 3 584 гривні 45 копійок (95,81% від суми 3 741 гривня 21 копійка).

На підставі вищевикладеного, відповідно до ст.ст. 15, 16, 280, 281, 509, 526, 530, 610, 611, 625, 629, 1048, 1054, п.18 «Прикінцевих і перехідних положень» ЦК України, ст. ст. 13, 76-81, 83, 89, 95, 141, 263, 265, 352, 354 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , на користь Акціонерного товариства «Кредобанк», 79026, м. Львів, вул. Сахарова, буд.78, ідентифікаційний номер юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 09807862, заборгованість за кредитним договором №CL-216459 від 30 серпня 2019 року в сумі 238 957 (двісті тридцять вісім тисяч дев`ятсот п`ятдесят сім) гривень 83 (вісімдесят три) копійки в тому числі: 141 879 (сто сорок одна тисяча вісімсот сімдесят дев`ять) гривень 71 (сімдесят одну) копійка - заборгованість за тілом кредиту, 97 078 (дев`яносто сім тисяч сімдесят вісім) гривень 12 (дванадцять) копійок - заборгованість за відсотками.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , на користь Акціонерного товариства «Кредобанк», 79026, м. Львів, вул. Сахарова, буд.78, ідентифікаційний номер юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 09807862, витрати зі сплати судового збору в розмірі 3 584 (три тисячі п`ятсот вісімдесят чотири) гривні 45 (сорок п`ять) копійок.

В іншій частині заявлених позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення суду, а якщо рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

В разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складений 11 квітня 2025 року.

Сторони справи:

Позивач: Акціонерне товариство «Кредобанк», адреса: 79026, м.Львів, вул. Сахарова, буд.78, ідентифікаційний номер юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 09807862;

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Суддя О.М. Борєйко