Справа № 699/1989/24
Номер провадження 2/699/226/25
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

21.04.2025 м. Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі головуючого судді Літвінової Г.М., за участю секретаря судового засідання Таран О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості за кредитним договором,

УСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 10992,54 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 23.02.2024 між ТОВ «Фінансова компанія «КРЕДІПЛЮС» та відповідачем було укладено договір про споживчий кредит №132213.

За договором факторингу №14062024, укладеним 14.06.2024 між ТОВ «Фінансова компанія «КРЕДІПЛЮС» та позивачем, до останнього перейшло право вимоги до відповідача за договором про споживчий кредит №132213 у розмірі 10992,54 грн, з яких 10589,00 - сума заборгованості за основною сумою боргу, 2,54 грн - сума заборгованості за відсотками, 401,00 грн сума заборгованості за комісією.

У зв`язку з тим, що відповідач не виконує свої зобов`язання за указаним кредитним договором позивач просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість за договором про споживчий кредит №132213 у розмірі 10992,54 грн.

Матеріали справи не містять доказів на підтвердження перерахування коштів кредиту відповідачу.

Крім того, позивач додав до позовної заяви засвідчену копію Договору факторингу №14062024, укладеного 14.06.2024 між ТОВ «Фінансова компанія «КРЕДІПЛЮС», як Клієнтом, та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», як Фактором, згідно з яким фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження клієнта (ціна продажу) за плату, а клієнт відступити факторові право грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб боржників (а.с.10-12).

Цей Договір факторингу №14062024 позивач надав суду не в повному обсязі, а вибірково. При цьому надана копія договору не містить позначки, що подані аркуші договору є витягом з цього договору. Натомість представник позивача проставив відмітку про засвідчення копії договору, яка, у тому числі, складається зі слів «З оригіналом згідно».

Так само у наданій позивачем суду копії Акта прийому-передачі Реєстру Боржників від 14.06.2024 за Договором Факторингу №14062024 від 14.06.2024 частина тексту прихована, а тому і цей документ не є копією оригінального документу (а.с.13).

Наданий позивачем до позовної заяви Витяг з Реєстру боржників до Договору факторингу №14062024 від 14.06.2024 не засвідчений належним чином (а.с.14), а тому не має юридичної сили.

Ухвалою суду від 03.03.2025 з підстав наявності сумнівів у суду з приводу поданих доказів, в тому числі сумнівів щодо добросовісного здійснення позивачем своїх процесуальних прав та виконання обов`язків щодо доказів та враховуючи вимоги ч. 7 ст. 81 ЦПК України, витребувано в позивача докази:

- належним чином завірені копії первинних документів, на яких базується розрахунок (виписка з банківського рахунку).

Витребувано у позивача ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» оригінали документів, які надано суду в копіях:

-оригінал Договору факторингу №14062024, укладеного 14.06.2024 між ТОВ «Фінансова компанія «КРЕДІПЛЮС» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»,

- оригінал Акта прийому-передачі Реєстру Боржників від 14.06.2024 за Договором Факторингу №14062024 від 14.06.2024,

- оригінал Реєстру боржників до Договору факторингу №14062024 від 14.06.2024.

Судом визначено позивачу строк для надання суду витребуваних доказів та оригіналів документів - до 20.03.2025 на адресу Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області (вул.О.Веділіна, 61/4, м.Корсунь-Шевченківський, Черкаська область, 19402).

Також позивачу було роз`яснено наслідки неподання позивачем витребуваних судом доказів та оригіналів документів.

На виконання ухвали суду від 03.03.2025 позивачем подано заяву, згідно якої зазначено, що до суду були надані всі наявні документи за кредитним договором, які були передані первісним кредитором. Щодо надання оригіналу Договору факторингу №14062024, укладеного 14.06.2024, то на даний час ведеться активна претензійно-позовна робота по стягненню кредитної заборгованості. Оригінал Реєстру боржників до Договору факторингу №14062024 від 14.06.2024 містить інформацію про інших боржників і не може бути розголошеною.

Таким чином, позивач у встановлений судом строк на виконання ухвали суду від 03.03.2025 про витребування доказів та оригіналів документів не надав суду документів (доказів), які надають можливість суду встановити обставини справи у повному обсязі.

Згідно із ч. 6 ст. 95 ЦПК України якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Відповідно до ч. 10 ст. 84 ЦПК України у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору.

За таких обставин, коли позивач не виконав вимоги ухвали суду від 03.03.2025 про витребування доказів та оригіналів документів, суд залишає без розгляду позов ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" позивачу не повертається сплачена ним сума судового збору у разі залишення заяви без розгляду у зв`язку із неподання позивачем витребуваних судом матеріалів.

Керуючись ч. 10 ст. 84, п.9 ч.1 ст. 257, 260, 261, 354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею, проте може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга може бути подана до Черкаського апеляційного суду протягом 15 днів з дня складення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення ухвали суду.

СуддяЛітвінова Г. М.