РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2025 року Рівненський міський суд Рівненської області

в особі головуючого судді Панас О.В.

при секретарі судового засідання Алексейчук Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Рівному у спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

У провадженні Рівненського міського суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Просить розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 04.06.2006р. Відділом РАЦС Рівненського міського управління юстиції, актовий запис № 670.

Від шлюбу є троє неповнолітніх дітей: син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Подружнє життя фактично припинене. Відповідачка не піклується про створення в сім`ї доброзичливої сприятливої морально-психологічної атмосфери. Між Позивачем та Відповідачкою немає почуття любові, що відображається на відносинах у сім`ї.

Протягом останніх років подружнього життя Позивач стверджує, що Відповідачка не здійснювала вчинків, які засвідчували б її бажання жити з Позивачем та «працювати» над стосунками в сім`ї на почуттях взаємної любові, дружби, взаємодопомоги та поваги, а це свідчить про те, що вона серйозно не ставився до шлюбу та сім`ї з Позивачем.

Протягом останнього часу Позивач та Відповідачка не ведуть спільного господарства, фактично кожен них живе сам по собі.

Таким чином, між Позивачем та Відповідачкою, припинилися шлюбні стосунки, вони перестали вести спільне господарство, проявляти турботу один до одного, внаслідок чого їхнє подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам Позивача, Відповідачки, а також інтересам їхніх дітей, адже нормальний розвиток дітей та їх душевного стану не можливі в атмосфері «холодного нейтралітету» між батьками.

Вважає, що вищевказане належним чином доводить, що спільне подружнє життя у нього з Відповідачкою не склалося і можливості його налагодити немає, а тому збереження шлюбу є неможливим, адже вважає, що вони втратили одне до одного почуття любові, поваги та довіри.

На сьогоднішній день діти Позивача та Відповідачки проживають з матір`ю ОСОБА_2 . І Позивач, і Відповідачка приймають однакову участь у їх вихованні.

Спору про поділ майна та визначення місця проживання дітей між Позивачем та Відповідачкою на даний час немає.

Позивач стверджує, що не зважаючи на розірвання шлюбу, він має намір і надалі приймати активну участь у житті його дітей, бачитися з ними, проводити з ними вихідні та святкові дні, приймати участь у вихованні та утриманні.

Позивач у судове засідання не з`явився.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Красовський В.Б., який діє згідно ордеру Серія ВК № 1155416 від 30.12.2024, до початку судового засідання подав заяву ( №22183/25-вх. від. 15.04.2025) згідно якої просив проводити судовий розгляд у відсутність позивача та представника позивача, позов підтримує та просить задовольнити. Зазначив, що сім`я розпалалась з січня 2023 року, та за наданий судом сторони не примирилися.

Відповідачка ОСОБА_2 до початку судового засідання подала заяву (№ 13468/25-вх від 06.03.2025) у якій зазначила, що позов визнає. Не заперечує проти розірвання шлюбу, наміру і бажання зберегти шлюб та сім`ю немає. Діти проживають з нею і спору щодо місця їх проживання між нею та батьком дітей, немає. Судовий розгляд провести у її відсутність.

Суд вважає за можливе провести судовий розгляд у відсутність сторін.

Ухвалою суду від 08.01.2025 прийнято позовну заяву ОСОБА_1 до розгляду, відкрите спрощене позовне провадження, призначено розгляд справи з викликом сторін.

Ухвалою суду від 04.03.2025 сторонам надано два місяці для примирення.

03.04.2025 представник позивача адвокат Красовський В.Ю. подав клопотання (№19876/25-вх від 03.04.2025) згідно якого просив скоротити строк для примирення, так як сторони не примирилися та не бажають налагоджувати сімейні відносини.

Ухвалою суду від 15.04.2025 провадженн у справі поновлене, продовжено судовий розгляд справи.

Дослідивши письмові докази, та оцінивши їх в сукупності, суд прийшов до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення.

За приписами ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають спільні права та обов`язки.

За визначенням поняття шлюбу, наведеним у ч. 1 ст. 21 СК України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану.

Згідно вимог ст. 24 СК закріплено один із головних принципів шлюбу його добровільність. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Як слідує з положень ст. 51 Конституції України, добровільність шлюбу відноситься до основних прав і свобод людини і громадянина.

Відповідно до ст. 55 СК України, дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.

Згідно із ст. 109 СК України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей.

З оглянутого у судовому засіданні свідоцтва про шлюб , Серія НОМЕР_1 , встановлено, що 04.06.2006 було укладено шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 04.06.2006р. Відділом РАЦС Рівненського міського управління юстиції, актовий запис № 670.

Від шлюбу мають троє неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції в Книзі реєстрації народжень 2007 року. Вказане підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , про що здійснено актовий запис №650 від 23.03.2007 року;

-Сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції в Книзі реєстрації народжень 2013 року. Вказане підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 , актовий запис №1340 від 07.06.2013 року.

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрована Відділом реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції в Книзі реєстрації народжень 2014 року. Вказане підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 , про що здійснено актовий запис №3067 від 12.11.2014 року.

Судом встановлено, що подружні відносини припинені з січня 2023 року, за наданий судом строк для примирення, сторони не примирилися, та не відносини сімейні відносини, проживають окремо. Малолітні діти проживають з матір`ю, спору щодо місця проживання дітей між сторонами немає, діти і надалі будуть проживати з матір`ю.

Проаналізувавши встановлені конкретні обставини по справі, оцінивши надані сторонами в порядку ст. 81 ЦПК України докази в їх сукупності та взаємозв`язку, суд, приймаючи до уваги існуючі взаємини між подружжям, ступінь конфліктних стосунків та причини розлучення, небажання сторін продовжувати шлюбні відносини, дійшов висновку, що подальше подружнє життя сторін, збереження їх сім`ї є неможливим та суперечить інтересам кожного з них, та неповнолітніх дітей, а тому суд прийшов до висновку, що шлюб підлягає до розірвання .

На підставі викладеного, ст.ст. 55, 110, 112, 113, 115, 160-161 СК України, керуючись ст.ст. 12,81,141, 264-268, 273, 354, 355 ЦПК України, суд ,

в и р і ш и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, задовольнити .

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 04.06.2006р. Відділом РАЦС Рівненського міського управління юстиції, актовий запис № 670 , розірвати.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів, який обчислюється з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Рівненський міський суд.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_6 .

Повне рішення виготовлене - 15.04.2025.

Суддя О.В.Панас