Справа № 635/6041/24
Провадження по справі № 2/635/967/2025
УХВАЛА

18 квітня 2025 року сел. Покотилівка Харківського району Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Лук`яненко С.А.

секретар судового засідання Пальчук Е.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м.Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) про встановлення батьківства,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м.Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) про встановлення батьківства.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 18 червня 2024 року провадження по справі відкрито, розгляд справи ухвалено здійснювати в порядку загального позовного провадження.

До підготовчого засідання учасники судового засідання не з`явилась, про дату та час судового засідання повідомлені своєчасно та належним чином.

Від представник третьої особи Першого відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м.Харків Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Сіренко Н.С. на адресу суду надійшло клопотання, в якому вона просить виключити Перший відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м.Харків Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції з кола учасників справи та залучити належну особу, а саме Третій відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м.Харків Східного міжрегіонального Міністерства юстиції.

В обґрунтування даного клопотання зазначила наступне: перевіркою відомостей Державного реєстру актів цивільного стану громадян виявлено актовий запис про народження №798, складений 28.10.2014 року Червонозаводським відділом запису актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції (нинішня назва Третій відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м.Харків Східного міжрегіонального Міністерства юстиції) відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відповідно до п.1.7 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затвердженим наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 №96/5, зміни до актового запису цивільного стану вносяться відділом державної реєстрації актів цивільного стану за місцем зберігання відповідного актового запису. Дане клопотання просила розглядати за її відсутності.

Від позивача ОСОБА_1 на адресу суду надійшло клопотання, в якому вона просила призначити судову молекулярно-генетичну експертизу з метою визначення й встановлення кровної спорідненості та батьківства ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення якої доручити експертам Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС (м.Харків, вул.Ковтуна, б.34).

Від позивача надійшла до суду заява, в якій вона клопотання про призначення експертизи і клопотання представника третьої особи щодо заміни належної третьої особи підтримує, просить їх задовольнити та проводити підготовче судове засідання за її відсутності.

В підготовче судове засідання відповідач не з`явився про дату та час судового засідання повідомлявся своєчасно та належним чином, шляхом направлення судової повістки за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання. Причини неявки суду не повідомив, будь-яких заяв або клопотань на адресу суду не надходило.

Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до частини першої статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Враховуючи підстави та предмет позову, суд вважає необхідним виключити з числа третіх осіб Перший відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м.Харків Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції. В той час до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору залучити Третій відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м.Харків Східного міжрегіонального Міністерства юстиції, оскільки зобов`язання щодо внесення змін може бути покладено лише на відділ державної реєстрації актів цивільного стану за місцем зберігання відповідного актового запису.

Разом з тим, суд розглянувши клопотання позивача про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи, зазначає про таке.

Згідно з частиною 5 статті 81 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Частиною 2 статті 116 ЦПК України встановлено, що одним із способів забезпечення судом доказів у справі є призначення експертизи.

Частинами 1, 5 статті 103 ЦПК України визначено, що суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2)сторонами (стороною) ненадані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Згідно з частиною 1, частини 5 статті 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи. В ухвалі про призначення експертизи суд попереджає експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Судова експертиза призначається лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання позивача підлягає задоволенню, оскільки призначення судової молекулярно-генетичної експертизи потрібно для з`ясування обставин, що мають значення для справи і для встановлення батьківства потрібні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Враховуючи, що проведення експертизи може тривати понад установлені строки розгляду справи, суд відповідно до пункту 5 статті 252, пункту 9 частини 1 статті 253 ЦПК України зупиняє провадження по справі на час її проведення.

Керуючись ст. ст.53, 103,104,109, 189,196-198,200,247, п. 5 ч. 1 ст.252, ст. ст. 253, 353, 354 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних позовних вимог щодо предмета спору Третій відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м.Харків Східного міжрегіонального Міністерства юстиції (, місцезнаходження: 61001, Україна, Харківська обл., місто Харків, вулиця Плеханівська, будинок, 11) та виключити з числа третіх осіб Перший відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м.Харків Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Направити третій особі, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, копію позовної заяви.

Встановити третій особі п`ятнадцятиденний строк із дня вручення даної ухвали для надання пояснень щодо позову. У зазначений строк третя особа має право надати пояснення щодо позову, які повинні відповідати вимогам ч. ч.3-6 ст. 178, ст. 181 ЦПК України.

Встановити строк для надання відповіді учасниками справи на пояснення третьої особи п`ять днів з моменту отримання пояснень.

Клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення експертизи - задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Третій відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м.Харків Східного міжрегіонального Міністерства юстиції про встановлення батьківства судову молекулярно-генетичну експертизу.

На розгляд та вирішення експерта поставити наступне питання: чи є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , біологічним батьком малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витрати за проведення судової молекулярно-генетичної експертизи покласти на позивача у справі ОСОБА_1 .

Проведення експертизи доручити експертам Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС (м. Харків, вул. Ковтуна, б.34), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку, а також за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків відповідно до ст. ст.384,385 КК України.

Надіслати до Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС (м. Харків, вул. Ковтуна, б.34) матеріали цивільної справи № 635/6041/24 провадження № 2/635/967/2025.

Провадження у справі за позовом за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Третій відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м.Харків Східного міжрегіонального Міністерства юстиції про встановлення батьківства - зупинити до закінчення проведення призначеної судової експертизи.

Зобов`язати сторони сприяти судовому експерту у проведенні судової експертизи, виконуючи всі вимоги судового експерта.

Роз`яснити сторонам у справі наслідки ухилення від участі в експертизі відповідно до ст. 109 ЦПК України: у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Направити дану ухвалу до Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС (м. Харків, вул. Ковтуна, б.34).

Копію ухвали направити особам, що беруть участь у справі.

Ухвала суду в частині призначення судової молекулярно-генетичної експертизи може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання судового рішення.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: hr.hr.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Суддя С.А.Лук`яненко