ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 530/2202/24 Номер провадження 22-ц/814/1724/25Головуючий у 1-й інстанції Ситник О.В. Доповідач ап. інст. Карпушин Г. Л.
У Х В А Л А

14 квітня 2025 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справах: головуючого судді Карпушина Г.Л.; суддів Бутенко С.Б., Обідіної О.І., при секретарі судового засідання Буйновій О.П., -

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Зіньківського районного суду Полтавської області від 16 січня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: відділ Служба у справах дітей та сім`ї виконавчого комітету Зіньківської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні та вихованні дитини та визначення способів участі батька у вихованні дитини,-

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2024 року ОСОБА_2 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 , в якому просив зобов`язати відповідача не чинити йому перешкод у спілкуванні та вихованні дитини ОСОБА_3 .

Визначити такі способи його участі, у спілкуванні та вихованні малолітнього сина ОСОБА_3 наступним чином: не обмежувати спілкування батька з дитиною телефоном та в режимі "он-лайн" з використанням програмного забезпечення Viber або іншого месенджера з урахуванням режиму дня дитини; шляхом побачень і спілкування позивача з дитиною: у робочі дні - двічі на тиждень (вівторок та четвер) після закінчення навчального процесу у школі до 19 год. 00 хв. без присутності матері; у вихідні дні (субота) із 09 год. 00 хв. до 20 год. 00 хв. із можливістю перебування дитини за місцем проживання чи перебування позивача, без присутності матері, та з можливістю відвідування культурно-масових, спортивних та розважальних заходів, а також з можливістю залишення дитини на ніч із суботи на неділю за бажанням дитини; спільний відпочинок позивача з дитиною в період святкування Днів народжень спільних родичів зі сторони батька - у робочі дні після закінчення шкільних занять та інших додаткових гуртків, які відвідує дитини, та до 21 год. 00 хв., у вихідні дні із 09 год. 00 хв. до 21 год. 00 хв. без присутності матері; спільний відпочинок з дитиною у її День народження та на Новий рік: парні роки дитина святкує разом з батьком, непарні - разом з матір`ю, при цьому сторони обговорюють завчасно години святкувань; протягом року, в період шкільних канікул дитина 3 дні (2 ночі) перебуває та проживає разом з батьком за місцем його перебування та реєстрації, а 4 дні (3 ночі) із матір`ю. В період літніх канікул дитина 7 днів перебуває з батьком без присутності матері з можливістю відвідування культурно-масових, спортивних та розважальних заходів, а також виїзду за межі Полтавської області на відпочинок; тимчасовий виїзд дитини за межі України з одним із батьків з метою її оздоровлення та відпочинку повинен здійснюватися за попередньою домовленістю між батьками і мати не повинна чинити перешкоди у наданні дозволу на виїзд дитини із батьком. У разі хвороби дитини (підтвердженої згідно запису педіатра), якщо це припадає на день зустрічі, зустріч підлягає перенесенню на іншу, погоджену між батьками дату, враховуючи інтереси дитини, стан її здоров`я та потреби у повноцінному розвитку відповідно до віку дитини.

Рішенням Зіньківського районного суду Полтавської області від 16 січня 2025 року позов ОСОБА_2 задоволено в повному обсязі.

Не погодившись з рішенням суду, ОСОБА_4 подала на нього апеляційну скаргу, в якій просить рішення районного суду змінити та визначити порядок, спілкування батька з дитиною наступним чином: надати ОСОБА_2 право спілкування з малолітнім сином виключно в присутності матері; не обмежувати спілкування батька з сином телефоном т в режимі «он-лайн» з використанням програмного забезпечення Viber або іншого месенджера за попереднім погодженням з матір`ю та згодою самого ОСОБА_5 , з урахуванням його режиму дня; встановити, що зустрічі батька з дитиною можуть відбуватися не більше ніж два рази на місяць, у вихідні дні, з 12:00 до 16:00, за попереднім погодженням з матір`ю та згодою дитини; визначити місцем зустрічей з сином житло матері або інше безпечне місце за згодою матері; заборонити батьку перебувати з дитиною на одинці, вивозити дитину за межі населеного пункту місця проживання без письмової згоди матері; вживати алкогольні напої, психотропні речовини перед або під час зустрічей з сином. Покласти контроль за виконання судового рішення на орган опіки та піклування відділу у справах дітей та сім`ї виконавчого комітету Зіньківської міської ради.

Відповідно до частини 2 статті 13 ЦПК України збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно з частинами 4, 5 статті 19 СК України при розгляді судом спорів щодо в тому числі, визначення способу участі у спілкуванні та вихованні дитини, обов`язковою є участь органу опіки та піклування. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання даного спору.

З`ясувавши думку учасників справи, з метою всебічного і повного встановлення обставин справи, колегія суддів вважає за необхідне витребувати від органу опіки та піклування висновок щодо розв`язання спору у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: відділ Служба у справах дітей та сім`ї виконавчого комітету Зіньківської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні та вихованні дитини та визначення способів участі батька у вихованні дитини.

Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Відповідно до пунктів 74 Порядку проведення органами опіки та піклування діяльності, пов`язаної із захистом прав дитини, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 24 вересня 2008 року № 866 «Питання діяльності органів опіки та піклування, пов`язаної із захистом прав дитини» під час розгляду судом спорів між батьками щодо виховання дитини районна, районна у м. Києві та Севастополі держадміністрація, виконавчий орган міської, районної у місті (у разі утворення) ради, сільської, селищної ради об`єднаної територіальної громади подає суду письмовий висновок про способи участі одного з батьків у вихованні дитини, місце та час їх спілкування, складений на підставі відомостей, одержаних службою у справах дітей в результаті проведення бесіди з батьками, дитиною, родичами, які беруть участь у її вихованні, обстеження умов проживання дитини, батьків, а також на підставі інших документів, які стосуються зазначеної справи.

Письмового висновку з приводу встановлення участі спілкування та виховання батька ОСОБА_2 із малолітнім сином ОСОБА_3 матеріали справи не містять.

Висновок органу опіки та піклування щодо розв`язання спору потрібен після пред`явлення позову.

До такого висновку прийшов Верховний Суд у постанові 01 серпня 2018 року справа № 667/9707/15-ц.

Верховний Суд у судових рішеннях щодо участі батьків у вихованні дитини неодноразово звертав увагу судів першої та апеляційної інстанцій на необхідність суворого дотримання вимог діючого законодавства про надання суду органом опіки та піклування належним чином оформленого письмового висновку.

За таких обставин, виходячи з принципу превалювання інтересів дитини над інтересами батьків, колегія суддів вважає за необхідне з метою всебічного, повного і об`єктивного вирішення спору між батьками щодо визначення способу участі батька у спілкуванні та вихованні дитини, для забезпечення захисту прав та інтересів батьків, справедливого і неупередженого вирішення спору, зобов`язати орган опіки та піклування відібрати пояснення у малолітнього ОСОБА_3 в присутності психолога та педагога, а також пояснення його батьків та на підставі вказаних доказів надати висновок щодо вирішення даного споруз приводу встановлення участі спілкування та виховання батька ОСОБА_2 із малолітнім сином ОСОБА_3 .

Відповідно до вимог частини 8 статті 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази ( ч. 9 ст. 84 ЦПК України).

Керуючись статтями 13, 83, 84, 252, 260, 367, 368 ЦПК України, апеляційний суд,-

У Х В А Л И В:

Зобов`язати орган опіки та піклування Зіньківської міської ради Полтавської області надати Полтавському апеляційному суду письмовий висновок щодо встановлення участі спілкування та виховання батька ОСОБА_2 із малолітнім сином ОСОБА_3 .

Висновок надати на підставі відомостей, одержаних за результатами отриманих пояснень у малолітнього ОСОБА_3 , його батьків, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Копію даної ухвали направити відділу «Службі у справах дітей та сім`ї» виконавчого комітету Зіньківської міської ради, для виконання.

Апеляційне провадження у справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя : ___________________________ Г.Л. Карпушин

Судді: ____________________ С.Б. Бутенко _____________________ О.І. Обідіна