ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/896/25 Справа № 695/913/21
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

22 квітня 2025 року м. Черкаси

Суддя Черкаського апеляційного суду Гончар Н.І., розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Короля Олега Анатолійовича на рішення Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 27 лютого 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гранекс-Черкаси» про усунення перешкод у користуванні майном,

в с т а н о в и л а:

07 квітня 2025 року на адресу Черкаського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга представника ОСОБА_1 адвоката Короля О.А. на рішення Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 27 лютого 2025 року.

Апеляційна скарга представника ОСОБА_1 адвоката Короля О.А. на рішення Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 27 лютого 2025 року не може бути прийнята до провадження апеляційної інстанції і підлягає залишенню без руху, оскільки скарга не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, а саме скаржником не в повній мірі сплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги.

Згідно з п. 6 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду сплачується 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги (908*150/100=1362).

Скаржником додано до апеляційної скарги квитанцію про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у сумі 1261 грн.20 коп.

Отже, за подання апеляційної скарги на рішення Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 27 лютого 2025 року скаржнику слід доплатити судовий збір у розмірі 100 грн. 80 коп. (1362-1261,20=100,80).

На підтвердження доплати судового збору слід надати суду оригінал документу, що підтверджує його сплату.

Частиною 2 статті 357 ЦПК України встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушення вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 ЦПК України, тобто апеляційна скарга залишається без руху, а апелянту надається строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Враховуючи наведене, апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Короля Олега Анатолійовича на рішення Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 27 лютого 2025 року слід залишити без руху, надавши скаржнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

Керуючись статтями 185, 357 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и л а:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Короля Олега Анатолійовича на рішення Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 27 лютого 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гранекс-Черкаси» про усунення перешкод у користуванні майном залишити без руху, надавши скаржнику строк для усунення недоліків апеляційної скарги, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали, а саме: надання оригіналу квитанції про доплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 100 грн. 80 коп.

Копію ухвали направити скаржнику для виконання.

У разі невиконання ухвали суду апеляційну скаргу буде повернуто скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.І. Гончар