№ провадження 2/495/663/2025
УХВАЛА

Про залучення третьої особи

"21" квітня 2025 р. м. Білгород-Дністровський

Білгород Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого одноособово судді Прийомової О.Ю.,

за участю секретаря Дарій О.М.

особисто позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Білгород Дністровському Одеської області заяву представника ОСОБА_2 адвоката Сягровець Тетяни Миколаївни про вступ у справу як третя особа, по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Громадського об`єднання громадян ГОГ «Медик», Одеської обласної державної адміністрації, ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про встановлення порядку користування земельною ділянкою,

представника відповідача адвоката Бондаренко Г,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Громадського об`єднання громадян ГОГ «Медик», Одеської обласної державної адміністрації, ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_4 , про встановлення порядку користування земельною ділянкою.

До суду 21.04.2025 від адвоката Сягровець Тетяни Миколаївни надійшла заява про вступ у справу як третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_2 , відповідно до якої просить суд залучити ОСОБА_2 до участі у даній справі № 495/10238/21 як третю особу, а її як представника третьої особи.

Свою заяву обґрунтовує тим, що ОСОБА_2 є власником будинку, який також розташований на спірній ділянці під № 19.

Повна адреса її будинку: АДРЕСА_1 .

Номер її будинку у Державному реєстрі нерухомого майна 208.

Оскільки будинок ОСОБА_2 розташований на спірній земельній ділянці, то очевидно, що вона також є землекористувачем цієї ділянки.

Розгляд даної справи безпосередньо стосується її прав на будинок та земельну ділянку.

На підставі вищезазначеного вона і звернулася з заявою до суду.

Позивач з заявою погодилася, просить суд її задовольнити.

Представник відповідача з заявою не погодилася, просить суд в задоволені заяви відмовити, оскільки заявник не довів яким чином рішення суду буде впливати на його інтереси.

Інші учасники справи не з`явилися, були повідомлені належним чином.

Вислухавши думку сторін по справі, дослідивши матеріали справи, заяву представника ОСОБА_2 адвоката Сягровець Тетяни Миколаївни про вступ у справу як третя особа, суд приходить до наступного.

Матеріалами справи встановлено, що в провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Громадського об`єднання громадян ГОГ «Медик», Одеської обласної державної адміністрації, ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_4 , про встановлення порядку користування земельною ділянкою.

До суду 21.04.2025 від адвоката Сягровець Тетяни Миколаївни надійшла заява про вступ у справу як третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_2 , відповідно до якої просить суд залучити ОСОБА_2 до участі у даній справі № 495/10238/21 як третю особу, а її як представника третьої особи.

До заяви нею наданий витяг з Державного реєстру речових прав, відповідно до якого ОСОБА_2 є власником частини будинку відпочинку, за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно до ч.1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

При таких обставинах, суд вважає за необхідне заяву представника ОСОБА_2 адвоката Сягровець Т.М. задовольнити, залучити ОСОБА_2 до справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача, оскільки рішення по справі може впливати на права та обов`язки ОСОБА_2 ..

Керуючись ст. ст. 53, 258, 260, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника ОСОБА_2 адвоката Сягровець Тетяни Миколаївни про вступ у справу як третя особа, по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Громадського об`єднання громадян ГОГ «Медик», Одеської обласної державної адміністрації, ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про встановлення порядку користування земельною ділянкою задовольнити.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Громадського об`єднання громадян ГОГ «Медик», Одеської обласної державної адміністрації, ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_4 , про встановлення порядку користування земельною ділянкою, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

Направити третій особі копію цієї ухвали, копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали подати до суду письмове пояснення щодо позову або відзиву.

В підготовчому судовому засіданні оголосити перерву до 27 травня 2025 року о 11.20 годині для виклику сторін.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали складений 21 квітня 2025 року.

Суддя: