Справа № 396/650/25
Провадження № 2/396/432/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.04.2025 року м. Новоукраїнка

Суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Цесельська О.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Ведющенко Віктор Володимирович, до ОСОБА_2 , третя особа: Новоукраїнський відділ ДРАЦС у Новоукраїнському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про встановлення факту батьківства, стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та стягнення аліментів на утримання матері дитини,

ВСТАНОВИВ:

08.04.2025 року до Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Ведющенко Віктор Володимирович, до ОСОБА_2 , третя особа: Новоукраїнський відділ ДРАЦС у Новоукраїнському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про встановлення факту батьківства, стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та стягнення аліментів на утримання матері дитини.

Ухвалою від 11.04.2025 року вказану позовну заяву залишено без руху для надання позивачем відомостей щодо зареєстрованого у встановленому законом порядку місця проживання (перебування) відповідача або останнього відомого зареєстрованого місця проживання та надано десятиденний строк для усунення недоліків

На виконання вимог ухвали суду, представником позивача 17 квітня 2025 року до суду скеровано відповідну позовну заяву, в змісті якої зазначено, що адреса реєстрації місця проживання чи фактичного перебування відповідача стороні позивача невідома, остання відома позивачу адреса місця проживання відповідача: АДРЕСА_1 .

Разом з тим, будь-яких доказів на підтвердження що така зазначена адреса є останньою відомою позивачу адресою місця проживання відповідача або місцезнаходження майна відповідача чи останнього відомого зареєстрованого його місця проживання до позову не додано.

Отже, у встановлений судом строк недоліки позовної заяви не усунуто.

Згідно з ч. 3 ст.185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 260 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Ведющенко Віктор Володимирович, до ОСОБА_2 , третя особа: Новоукраїнський відділ ДРАЦС у Новоукраїнському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про встановлення факту батьківства, стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та стягнення аліментів на утримання матері дитини - повернути позивачу.

Роз`яснити позивачеві право повторного звернення із позовною заявою до суду після того, як перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: О. С. Цесельська