Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/3795/24
Провадження №2-о/552/9/25
Р І Ш Е Н Н Я

іменем україни

18.04.2025 Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді Самсонової О.А.,

присяжних - Руснак О.В., Трощак О.В.,

секретар судового засідання - Хрипунова Т.В.,

учасники справи та їх представники:

заявник ОСОБА_1 ,

представник заявника адвокат Чапленко Альона Іванівна,

заінтересована особа Департамент соціального захисту населення Полтавської міської ради,

представник заінтересованої особи Мартиненко Алла Петрівна,

заінтересована особа ОСОБА_2 ,

представник заінтересованої особи адвокат Значенко Сергій Віталійович,

розглянувши цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання ОСОБА_2 недієздатним, встановлення над ним опіки, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про визнання ОСОБА_2 недієздатним, встановлення над ним опіки.

В заяві посилався на те, що він є братом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є особою з інвалідністю другої групи з дитинства у зв`язку з розладом психіки.

На даний час брат досяг повноліття та у зв`язку з розладом психіки не може розуміти значення своїх і керувати ними, а тому потребує встановлення над ним опіки.

ОСОБА_2 страждає психічним захворюванням, у зв`язку з чим не може у повній мірі усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, потребує як медичного нагляду та лікування, так і постійної сторонньої допомоги.

Визнання недієздатним ОСОБА_2 необхідне для оформлення над ним опіки. Інших родичів, крім заявника, які б могли ним опікуватися, він немає.

Заявник є найближчим родичем ОСОБА_2 , який зможе йому надавати постійну допомогу у догляді, тобто здійснювати фактичне опікунство над ним, забезпечуючи реалізацію ним його законних особистих немайнових і майнових прав та інтересів.

Тому заявник просив визнати ОСОБА_2 недієздатним, опікуном над ним призначити ОСОБА_1 .

Ухвалою судді Київського районного суду м.Полтави від 13 червня 2024 року відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду.

Цією ж ухвалою ОСОБА_2 залучено до участі у справі в якості заінтересованої особи.

За клопотанням заявника ухвалою суду від 25 червня 2024 року у даній справі призначено судово-психіатричну експертизу, на час проведення якої провадження у справі було зупинено.

07 березня 2025 року справа разом з актом судово-психіатричного експерта від 26 лютого 2025 року №114 повернута до суду, у зв`язку з чим ухвалою суду від 12 березня 2025 року провадження у справі відновлено.

Також ухвалою суду від 12 березня 2025 року до участі у справі в якості належної заінтересованої особи залучено Департамент соціального захисту населення Полтавської міської ради замість виконавчого комітету Київської районної у м. Полтаві ради.

Інші клопотання та заяви по суті справи учасниками справи не подавалися.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заяву про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки підтримав та просив задовольнити.

Представник заявника, адвокат Чапленко А.І. в судове засідання не з`явилась.

Представник заінтересованої особи Департаменту соціального захисту населення Полтавської міської ради Мартиненко А.П. в судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечувала. Надала висновок органу опіки та піклування про призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 у разі визнання його недієздатним.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився.

Представник ОСОБА_2 адвокат Значенко С.В. в судовому засіданні заяву підтримав та просив задовольнити.

Враховуючи відсутність підстав для відкладення розгляду справи, наявність у справі достатніх доказів, які надають суду можливість повно та об`єктивно встановити всі обставини у справі, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності осіб, що в засідання не з`явились.

Заслухавши учасників справи та їх представників, дослідивши докази у справі, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 є особою з інвалідністю з дитинства. Йому встановлено другу групу інвалідності з дитинства безтерміново.

Вказана обставина підтверджується довідкою серії ВТЄ-35 №017107 (а.с.13).

Як вбачається з даних Акту судово-психіатричного експерта № 114 від 26 лютого 2025 року, ОСОБА_2 з раннього дитинства відставав в психічному та фізичному розвитку. Незважаючи на те, що навчався в допоміжній школі, будь-які навички читання, письма та рахунку не привились. Мова практично не сформувалась. Надається психіатрична допомога з приводу вродженого недоумства у вигляді важкої розумової відсталості з висновком про постійний сторонній догляд. За рівнем обмеження життєдіяльності визнаний особою з інвалідністю ІІ групи безстроково.

На час даного огляду контакт з досліджуваним відсутній, має місце несформованість вищих психічних функцій, дезадаптація в соціально-побутовій сфері, виражена незрілість емоційно-вольової сфери, відсутність критики до свого стану та належних навиків по самообслуговуванню, що становить діагностичні критерії хронічного, стійкого психічного розладу у вигляді важкої розумової відсталості.

Наявний стійкий психічний хронічний розлад позбавляє ОСОБА_2 здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Згідно ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до Акту судово-психіатричного експерта № 114 від 26 лютого 2025 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на даний час виявляє ознаки хронічного, стійкого психічного розладу у вигляді важкої розумової відсталості.

Наявний у ОСОБА_2 хронічний, стійкий психічний розлад позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с.46-48).

За таких обставин, враховуючи, що ОСОБА_2 страждає на стійкий хронічний психічний розлад, внаслідок чого він не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд приходить до висновку про необхідність визнання його недієздатним.

Відповідно до ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Оскільки суд дійшов висновку про необхідність визнати ОСОБА_2 недієздатним, з метою забезпечення його прав над ним необхідно встановити опіку.

Згідно з поданням органу опіки та піклування від 16.04.2025 року №01-15-01.1-11/6556, орган опіки та піклування вважає за доцільне призначити ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 у разі визнання його недієздатним.

ОСОБА_1 згоден на призначення його опікуном ОСОБА_2 .

Враховуючи вищевикладені обставини, суд приходить до висновку, що опікуном ОСОБА_2 необхідно призначити заявника ОСОБА_1 .

Тому заява підлягає до задоволення в повному обсязі.

Відповідно до ч.6 ст.300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Оскільки ОСОБА_2 протягом тривалого часу страждає на тяжкий психічний розлад, і з часом його стан не покращується, суд вважає за необхідне визначити строк дії рішення два роки.

Керуючись ст. 39, 60 ЦК України, ст. 299, 300 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про визнання ОСОБА_2 недієздатним, встановлення над ним опіки задовольнити.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати недієздатним.

Встановити над ОСОБА_2 опіку.

Призначити ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною два роки.

Перерахувати за рахунок Державного бюджету України на користь Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» 9229 грн. 28 коп. (дев`ять тисяч двісті двадцять дев`ять гривень двадцять вісім копійок) на відшкодування витрат на проведення судової психіатричної експертизи.

Реквізити для зарахування коштів за проведення експертизи:

Отримувач ДУ «ІСП МОЗ України», , р/р UA1007077 в УДКСУ в Подільському районі м. Києва, МФО 820172, ІПН: 66. Адреса: Україна, 04080, м. Київ, вул. Кирилівська, 103. Призначення платежу: Оплата за судово-психіатричну експертизу ОСОБА_2 , цивільна справа №552/3795/24 (провадження №2-о/552/248/24), Полтавська філія.

Інші судові витрати віднести за рахунок держави.

Рішення може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

заявник ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ;

заінтересовані особи:

Департамент соціального захисту населення Полтавської міської ради, місцезнаходження: м. Полтава, вул. Соборності, 36,

ОСОБА_2 , адреса: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Повний текст рішення виготовлений 18.04.2025 року.

Головуючий О.А.Самсонова

Присяжні О.В. Руснак

О.В. Трощак