Справа №173/624/25
Провадження №2/173/682/2025
У Х В А Л А

іменем України

09 квітня 2025 р. м. Верхньодніпровськ

Суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області Петрюк Т.М., розглянувши позовний матеріал за позовом ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , про стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

13.03.2025 року до суду звернувся представник позивача ОСОБА_1 , адвокат Гонтар Валерій Миколайович, з позовом про стягнення аліментів.

Згідно відомостей, отриманих судом з Єдиного державного демографічного реєстру № 1196993 14.03.2025 року, за вказаними параметрами особу не знайдено.

Відповідно до адресної довідки, що надійшла до суду 24.03.2025 року №800/0/2-25 від 20.03.2025 року, за відомостями Реєстру територіальної громади Верхньодніпровської міської ради, інформація про місце реєстрації ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відсутня.

За даними, що надійшли до суду 08.04.2025 року з управління соціальної та ветеранської політики Кам`янської державної райдержадміністрації, ОСОБА_3 не зареєстрована та не перебуває на обліку в Єдиній інформаційній базі внутрішньо переміщених осіб, місце проживання/перебування її невідоме.

Згідно довідки № 3002- від 11.07.2023 року, про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, місцем фактичного проживання/перебування ОСОБА_1 є АДРЕСА_1 .

Згідно ч. 1 ст. 28 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК) позови про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, про визнання батьківства відповідача, позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Відповідно до п.1 ч.1. ст 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншого суду якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Усі справи, що підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства, розглядаються судом за встановленими правилами підсудності. А їх порушення є ознакою незаконності рішення.

Враховуючи, що поданий позов територіально не підсудний Верхньодніпровському районному суду Дніпропетровської області, а підсудний Дарницькому районному суду м. Києва (адреса: вулиця Олександра Кошиця, 5-А, м, Київ, 02068), вважаю за необхідне позовний матеріла за позовом ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , про стягнення аліментів передати за підсудністю до Дарницького районного суду м. Києва.

Керуючись ст.ст. 27, 31 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позовний матеріал за позовом ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , про стягнення аліментів, передати за підсудністю на розгляд до Дарницького районного суду м. Києва (адреса: вулиця Олександра Кошиця, 5-А, м, Київ, 02068).

Передача справи за підсудністю на розгляд до іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої п.1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасники справи, яким ухвала не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної копії ухвали.

Ухвала складена 09.04.2025 року.

Суддя Петрюк Т.М.

Ухвала направлена до ЄДРСР 21.04.2025 року

Дата набрання законної сили 25.04.2025 року