Справа № 487/3232/24
Провадження № 2-о/487/15/25
РІШЕННЯ

Іменем України

15.04.2025 м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Карташевої Т.А.,

присяжних: Ковришкіної О.О., Лозенко В.Д.,

за участю секретаря судового засідання Самедової Р.Ш.,

заявника ОСОБА_1 та його представника - адвоката Долгової Л.В.,

представника ОСОБА_2 , стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною - адвоката Балабан О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування Миколаївської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 у квітні 2024 звернувся до суду з заявою, в якій просив визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною особою і встановити над нею опіку; призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 зазначив, що він є сином ОСОБА_2 , постійно мешкає з нею за однією адресою в АДРЕСА_1 , доглядає її самостійно, оскільки матір пенсійного віку і тяжко хвора, інших родичів не має. Відповідно до довідки Серія 12 ААВ № 445057 від 24.06.2021 і довідки № 87 від 28.02.2024 з Миколаївського обласного центру психічного здоров`я ОСОБА_2 має безстрокову інвалідність І-Б групи за загальним захворюванням, та за станом здоров`я потребує постійного строннього нагляду та догляду.

ОСОБА_2 не володіє навичками самообслуговування і особистої гігієни, не здатна до простих узагальнень, не орієнтується у просторі. Вона потребує медичної реабілітації, спостереження та психіатричної допомоги. Вона не може повністю усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує постійної сторонньої допомоги та контролю. Останнім часом стан здоров`я ОСОБА_2 почав стрімко погіршуватися, вона перестала їсти сама, почала жити в своєму світі, довго могла сидіти мовчки і дивитися в одну точку, нікого не впізнає. Сама обслуговувати себе вона не може останні два роки взагалі.

Заявник зазначає, що працює на посаді інженера з комп`ютерних систем в КНП "Миколаївський обласний центр лікування інфекційних хвороб", де характеризується як ініціативна та відповідальна людина. Для вирішення питання лікування матері, опіки над нею, необхідно визнати її недієздатною та призначити опікуна, яким фактично є заявник.

Ухвалою суду від 18.04.2024 відкрито провадження у справі і призначено її розгляд в судовому засіданні.

Заявник ОСОБА_1 та його представник - адвокат Долгова Л.В. в судовому засіданні просили задовольнити вимоги заяви, визнавши ОСОБА_2 недієздатною та призначивши її опікуном ОСОБА_1 .

ОСОБА_2 , щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, не була присутня в судовому засіданні, із урахуванням стану її здоров`я суд вважає можливим розглянути справу без її виклику.

Представник ОСОБА_2 - адвокат Балабан О.І. в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заяви з урахуванням наявного висновку судово-психіатричного експерта № 27 від 31.01.2025.

Представник органу опіки та піклування Миколаївської міської ради в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі.

Суд, заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши наявні в ній докази, вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

Якщо суд відмовить у задоволенні заяви про визнання особи недієздатною і буде встановлено, що вимога була заявлена недобросовісно без достатньої для цього підстави, фізична особа, якій такими діями було завдано моральної шкоди, має право вимагати від заявника її відшкодування.

Фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це (ч. 1 ст. 40 ЦК України).

Недієздатні особи є особливою категорією людей (фізичних осіб), які внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу тимчасово або постійно не можуть самостійно на власний розсуд реалізовувати майнові та особисті немайнові права, виконувати обов`язки й нести юридичну відповідальність за свої діяння; недієздатним особам мають надаватися правові можливості для задоволення індивідуальних потреб, реалізації та захисту їх прав і свобод (абзац третій підпункту 2.2 пункту 2 мотивувальної частини Рішення Конституційного Суду України від 01 червня 2016 року № 2-рп/2016).

Відповідно до статті 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Згідно зі статтею 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до статті 58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

У частині першій статті 60 ЦК України визначено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна (частина перша статті 300 ЦПК України).

Відповідно до статті 62 ЦК України опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

У частинах 2-5 статті 63 ЦК України визначено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

Крім того, наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України і Міністерства праці та соціальної політики України від 26 травня 1999 року № 34/166/131/88 затверджено Правила опіки та піклування, що зареєстровані в Міністерстві юстиції України 17 червня 1999 року за № 387/3680 (далі - Правила).

Відповідно до пунктів 1.1, 1.2 Правил опіка (піклування) є особливою формою державної турботи, зокрема, про повнолітніх осіб, які потребують допомоги щодо забезпечення їх прав та інтересів.

Опіка (піклування) встановлюється для захисту особистих і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати свої обов`язки.

Згідно з пунктами 2.1, 2.4 Правил опіка установлюється над неповнолітніми, які не досягли п`ятнадцяти років і залишились без піклування батьків, а також над громадянами, визнаними судом недієздатними внаслідок психічних захворювань.

Опіка (піклування) встановлюється за місцем проживання особи, яка підлягає опіці (піклуванню), або за місцем проживання опікуна (піклувальника).

У постанові Верховного Суду від 08 січня 2024 року у справі № 753/1905/22 (провадження № 61-8758св23) зроблено висновок про те, що призначення опікуна недієздатної особи здійснюється за поданням органу опіки та піклування, яке повинне відповідати вимогам закону щодо його обґрунтованості та змісту, має бути подано в належній процесуальній формі згідно з вимогами ЦПК України. При внесенні подання орган опіки та піклування має врахувати якнайкращі інтереси особи, над якою встановлюється опіка.

Обов`язковою умовою призначення судом конкретної фізичної особи опікуном над недієздатною фізичною особою є наявність подання органу опіки та піклування щодо доцільності призначення саме цієї особи опікуном.

Такий висновок викладений в постановах Верховного Суду від 20 травня 2020 року в справі № 736/1508/17 (провадження № 61-39361св18), від 28 лютого 2024 року в справі № 372/3474/21 (провадження № 61-16349св23).

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 10.12.1986.

ОСОБА_1 проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 з 16 травня 2003 по теперішній час. За цією ж адресою зареєстрована і його мати ОСОБА_2 .

З 24.06.2021 ОСОБА_2 є особою з інвалідністю першої Б групи, потребує постійного стороннього нагляду та догляду, спостереження у психіатра; інвалідність встановлена безстроково (довідка до акту огляду МСЕК серії 12 ААВ № 445057 від 24.06.2021 року).

Відповідно до довідки Комунального некомерційного підприємства «Миколаївський обласний центр психічного здоров`я» Миколаївської обласної ради від 28.02.24 за № 87 ОСОБА_2 з 2021 року перебуває на обліку, інвалід І Б групи безстроково, діагноз: судинна деменція; соціальна дезадаптація. Потребує стороннього догляду.

Згідно з висновком судово-психіатричного експерта № 27 від 31.01.2025 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає хронічним стійким психічним розладом - судинною деменцією. Відповідно до наданих об`єктів експертизи, спостерігається лікарями-психіатрами з 2021 року. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з огляду на її психічний стан, на даний час не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Отже, встановивши, що ОСОБА_2 має тяжкий психічний розлад, який позбавляє її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, у зв`язку з чим вона потребує постійного стороннього догляду та нагляду, тобто потребує опіки, суд дійшов висновку про визнання її недієздатною.

Згідно з висновком про стан здоров`я громадянина, який виявив бажання стати опікуном (піклувальником) від 06.03.2024, ОСОБА_1 здоровий, приданий бути опікуном.

ОСОБА_1 працює інженером з комп`ютерних систем КНП "Миколаївський обласний центр лікування інфекційних хвороб" Миколаївської обласної ради, де позитивно характеризується. ОСОБА_1 на території України станом на 29.02.2024 до кримінальної відповідальності не притягується, незнятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває.

На засіданні опікунської ради при виконавчому комітеті Миколаївської міської ради м. Миколаєва рекомендовано на засіданні Заводського районного суду м. Миколаєва призначити ОСОБА_1 , 1986 р.н., опікуном матері ОСОБА_2 , 1967 р.н., у разі визнання її недієздатною в судовому порядку, що підтверджується протоколом № 5 від 07.05.2024.

Відповідно до подання виконавчого комітету Миколаївського міської ради від 14.05.2024 року за вих. № 6527/02.02.01-40/09/9/24 встановлено, що ОСОБА_1 постійно піклується про ОСОБА_2 , здійснює догляд за нею. Згідно з медичним висновком від 06.03.2024 ОСОБА_1 за станом здоров`я може бути опікуном. Керуючись ст. 60 ЦК України виконавчий комітет Миколаївської міської ради пропонує на розгляд суду кандидатуру ОСОБА_1 для призначення його опікуном ОСОБА_2 у разі визнання її недієздатною.

Інші близькі особи, які можуть бути опікунами ОСОБА_2 , судом не встановлені.

Отже, оскільки судом не встановлені обставини, що унеможливлюють фактичне виконання заявником обов`язків опікуна ОСОБА_2 , суд ввжає можливим призначити ОСОБА_1 опікуном своєї матері ОСОБА_2 із зазначених вище підстав.

Згідно із ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Враховуючи обставини справи, суд вважає за необхідне встановити строк дії рішення два роки.

Вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат, суд виходить з такого.

Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

31.01.2025 Миколаївською філією судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» було проведено судово-психіатричну експертизу у справі та складено висновок № 27. Вартість витрат на залучення експерта складає 11 536,60 грн з ПДВ.

Витрати пов`язані із залученням експертів та проведенням експертизи належать до судових витрат (частини 1, 3 ст. 133 ЦПК України).

Враховуючи положення ч. 2 ст. 299 ЦПК України, вказані витрати слід віднести на рахунок держави.

Керуючись ст. ст. 133, 259, 265, 268, 295-300 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною особою та встановити над нею опіку.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витрати за проведення судово-психіатричної експертизи № 27 від 31.01.2025 в сумі 11 536,60 грн з ПДВ компенсувати за рахунок держави Державній установі «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (, ДУ «ІСП МОЗ України», НОМЕР_4, МФО 820172 ДКСУ у Подільському районі м. Києва, призначення платежу: експерт Очколяс Віктор Іванович, за проведення експертизи ОСОБА_2 ).

Встановити строк дії рішення суду два роки з моменту набрання ним законної сили.

Роз`яснити заявнику положення ст. 300 ЦПК України, відповідно до якої скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Копію рішення після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органу ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи, визнаної судом недієздатною.

Рішення може бути оскаржене до Миколаївського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заявник: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Заінтересована особа: орган опіки та піклування Виконавчого комітету Миколаївської міської ради, місцезнаходження: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 20, .

Особа, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Суддя Т.А. Карташева

Присяжні: О.О. Ковришкіна

В.Д. Лозенко