справа № 399/311/25
провадження № 2-о/399/19/2025
УХВАЛА

Іменем України

18 квітня 2025 року смт Онуфріївка

Онуфріївський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Шульженко В.В.,

присяжних: Гаврілової І.М., Дим`яненко І.Д.

при секретарі судового засідання Москаль Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу в порядку окремого провадження за клопотанням заявника ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник, адвокат Бурлака М.В., заінтересовані особи виконавчий комітет Онуфріївської селищної ради Кіровоградської області, ОСОБА_2 , в інтересах якого діє представник, адвокат Болгар О.І., про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною,-

встановив:

Заявник звернувся до суду в порядку окремого провадження із вказаним клопотанням.

Ухвалою суду від 03.04.2025 року відкрито окреме провадження у даній справі.

10.04.2025 в судовому засіданні представником заявника подано клопотання про призначення судово- психіатричної експертизи в якій остання просила призначити судово психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Кропивницької філії судово психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» та зазначено перелік питань, які вважала за необхідне адвокат Бурлака М.В. поставити на вирішення експерта.

В обґрунтування клопотання представник заявника зазначила, що рішенням Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 30.05.2023 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано недієздатним, встановлено опіку і призначено опікуном над ним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (справа № 399/74/23). Строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатним встановлено у 2 роки з дня набрання рішення законної сили. ОСОБА_2 і надалі страждає стійким хронічним психічним розладом у формі олігофренії в стані вираженої дебільності та психологічності та відповідно до свого психічного стану нездатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Має другу групу інвалідності з дитинства безтерміново на підставі виписки із акту огляду серії КРД-Р-82 № 044809 від 26.02.86, виданою головою МСЕК. Необхідність проведення судово психіатричної експертизи обґрунтовується тим, що продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Ці обставини відповідно до ч.8 ст. 300 ЦПК України мають бути підтверджені висновком судово психіатричної експертизи. З урахуванням того, що у даній категорії справ проведення експертизи є обов`язковим для суду, а також з метою встановлення психічного стану особи, представник заявника вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. Враховуючи предмет та підстави клопотання, заявник позбавлений можливості самостійно ініціювати призначення судово психіатричної експертизи в державній спеціалізованій установі, діяльність якої пов`язана з проведенням судово психіатричних експертиз, а тому не може самостійно, без ухвали суду, отримати висновок судово психіатричної експертизи для встановлення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник заявника у судовому засіданні 10.04.2025 клопотання підтримала та просила його задовольнити з підстав зазначених у клопотанні. Заявник підтримав свого представника. Прдеставник додала, що проведення такої експертизи здійснюється виключно на підставі ухвали суду.

Заінтересована особа ОСОБА_2 та його представник не заперечували щодо призначення у даній справі судово-психіатричної експертизи.

В судове засідання, призначене на 18.04.2025, учасники справи не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

16.04.2025 на виконання вимог ухвали суду від КНП «Онуфріївська лікарня» Онуфріївської селищної ради надійшла медична карта амбулаторного хворого гр. ОСОБА_2

16.04.2025 до суду надійшла заява представника заявника в якій остання просила дану цивільну справу, яка призначена на 18.04.2025 року, розглянути за їх відсутності. Не заперечували щодо приєднання до матеріалів справи оригіналу медичної картки амбулаторного хворога, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та просили її приєднати. Клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи просила задовольнити та призначити у справі судово психіатричну експертизу. На час її проведення, провадження у справі зупинити.

17.04.2025 до суду від представника заінтересованої особи Винника В.М. надійшло клопотання в якому остання простила судове засідання, яке призначено на 18.04.2025 по даній справі провести без її участі та участі заінтересованої особи ОСОБА_2 . Не заперечувала проти долучення до матеріалів даної справи амбулаторної картки хворого ОСОБА_2 . Клопотання представника заявника про призначення судово психіатричної експертизи просила задовольнити.

Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування в судове засідання не з`явився, проте направили до суду заяву за підписом селищного голови В. Берези в якій останній просив судове засідання призначене на 18.04.2025 розглядати без участі представника органу опіки Онуфріївської селищної ради. Поклалися на думку суду.

Заслухавши пояснення учасників справи надані в судовому засіданні 10.04.2025, клопотання, думку щодо нього учасників справи та їх представників, дослідивши матеріали справи, враховуючи заявлені вимоги та їх обґрунтування, суд дійшов висновку, що клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи обґрунтоване та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч. 1-2 ст. 39 ЦК України визначено, що фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

Частиною 1 статті 103 ЦПК України визначено, що суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Крім того, згідно з п.2 ч.1 ст.105 ЦПК України, призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити: психічний стан особи.

Згідно з ч. 1 ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Згідно з ч. 4 ст. 103 ЦПК України, питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Приймаючи до уваги те, що висновок експерта є одним із доказів, і для з`ясування обставин, що мають значення для справи, а саме для встановлення психічного стану ОСОБА_3 потрібні спеціальні знання у відповідній галузі, а також те, що учасниками справи не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань, та враховуючи, що призначення експертизи судом є обов`язковим, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи, та для об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне призначити у справі судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Кропивницької філії судових експертиз Державної установи "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України".

Як зазначається в п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 28 березня 1972 року №3 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним», в ухвалі про призначення експертизи на вирішення експертів мають бути поставлені такі питання: чи хворіє даний громадянин на психічну хворобу; чи розуміє він значення своїх дій та чи може керувати ними.

Згідно ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст.252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках: призначення судом експертизи.

Оскільки строк проведення судово-психіатричної експертизи може бути різним в залежності від складності дослідження та експертного навантаження фахівців експертної установи, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 103-105, п. 5 ч. 1 ст. 252, ст.ст. 260, 294, 298-300 ЦПК України, суд, -постановив:

Клопотання представника заявника, адвоката Бурлак М.В., про призначення судово-психіатричної експертизи задовольнити.

Призначити у цивільній справі за клопотанням заявника ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник, адвокат Бурлака М.В., заінтересовані особи виконавчий комітет Онуфріївської селищної ради Кіровоградської області, ОСОБА_2 , в інтересах якого діє представник, адвокат Болгар О.І., про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатноюсудово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1) Чи дійсно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на психічний розлад, який істотно впливає на його здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

2) Чи хворіє ОСОБА_2 на психічну хворобу?

3) Чи розуміє ОСОБА_2 значення своїх дій та чи може керувати ними?

4) Чи потребує ОСОБА_2 опіки над ним?

Проведення експертизи доручити експертам Кропивницької філії судових експертиз Державної установи "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України" (адреса: 25491, Кіровоградська область, м. Кропивницький, смт. Нове, вул. Металургів, 2а) та попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Копію ухвали суду, матеріали цивільної справи № 399/311/25, провадження № 2-о/399/19/2025 надіслати до Кропивницької філії судових експертиз Державної установи "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України" для проведення експертизи.

Витрати по оплаті експертизи віднести за рахунок держави.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Онуфріївський районний суд Кіровоградської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з моменту її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Онуфріївського районного суду

Кіровоградської області В.В. Шульженко

Присяжні: Гаврілова І.М.

Дим`яненко І.Д.