Провадження № 2/582/54/25
Справа № 582/304/25
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" квітня 2025 р.

Недригайлівський районний суд Сумської області у складі: головуючого судді Жмурченка В. Д., за участю секретаря судового засідання Коваль В. В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Недригайлів за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування,

У С Т А Н О В И В :

Представник позивача, адвокат Скляров С. Л., звернувся до суду з цим позовом та просить суд ухвалити рішення, яким визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , право власності на земельну ділянку кадастровий номер :06:000:2396 площею 0,0900 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, та на земельну ділянку кадастровий номер :06:000:2395 площею 0,3500 га для ведення особистого селянського господарства, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вказаний позов обґрунтований тим, що після смерті спадкодавця чоловіка позивача ОСОБА_3 відкрилася спадщина у виді земельних ділянок, однак при зверненні до нотаріуса для оформлення спадкових прав, позивачу було фактично відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину шляхом надання роз`яснення щодо неможливості видачі вказаних свідоцтв, оскільки позивачем не надано оригінали правовстановлюючих документів. Захистити своє право в інший спосіб, крім звернення до суду з даним позовом, позивач не має можливості.

Позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_4 у підготовче судове засідання не прибули, але останній надав суду заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 у підготовче судове засідання не прибула, але надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує та просить суд їх задовольнити.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України справу розглянуто за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

У зв`язку із визнанням відповідачем обставин, які наведені позивачем у позовній заяві на підтвердження своїх вимог, суд вважає, що ці обставини не підлягають доказуванню і оцінює їх як достовірні докази.

Згідно зі ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Пунктом 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" від 12 червня 2009 року № 2 роз`яснено, що у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідачів), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

Суд, дослідивши наявні у справі докази в їх сукупності, пересвідчившись, що визнання відповідачем позову не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом установлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Ромни помер чоловік позивача ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 (а.с. 11).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на належне йому майно.

Позивач ОСОБА_1 відповідно до положень чинного законодавства у шестимісячний строк з моменту відкриття спадщини звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Тобто, позивач ОСОБА_1 , як дружина померлого,

є спадкоємцем першої черги спадкування за законом та своєчасно прийняла спадщину після смерті останнього.

Приватним нотаріусом Роменського районного нотаріального округу Юрченко А. М. за заявою ОСОБА_1 було заведено спадкову справу №71978828 та видано свідоцтво про право на спадщину на частину спадкового майна.

Разом з тим, не переоформленим лишилась частина належного померлому майна, а саме: земельна ділянка кадастровий номер :06:000:2396 площею 0,0900 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 ; земельна ділянка кадастровий номер :06:000:2395 площею 0,3500 га для ведення особистого селянського господарства, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Вказані земельні ділянки ОСОБА_3 отримав в порядку спадкування після смерті своєї матері ОСОБА_5 .

ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_5 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 .

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 в с. Сакуниха Недригайлівського району Сумської області. Батьками останнього записані ОСОБА_6 та ОСОБА_5 .

Із копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_5 вбачається, що 16.03.1959 року було зареєстровано шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . Прізвище дружини після реєстрації шлюбу ОСОБА_8 .

ІНФОРМАЦІЯ_6 в с. Коровинці, Недригайлівського району Сумської області помер ОСОБА_6 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 .

Після смерті ОСОБА_6 відкрилася спадщина.

Відповідно до довідки виконавчого комітету Коровинської сільської ради від 28 жовтня 2019 року № 1050 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_6 був зареєстрований та постійно проживав в АДРЕСА_1 . На день смерті разом із ним була зареєстрована та проживала дружина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 . Заповіт від імені ОСОБА_6 виконавчим комітетом Коровинської сільської ради не посвідчувався.

Тобто, ОСОБА_5 , як дружина померлого ОСОБА_6 належним чином прийняла спадщину після його смерті, оскільки була зареєстрована зі спадкодавцем за однією адресу і проживала з ним на день його смерті та не відмовлялась від спадщини у визначений законом строк.

Згідно копії державного акту на право приватної власності на землю серії Р2 № 649922 на підставі рішення третьої сесії двадцять четвертого скликання Коровинської сільської Ради народних депутатів від 07 листопада 2002 року ОСОБА_6 набув у приватну власність земельну ділянку в с. Коровинці Недригайлівського району загальною площею 0,44 га, з яких: 0,0900 га для будівництва і обслуговування житлового будинку і господарських будівель; 0,3500 га для ведення особистого селянського господарства.

Тобто, ОСОБА_6 за життя набув у приватну власність земельну ділянку в АДРЕСА_1 яка після його смерті в порядку спадкування перейшла у власність дружини померлого ОСОБА_5 .

Спадкова справа після смерті ОСОБА_6 не заводилась, свідоцтво про право на спадщину ні ім`я ОСОБА_5 не видавалося.

На даний час позивач ОСОБА_1 бажає оформити спадщину після смерті чоловіка ОСОБА_3 , однак при оформленні спадщини виявилося, що правовстановлюючі документи на земельні ділянки, втрачені.

Оскільки на даний час зазначені документи втрачено, а одержати їх дублікати в компетентних органах неможливо у зв`язку зі смертю власника, позивач не може отримати у нотаріуса свідоцтва про право на спадщину на ці земельні ділянки.

Статтею 1217 ЦК України встановлені види спадкування, згідно якої спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК України).

На підставі ч. 1, 5 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Статтею 1225 ЦК України встановлено, що право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Відповідно до ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом (п. 10 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 № 7 «Про судову практику у справах спадкування»).

Відповідно до положень ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів; право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно зі ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

У зв`язку з неможливістю отримати позивачем правовстановлюючі документи на право приватної власності на земельні ділянки, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1 , оскільки рішення суду у такому разі буде підставою для належного оформлення за нею вказаного вище майна.

Вимога про стягнення з відповідача витрат по сплаті судового збору, позивачем не заявлялась.

На підставі викладеного, керуючись ст. 12, 13, 89, 141, 206, 247, 259, 263-265, 268, 273, 352, 354 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , право власності на земельну ділянку кадастровий номер :06:000:2396 площею 0,0900 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , право власності на земельну ділянку кадастровий номер :06:000:2395 площею 0,3500 га для ведення особистого селянського господарства, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Суддя : В. Д. Жмурченко