Справа № 509/177/25
Провадження №2/523/4029/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" квітня 2025 р.

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Кисельов В.К. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Таїровська селищна рада Одеського району Одеської області про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, визначення способу участі у вихованні дитини та та порядку спілкування з нею,

ВСТАНОВИВ:

До Суворовського районного суду м. Одеси 16.04.2025р. з Овідіопольського районного суду Одеської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Таїровська селищна рада Одеського району Одеської області про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, визначення способу участі у вихованні дитини та порядку спілкування з нею, для вирішення питання про об`єднання зі справою №523/10070/24 , яка перебуває в провадженні судді Суворовського районного суду м.Одеси Далеко К.І.

Після надходження цивільної справи, 17.04.2025 р.суддю визначено автоматизованою системою документообігу суду, відповідно до ст.ст. 14, 33 ЦПК України.

Перевірив матеріали справи, суддя дійшов висновку про необхідність її повернення до Овідіопольського районного суду Одеської області як такої, що направлена до Суворовського районного суду м.Одеси помилково, з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, 10.01.2025 до Овідіопольського районного суду Одеської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Таїровська селищна рада Одеського району Одеської області про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, визначення способу участі у вихованні дитини та порядку спілкування з нею.

Згідно ухвали судді Овідіопольського районного суду Одеської області від 17.03.2025р. ухвалено передати цивільну справу №509/177/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Таїровська селищна рада Одеського району Одеської області про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, визначення способу участі у вихованні дитини та порядку спілкування з нею судді Суворовського районного суду м.Одеси Далеко К.О. для вирішення питання про об`єднання зі справою №523/10070/24, оскільки, як вказано в ухвалі, 11.03.2025р. надійшло клопотання представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Дідуренко С.В., в якому вона просила передати справу №509/177/25 до Суворовського районного суду м.Одеси для вирішення питання для об`єднання зі справою №523/10070/24, а 17.03.2025р. представник позивача ОСОБА_1 адвокат Шиєнков Я.Є. не заперечував проти задоволення цього клопотання. Тобто, підставою такої передачі вказано клопотання представника відповідача.

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін (ч.1 ст. 12 ЦПК України). Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій (ч.4 ст. 12 ЦПК України).

Справедливість судового розгляду повинна знаходити свою реалізацію, у тому числі у здійсненні судом правосуддя без формального підходу до розгляду кожної конкретної справи.

Статтею 125 Конституції України передбачено, що судоустрій в Україні будується за принципами територіальності та спеціалізації і визначається законом. Аналогічні положення закріплені в частині 1 статті 17 Закону України «Про судоустрій і статус суддів».

Відповідно до ст. 2, ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», суд здійснює правосуддя на засадах верховенства права, забезпечує кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом.

Відповідно до ч.2 ст.188 ЦПК Об`єднання і роз`єднання позовів, суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами:1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

В силу ч.3 ст.188 ЦПК України, об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Згідно ч.8 ст.188 ЦПК України, справи, що перебувають у провадженні суду, в разі об`єднання їх в одне провадження передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі.

В силу положень ч.ч.3,10 ЦПК України, якщо провадження у справах було відкрито в один день, справи, в разі об`єднання їх в одне провадження, передаються на розгляд судді, який першим прийняв рішення про їх об`єднання. Справи, об`єднані в одне провадження, роз`єднанню не підлягають.

Однак положення ст.188 ЦПК України не передбачають можливості передачі справи для об`єднання до іншого суду, якщо від цього суду не надходила ухвала про витребування справи для її об`єднання.

Таким чином, цивільна справа підлягає поверненню до Овідіопольського районного суду Одеської області як така, що направлена помилково.

Керуючись ст. 27,31,32, 260,261 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу №509/177/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Таїровська селищна рада Одеського району Одеської області про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, визначення способу участі у вихованні дитини та та порядку спілкування з нею повернути до Овідіопольського районного суду Одеської області (67801, вул. Берегова, буд.9 смт. Овідіополь, Одеська обл), як таку, що направлена до Суворовського районного суду м.Одеси помилково.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її складання.

Ухвала складена та підписана 18.04.2025 року

Суддя: В.К.Кисельов