21.04.2025 Єдиний унікальний номер 205/8195/24
Провадження № 2-з/205/344/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.04.2025 року м.Дніпро

Ленінський районний суд міста Дніпропетровська в складі:

головуючого судді - Курбанової Н.М.,

за участю секретаря Вольф В.М.,

розглянувши у спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Представник відповідачки ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , звернувся до суду з клопотанням про витребування доказів, а саме: оригінал договору факторингу №15-11/2023 від 15.11.2023р., разом із його невід`ємними додатками №1, додатком №2, додатком №3, додатком №4, додатком №5, та додатком №6; оригінал банківського платіжного доручення, щодо підтвердження сплати грошових коштів за договором факторингу №15-11/2023 від 15.11.2023р.; оригінал договору факторингу №28112023 від 28.11.2023р., разом із його невід`ємними додатками №1, додатком №2, додатком №3, додатком №4, додатком №5; оригінал банківського платіжного доручення, щодо підтвердження сплати грошових коштів за договором факторингу №28112023 від 28.11.2023р.; оригінал реєстру відступлення права вимоги, щодо підтвердження сплати грошових коштів за договором факторингу №15-11/2023 від 15.11.2023р.; оригінал реєстру відступлення права вимоги за договором факторингу №28112023 від 28.11.2023р.; оригінал банківського платіжного доручення, щодо надання грошових коштів за договором позики №5513911 від 27.04.2023 року; оригінал банківського платіжного доручення, щодо надання грошових коштів за договором споживчого кредиту №7134806 від 08.06.2023р.

Згідно зі ст.2 ЦПК України - завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно зі ч.3 ст.2 ЦПК України - основними засадами (принципами) цивільного судочинства є змагальність сторін.

Згідно зі ст.76 ЦПК України - доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів),що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи,та інших обставин,які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими,речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Згідно зі ст. 80 ЦПК України - достатніми є докази,які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи,які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Згідно з ч.1,3 ст.83 ЦПК України - сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Відповідно до ч.1ст. 84 ЦПК України, учасники справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України - суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Суд, враховуючи обставини справи, з метою всебічного, повного та об`єктивного встановлення всіх обставин справи і прийняття законного вирішення, вважає, що клопотання представника відповідачки підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ч.1 ст.84 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідачки ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" (КОД , юридична ареса: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30):

- оригінал договору факторингу №15-11/2023 від 15.11.2023р., разом із його невід`ємними додатками №1, додатком №2, додатком №3, додатком №4, додатком №5, та додатком №6;

- оригінал банківського платіжного доручення, щодо підтвердження сплати грошових коштів за договором факторингу №15-11/2023 від 15.11.2023р.;

- оригінал договору факторингу №28112023 від 28.11.2023р., разом із його невід`ємними додатками №1, додатком №2, додатком №3, додатком №4, додатком №5;

- оригінал банківського платіжного доручення, щодо підтвердження сплати грошових коштів за договором факторингу №28112023 від 28.11.2023р.;

- оригінал реєстру відступлення права вимоги, щодо підтвердження сплати грошових коштів за договором факторингу №15-11/2023 від 15.11.2023р.;

- оригінал реєстру відступлення права вимоги за договором факторингу №28112023 від 28.11.2023р.;

- оригінал банківського платіжного доручення, щодо надання грошових коштів за договором позики №5513911 від 27.04.2023 року;

- оригінал банківського платіжного доручення, щодо надання грошових коштів за договором споживчого кредиту №7134806 від 08.06.2023р.

Строк для надання витребуваної інформації та документів встановити протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі неможливості надати докази, особи зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали для виконання направити Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів".

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Курбанова Н. М.