Справа №393/28/25
Провадження №2-о/359/116/2025
УХВАЛА

18 квітня 2025 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Семенюти О.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Моргушко Л.В.,

за участю представника заявника ОСОБА_1 ,

розглядаючи в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про встановлення факту родинних відносин,-

встановив:

У лютому 2025 року до Бориспільського міськрайонного суду надійшли матеріали за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин.

Процесуальні правовідносини регулюються параграфом 1 «Основні положення про докази» глави 5 «Докази та доказування» розділу І «Загальні положення» ЦПК України.

Відповідно до п.5 ч.3 ст.2 ЦПК України однією з основних засад (принципів) цивільного судочинства є диспозитивність.

Згідно з ч.7 ст.81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1ст.263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватись на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

Згідно з ч.5 ст.263 ЦПК України обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Встановлено, що в матеріалах цивільної справи відсутня копія спадкової справи № 98/2024, заведеної після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також відсутня копія рішення суду від 05 лютого 2025 року по справі № 393/24/25 з відміткою про набрання законної сили. Ці обставини унеможливлюють ухвалення законного та обґрунтованого рішення суду в розумінні ст.263 ЦПК України.

З огляду на це суд вважає, що з метою повного та всебічного з`ясування обставин, які мають значення для розгляду цивільної справи, належить витребувати у приватного нотаріуса Кропивницького районного нотаріального округу Кіровоградської області Голобородька О.В. копію спадкової справи № 98/2024, заведеної після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також у Новгородківського районного суду Кіровоградської області копію рішення від 05 лютого 2025 року по справі № 393/24/25 з відміткою про набрання законної сили.

Керуючись п.1 ч.1, ч.2 ст.258, ч.4, ч.5 ст.259, ст.260 ЦПК України, суд

постановив:

Витребувати у приватного нотаріуса Кропивницького районного нотаріального округу Кіровоградської області Голобородька Олександра Вікторовича (28200, Кіровоградська обл., Кропивницький р., с-ще Кам`янець, вул. Академічна, буд. 6 Е, ел. пошта: ІНФОРМАЦІЯ_2 ):

- належним чином засвідчену копію спадкової справи № 98/2024, заведеної після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувати у Новгородківського районного суду Кіровоградської області(28200, Кіровоградська область, с-ще Кам`янець, вул.Дружби,126 , ел. пошта: ):

- належним чином завірену копію рішення від 05 лютого 2025 року у справі № 393/24/25 за заявою ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , заінтересована особа: Кам`янецька селищна громада в особі Кам`янецької селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області, про встановлення фактів родинних відносин, з відміткою про набрання законної сили.

Витребувані доказислід надати суду протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала суду не підлягає апеляційному оскарженню та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя О.Ю. Семенюта