КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи № 760/9609/23 Головуючий у суді першої інстанції - Каліушка Ф.А.
Номер провадження № 22-ц/824/5899/2025 Доповідач в суді апеляційної інстанції - Яворський М.А.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2025 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого судді: Яворського М.А.,

суддів: Кашперської Т.Ц., Фінагеєва В.О.,

за участю секретаря - Русан А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дарницького районного суду міста Києва від 04 липня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про збільшення розміру аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про збільшення розміру аліментів, за наслідком розгляду якої 10 серпня 2023 року судом ухвалено рішення про часткове задоволення позовних вимог, та яким збільшено розмір аліментів, що стягуються за договором між батьками про сплату аліментів на утримання дітей від 27 березня 2014 року. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дітей, зокрема ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у твердій грошовій сумі у розмірі 6 000,00 грн на кожну дитину, починаючи з дня набрання рішенням законної сили у даній справі та до досягнення дітьми повноліття. В задоволені решти вимог - відмовлено. А також визначено, що розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону та допущено негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах платежу за один місяць.

На підставі вказаного рішення 06 вересня 2023 року позивачу видано виконавчий лист.

Постановою Київського апеляційного суду від 09 квітня 2024 року рішення Дарницького районного суду м. Києва від 10 серпня 2023 року залишено без змін.

В подальшому, ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про виправлення помилки у зазначеному виконавчому листі з посиланням на те, що у тексті виконавчого листа, який видано 06 вересня 2024 року, вказано, що рішення суду набрало законної сили 10 серпня 2023 року, тобто у день його проголошення судом. А враховуючи те, що останній день оскарження рішення Дарницького районного суду м. Києва від 10 серпня 2023 року припадав на 11 вересня 2023 року, виконавчий лист 06 вересня 2024 року взагалі не міг бути виданий.

Також у своїй заяві відповідач вказує на те, що постановою Київського апеляційного суду від 09 квітня 2024 року рішення Дарницького районного суду м. Києва від 10 серпня 2023 року залишено без змін, а отже, день набрання законної сили вказаним рішенням суду є 09 квітня 2024 року.

При цьому, наголошує, помилкове зазначення дати набрання чинності рішенням суду призвело до стягнення з нього зайвих коштів у розмірі 92 516,13 грн за рішенням суду, яке не набуло законної сили.

Таким чином, з урахуванням наведеного, відповідач просив суд виправити помилку у виконавчому листі, виданому Дарницьким районним судом м. Києва у справі 760/9606/23, а саме змінити дату набрання рішенням законної сили з 10 серпня 2023 року на 09 квітня 2024 року з зазначенням про допуск до негайного виконання за один місяць, а також стягнути на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом, а саме грошові кошти у розмірі 80 516,13 грн, які були стягнуті за період серпень 2023 року - березень 2024 року.

Ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 04 липня 2024 року у задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому документі у цивільній справі №753/9609/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про збільшення розміру аліментів - відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, у якій просить скасувати оскаржувану ухвалу суду першої інстанції та постановити нову, якою його заяву задовольнити в повному обсязі.

Доводи своєї апеляційної скарги обґрунтовує тим, що суд першої інстанції, виявивши помилку в даті набрання законної сили рішення суду, відмовив йому в задоволенні заяви про виправлення описки у виконавчому документі, що, на його думку, призводить до неможливості захистити його права.

Звертає увагу суду, в резолютивній частині ухвали не зазначено про задоволення або про відмову у задоволенні його заяви.

Наголошує, помилкове зазначення дати набрання чинності рішення суду призвело до стягнення з нього коштів у розмірі 92 516, 13 грн, тобто, за рішення суду, яке не набуло чинності.

Вказує, рішення Дарницького районного суду міста Києва від 10 серпня 2023 року не набуло чинності 10 серпня 2023 року як зазначено у виконавчому документі.

Зазначає, таке рішення набуло чинності 09 квітня 2024 року після перегляду такого рішення в суді апеляційної інстанції та прийняття постанови про залишення рішення Дарницького районного суду міста Києва від 10 серпня 2023 року без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Відзив на апеляційну скаргу до суду апеляційної інстанції не надходив.

Учасники по справі, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, до суду апеляційної інстанції не з`явились.

У відповідності до вимог ст. 130, 372 ЦПК України неявка сторін або інших осіб, які беруть участь у справі, належним чином повідомлених про час і місце розгляду справи, не перешкоджає розглядові справи.

Апеляційний суд дійшов висновку про можливість розгляду даної справи у відсутність осіб, належних чином повідомлених про розгляд справи.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, дослідивши матеріали справи, з`ясувавши обставини справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Суд першої інстанції при розгляді справи встановив, що рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 10 серпня 2023 року частково задоволено позовні вимоги, збільшено розмір аліментів, що стягуються за договором між батьками про сплату аліментів на утримання дітей від 27 березня 2014 року. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дітей, зокрема ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у твердій грошовій сумі у розмірі 6 000 грн на кожну дитину, починаючи з дня набрання рішенням законної сили у даній справі та до досягнення дітьми повноліття. В задоволені решти вимог - відмовлено.

Встановлено, що розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону та допущено негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах платежу за один місяць.

На підставі вказаного рішення 06 вересня 2023 року позивачу видано виконавчий лист, у якому зазначено, що рішення набрало законної сили 10 серпня 2023 року.

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 10 серпня 2023 року встановлено, що у новому розмірі аліменти сплачуються починаючи з дня набрання рішенням законної сили у даній справі та до досягнення дітьми повноліття.

Вирішуючи подану заявником заяву та відмовляючи у задоволенні заяви в частині виправлень помилки у виконавчому листі, суд першої інстанції зазначив, що виправлення помилки у виконавчому листі від 06 вересня 2023 року щодо дати набрання рішенням суду законної сили є неможливим, оскільки сам виконавчий лист виданий усупереч вимогам частини першої ст. 273 ЦПК України до набрання рішенням суду законної сили, тобто помилково.

Задоволення заяви відповідача в частині виправлення помилки у виконавчому листі призведе до ситуації коли дата видачі виконавчого листа буде передувати даті набрання законної сили рішенням суду, що є процесуально неспроможним.

Відповідно до вимог ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Ухвала суду першої інстанції не відповідає вказаним вимогам закону виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 431 ЦПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно з ч. 3 ст. 431 ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Відповідно до вимог ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначаються:

1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім`я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала;

2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ;

3) повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи;

4) ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності);

реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків);

5) резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень;

6) дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню);

7) строк пред`явлення рішення до виконання.

Аліменти на утримання дитини присуджені рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 10 серпня 2023 року предметом якого було збільшення розміру аліментів, тому у цьому випадку аліменти у новому розмірі сплачуються з дня набрання судовим рішенням законної сили.

На виконання вищевказаного рішення суду 06 вересня 2023 року видано виконавчий лист, яким вказано, що рішення набрало законної сили 10 серпня 2023 року.

Постановою Київського апеляційного суду від 09 квітня 2024 року рішення Дарницького районного суду м. Києва від 10 серпня 2023 року залишено без змін.

Таким чином днем набрання судовим рішенням законної сили є 09 квітня 2024 року.

Суд першої інстанції, постановляючи ухвалу про відмову ОСОБА_1 у виправленні описки у виконавчому листі в частині дати набрання законної сили рішенням суду, виходив з того, що внесення виправлень до виконавчого листа неможлива, оскільки сам виконавчий лист виданий помилково, а тому внесення виправлення є процесуально неспроможним.

Разом з тим, колегія судів апеляційного суду звертає увагу, що посилання суду на те, що законом передбачено можливість визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню є помилковим.

Згідно ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно до положень ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 273 Цивільного процесуального кодексу України рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Так із матеріалів справи вбачається, що рішення у вказаній справі було проголошено 10 серпня 2023 року.

Разом із тим представник позивачки у справі ОСОБА_2 , адвокат Філатова Т.М. не погодившись із вище вказаним рішення Дарницького районного суду міста Києва від 10 серпня 2023 року подала апеляційну скаргу, яка постановою Київського апеляційного суду від 09 квітня 2024 року залишена без задоволення, а рішення Дарницького районного суду м. Києва від 10 серпня 2023 року залишено без змін.

Тобто датою набрання законної сили рішення Дарницького районного суду міста Києва від 10 серпня 2023 року є ухвалення постанови Київського апеляційного суду від 09 квітня 2024 року яким апеляційну скаргу залишили без задоволення, а рішення суду залишили без змін.

Суд першої інстанції, видаючи 06 вересня 2023 року виконавчий лист порушив вище вказані норми цивільного процесуального законодавства видавши виконавчий лист щодо рішення, яке не набрало законної сили.

Із матеріалів справи вбачається, що отримавши вище вказаний виконавчий лист позивачка у справі ОСОБА_2 пред`явила його до виконання за місцем роботи відповідача у справі ОСОБА_1 , будучи при цьому обізнаною проте, що вказане рішення не набрало законної сили, оскільки сама ж його оскаржила в апеляційному порядку.

Із довідки виданої АТ «Ощадний банк України» від 12 квітня 2024 року №13/8.1-11/1026 вбачається, що роботодавцем утримано із заробітної плати ОСОБА_1 згідно до виконавчого листа грошові кошти за період із 10 серпня 2023 року по квітень 2024 року 93516,13 грн аліментів ( а.с. 164 т.3).

Колегія суддів, перевіряючи доводи апелянта вважає їх обґрунтованими, а висновок суду першої інстанції щодо необхідності звернення заявника із заявою про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню помилковим, оскільки як вбачається із матеріалів справи за наслідками апеляційного перегляду рішення Дарницького районного суду міста Києва від 10 серпня 2023 року, останнє в частині визначення розміру аліментів залишено без змін, тому лише в частині дати набрання чинності виконавчий лист є не вірним в іншій частині позивач має право на дотримання даного розміру аліментів однак лише з 09 квітня 2023 року.

Разом із тим визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню може призвести до необхідності повернення відповідачу всіх грошових коштів, отриманих на його підставі, в тому числі і коштів отриманих позивачкою законно, після 09 квітня 2024 року.

Проте, відмовляючи в задоволенні заяви про виправлення помилки у виконавчому документі в частині зазначення правильної дати набрання рішення законної сили, суд першої інстанції вищенаведених положень закону не врахував, неповно встановив обставини для вирішення даного питання, не перевірив доводів заявника та не надав їм правової оцінки, у зв`язку з чим дійшов передчасного висновку про відсутність підстав для задоволення заяви в цій частині.

Враховуючи викладене, ухвалу суду першої інстанції, не можна визнати законною та обґрунтованою, а оскільки суд апеляційної інстанції не уповноважений вносити виправлення до виконавчих документів, виданих судом першої інстанції, відповідно ст. 379 ЦПК України оскаржувана ухвала підлягає скасуванню з направленням справи для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Керуючись ст. 367, 374, 379, 381, 382, 383, 384 ЦПК України, Київський апеляційний суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Ухвалу Дарницького районного суду міста Києва від 04 липня 2024 року скасувати та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом 30 днів з дати складення повного тексту постанови.

Текст постанови складено 16 квітня 2025 року.

Головуючий суддя : М.А.Яворський

Судді : Т.Ц.Кашперська

В.О.Фінагеєв