Справа № 697/527/25
№ пров. 2-о/697/46/2025
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення судово-психіатричної експертизи

22.04.2025 місто Канів

Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Деревенського І.І.,

присяжних: Сайка П.М., Туз Т.М.,

за участю секретаря судового засідання Задорожнього К.О.,

представника заявника адвоката Хорошун О.В.,

адвоката особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною адвоката Колотило Л.М. (в режимі відеоконференції)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Канів Черкаської області заяву представника заявника ОСОБА_1 адвоката Хорошун Оксани Володимирівни про призначення судово-психіатричної експертизи у цивільній справі, яка подана в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Хорошун Оксана Володимирівна, заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Бобрицької сільської ради про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Канівського міськрайонного суду Черкаської області перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Хорошун Оксана Володимирівна, заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Бобрицької сільської ради про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

Представником заявника при поданні заяви про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним та встановлення над ним опіки та призначення опікуна було завлено клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи, на вирішення якої поставити наступні питання: 1) Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , яким небудь психічним захворюванням? 2. Чи перешкоджає дане захворювання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними? 3. Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 за станом свого здоров`я приймати участь у судових засіданнях?

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, свої інтереси уповноважив представляти адвоката Хорошун О.В..

Представник заявника - адвокат Хорощун О.В. в судовому засіданні підтримала клопотання про призначення у справі судово-психіатричної експертизи та просила його задовольнити з підстав викладених у клопотанні.

Представник особи, щодо якої вирішується питання про визнання її недієздатною адвокат Колотило Л.М. не заперечувала проти призначення експертизи.

Представник заінтересованої особи: Органу опіки та піклування виконавчого комітету Бобрицької сільської ради Олена Штефан у судове засідання не з`явилася, направила до суду заяву про розгляд справи у її відсутність.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання представника заявника підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Згідно з ст. 21 Закону України «Про психіатричну допомогу», судово-психіатрична експертиза з цивільних справ призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, має бути визначено судом у судовому засіданні, як це передбачено ст.ст. 103-105 ЦПК України.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судову експертизу», виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням судово-психіатричних експертиз.

Тому проведення відповідної судово-психіатричної експертизи може бути здійснено судово-психіатричною експертною комісією Черкаської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», що є державною спеціалізованою установою.

На підставі вищенаведеного та враховуючи предмет спору, суд вважає за необхідне для об`єктивного розгляду даної справи призначити судово-психіатричну експертизу, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання в галузі медицини.

Для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, а тому на час проведення експертизи провадження у справі необхідно зупинити.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.

У відповідності з ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною відносяться на рахунок держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 103-105, ст. 252, ст. 298, ст.ст. 259, 260, ст. 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника заявника ОСОБА_1 адвоката Хорошун Оксани Володимирівни про призначення судово-психіатричної експертизи задовольнити.

Призначити по цивільній справі № 697/527/25 за заявою ОСОБА_1 адвоката Хорошун Оксани Володимирівни про призначення судово-психіатричної експертизи у цивільній справі, яка подана в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Хорошун Оксани Володимирівни, заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Бобрицької сільської ради про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна судово-психіатричну експертизу.

В ході проведення судово-психіатричної експертизи дати відповідь на наступні запитання:

1. Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , яким небудь психічним захворюванням?

2. Чи перешкоджає дане захворювання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

3. Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 за станом свого здоров`я приймати участь у судових засіданнях?

Проведення експертизи доручити експертам судово-психіатричної експертної комісії Черкаської Філії судових еспертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (Черкаська область, м. Сміла, вул. Павлова, 46), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експертів направити матеріали цивільної справи №697/527/25 (пров. №2-о/697/46/2025) та медичну картку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Оплату експертизи віднести за рахунок держави.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвалу в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Головуючий І. І. Деревенський

Присяжні П. М. Сайко

Т.М. Туз