ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 6/753/185/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про витребування доказів

"17" квітня 2025 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді Мицик Ю.С.,

за участю:

секретаря судового засідання Власенка Д.А.,

учасники не з`явились,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Києві за цивільну справу за заявою Державного некомерційного підприємства «Державний університет «Київський авіаційний інститут», заінтересовані особи: ОСОБА_1 (стягувач), Українська державна льотна академія, Солом`янський відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), головний державний виконавець Солом`янського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Цапенко Світлана Миколаївна про заміну сторони у виконавчому провадженні,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебувала цивільна справа № 753/18613/23 за позовом ОСОБА_1 до Національного авіаційного університету, про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.

За результатами розгляду справи 29.02.2024 ухвалено рішення, яким стягнуто Національного авіаційного університету на користь ОСОБА_1 13 056,80 грн середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні з відрахуванням обов`язкових платежів до державного бюджету та судовий збір у розмірі 579,74 грн. В решті вимог позову відмовлено.

Постановою Київського апеляційного суду від 18.06.2024 рішення Дарницького районного суду м. Києва від 29.02.2024 залишено без змін.

У Солом`янському відділі державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) перебувають матеріали виконавчого провадження № НОМЕР_2 з виконання вищезазначеного рішення суду, яке приєднано до зведеного виконавчого провадження № НОМЕР_1. Боржником у вказаному виконавчому провадженні визначено - Національний авіаційний університет.

Звертаючись до суду представник Державного некомерційного підприємства «Державний університет «Київський авіаційний інститут» просить суд замінити боржника у виконавчому провадженні на його правонаступника - Українську державну льотну академію.

В судове засідання учасники справи не з`явились. Про дату, час та місце розгляду заяви були повідомлені належним чином.

17.04.2025 від представника заявника Федосєєва Євгенія Сергійовича до суду надійшло клопотання у якому він просить витребувати від Української льотної академії, підтвердження, що кредиторську заборгованість по нарахуванню заробітної плати щодо ОСОБА_1 прийнято від Національного авіаційного університету та наразі така заборгованість обліковується за Українською державною льотною академією.

На обґрунтування клопотання зазначив, що відповідно до Наказу Міністерства освіти і науки України від 13.10.2023 № 1249 Національний авіаційний університет було реорганізовано шляхом поділу його на Державне некомерційне підприємство «Державний університет «Київський авіаційний інститут» та Українську державну льотну академію з віднесенням їх до сфери управління Міністерства освіти і науки України.

При цьому, відповідно до підпункту 1 пункту 3 розпорядження Кабінету Міністрів України від 13.10.2024 № 921-р (зі змінами), Державне некомерційне підприємство «Державний університет «Київський авіаційний інститут» та Українська державна льотна академія є правонаступниками майна (у тому числі власних надходжень), прав і обов`язків Національного авіаційного університету згідно з розподільчим балансом та визначеними Міністерством освіти і науки за погодженням з Державною казначейською службою переліками рахунків, відкритих в органах Державної казначейської служби та банках, і залишків коштів на них, що утворилися в результаті реорганізації Національного авіаційного університету і підлягають перерахуванню КАІ та його відокремленим структурним підрозділам, і Українській державній льотній академії на рахунки, відкриті в органах Державної казначейської служби та банках.

У своїй заяві від 17.04.2025 просив судове засідання проводити за його відсутності. Клопотання про витребування доказів підтримав та просив його задовольнити з метою підтвердження належного правонаступника за борговим зобов`язанням.

Інші учасники справи про причини своєї неявки суд не повідомили.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши клопотання представника заявника та письмові матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

За приписом ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Згідно з ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Враховуючи завдання цивільного судочинства та спрямованість судового розгляду на повне і всебічне встановлення обставин справи, суд вважає за необхідне задовольнити заявлене клопотання частково та витребувати від Української державної льотної академії відомості чи прийнято нею, згідно розподільчого балансу станом на 01.10.2024 зобов`язання Національного авіаційного університету по сплаті середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні в сумі 13056,80 грн з відрахуванням обов`язкових платежів до державного бюджету, який стягнуто рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 29.02.2024 у цивільній справі № 753/18613/23 на користь ОСОБА_1 .

В решті клопотання слід відмовити, оскільки відомості про прийняття Українською державною льотною академією від НАУ кредиторської заборгованості по заробітній платі перед ОСОБА_1 , не мають значення для розгляду вказаної заяви.

При цьому суд звертає увагу заявника, що середній заробіток за час вимушеного прогулу за своєю правовою природою є спеціальним видом відповідальності роботодавця та не входить до структури заробітної плати.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Керуючись ст. ст. 81, 84, 261 ЦПК, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити частково.

Витребувати від Української державної льотної академії (, має зареєстрований електронний кабінет в системі «Електронний суд») відомості чи прийнято Українською державною льотною академією, згідно розподільчого балансу станом на 01.10.2024 зобов`язання Національного авіаційного університету по сплаті середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні в сумі 13056,80 грн. з відрахуванням обов`язкових платежів до державного бюджету, який стягнуто рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 29.02.2024 у цивільній справі № 753/18613/23 на користь ОСОБА_1 .

Витребувані документи надіслати на поштову адресу Дарницького районного суду м. Києва: 02068, м. Київ, вул. Кошиця, 5-А, судді Мицик Ю.С. або за допомогою Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами через систему «Електронний суд», з посиланням на номер справи, в строк п`ять днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити, що відповідно до ч.ч. 6-10 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Відкласти розгляд справи на 15 год 00 хв, 15 травня 2025 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

СУДДЯ Ю.С. МИЦИК