Справа № 490/6927/24
Центральний районний суд м. Миколаєва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2025 року Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Черенкової Н.П.,

при секретарі Романової К.Т.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсним договору купівлі-продажу автомобіля,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з даним позовом, в якому просив визнати недійсним договір купівлі-продажу автомобіля Audi A3, 2018 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 , укладений 04.11.2023 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.08.2024 року дану справу передано на розгляд судді Черенковій Н.П.

Ухвалою судді від 08.08.2024 року позовну заяву залишено без руху, надано позивачу строк на усунення недоліків, вказаних в мотивувальній частині ухвали.

21.08.2024 року представник позивачки - адвокат Берковська О.М., надала заяву про усунення недоліків, вказаних в ухвалі суду від 08.08.2024 р., до якої додано також клопотання, в якому просила витребувати: у Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Одеській, Миколаївській та Херсонській областях копію договору купівлі продажу автомобіля Audi A3, 2018 року випуску, номерний знак НОМЕР_2 , укладеного 04.11.2023 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ; у Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) відомості про народження ОСОБА_4 (прізвище після шлюбу ОСОБА_5 ), яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Миколаїв, Миколаївська обл., Україна, а саме про батьків ОСОБА_4 .

Ухвалою Центрального районного суду м.Миколаєва від 22.08.2024 року відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання.

04.02.2025 року у підготовчому судовому засіданні представником відповідача ОСОБА_2 адвокатом Ткачук Г.М. подано письмові пояснення, в яких також просила викликати та допитати в якості свідків: ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Також, адвокатом Ткачук Г.М. 04.02.2025 року через систему «Електронний суд» подано клопотання про долучення до матеріалів справи копії документів: на земельну ділянку, довідки про заробітну плату відповідача 2 та рішення суду.

Позивач до судового засідання не з`явився, його представник - адвокат Власенко С.О. надав заяву, в якій просив підготовче судове засідання провести за відсутності позивача та його представника, проти задоволення клопотання відповідачів про виклик свідків та долучення документів заперечував, посилаючись на пропуск процесуального строку.

Представник відповідачів - адвокат Ткачук Г.М. надала клопотання, в якому просила підготовче судове засідання провести за відсутності відповідачів та їх представника, клопотання щодо витребування доказів, виклик свідків та долучення до матеріалів справи доказів підтримала в повному обсязі, просила закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті.

Відповідно до ст. 189 ЦПК України, завданням підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог;визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно ч.ч.2 1 ст. 197 ЦПК України, підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи.

У підготовчому засіданні суд:

1) оголошує склад суду, а також прізвища, імена та по батькові секретаря судового засідання, перекладача, спеціаліста, з`ясовує наявність підстав для відводів;

2) з`ясовує, чи бажають сторони укласти мирову угоду, провести позасудове врегулювання спору шляхом медіації, передати справу на розгляд третейського суду або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді;

3) у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви;

4) вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше;

5) може роз`яснювати учасникам справи, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи;

6) з`ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі;

7) з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше;

8) вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста;

9) за клопотанням учасників справи вирішує питання про забезпечення позову, про зустрічне забезпечення;

10) вирішує заяви та клопотання учасників справи;

11) направляє судові доручення;

12) встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення;

13) встановлює строк для подання пояснень третіми особами та відповіді учасників справи на такі пояснення;

14) встановлює строки та порядок врегулювання спору за участю судді за наявності згоди сторін на його проведення;

15) призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті;

16) встановлює порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, про що зазначається в протоколі судового засідання;

17) з`ясовує розмір заявлених сторонами судових витрат;

18) вирішує питання про колегіальний розгляд справи;

19) здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч. 1 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Положеннями ст. 95 цього Кодексу передбачено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Відповідно до ч. 1 ст. 83 ЦПК України передбачено, що учасники справи, подають докази безпосередньо до суду.

У відповідності до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до положень ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи (ч. 1 ст. 90 ЦПК України).

З урахуванням поданого учасниками справи клопотання про виклик свідків, переліку осіб, заявлених в якості свідків, доводів клопотання та позовних вимог, суд приходить до висновку про задоволення вказаних клопотань.

При цьому, необхідно попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду ( ч. 4 ст. 91 ЦПК України).

За ч. 2 ст. 189 ЦПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

В порядку підготовчого провадження судом вивчені матеріали справи, з`ясовані всі фактичні обставини справи, які підлягають з`ясуванню під час судового розгляду.

У відповідності до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до судового розгляду по суті, а також про задоволення клопотань про витребування доказів і долучення до матеріалів справи документів та виклику і допиту у якості свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , попередивши свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду (ч. 4 ст. 91 ЦПК України), встановивши порядок дослідження доказів у справі із вступного слова сторін, допиту свідка, дослідження письмових доказів.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.91, 197, 198, 200, 240 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Клопотання про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у:

- Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Одеській, Миколаївській та Херсонській областях копію договору купівлі продажу автомобіля Audi A3, 2018 року випуску, номерний знак НОМЕР_2 , укладеного 04.11.2023 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ;

- Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) відомості про народження ОСОБА_4 (прізвище після шлюбу ОСОБА_5 ), яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Миколаїв, Миколаївська обл., Україна, а саме про батьків ОСОБА_4 .

Роз`яснити, що відповідно до ч.7-9 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

2. Клопотання про долучення доказів до матеріалів справи - задовольнити.

Долучити до матеріалів справи копії документів на земельні ділянки (свідоцтво про право на спадщину за законом від 23.11.2017 р., витяги з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 23.11.2017 р. №104809188 та №104815994, довідка про заробітну плату ОСОБА_3 №04-6/30-466 від 26.03.2019 р. та постанова Центрального районного суду м.Миколаєва №490/6128/24 від 01.10.2024, постанови Миколаївського апеляційного суду від 24.12.2024 р.)

3. Клопотання про виклик та допит свідків задовольнити.

Викликати та допитати у якості свідків ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , попередивши свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду (ч. 4 ст. 91 ЦПК України).

4. Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсним договору купівлі-продажу автомобіля.

З урахуванням надмірного навантаження призначити справу до судового розгляду по суті на 02.07.2025 року на 11.00 год., встановивши порядок дослідження доказів у справі із вступного слова сторін, допиту свідків, дослідження письмових доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.П. Черенкова