ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

22 квітня 2025 року

м. Харків

справа № 646/601/23

провадження № 22-ц/818/118/25

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Тичкової О.Ю.,

суддів Маміної О.В., Мальованого Ю.М.,

за участю секретаря Волобуєва О.О.

сторони справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідач ОСОБА_2 ,

третя особа: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради,

розглянувши заяву Дробчак Людмили Володимирівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 про відмову від апеляційної скарги на заочне рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 01 травня 2024 року у складі судді Шиховцової А.О., -

установив:

У лютому 2023 року ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_1 , звернулась до суду з позовом про відібрання малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у матері без позбавлення батьківських прав та передати ОСОБА_1 та визначення місце проживання дитини разом з її батьком, за адресою: АДРЕСА_1 .

Заочним рішенням Червонозаводського районного суду м. Харкова від 01 травня 2024 року в задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду, 01.06.2024 ОСОБА_3 звернулася з апеляційною скаргою, посилаючись на невідповідність висновків суду обставинам справи, порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права; вказує, що суд першої інстанції не надав належної правової оцінки доказам у справі. Просила скасувати рішення суду, ухвалити нове, яким позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Ухвалами Харківського апеляційного суду від 31 липня 2024 року відкрито апеляційне провадження та справу призначено до розгляду у судове засідання з повідомлення учасників справи.

09 квітня 2025 року на адресу Харківського апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_5 , яка діє в інтересах ОСОБА_1 про відмову від апеляційної скарги та закриття апеляційного провадження.

Судова колегія, дослідивши матеріали цивільної справи та обговоривши заяву, дійшла висновку, що заява про відмову від апеляційної скарги підлягає задоволенню.

Частиною 3 ст.13 Цивільного процесуального кодексу України (надалі ЦПК України) визначено, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. За відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження (ч.4 ст. 364 ЦПК України).

Згідно з п.1 ч.1, ч.2 ст.362 ЦПК України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження, особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги. Про закриття апеляційного провадження суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Згідно з частиною 5 статті 364 ЦПК України у разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, що відмовилася від скарги, не допускається.

Згідно з частиною 6 статті 364 ЦПК Українисуд апеляційної інстанції має право не приймати відмову від скарги або її відкликання з підстав, визначених у частині п`ятій статті 206 цього Кодексу.

На підставі частини 5 статті 206 ЦПК України суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_5 звернулася з апеляційною скаргою в інтересах ОСОБА_1 , а отже підстави для неприйняття відмови від апеляційної скарги відсутні.

Також вбачається, що апеляційне провадження було відкрите, цивільна справа за вказаною апеляційною скаргою призначена до розгляду, тобто апеляційне провадження не закінчене.

З наслідками закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги ОСОБА_1 ознайомлений.

З огляду на відповідність поданої заяви вимогам чинного законодавства, відсутність обставин передбачених ч.5 ст.206 ЦПК України, зокрема, відомостей про те, що відмова від апеляційної скарги та закриття апеляційного провадження суперечить інтересам учасників справи, а також відсутність інших скарг осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, відповідно до статті 364 ЦПК України колегія суддів вважає за необхідне прийняти відмову від апеляційної скарги та закрити апеляційне провадження з підстав, передбачених п.1 ч.1 ст. 362 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 13, 362, 364, 389 ЦПК України,-

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_5 , яка діє в інтересах ОСОБА_1 про відмову від апеляційної скарги - задовольнити.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_5 , яка діє в інтересах ОСОБА_1 на заочне рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 01 травня 2024року закрити.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складений 22 квітня 2025 року.

Головуючий О.Ю.Тичкова

Судді О.В.Маміна

Ю.М.Мальований