Справа № 947/498/25
Провадження № 2/947/1137/25
УХВАЛА

21.04.2025

Київський районний суд м.Одеси в складі головуючого судді Луняченка В.О.

за участю секретаря судового засідання Макаренко Г.В.,

представника позивача адвоката Щукіна О.С.,

розглянувши у порядку загального позовного провадження у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі питання щодо прийняття заяви про збільшення позовних вимог у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), Одеського державного нотаріального архіву про повернення нерухомого майна, стягнення збитків у формі упущеної вигоди та індексу інфляції і 3% річних за прострочення виконання грошового зобов`язання -

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси 03.01.2025 надійшов позов поданий, в інтересах ОСОБА_1 її представником адвокатом Щукіним Олександром Сергійовичем, з вимогами про зобов`язання Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса)та Одеській державний нотаріальний архів звільнити та повернути ОСОБА_1 83/1000 частки нежитлової будівлі, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та складає 418,70 кв.м; стягнути в солідарному порядку з Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), та Одеського державного нотаріального архіву на користь ОСОБА_1 грошові кошти в розмірі 740926,00 гривень, з яких 672000 грн. у зв`язку з відмовою від звільнення та неповерненням частини нежитлової будівлі за адресою АДРЕСА_1 , загальною площею 383,8 кв.м за період з 09 жовтня 2023 року по 21 грудня 2024 року, 55086,22 грн. індексу інфляції (інфляційних витрат), 13839,78 грн.- 3% річних за прострочення виконання грошового зобов`язання за період з 09 жовтня 2023 року по 21 грудня 2024 року.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Луняченку В.О.

Ухвалою від 08.01.2025 було відкрито провадження у справі у порядку загального провадження із призначенням підготовчого засідання.

10.04.25 заходами електронного суду представник позивача адвокат Щукін О.С., звернувся до суду з заявою про збільшення позовних вимог, в якій позовні вимоги викладено настпуним чином : «Стягнути солідарно з ПІВДЕННОГО МІЖРЕГІОНАЛЬНОГО УПРАВЛІННЯ МІНІСТЕРСТВА ЮСТИЦІЇ (М. ОДЕСИ) () та ОДЕСЬКОГО ДЕРЖАВНОГО НОТАРІАЛЬНОГО АРХІВУ () на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) наступні грошові суми: - 864000 грн. (вісімсот шістдесят чотири тисячі гривень 00 копійок) у зв`язку з відмовою від звільнення та неповерненням частини нежитлової будівлі за адресою АДРЕСА_1 , загальною площею 383,8 кв.м за період з 09 жовтня 2023 року по 21 квітня 2025 року; - 96853,47 грн. (дев`яносто шість тисяч вісімсот п`ятдесят три гривні 47 копійок) індексу інфляції (інфляційних витрат) за період з 09 жовтня 2023 року по 21 квітня 2025 року; - 22041,86 грн. (двадцять дві тисячі сорок одна гривня 86 копійок) 3% річних за прострочення виконання грошового зобов`язання за період з 09 жовтня 2023 року по 21 квітня 2025 року; Всього солідарно з ПІВДЕННОГО МІЖРЕГІОНАЛЬНОГО УПРАВЛІННЯ МІНІСТЕРСТВА ЮСТИЦІЇ (М. ОДЕСИ) () та ОДЕСЬКОГО ДЕРЖАВНОГО НОТАРІАЛЬНОГО АРХІВУ () на користь ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) 982895,33 грн. (дев`ятсот вісімдесят дві тисячі вісімсот дев`яносто п`ять гривень 33 копійки).».

У судовому засіданні представник позивача просить прийняти вказану заяву та в подальшому розглядати справу з врахуванням зазначених позовних вимог.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, повідомлялись належним чином, відомості про що містяться в матеріалах справи.

Суд, дослідивши матеріали заяви про збільшення позовних вимог, приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне прийняти заяву про збільшення розміру позовних вимог, надавши строк відповідачам для подання відзиву на збільшені позовні вимоги.

Керуючись ст. ст. 49, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву ОСОБА_1 про збільшення розміру позовних вимог у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), Одеського державного нотаріального архіву про повернення нерухомого майна, стягнення збитків у формі упущеної вигоди та індексу інфляції і 3% річних за прострочення виконання грошового зобов`язання.

В подальшому розглядати справу з урахуванням збільшених позовних вимог.

Відкласти судове засідання на 12.06.25 року о 12 год. 00 хв.

Направити відповідачам копію ухвали.

Роз`яснити відповідачам, право надати відзив на уточнені позовні вимоги у п`ятнадцятиденний строк з моменту отримання ухвали суду про прийняття заяви про уточнення позовних вимог. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачам п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. О. Луняченко