РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №766/21565/21

Пров. №2-о/766/50/25

17 квітня 2025 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області в складі: головуючий суддя Ус О.В., присяжні - Гайдай М.А., Лаврюк С.А., секретар судового засідання Петішкін О.О., з участю заявниці ОСОБА_1 , особи, щодо якої вирішується питання про визнання недієздатною ОСОБА_2 , її захисника адвоката Сонько В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань міського суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Управління праці та соціального захисту населення Корабельної районної у м. Херсоні ради про визнання особи недієздатною та призначення опіки,-

ВСТАНОВИВ:

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просила визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною, встановити опіку та призначити її опікуном недієздатної. В обґрунтування заяви зазначила, що ОСОБА_2 її сестра, яка є інвалідом 2 групи безстроково. Внаслідок своєї хвороби сестра не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, не має можливості захищати свої особисті немайнові та майнові права.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 12.11.2021 року відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження, призначено судове засідання.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 20.01.2022 року призначено у справі судово-психіатричну експертизу, провадження у справі зупинено.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 20.06.2024 року поновлено провадження у справі та призначено судовий розгляд.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 15.07.2024 року доручено Південному міжрегіональному центру з надання безоплатної вторинної правничої допомоги призначити адвоката особі, стосовно якої розглядається справа про визнання особи недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 12.09.2024 року призначено у справі судово-психіатричну експертизу, провадження у справі зупинено.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 03.12.2024 року поновлено провадження у справі та призначено судовий розгляд.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 24.02.2025 року роз`яснено заявниці ОСОБА_1 , що її участь та участь особи, щодо якої вирішується питання про визнання недієздатною ОСОБА_2 та захисника особи, щодо якої вирішується питання про визнання недієздатною адвоката Сонька В.В.; звернуто увагу Органу опіки та піклування Корабельної районної у м. Херсоні ради на обов`язок надання суду подання щодо призначення опікуна, судове засідання відкладено.

Заявниця в судовому засіданні заяву підтримала, просила її задовольнити, з підстав у ній викладених.

ОСОБА_2 в судовому засіданні вказала, що заявниця її «сестричка», посміхалась, махала рукою, поведінка була схожа на поведінку дитини, не змогла назвати коли народилася, більше нічого не повідомила.

Адвокат особи щодо якої вирішується питання про визнання недієздатним ОСОБА_3 заяву підтримав, вважав, що в інтересах ОСОБА_2 визнання її недієздатною та призначення опікуном її сестру.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не прибув, через канцелярію суду подано заяву про розгляд справи у відсутність.

Заслухавши вступні слова заявниці, особи, щодо якої вирішується питання про визнання недієздатною, її представника, дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні обставини та відповідні ним правовідносини.

Рішенням Херсонського міського суду Херсонської області від 20.05.2019 року у справі №766/25707/18 визнано ОСОБА_2 недієздатною, призначено ОСОБА_1 опікуном над недієздатною ОСОБА_2 . Строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатною встановлено у 2 (два) роки з дня набрання рішенням законної сили. Рішення закінчило свою дію 02.07.2021 року.

Вказаним рішенням встановлені наступні обставини:

ОСОБА_2 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 , її батьками є: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , що підтверджено свідоцтвом про народження, серії НОМЕР_1 від 06.06.1949 р. (арк. справи 12).

ОСОБА_6 народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 , її батьками є ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , що підтверджено свідоцтвом про народження, серії НОМЕР_2 від 24.10.1954 року (арк. справи 13).

ОСОБА_6 31.12.1975 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_8 та після реєстрації шлюбу їй присвоєно прізвище ОСОБА_9 , що підтверджено свідоцтвом про укладення шлюбу, серії НОМЕР_3 від 31.12.1975 року (арк. справи 14).

Відповідно до свідоцтва про смерть, серії НОМЕР_4 від 18.02.1986 року ОСОБА_10 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 (арк. справи 26).

ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджено свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_5 від 15.05.1993 року (арк. справи 32).

Згідно архівного витягу із рішенням виконкому Дніпровської районної Радин народних депутатів від 27.06.1986 року №273/12 про встановлення опіки над інвалідом ІІ групи ОСОБА_2 , виданого Архівним відділом Херсонської міської ради 10.10.2013 року вбачається, що ОСОБА_1 призначено опікуном над її сестрою ОСОБА_2 (арк. справи 17).

За ч. 4 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

З висновку судово-психіатричного експерта №92 від 16.09.2024 року, а саме пункта 21 розділу психічний стан встановлено, що ОСОБА_2 у свідомості. Доступна вербальному контакту. Продуктивних психотичних розладів (маячних ідей, обманів сприйняття) не виражає. Добра, вкрай наївна. Прагне обійняти експерта «я тебе люблю». Спокійно на місці не сидить, розмахує руками, прагне кудись йти, втручається в розмову з сестрою, сіпає її за одежу, пропонує «пішли», «поїхали», часом щось промовляє або наспівує. Не знає поточну дату, дату свого народження, свій вік, домашню адресу. Не розуміє куди та навіщо вона приїхала. Словниковий запас бідний. Вимова нечітка, часом слова промовляє неповністю. На питання періодично відповідає багатослівно та не по суті (при цьому безглуздість своїх висловлювань не осмислює), часом або мовчить, або посміхається, встає, розмахує руками, прагне кудись йти, пропонує сестрі «пішли», «поїхали», щось наспівує. Увага нестійка. Залучається на короткий час. Запропоновані слова читає по складам, зміст прочитаного не осмислює. Додає односкладні числа з помилками (1+1=2+5= не знає, «2 додати 1 буде 3, 3 додати 3 буде 9»). Інші арифметичні дії не виконує, не осмислює. Змогла написати лише своє прізвище. Постійно шукає допомогу та підтримку сестри. Судження примітивні. Мислення конкретне. Здатність до узагальнення, порівняння, абстрагування не розвинені. Не орієнтується в соціально-побутових та життєвих питаннях (не знає розмір своєї пенсії, вартості комірного та «основних» продуктів харчування), не переймається своєю безпорадністю. Ніяких планів на майбутнє не має. Своєю подальшою долею не стурбована.

ОСОБА_2 з дитинства страждає хронічним, стійким психічним розладом у формі легкої (виражена дебільність) на межі з помірною (імбецильність) розумовою відсталістю зі значним відхиленням у поведінці, які потребують уваги та лікувальних заходів. За своїм психічним станом вона не може розуміти значення своїх дій та керувати ними.

За поданням Виконавчого комітету Корабельної районної у м.Херсоні ради №518/38 від 21.03.2025 р., у разі визнання ОСОБА_2 недієздатною просять призначити опікуном над нею ОСОБА_1 .

Згідно з частиною 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ст.63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Статтею 39 Цивільного кодексу України передбачено, що фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

У відповідності до ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Суд дослідивши докази у їх сукупності, дійшов висновку, що ОСОБА_2 внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу у формі легкої (виражена дебільність) на межі з помірною (імбецильність) розумовою відсталістю зі значним відхиленням у поведінці, не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, у зв`язку з чим на підставі ст. 39 ЦК України підлягає визнанню недієздатною та у відповідності до ст. 41, 60 ЦК України потребує встановлення опіки.

Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Заходи забезпечення позову (заяви) судом не застосовувалися.

Підстави для негайного виконання судового рішення відсутні.

Рішення в повному обсязі складене 21 квітня 2025 року.

На підставі викладеного, ст. 4, 5, 12, 81, 259, 263, 264, 265, 273, 299, 300, 393 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Управління праці та соціального захисту населення Корабельної районної у м. Херсоні ради про визнання особи недієздатною та призначення опіки - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_6 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_7 виданий Комсомольським РВХМУ УМВС України в Херсонській області 15.08.1997 року, місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) недієздатною.

Призначити ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_8 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) опікуном над недієздатною ОСОБА_2 .

Строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатною встановити у 2 (два) роки з дня набрання рішенням законної сили.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою статті 300 ЦПК України.

Судові витрати не відшкодовуються.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів до Херсонського апеляційного суду безпосередньо з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.В. Ус

Присяжні М.А. Гайдай

С.А. Лаврюк