Дата документу 10.04.2025
Провадження № 2-о/334/41/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2025 року м. Запоріжжя

Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Новікової Н.В.,

секретар судового засідання Сухова С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя цивільну справу № 334/10223/24 в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Запорізька територіальна громада, в особі Запорізької міської ради про встановлення факту (родинних відносин), що має юридичне значення,-

за участі: заявника ОСОБА_1 , представника заявника ОСОБА_2 ,

встановив:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до Ленінського районного суду м. Запоріжжя із заявою про встановлення факту (родинних відносин), що має юридичне значення.

На обґрунтування своїх вимог заявник посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла двоюрідна сестра заявника, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про її смерть.

Після її смерті відкрилася спадщина на квартиру АДРЕСА_1 , що підтверджується свідоцтвом про право власності на нерухоме майно від 25.05.2007 р.

Заявника, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та його двоюрідної сестри, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 дідом та бабусею були « ОСОБА_4 » (рос. мовою) та « ОСОБА_5 » (рос. мовою), яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 17.04.1963 р.

Від шлюбу у діда з бабою в селі Стасово Межівського району Дніпропетровської області народилися діти: батько заявника, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та його рідна сестра ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ..

З матеріалів спадкової справи стало відомо, що на запит приватного нотаріуса щодо актового запису про народження ОСОБА_8 , 1926 року народження, місце народження - Дніпропетровська область, Межевський район, с. Стасово; Батько - ОСОБА_9 ; Мати - ОСОБА_10 .

З Державного архіву Дніпропетровської області від 12.09.2024 року № Б-2534/0/217-24 надійшла копія актового запису про народження №112 від 25.07.1926 року з книги реєстрації актів цивільного стану Володимирівської сільської ради Межівського району Дніпропетровського округу (пізніше Дніпропетровська область) про народження ІНФОРМАЦІЯ_7 дитини на прізвище, ім`я та по батькові « ОСОБА_7 », (фонд 6508, опис 29, аркуші 11), згідно якого її батьками були: ОСОБА_4 , 27 р. та ОСОБА_11 , 27 р., місце проживання Стасово Володимирівської сільради, копія актового запису знаходиться у матеріалах справи.

Крім того, на запит приватного нотаріуса щодо актового запису про народження ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце народження - Дніпропетровська область, Межевський район, с. Стасово; Батько - ОСОБА_9 ;Мати - ОСОБА_10 .

З Державного архіву Дніпропетровської області від 23.07.2024 року №Б-1910/0/217-24 надійшла копія актового запису про народження №8 від 25.07.1931 року з книги реєстрації актів цивільного стану Володимирівської сільської ради Межівського району Дніпропетровського округупронародження дитини напрізвище ім`я по батькові « ОСОБА_6 » (ф.Р,- 6508, оп.29 дод., сир.30, арк.35,35 зв.), згідно якого його батьками були: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 та ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , місце проживання с.Стасово.

У військовому квитку батька заявника, ОСОБА_6 зазначено місце його народження: село Стасово Межівського району Дніпропетровської області.

В 1956 році ОСОБА_7 уклала шлюб з ОСОБА_14 і змінила прізвище на « ОСОБА_15 ».

Повним Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб №2 від 27.11.2024, який отримано на запит приватним нотаріусом зазначено, що дошлюбне прізвище ОСОБА_16 , яка народилася с. Стасове Межівського району, Дніпропетровської області - « ОСОБА_17 ».

Від шлюбу у подружжя ОСОБА_18 ІНФОРМАЦІЯ_9 народилася дочка, ОСОБА_19 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 19.12.1956 року, виданого Добропільським РАЦС Сталінської (Донецької) області.

27 серпня 1983 року ОСОБА_19 уклала шлюб з ОСОБА_20 та змінила прізвище на « ОСОБА_21 », що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_3 від 27 серпня 1983 року, виданим Ленінським відділом РАЦС м.Запоріжжя.

Зазначене також підтверджується світлинами подій у великій родині заявника, які долучені до матеріалів справи.

Після смерті ОСОБА_3 спадкоємців першої, другої, третьої, четвертої, п`ятої черги немає. Заявник є єдиним спадкоємцем на підставі ч.4 ст.1266 ЦК України як двоюрідний брат спадкоємиці.

Заявник своєчасно звернувся до приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Банковської Юлії Василівни із заявою про прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_10 двоюрідної сестри ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Нотаріусом заведена спадкова справа №73/2024, що підтверджується Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі №72534830.

Згідно письмового роз`яснення приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Банковської Юлії Василівни №514 від 28.11.2024 року заявнику було роз`яснено, що заявнику необхідно підтвердити родинні відносини з померлою ОСОБА_3 , так як є розбіжності у написанні прізвища батька заявника та його рідної сестри, тому йому необхідно надати рішення суду, що набрало законної сили про встановлення факту родинних відносин, у зв`язку з чим заявник звернувся до суду.

Заявник та його представник в судовому засіданні заяву підтримали, просили задовольнити з підстав викладених в заяві та встановити факт родинних відносин.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, надав заяву в якій просить розглянути справу за відсутності представника, рішення прийняти на розсуд суду.

Свідки ОСОБА_22 , подруга ОСОБА_3 ; ОСОБА_23 подруга та кума ОСОБА_3 ; ОСОБА_24 подруга з дитинства ОСОБА_3 і дружиною заявника; ОСОБА_25 дружина заявника покійного брата, в судовому засіданні підтвердили факт родинних відносин та пояснили, що ОСОБА_3 доводилася ОСОБА_1 двоюрідною сестрою. Також вони впізнали ОСОБА_3 , ОСОБА_1 та себе на доданих до матеріалів справи фото з родинних свят та поховань.

Суд вислухавши учасників справи, допитавши свідків, та дослідивши надані суду докази в тому числі фото на яких присутні свідки та заявник, встановив наступні обставини та визначив відповідно до них правовідносини.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про її смерть серія НОМЕР_4 від 29.04.2024 року, виданому Оріхівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Пологівському районі Запорізької області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса).

Дідом та бабою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 були « ОСОБА_4 » (рос. мовою) та « ОСОБА_5 » (рос. мовою).

Від шлюбу у діда з бабою в селі Стасово Межівського району Дніпропетровської області народилися діти: батько заявника, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та його рідна сестра ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , що підтверджується свідоцтвами про їх народження наявними в матеріалах спадкової справи.

З Державного архіву Дніпропетровської області від 12.09.2024 року № Б-2534/0/217-24 надійшла копія актового запису про народження №112 від 25.07.1926 року з книги реєстрації актів цивільного стану Володимирівської сільської ради Межівського району Дніпропетровського округу (пізніше Дніпропетровська область) про народження ІНФОРМАЦІЯ_7 дитини на прізвище, ім`я та по батькові « ОСОБА_7 », (фонд 6508, опис 29, аркуші 11), згідно якого її батьками були: ОСОБА_4 , 27 р. та ОСОБА_11 , 27 р., місце проживання Стасово Володимирівської сільради, копія актовогозаписузнаходиться у матеріалах справи.

З Державного архіву Дніпропетровської області від 23.07.2024 року №Б-1910/0/217-24 надійшла копія актового запису про народження №8 від 25.07.1931 року з книги реєстрації актів цивільного стану Володимирівської сільської ради Межівського району Дніпропетровського округупронародження дитини напрізвище ім`я по батькові « ОСОБА_6 » (ф.Р,- 6508, оп.29 дод., сир.30, арк.35,35 зв.), згідно якого його батьками були: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 та ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , місце проживання с.Стасово.

У військовому квитку батька заявника, ОСОБА_6 зазначено місце його народження: село Стасово Межівського району Дніпропетровської області.

В 1956 році ОСОБА_7 уклала шлюб з ОСОБА_14 і змінила прізвище на « ОСОБА_15 ».

Повним Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб №2 від 27.11.2024, який отримано на запит приватним нотаріусом зазначено, що дошлюбне прізвище ОСОБА_16 , яка народилася с. Стасове Межівського району, Дніпропетровської області - « ОСОБА_17 ».

Від шлюбу у подружжя ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_9 народилася дочка ОСОБА_19 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 19.12.1956 року, виданого Добропільським РАЦССталінської (Донецької) області.

27 серпня 1983 року ОСОБА_19 уклала шлюб з ОСОБА_20 та змінила прізвище на « ОСОБА_21 », що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_3 від 27 серпня 1983 року, виданим Ленінським відділом РАЦС м.Запоріжжя.

Від шлюбу подружжя ОСОБА_21 дітей не мало, що підтверджується повним витягом з ДРАЦСГ щодо актового запису про народження.

Встановлення факту родинних відносин заявнику необхідно для реалізації права на спадщину.

Статтею 293 ЦПК України передбачено, що у порядку окремого провадження розглядаються також справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до роз`яснень, які містяться у п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, щомає юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

В п.7 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення №5 від 31.03.1995 року зазначено, що суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові зокрема для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Факт родинних відносин між заявником та померлою підтверджується письмовими доказами, які досліджено в судовому засіданн і, та показаннями свідків, а тому, з огляду на викладене, суд вважає доведеним даний факт.

Таким чином, судом встановлено, що померла ІНФОРМАЦІЯ_10 ОСОБА_3 доводилася заявнику двоюрідною сестрою.

Відповідно ч.7 ст.294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

За таких обставин заява підлягає задоволенню, як така, що ґрунтується на законі, підтверджена встановленими обставинами та наданими суду доказами.

Керуючись ст. ст. 13, 81, 259, 263-265 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Заяву - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є двоюрідною сестрою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_12 .

Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Реквізити сторін:

Заявник ОСОБА_1 , рнокпп НОМЕР_5 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 .

Представник заявника адвокат Мосіна Ольга Вікторівна, місцезнаходження: м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд.222/37.

Заінтересована особа Запорізька територіальна громада, в особі Запорізької міської ради, місцезнаходження: м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд.206, .

Суддя: