Справа № 953/3333/24
УХВАЛА

про скасування судового наказу

"18" квітня 2025 р. м. Харків

Київський районний суд м. Харкова в складі: головуючої судді - Лисиченко С.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Київським районним судом м. Харкова 26.04.2024, -

ВСТАНОВИВ:

Боржник ОСОБА_1 в особі представника адвоката Бабій Л.В. звернувся до Київського районного суду м.Харкова із заявою, якою прохає скасувати судовий наказ Київського районного суду міста Харкова у справі №953/3333/24 від 26.04.2024 року про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь Приватного акціонерного товариства «ХАРКІВЕНЕРГОЗБУД» (), заборгованість за послуги електропостачання за період з 31 липня 2021 року по 31 січня 2024 року у розмірі 11575 (одинадцять тисяч п`ятсот сімдесят п`ять) гривень 72 (сімдесят дві) копійки та стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Приватного акціонерного товариства «ХАРКІВЕНЕРГОЗБУД» судового збору у розмірі 302 (триста дві) гривні 80 (вісімдесят) копійок та витрати, пов`язані з розглядом справи, у розмірі 89 (вісімдесят дев`ять) гривень 62 (шістдесят дві) копійки. При цьому вказує, що копію вищевказаного судового наказу боржник ОСОБА_1 , не отримував, у зв`язку з чим до заяви додано клопотання про поновлення пропущеного строку для подання заяви про скасування судового наказу Київського районного суду міста Харкова по справі № 953/3333/24 від 26.04.2024.

Вважає, що судовий наказ підлягає скасуванню, так як вимоги є необґрунтованими та безпідставними, оскільки в квартирі АДРЕСА_1 , власником якої є ОСОБА_1 , відсутня заборгованість перед ПАТ «ХАРКІВЕНЕРГОЗБУД» за надані послуги з електропостачання. Окрім того, згідно рішення Київської районної ради народних депутатів Виконавчого комітету за № 154-9 від 07.06.1994 року, комунальна квартира АДРЕСА_1 у 1994 році була розділена на 2 окремі ізольовані квартири, яким привласнені юридичні адреси квартира АДРЕСА_2 та квартира АДРЕСА_3 належить заявнику ОСОБА_1 , а квартира АДРЕСА_2 належить братові заявника - ОСОБА_2 .

Оскільки у вказаному судовому наказі заявника зазначено як неналежного боржника, вважає, що є всі підстави для скасування судового наказу, оскільки такі спірні питання повинні вирішуватися в позовному провадженні, оскільки є спір про право.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Форма та зміст заяви про скасування судового наказу відповідає вимогам, викладених у ст. 170 ЦПК України.

Згідно із ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Судом встановлено, що 26.04.2024 Київським районним судом м. Харкова по справі №953/3333/24, н/п 2-н/953/683/24 видано судовий наказ за заявою Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 , на користь Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут», місцезнаходження: 61057, місто Харків, вул. Гоголя, 10, на р/р НОМЕР_2 в ХОУ АТ «Ощадбанк» м. Харків, МФО 351823, ) заборгованість за послуги електропостачання за період з 31 липня 2021 року по 31 січня 2024 року у розмірі 11575 (одинадцять тисяч п`ятсот сімдесят п`ять) гривень 72 (сімдесят дві) копійки, а також судового збору у розмірі 302 (триста дві) гривні 80 (вісімдесят) копійок та витрат, пов`язаних з розглядом справи, у розмірі 89 (вісімдесят дев`ять) гривень 62 (шістдесят дві) копійки.

Копію вказаного судового наказу разом з примірником заяви з доданими до неї документами було направлено боржнику за адресою АДРЕСА_4 , даних про їх отримання боржником матеріали справи не містять.

17.04.2025 ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Бабій Л.В. звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу.

Оскільки боржник заперечує проти вимог стягувача та вважає їх необґрунтованими, тобто існує спір про право, відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, виданий судом наказ підлягає скасуванню.

При цьому, заявники, які звернулися до суду із заявою про видачу судового наказу не позбавлені права звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження, визначеному ЦПК України.

Клопотання про поворот виконання судового наказу не заявлено.

За приписами частини другої статті 164 ЦПК України, у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.170,171 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Київським районним судом м. Харкова 26.04.2024 - задовольнити.

Судовий наказ від 26.04.2024, виданий Київським районним судом м. Харкова по справі №953/3333/24, н/п 2-н/953/683/24 за заявою Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 , на користь Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут», місцезнаходження: 61057, місто Харків, вул. Гоголя, 10, на р/р НОМЕР_2 в ХОУ АТ «Ощадбанк» м. Харків, МФО 351823, код ЄДРПОУ 42206328) заборгованість за послуги електропостачання за період з 31 липня 2021 року по 31 січня 2024 року у розмірі 11575 (одинадцять тисяч п`ятсот сімдесят п`ять) гривень 72 (сімдесят дві) копійки, а також судового збору у розмірі 302 (триста дві) гривні 80 (вісімдесят) копійок та витрат, пов`язаних з розглядом справи, у розмірі 89 (вісімдесят дев`ять) гривень 62 (шістдесят дві) копійки - скасувати.

Роз`яснити стягувачу його право на звернення з тією самою вимогою до суду в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Лисиченко