Справа № 141/369/24
Провадження № 2-во/141/2/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 квітня 2025 року с-ще Оратів

Суддя Оратівського районного суду Вінницької області Климчук С.В., розглянувши заяву відповідача ОСОБА_1 від 14.04.2025 про виправлення описки у рішенні суду від 20.03.2025 по справі № 141/369/24 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,

У С Т А Н О В И В:

20.03.2025 Оратівським районним судом Вінницької області ухвалено рішення у цивільній справі № 141/369/24, яким позов ОСОБА_2 задоволено, зокрема, розірвано шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований 20.04.2018 Житомирським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, актовий запис № 457, а також вирішено питання розподілу судових витрат.

17.04.2025 на електронну адресу суду надійшла заява відповідача ОСОБА_1 від 14.04.2025 про виправлення описки у рішенні суду від 20 березня 2025 року, оскільки в описовій частині рішення суду не вірно зазначено період припинення сімейних стосунків, а саме у реченнях: «З липня 2022 року сторони разом не проживають, спільне господарство не ведуть, спільного бюджету не мають, а тому позивач вважає, що подальше збереження шлюбу є неможливим та суперечить його інтересам, відтак звернувся до суду з даним позовом», а також «Причиною розпаду сім`ї є те, що сторони мають різні погляди на життя та між ними відсутнє взаєморозуміння, з липня 2022 року сторони спільно не проживають, тому позивач вважає, що шлюб підлягає розірванню» замість слів та цифр «з липня 2022 року» зазначити вірно «з липня 2024 року».

Суд, розглянувши заяву відповідача ОСОБА_1 від 14.04.2025 про виправлення описки у рішенні суду та матеріали справи № 141/369/24, доходить наступних висновків.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Як роз`яснено в п. 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18.12.2009 «Про судове рішення у цивільній справі», при вирішенні питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Під загальним поняттям «описка» розуміється неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. При цьому такі описки мають бути такими, що призводять до неправильного сприйняття або розуміння судового рішення. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Вирішуючи питання про виправлення описок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номера і дати документа, прізвища особи тощо) або які мають технічний характер.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 265 ЦПК України в описовій частині рішення зазначаються стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача.

Так, відповідно до викладених у позовній заяві від 04.07.2024 доводів представника позивача з липня 2022 року сторони разом не проживають, спільне господарство не ведуть, спільного бюджету не мають, а тому позивач вважає, що подальше збереження шлюбу є неможливим та суперечить його інтересам, відтак звернувся до суду з даним позовом, що й відповідно судом було вказано у рішенні суду від 20 березня 2025 року.

Натомість, у поданому представником відповідача відзиві на позов від 09.08.2024 було зазначено, що викладені обставини, зокрема зазначення періоду припинення шлюбних відносин не відповідають фактичним обставинам справи та є неправдивими, оскільки до моменту звернення позивача до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу між нею і позивачем зберігались стабільні та люблячі подружні стосунки. Починаючи з 2022 року, у зв`язку з повномасштабною війною в Україні, відповідач із донькою тимчасово виїжджали за кордон та приїжджали до України. Під час їх приїзду чоловік їх зустрічав, вони проживали разом як сім`я, вели спільне господарство, користувалися спільним бюджетом, підтримували стосунки, характерні для подружжя. Жодних конфліктів, розладу у стосунках або ознак припинення подружнього життя між сторонами не було, навпаки, взаємини сторін залишалися добрими та гармонійними, а тому з боку відповідача не існувало жодних підстав вважати, що чоловік має намір припинити шлюб. Факт подачі позивачем до суду у липні 2024 року заяви про розірвання шлюбу стало для відповідачки неочікуваним та емоційно болісним повідомленням, а тому саме з дня подачі позову про розірвання шлюбу можна об`єктивно вважати моментом припинення подружніх відносин між нею та позивачем, а саме з липня 2024 року.

Судом установлено, що дійсно в описовій частині тексту рішення суду від 20 березня 2025 року допущено описку, а саме невірно вказано період припинення сімейних стосунків сторін, зокрема зазначено «з липня 2022 року» замість вірного «з липня 2024 року».

Поряд з цим, суд зауважує, що вказана описка не впливає на суть рішення суду від 20.03.2025 у цивільній справі № 141/369/24.

На підставі наведеного, з урахуванням фактичних обставин справи № 141/369/24, для уникнення всякого роду сумнівів і протиріч, які можуть виникнути при виконанні рішення суду, суд доходить висновку, що зазначена описка у рішенні суду від 20.03.2025 є очевидною і підлягає виправленню, однак лише у реченні: «Причиною розпаду сім`ї є те, що сторони мають різні погляди на життя та між ними відсутнє взаєморозуміння, з липня 2022 року сторони спільно не проживають, тому позивач вважає, що шлюб підлягає розірванню».

Керуючись ст. ст. 260, 269, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

1. Заяву відповідача ОСОБА_1 від 14.04.2025 про виправлення описки у рішенні суду від 20.03.2025 у справі № 141/369/24 задовольнити частково.

2. Виправити описку в рішенні суду від 20.03.2025 у справі № 141/369/24, а саме в описовій частині рішення суду від 20 березня 2025 року у реченні: «Причиною розпаду сім`ї є те, що сторони мають різні погляди на життя та між ними відсутнє взаєморозуміння, з липня 2022 року сторони спільно не проживають, тому позивач вважає, що шлюб підлягає розірванню» замість слів та цифр «з липня 2022 року» зазначити вірно «з липня 2024 року».

3. Дана ухвала суду є невід`ємною частиною рішення Оратівського районного суду Вінницької області від 20.03.2025 по справі № 141/369/24.

4. Копію ухвали направити сторонам по справі № 141/369/24.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання учасниками справи копії ухвали до Вінницького апеляційного суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя С.В. Климчук