Справа № 729/1878/24
2/729/68/25 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( заочне)

09 квітня 2025 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі:

судді Кузюри В.О.

за участі секретаря Ященко Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бобровиця цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

Позивачка в позовній заяві до суду просить розірвати шлюб, укладений з відповідачем. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що з 04.06.2013 року вона перебуває в шлюбі з відповідачем, що був зареєстрований виконкомом Талалаївської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області, актовий запис № 02.

Від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , син проживає з позивачкою.

Спільне життя з відповідачем не склалося. Фактично сім"я припинила своє існування, на примирення позивачка не згодна, так як впевнена, що зберегти сім`ю неможливо.

Позивачка у судове засідання не з`явилась, в заяві до суду просить справу розглянути у її відсутність, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду повідомлений належним чином, письмові заяви про відкладення розгляду, розгляд в його відсутність , відзиву на позов не подавав, тому суд ухвалив розгляд проводити в його відсутність в порядку заочного провадження.

Судом на підставі ч. 2ст. 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи та надані суду докази, суд приходить до наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 04.06.2013 року, що підтверджується даними свідоцтва про шлюб (а.с.3).

Згідно даних свідоцтва про народження мають спільного сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 4).

Судом встановлено, що спільне життя сторін не склалося, шлюбні відносини сторін фактично припинені.

Частиною 1ст. 24 СК України визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно з ч. 3 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право на припинення шлюбних відносин.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 56 Сімейного кодексу України примушування до збереження шлюбних відносин є порушенням права дружини або чоловіка на особисту свободу і недоторканість.

Згідно ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Враховуючи те, що позивачка налаштована на розірванні шлюбу, питання про примирення не ставить, сторони спільно не проживають , спільного господарства не ведуть , відповідач не надав заперечень щодо розірвання шлюбу, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.110,112 СК України, ст. ст. 263-265, 280-284 ЦПК України,суд,-

в и р і ш и в :

Позовні вимоги задовольнити.

Шлюб зареєстрований 04.06.2013 року виконкомом Талалаївської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області, актовий запис № 02, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 - розірвати.

Заочне рішення може бути переглянуте судом , який його ухвалив на підставі письмової заяви відповідача , яка подається протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення може бути оскаржене позивачем до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення .

Позивач : ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає в АДРЕСА_1 .

Відповідач : ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає в АДРЕСА_2 .

Суддя: