Провадження №: 2-п/336/17/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Запоріжжя 15 квітня 2025 року

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Зарютін П.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 , про перегляд заочного рішення суду ,-

В С Т А Н О В И В:

До суду звернулась ОСОБА_1 , із заявою про перегляд заочного рішення суду від 14.03.2025 року.

Так, 14 березня 2025 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя у цивільній справі ЄУН: 336/11972/24 за позовом Комунального підприємства «Водоканал» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості постановлено заочне рішення суду, за яким позовні вимоги задоволено та стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 на користь КП «Водоканал» заборгованість за надані у період з 01.11.2019 по 31.10.2024 р. послуги з водопостачання та водовідведення на загальну суму 62 830 грн. 88 коп. та судові витрати у розмірі 3028 гривень.

07.04.2025 року до суду звернулась відповідач ОСОБА_1 , із заявою про перегляд вищевказаного заочного рішення суду, за якою просить: переглянути та скасувати заочне рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 14 березня 2025 року по справі ЄУН: 336/11972/24.

В обґрунтування заяви зазначено, що, квартира АДРЕСА_1 , була надана її матері - ОСОБА_2 на сім`ю, так як остання працювала двірником. Сама ОСОБА_1 , має свою сім`ю та проживає окремо в орендованій квартирі. Комунальними послугами за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 , не користується.

Як зазначає заявниця, квартирою користуються лише батьки, які зловживають спиртними напоями. Крім того, квартира є неприватизованою.

Так, як зазначає заявниця, на теперішній час їй стало відомо про те, що ухвалою суду від 06 грудня 2024 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін та призначено дату судового засідання «14.03.2025 року о 08:40 год.».

Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 14.03.2025 року позовні вимоги Комунального підприємства «Водоканал» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості задоволено.

Заявниця зазначає, що вона, як відповідач не отримувала копію ухвали суду про відкриття провадження від 06.12.2024 року, не отримувала позовну заяву з додатками, у зв`язку із чим, була позбавлена можливості надати суду відзив та заперечення по справі.

На підстави вищевикладеного, ОСОБА_1 , вимушена звернутися до суду із заявою про перегляд заочного рішення суду.

Дослідивши матеріали справи та саму заяву, суд вважає, що заява заявою про перегляд заочного рішення суду підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що 03.12.2024 року до суду звернулось Комунальне підприємство «Водоканал» з позовною заявою до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 06 грудня 2024 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін та призначено дату судового засідання.

Копія позовної заяви з додатками та ухвала про відкриття провадження по справі була направлена рекомендованим поштовим повідомленням відповідачам по справі на адресу, що вказана в позовній заяві.

Так, відповідно до поштового повідомлення, що повернулось до суду, відповідачі отримали копію ухвали суду про відкриття провадження та копію позовної заяви з додатками05.01.2025 року.

Разом з тим, в матеріалах справи міститься заява від відповідача, ОСОБА_1 , що зареєстрована 03.03.2025 року , про ознайомлення з матеріалами справи.

Як зазначає заявниця, , на теперішній час їй стало відомо про те, що ухвалою суду від 06 грудня 2024 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін та призначено дату судового засідання «14.03.2025 року о 08:40 год.». Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 14.03.2025 року позовні вимоги Комунального підприємства «Водоканал» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості задоволено.

Не погоджуючись з рішенням суду, ОСОБА_1 , звернулась до суду із заявою про перегляд заочного рішення суду від 14.03.2025 року.

Відповідно до ч.1 ст.284 ЦПК України - заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Частини 3, 4 ст.284 ЦПК України передбачають, що учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Згідно ст.126 ЦПК України - право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 126 ЦПК України - документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Також, ч.1ст.127 ЦПК України визначає, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Так, процесуальни правом подання заяви про перегляд заочного рішення відповідач у встановлений законом строк не скористався, подав таку за межами процесуального строку.

До заяви про перегляд заочного рішення суду не додано клопотання про поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд.

Враховуючи вищевикладене, заява ОСОБА_1 , про перегляд заочного рішення суду підлягає залишенню буз розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.126,127,260,284ЦПК України суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 14 березня 2025 року у справі ЄУН: 336/11972/24 залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя П.В. Зарютін