Справа № 541/1641/24
Провадження № 2-во/541/10/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2025 року м.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Городівського О.А.,

секретаря судового засідання Ніколаєнко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву представника заявниці, адвоката Жаги Едуарда Григоровича про виправлення описки в рішенні суду по справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання спадкоємця зі спадкодавцем, заінтересовані особи: Приватний нотаріус Миргородського районного нотаріального округу Наконечна Надія Павлівна, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

18 квітня 2025 року представник заявниці, адвокат Жага Едуард Григорович звернувся до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області із заявою про виправлення описки в рішенні Миргородського міськрайонного суду від 01 квітня 2025 року по справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання спадкоємця зі спадкодавцем, заінтересовані особи: Приватний нотаріус Миргородського районного нотаріального округу Наконечна Надія Павлівна, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

В обґрунтування заяви зазначив, що в рішенні суду від 01 квітня 2025 року помилково зазначено прізвище спадкодавця та заінтересованої особи « ОСОБА_4 », замість правильного « ОСОБА_4 ».

В судове засідання сторони не з`явилися, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

В зв`язку з неявкою в судове засідання сторін, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали заяви, матеріали цивільної справи, судом встановлено, що в рішенні Миргородського міськрайонного суду від 01 квітня 2025 року по справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання спадкоємця зі спадкодавцем, заінтересовані особи: Приватний нотаріус Миргородського районного нотаріального округу Наконечна Надія Павлівна, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , була допущена описка, яку необхідно виправити та зазначити правильно прізвище спадкодавця та заінтересованої особи « ОСОБА_4 ».

Керуючись ст. ст. 269,353,354 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача, адвоката Жаги Едуарда Григоровича про виправлення описки в рішенні суду задовольнити.

Виправити описку в рішенні Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 01 квітня 2025 року у справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання спадкоємця зі спадкодавцем, заінтересовані особи: Приватний нотаріус Миргородського районного нотаріального округу Наконечна Надія Павлівна, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , зазначивши прізвище спадкодавця та заінтересованої особи « ОСОБА_4 », замість неправильного « ОСОБА_4 ».

Ухвала є невід`ємною частиною рішення.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Миргородський міськрайонний суд протягом 15 днів з моменту її проголошення.

Суддя: О. А. Городівський