Справа № 215/6895/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2025 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу у складі: головуючого судді Науменко Я.О.,

за участю секретаря Дядькіна І.О.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Тернівського районного суду м. Кривого Рогу в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення додаткового строку на прийняття спадщини та встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

30.10.2024 представник позивача звернулась зі вказаним позовом, в обґрунтування якого вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла рідна сестра позивача ОСОБА_5 . Після її смерті відкрилась спадщина на квартиру АДРЕСА_1 , яка належала спадкодавці, що підтверджується свідоцтвом № НОМЕР_1 на право власності на житло від 04.05.1993. Листом приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Биканової І.М. №149/01-16 від 19.07.2024 позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки ним було пропущено встановлений строк для прийняття спадщини. Крім того, не надано документи, що підтверджують його родинні зв`язки з померлою.

Ухвалою від 14.11.2024 відкрито провадження у даній цивільній справі, визначено розглядати справу в порядку загального позовного провадження та призначено проведення підготовчого судового засідання на 16.12.2024.

Підготовче судове засідання 16.12.2024 було відкладено на 10.01.2025 у зв`язку з неявкою сторін.

Ухвалами від 10.01.2025 закрито підготовче судове засідання та задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів копії спадкової справи, відкритої на підставі заяви ОСОБА_2 , поданої ним після смерті ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , від приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Биканової І.М..

Листом вих.№15/01-16 від 21.01.2025 приватний нотаріус Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Биканова І.М. повідомила, що нею спадкова справа після ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , не заводилась (вх.№1474 від 24.01.2025).

Судове засідання 10.02.2025 було відкладено в зв`язку з ненадходженням до суду витребуваних доказів у повному обсязі.

У судовому засіданні 10.03.2025 було оголошено перерву до 08.04.2025 в зв`язку з задоволенням клопотання представника позивача про витребування доказів.

Приватний нотаріус Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Биканова І.М. на виконання вимог ухвали про надання доказів супровідним листом №49/01-16 від 19.02.2025 надіслала Інформаційні довідки зі Спадкового реєстру та зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину. Крім того, повідомила повторно, що нею спадкова справа після ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 не заводилась (вх.№3152 від 24.02.2025).

Ухвалою від 10.03.2025 витребувано від Криворізької філії державного нотаріального архіву в Дніпропетровській області заповіт, складений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який був посвідчений Шостою криворізькою державною нотаріальною конторою Криворізького району Дніпропетровської області за №1-144, номер у спадковому реєстрі 7691350.

Супровідним листом вих.№186/01-17 від 20.03.2025 Криворізька філія державного нотаріального архіву в Дніпропетровській області направила суду копію заповіту, складеного від імені ОСОБА_5 (вх.№5607 від 25.03.2025).

Представник позивача у судовому засіданні підтримала позовні вимоги з мотивів, викладених у позовній заяві, та просила їх задовольнити.

Відповідачі у судове засідання не з`явились, їх представником подані клопотання про розгляд справи за своєю та їх відсутністю, а також про визнання позову (вх.№№2586, 2587 від 10.02.2025).

Згідно з ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявляти клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

У судовому засіданні 08.04.2025 суд перейшов до стадії ухвалення рішення по справі та повідомив учаснику справи про дату і час його оголошення.

Суд, заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи і оцінивши наявні в справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення вимог позивача, виходячи з наступного.

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого 10 жовтня 2019 року 95800001 Територіальним відділом запису актів цивільного стану з державної реєстрації смерті в м. Пензі Управління ЗАЦС Пензенської області, ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_5 , про що складено актовий запис про смерть №3 (а.с.9, 10).

З копії посвідки про народження серії НОМЕР_3 , виданого 01.06.1946 Октябрським рай бюро ЗАГС Дніпропетровської області вбачається, що ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 . Його батьками є: ОСОБА_6 та ОСОБА_7 (а.с.37).

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , виданого 14 червня 1952 року (відновлене) Октябрським райбюро ЗАГС м. Кривого Рогу, ОСОБА_8 народилась ІНФОРМАЦІЯ_5 . Її батьками є: ОСОБА_6 та ОСОБА_7 (а.с.38).

Згідно з копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_5 виданого 5 листопада 1953 року бюро ЗАГС Чкаловського району м. Свердловська, ОСОБА_8 після реєстрації шлюбу із ОСОБА_9 змінила прізвище на ОСОБА_10 (а.с.39).

Відповідачі: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , є дітьми ОСОБА_9 та ОСОБА_5 , що підтверджується копіями свідоцтв про їх народження (а.с.40, 41).

Отже, позивач ОСОБА_2 та ОСОБА_5 є рідними братом і сестрою.

Спадкодавець ОСОБА_5 є власницею квартири за адресою: АДРЕСА_2 відповідно до свідоцтва № НОМЕР_1 (дублікат) на право власності на житло, виданого 04 травня 1993 року Північним державним гірничо-збагачувальним комбінатом (копія, а.с.11).

Листом №149/01-16 від 19.07.2024 приватний нотаріус Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Биканова І.М. роз`яснила позивачу про необхідність підтвердження родинних відносин, а також про продовження строку на прийняття спадщини (копія, а.с.13).

Відповідно до Витягу зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №77705029 від 19.07.2024, щодо ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , інформація відсутня (а.с.14, 128).

Крім того, ОСОБА_5 склала заповіт 22 січня 1994 року, яким заповіла на випадок свої смерті належну їй квартиру, що знаходиться в АДРЕСА_3 ОСОБА_3 (копія, а.с. 140).

Відповідно до ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно зі ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Положеннями статті 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, у межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 19 ЦПК України, у порядку цивільного судочинства суди розглядають справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Спірні правовідносини регулюються книгою 6 «Спадкове право» Цивільного кодексу України.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Положеннями статті 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

Згідно п. 1 ч. 1ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Суд приймає до уваги пояснення представника позивача, що ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Пензі є рідною сестрою ОСОБА_2 , оскільки вони узгоджуються з дослідженими у судовому засіданні доказами і підстав не брати їх до уваги у суду немає.

Встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 має для позивача юридичне значення, оскільки пов`язане оформленням спадщини за законом.

Представник позивача у судовому засіданні як на поважність причин пропуску строку позивачем для подання заяви нотаріусу про прийняття спадщини посилалась на стан здоров`я позивача, що підтверджується виписками із медичної карти стаціонарного хворого за 2019-2024 роки. А також зазначила те, що вказані обставини були ускладнені пандемією вірусу COVID-19, яка спричинила зупинку роботи установ, обмеження поїздок та контактів, тривале перебування вдома у зв`язку із необхідністю дотримання карантинних обмежень і запобігання зараженню й поширенню коронавірусної хвороби. Вищевказані обмеження також розповсюджувались і на міжнародні сполучення. Враховуючи, що смерть рідної сестри позивача сталася на території російської федерації, тому в останнього не було можливості навіть отримати свідоцтво про її смерть. Крім того, 24.02.2022 російська федерація розпочала повномасштабний наступ, здійснюючи масовані бомбардування мирних українських міст та сіл. Загальновідомим є факт, що потрапити на територію рф неможливо, як і неможливо отримати будь-які документи поштою.

Відповідно до положень статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно зі ст.1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Статтею 1218 ЦК України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно зі ст.1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу).

Спадщина, на яку претендує позивач, відкрилась ІНФОРМАЦІЯ_1 внаслідок смерті його рідної сестри, ОСОБА_5 .

За правилами статті 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Частиною 2 ст.1236 ЦК України передбачено, що заповідач має право скласти заповіт щодо усієї спадщини або її частини.

Відповідно до ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Як зазначалося, відповідно до ч.1 ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч.1 ст.1270 ЦК України).

Тобто, за загальними правилами, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Якщо спадкоємець протягом шести місяців не подав до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв спадщину.

Оскільки відповідачі протягом вказаного строку не подали до нотаріальної контори сказану заяву, вони є такими, що не прийняли спадщину.

Разом з тим, і позивач наведених вище вимог закону не дотримався та після відкриття спадщини у встановлений законом шестимісячний строк не подав до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Отже, наслідком не вчинення таких дій позивачем є пропущення строку для прийняття спадщини.

Згідно зі ч.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій .

Правила частини третьої статті 1272 ЦК України можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо (Постанова Верховного Суду у складі постійної колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 26 червня 2019 року у справі № 565/1145/17).

Суд зазначає, що поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є такі, що пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Представником позивача на підтвердження поважності пропущення останнім строку звернення із заявою про прийняття спадщини надана медична документація на підтвердження проходження ним періодичного та тривалого лікування серцево-судинних захворювань. Крім того, суд враховує також і обмеження, спричинені пандемією вірусу COVID-19, які були запроваджені в Україні, а також введення воєнного стану через військову агресію російської федерації проти України, який діє до цього часу.

Також суд бере до уваги, що відповідачі не заперечують проти задоволення позовних вимог.

Суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки факт родинних відносин доведений та знайшов підтвердження у судовому засіданні, від його встановлення залежить виникнення майнових прав фізичної особи і законом не визначено іншого порядку його встановлення.

Також враховуючи те, що поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини визначається судом у кожному випадку, виходячи з конкретних обставин справи, суд приходить до переконання, що вказані позивачем причини пропуску строку, які пов`язані як із самим станом здоров`я позивача, так і з карантинними обмеженнями, спричиненими пандемією вірусу COVID-19 та повномасштабним військовим вторгненням рф, є істотними труднощами, через які позивач не зміг реалізувати своє право на подачу заяви до нотаріальної контори для прийняття спадщини в установленому законом порядку.

Судові витрати віднести на рахунок позивача.

Керуючись ст. ст. 4, 9, 12, 13, 60, 76, 77, 81, 141, 223, 247, 263-265, 273, 294, 315, 352, 354, 355 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення додаткового строку на прийняття спадщини та встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Пензі російської федерації, є рідною сестрою ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 в місті Кривому Розі Дніпропетровської області.

Визначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , додатковий строк для подання ним заяви для прийняття спадщини після смерті його рідної сестри ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , тривалістю три місяці з дня набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складено 18 квітня 2025 року.

Відомості про учасників справи згідно п.4 ч.5 ст.265 ЦПК України:

Позивач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_6 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 ;

Відповідачі: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП відсутній з підстав відсутності реєстраційних даних у Державному реєстрі фізичних-осіб платників податків; останнє відоме місце проживання за адресою: АДРЕСА_5 ;

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , РНОКПП відсутній з підстав відсутності реєстраційних даних у Державному реєстрі фізичних-осіб платників податків; останнє відоме місце проживання за адресою: АДРЕСА_5 .

Суддя