Справа № 127/3184/23
Провадження № 2/127/485/23
У Х В А Л А

Іменем України

22 квітня 2025 року м. Вінниця

Вінницький міський суд

в складі головуючого судді Бойко В.М.,

при секретарі Мельник А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального провадження в залі суду в м. Вінниця цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про визнання недійсним свідоцтв про право на спадщину за законом,

УСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про визнання недійсним свідоцтв про право на спадщину за законом.

22.04.2025 року на адресу суду від представника позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду та скасування заходів забезпечення позову вжитих ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 06.02.2023 року. Просила провести розгляд заяви у її відсутність.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлялися належним чином. Від представника відповідача ОСОБА_4 надійшла заява про припинення повноваження як представника відповідачки.

Дослідивши матеріали справи суд прийшов до наступного висновку.

Ухвалою суду 06.02.2023 року застосовано заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта 101, загальною площею 66,1 кв.м., житловою площею 39,1 кв.м. з частиною підвалу під сарай, площею 3,0 кв.м., яка зареєстрована на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Ухвалою суду від 24.02.2023 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження. Розгляд справи вирішено проводити у порядку загального позовного провадження.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч.1, 3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судому передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду (ч. 9, 10 ст. 158 ЦПК України).

Судом враховано, що особи, які беруть участь у справі, мають право, зокрема, заявляти клопотання в процесі розгляду справи, згідно ст. 43 ЦПК України, тому, суд дійшов до переконання про задоволення заяви представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду, оскільки звернення до суду із даною заявою є проявом принципу диспозитивності цивільного судочинства.

За наведених вище обставин суд вважає, що наявні підстави для залишення позову без розгляду.

З огляду на те, позов в межах якого накладались заходи забезпечення позову залишено без розгляду, заява про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 9, 10 ст. 158, п. 5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про залишення позову без розгляду задовольнити.

Позов ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання недійсним свідоцтв про право на спадщину за законом - залишити без розгляду.

Скасувати обтяження вжиті ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 06.02.2023 року шодо накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта 101, загальною площею 66,1 кв.м., житловою площею 39,1 кв.м. з частиною підвалу під сарай, площею 3,0 кв.м., яка зареєстрована на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Цивільним процесуальним кодексом України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: