Справа № 209/9164/24
Провадження № 2-во/209/51/25
У Х В А Л А

21 квітня 2025 року м. Кам`янське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі :

головуючого - судді Лобарчук О.О.

за участю секретаря- Золотих Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Кам`янське Дніпропетровської області заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» Сердійчук Я.Я. про виправлення помилки у рішенні та у виконавчому листі у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

Учасники справи у судове засідання не з`явилися, їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом встановлено, що 06 лютого 2025 року Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області було ухвалено заочне рішення по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» () суму заборгованості в розмірі 16947 (шістнадцять тисяч дев`ятсот сорок сім) грн., 21 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» () витрати зі сплати судового збору в розмірі 2422,40 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» () витрати на правничу допомогу в розмірі 6 000 (шість тисяч) грн.

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

25 березня 2025 року на виконання вказаного рішення судом видані виконавчі листи.

16 квітня 2025 року представник ТОВ «Факторинг Партнерс» Сердійчук Я.Я. звернулась до суду з заявою про виправлення помилки у резолютивній частині рішення та у виконавчих листах.

Обґрунтована заява тим, що при ознайомленні з рішенням суду від 06.02.2025 року та виконавчими листами від 24.03.2025 року у справі №209/9164/24 Товариством з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» було виявлено описки суду, а саме: у рішенні суду та у виконавчих листах неправильно вказано прізвище відповідача (боржника) ОСОБА_1 ; у виконавчих листах у графі «Розглянув цивільну справу за позовом» та графі «прізвище, ім`я та по батькові (повне найменування) боржника, дата, місце народження» неправильно вказано прізвище та ім`я відповідача (боржника) ОСОБА_2 .

Згідно Договору про надання фінансового кредиту №18425-01/2024 від 13.01.2024 року правильні прізвище та ім`я відповідача (боржника) ОСОБА_1 .

Судом встановлено, що при ухваленні рішення судом була допущена описка, а саме не вірно зазначено прізвище відповідача " ОСОБА_3 ", замість вірного " ОСОБА_4 ".

Відповідно до ст. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

За таких обставин, враховуючи положення ст. 269, ст.432 ЦПК України щодо можливості розгляду питання про виправлення описки, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки у зазначеному рішенні та виконавчому документі.

Керуючись ст.ст. 269, 432 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» Сердійчук Я.Я. про виправлення помилки у рішенні та у виконавчому листі у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Виправити описку, допущену в заочному рішенні Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська від 06 лютого 2025 року у цивільній справі № 209/9164/24 (провадження № 2/209/439/25) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Вважати вірним прізвище відповідача « ОСОБА_4 ».

Виправити помилку в виконавчих листах по цивільній справі №209/9164/24 (провадження № 2/209/439/25) вірно зазначивши прізвище відповідача « ОСОБА_4 ».

Копію ухвали надіслати всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання судового рішення.

Суддя О.О. Лобарчук