Справа № 574/1007/24
Провадження №2/574/61/2025
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

18 квітня 2025 року м. Буринь

Буринський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Гука Т.Р.,

з участю секретаря судового засідання Кошелєвої Н.В.,

позивачки ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Буринського районного суду Сумської області в порядку загального позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , яка діє в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , яка діє в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин.

Позов мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Буринь Сумської області померла її мати ОСОБА_4 .. Після її смерті відкрилась спадщина, яка складається з житлового будинку, розташованого в АДРЕСА_1 . Спадкоємцем майна померлої за заповітом є її син ОСОБА_5 (онук ОСОБА_4 ). Але вона, як пенсіонер за віком на день смерті матері, мала право на обов`язкову частку, тобто не менше частини, яка б належала їй за законом, оскільки вона була єдиним спадкоємцем першої черги за законом.

Вона звернулася до приватного нотаріуса Буринського районного нотаріального округу Сумської області Анохіна О.В. з заявою про прийняття спадщини, проте постановою №788/02-31 від 20.10.2017 року їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом через недоведеність родинних відносин з матір`ю. Це сталося з тієї причини, що у її свідоцтві про народження її прізвище і прізвище матері « ОСОБА_6 », але вона була двічі заміжньою і двічі розлучилась і з її прізвищем вийшла плутанина. Так після розірвання першого шлюбу з ОСОБА_5 їй було поновлено дошлюбне прізвище « ОСОБА_6 ». Однак в другий шлюб з ОСОБА_7 вона вступила як « ОСОБА_8 ».

У 2018 році вона звернулась до Буринського районного суду Сумської області із заявою про встановлення факту родинних з матір`ю, але відносин ухвалою суду від 27.02.2018 року її заява залишена без розгляду, оскільки виник спір про право.

Спадкоємець за заповітом ОСОБА_5 свідоцтво про право на спадщину не отримував та помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На підставі викладеного просить, суд встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Буринь Сумської області була її рідною матір`ю.

Ухвалою Буринського районного суду Сумської області 21.11.2024 року відкрито провадження у даній справі та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Буринського районного суду Сумської області від 19.12.2024 року закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позов підтримала та просила його задовольнити з підстав викладених в позовній заяві. Також пояснила, що з 2011 року проживала разом із своєю матір`ю ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 та після її смерті займалась її похованням, однак не може оформити право на обов`язкову частку у спадщині на вказаний будинок через розбіжності в її прізвищі у документах. Також просила при ухваленні рішення не стягувати з відповідача на її користь понесені нею судові витрати на сплату судового збору.

Відповідачка ОСОБА_2 , яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомленою про час та місце судового засідання, повторно не з`явилася, про причини неявки суду не повідомив, правом на подачу відзиву на позовну заяву не скористалася та заяв чи клопотань про розгляд справи за її відсутності не подавала.

З врахуванням вказаних обставин та положень ст.280 ЦПК України, судом ухвалено провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Свідок ОСОБА_9 в судовому засіданні повідомила, що з 1968 року проживає в м. Буринь на сусідній вулиці від ОСОБА_4 , яка проживала по АДРЕСА_1 , та добре знає її дочку ОСОБА_1 , яка на момент смерті своєї матері постійно проживала разом із нею за вказаною адресою та здійснила її поховання.

Заслухавши доводи позивачки, повно та всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення її по суті, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Буринь Сумської області померла ОСОБА_4 , що підтверджується копією лікарського свідоцтва про смерть №203 від 23.07.2012 р. та копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 (а.с.12, 15).

Після смерті останньої відкрилась спадщина.

За життя, 04.09.1996 року ОСОБА_4 склала заповіт яким все своє майно заповіла ОСОБА_5 ..

Згідно зі ст.ст.1216, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла, до інших осіб. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

У відповідності до ч.ч.1, 2 ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Відповідно до ч.ч.1, 5 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Частиною 1 ст.1269 ЦК України встановлено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Спадщину ОСОБА_5 прийняв шляхом подачі 31.07.2012 р. заяви до приватного нотаріуса за місцем відкриття спадщини (а.с.19).

З копії витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі вбачається, що після смерті ОСОБА_4 заведена спадкова справа, номер у спадковому реєстрі 53167702, номер у нотаріуса 201/2012 (а.с.22).

Приватний нотаріус Буринського районного нотаріального округу Сумської області Анохін О.В. листом №452/02-14 від 14.08.2012 року адресованого ОСОБА_10 , повідомив останню про відкриття спадщини після смерті її матері ОСОБА_4 , жительки АДРЕСА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також що згідно ст.1241 ЦК України вона як спадкоємець мажте право на обов`язкову частку в спадщині та просив повідомити про своє рішення щодо прийняття на протязі шести місяців з часу відкриття спадщини (а.с.20).

ОСОБА_1 повідомила приватного нотаріуса, що претендує на обов`язкову частку у спадщині як непрацездатна дочка спадкодавця.

Згідно ч.1 ст.1241 ЦК України малолітні, неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова (вдівець) та непрацездатні батьки спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обов`язкова частка).

З метою оформлення обов`язкової частки спадщини після смерті матері, позивачка звернулася до приватного нотаріуса Буринського районного нотаріального округу Сумської області Анохіна О.В., однак через відсутність можливості перевірити факт родинних стосунків ОСОБА_1 щодо ОСОБА_4 , оскільки після розлучення з ОСОБА_5 у 1971 р. їй було присвоєно прізвище « ОСОБА_6 », а до повторного шлюбу в 1978 р. з ОСОБА_7 вона вступає як « ОСОБА_8 », постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 20.10.2017 року №788/02-31 ОСОБА_1 відмовлено у видачі на її ім`я свідоцтва про право на спадщину за законом на частину житлового будинку в АДРЕСА_1 (а.с.36).

ОСОБА_1 звернулася до Буринського районного суду Сумської області із позовом до Буринської міської ради Сумської області, третя особа: ОСОБА_2 , яка діє в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин. Однак, рішенням Буринського районного суду Сумської області від 24.10.2024 року в задоволенні позову ОСОБА_1 до Буринської міської ради Сумської області, третя особа: ОСОБА_2 , яка діє в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин відмовлено (а.с.6-8).

З копії повторного свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 вбачається, що ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Суми Ковпаківський район Сумська область (а.с.32).

Факт перебування позивачки ОСОБА_1 в родинних відносинах із померлою ОСОБА_4 повністю підтверджений матеріалами справи.

Зокрема, копією свідоцтва про народження позивачки серії НОМЕР_3 , згідно якого ОСОБА_11 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 і її батьком записаний ОСОБА_12 , а матір`ю записана ОСОБА_4 (а.с.14).

Згідно свідоцтва про восьмирічну освіту серії НОМЕР_4 виданого ОСОБА_11 , яка народилася в 1952 році, вона навчалася в Буринській середній загальноосвітній школі трудовій політехнічній школі з виробничим навчанням м. Буринь Сумської області закінчила у 1968 році вісім класів (а.с.16).

Відповідно до копії диплому серії НОМЕР_5 виданого ОСОБА_13 в тому, що вона в 1968 році вступила до Путивльстького педагогічного училища в 1971 році закінчила повний курс Путивльського педагогічного училища ім. Героя РС С.В. Руднєва по спеціальності дошкільне виховання (а.с.17).

З повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб №1 вбачається, що 12.02.1972 року ОСОБА_5 та ОСОБА_11 зареєстрували шлюб, після реєстрації шлюбу прізвище останньої « ОСОБА_8 » (а.с.23-26).

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_6 вбачається, що ОСОБА_14 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 і його батьками зазначені: батько ОСОБА_14 , мати ОСОБА_11 (а.с.28).

Згідно копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_7 шлюб між громадянином ОСОБА_14 та ОСОБА_15 розірваний, про що в книзі актів про розірвання шлюбу 03.12.1974 року зроблено запис за №76, після розірвання шлюбу присвоєні прізвища: йому ОСОБА_8 , їй ОСОБА_6 (а.с.27).

Відповідно копії запису акта про укладення шлюбу №87 від 19.08.1978 р. ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_6 уклали шлюб, прізвище останньої після укладення шлюбу ОСОБА_16 (а.с.29).

З копії паспорта серії НОМЕР_8 виданого Зарічним РВ СМУ УМВС України в Сумській області 14.10.1996 року вбачається, що ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Буринь Сумської області (а.с.33-35).

Відповідно довідки виданої виконкомом Буринської міської ради №2220 від 14.10.2011 року ОСОБА_1 , що вона разом зі своєю внучкою ОСОБА_17 з 20.05.2011 року фактично проживає у своєї матері ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.9).

Згідно довідки виданої виконкомом Буринської міської ради №1533 від 24.07.2012 року ОСОБА_1 , 1952 р.н., що вона дійсно поховала за свої кошти свою маму ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживала в АДРЕСА_1 (а.с.11).

Відповідно довідки виданої виконкомом Буринської міської ради ОСОБА_1 , 1952 р.н., що вона разом зі своєю внучкою ОСОБА_17 , 2016 р.н. фактично проживала з 20.05.2004 року у АДРЕСА_1 разом з мамою ОСОБА_4 , до дня її смерті, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після смерті мами ОСОБА_1 та ОСОБА_18 фактично проживають за вищевказаною адресою по теперішній час (а.с.10).

Таким чином, сукупність досліджених судом доказів дає підстави вважати, що позивачка ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_4 .

При цьому вказані розбіжності в написанні прізвища ОСОБА_1 не спростовують наявність родинних відносин між ОСОБА_4 та позивачкою.

Враховуючи викладене, оскільки факт родинних відносин знайшов своє підтвердження, його встановлення необхідне позивачці для реалізації права на спадкування, а у позасудовому порядку встановити його неможливо і чинне законодавство не передбачає іншого порядку встановлення даного факту, суд приходить до висновку про обґрунтованість позову та наявність підстав для його задоволення.

Керуючись ст.ст.10-13, 258, 259, 263-265, 268, 273, 293-294, 319, 354 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Буринь Буринського району Сумської області, була матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Згідно загального порядку оскарження, дане рішення може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повне судове рішення складено 22.04.2025 року.

Суддя Т.Р. Гук