У Х В А Л А

23 квітня 2025 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Борис О.Н., за участі секретаря судового засідання Годунової В.Г., розглянувши у судовому засіданні в залі суду міста Кривого Рогу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України без участі сторін, які беруть участь у справі, та без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, питання щодо виправлення описки у рішенні суду від 22 квітня 2025 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації, про відшкодування моральної шкоди, завданої поширенням неправдивої і недостовірної інформації

встановив:

22 квітня 2025 року рішенням Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації, про відшкодування моральної шкоди, завданої поширенням неправдивої і недостовірної інформації залишений без задоволення.

Так, під час внесення повного тексту судового рішення до автоматизованої системи документообігу суду 23 квітня 2025 року, не вірно зазначена дата судового рішення, а саме замість «22 квітня 2025 року» зазначено «23 квітня 2025 року».

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч.2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Справа розглядається за відсутності сторін, тому у відповідності до ст. 247 ч. 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Так, судом встановлено, що судовий розгляд цивільної справи закінчений 22 квітня 2025 року та у судовому засіданні проголошена вступна та резолютивна частина судового рішення.

Однак, під час внесення повного тексту судового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації, про відшкодування моральної шкоди, завданої поширенням неправдивої і недостовірної інформації 23 квітня 2025 року до системи документообігу суду, судом допущена технічна помилка у зазначені дати ухвалення рішення суду у даній справі, а саме замість вірної дати «22 квітня 2025 року» зазначена «23 квітня 2025 року» .

З огляду на викладене та на те, що у рішенні суду допущена технічна помилка у зазначені дати ухвалення рішення суду, враховуючи, що описка може бути виправлена за ініціативою суду, або ж за заявою сторін у справі, суд вважає, що у відповідності до ст. 269 ЦПК України підстави до винесення ухвали достатні та мотивовані.

Керуючись ст. ст. 260, 269, 353 ЦПК України, суд -

постановив:

Внести виправлення у рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22 квітня 2025 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації, про відшкодування моральної шкоди, завданої поширенням неправдивої і недостовірної інформації, зазначивши дату судового рішення «22 квітня 2025 року» замість «23 квітня 2025 року».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду складена та підписана 23 квітня 2025 року.

Суддя О. Н. Борис