"23" квітня 2025 р. Справа № 644/791/25
Провадження № 2/644/1815/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2025 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючої судді - Паляничко Д.Г.,

за участю:

секретаря судового засідання - Костильова О.В.,

позивача - ОСОБА_1 ,

представника позивача - адвоката Пасашкової О.В.,

представника третьої особи - Томенко Я.В.,

неповнолітньої - ОСОБА_2 ,

одноособово, розглянувши в загальному позовному провадженні у відкритому судовому засіданні залі судових засідань приміщення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ), третя особа, що не заявляє самостійних вимог: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради (м. Харків, вул. Чернишевська, б. 55, ) про встановлення місця проживання дитини,

ВСТАНОВИВ:

28 січня 2025 року ОСОБА_1 (надалі за текстом - ОСОБА_1 /позивач) звернувся до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова з позовною заявою до ОСОБА_3 (надалі за текстом - ОСОБА_3 /відповідачка), предметом якої є: встановлення місця проживання малолітньої доньки - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , разом з батьком за його місцем постійного проживання: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування позову ОСОБА_1 зазначив, що 23.04.2010 між ним та ОСОБА_3 зареєстровано шлюб, який розірвано рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 13.02.2019. Від шлюбу мають спільну дитину ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_3 від 12.11.2010, виданого Орджонікідзевським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 580.

Після розірвання шлюбу за рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 13.02.2019 дитини залишилася жити разом з батьком, який самостійно виховує та доглядає за своєю донькою, забезпечуючи її всім необхідним для життя та розвитку дитини, що підтверджується рішення виконавчого комітету Харківської міської ради № 110 від 13.03.2024 (а.с. 1-4).

Відповідно до протоколу автоматичного розподілу справ між суддями від 28.01.2025 справа № 6644/791/25 визначена на розгляд судді Паляничко Д.Г. (а.с. 21).

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 29.01.2025 провадження по вищевказаній справі відкрито та призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження. (а.с. 24-26).

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 31.03.2025 закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті (а.с. 40-41).

Під час судового засідання 23 квітня 2025 року представник позивача - адвокат Пасашкова Оксана Валеріївна, яка представляє інтереси позивача на підставі ордеру серії АХ № 1228166 від 21.04.2025, до початку безпосереднього судового розгляду справи по суті заявила клопотання про залишення позовної заяви ОСОБА_1 ОСОБА_3 про встановлення місця проживання дитини без розгляду, обгрунтовуючи це тим, що у матеріалах справи наявна письмова заява відповідачки ОСОБА_3 про визнання позовних вимог у повному обсязі та про відсутність заперечень щодо ухвалення рішення про задоволення позову (а.с. 34). Крім цього, адвокат зазначила, що на підставі рішення виконавчого комітету Харківської міської ради Харківської області № 110 від 13.03.2024 «Про визначення місця проживання малолітніх дітей» згідно з п. 4 п.п. 4.1. місця проживання малолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , визначено з батьком ОСОБА_1 , на якого покладено обов`язки щодо виховання та утримання малолітньої дочки (а.с. 17). Також, представником ОСОБА_1 наголошено, що наразі неповнолітня ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , досягла чотирнадцяти років та відповідно до ч. 3 ст. 160 СК України самостійно визначає місце свого проживання.

Позивач ОСОБА_1 повністю підтримав клопотання свого представника - адвоката Пасашкової Оксани Валеріївни, яка представляє його інтереси на підставі ордеру серії АХ № 1228166 від 21.04.2025, зазначивши, що таке рішення ним прийнято добровільно та без жодного примусу зі сторони, роз`яснено наслідки залишення позову без розгляду та таке рішення жодним чином не обмежить його права та інтереси.

Представник третьої особи, що не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, в особі Томенко Я.В. підтримала заявлене клопотання про залишення позову без розгляду, додатково пояснивши, що неповнолітня ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , вже досягла чотирнадцяти років та відповідно до ч. 3 ст. 160 СК України самостійно визначає місце свого проживання. Крім цього, представник третьої особи, вказала, що дійсно рішенням виконавчого комітету Харківської міської ради від 13.03.2024 № 110 «Про визначення місця проживання малолітніх дітей» місця проживання малолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , визначено з батьком ОСОБА_1 , на якого покладено обов`язки щодо виховання та утримання малолітньої дочки (а.с. 17), про що додатково повідомлено суд у письмових поясненнях, які надійшли 21.03.2025 на адресу Орджонікідзевського районного суду м. Харкова через систему «Електронний суд» від представника Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради (а.с. 35-37).

Заслухавши клопотання представника позивача, думку інших учасників судового процесу, суд дійшов висновку про задоволення клопотання про залишення позовної заяви без розгляду з таких підстав.

Згідно з ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд (ч.3 ст.13 ЦПК України).

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

23 квітня 2025 року представник позивача - адвокат Пасашков Оксана Валеріївна до початку розгляду справи по суті заявила клопотання про залишення позовної заяви ОСОБА_1 ОСОБА_3 про встановлення місця проживання дитини без розгляду, яку беззаперечно підтримав позивач, обгрунтовуючи це тим, що у матеріалах справи наявна письмова заява відповідачки ОСОБА_3 про визнання позовних вимог у повному обсязі (а.с. 34), наявне рішення виконавчого комітету Харківської міської ради Харківської області № 110 від 13.03.2024, яким згідно з п. 4 п.п. 4.1. місця проживання малолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , визначено з батьком ОСОБА_1 , та на якого покладено обов`язки щодо виховання та утримання малолітньої дочки (а.с. 17), а також, представником ОСОБА_1 наголошено, що наразі неповнолітня ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , досягла чотирнадцяти років та відповідно до ч. 3 ст. 160 СК України самостійно визначає місце свого проживання.

Відповідно до частини другої статті 29 ЦК України фізична особа, яка досягла чотирнадцяти років, вільно обирає собі місце проживання, за винятком обмежень, які встановлюються законом.

У статті 160 СК України встановлено, що місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини. Якщо батьки проживають окремо, місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою.

У постанові Верховного Суду від 17 травня 2023 року у справі № 351/611/21 (провадження № 61-990св23) вказано, що «у разі спору місце проживання малолітньої дитини (фізичної особи у віці до чотирнадцяти років) визначається органом опіки та піклування або судом, проте при вирішенні вказаного питання, що стосується дитини, яка досягла 14 років, то закон не передбачає можливості вирішення такого спору органом опіки та піклування або судом, оскільки в цьому випадку слід керуватися частиною третьою статті 160 СК України та положеннями частини другої статті 29 ЦК України.

Отже, в силу вищенаведених норм чинного законодавства він може вільно обирати собі місце проживання з кимось із батьків, які мають у власності житлові приміщення. Суд не може визначати місце проживання дитини, яка досягла 14 років за позовом когось із батьків, оскільки таке право вибору місця проживання надано законом самій дитині.

Отже, беручи до уваги викладене, враховуючи положення частини другої статті 29 ЦК України та частини третьої статті 160 СК України, суд дійшов висновку про обгрунтованість клопотання представника позивача та неповнолітньої дитини, дійшов переконання, що воно не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси позивача, тому оскільки адвокат Пасашкова О.В. заявила клопотання про залишення позову без розгляду до початку розгляду справи по суті, суд дійшов висновку, що зазначене клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного вище, керуючись ст.13, п.5 ч.1 ст. 257- 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про встановлення місця проживання дитини залишити без розгляду.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

Ця ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: http://og.hr.court.gov.ua /sud2029/.

Повне ім`я сторін:

Позивачка - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_4 виданий 12.10.2001 Золочівським РВ УМВС України в Харківській області, тел. НОМЕР_5 .

Відповідач - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , паспорт серії НОМЕР_6 виданий 14.06.2010 Орджонікідзевським РВ ХМУ УМВС України в Харківській області.

Третя особа, що не заявляє самостійних вимог - Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, юридична адреса: м. Харків, вул. Чернишевська, б. 55, .

Суддя Д.Г. Паляничко