ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/5898/25 Справа № 183/1119/22 Суддя у 1-й інстанції - Городецький Д. І. Суддя у 2-й інстанції - Єлізаренко І. А.
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

21 квітня 2025 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді Єлізаренко І.А.

суддів Макарова М.О., Свистунової О.В.

ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 03 квітня 2025 року про забезпечення позову у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики,

В С Т А Н О В И Л А:

03 квітня 2025 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області у справі №183/1119/22 за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ТОВ «Дебт Форс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики, постановлено ухвалу, якою відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_1

09 квітня 2024 року ОСОБА_1 , через відділення поштового зв`язку, подала до Дніпровського апеляційного суду апеляційну скаргу, зареєстровану в канцелярії 14 квітня 2024 року в якій просить скасувати ухвалу Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 03 квітня 2025 року про відмову в задоволенні заяви про забезпечення позову у справі про перегляд заочного рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 08 лютого 2024 року та прийняти нову ухвалу про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення у виконавчому провадженні № 76596377 приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Русецької О.О. та скасування проведення електронного аукціону з реалізації земельної ділянки, лот № 76596377.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 15 квітня 2025 року справу №183/1119/24 витребувано з Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області апеляційну скаргу залишено без руху і надано строк на усунення недоліків скарги.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України. Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження немає.

Відповідно до частини першої статті 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

З урахуванням наведеного, апеляційне провадження у цій справі необхідно відкрити.

Керуючись ст. ст. 359, 360, 361 ЦПК України, колегія суддів -

У Х В А Л И Л А :

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 03 квітня 2025 року про забезпечення позову у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики.

Надіслати ухвалу про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги учасникам справи і встановити строк до 01 травня 2025 року, протягом якого ними може бути подано відзив на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.А. Єлізаренко

Судді М.О. Макаров

О.В. Свистунова