Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 квітня 2025 року с-ще Магдалинівка

Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області

у складі головуючого - судді Кравченко О.Ю.,

за участю: секретаря судового засідання Хорольської І.П.,

позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача Салтисюка Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи Самарівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Самарівському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), Царичанського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про встановлення факту батьківства,

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2024 року ОСОБА_4 , в інтересах якої діє адвокат Чернець В.М. звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про встановлення факту батьківства, обґрунтування якого посилається на те, що з травня 2013 року вона проживала разом без реєстрації шлюбу з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . За період спільного проживання в них народилися діти: дочка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; син ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

За час спільного проживання однією сім`єю вони перебували у відносинах, що притаманні подружжю, вели спільне господарство, формували спільний бюджет, були пов`язані спільним побутом, взаємоповагою, мали спільне місце проживання. 03 серпня 2022 року позивачка зареєструвала шлюб з ОСОБА_5 .

Оскільки діти народилися до реєстрації шлюбу, записи про батька дітей були здійснені на підставі ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України. За життя ОСОБА_5 визнав себе батьком дітей ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , піклувався про них, матеріально забезпечував, всебічно сприяв їх фізичному та моральному розвитку. У квітні 2022 року був мобілізований на військову службу. ІНФОРМАЦІЯ_4 , при безпосередній участі в бойових діях, ОСОБА_5 загинув. Позивачка здійснила поховання, розпорядилася речами померлого.

23.03.2023 позивачка звернулася з заявою про встановлення факту батьківства ОСОБА_5 щодо дітей. Рішенням Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 29.08.2023 у справі №179/509/23 заяву ОСОБА_1 було задоволено, визнано факт батьківства ОСОБА_5 , щодо дітей позивачки. Вказане рішення суду відділом державної реєстрації цивільного стану було виконано та позивачці видані нові свідоцтва про народження дітей з внесеними відповідно до рішення суду змінами.

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 25.09.2024 рішення Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 29.08.2023 у справі №179/509/24 скасовано, а заяву позивачки про встановлення факту батьківства залишено без розгляду.

Після скасування вказаного рішення Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області, на підставі адвокатського запиту була проведена молекулярно-генетична експертиза з метою підтвердження батьківства ОСОБА_5 щодо дітей позивачки.

Відповідно до висновку експерта №2596-МГ молекулярно-генетичної експертизи по встановленню факту батьківства від 20.11.2024, проведеної ДСУ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи», встановлено що загиблий ОСОБА_5 може бути біологічним батьком дітей.

Після смерті чоловіка подала відповідні документи для оформлення виплати допомоги членам родини загиблого військовослужбовця, однак умовою виплати даної допомоги є наявність документів, що підтверджують їх родинні стосунки із померлим чоловіком.

Посилаючись на наведені обставини, просить суд визнати, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , є рідним батьком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також внести відповідні зміни до актового запису про народження дітей, де у графі батько вказати « ОСОБА_5 , громадянин України», а також змінити прізвище дітей.

Ухвалою суду від 20 грудня 2024 року відкрито провадження у справі, постановлено розглядати справу у порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 16 січня 2025 року залучено до участі у розгляді справи в якості третьої особи Царичанський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Дніпровському районі Дніпропетровської області південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса).

Ухвалою від 10 лютого 2025 року відмовлено представнику відповідача у задоволенні клопотання про призначення повторної судової молекулярно-генетичної експертизи.

Ухвалою від 14 лютого 2025 року закрито підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду по суті.

У судовому засіданні позивач та її представник підтримали позовні вимоги, з підстав, викладених у позовній заяві та просили їх задовольнити.

Представник відповідача у судовому засіданні заперечував проти задоволення позовних вимог, посилаючись на те, що позов заявлений передчасно, оскільки заява про визнання факту батьківства приймається судом у разі, коли відомості про батька в актовому запису про народження дітей вказані відповідно до ч.1 ст.135 СК України, що в даному випадку відсутнє. Просив відмовити у задоволенні позову.

Представники третіх осіб у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Вислухав пояснення сторін, дослідивши письмові докази, повно та об`єктивно з`ясувавши обставини справи, оцінивши надані сторонами докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Як передбачено ст.ст.12 13 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачений цим Кодексом випадках.

Розглядаючи позов, суд має встановити фактичні обставини справи виходячи з фактичних правовідносин сторін, але в межах заявлених вимог.

Судом встановлено, що позивачка ОСОБА_8 має двох дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (актовий запис про народження № 124 від 02.11.2017), та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (актовий запис про народження №113 від 14.04.2020).

Батьками дітей в актових записах про народження були вказані: мати ОСОБА_9 , батько - ОСОБА_10 .

03 серпня 2022 року ОСОБА_9 та ОСОБА_5 зареєстрували шлюб у Новомосковському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Новомосковському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), актовий запис за №941 від 03.08.2022. Після укладення шлюбу позивачка змінила прізвище на « ОСОБА_11 ».

ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 28 лютого 2023 року, виданого Новомосковським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Новомосковському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

28 березня 2023 року ОСОБА_1 звернулася до Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області в порядку окремого провадження з заявою про встановлення факту батьківства ОСОБА_5 щодо дітей ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Рішенням Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 29 серпня 2023 року у справі №179/509/23 заяву ОСОБА_4 про встановлення факту батьківства задоволено. Визнано факт, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 є рідним батьком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

На виконання вказаного рішення суду, внесені відповідні зміни до актових записів про народження дітей, та 19.07.2024 року Галицьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції видані нові свідоцтва про народження дітей: ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , серії НОМЕР_2 від 19.07.2024, та ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , серії НОМЕР_3 від 19.07.2024.

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 25 вересня 2024 року, рішення Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 29 серпня 2023 року у справі №179/509/23 скасовано, заяву ОСОБА_4 в інтересах неповнолітніх дітей: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про встановлення факту батьківства, заінтересовані особи Личківська сільська рада Новомосковського району Дніпропетровської області, Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Магдалинівському, Петриківському, Царичанському районах Південно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Дніпро) залишено без розгляду.

Відповідно до висновку експерта №2596-МГ молекулярно-генетичної експертизи від 20.11.2024, встановлено, що загиблий ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , може бути біологічним батьком дитини ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , народженої громадянкою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 . Вірогідність того, що ОСОБА_5 дійсно є біологічним батьком ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , і це не є наслідком випадкового збігу генетичних ознак у осіб, що не мають родинних зв`язків, за результатами даної експертизи складає не менше 99,99997%.

Також встановлено, що загиблий ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , може бути біологічним батьком дитини ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , народженого громадянкою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 . Вірогідність того, що ОСОБА_5 дійсно є біологічним батьком ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , і це не є наслідок випадкового збігу генетичних ознак у осіб, що не мають родинних зв`язків, за результатами даної експертизи складає не менше 99,999999%.

На підтвердження факту батьківства позивачкою також надані сімейні фотознімки ОСОБА_5 з ОСОБА_1 та дітьми, а також довідку, видану виконавчим комітетом Личківської сільської ради від 06.03.2023 №93, відповідно до якої ОСОБА_1 зареєстрована та проживає в АДРЕСА_1 та має такий склад сімї: ОСОБА_6 донька, ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_7 син, ІНФОРМАЦІЯ_6 . З 2016 року фактично без реєстрації проживала з ОСОБА_5 та вели спільне господарство.

З повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 №113, складеного 14 квітня 2020 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Магдалинівському, Петриківському, Царичанському районах Піденно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) вбачається, що при реєстрації народження дитини відомості про батька дитини були вказані відповідно до ч.1 ст.135 СК України. 26 грудня 2023 року на підставі рішення Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 29.08.2023 року №179/509/23 внесено зміни до актового запису про народження дитини: змінено прізвище батька та матері, а також самої дитини на « ОСОБА_11 ». 18 березня 2025 року на підставі постанови Дніпровського апеляційного суду від 25 вересня 2025 року №179/509/23 внесено зміни до актового запису про народження: відомості про батька дитини зазначені відповідно до ч.1 ст.135 СК України (за вказівкою матері), змінено прізвище батька та самої дитини на « ОСОБА_14 ».

З повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 №124, складеного 02 листопада 2017 року Магдалинівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області вбачається, що при реєстрації народження дитини відомості про батька дитини були вказані відповідно до ч.1 ст.135 СК України. 26 грудня 2023 року на підставі рішення Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 29.08.2023 року №179/509/23 внесено зміни до актового запису про народження дитини: змінено прізвище батька та матері, а також самої дитини на « ОСОБА_11 ». 18 березня 2025 року на підставі постанови Дніпровського апеляційного суду від 25 вересня 2025 року №179/509/23 внесено зміни до актового запису про народження, відомості про батька дитини зазначені відповідно до ч.1 ст.135 СК України (за вказівкою матері), змінено прізвище батька та самої дитини на « ОСОБА_14 ».

Таким чином, як на дату реєстрації народження дітей, так і станом на день розгляду справи, відомості про батька дітей до актового запису про їх народження внесені відповідно до ч.1 ст.135 СК України (за вказівкою матері).

Надаючи правову оцінку встановленим обставинам, суд виходить з наступного.

Статтею 51 Конституції України, частинами другою, третьою статті 5 СК України передбачено, що сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Держава має заохочувати та підтримувати материнство і батьківство та забезпечувати пріоритет сімейного виховання дитини. Отже, при регулюванні сімейних відносин держава має максимально враховувати інтереси дитини.

Відповідно до статті 121 СК України права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу.

Положеннями статей 125, 126, 135 СК України врегульовано питання про визначення походження дитини якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою.

Так, згідно із ч. 2 ст. 125 СК України якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається: за заявою матері та батька дитини; за рішенням суду.

Відповідно до ч.1 ст.126 СК України походження дитини від батька визначається за заявою жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою. Така заява може бути подана як до, так і після народження дитини до органу державної реєстрації актів цивільного стану.

Відповідно до ст. 135 СК України, при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою.

Згідно із ст. 128 СК України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини.

Відповідно до ст.130 СК України, у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду. Заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу. Заява про встановлення факту батьківства може бути подана особами, зазначеними у частині третій статті 128 цього Кодексу.

При розгляді спору щодо визнання батьківства суд має виходити зі змісту ч. 2 ст.128 СК України, відповідно до якої підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України.

Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі сукупності доказів. Доказами у справі про визнання батьківства можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, показань свідків, письмових або речових доказів, висновків експертів. Тобто при вирішенні спору про визнання батьківства мають враховуватись усі передбачені законом докази в їх сукупності. За загальним правилом визнання батьківства на підставі частини другої статті 128 СК України можливо за наявності належних і обґрунтованих доказів (відомостей), які засвідчують походження дитини від певної особи. Для визнання батьківства правове значення мають фактичні дані, які підтверджують спільне проживання матері і батька дитини, ведення ними спільного господарства до народження дитини або спільне її виховання чи утримання, а також докази, що підтверджують визнання особою батьківства. Підставою для категоричного висновку для визнання батьківства в судовому порядку може бути висновок судово-генетичної або судово-імунологічної експертизи.

Вказане відповідає правовому висновку, викладеному у постанові Верховного Суду від 16 травня 2018 року у справі № 591/6441/14-ц, провадження № 61-6030св18.

У постанові Верховного Суду від 25 серпня 2020 року у справі № 478/690/18 (провадження № 61-18333св19) зазначено, що «висновок судово-медичної (молекулярно-генетичної) експертизи є підставою для категоричного висновку для визнання батьківства, оскільки ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини і його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт оспорюваного батьківства».

Експертиза ДНК або молекулярно-генетична експертиза призначається з метою формування належної, допустимої та достатньої за стандартом доказування «поза розумним сумнівом» доказової бази.

Об`єктом молекулярно-генетичного дослідження є ядерна ДНК (ДНК, розташована в ядрі клітини), отримана з крові, слини, букального та іншого епітелію, волосся (при наявності волосяного фолікула), а також часток тканин і органів людини. Для визначення спірного батьківства необхідна присутність ймовірного батька і дитини для проведення забору вихідного біологічного матеріалу. В результаті проведення ДНК-аналізу на предмет встановлення батьківства ймовірність похибки позитивного висновку становить 0,000001%. Негативний факт батьківства встановлюється із 100% ймовірністю.

Європейський Суд з прав людини зауважив, що «в ході національного розгляду суд призначив ДНК-тест з метою вирішення цього спору про батьківство. Тест продемонстрував, що відповідач був батьком дитини з ймовірністю 99,99 відсотків. Суд враховує, що на сьогодні ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини; його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт оспорюваного батьківства» («Калачова проти російської федерації», Kalachevav. russia, № 3451/05, § 34, від 07 травня 2009 року).

Відповідно до ч. 1 ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Як вбачається із матеріалів справи, на момент народження дітей ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , позивачка не перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_5 , відомості про батька дітей в актових записах про їх народження записані за вказівкою матері на підставі ч. 1 ст. 135 СК України.

Також судом встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Висновком експерта №2596-МГ від 20.11.2024 встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , дійсно є біологічним батьком дітей, народжених ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 - ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (вірогідність цього складає не менше 99,9997%) та ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (вірогідність цього складає не менше 99,999999%).

Тож, з огляду на висновок судово-медичної експертизи та інші досліджені у судовому засіданні докази, суд приходить до беззаперечного висновку про те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , є батьком малолітніх ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

За положеннями ст.134 СК України, на підставі заяви осіб, зазначених у ст.ст.126, 127 СК України або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до Книги реєстрації народжень та видає нове Свідоцтво про народження.

Враховуючи викладене, позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України, з відповідачки на користь позивачки підлягають стягненню понесені останньою витрати по сплаті судового збору у розмірі 1211,20 грн.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 141, 259, 263-265 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи Самарівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Самарівському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), Царичанський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про встановлення факту батьківства - задовольнити.

Визнати факт, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 (свідоцтво про смерть серія НОМЕР_1 , видане Новомосковським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Новомосковському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса)) є рідним батьком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Внести зміни до актового запису про народження № 124 від 02 листопада 2017 року, вчиненого Магдалинівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, де у графі «батько» ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 вказати « ОСОБА_5 , громадянин України». Змінити ОСОБА_6 прізвище на « ОСОБА_11 ».

Визнати факт, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 (свідоцтво про смерть серія НОМЕР_1 , видане Новомосковським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Новомосковському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса)) є рідним батьком ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Внести зміни до актового запису про народження №113 від 14 квітня 2020 року, складеного Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Магдалинівському, Петриківському, Царичанському районах Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), де у графі «батько» ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 вказати « ОСОБА_5 , громадянин України». Змінити ОСОБА_7 прізвище на « ОСОБА_11 ».

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1211,20 грн. (одна тисяча двісті одинадцять грн. 20 коп.).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи:

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .

Відповідач ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 .

Треті особи:

Царичанський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Одеса), , адреса місцезнаходження: Дніпропетровська область. Дніпровський район, с-ще Царичанка, вул.14-ї Гвардійської дивизії, буд.10.

Самарівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Самарівському районі Дніпропетровської області, , адреса місцезнаходження: 51200, Дніпропетровська область, м.Самар, вул.Українська, 7-а.

Повне рішення складено 21.04.2025.

Суддя О.Ю.Кравченко