У Х В А Л А

18 квітня 2025 року м. Київ

Справа №753/23095/24

Апеляційне провадження №22-ц/824/10005/2025

Київський апеляційний суд в складі судді-доповідача Соколової В.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дарницького районного суду міста Києва, ухваленого під головуванням судді Комаревцевої Л.В. 20 січня 2025 року в місті Києві, у справі за позовом Приватного акціонерного товариства Страхова компанія «Уніка» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди,

В С Т А Н О В И В

Рішенням Дарницького районного суду міста Києва від 20 січня 2025 року позов Приватного акціонерного товариства Страхова компанія «Уніка» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди - задоволено.

Не погодився із зазначеним судовим рішенням ОСОБА_1 , ним 02 квітня 2025 року до Київського апеляційного суду подано апеляційну скаргу.

Запитом Київського апеляційного суду від 07 квітня 2025 року витребувано з Дарницького районного суду міста Києва матеріали справи №753/23095/24, які надійшли до суду апеляційної інстанції 15 квітня 2025 року.

В апеляційній скарзі відповідач вказує, що 20 лютого 2025 року від сусідів він отримав інформацію про те, що в поштовій скриньці за адресою: АДРЕСА_1 було знайдено лист із Дарницького районного суду міста Києва, який був надісланий 22 січня 2025 року. Просить суд відтермінувати термін оскарження рішення.

Однак, перевіривши матеріали справи та апеляційну скаргу, суддя вважає, що апеляційне провадження не може бути відкрито, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Як вбачається із матеріалів справи, оскаржуване рішення Дарницького районного суду міста Києва від 20 січня 2025 року ухвалене без участі сторін /а.с. 37/.

Із апеляційною скаргою на вказане рішення відповідач звернувся 02 квітня 2025 року /а.с.45-46/, проте в апеляційній скарзі відповідачем не вказано коли йому стало відомо про ухвалення оскаржуваного рішення, що унеможливлює визначення строків апеляційного оскарження. Крім того, скаржник просить відтермінувати термін оскарження рішення, однак суд апеляційної інстанції зауважує, що відповідачу потрібно подати клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому вказати причини неподання апеляційної скарги в строк, визначений законодавством.

Таким чином, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати відповідачу строк для усунення недоліків, а саме йому необхідно подати клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та вказати поважні підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Дарницького районного суду міста Києва від 20 січня 2025 року, зокрема дату отримання (ознайомлення) оскаржуваного рішення.

Керуючись ст. 185, 357 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 20 січня 2025 року - залишити без руху.

Надати особі, яка подала апеляційну скаргу строк для усунення виявлених в ній недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя: Соколова В.В.