КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

21 квітня 2025року м. Київ

Унікальний номер справи № 367/3097/24

Головуючий у першій інстанції - Одарюк М.П.

Апеляційне провадження № 22-ц/824/10304/2025

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Левенця Б.Б., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Ірпінського міського суду Київської області від 11 березня 2025 року у справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Мирний Три» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 11 березня 2025 року позов ОСББ «Мирний три» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задоволено. Стягнуто із ОСОБА_1 на користь ОСББ «Мирний Три» заборгованість з внесків в розмірі 26 423 гривні 52 копійки та судовий збір у розмірі 1 514 гривень 00 копійок, а всього 27 937 гривень 52 копійки.Стягнуто із ОСОБА_2 на користь ОСББ «Мирний Три» заборгованість з внесків в розмірі 26 423 гривні 52 копійки та судовий збір у розмірі 1 514 гривень 00 копійок, а всього 27 937 гривень 52 копійки. Стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ОСББ «Мирний Три» витрати на правничу допомогу у розмірі 4 000,00 грн. (а.с. т. 3 а.с. 96-98).

Не погодившись з рішенням районного суду, 10 квітня 2025 року представник ОСОБА_1 - адвокат Холод О.А. направив апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду через систему «Електронний суд» (т. 3 а.с. 105-121).

Ухвалою Київського апеляційного суду від 11 квітня 2024 року витребувано матеріали цивільної справи з суду першої інстанції (т. 3 а.с. 123).

18 квітня 2025 року зазначена справа отримана Київським апеляційним судом та 21 квітня 2025 року передана судді-доповідачу.

Зважаючи на вимоги ч. 1 ст. 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження рішення суду апелянтом не пропущено.

Проте, апеляційне провадження не може бути відкрито апеляційним судом у зв`язку з наступним.

Згідно з ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додається, зокрема, документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

У ст. 4 Закону України «Про судовий збір» зазначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з пп. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду сплачується 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Згідно з актом Київського апеляційного суду від 10.04.2025 року відповідно до змісту апеляційної скарги, надсилається додаток під назвою «Докази сплати судового збору», однак даний додаток відсутній (т. 3 а.с. 114).

Таким чином, апелянту за подання апеляційної скарги слід сплатити судовий збір у розмірі 3 633,60 грн. (4542х150%х0,8) на реквізити Київського апеляційного суду:

Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/Соломян.р-н/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783

Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: UA0026010

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу*;101; реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом (ПІБ позивача), Київський апеляційний суд (назва суду, де розглядається).

Відповідно до ч. 2 ст. 9 Закону України «Про судовий збір» суд перед відкриттям провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Оригінал квитанції (платіжного доручення, квитанції платіжного термінала, чека банкомата, сліпа або іншого документа за операціями з використанням електронних платіжних засобів у паперовій або електронній формі), який містить усі обов`язкові реквізити касового документа, або документи, які підтверджують право апелянта бути звільненим від сплати судового збору відповідно до положень Закону України «Про судовий збір» має бути направлено до Київського апеляційного суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

За таких обставин, для усунення вказаних недоліків апелянту слід подати до суду квитанцію про сплату судового збору у розмірі 3 633,60 грн.

За таких обставин, скарга підлягає залишенню без руху для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Ірпінського міського суду Київської області від 11 березня 2025 року - залишити без руху та надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня вручення копії даної ухвали.

Попередити апелянта, що у разі невиконання вказаних вимог суду та неподання доказів їх виконання до Київського апеляційного суду у встановлений строк, апеляційну скаргу може бути визнано неподаною та повернуто її апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя _________________ Б.Б. Левенець