Справа № 188/894/25
Провадження № 2/188/1525/2025
УХВАЛА

21 квітня 2025 року смт.Петропавлівка

Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді Курочкіної О.М.

секретар судового засідання Фесик Ю.В.

заявник (представник позивача): Цвігун Таїсія Станіславівна

сторони по справі:

Позивач: ОСОБА_1

Представник позивача: ОСОБА_2

Відповідач: Лисичанська міська військова адміністрація Сєвєродонецького району Луганської області

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Петропавлівського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Лисичанської міської військової адміністрація Сєвєродонецького району Луганської області про визнання права власності.

Справа призначена до підготовчого засідання на 08.40 год 12.05.2025 року.

Представник заявника надала клопотання про розгляд засідання, яке призначене на 12.05.2025 року, в режимі відеоконференції через неможливість прибуття до суду через те, що суд, в якому проводитиметься засідання, розташований на великій відстані від її місця перебування, у зв`язку з введенням воєнного стану в Україні, та у відповідно до ст.212 ЦПК України прохає постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції між Петропавлівським районним судом Дніпропетровської області та Кам`янець-Подільським міськрайонним судом Хмельницької області, та з метою підвищення оперативності судового розгляду справи і полегшення участі в підготовчому засіданні сторони позивача.

Частиною 2 ст.212 ЦПК України передбачено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Відповідно до ч. 8 ст.212 ЦПК України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Суд вважає можливим провести судове засідання в режимі відеоконференції направивши до Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області копію даної ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 212, 258, 260-261 ЦПК України суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника заявника (позивача) про проведення засідань в режимі відеоконференції задовольнити.

Підготовче засідання у цивільній справі 188/894/25 провадження за позовом ОСОБА_1 до Лисичанської міської військової адміністрація Сєвєродонецького району Луганської області про визнання права власності, яке призначене на 08 год. 40 хв. 12.05.2025 року, провести в режимі відеоконференції.

Доручити Кам`янець-Подільському міськрайонному суду Хмельницької області забезпечити проведення відеоконференції з участю представника позивача Цвігун Таїсії Станіславівни та Петропавлівським районним судом Дніпропетровської області 12.05.2025 року на 08 год. 40 хв.

Представнику позивача ОСОБА_2 прибути до ОСОБА_2 , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 для проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції на 08 год. 40 хв. 12.05.2025 року.

Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області доручає відповідній службовій особі Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області перевірити документи, що посвідчують особу Цвігун Таїсії Станіславівни перебувати поряд з нею до закінчення підготовчого засідання.

Всі наступні підготовчі та судові засідання, які будуть призначені по даній справі, проводити в режимі відео конференції.

Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області та особі, яка братиме участь у засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання і оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О. М. Курочкіна