Провадження № 2/750/695/25
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 квітня 2025 року м. Чернігів
Деснянський районний суд міста Чернігова у складі:
судді - Рахманкулової І.П.,
секретаря Мишастої К.Б.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,
треті особи: Чернігівська міська рада. Комунальне підприємство «ЖЕК-10» Чернігівської міської ради,
у грудні 2024 року позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , у якому просить визнати його такими, що втратив право на користування житловим приміщенням, а саме: квартирою АДРЕСА_1 .
Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 18 грудня 2024 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження; визначено сторонам строк для подачі заяв по суті справи.
У встановлений судом строк відповідач відзив на позов не подав.
Позивач та її представник у судове засідання не з`явились, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі та без участі позивача, вказавши, що позовні вимоги підтримує та не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач у судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи по суті сповіщався завчасно і належним чином. Судова повістка відповідачу надсилалася за адресою його місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку. Крім того, про час і місце розгляду справи по суті відповідач сповіщався шляхом публікації оголошення про виклик на сайті судової влади.
Представник третьої особи Чернігівської міської ради у судове засідання не з`явився, подав до суду клопотання про розгляд справи без участі представника та зазначив, що у вирішенні справи покладається на розсуд суду.
Представник третьої особи КП «ЖЕК-10» Чернігівської міської ради у судове засідання не з`явився, подав до суду клопотання, в якому просив розглянути справу буз його участі, за наявними в матеріалах справи документами.
Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам статті 280 Цивільного процесуального кодексу України.
На підставі частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи, суд встановив таке.
Як убачається з копії ордеру на жиле приміщення № 1225, виданого виконавчим комітетом Деснянської районної ради народних депутатів міста Чернігова 09 серпня 1977 року, він був виданий ОСОБА_3 разом з родиною із 6 осіб на право заняття житлового приміщення площею 44,86 кв.м. за адресою: АДРЕСА_2 (склад родини: дружина ОСОБА_4 , син ОСОБА_5 , донька ОСОБА_6 , син ОСОБА_7 , син - ОСОБА_8 ) (а.с. 13).
Відповідно копії свідоцтва про народження від 28 липня 1972 року ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьками зазначені: ОСОБА_3 та ОСОБА_9 (а.с. 18).
Відповідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 05 липня 2024 року, ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 16).
Відповідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого 22 листопада 2014 року, ОСОБА_9 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 17).
Відповідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , виданого 09 жовтня 2006 року, ОСОБА_10 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 15).
Відповідно до акту про не проживання особи за місцем реєстрації від 09 грудня 2024 року, підписаного мешканцями будинку АДРЕСА_3 убачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_2 дійсно не проживає з 2005 року (а.с. 19).
Як зазначено у позовній заяві, з 2005 року відповідач у квартирі АДРЕСА_1 не проживає, його особистих речей у квартирі не має, участі у витратах на утримання житла він не приймає.
Статтею 47 Конституції України визначено, що кожен має право на житло. Ніхто не може бути примусово позбавлений житла інакше як на підставі закону за рішенням суду.
Відповідно до статті 71 Житлового кодексу України, при тимчасовій відсутності без поважних причин наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.
Відповідно до частини третьої статті 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно частини першої статті 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до частини першої статті 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що вимоги позивача про визнання відповідачів такими, що втратили право на користування житловим приміщенням з підстав, передбачених ст. 71, 72 Житлового кодексу Української РСР, підлягають задоволенню.
Також, відповідно до статті 141 ЦПК України суд вирішує питання щодо розподілу судових витрат.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 258, 259, 263-265, 279, 280-282, 289, 354 ЦПК України, ст.ст. 71, 72 Житлового кодексу Української РСР, суд
позовні вимоги ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_2 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_4 ) до ОСОБА_2 , (місце реєстрації: АДРЕСА_2 ) про визнання таким, що втратив право на користування житловим приміщенням задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , таким, що втратив право на користування житловим приміщенням, а саме: квартирою АДРЕСА_1 .
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1211 грн. 20 коп. у відшкодування витрат по сплаті судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Позивач має право оскаржити заочне рішення до Чернігівського апеляційного суду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя