Справа № 204/325/25
Провадження № 4-с/204/3/25
УХВАЛА

про повернення скарги

15 січня 2025 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Чапала Г.В., ознайомившись із матеріалами скарги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Вугледарського міського відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції на рішення та дії державного виконавця, -

ВСТАНОВИВ:

Скаржники звернулися до суду зі скаргою на рішення та дії державного виконавця Вугледарського міського відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, вказавши, що державним виконавцем було відкрито виконавчі провадження відносно скаржників №67764556, №68085760 на підставі рішень суду №223/594/20, №223/302/20. Згідно зі ст. 37, 39 Закону України «Про виконавче провадження», якщо строк пред`явлення виконавчого документу сплинув, державний виконавець зобов`язаний самостійно закрити виконавче провадження. Такий строк сплинув 19.11.2024 року. Зазначили, що державний виконавець порушуючи чинне законодавство не закрив виконавче провадження. Повторної вимоги від стягувача не надходило, але державний виконавець знову відкрив виконавче провадження.

Розглянувши дану скаргу, суд має констатувати наступне.

Згідно ч. 4 ст. 448 ЦПК України, до скарги сторони виконавчого провадження додаються докази направлення копій скарги та доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Також відповідно до ч. 3 ст. 448 ЦПК України, скарга сторони виконавчого провадження повинна зокрема містити відомості про: ідентифікатор для повного доступу до інформації про виконавче провадження; ім`я (прізвище, ім`я та по батькові (за наявності) державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету особи, яка подає скаргу, а також інших учасників справи. Окрім того, у скарзі, особами які подають скаргу, має бути зазначено їх реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, а також повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові (за наявності) (для фізичних осіб) інших учасників справи.

Скаржниками зазначено в якості відповідача Вугледарський міський відділ державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, у той час як згідно наказу Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції «Про визначення територіальної юрисдикції відділів державної виконавчої служби Донецької області» №190/7 від 10.03.2023, відповідні функції віднесено до юрисдикції Вугледарського відділу державної виконавчої служби у Волноваському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, адреса якого не відповідає адресі, зазначеній скаржниками. Згідно долучених до скарги копій постанов державного виконавця, які є предметом оскарження, вони ухвалені саме державним виконавцем Вугледарського відділу державної виконавчої служби у Волноваському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Отже коло заінтересованих осіб, визначене заявниками, не відповідає наявним у матеріалах справи даним, що позбавляє суд можливості їх належного повідомлення про дату, час, місце розгляду справи, направлення копій ухвалених рішень тощо. Скарга не містить відомостей щодо ідентифікатора для повного доступу до інформації про виконавче провадження, до неї не додано доказів направлення копій скарги та доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи.

Також заявники просять суд закрити виконавчі провадження №67764556 та №68085760, проте згідно ч. 2 ст. 451 ЦПК України, за результатами розгляду скарги на дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця, суд у разі встановлення обґрунтованості скарги, скасовує оскаржувані рішення та визнає оскаржувані дії чи бездіяльність неправомірними і зобов`язує державного виконавця або іншу посадову особу органу державної виконавчої служби, приватного виконавця усунути порушення (поновити порушене право заявника). Тобто судове рішення є підставою для закінчення виконавчого провадження, однак безпосередні дії з його закінчення Законом України «Про виконавче провадження» віднесено саме до компетенції виконавця, а не суду.

Згідно ч.5 ст. 448 ЦПК України, суд, встановивши, що скаргу подано без додержання вимог частин третьої та/або четвертої цієї статті, повертає її скаржнику без розгляду протягом чотирьох днів після її надходження до суду.

Враховуючи наведене, оскільки скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на дії державного виконавця подано без додержання вимог ч. 3 ст. 448 ЦПК України, вона підлягає поверненню скаржнику без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 448 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Вугледарського міського відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції на рішення та дії та бездіяльність державного виконавця повернути без розгляду.

Роз`яснити скаржнику, що повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню зі скаргою до суду, після усунення обставин, що стали підставою для її повернення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя