Справа № 285/3845/24
провадження № 2/0285/128/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2025 року м. Звягель

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді Сусловець М.Г., за участі секретаря судового засідання Величко К.Б.,

представник позивача - Кононенко А.А.,

позивача - ОСОБА_1

представник відповідача - не прибув,

третя особа - не прибула

розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Одео Групп Україна", третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, державного реєстратора Черняхівської селищної ради Житомирського району Житомирської області Назімової Катерини Сергіївнипро визнання відсутнім права оренди та стягнення моральної шкоди

УСТАНОВИВ:

У липні 2024 року ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом, у якому просить визнати відсутнім права оренди та стягнути моральну шкоду.

Представник позивача подала клопотання про призначення у справі судової почеркознавчої експертизи, обгрунтовуючи тим, що позивачка спірний договір оренди землі від 26.04.2021 не підписувала та не укладала, підпис вчинений на вказаному договорі невідомою їй третьою особою.

Представник відповідача в судове засідання не прибув повторно, про час і місце судового розгляду був повідомлений вчасно та належним чином, однак про причини неявки суду не повідомив, відзив проти позову та клопотань про розгляд справи за його відсутності та/або про відкладення розгляду справи не подавав.

Третя особа в судове засідання не прибула, у повідомленні зазначила про розгляд справи у її відсутність, щодо задоволення позовних вимог покладається на думку суду.

Вислухавши думку представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

У відповідності до ч. 1 ст. 103 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Враховуючи вищевикладене та необхідність для правильного вирішення справи спеціальних знань, заслухавши думки учасників процесу, суд вважає що клопотання представника позивача про призначення судово-почеркознавчої експертизи необхідно задовольнити, призначивши вказану експертизу експертній установі.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, у випадку призначення судом експертизи суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі.

Оскільки на проведення експертизи потрібен тривалий час, суд вважає за необхідне провадження у справі зупинити.

Керуючись ст.ст. 103, п. 5 ч. 1 ст. 252, 203, 260, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Призначити у справі судово-почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Житомирського науково-дослiдного експертно-кримiналiстичного центру МВС України, що знаходиться за адресою: 10014, м. Житомир, вул. Старий Бульвар, 18.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1. Чи належить та виконано підпис ОСОБА_1 у договорі оренди землі від 26 квітня 2021 рокуукладеному між орендодавцем ОСОБА_1 та орендарем ТОВ «Одео Групп Україна».

Роз`яснити експертам права та обов`язки, передбачені ст. 72 ЦПК України та попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта згідно ст. 384 Кримінального кодексу України і відмову експерта від виконання покладених на нього обов`язків відповідно до ст. 385 Кримінального кодексу України.

Витрати за проведення експертизи покласти на позивача.

Копію ухвали, копію договору оренди землі від 26.04.2021 року (оригінал договору відсутній) та матеріали справи № 285/3845/24 направити до Житомирського науково-дослiдного експертно-кримiналiстичного центру МВС України, що знаходиться за адресою: 10014, м. Житомир, вул. Старий Бульвар, 18.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий М.Г. Сусловець