РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №568/319/25

Провадження №2-о/568/34/25

14 квітня 2025 р. м.Радивилів

Радивилівський районний суд Рівненської області у складі головуючого судді Делалової О.М., за участю секретаря судового засідання Мельничук Л.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Радивилів цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, мотивуючи свою заяву тим, що він і заінтересована особа ОСОБА_2 вирішили укласти договір дарування нерухомого майна, як рідні дядько і племінник. Однак при підготовці і збору відповідних документів було встановлено, що юридично вони не є рідними дядьком і племінником. Його прізвище у всіх документах вказане як « ОСОБА_3 », а його племінника як « ОСОБА_4 ». Батьком заінтересованої особи є його рідний брат ОСОБА_5 . У його свідоцтві про народження батьками вказані ОСОБА_6 і ОСОБА_7 , а в свідоцтві про народження його брата батьками зазначені ОСОБА_8 та ОСОБА_9 . Встановлення факту родинних відносин потрібно заявнику для укладення договору дарування нерухомого майна, а саме земельної ділянки. Саме тому він змушений звернутись до суду.

ОСОБА_1 та його представник адвокат Микитюк С.М. у судове засідання не з`явились, подавши до суду заяву про розгляд заяви без їх участі, заявлені вимоги підтримують у повному обсязі.

ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, не заперечує щодо задоволення заяви.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що відповідно до копії паспорта серія НОМЕР_1 , виданого Радивилівським РВ УМВС України у Рівненській області 12.06.2009 року, заявник ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 . (а.с.5-6).

Згідно копії свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 , виданого 15.04.1963 року у с. Хотин, Дубнівського району Ровенської області ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_1 , його батьками вказані ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , актовий запис № 7 (а.с. 8).

Відповідно до свідоцтва про смерть серія НОМЕР_3 , виданого 19.04.2022 року, Крупецькою сільською радою Дубенського району Рівненської області ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_6 , актовий запис 61 (а.с. 11).

Згідно копії свідоцтва про смерть серія НОМЕР_4 , виданого 02.04.1997 року Хотинською сільською радою Радивилівського району Рівненської області, ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_7 , (а.с. 12).

Згідно копії паспорта серія НОМЕР_5 , виданого 04.02.2000 року Рівненським МВ УМВС України в Рівненській області 07.11.1967 року народився ОСОБА_5 (а.с. 13-14).

Відповідно до свідоцтва про народження серія НОМЕР_6 , виданого 13.12.1967 року Хотинською сільською радою Червоноармійського району Ровенської області, ІНФОРМАЦІЯ_4 народився ОСОБА_5 , його батьками вказані ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , актовий запис № 5 (а.с. 16).

З копії паспорта серія НОМЕР_7 , виданого 03.11.2010 року Рівненським МВ УМВС України в Рівненській області, ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с. 17).

Відповідно до свідоцтва про народження серія НОМЕР_8 , виданого 02.04.1994 року відділом реєстрації АГС у м. Рівне, ІНФОРМАЦІЯ_5 народився ОСОБА_2 , його батьками вказані ОСОБА_5 та ОСОБА_10 , актовий запис 779, (а.с. 19).

Згідно довідки від 05.02.2025 року № 62, виданої Крупецькою сільською радою Дубенського району Рівненської області, встановлено, що ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 є та сама особа (а.с. 20)

З аналізу вищевказаних документів вбачається, що заявник ОСОБА_1 та батько заінтересованої особи ОСОБА_2 - ОСОБА_5 є рідними братами. Відповідно ОСОБА_2 є племінником ОСОБА_1 .

З заяви на виконання вимог ухвали суду від 07.03.2025 року встановлено, що за договором дарування можуть бути передані земельні ділянки сільськогосподарського призначення лише на користь: іншого з подружжя; родичів (дітей, батьків, рідних (повнорідних і неповнорідних) братів і сестер, двоюрідних братів і сестер, діда, баби, онуків, правнуків, рідних дядька та тітки, племінниці і племінника, пасинка, падчерці, вітчима, мачухи). Таким чином, при посвідченні договору дарування земельної ділянки сільськогосподарського призначення необхідно надати нотаріусу документи, які підтверджують факт родинних відносин між дарувальником та обдаровуваним. На підставі поданих документів встановлено, що докази родинних відносин відсутні, а отже неможливо встановити родинні відносини.

Отже, встановлення факту родинних відносин, необхідне заявнику для укладення договору дарування земельної ділянки.

До правовідносин, які виникли між сторонами, підлягають застосуванню норми Цивільного процесуального кодексу України (далі -ЦПК України).

Частиною 1 статті 4 ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Статтею 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно з ч. 1ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п. 1 постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31 березня 1995 року в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, від них залежить виникнення, зміна припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення, заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Вказаний факт, що має юридичне значення, може бути встановлений судом в порядку окремого провадження. Заявник не має іншої можливості, як в судовому порядку встановити факт родинних відносин.

Дослідивши усі надані суду докази окремо та у їх сукупності, суд дійшов висновку, що факт родинних відносин між заявником та заінтересованою особою, а саме той факт, що ОСОБА_1 є рідним дядьком ОСОБА_2 , знайшов своє підтвердження в ході судового розгляду, а тому вимога про встановлення даного факту є підставною і підлягає задоволенню.

У межах судового розгляду суду було надано достатньо доказів для встановлення факту, що має юридичне значення та для встановлення якого було подано відповідну заяву.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 4, 10, 12-13, 19, 76, 81, 133, 141, 247, 258, 259, 263-265, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити повністю.

Встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 і ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 є рідними дядьком і племінником.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення.

Повний текст рішення складено 21.04.2025р.

Суддя О.М. Делалова