Справа № 136/95/25
провадження № 2-о/136/4/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2025 року м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької областіу складі: головуючого судді Іванця О.Д., присяжних: Печолата О.В., Бондара В.М., за участі секретаря судового засідання Козаченко А.П., заявниці ОСОБА_1 , її представника - адвоката Щавінського К.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Липовець цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Липовецька міська рада Вінницького району Вінницької області про оголошення фізичної особи померлою,

ВСТАНОВИВ:

14.01.2025 заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про оголошення померлою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживала в АДРЕСА_1 .

Заявник обґрунтовує свою заяву наступними обставинами.

Вона, ОСОБА_1 , є племінницею ОСОБА_2 , яка проживала в с. Троща Вінницького (раніше Липовецького) району Вінницької області. З кінця 2019 року і по даний час в місці постійного проживання ОСОБА_2 немає відомостей про місце її перебування, що підтверджується актом, довідкою та показами заявника та свідків. Оголошення померлою ОСОБА_2 необхідно заявнику для отримання свідоцтва про її смерть та оформлення спадщини, яка залишилась після її смерті. З огляду на вищевикладене, заявник вважає, що ОСОБА_2 належить визнати померлою, оскільки у місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування протягом більш ніж трьох років.

Викладені обставини стали підставою для звернення до суду.

Згідно протоколу автоматичного визначення присяжних від 14.01.2025 визначено основних присяжних Печолата О.В. та Бондара В.М.

Ухвалою суду від 23.01.2025 призначено розгляд справи в порядку окремого провадження та визначено заінтересованій особі строк для подання відзиву на заяву. Також судом постановлено в одне із наступних судових засідань викликати свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Надалі, ухвалою суду від 14.02.2025 на задоволення клопотання представника заявника витребувано від організацій докази по справі.

Представник заінтересованої особи Липовецької міської ради в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій не заперечував щодо задоволення вимог заявника, розгляд справи просив проводити без його участі.

Допитана в якості свідка заявниця ОСОБА_1 пояснила, що ОСОБА_2 є її рідною тіткою, рідною сестрою її матері. Ще будучи молодою ОСОБА_2 виїхала до Казахстану, де вийшла заміж та проживала протягом тривалого часу. Після смерті чоловіка, більше 20 років тому, ОСОБА_2 повернулася в Україну та проживала в АДРЕСА_1 , точної адреси не пам`ятає, недалеко від її матері. Спочатку вона підтримувала нормальні відносини з ОСОБА_2 , але в подальшому остання стала зловживати спиртними напоями та вести неправильний спосіб життя, тому заявниця в останній час практично з нею не спілкувалася. Десь більше як десять років тому ОСОБА_2 зникла з місця свого проживання. З того часу будь-яких відомостей про місце її знаходження чи перебування немає. Будинок де вона проживала зараз пустує, перебуває у занедбаному стані та розвалюється. Інших родичів у ОСОБА_2 в Україні немає. Оголошення ОСОБА_2 померлою необхідно заявниці для реалізації спадкових прав щодо майна ОСОБА_2 .

Допитана в якості свідка ОСОБА_3 пояснила, що вона проживає в АДРЕСА_2 . З нею по сусідству, по цій же вулиці проживала ОСОБА_2 , яка є тіткою заявниці ОСОБА_1 та сестрою її матері, яка також проживала по цій же вулиці. З ОСОБА_2 вона спілкувалася як із сусідкою. В якийсь час ОСОБА_2 стала зловживати спиртними напоями та вести неправильний спосіб життя, а приблизно десять років тому взагалі зникла з місця свого проживання. З того часу будь-яких відомостей про місце її знаходження чи перебування немає. Будинок де вона проживала зараз пустує, перебуває у занедбаному стані та розвалюється.

Допитана в якості свідка ОСОБА_4 дала суду аналогічні покази.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення вимог заяви з наступних підстав.

Відповідно до акту від 19.08.2024, складеного зі слів жителів с.Троща Вінницького району Вінницької області ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , завіреного старостою с.Троша Василем Чигриним слідує, що ОСОБА_1 , являється племінницею по матері ОСОБА_2 , однак ОСОБА_2 більше трьох років не проживає та не являється в с. Троща (а.с. 6, 13).

Згідно довідки виконавчого комітету Липовецької міської ради №09-17-01/45 від 19.08.2024 ОСОБА_2 більше трьох років не проживає та не являється за колишнім місцем свого проживання в с. Троща, Вінницького району Вінницької області, відомості про її місце проживання та перебування відсутні (а.с. 6, 12).

Відповідно до державного акту на право приватної власності на землю серії ВН №09277, виданого 04.12.2002 слідує, що ОСОБА_2 є власником земельної ділянки площею 3.3406 га, яка розташована на території Липовецької міської ради (раніше Трощанської сільської ради) Вінницького району Вінницької області (а.с. 4).

Рішенням Липовецького районного суду від 18 листопада 2024 року по справі №136/1599/24 встановлено юридичний факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною тіткою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 14-18).

На адвокатський запит від 05.08.2024 №51 надано відповідь (а.с. 19) з якої слідує, що за наявною у Відділі №1 Управління забезпечення реалізації державної політики у сфері земельних відносин Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області інформацією відповідно до розпорядження Липовецької районної державної адміністрації №149 від 02.06.1997 виготовлені та видані сертифікати на право на земельну частку (пай) у розмірі 3,42 умовних кадастрових гектарів, які зареєстровані в Книзі реєстрації сертифікатів на земельну частку (пай), що видавалися Липовецькою районною державною адміністрацією Вінницької області по колективному сільськогосподарському підприємству «Суворова» Трощанської сільської Ради народних депутатів від 16.06.1997 за № 118 серії ВН №0254118 гр. ОСОБА_2 . Взамін даного сертифікату на право на земельну частку (пай) видано державний акт на право приватної власності на землю із цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Трощанської сільської ради Липовецького району Вінницької області гр. ОСОБА_2 на земельну ділянку площею 3,3406 га серії ВН №09277.

Відповідно до інформації наданої Липовецьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Вінницькому районі Вінницької області від 09.10.2024 №537/28.3-28 (а.с. 21) в архіві відділу не виявлено актових записів про шлюб, народження, смерть на гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На виконання вимог ухвали суду від 14.03.2025 щодо витребування доказів надано наступні докази.

27.03.2025 від Липовецької міської ради на адресу суду надійшла відповідь з якої слідує, що згідно даних, які містяться в реєстрі Липовецької територіальної громади/Єдиному демографічному реєстрі, відомості про реєстрацію місця проживання/перебування та інші персональні дані, громадянка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 49).

Раніше, 20.03.2025 від Липовецького відділу Державної реєстрації актів цивільного стану у Вінницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) на адресу суду надійшла відповідь з якої слідує, що в архіві Липовецького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Вінницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) не виявлено актових записів про державну реєстрацію народження, шлюбу, смерті на гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Також, Відділом проведено перевірку за відомостями Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актових записів про державну реєстрацію народження, шлюбу, смерті, на гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , станом на 18.03.2025р. актових записів не виявлено. Інформацією, щодо державної реєстрації актових записів про народження, шлюбу, смерті на території іншої держави не володіють (а.с. 50).

Відповідно до інформації наданої на адресу суду 20.03.2025 Відділом поліції №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області слідує, що відповідно до баз даних ІП«Особа», ІП «Адмінпрактика» ІКС ІПНП України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в період з 2017 по даний час не притягувалася до адміністративної відповідальності (а.с. 51).

Згідно інформації наданої Державною прикордонною службою України №19/24015-25-Вих від 25.03.2025 вбачається, що відомостей щодо перетинання державного кордону України, лінії розмежування з тимчасово окупованою територією громадянином України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в період з 08.11.2017 року по теперішній час (станом на 11:08 25.03.2025) в Базі даних не виявлено.При цьому зазначено, що зберігання в Базі даних інформації з персональними даними осіб впродовж 10 років здійснюється з 08.11.2017, оскільки до набрання чинності Положення про відповідну Базу даних інформація про осіб, які перетнули державний кордон України зберігалася у базі даних протягом 5 років, в порядку визначеному наказом Адміністрації Державної прикордонної служби України від 25.06.2007 № 472 (а.с. 56, 62).

Відповідно до листа ГУ ДПС у Вінницькій області № 3188/5/02-32-12-01-15 від 26.03.2025 надано інформацію про доходи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за період з січня 2017 року по січень 2025 року, а саме відомості з інформаційної бази Державного реєстру фізичних осіб - платників податків, з якої слідує наступне: за період 1 кварталу 2017 року 2 квартал 2017 року відсутня інформація про доходи; 3 квартал 2017 року ОСОБА_2 отримувала дохід від надання майна у лізинг від Липовецької філії Акціонерного товариства «Зернопродукт МХП»; за період 4 кварталу 2017 року 3 квартал 2018 року відсутня інформація про доходи; 4 квартал 2018 року ОСОБА_2 отримувала дохід від надання майна у лізинг від Липовецької філії Акціонерного товариства «Зернопродукт МХП»; за період 1 кварталу 2019 року 3 квартал 2019 року відсутня інформація про доходи; 4 квартал 2019 року та 1 квартал 2020 ОСОБА_2 отримувала дохід від надання майна у лізинг від ПРАТ «Зернопродукт МХП»; за період 2 кварталу 2020 року 3 квартал 2020 року відсутня інформація про доходи; 4 квартал 2020 року та 1 квартал 2021 року ОСОБА_2 отримувала дохід від надання земельної ділянки сільськогосподарського призначення, майнвого паю в лізинг, оренду, суборенду, емфітевзис від ПРАТ «Зернопродукт МХП»; за період лютий 2021 року грудень 2021 року відсутня інформація про доходи; за період січень 2022 року грудень 2024 року відсутня інформація про доходи; за період січень 2025 року січень 2025 року відсутня інформація про доходи (а.с. 57-60).

Отже, судом не здобуто будь-яких відомостей щодо місця проживання/ перебування ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ст. 46 ЦК України, фізична особа може бути оголошена судом померлою, якщо у місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування протягом трьох років.

Відповідно до ст. 305 ЦПК України, заява про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою подається до суду за місцем проживання заявника або за останнім відомим місцем проживання (перебування) фізичної особи, місцеперебування якої невідоме, або за місцезнаходженням її майна.

Оголошення особи померлою має своїм призначенням усунення невизначеності, яка склалася щодо правовідносин за участю особи, яка тривалий час є відсутньою за місцем свого постійного проживання і місце перебування якої невідоме.

Рішення про оголошення фізичної особи померлою приймається судом за наявності таких підстав: 1) відсутність особи в місці її постійного проживання; 2) відсутність відомостей про місце її перебування протягом трьох років, а якщо вона зникла безвісті за обставин, що загрожували їй смертю або дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку,- протягом шести місяців.

У ст. 306 ЦПК України, зокрема визначено обов`язкове зазначення для якої мети необхідно заявникові визнати фізичну особу безвісно відсутньою або оголосити її померлою; обставини, що підтверджують безвісну відсутність фізичної особи, або обставини, що загрожували смертю фізичній особі, яка пропала безвісти, або обставини, що дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку. Ці відомості дозволяють визначити право осіб на звернення до суду в справі цієї категорії, коло заінтересованих осіб, необхідні докази.

За змістом ст.ст. 307, 308 ЦПК України, якими визначено порядок розгляду судом справ про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою, суд до початку розгляду справи встановлює осіб (родичів, співробітників тощо), які можуть дати свідчення про фізичну особу, місцеперебування якої невідоме, а також запитує відповідні організації за останнім місцем проживання відсутнього (житлово-експлуатаційні організації, органи внутрішніх справ або органи місцевого самоврядування) і за останнім місцем роботи про наявність відомостей щодо фізичної особи, місцеперебування якої невідоме. Суд розглядає справу за участю заявника, свідків, зазначених у заяві, та осіб, яких сам суд визнає за потрібне допитати, і ухвалює рішення про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або про оголошення її померлою.

Оголошення особи померлою, засноване на презумпції її смерті, є юридичним фактом, що дає підставу для припущення про припинення цивільної правоздатності цієї особи.

Як роз`яснено у п. 13 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року за № 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", слід звернути увагу суду на необхідність відрізняти оголошення особи померлою від встановлення факту смерті особи. Оголошення фізичної особи померлою - це ствердження судовим рішенням припущення про смерть даної особи, тобто констатація високого ступеня ймовірності смерті. Встановлення факту смерті можливо, якщо суд на підставі незаперечних доказів ствердить, тобто доведе обставини, які вірогідно свідчать про смерть особи у точно визначений час, обставини, за яких настала смерть і факт неможливості реєстрації органом державної РАЦС факту смерті.

Відповідно до позиції Великої Палати Верховного Суду, зазначеної у постанові від 11.12.2024 (справа №775/11021/22) оголошення фізичної особи померлою (смерть inabsentia) - це судове визнання померлою фізичної особи, щодо якої за місцем її постійного проживання немає будь-яких відомостей про місце перебування протягом встановленого законом строку. У правовому контексті оголошення фізичної особи померлою є припущенням її смерті (praesumptiomortis), що має наслідком припинення правосуб`єктності. Суд під час оголошення фізичної особи померлою достеменно не може встановити факт її смерті, а лише припускає це на підставі непрямих доказів або у зв`язку із тривалою безвісною відсутністю. Оголошення фізичної особи померлою є юридичною фікцією, техніко-правовим прийомом, за якого суд визнає дійсними юридичні факти і обставини, які не підтверджуються неспростовними доказами через брак останніх або їх недостатність.

Згідно зі ст. 47 ЦК України правові наслідки оголошення фізичної особи померлою прирівнюються до правових наслідків, які настають у разі смерті. Спадкоємці фізичної особи, яка оголошена померлою, не мають права відчужувати протягом п`яти років нерухоме майно, що перейшло до них у зв`язку з відкриттям спадщини. Нотаріус, який видав спадкоємцеві свідоцтво про право на спадщину на нерухоме майно, накладає на нього заборону відчуження.

Відповідно до ст. 48 ЦК України, у випадку, якщо фізична особа, яка була оголошена померлою, з`явилась, або якщо одержано відомості про місце її перебування, суд за місцем перебування цієї особи, або суд, що постановив рішення про оголошення її померлою, за заявою цієї особи або іншої заінтересованої особи скасовує рішення суду про оголошення фізичної особи померлою.

Згідно ч. 3 ст. 46 ЦК України фізична особа оголошується померлою від дня набрання законної сили рішенням суду про це.

Відповідно до ч. 1 ст. 17 Закону України "Про державну реєстрацію актів цивільного стану", державна реєстрація смерті проводиться органом державної реєстрації актів цивільного стану на підставі рішення суду про встановлення факту смерті особи в певний час або про оголошення її померлою.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов до висновку про обґрунтованість заявленої вимоги ОСОБА_1 про оголошення померлою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживала в АДРЕСА_1 , оскільки відсутні будь-які відомості про її місце перебування на протязі більше трьох років.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст.ст. 46, 48 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 81, 82, 141, 223, 259, 263-265, 305-308 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 (місцепроживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП - НОМЕР_1 ), заінтересована особа: Липовецька міська рада Вінницького району Вінницької області (місцезнаходження: вул. Героїв Майдану, буд. 4, м. Липовець, Вінницький р-н, Вінницька обл., ) про оголошення фізичної особи померлою задовольнити.

Оголосити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживала в АДРЕСА_1 - померлою з дня набрання даним рішенням суду законноїсили.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів учасниками справи безпосередньо до Вінницькогоапеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст судового рішення складено 18.04.2025.

Суддя О.Д. Іванець

Присяжні: О.В. Печолат

В.М. Бондар