Справа № 505/569/23
Провадження № 2/505/747/2025
У Х В А Л А

(про призначення у справі судової почеркознавчої експертизи)

17.04.2025 Котовський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Івінського О.О.

секретаря судового засідання Мароли К.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Подільську Одеської області порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору позики,-

В С Т А Н О В И В:

16 лютого 2023 року представник позивача адвокат Марченко К.Б. до суду із позовом до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору позики.

Представник позивача адвокат Марченко К.Б. у підготовче судове засідання не з`явилася. Надала заяву, згідно якого просила призначити: 1. Судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання: - чи знаходився ОСОБА_1 (РНОКПН НОМЕР_1 ) на час написання розписки від 21.02.2020 під впливом постійних та (або) тимчасових природних (внутрішніх) та (або) зовнішніх «збиваючих» факторів, таких, як запаморочення, стан перед втратою свідомості, хвилювання, переляк, сильне душевне збудження, тощо? 2. Судово-психологічну експертизу, на вирішення якої поставити питання: - чи перебував ОСОБА_1 на момент складення розписки від 21.02.2020 в емоційному стані (і в якому саме (сильний страх, пригніченість, розгубленість, відчай, емоційний стрес, напруженість, фрустрація тощо), що суттєво вплинув на його свідомість і поведінку? - якщо перебував, то чи був здатним ОСОБА_1 на момент складання розписки від 21.02.2020 повною мірою вільно та усвідомлено приймати рішення та реалізовувати їх своїми діями? Проведення обох експертиз доручити експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (65026, м. Одеса, вул. Рішельєвська, 8). Витребувати у Малиновського районного суду м. Одеси з матеріалів справи №521/19606/20 оригінал розписки, яка складена 21.02.2020 ОСОБА_1 .

Відповідач у підготовче судове засідання не з`явився, надав заяву в якій просив розгляд справи проводити за його відсутності, проти позовних вимог не заперечував.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частиною 1 ст. 103 ЦПК України визначено, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд, зокрема, вирішує питання про призначення експертизи.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

З приписів ч. 1 ст. 200 ЦПК України вбачається, що у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Отже, враховуючи, що позивач стверджує, що розписка була написана ним під впливом фізичного та психологічного тиску, із застосуванням злочинних дій, у тому числі погроз в бік позивача та членів його сім`ї, із заподіянням психологічних та фізичних страждань з метою примусити укласти правочин, а з`ясування даних обставин відноситься до компетенції експерта і без з`ясування цього питання не можливо вирішити спір по суті, а також, оскільки встановлення зазначених обставин потребує спеціальних знань, суд приходить до висновку про задоволення заявленого клопотання та призначення по справі судово-почеркознавчої експертизи та судово-психологічної експертизи, про які просить сторона позивача.

Крім того, за нормою ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно положень ч. ч. 1, 6, 7 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З метою проведення експертизи суд вважає за необхідне витребувати у Малиновського районного суду м. Одеси з матеріалів справи №521/19606/20 оригінал Розписки, яка складена 21.02.2020 ОСОБА_1 .

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Враховуючи, що для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 76, 81, 102-104, 197, 198, 252 ч. 1 п. 5 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Марченко К.Б. про витребування доказів та призначення судової почеркознавчої експертизи - задовольнити.

Витребувати у Малиновського районного суду м. Одеси з матеріалів справи №521/19606/20 оригінал Розписки, яка складена 21.02.2020 ОСОБА_1 .

Копію ухвали направити Малиновському районному суду м. Одеси (вулиця Василя Стуса, 1а, м. Одеса, 65033) - до виконання.

Призначити по справі судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (65026, м. Одеса, вул. Рішельєвська, 8).

На вирішення експерту поставити питання:

а) чи знаходився ОСОБА_1 (РНОКПН НОМЕР_1 ) на час написання розписки від 21.02.2020 під впливом постійних та (або) тимчасових природних (внутрішніх) та (або) зовнішніх «збиваючих» факторів, таких, як запаморочення, стан перед втратою свідомості, хвилювання, переляк, сильне душевне збудження, тощо?

Призначити по справі судово-психологічну експертизу, проведення якої доручити Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (65026, м. Одеса, вул. Рішельєвська, 8).

На вирішення експерту поставити питання:

а)чи перебував ОСОБА_1 на момент складення розписки від 21.02.2020 в емоційному стані (і в якому саме (сильний страх, пригніченість, розгубленість, відчай, емоційний стрес, напруженість, фрустрація тощо), що суттєво вплинув на його свідомість і поведінку?

б) якщо перебував, то чи був здатним ОСОБА_1 на момент складання розписки від 21.02.2020 повною мірою вільно та усвідомлено приймати рішення та реалізовувати їх своїми діями?

Надати експертам матеріали цивільної справи.

Привести експерта до присяги та попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Витрати на проведення цієї експертизи покласти на позивача, роз`яснивши останньому положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Розгляд справи зупинити до закінчення проведення судової експертизи.

Витребувати у Малиновського районного суду м. Одеси з матеріалів справи №521/19606/20 оригінал розписки, яка складена 21.02.2020 ОСОБА_1 .

Копію ухвали направити до Малиновського районного суду м. Одеси (вулиця Василя Стуса, 1а, м. Одеса, 65033) до виконання.

У разі неможливості надати вищевказану інформацію повідомити про це Котовський міськрайонний суд Одеської області із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала в частині призначення експертизи та зупинення провадження може бути оскаржена протягом 15 днів з дня проголошення ухвали безпосередньо до Одеського апеляційного суду.

Суддя О.О. Івінський

Ухвалу суду підписано суддею 17 квітня 2025 року.