СОЛОМ`ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2025 року Солом`янський районний суд міста Києва у складі головуючого судді Кицюк В.С., за участю секретаря Лопатюк А.В., представника позивача Хахановського А.В., відповідача ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін цивільну справу за позовом Комунального підприємства Виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

У травні 2024 року позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, у якому просив стягнути солідарно з відповідачів на свою користь: заборгованість за спожиті до 01 травня 2018 року послуги з централізованого опалення у розмірі 3600,00 грн; заборгованість за спожиті до 01 травня 2018 року послуги з централізованого гарячого водопостачання у розмірі 16,24 грн; заборгованість за спожиті з 01 травня 2018 року по 31 жовтня 2021 року послуги з централізованого опалення у розмірі 28132,16 грн; заборгованість за спожиті з 01 травня 2018 року по 31 жовтня 2021 року послуги з централізованого постачання гарячої води у розмірі 58190,69 грн; заборгованість за спожиті з 01 листопада 2021 року послуги з постачання теплової енергії у розмірі 19852,12 грн; заборгованість за спожиті з 01 листопада 2021 року послуги з постачання гарячої води у розмірі 48143,19 грн; заборгованість по платі за абонентське обслуговування за постачання теплової енергії у розмірі 882,15 грн; заборгованість по платі за абонентське обслуговування за постачання гарячої води у розмірі 445,15 грн.

В обґрунтування заявлених вимог зазначає, що з 01 травня 2018 року позивач є виконавцем комунальних послуг, а саме з 01 травня 2018 року по 31 жовтня 2021 року з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води, з 01 листопада 2021 року з постачання теплової енергії та постачання гарячої води. На підставі типового договору опубліковано договір про надання послуг в газеті «Хрещатик» від 28 березня 2018 року №34 (5085). Будинок за адресою: АДРЕСА_1 , в цілому під`єднаний до мереж тепло та водопостачання. У порушення вимог законодавства відповідачі своєчасно не сплачували за спожиті послуги, внаслідок чого утворилась заборгованість.

Ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 10 червня 2024 року відкрито спрощене позовне провадження без виклику сторін.

Ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 18 грудня 2024 року здійснено перехід з розгляду в порядку спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільної справи - в розгляд справи в порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

На день ухвалення рішення відповідачі своїм правом не скористались, відзив на позов не подали.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити з підстав, викладених в позові.

Відповідач ОСОБА_1 проти позову заперечував. Наголосив, що він не має доступу до вищезазначеної квартири, відтак послугами не користується. В цій квартирі проживає тільки один із відповідачів, і це не він. Відтак він не вважає за потрібне оплачувати послуги, якими він не користується.

Інші відповідачі в судове засідання не з`явились, були повідомлені належним чином про дату, час і місце судового розгляду.

Заслухавши учасників та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що з 01 травня 2018 року позивач є виконавцем комунальних послуг, а саме з 01 травня 2018 року по 31 жовтня 2021 року з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води, з 01 листопада 2021 року з постачання теплової енергії та постачання гарячої води.

На підставі типового договору опубліковано договір про надання послуг в газеті «Хрещатик» від 28 березня 2018 року №34 (5085).

Будинок за адресою: АДРЕСА_1 , в цілому під`єднаний до мереж тепло та водопостачання.

У порушення вимог законодавства відповідачі своєчасно не сплачували за спожиті послуги, внаслідок чого утворилась заборгованість, а саме: заборгованість за спожиті до 01 травня 2018 року послуги з централізованого опалення у розмірі 3600,00 грн; заборгованість за спожиті до 01 травня 2018 року послуги з централізованого гарячого водопостачання у розмірі 16,24 грн; заборгованість за спожиті з 01 травня 2018 року по 31 жовтня 2021 року послуги з централізованого опалення у розмірі 28132,16 грн; заборгованість за спожиті з 01 травня 2018 року по 31 жовтня 2021 року послуги з централізованого постачання гарячої води у розмірі 58190,69 грн; заборгованість за спожиті з 01 листопада 2021 року послуги з постачання теплової енергії у розмірі 19852,12 грн; заборгованість за спожиті з 01 листопада 2021 року послуги з постачання гарячої води у розмірі 48143,19 грн; заборгованість по платі за абонентське обслуговування за постачання теплової енергії у розмірі 882,15 грн; заборгованість по платі за абонентське обслуговування за постачання гарячої води у розмірі 445,15 грн.

Свої контррозрахунки відповідач ОСОБА_1 не надав. З сумою боргу він погоджується, але наголошує на тому, що інші відповідачі є від різних батьків, мами були сестрами, наразі існує між родичами конфлікт, які "сидять на двух стільцях" і штучно створюють конфлікт.

На що представник позивача відповів, що жодних доказів на підтвердження своєї позиції відповідач не надає. А жодна позиція і відповідно жодне рішення не може грунтуватися на припущеннях. Всі відповідачі мають за цією адресою зареєстроване місце проживання, жодних дій, які б свідчили про те, що вони не користуються цими послугами , вони не вчиняють. Відтак переконаний, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.ст.526, 530 ЦК України, зобов`язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України у строки встановлені умовами договору.

Згідно з ч.1 ст.714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» житлово-комунальні послуги - результат господарської діяльності, спрямованої на забезпечення умов проживання та/або перебування осіб у житлових і нежитлових приміщеннях, будинках і спорудах, комплексах будинків і споруд відповідно до нормативів, норм, стандартів, порядків і правил, що здійснюється на підставі відповідних договорів про надання житлово-комунальних послуг.

Частина 2 ст.638 ЦК України визначає, що договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.

Згідно з ч.2 ст.642 ЦК України якщо особа, яка одержала пропозицію укласти договір, у межах строку для відповіді вчинила дію відповідно до вказаних у пропозиції умов договору (відвантажила товари, надала послуги, виконала роботи, сплатила відповідну суму грошей тощо), яка засвідчує її бажання укласти договір, ця дія є прийняттям пропозиції, якщо інше не вказане в пропозиції укласти договір або не встановлено законом.

Відповідно до вимог ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Статтею 77 ЦПК України визначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Згідно зі ст.80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Частиною 1 ст.81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи викладене, позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України, з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст.ст.4, 12, 76-81, 89, 141, 258-259, 263-268, 274, 280 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов Комунального підприємства Виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 / РНОКПП НОМЕР_1 /, ОСОБА_1 / РНОКПП НОМЕР_2 /, ОСОБА_3 / РНОКПП НОМЕР_3 /, ОСОБА_4 / РНОКПП НОМЕР_4 / на користь Комунального підприємства Виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» / / заборгованість за спожиті до 01 травня 2018 року послуги з централізованого опалення у розмірі 3600 (три тисячі шістсот) грн 00 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 / РНОКПП НОМЕР_1 /, ОСОБА_1 / РНОКПП НОМЕР_2 /, ОСОБА_3 / РНОКПП НОМЕР_3 /, ОСОБА_4 / РНОКПП НОМЕР_4 / на користь Комунального підприємства Виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» / / заборгованість за спожиті до 01 травня 2018 року послуги з централізованого гарячого водопостачання у розмірі 16 (шістнадцять) грн 24 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 / РНОКПП НОМЕР_1 /, ОСОБА_1 / РНОКПП НОМЕР_2 /, ОСОБА_3 / РНОКПП НОМЕР_3 /, ОСОБА_4 / РНОКПП НОМЕР_4 / на користь Комунального підприємства Виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» / / заборгованість за спожиті з 01 травня 2018 року по 31 жовтня 2021 року послуги з централізованого опалення у розмірі 28132 (двадцять вісім тисяч сто тридцять дві) грн 16 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 / РНОКПП НОМЕР_1 /, ОСОБА_1 / РНОКПП НОМЕР_2 /, ОСОБА_3 / РНОКПП НОМЕР_3 /, ОСОБА_4 / РНОКПП НОМЕР_4 / на користь Комунального підприємства Виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» / / заборгованість за спожиті з 01 травня 2018 року по 31 жовтня 2021 року послуги з централізованого постачання гарячої води у розмірі 58190 (п`ятдесят вісім тисяч сто дев`яносто) грн 69 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 / РНОКПП НОМЕР_1 /, ОСОБА_1 / РНОКПП НОМЕР_2 /, ОСОБА_3 / РНОКПП НОМЕР_3 /, ОСОБА_4 / РНОКПП НОМЕР_4 / на користь Комунального підприємства Виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» / / заборгованість за спожиті з 01 листопада 2021 року послуги з постачання теплової енергії у розмірі 19852 (дев`ятнадцять тисяч вісімсот п`ятдесят дві) грн 12 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 / РНОКПП НОМЕР_1 /, ОСОБА_1 / РНОКПП НОМЕР_2 /, ОСОБА_3 / РНОКПП НОМЕР_3 /, ОСОБА_4 / РНОКПП НОМЕР_4 / на користь Комунального підприємства Виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» / / заборгованість за спожиті з 01 листопада 2021 року послуги з постачання гарячої води у розмірі 48143 (сорок вісім тисяч сто сорок три) грн 19 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 / РНОКПП НОМЕР_1 /, ОСОБА_1 / РНОКПП НОМЕР_2 /, ОСОБА_3 / РНОКПП НОМЕР_3 /, ОСОБА_4 / РНОКПП НОМЕР_4 / на користь Комунального підприємства Виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» / / заборгованість по платі за абонентське обслуговування за постачання теплової енергії у розмірі 882 (вісімсот вісімдесят дві) грн 15 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 / РНОКПП НОМЕР_1 /, ОСОБА_1 / РНОКПП НОМЕР_2 /, ОСОБА_3 / РНОКПП НОМЕР_3 /, ОСОБА_4 / РНОКПП НОМЕР_4 / на користь Комунального підприємства Виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» / / заборгованість по платі за абонентське обслуговування за постачання гарячої води у розмірі 445 (чотириста сорок п`ять) грн 15 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 / РНОКПП НОМЕР_1 /, ОСОБА_1 / РНОКПП НОМЕР_2 /, ОСОБА_3 / РНОКПП НОМЕР_3 /, ОСОБА_4 / РНОКПП НОМЕР_4 / з кожного на користь Комунального підприємства Виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» / / судовий збір по 757 (сімсот п`ятдесят сім) грн 00 коп.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подана заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Вікторія КИЦЮК