Справа№938/292/24
Провадження № 6/938/11/25
УХВАЛА

про повернення заяви без розгляду

18 квітня 2025 року селище Верховина

Суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області Чекан Н.М., розглянувшизаяву адвоката Геря О.Ю., подану в інтересах ОСОБА_1 , про визнання дій приватного виконавця виконавчого органу Івано-Франківської області Кушніра О.В. такими, що порушують права ОСОБА_2 , та надання відстрочки виконання рішення, зупинення його виконання за виконавчим листом 938/292/24 від 31.07.2024 року,-

ВСТАНОВИВ :

До Верховинського районного суду Івано-Франківської області надійшла заява заяву адвоката Геря О.Ю., подану в інтересах ОСОБА_1 , про визнання дій приватного виконавця виконавчого органу Івано-Франківської області Кушніра О.В. такими, що порушують права ОСОБА_2 , та надання відстрочки виконання рішення, зупинення його виконання за виконавчим листом 938/292/24 від 31.07.2024 року.

Вивчивши вказану заяву та додані до неї документи, суддя вважає, що її слід повернути заявнику без розгляду з таких підстав.

У ч. 2 ст. 183 ЦПК України законодавець визначив, що до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Згідно ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

До даної заяви не долучено докази направлення копій заяви та доданих до неї матеріалів іншим учасникам, в зв`язку з чим слід її повернути скаржнику без розгляду.

Одночасно, суд інформує заявника, що доказом надіслання заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи є оригінал поштової квитанції з описом вкладення про надсилання учасникам справи рекомендованою поштою копії заяви та доданих до неї документів, які додаються до заяви.

Крім того, адвокатом Геря О.Ю. до даної заяви долучено незавірені належним чином копії довідки військової частини НОМЕР_1 від 26.11.2024 року про перебування ОСОБА_2 на військовій службі та свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю.

Відповідно до ч.4 ст.62 ЦПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються одним з таких документів: 1) довіреністю; 2) ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність"; 3) дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правничої допомоги, виданим відповідно до Закону України "Про безоплатну правничу допомогу".

Таким чином, адвокатом не підтверджено його повноваження як представника ОСОБА_2 .

Керуючись ст. ст. 260, 261, 353, 447, 448 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву адвоката Геря О.Ю., подану в інтересах ОСОБА_1 , про визнання дій приватного виконавця виконавчого органу Івано-Франківської області Кушніра О.В. такими, що порушують права ОСОБА_2 , та надання відстрочки виконання рішення, зупинення його виконання за виконавчим листом 938/292/24 від 31.07.2024 року - повернути заявнику без розгляду.

Роз`яснити заявнику, що повернення даної заяви не перешкоджає повторному зверненню з відповідною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Наталія ЧЕКАН