Справа № 703/337/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2025 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді Прилуцького В.О.

секретаря судового засідання Тимошенко Д.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Березняківської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Березняківської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно. В позові зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько - ОСОБА_2 . Після його смерті відкрилась спадщина на будинковолодіння АДРЕСА_1 , земельну ділянку площею 0,6136 га., для ведення особистого селянського господарства, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . За життя ОСОБА_2 склав задовіт, яким заповів все своє майно позивачу. Після смерті батька спадщину прийняла ОСОБА_1 , так як проживала разом з батьком на час його смерті. Крім ОСОБА_1 спадщину прийняла її мама, батькова дружина - ОСОБА_3 , яка також проживала разом з батьком на час його смерті в АДРЕСА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати позивача ОСОБА_3 . Після смерті мами ОСОБА_1 прийняла спадщину, так як проживала разом з нею на час відкриття спадщини. Проте, в позасудовому порядку оформити спадщину позивач позбавлений можливості, оскільки відсутні правоустановлюючі документи на спадкове майно. Тому просить визнати за ним право власності на вказане спадове майно.

В судове засідання позивач не з`явився, в письмовому клопотанні просив справу розглянути без його участі. Одночасно наполягав на задоволенні позовних вимог, з наведених у позові підстав.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, від нього до суду надійшла заява про визнання позову та про розгляд справи у його відсутність.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України наслідком визнання відповідачем позову є ухвалення рішення про задоволення позову за наявності для того законних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оскільки учасники справи в судове засідання не з`явились то фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Березняки Смілянського району Черкаської області помер ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 05 лютого 2008 року.

Після його смерті відкрилася спадщина на будинковолодіння АДРЕСА_1 , земельну ділянку площею 0,6136 га., для ведення особистого селянського господарства, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Належність померлому вказаного майна підтверджується випискою з погосподарської книги №11 за 2021-2025 ром Березняківської сільської ради, державним актом на право власності на земельну ділянку №139946.

20 жовтня 2006 року ОСОБА_2 склав заповіт, яким заповідав позивачу все його майно, що підтверджується копією заповіту, що посвідчений 20 жовтня 2006 року секретарем Березняківської сільської ради та зареєстрований в реєстрі за №521.

Після смерті ОСОБА_2 спадщину прийняла його дочка ОСОБА_1 та дружина ОСОБА_3 , так як проживали разом з ним на час його смерті в АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою виконавчого комітету Березняківської сільської ради №378 від 30 вересня 2024 року.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 12 травня 2022 року.

Як вбачається з повідомлення нотаріуса Смілянської державної нотаріальної контори Зайцевої О.А. від 28 січня 2025 року №29/01-16, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , з заявами про прийняття/відмову від прийняття спадщини ніхто не звертався.

Як вбачається з повідомлення нотаріуса Смілянської державної нотаріальної контори Зайцевої О.А. від 02 квітня 2025 року №478/01-16, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , інші спадкоємці відсутні.

Згідно із ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно із ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, а право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає з закону, або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ч.1 ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

З метою усунення обставини, яка перешкоджає оформленню права власності на спадкове майно, суд вважає, що необхідно визнати за позивачем право власності на будинковолодіння АДРЕСА_1 , земельну ділянку площею 0,6136 га., для ведення особистого селянського господарства, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі ст. 325, 392, 1268, 1270, 1275 ЦК України, керуючись ст. 206, 259, 263 - 265, 273, 315 України, суд,

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до Березняківської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , право власності в порядку спадкування за заповітом на будинковолодіння АДРЕСА_1 , яке складається з житлового будинку «А-1», прибудови «а», загальною площею 65,6 кв.м., житловою 31,2 кв.м., літня кухня «Б», сараю «В», погреба з шийкою «п/д», криниця № 4, ворота, хвіртка №2, огорожі № 1,3 та на земельну ділянку площею 0,6136 га., для ведення особистого селянського господарства, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер :01:001:0134, які належали ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня його проголошення (з дня складання повного тексту).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: В. О. Прилуцький