Справа № 484/1950/25
Провадження № 2/484/1011/25
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

18 квітня 2025 року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Маржина Т.В., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання правочину купівлі-продажу дійсним та визнання права власності на житловий будинок з надвірними спорудами, ціна позову 85 645 грн., -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання правочину купівлі-продажу дійсним та визнання права власності на житловий будинок з надвірними спорудами, ціна позову 85 645 грн.

Ознайомившись із позовною заявою та доданими до неї документами, приходжу до висновку про те, що позовна заява підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Відповідно до п.2 ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

В порушення зазначеної норми прізвище відповідача зазначене двозначно, внаслідок чого неможливо визначити є відповідачем ОСОБА_4 чи ОСОБА_5 .

Суд не вправі самостійно визначати відповідача, таке право належить виключно позивачу.

У вступній частині позовної заяви не зазначено такі обов`язкові реквізити: засоби зв`язку позивачки, а саме її номер телефону; поштовий індекс адрес позивача та відповідачів.

Відповідно до ч.1 ст. 175 ЦПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Відповідно до п.5 ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

К тексті позову зазначено, що з відповідачем ОСОБА_6 домовились про продаж будинку, однак така особа відповідачем не зазначена і далі за текстом вказано, що він помер.

В різних частинах позову номер спірного будинку зазначений по-різному: «11», «11-Б». В копії рішення Кінецьпільської сільської ради № 64 про присвоєння поштової адреси наявне виправлення, як належним чином не засвідчене.

До позову не додано документу щодо права власності на спірний будинок чи його частину, а саме витягу з реєстру нерухомості та довідки МБТІ, актуальних на час звернення до суду.

Висновок про оцінку спірного майна не є актуальним на час звернення до суду з наданим позовом, він датований червнем 2024 року. У договорі купівлі-продажу на реєстраційному написі МБТІ зазначено, що будинок вцілому зареєстрований за ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , тобто така власність є спільною сумісною, коли і за яких обставин відбулось виділення часток співвласників у позові не зазначено й відповідних документів не надано.

В копії розписки відсутні дата і підписи сторін правочину. Докази складання такої розписки ОСОБА_6 не зазначені у позовній заяві.

Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

В порушення вказаної норми до позову не додано відповідного клопотання про витребування копії спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_6 не заявлено, з метою перевірки факту прийняття спадщини, кола спадкоємців тощо. Відсутність інформації про коло спадкоємців позбавляє суд можливості правильно вирішити справу.

Відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч.2 ст. 185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

За даних обставин позовну заяву слід залишити без руху, а позивачу необхідно надати строк для усунення недоліків позовної заяви, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 175, 185, 260, 353 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання правочину купівлі-продажу дійсним та визнання права власності на житловий будинок з надвірними спорудами, ціна позову 85 645 грн., - залишити без руху.

Надати позивачу десять днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків, зазначених в ухвалі.

Роз`яснити позивачу, що у разі виконання вимог ухвали у встановлений строк, позовна заява буде вважатися поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде визнана неподаною і повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: