Справа № 626/2682/23
Провадження № 6/626/49/2025
У Х В А Л А

Іменем України

18 квітня 2025 року м. Берестин

Красноградський районний суд Харківської області у складі:

Головуючого судді Дудченка В.О.,

за участю секретаря Зінченко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Берестин заяву старшого державного виконавця Берестинського відділу державної виконавчої служби у Берестинському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Ляміної Анни Вікторівни про визнання судом відмови стягувача ОСОБА_1 від примусового виконання рішення суду,

В С Т А Н О В И В:

Старший державний виконавець Берестинського відділу державної виконавчої служби у Берестинському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Ляміна А.В. (далі по тексту державний виконавець) звернулась до суду з заявою, в якій зазначила, що на виконанні у Берестинського відділу державної виконавчої служби у Берестинському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції знаходиться судовий наказ Красноградського районного суду від 07.09.2023 року № 626/2682/23 про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , який зареєстрований в АДРЕСА_1 , не працює, на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , що зареєстрована АДРЕСА_1 , аліментів на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 04 вересня 2023 року і до повноліття дитини. За вищевказаним виконавчим документом аліменти утримуються бухгалтеріями ПАОП «Промінь» та ВЧ НОМЕР_3 . 03 квітня 2025 року від стягувача ОСОБА_1 до відділу ДВС надійшла заява про закінчення виконавчого провадження у зв`язку з примиренням сторін.

Державний виконавець просить:

-визнати судом відмову стягувача ОСОБА_1 від примусового виконання судового наказу Красноградського районного суду від 07.09.2023 року № 626/2682/23 про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , який зареєстрований в АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , що зареєстрована АДРЕСА_1 , аліментів на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 04 вересня 2023 року і до повноліття дитини.

Старший державний виконавець Берестинського відділу державної виконавчої служби у Берестинському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Ляміна А.В. в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце його проведення повідомлена належним чином, в заяві зазначила, що судове засідання просить провести без її присутності, заяву підтримала.

Стягувач ОСОБА_1 та боржник ОСОБА_2 в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце його проведення повідомлені належним чином.

Враховуючи те, що учасники справи належним чином повідомлені про день та час розгляду справи, суд вважає за можливе відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України розглянути справу у відсутності учасників справи на підставі наявних у справі доказів, не здійснюючи фіксування судового процесу.

Дослідивши матеріали, подані державним виконавцем в обгрунтування заяви, суд встановив наступне.

Відповідно до судового наказу від 07.09.2023 року № 626/2682/23 виданого Красноградським районним судом з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , який зареєстрований в АДРЕСА_1 , не працює, на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , що зареєстрована АДРЕСА_1 , аліментів на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 04 вересня 2023 року і до повноліття дитини. (а.с. 12, 21).

Старшим державним виконавцем Берестинського відділу державної виконавчої служби у Берестинському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Ляміною А.В. винесено постанову відкриття виконавчого провадження № 72775364 від 14.09.2023 року.

ОСОБА_1 03.04.2025 року звернулась до Берестинського відділу державної виконавчої служби у Берестинському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції та подала заяву, в якій просить закінчити виконавче провадження по виконавчому листу у відповідності п.1. ст 39 ЗУ «Про виконавче провадження» про стягнення з ОСОБА_2 на її користь аліментів на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у зв`язку з примиренням сторін. Про наслідки попереджена.

Згідно ст. 434 ЦПК України мирова угода, укладена між сторонами, або заява про відмову стягувача від примусового виконання в процесі виконання рішення подається в письмовій формі державному або приватному виконавцеві, який не пізніше триденного строку передає її для затвердження до суду, який видав виконавчий документ.

Суд має право відмовити у задоволенні заяви про відмову від примусового виконання рішення з підстав, визначених статтею 206 цього Кодексу.

Відповідно п. 1 ч. 1 до ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження», виконавче провадження підлягає закінченню у разі визнання судом відмови стягувача від примусового виконання судового рішення.

На підставі викладеного та враховуючи, що на даний час стягувач відмовляється від примусового виконання вище вказаного судового рішення, просить прийняти її відмову від примусового його виконання, про що добровільно заявила і 03.04.2025 року звернулась до Берестинського відділу державної виконавчої служби у Берестинському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції з письмовою заявою про закінчення виконавчого провадження, тобто сумніву у добровільній відмові стягувача від примусового виконання рішення у суду не виникає, а тому суд вважає за необхідне прийняти відмову стягувача від примусового виконання рішення, так як це не суперечить закону та не порушує права чи свободи інших осіб.

На підставі викладеного і керуючись ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 434 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву старшого державного виконавця Берестинського відділу державної виконавчої служби у Берестинському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Ляміної Анни Вікторівни задовольнити.

Затвердити відмову стягувача ОСОБА_1 від примусового виконання судового наказу Красноградського районного суду від 07.09.2023 року № 626/2682/23 про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , який зареєстрований в АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , що зареєстрована АДРЕСА_1 , аліментів на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 04 вересня 2023 року і до повноліття дитини.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручено у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Суддя