Справа № 392/123/24
Провадження № 2/392/79/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2025 року Маловисківський районний суд Кіровоградської області у складі:

Головуючої судді-Кавун Т.В.,

секретар Стець Т.М.,

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в м. Мала Виска справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів,

ВСТАНОВИВ:

18.01.2024 позивач звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що з 22.12.2011 по жовтень 2014 він перебував із ОСОБА_4 у зареєстрованому шлюбі від якого у них народився син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Починаючи з жовтня 2014 року їхні сімейні відносини були припинені та їх спільний син залишився проживати біля ОСОБА_4 ..

Рішенням Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 02.04.2015 у справі № 392/151/15-ц було стягнуто з нього на користь ОСОБА_4 аліменти у розмірі частини його доходу (заробітку) щомісячно на утримання сина ОСОБА_5 до досягнення сином повноліття та аліменти у розмірі 1/6 частини його доходу (заробітку) щомісячно на утримання ОСОБА_4 до досягнення сином трьох річного віку.

Вказане судове рішення перебуває на виконанні в Маловисківському відділі ДВС у Новоукраїнському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) виконавче провадження № 47938685.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_4 змінила прізвище на ОСОБА_6 .

27.12.2022 він уклав інший шлюб із ОСОБА_7 , яка після укладення шлюбу перейшла на прізвище ОСОБА_8 . Від шлюбу у них народилася донька ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З травня 2023 року їхні сімейні відносини були припинені. Згідно судового наказу Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 06.10.2023 у справі № 392/1721/23 було стягнуто з нього на користь ОСОБА_2 аліменти у розмірі частини його доходу (заробітку) щомісячно на утримання доньки ОСОБА_9 до досягнення донькою повноліття.

Рішенням Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 04.12.2023 у справі № 392/1719/23 було стягнуто з нього аліменти на утримання ОСОБА_2 у розмірі частини його доходу (заробітку) до досягнення донькою ОСОБА_9 трьох річного віку.

Позивач зазначає, що він належним чином сплачував аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання сина, оскільки дбав про належне матеріальне забезпечення сина, однак з народженням дитини у другому шлюбу, яка також потребує належного матеріального забезпечення, подальша сплата аліментів у розмірі встановленому рішенням суду, неможлива.

Крім того, на момент прийняття судового рішення про стягнення аліментів на користь ОСОБА_3 від 02.04.2015 справа № 392/151/15-ц він працював прохідником на Смолінській шахті ДП «Східний гірничо-збагачувальний комбінат». Згодом його здоров`я погіршилося і йому було встановлено діагноз у вигляді хронічного обструктивного захворювання легень ІІ ступеню середнього рецидивуючим перебігом, групи В, фази загострення, емфізема легень, дифузний пневмофібріоз, ЛН ІІ, поліостеоартроз з переважним ліктьових, кистьових суглобів.

Через розвинені хвороби він змушений часто лікуватись. Висновком Кіровоградської МСЕК від 26.04.2022 йому було встановлено третю групу інвалідності.

16.09.2020 за станом здоров`я його було звільнено. В даний час він не працює та перебуває на пенсійному обліку.

Крім того, зазначає, що розмір стягнутих аліментів на користь ОСОБА_2 згідно судового наказу від 06.10.2023 справа № 392/1721/23, то судовий розгляд відбувся без його участі в порядку передбаченому розділу ІІ ЦПК України. Також, під час прийняття цього рішення не було врахованонаявність у нього на утриманні сина ОСОБА_5 .

Таким чином, у зв`язку з тим що на його утриманні перебуває ще одна малолітня дитина, у нього змінився сімейний стан, він почав хворіти, за станом здоров`я його було звільнено, тому аліменти, які стягуються за рішенням від 02.04.2015 справа № 392/151/15-ц на утримання сина ОСОБА_5 , та аліменти, які стягуються згідно судового наказу від 06.10.2023 справа № 392/1721/23 на утримання доньки ОСОБА_9 на користь відповідачів мають бути зменшені з до 1/6 частини всіх доходів, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку.

Тому, просить суд розмір аліментів, які стягуються згідно рішення Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 02.04.2015 справа № 392/151/15-ц з нього на користь ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зменшити, а саме стягнути з нього на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі однієї шостої частини його доходу (заробітку), щомісячно, починаючи з часу подання заяви і до досягнення повноліття ОСОБА_5 , але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку.

Розмір аліментів, які стосуються згідно судового наказу Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 06.10.2023 справа № 392/1721/23 з нього на користь ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зменшити, а саме стягнути з нього на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання доньки ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі однієї шостої частини його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з часу подання заяви і до досягнення повноліття ОСОБА_9 , але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку.

Позивач в судове засідання не прибув, в матеріалах справи наявна заява про розгляд справи у його відсутність.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не прибула, в матеріалах справи наявна заява відповідно до якої просить суд розгляд справи проводити у її відсутність, позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не прибула, в матеріалах справи наявний відзив на позовну заяву відповідно до якого в задоволенні позовних вимог позивача просить відмовити в повному обсязі. В обгрунтування відзиву на позовну заяву вказує на те, що позовні вимоги є безпідставними, необгрунтованими та спробою позивача зменшити в такий спосіб розмір аліментів на утримання сина ОСОБА_10 . Судовим рішенням у цивільній справі № 392/1719/23, із позивача на користь ОСОБА_2 стягуються аліменти у розмірі частини його доходу на утримання дружини до досягнення донькою ОСОБА_11 трьохрічного віку. Із зазначеного рішення вбачається, що відповідач ( ОСОБА_1 ) зазначений позов визнав у повному обсязі, надіславши суду відповідну заяву. Таким чином, позивач достовірно знаючи, що з нього стягуються аліменти на її користь на утримання сина ОСОБА_10 у розмірі частини його доходу, та аліменти на утримання доньки ОСОБА_11 також у розмірі частини його доходу, свідомо погоджується на стягнення з нього аліментів на утримання дружини також у розмірі частини його доходу. Зазначене свідчить про те, що позивач і відповідач ОСОБА_2 проживають однією сім`єю, як зазначено у позовній заяві. Та кошти, які стягуються на утримання доньки та дружини залишаються у спільному сімейному бюджеті. Підтвердженням таких намірів позивача є те, що позивач не ставить питання зменшення розміру аліментів на утримання дружини ОСОБА_2 , які стягуються з нього на підставі судового рішення, ухваленого Маловисківським районним судом Кіровоградської області від 04.12.2023 у цивільній справі № 392/1721/23. Таким чином, посилання позивача на те, що у нього змінився сімейний стан, він почав хворіти, тому аліменти на утримання дитини повинні бути зменшені це позиція позивача спрямована виключно на зменшення розміру аліментів на утримання сина ОСОБА_10 .

Крім цього, вона проживає з чоловіком ОСОБА_12 , сином ОСОБА_5 , 2012 року народження, та донькою ОСОБА_13 , 2006 року народження. При цьому, її чоловік не працює, відповідно до довідки МСЕК серії 12 ААГ № 396773, є інвалідом ІІІ групи, в зв`язку із отриманням травми, пов`язаної із захистом Батьківщини, отримує пенсі. По інвалідності у розмірі 12283,79 гривень. Чоловік постійно хворіє, донька та син також хворіють. Вона не працює, дохід у неї відсутній.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступні обставини.

27.12.2022 між ОСОБА_1 та ОСОБА_7 укладено шлюб, який зареєстровано Маловисківським відділом державної реєстрації цивільного стану у Новоукраїнському районі Кіровоградської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), актовий запис № 207.

ОСОБА_1 та ОСОБА_4 є батьками ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що вбачається із свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 19.12.2017, виданого Маловисківським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що вбачається із свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 02.05.2023, виданого Смолінською селищною радою Новоукраїнського району Кіровоградської області.

Рішенням Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 02.04.2015, стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця смт. Смоліно, Маловисківського району, Кіровоградської області аліменти на користь ОСОБА_4 на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі частини заробітку /доходу/ щомісячно, починаючи з 28 січня 2015 року і до повноліття дитини, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця смт. Смоліно, Маловисківського району, Кіровоградської області аліменти на користь ОСОБА_4 на її утримання в розмірі 1/6 частини заробітку /доходу/ щомісячно, починаючи з 28 січня 2015 року і до досягнення сином ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , 3 років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 .

На виконання вказаного рішення Маловисківським районним судом Кіровоградської області видано виконавчий лист № 392/151/15-ц від 02.04.2015.

06.10.2023 судовим наказом Маловисківського районного суду Кіровоградської області з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 , аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50% відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення аліментів з 03.10.2023 року і до досягнення дитиною повноліття.

Згідно запису із трудової книжки серії НОМЕР_3 виданої на ім`я ОСОБА_1 , вбачається, що останнього 16.09.2020 звільнено з Смолінської шахти «Схід ГЗК» у зв`язку з виявленою невідповідністю працівника виконуваній роботі, внаслідок стану здоров`я, який перешкоджає продовженню роботи п. 2 ст. 40 КЗпП України.

Згідно виписки із медичної картки стаціонарного хворого № 3358 від 26.09.2022, КПН «Маловисківська лікарня» вбачається, що ОСОБА_1 встановлений діагноз ХОЗЛ І-ІІ ст. легкий, середньо-важкий рецидивуючий перебіг, гр. А, фаза загострення. Емфізема легень. Дифузний пневмофіброз. ЛН ІІ. Радикулопат шийна та попереково-крижова хронічний, часторецидивуючий перебіг на фоні розповсюдженого остеохондрозу хребта з переважним ураженням шийного та поперекового відділів хребта. Больвий синдром з м`язово-тонічний та стато-динамічними порушеннями. Вібраційна хвороба І ст. Переферична ангіодистонія верхніх кінцівок (захворювання професійне), стійко виражений б/синдром. Сенсорні та нейродистрофічні порушення. Поліостеоартроз з переважним ураженням ліктьових, плечових, кистьових суглобів. Ro ІІ ст. ПФС ІІ ст. Хронічний двобічний кохдеоневрит.

Згідно виписки із медичної картки стаціонарного хворого № 830 від 06.03.2023, КПН «Маловисківська лікарня» вбачається, що ОСОБА_1 встановлений діагноз ХОЗЛ І-ІІ ст. середньо рецидивуючий перебіг, гр. В, фаза загострення. Емфізема легень. Дифузний пневмофіброз. ЛН ІІ. Поліостеоартроз з переважним ураженням ліктьових, плечових, кистьових суглобів. Ro ІІ ст. ПФС ІІ ст.

Згідно виписки із медичної картки стаціонарного хворого № 4000 від 27.09.2023, КПН «Маловисківська лікарня» вбачається, що ОСОБА_1 встановлений діагноз - ХОЗЛ І-ІІ ст. середньо рецидивуючий перебіг, гр. В, фаза загострення. Емфізема легень. Дифузний пневмофіброз. ЛН ІІ. Поліостеоартроз з переважним ураженням ліктьових, плечових, кистьових суглобів. Ro ІІ ст. ПФС ІІ ст.

Згідно виписки лікаря Інституту медицини праці ім. Ю.І. Кундієва НАМН України за № 682 від 14.04.2022, вбачається, що ОСОБА_1 встановлений діагноз вібраційна хвороба І ст. (першого ст.) (переферична ангіодистонія верхніх кінцівок). Хронічний бронхіт ІІ ст., фаза затухаючого загострення, прикореневий та базальний пневмосклероз, ЛН-ІІ ст. (другого ст.) захворювання професійні, встановлені ЦЛЕК ДУ «ІМП імені Ю.І. Кундієва» 23.04.2021.

Згідно довідки Кіровоградської обласної МСЕК від 26.04.2022, вбачається, що ОСОБА_1 встановлено третю групу інвалідності, причина інвалідності професійне захворювання, інвалідність встановлено в строк до 01.05.2024, дата чергового переогляду 26.04.2024.

Крім того, відповідачем ОСОБА_3 до матеріалів справи додано копії документів, а саме: витяг з реєстру територіальної громади за № 2023/006124391 від 08.08.2023; відомості з Державного реєстру фізичних осіб платників податків про джерела/суми нарахованого доходу, нарахованого (перерахованого) податку та військового збору станом на 29.02.2024 за № 1115-24-00434 від 29.02.2024; свідоцтво про народження серії НОМЕР_4 від 11.09.2006 на ім`я ОСОБА_14 ; свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_5 від 19.05.2022; посвідчення серії НОМЕР_6 на ім`я ОСОБА_12 ; довідку про доходи № 000017 на ім`я ОСОБА_12 ; довідку до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААГ за № 396773 на ім`я ОСОБА_12 ; довідку про результати визначення у застрахованої особи ступеня втрати професійної працездатності у відсотках серії 12 ААА за № 088205 на ім`я ОСОБА_12 ; довідку про обставини травми (поранення, контузії, каліцтва) В/Ч НОМЕР_7 за № 2457 від 28.10.2022 на ім`я ОСОБА_12 ; виписку лікаря КНП "Олександрівська лікарня" Олександрівської селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області; довідку КЗ «Олександрівський ліцей № 2» Олександрівської селищної ради Кіровоградської області за № 09-12/26 від 04.03.2024; запис електронного направлення № 79078050/1 від 13.02.2024 КНП "Олександрівська лікарня" Олександрівської селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області; довідку № 406 від 21.02.2024 Полтавського Державного медичного інституту виданої на ім`я ОСОБА_13 ; довідки КНП "Олександрівська лікарня" Олександрівської селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області від 22.02.2024 виданих на ім`я ОСОБА_13 та ОСОБА_5 ; виписку медичного центру «Драйв-медікал» від 26.01.2024 виданої на ім`я ОСОБА_14 ; запис № 81992396/1 від 26.02.2024 КНП "Олександрівська лікарня" Олександрівської селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області, виданої на ім`я ОСОБА_13 ; висновок офтальмолога ПП Приватна виробнича фірма «Ацинус» від 14.07.2023 виданої на ім`я ОСОБА_14 ; виписку із медичної картки стаціонарного хворого № 931/12 виданої на ім`я ОСОБА_12 ; довідку відділу освіти Олександрівської селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області за № 01-23/455/01 від 07.03.2024; довідку Олександрівської селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області за № 568 від 26.02.2024; індивідуальну програму реабілітації інваліда № 798 від 12.09.2023 виданої на ім`я ОСОБА_12 ..

У частині першій статті 3 Конвенції Організації Об`єднаних Націй про права дитини від 20 листопада 1989 року визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Відповідно до статті 18 Конвенції батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Частинами першою та другою статті 27 Конвенції встановлено, що держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до частини другої статті 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного та соціального розвитку (стаття 8 Закону України «Про охорону дитинства»).

Згідно зі статтею 141 СК України мати, батьки мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Відповідно до статей 150, 180 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, матеріально утримувати дитину до повноліття.

Згідно з положеннями статті 181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Частина третя статті 181 СК України визначає, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Частиною першої статті 192 СК України встановлено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим кодексом.

У пункті 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» судам роз`яснено, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.

У постанові Верховного Суду України від 05 лютого 2014 року у справі № 6-143цс13 та у постанові Верховного Суду від 09 вересня 2021 року у справі № 554/3355/20 (провадження № 61-7397св21) зроблено висновок, що розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.

Позивач зазначив, що на його утриманні перебуває ще одна малолітня дитина, у нього змінився сімейний стан, він почав хворіти, за станом здоров`я його було звільнено, тому аліменти, які стягуються за рішенням від 02.04.2015 справа № 392/151/15-ц на утримання сина ОСОБА_5 , та аліменти, які стягуються згідно судового наказу від 06.10.2023 справа № 392/1721/23 на утримання доньки ОСОБА_9 на користь відповідачів мають бути зменшені з до 1/6 частини всіх доходів, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку.

Згідно запису із трудової книжки серії НОМЕР_3 виданої на ім`я ОСОБА_1 , вбачається, що 16.09.2020 його звільнено з Смолінської шахти «Схід ГЗК» у зв`язку з виявленою невідповідністю працівника виконуваній роботі, внаслідок стану здоров`я, який перешкоджає продовженню роботи п. 2 ст. 40 КЗпП України.

Відповідно до статей 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

При цьому, позивачем належними та допустимими доказами не доведено погіршення матеріального стану, оскільки позивач може мати інші види доходу, окрім заробітної плати (пенсія, допомога по безробіттю, соціальні виплати тощо).

Належними та допустимими доказами щодо матеріального стану є відомості з Пенсійного фонду України (довідка форми ОК-5), відомості з управління соціального захисту населення, відомості з центру зайнятості тощо.

Копія двох сторінок трудової книжки без подання її повної копії не може свідчити про погіршення матеріального стану. Зазначені у ній відомості свідчать про звільнення позивача із займаної посади.

Згідно наданих позивачем виписок з медичної карти стаціонарного хворого № 4000 від 27.09.2023, № 3358 від 26.09.2022, № 830 від 06.03.2023, № 682 від 14.04.2022 ОСОБА_1 , встановлено ряд захворювань.

При цьому, довідкою серії 12 ААВ № 197186 від 26.04.2022, групу інвалідності ОСОБА_1 , встановлено до 01.05.2024, зазначена дата чергового переогляду 26.04.2024.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до вимог ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття. Той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину.

Відповідно до положень статтей 77, 78, 81 ЦПК України належними доказами є докази, які містять інформацію щодо предмету доказування. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень; докази подаються сторонами та іншими учасниками справи; доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно із ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Пунктами 1, 2 частини 1 статті 3 Конвенції про права дитини передбачено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

За приписами статті 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх заміняють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Згідно з частиною другою статті 150 СК України батьки зобов`язані піклуватись про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

За змістом частин першої та другої статті 155 СК України здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.

Верховний Суд дійшов висновку у справі № 369/9386/17 від 19 квітня 2023 року «відповідач як батько зобов`язаний матеріально утримувати свою дитину, забезпечивши її необхідними благами, які потрібні для її життя та виховання; таким чином, важливим є та сума, яка об`єктивно необхідна для повноцінного розвитку дитини, а не те, скільки у батька статків. Кожна дитина має як базові потреби, так і може мати окремі потреби, які можуть бути зумовлені станом її здоров`я, видом навчання, позашкільного дозвілля (яке, до речі, обирають і батьки також) тощо. Тому суд оцінює кожну ситуацію окремо з урахуванням всіх наявних обставин. Але, звісно, великий вплив тут мають докази. Необхідно максимально зібрати всі документи, які тим чи іншим способом доказують кожен вид витрат з їх переліку на щомісячне утримання дитини».

Отже, син позивача ОСОБА_10 є неповнолітнім, а тому потребує більшого матеріального забезпечення.

Відповідач ОСОБА_3 не погоджується на зменшення розміру аліментів, та вказує на те, що позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 проживають однією сім`єю, отже мають спільний сімейний побут, та кошти, які стягуються на утримання доньки та дружини залишаються у спільному сімейному бюджеті.

Суд приймає до уваги зміну сімейного стану позивача, погіршення стану його здоров`я, звільнення з роботи, а також те, що відповідач ОСОБА_2 позов визнала, при цьому позивачем не спростовано доводи відповідача ОСОБА_3 , щодо сімейного стану позивача, отже позов підлягає частковому задоволенню.

Судові витрати слід покласти на позивача.

Керуючись статтями 259, 263-265, 273, 280-282 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити частково.

Зменшити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 на утримання малолітньої дитини ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які стягуються на підставі судового наказу Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 06 жовтня 2023 року, у розмірі частини всіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, на 1/6 частини від усіх видів заробітку (доходів) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня винесення судом рішення і до досягнення дитиною повноліття.

В іншій частині позову відмовити.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт НОМЕР_8 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_9 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , паспорт № НОМЕР_10 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_11 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , паспорт № НОМЕР_12 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_13 , місце проживання: АДРЕСА_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 .

Суддя Т.В. Кавун