Справа № 278/6380/24 Головуючий у 1-й інст. Дубовік О.М.
Категорія 37 Доповідач Григорусь Н. Й.
УХВАЛА

21 квітня 2025 р. м. Житомир

Житомирський апеляційний суд в складі:

головуючого судді Григорусь Н.Й.,

суддів Коломієць О.С., Талько О.Б.,

вирішуючи питання відповідно до вимог статті 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Житомирського районного суду Житомирської області від 25 грудня 2024 року

у цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Житомирського районного суду Житомирської області від 25 грудня 2024 року матеріали цивільної справи №278/6380/24 направлено за підсудністю до Дарницького районного суду міста Києва.

Не погодившись із вказаною ухвалою 07 березня 2025 року до Житомирського апеляційного суду ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій просила ухвалу Житомирського районного суду Житомирської області від 25 грудня 2024 року скасувати, справу направити до Житомирського районного суду Житомирської області для розгляду, а також поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду.

16 квітня 2025 року із суду першої інстанції до Житомирського апеляційного суду надійшли матеріали цивільної справи № 278/6380/24.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Як вбачається із матеріалів справи та апеляційної скарги, 25 грудня 2024 року суд постановив ухвалу про направлення справи № 278/6380/24 за підсудністю, копію якої надіслав на електронний кабінет позивача. Як зазначила скаржник (відповідач) про існування оскаржуваної ухвали вона дізналась із сайту Судової влади України 26 лютого 2025 року. Разом з тим відомостей щодо отримання копії оскаржуваної ухвали ОСОБА_1 матеріали справи не містять. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 подала 07 березня 2025 року. Тому, доводи скаржника щодо поважності причини пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції апеляційний суд вважає обґрунтованими.

За наведених обставин пропущений строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам статті 356 ЦПК України. Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження та для повернення апеляційної скарги не вбачається.

Згідно ч. 2 ст. 369 ЦПК України, апеляційні скарги на ухвали суду, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 9, 10, 14, 19, 37-40 частини першої статті 353 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст. 359, 365, 369 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Житомирського районного суду Житомирської області від 25 грудня 2024 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Житомирського районного суду Житомирської області від 25 грудня 2024 року.

Розгляд справи провести в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до положень Глави 10, Розділу III ЦПК України, без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Відповідно до вимог ст.361 ЦПК України надіслати учасникам справи копії даної ухвали, копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу, заперечень щодо поданих заяв чи клопотань (за їх наявності) протягом 15 днів з моменту отримання ухвали, але не пізніше початку розгляду справи.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву на апеляційну скаргу та до заперечень щодо поданих заяв чи клопотань додаються докази надсилання їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді