Справа № 450/1879/18 Провадження № 2-во/450/60/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2025 року Пустомитівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Данилів Є.О.

секретаря судового засідання Хохолик О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Пикуловицької сільської ради Пустомитівського району Львівської області про визнання права власності в порядку спадкування,

встановив:

рішенням суду від 27.09.2018 року у цивільній справі № 450/1879/18 позовні вимоги ОСОБА_2 - задоволено повністю. Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , право власності в порядку спадкування за законом на земельну ділянку площею 2,0762 га кадастровий номер :10:000:0004, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Жирівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області, що на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серія ЛВ № 004581 від 18.08.2003 року значиться за ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , право власності в порядку спадкування за законом на земельну ділянку площею 0,4554 га кадастровий номер :09:000:0036, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Жирівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області, що на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серія ЛВ № 033180 від 18.08.2003 року значиться за ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Сторони в судове засідання не з`явилися, проте їх неявка не перешкоджає розгляду справи.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

У описовій частині рішення суду, судом допущена описка, а саме замість

«З Довідки № 198 від 02.04.2018 року, виданої виконавчим комітетом Пикуловичівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області вбачається, що на момент смерті спадкодавця ОСОБА_4 його дочка ОСОБА_1 , 1954 р.н. проживали разом з ним та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Дружина спадкодавця ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 від 02.01.2001 року).

Відповідно до положень ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Тому позивач вважається таким, що прийняв спадщину після смерті ОСОБА_3 .

Згідно повідомлення Пустомитівської державної нотаріальної контори від 27.09.2018 року № 751/01-16 спадкова справа після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 не заводилась», судом помилково зазначено:

«З Довідки № 147 від 18.04.2018 року, виданої Раковецьким старостинським округом Пустомитівського району Львівської області вбачається, що на момент смерті спадкодавця ОСОБА_3 його син ОСОБА_2 та дружина спадкодавця ОСОБА_6 постійно проживали разом з ним та були зареєстровані за адресою: АДРЕСА_2 .

Дружина спадкодавця ОСОБА_6 , згідно вимог ст. 1241 ЦК України, права на обов`язкову частку у спадщині не має.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Тому позивач вважається таким, що прийняв спадщину після смерті ОСОБА_3 .

Згідно повідомлення Пустомитівської державної нотаріальної контори від 27.09.2018 року № 751/01-16 спадкова справа після смерті ОСОБА_3 не заводилась».

У резолютивній частині рішення суду, судом допущена описка, а саме «позовні вимоги ОСОБА_1 - задоволити повністю. Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , як спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_4 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_4 право власності на житловий будинок (будинковолодіння) АДРЕСА_1 та зазначено неправильно «позовні вимоги ОСОБА_2 - задоволити повністю. Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , право власності в порядку спадкування за законом на земельну ділянку площею 2,0762 га кадастровий номер :10:000:0004, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Жирівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області, що на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серія ЛВ № 004581 від 18.08.2003 року значиться за ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , право власності в порядку спадкування за законом на земельну ділянку площею 0,4554 га кадастровий номер :09:000:0036, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Жирівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області, що на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серія ЛВ № 033180 від 18.08.2003 року значиться за ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Вказана описка підлягає виправленню у відповідності до ч. 1 ст. 269 ЦПК України.

На підставі наведеного та керуючись ч. 2 ст. 247, ст. 259 261, 269 ЦПК України, суд,

постановив:

виправити описку допущену у рішенні Пустомитівського районного суду Львівської області від 27.09.2018 року у цивільній справі № 450/1879/18 за позовом ОСОБА_1 до Пикуловицької сільської ради Пустомитівського району Львівської області про визнання права власності в порядку спадкування та викласти мотивувальну частину рішення в наступній редакції:

«З Довідки № 198 від 02.04.2018 року, виданої виконавчим комітетом Пикуловичівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області вбачається, що на момент смерті спадкодавця ОСОБА_4 його дочка ОСОБА_1 , 1954 р.н. проживали разом з ним та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Дружина спадкодавця ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 від 02.01.2001 року).

Відповідно до положень ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Тому позивач вважається таким, що прийняв спадщину після смерті ОСОБА_3 .

Згідно повідомлення Пустомитівської державної нотаріальної контори від 27.09.2018 року № 751/01-16 спадкова справа після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 не заводилась».

Виправити описку допущену у рішенні Пустомитівського районного суду Львівської області від 27.09.2018 року у цивільній справі № 450/1879/18 за позовом ОСОБА_1 до Пикуловицької сільської ради Пустомитівського району Львівської області про визнання права власності в порядку спадкування та викласти резолютивну частину рішення в наступній редакції:

позовні вимоги ОСОБА_1 - задоволити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , як спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_4 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_4 право власності на житловий будинок (будинковолодіння) АДРЕСА_1 .

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15 - денний строк з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повної ухвали суду.

СуддяЄ. О. Данилів