Справа № 212/3951/25
У Х В А Л А

23 квітня 2025 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Швець М. В., розглянувши матеріали заяви Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «АПАЧ» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 ,

встановила таке.

Заявник, Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «АПАЧ» звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу, в якій просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «АПАЧ» заборгованість по внескам та платежам співвласників Об`єднання в сумі 9 158,40 грн, інфляційних втрат у сумі 506,84 грн, 3 % річних в сумі 124,12 грн та судовий збір у розмірі 302,80 грн.

Розглянувши матеріали заяви, суддя дійшла висновку, що у видачі судового наказу треба відмовити з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

За п. 1 ч. 1 ст. 165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушеннями вимог статті 163 цього Кодексу.

У відповідності до п. 4 ч. 3 ст. 163 ЦПК України, до заяви про видачу судового наказу додаються, зокрема, інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

По ознайомленні із заявою про видачу судового наказу суддя дійшла висновку про відсутність актуальної інформації щодо належності квартири на праві власності боржнику ОСОБА_1 .

Так, заявником додано Витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, сформованого 15.08.2024 року, відповідно до якого боржник ОСОБА_1 є власником квартири за адресою: АДРЕСА_1 . Водночас згідно відповіді № 1312016 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, будь-яка інформація за ідентифікаційним кодом боржника ОСОБА_1 щодо права власності відсутня.

Згідно інформації про стан особового рахунку № НОМЕР_1 , заявник просить стягнути з боржника заборгованість за період з 01.03.2022 по 28.02.2025 року.

Відповідно до відомостей з Реєстру Криворізької міської територіальної громади та Відповіді № 1311980 з Єдиного державного демографічного реєстру, ОСОБА_1 , 22.12.2022 року знятий з реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 .

Отже, станом на дату звернення із заявою про видачу судового наказу, у суду відсутні актуальні відомості щодо належності ОСОБА_1 квартири за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_1 був зареєстрований за іншою адресою: АДРЕСА_2 до 22.12.2022 року. Станом на сьогоднішній день іншої адреси реєстрації не має.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщозаява подана з порушеннями вимог статті 163 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись п. 1, ч. 1 ст. 165 ЦПК України, суддя

постановила таке.

Відмовити у видачі судового наказу за заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «АПАЧ» про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 .

Роз`яснити заявнику, що відповідно до ч. 1 ст. 166 ЦПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 2 - 1, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга буде подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення.

Ухвала складена та підписана 23 квітня 2025 року.

Суддя М. В. Швець