Справа № 587/3584/24
22 квітня 2025 року м. Охтирка
Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого судді Соколової Н.О.,
з участю секретаря судового засідання Верби Н.О.,
представника позивача - адвоката Маховика Р.В.,
представника третьої особи Комарницької С.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в загальному позовному провадженні в залі суду № 6 справу № 587/3584/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Сумської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,
04.10.2024 представник позивачки - адвокат Маховик Р.В. звернувся до Сумського районного суду Сумської області з вищевказаним позовом і просив позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав відносно доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини - доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . У розмірі частки від усіх видів заробітку ( доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з дня пред`явлення позову до суду і до повноліття дитини.
Свої вимоги мотивує тим, що 22.06.2015 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено шлюб, під час якого народилася донька - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
19.03.2019 рішенням Сумського районного суду Сумської області шлюб між сторонами був розірваний. Позивачка жодних перешкод у спілкуванні батька з дитиною не чинила, після розірвання шлюбу відповідач ще три місяці іноді спілкувався із дитиною, проте в подальшому спілкування завершилося і з 2020 він фактично самоусунувся від виховання доньки, не цікавиться взагалі її життям, здоров`ям та розвитком, матеріальної допомоги на утримання дитини не надає.
21.06.2022 позивачка зареєструвала шлюб з іншим чоловіком - ОСОБА_4 та народила ще одну дитину. Вони мешкають однією сім`єю та ОСОБА_5 називає вітчима батьком.
Зважаючи, що відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, позивачка просить позбавити його батьківських прав відносно ОСОБА_3 та стягнути аліменти на її утримання.
09.10.2024 ухвалою судді Сумського районного суду Сумської області цивільну справу за № 587/3584/24 за вказаним позовом було передано за підсудністю до Охтирського міськрайонного суду Сумської області.
30.10.2024 вказана справа надійшла в провадження судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області Соколової Н.О та 04.11.2024 провадження у справі було відкрито за правилами загального позовного провадження.
03.02.2025 підготовче судове засідання у справі було закрито та призначено справу до судового розгляду.
В судовому засіданні представник позивача - адвоката Маховика Р.В. позовні вимоги підтримав в повному обсязі, посилаючись на обставини, вказані в позовній заяві. Додатково зазначив, що з 2020 відповідач жодного разу не телефонував позивачці та не спілкувався з донькою, кошти на утримання дитини не надає, ОСОБА_6 повністю перебуває на утриманні матері та вітчима, які піклуються про неї.
Відповідач повторно у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, відзив на позов не надав.
Представник Служби у справах дітей Сумської районної державної адміністрації в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення позову, вказавши, що саме мати піклується про дитину, створює їй всі умови для її фізичного та морального розвитку, батько участі в житті дитини не бере.
Згідно ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд, за згодою позивача та представника третьої особи, ухвалив про заочний розгляд справи у відсутності відповідача на підставі наявних у справі даних та доказів.
Судом було допитано свідків.
Так, в судовому засіданні свідок ОСОБА_7 пояснила, що є матір`ю позивачки. Після розірвання шлюбу між сторонами, з 2020 року батько взагалі припинив спілкування, не виконує батьківські обов`язки, не цікавиться дитиною. Дитина батька не знає. Коли почалася війна, відповідач навіть не знає де його дитина та як її справи. Після розлучення відповідач не відвідував сімейні свята, матеріальної допомоги не надавав, подарунків дитині не робив. Позивачка жодних перешкод у спілкуванні не чинила.
Свідок ОСОБА_8 , яка є сестрою позивачки, пояснила суду, що з 2020 року ОСОБА_2 не спілкується з дитиною, не бере ніякої участі в житті, розвитку та матеріальному забезпеченні дитини. На жодні свята не приходив, подарунків не дарував. ОСОБА_6 називає нового чоловіка матері - татом.
Судом досліджено надані учасниками процесу письмові докази та встановлено таке.
Відповідно до свідоцтва про шлюб, між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 22.06.2015 виконавчим комітетом Кириківської селищної ради Великописарівського району Сумської області було зареєстровано шлюб, актовий запис №04 (а.с. 8).
Батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є: ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 (а.с.9).
19.03.2019 рішенням Сумського районного суду Сумської області між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було розірвано шлюб ( а.с. 10-11).
ОСОБА_1 21.06.2022 уклала шлюб із ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_2 ( а.с. 12).
Як вбачається з довідки від 13.092024 № 02/83-1, виданої КНП Бездрицької сільської ради «Амбулаторія загальної практики - сімейної медицини с. Бездрик», дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуває під медичним спостереженням КНП БСР «АЗПСМ с. Бездрик» з народження по теперішній час. За інформацією з медичної документації, за медичною допомогою дитині, в тому числі з приводу проведення профілактичних щеплень, з 2015 по 2021 рік зверталася мати - ОСОБА_1 ( а.с. 16).
Відповідно до копії декларації №0000-7347-538К від 07.0.2018, укладеної між пацієнтом ОСОБА_3 та лікарем ОСОБА_9 , підписана вона законним представником пацієнта - ОСОБА_1 ( а.с. 17-18).
Згідно з довідкою від 20.09.2024 №01-23/111, виданої Бездрицьким ліцеєм Бездрицької сільської ради Сумського району Сумської області, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є ученицею 3 класу навчального закладу, дівчинка навчається у закладі з 1.09.2022 дистанційно. Проживає дитина з разом з мамою та вітчимом, які повністю займаються її вихованням, постійно цікавляться її успіхами у навчанні. Мати ОСОБА_1 піклується про забезпечення необхідним одягом та матеріалами для навчання. ОСОБА_1 та ОСОБА_4 займалися оформленням документів до вступу дитини до ліцею, відвідують батьківські збори, підтримують постійний зв`язок з класним керівником, забезпечуюь додаткові витрати на дитину. За час навчання дитини у закладі освіти, батько ОСОБА_2 жодного разу не цікавився навчанням дитини, з вчителем зв`язок не підтримує, батьківські збори не відвідує, з класним керівником не спілкується ( а.с. 20-21).
Згідно з висновком Служби у справах дітей Сумської РДА від 28.11.2024 року, вважається доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відносно дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( а.с.44 - 45).
Таким чином, дослідженими в судовому засіданні доказами достовірно підтверджується, що відповідач не займається вихованням своєї доньки, не цікавиться її життям, потребами, не надає їй материнської підтримки та не піклується. Вказане, на думку суду, свідчить про байдуже ставлення відповідача до дитини та ухилення від виконання своїх обов`язків по її вихованню.
Статтею 150 СК України передбачений обов`язок батьків щодо виховання та розвитку дитини.
Згідно ч. ч. 2, 4 ст. 155 СК України батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.
У відповідності до п.2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.
Пунктом 16 Пленуму ВСУ "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" від 30 березня 2007 року передбачено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.
Зважаючи на зазначене, суд вважає доцільним позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно неповнолітньої ОСОБА_3 , що в повній мірі буде відповідати інтересам дитини.
Разом з тим, суд вважає за необхідне роз`яснити відповідачу можливість поновлення батьківських прав у разі зміни поведінки та ставлення до дитини.
За приписами ч. 2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.
Відповідно до ст.180 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно ст.184 ч.3 Сімейного кодексу України, той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до з заявою про стягнення аліментів у розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Відповідно до ч. 2 ст. 182 Сімейного кодексу України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Статтею 191 Сімейного Кодексу України визначено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.
З урахуванням викладеного, суд вирішує стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти в розмірі 1/4 всіх видів його заробітку, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, до досягнення дитиною повноліття.
Судові витрати, згідно ст.141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, відповідно до задоволених позовних вимог, а також з відповідача на користь держави.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 76, 141, 263-265, 280-283 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав щодо неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з 04.10.2024.
Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 1211 грн 20 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 1211 грн 20 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його складення.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 АДРЕСА_2 .

Третя особа: Служба у справах дітей Сумської районної державної адміністрації, Україна, Сумська область, м. Суми, вул. Іллінська, 97, .

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області Наталія СОКОЛОВА