Справа №: 398/2158/25
провадження №: 2-к/398/1/25
УХВАЛА

Іменем України

"18" квітня 2025 р. м. Олександрія

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в особi суддi Петренко С.Ю. розглянувши клопотання ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Козирєв Андрій Вікторович, про визнання рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню, про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

До Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області звернувся представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Козирєв А.В. із клопотання про визнання в Україні рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню, про розірвання шлюбу.

Відповідно до ч.1 ст.472 Цивільного процесуального кодексу України, клопотання про визнання рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню, подається заінтересованою особою до суду в порядку, встановленому статтями 464-466 цього Кодексу для подання клопотання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду, з урахуванням особливостей, визначених цією главою.

Відповідно до ч.2 ст.472 Цивільного процесуального кодексу України, до клопотання про визнаннярішення іноземногосуду,що непідлягає примусовомувиконанню,додаються такідокументи: 1) засвідчена вустановленому порядкукопія рішенняіноземного суду,про визнанняякого порушуєтьсяклопотання; 2) офіційний документпро те,що рішенняіноземного судунабрало законноїсили,якщо цене зазначенов самомурішенні; 3) засвідчений відповідно до законодавства переклад перелічених документів українською мовою або мовою, передбаченою міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Судом встановлено, що до клопотання ОСОБА_1 про визнання в Україні рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню, про розірвання шлюбу додано лише нотаріально засвідчену копію перекладу рішення іноземного суду, до якої підшита ксерокопія рішення іноземного суду.

Всупереч вимогам ч.2 ст.472 Цивільного процесуального кодексу України, заявником не додано до клопотання: засвідчена в установленому порядку копія рішення іноземного суду, про визнання якого порушується клопотання.

Відтак, подане клопотання про визнання рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню, про розірвання шлюбу не оформлене відповідно до вимог, передбачених ст.472 Цивільного процесуального кодексу України.

При цьому суд враховує, що до клопотання про визнання рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню застосовуються вимоги ч.4 ст.466 Цивільного процесуального кодексу України, що вбачається зі змісту ч.1 ст.472 Цивільного процесуального кодексу України.

У свою чергу, ч.4 ст.466 Цивільного процесуального кодексу України, передбачає, що суд, встановивши, що клопотання і документи, що додаються до нього, не оформлено відповідно до вимог, передбачених цією главою, або до клопотання не додано всі перелічені документи, залишає його без розгляду та повертає клопотання разом з документами, що додані до нього, особі, яка його подала.

За наведених умов, суд дійшов переконливого висновку, що клопотання ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Козирєв А.В., про визнання рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню, про розірвання шлюбу підлягає залишенню без розгляду та поверненню разом з документами, що додані до нього, особі, яка його подала.

Керуючись викладеним та ст.ст. 260, 354, 466, 472 Цивільного процесуальногокодексу України,суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Козирєв А.В., про визнання рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню, про розірвання шлюбу залишити без розгляду та повернути разом з документами, що додані до нього, особі, яка його подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.Ю.ПЕТРЕНКО