"17" квітня 2025 р. Справа № 363/1685/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2025 року м. Вишгород

Суддя Вишгородського районного суду Київської області Рукас О.В., розглянувши матеріали позовної заяви Моторного (транспортного) страхового бюро України (адреса місцезнаходження: м. Київ, бульвар Русанівський, буд. 8; ) до ОСОБА_1 (фактична адреса проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ) про відшкодування шкоди в порядку регресу, -

ВСТАНОВИВ:

До Вишгородського районного суду Київської області надійшла вищезазначена позовна заява.

Згідно з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим суддею по справі визначено суддю Рукас О.В.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч. 6 ст. 28 ЦПК України позови про відшкодування шкоди, заподіяної майну фізичних або юридичних осіб, можуть пред`являтися також за місцем заподіяння шкоди.

Позивач має право на вибір між кількома судами, яким згідно з цією статтею підсудна справа, за винятком виключної підсудності, встановленої статтею 30 цього Кодексу.

На виконання вимог ч. 6, 8 ст. 187 ЦПК України судом 31.03.2025 року направлено запит до Вишгородської міської ради. 04.04.2025 року до суду надійшов лист Вишгородської міської ради № 272 від 01.04.2025 року, в якому зазначено, що в реєстрі територіальної громади відсутні відомості про зареєстроване місце проживання відповідача ОСОБА_1 .

З відповіді № 1266124 від 04.04.2025 року з Єдиного державного демографічного реєстру судом встановлено, що зареєстрованим місцем проживання відповідача ОСОБА_1 є АДРЕСА_2 .

Оскільки Переліком територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією, затвердженим наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 22.12.2022 року №309 встановлено, що до переліку тимчасово окупованої Російською Федерацією території України із 07.04.2014 року відноситься вся територія Донецького району Донецької області, то ухвалою суду від 07.04.2025 року у Міністерства соціальної політики України було витребувано інформацію з Єдиної інформаційної бази даних про взятих на облік осіб, які переміщуються з тимчасово окупованої території та районів проведення антитерористичної операції, щодо відповідача.

15.04.2024 року до суду надійшов лист Міністерства соціальної політики України від 14.04.2025 року № 9511/0/290-25/13, в якому зазначається, що станом на 10.04.2025 року ОСОБА_1 перебуває на обліку внутрішньо переміщених осіб та з 24.08.2023 фактично проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Тобто, відповідач не має зареєстрованого у встановленому законодавством порядку місця проживання на території Вишгородського району Київської області.

З матеріалів справи слідує, що місцем заподіяння шкоди є м. Київ, що також не входить до складу території Вишгородського району Київської області.

Таким чином, позовна заява непідсудна Вишгородському районному суду Київської області ані за правилами загальної підсудності, ані за правилами альтернативної підсудності.

У той же час, судом встановлено, що позивач скористався своїм правом на визначення судів з-поміж правил загальної та альтернативної юрисдикції, подавши позовну заяву за зареєстрованим місцем проживання саме відповідача ОСОБА_1 , однак з помилковим визначенням його зареєстрованої адреси проживання.

У зв`язку з цим та з урахуванням того, що місце проживання відповідача ОСОБА_1 зареєстровано в Деснянському районі м. Києва, суд приходить до висновку, що цивільна справа за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат за регламентною виплатою, підлягає передачі на розгляд до Деснянського районного суду м. Києва.

Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються.

Керуючись ст.ст. 27, 28, 30, 31, 187 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовною заявою Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу - передати за підсудністю на розгляд до Деснянського районного суду м. Києва.

Цивільна справа за позовною заявою Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу має бути направлена до Деснянського районного суду м. Києва не пізніше п`яти днів після закінчення строку на оскарження ухвали суду, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Суддя О.В. Рукас