Справа № 175/1775/25
Провадження № 2/175/408/25
УХВАЛА

"18" квітня 2025 р. смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Краснокутської Н.С., за участю секретаря судового засідання Коломоєць Т.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвалою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 04.04.2025 року справу прийнято до провадження судді Краснокутської Н.С. та призначено судове засідання на 18.04.2025 року, об 10:00.

15.04.2025 року до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання від відповідача про надання строку на примирення для збереження шлюбу та сім`ї. Клопотання обґрунтовано тим, що сім`я відповідача з позивачем існує 13 років та від шлюбу вони мають спільну доньку ОСОБА_3 . Тому у зв`язку з вищезазначеним відповідач просить надати строк для примирення 6 місяців.

18.04.2025 року до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання позивача, у якому вона просить максимально скоротити термін на примирення, або не надавати строк на примирення, обґрунтовуючи це тим, що позивач з відповідачем не знаходяться у дружніх та шлюбних стосунках з липня 2024 року, з цього часу позивачка купує продукти харчування для дитини та себе окремо від чоловіка, відповідач не дотримується моральних стандартів під час спілкування з дитиною та позивачкою, відповідач затягує розгляд справи про розірвання шлюбу, позивачка вважає, що примирення не можливе, оскільки вона вже зверталася до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу.

Учасники провадження у судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце судового засідання повідомлені належним чином. Подали до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області заяви про розгляд справи без їх участі.

В зв`язку з неявкою в судове засідання сторін, відповідно до ст. 247 ч. 2 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до положень ст. 111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Згідно ч. 7 ст. 240 ЦПК України, у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.

Як встановлено судом, сторони зареєстрували шлюб 12.10.2012 року. Від даного шлюбу мають доньку 2013 року народження.

Враховуючи вищенаведені обставини, подане клопотання відповідача щодо збереження сім`ї та надання строку для примирення шість місяців, а також подане клопотання позивача щодо бажання розлучитися та максимально скоротити термін на примирення, або не надавати його взагалі, суд вважає, що сторонам у справі необхідно надати строк для примирення три місяця, цей строк достатній для того, щоб сторони могли вчинити дії щодо примирення, оскільки проживають разом, а тому клопотання відповідача підлягає частковому задоволенню.

У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

Пунктом 3 частини 1 статті 253 ЦПК України передбачено, що провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 4 частини першої статті 251 цього Кодексу до закінчення строку для примирення, визначеного судом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 111 СК України, ст.ст. 251, 253, 259, 260, 353 ЦПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_2 про надання строку для примирення задовольнити частково.

Призначити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 строк для примирення подружжя терміном три місяця.

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу до 18 липня 2025 року.

Ухвала в частині надання терміну для примирення оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Апеляційна скарга на ухвалу, в частині зупинення провадження, подається до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Н. С. Краснокутська