Справа № 738/846/25
№ провадження 2-о/738/32/2025
У Х В А Л А

18 квітня 2025 року місто Мена Чернігівської області

Менський районний суд Чернiгiвської областi в складі судді Волошиної Н.В., отримавши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ІНФОРМАЦІЯ_1 , про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

15 квітня 2025 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ІНФОРМАЦІЯ_1 , про встановлення факту, що має юридичне значення. Заявник в позовній заяві, посилаючись на положення ст.1, 4, 12, 13, 23, п.5 ч.1 ст.315 ЦПК України, просить встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживали без реєстрації шлюбу разом однією сім`єю, як чоловік та дружина, з березня 2016 року по день загибелі ОСОБА_3 , до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

15 квітня 2025 року вказану позовну заяву зареєстровано автоматизованою системою документообігу Менського районного суду Чернігівської області, присвоєно номер провадження 2-о/738/32/2025 та передано до провадження судді Волошиній Н.В..

Стаття 315 ЦПК України визначає перелік справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які підлягають розгляду судом у порядку окремого провадження, зокрема, про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Стаття 293 ЦПК України передбачає, що окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з роз`ясненнями, викладеними у постанові Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 року № 5 зазначено, що вирішуючи питання про прийняття заяв про встановлення фактів, що мають юридичне значення, судам необхідно враховувати, що ці заяви повинні відповідати як загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви так і вимогам щодо її змісту передбаченими розділом справ про окреме провадження.

Вирішуючи питання про прийняття заяв про встановлення фактів, що мають юридичне значення, судам необхідно враховувати, що ці заяви повинні відповідати як загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви, встановленим ст. 175 ЦПК, так і вимогам щодо її змісту, передбаченим ст. 294 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Тобто, сторонами у справах окремого провадження є заявники, заінтересовані особи, які є спеціальними суб`єктами цього виду провадження.

Звертаючись до суду із заявою про встановлення юридичного факту, ОСОБА_1 не дотримано вимог щодо форми і змісту поданої заяви, визначені нею учасники позивач і відповідач не можуть бути сторонами справи окремого провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність залишення поданої заяви без руху, надавши позивачці та її представнику строк для усунення недоліків.

Вказані недоліки, мають бути усунуті у десятиденний строк шляхом подання до суду заяви, оформленої у відповідності до ст.175, 294 ЦПК України.

Керуючись статтями 175, 177, 335, ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ІНФОРМАЦІЯ_1 , про встановлення факту, що має юридичне значення, - залишити без руху.

Встановити ОСОБА_1 та її представнику ОСОБА_4 десятиденний строк з дня вручення копії ухвали про залишення заяви без руху для подання Менському районному суду Чернігівської області заяви оформленої у відповідності до ст.175, 294 ЦПК України.

Ухвалу про залишення заяви без руху надіслати ОСОБА_1 та її представнику ОСОБА_4 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В.Волошина