Провадження № 2/127/3380/24
УХВАЛА

16 квітня 2025 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Шаміної Ю.А.,

при секретарі судового засідання Міхеєвій Н.М.,

за участю: прокурора Лугової Г.А.,

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом заступника керівника Вінницької окружної прокуратури, поданим в інтересах держави, до Вінницької міської ради, ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування рішення органу місцевого самоврядування, визнання недійсним договору купівлі-продажу землі, повернення земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 02.09.2024 позовна заява прийнята до розгляду в загальному позовному провадженні.

27.01.2025 представником відповідача ОСОБА_1 адвокатом Бляхарським Я.С. подано клопотання провитребування доказів, згідно якого останній просив витребувати у Комунального підприємства «Вінницьке міське бюро технічної інвентаризації» інвентаризаційну справу №6212 на домоволодіння, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 . Обґрунтовуючи клопотання тим, що позивач вказані докази немає можливості самостійно отримати, при цьому останні необхідні для з`ясування всіх обставин справи та проведення земельно-технічної експертизи.

У підготовчому засіданні прокурор Лугова Г.А. при розгляді клопотання про витребування доказів поклалась на розсуд суду.

Інші учасники у підготовче засідання не з`явилися.

Представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Бляхарський Я.С. подав клопотання (вх. №33739 від 16.04.2025) за змістом якого клопотання про витребування доказів підтримав та просив його задовольнити за його відсутності.

Дослідивши клопотання та матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно із ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Особа, яка має надати суду докази, несе відповідальність відповідно до чинного законодавства, за неповідомлення суду про неможливість подачі доказу, а також за неподання доказів у встановлений строк, протягом п`яти днів з дня отримання ухвали про витребування доказів.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи вважає, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки інформація, яка міститься у витребуваних документах може мати суттєве значення для правильного та об`єктивного розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 84, 260 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Бляхарського Ярослава Станіславовича про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Комунального підприємства «Вінницьке міське бюро технічної інвентаризації» (вул. Соборна, 64, м. Вінниця, Вінницька область, ) інвентаризаційну справу №6212 на домоволодіння, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Витребувані докази направити безпосередньо на адресу суду (вул. Грушевського, 17, м. Вінниця, Вінницька область, 21050) до 08 травня 2025 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 7, ч. 8 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Підготовче засідання відкласти на 11 год. 00 хв. 19 травня 2025 року.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали складено 21 квітня 2025 року.

Суддя Шаміна Юлія Анатоліївна