У Х В А Л А

"17" квітня 2025 р.

м. Київ

справа № 755/20641/24

провадження № 2/755/4819/25

суддя Дніпровського районного суду м. Києва Галаган В.І., вивчивши матеріали цивільної справи за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-Реконструкція» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

УСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 17 квітня 2025 року у справі № 755/20641/24 позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-Реконструкція» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-Реконструкція» (м. Київ, вул. Г. Хоткевича, б. 20, ) заборгованість у розмірі 35 806,92 грн., втрати від інфляції внаслідок несвоєчасного розрахунку у розмірі - 2 650,54 грн., 3% річних у розмірі - 501,67 грн. та судовий збір у розмірі 3 028,00 грн., а всього на загальну суму 41 987 (сорок одну тисячу дев`ятсот вісімдесят сім) гривень 13 копійок.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 269 Цивільного процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Рішення суду першої інстанції має властивість незмінності, тобто суд, який постановив рішення, за загальним правилом не може сам скасовувати або змінювати своє рішення. Чіткість - це одна з вимог, якій має задовольняти рішення суду першої інстанції. На відміну від ясності, що є вимогою до форми викладу, чіткість є вимогою до змісту рішення. Відповідно до цієї вимоги рішення має бути викладене чітко, грамотно, не повинно містити помилок, описок, явних арифметичних помилок. Невиконання цієї вимоги може бути усунуто шляхом їх виправлення.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Суд може виправити лише ті описки та арифметичні помилки, яких він сам припустився. Якщо такі помилки наявні у висновку експерта або в письмових доказах, такі помилки судом не виправляються.

Вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи №755/20641/24, судом встановлено наявність описки в рішенні суду від 17 квітня 2025 року щодо правильного зазначення по-батькові відповідача, що підлягає виправленню шляхом постановлення даної ухвали суду.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 269, 258-261, 268, 272, 273, 352-354 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в рішенні Дніпровського районного суду м. Києва від 17 квітня 2025 року по справі № 755/20641/24, зазначивши правильно по-батькові відповідача - « ОСОБА_2 » та виклавши другий абзац резолютивної частини в наступній редакції:

«Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-Реконструкція» (м. Київ, вул. Г. Хоткевича, б. 20, ) заборгованість у розмірі 35 806,92 грн., втрати від інфляції внаслідок несвоєчасного розрахунку у розмірі - 2 650,54 грн., 3% річних у розмірі - 501,67 грн. та судовий збір у розмірі 3 028,00 грн., а всього на загальну суму 41 987 (сорок одну тисячу дев`ятсот вісімдесят сім) гривень 13 копійок.»

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.І. Галаган