Справа № 166/287/25
Провадження № 2-о/166/17/25
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

22 квітня 2025 року сел Ратне

Ратнівський районний суд Волинської області в складі головуючого судді Фазан О.З., за участю секретаря Приймачук О.М., розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин та належності правовстановлюючих документів,прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті, заінтересована особа Ратнівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Ковельському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції,головне управління Пенсійного фонду України в Київській області,

встановив:

У лютому 2024 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, у якій зазначила, що народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Кортеліси Ратнівського району Волинської області і її дівоче прізвище ОСОБА_2 .

06 квітня 1980 року вийшла заміж за ОСОБА_3 , однак під час реєстрації шлюбу у виконавчому комітеті Кортеліської сільської ради Ратнівського району Волинської області записали прізвище чоловіка та моє ОСОБА_4 .

У цьому шлюбі народилося двоє дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

У довідці Пугачівського старостинського округу Млинівської селищної ради Дубенського району Рівненської області № 4 від 27.01.2025 р. зазначено, що згідно погосподарської книги № 2 та особового рахунку № НОМЕР_1 проживали ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , з 1980 по 18.08.1392 р., ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , з 1981 року по 18.08.1992 р., ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з 1985 року по 18.08.1992 р.

02.10.1992 року шлюб між заявницею та ОСОБА_3 було розірвано на підставі рішення Народного суду Млинівського району Рівненської області.

У трудовій книжці серії НОМЕР_2 , яка видана в колгоспі ім. Чапаева села Пугачівка Млинівського району Рівненської області значиться її прізвище ОСОБА_4 , яке перекреслено на ОСОБА_8 , але хто його здійснив і причини перекреслення не записано, відсутня печатка.

Довідка - відомость про кількість вироблених трудоднів, трудову участь в колгоспному виробництві колгоспу ім. Чапаева від 04.02.2022 року № 43 старости Пугачівського старостинського округу Млинівської селищної ради Дубенського району Рівненської області видані на ім`я ОСОБА_7 .

12.02.1994 року заявниця уклала юридичний шлюб із ОСОБА_9 , у зв`язку з чим змінила своє прізвище на ОСОБА_8 . Однак в свідоцтві про укладення шлюбу її попереднє прізвище ОСОБА_4 було помилково записано як ОСОБА_4 .

З 06 серпня 1992 року по 28 березня 2005 року вона працювала лаборантом, робітницею в радгоспі «Кортеліський» села Кортеліси Ратнівського району Волинської області і в період з 06.08.1992 по 17.05.1998 року в зазначеному радгоспі я значилась під прізвищем ОСОБА_4 .

ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_3 у віці 49 років помер.

12 грудня 2024 року за її заявою Ратнівський районний суд Волинської області визнав її матір`ю ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Через відсутність свідоцтва про народження дочки ОСОБА_10 вона не змогла одночасно подати заяву про визнання її матір`ю.

Оскільки в свідоцтві про шлюб заявниці з ОСОБА_9 її попереднє прізвище після першого шлюбу ОСОБА_4 не співпадає з прізвищем її сина ОСОБА_4 , вона не може реалізувати своє право на пенсію.

Просить встановити факт родинних відносин між нею та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , як матір`ю та дочкою.

Крім того, ОСОБА_1 просить встановити факт належності їй правововстановлюючих документів: трудової книжки серії НОМЕР_2 , виданої 03 серпня 1992 року колгоспом імені Чапаєва Млинівського району Рівненської області, довідки-відомості про кількість вироблених трудоднів, трудову участь в колгоспному виробництві № 43 виданої 04 лютого 2022 року старостою Пугачівського старостинського округу Млинівської селищної ради Дубенського району Рівненської області, архівного витягу з наказів радгоспу «Кортеліський» № Г-195/01-25/2-21, виданого 10 грудня 2021 року «Трудовим архівом» Ратнівської селищної ради Ковельського району Волинської області, в яких не збігається прізвище ОСОБА_7 з вказаним прізвищем ОСОБА_7 у витязі № 1 з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища виданого 08 лютого 2024 року Ратнівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Ковельському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), свідоцтві про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 виданого 12 лютого 1994 року Кортеліською сільською радою Ратнівського району Волинської області.

Ухвалою суду від 25 лютого 2025 року заяву прийнято до розгляду, справу призначено до розгляду .

Ухвалою суду від 21.03.2025 року залишено без руху заяву ОСОБА_1 , яку отримано адвокатом Токарською В. Г. 24.03.2025 року.

На виконання зазначеної ухвали до суду 28.03.2025 року адвокатом Токарською В. Г. подано переклад свідоцтва про народження ОСОБА_5 , який посвідчений 26.03.2025 року державним нотаріусом Луцької районної державної нотаріальної контори Волинської області Кірічек О. Ю., копію довідки Ратнівської філії Волинського обласного центру зайнятості від 07.12.2021 року № 497 , копію форми РС -право з пенсійної справи ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 10.04.2025 року продовжено розгляд справи за заявою ОСОБА_1 ..

У судове засідання сторони не з`явилися.

ОСОБА_1 ,її представник адвокат Токарська В. Г. звернулися із заявою про розгляд справи за їх відсутності, просили задовольнити заявлені вимоги.

Представник Ратнівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Ковельському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції звернувся із заявою,про розгляд справи без участі їх представника.

Представник Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області в судове засідання не з`явився.

Суд, дослідивши письмові докази, дійшов висновку заяву задовольнити.

За нормами ч.1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Судом установлено, стверджено свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 від 10.12.1961, актовий запис № 143 , що заявниця народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , та до укладення шлюбів мала прізвище ОСОБА_11 .

З Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюного прізвища № 1 від 08.02.2024 року Ратнівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Ковельському районіі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції вбачається, що 08.04.1980 року заявниця ОСОБА_1 уклала з ОСОБА_3 юридичний шлюб, який був зареєстрований в Кортеліській сільській раді Ратнівського району Волинської області за актовим записом №11. Після укладення шлюбу заявниця змінила своє дошлюбне прізвище ОСОБА_11 на ОСОБА_4 ( а. с.9).

Із копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 від 05.05.1985 вбачається, що батьками ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , є ОСОБА_3 та ОСОБА_7 ( а. с. 10).

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_6 , яке перекладено з російської мови на українську мову та посвідчений 26.03.2025 року державним нотаріусом Луцької районної державної нотаріальної контори Волинської області Кірічек О. Ю., вбачається, що ОСОБА_5 народилася ІНФОРМАЦІЯ_11 , місце реєстрації Радваницька сільська рада Брестського району Брестської області , дата видачі 01.04.1981 року , актовий запис № 5 , її батьки ОСОБА_3 , ОСОБА_7 .

Відповідно до довідок Пугачівського старостинського округу Млинівської селищної ради Дубенського району Рівненської області № 4 від 27.01.2025 року ( а. с.13),виконкому Ратнівської селищної ради Волинської області № 807 від 22.12.2021 року ( а. с. 15) ОСОБА_1 народила та виховала до 3-річного віку троє дітей , в тому числі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Встановлено, що рішенням Народного суду Млинівського району Рівненської області від 02 жовтня 1992 року шлюб, зареєстрований між ОСОБА_7 та ОСОБА_3 08 квітня 1980 року в Кортеліській сільській раді Ратнівського району Волинської області за №11, розірвано.

Із свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_7 від 04 лютого 1994 року вбачається, що після розірвання шлюбу із ОСОБА_3 у заявниці залишилося прізвище ОСОБА_4 ( а. с. 11).

У трудовій книжці серії НОМЕР_2 , яка видана в колгоспі ім. Чапаева села Пугачівка Млинівського району Рівненської області значиться прізвище ОСОБА_4 , яке перекреслено на ОСОБА_8 , причини перекреслення не записано, відсутня печатка ( а. с. 16-19).

Записи в зазначеній трудовій книжці підтверджуються довідкою Ратнівської філії Волинського обласного центру зайнятості від 07.12.2021 року № 497 " Про перебування на обліку" , копію форми РС -право з пенсійної справи 44 ОСОБА_1 .

Довідка - відомость про кількість вироблених трудоднів, трудову участь в колгоспному виробництві колгоспу ім. Чапаева від 04.02.2022 року № 43 старости Пугачівського старостинського округу Млинівської селищної ради Дубенського району Рівненської області видані на ім`я ОСОБА_7 ( а. с. 20).

Свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 від 12 лютого 1994 року стверджується, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , 12 лютого 1994 року уклала шлюб з ОСОБА_9 , та змінила прізвище на ОСОБА_8 ( а. с. 14). Однак попереднє прізвище у даному свідоцтві заявниці вказано як ОСОБА_4 .

З 06 серпня 1992 року по 28 березня 2005 року заявниця ОСОБА_7 працювала лаборантом, робітницею в радгоспі «Кортеліський» села Кортеліси Ратнівського району Волинської області і в період з 06.08.1992 по 17.05.1998 року в зазначеному радгоспі значилась під прізвищем ОСОБА_4 , що стверджується архівним витягом № Г-195/01-25/2-21, який виданий 10.12.2021 р. «Трудовий архів» Ратнівської селищної ради ( а. с. 22).

ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_3 у віці 49 років помер, що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_8 від 08.09.2008 року ( а. с. 12).

Рішенням Ратнівського районного суду Волинської області від 12 грудня 2024 року, яке набрало законної сили 14.01.2025 року, встановлено факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , як матір`ю та сином.

Згідно з витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища №1 від 08.02.2024, в актовому записі №11 від 06.04.1980 при реєстрації першого шлюбу заявниці її прізвище було записано як ОСОБА_4 (до шлюбу ОСОБА_11 ), у зв`язку з чим при наступній реєстрації шлюбу заявниці з ОСОБА_9 її прізвище було також записано як ОСОБА_4 .

Листом Ратнівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Ковельському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції №181/21.10-03-18 від 23.02.2022 заявниці було повідомлено про неможливість внесення змін до актового запису про шлюб №1, складеного 12.02.1994 виконавчим комітетом Кортеліської сільської ради Ратнівського району Волинської області, у зв`язку з ненаданням заявницею підтверджуючих документів ( а. с. 25).

20 грудня 2024 року Головне управління Пенсійного фонду в Київській області винесло рішення № 44 про те, що в призначенні пенсії відмовлено через відсутність страхового стажу. Серед причин зазначено, щодо страхового стажу не зараховано період роботи за архівним витягом від 20.12.2021 № Г-195/01-25/2- 21, період роботи в колгоспі за довідкою від 04.02.2022 № 43 з грудня 1981 по липень 1992 року, періоди догляду за дітьми ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки їх прізвище ОСОБА_4 не відповідає даним мого свідоцтва про шлюб НОМЕР_3 , яке видане 12.02.1994 р. на прізвище ОСОБА_4 ( а. с. 24).

Млинівська селищна рада Дубенського району Рівненської області своїм листом від 05.02.2025 р. № 390 повідомила про те, що внести зміни до трудової книжки серії НОМЕР_2 та до довідки № 43 від 04.02.2022 року щодо прізвища ОСОБА_7 не може, оскільки відсутній керівник підприємства, який видавав трудову книжку ( а. с. 26).

Відповідно до ст. 293, п. 1, п.6 ч. 1 ст.315 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, у тому числі фактів родинних відносин між фізичними особами , належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до пунктів 3, 26 Порядку підтвердження наявного стажу роботи для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12 серпня 1993 р. № 637, у тих випадках, коли в трудовій книжці відсутні необхідні записи або містяться неправильні чи неточні записи про періоди роботи, для підтвердження трудового стажу приймаються, крім іншого, довідки та інші документи, які містять відомості про періоди роботи. Якщо ім`я, по батькові та прізвище, які зазначені в документі, що підтверджує трудовий стаж, не збігаються з ім`ям, по батькові або прізвищем особи за паспортом або свідоцтвом про народження, факт приналежності цього документа даній особі може бути встановлено у судовому порядку.

Згідно з роз`ясненнями п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» (далі - Постанови №5 від 31.03.1995 року) на підставі ЦПК України, суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що звернення заявника до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, від якого залежить реалізація його права на пенсійне забезпечення, здійснено у спосіб, передбачений законом.

Крім того, судом приймається до уваги, що норми ст.ст.15, 16 ЦК України не містять посилань на обмеження захисту в суді цивільного права чи інтересу у спосіб, що встановлений законом. В даному випадку у спосіб, встановлений п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, шляхом встановлення факту, що має юридичне значення.

Встановлення факту належності заявнику правовстановлюючого документу, а саме: архівних довідок, має юридичне значення, оскільки необхідне заявнику для призначення пенсії.

Враховуючи викладене, суд вважає, що заява ОСОБА_1 є підставною та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.263-265, 315, 319 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , як матір`ю та донькою.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , уроженці та жительці села Кортеліси Ратнівського району Волинської області, правовстановлюючих документів: трудової книжки серії НОМЕР_2 , виданої 03 серпня 1992 року колгоспом імені Чапаєва Млинівського району Рівненської області на ім`я ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , довідки-відомості про кількість вироблених трудоднів, трудову участь в колгоспному виробництві № 43, виданої 04 лютого 2022 року старостою Пугачівського старостинського округу Млинівської селищної ради Дубенського району Рівненської області на ім`я ОСОБА_7 , архівного витягу з наказів радгоспу «Кортеліський» № Г-195/01-25/2-21, виданого 10 грудня 2021 року «Трудовим архівом» Ратнівської селищної ради Ковельського району Волинської області на ім`я ОСОБА_13 , в яких не збігається прізвище, ім`я, по батькові місцем і часом народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зазначеним в її паспорті серії НОМЕР_9 , виданого 17 липня 2008 року Ратнівським РВ УМВС України в Волинській області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційних скарг протягом тридцяти днів з дня його прийняття.

Суддя О. З. Фазан