Справа № 314/3052/24
Провадження № 2/314/189/2025
УХВАЛА

16.04.2025 м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді - Свідунович Н.М.,

за участю позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача Вартанової Г.М.,

секретар судового засідання Печонкіна В.П.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу № 314/3052/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району, ІНФОРМАЦІЯ_1 , про встановлення факту самостійного виховання дитини,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2024 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Вільнянського районного суду Запорізької області із позовною заявою до ОСОБА_2 , треті особи: орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району, ІНФОРМАЦІЯ_1 , про встановлення факту самостійного виховання дитини.

Ухвалою суду від 30.07.2024 справу прийнято до розгляду за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні позивач та його представник підтримали позовні вимоги, заявили клопотання про допит свідка та про витребування доказів, на задоволенні яких наполягали, додаткових заяв та клопотань не подавали, не заперечували щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідач у підготовче судове засідання не з`явилась, про день, час і місце розгляду справи повідомлялась належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомила, будь-яких заяв, відзиву на позов на адресу суду не подала, не висловила заперечень щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Представник третьої особи надав висновок щодо розв`язання спору про визначення місця проживання малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , звернувся до суду з клопотанням про розгляд справи за його відсутності.

У зв`язку з викладеним суд вважає за можливе провести підготовче провадження за відсутності відповідача та представника третьої особи, що відповідає вимогам ч. 1, ч. 4 ст. 223 ЦПК України.

Заслухавши позивача та його представника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до таких висновків.

При підготовці справи до судового розгляду по суті були проведені підготовчі дії, передбачені ст. 197 ЦПК України.

Позивачем на підставі п. 7, п. 8, п. 10 ч. 2 ст. 197 ЦПК України заявлено клопотання про виклик свідка та про витребування доказів, вирішуючи які, суд приходить таких висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З метою з`ясування місця перебування ОСОБА_2 , забезпечення її процесуального права на належне повідомлення про розгляд справи, з урахуванням введення в Україні з 24.02.2022 воєнного стану у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, дію якого продовжено до теперішнього часу, і масовим виїздом осіб за межі України, суд визнає за необхідне задовольнити клопотання та витребувати у Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України інформацію про перетинання державного кордону за останні 5 років громадянкою України ОСОБА_2 .

Крім того, згідно з ч. 1, ч. 3 ст. 91 ЦПК України, виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.

За приписами ч. 1 ст. 69 ЦПК України, свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.

З огляду на зазначене, суд, оцінивши в сукупності всі обставини справи, з метою повного, об`єктивного та всебічного розгляду цивільної справи, приходить до висновку про задоволення клопотання позивача про виклик в якості свідка ОСОБА_4 .

Крім того, у підготовчому судовому засіданні судом виконані інші дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України, за результатами яких, встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, клопотань про залучення до участі у справі відповідачів, третіх осіб суду не надійшло. Підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Беручи до уваги, що спір не врегульовано в підготовчому засіданні, за результатами підготовчого засідання суд має підстави закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 196-198, 200 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі № 314/3052/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району, ІНФОРМАЦІЯ_1 , про встановлення факту самостійного виховання дитинита призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 11 годину 00 хвилин 06.05.2025 у приміщенні Вільнянського районного суду Запорізької області за адресою: 70002, Запорізька область, Запорізький район, м. Вільнянськ, вул. Бочарова, 4.

У судове засідання для розгляду справи по суті викликати учасників справи.

Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26) інформацію про перетинання державного кордону України, у тому числі лінію розмежування в районі проведення ООС, за останні 5 років щодо відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянки України.

Копію ухвали направити Головному центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України для виконання.

Клопотання позивача про виклик свідка задовольнити.

Викликати та допитати під час судового розгляду цивільної справи по суті свідка ОСОБА_5 .

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Свідунович

16.04.2025