ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/680/25 Справа № 712/351/24
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

21 квітня 2025 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів:

головуючої Карпенко О.В.

суддів Новікова О.М., Гончар Н.І.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Семенюк Ольги Григорівни на рішення Городищенського районного суду Черкаської області від 30 січня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Служби у справах дітей Чигиринської міської ради про позбавлення батьківських прав,-

в с т а н о в и в :

11 січня 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Служби у справах дітей Чигиринської міської ради про позбавлення батьківських прав.

Рішенням Городищенського районного суду Черкаської області від 30 січня 2025 року у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, представник ОСОБА_1 - адвокат Семенюк О.Г. оскаржила його в апеляційному порядку, подавши 03 березня 2025 року засобами поштового зв`язку апеляційну скаргу, яка надійшла до Черкаського апеляційного суду 04 березня 2025 року.

13 березня 2025 року ухвалою Черкаського апеляційного суду апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Семенюк О.Г. залишено без руху у зв`язку з тим, що апелянтом не сплачено судовий збір у розмірі 3220,80 грн.

Копію ухвали направлено ОСОБА_1 та його представнику адвокату Семенюк О.Г. - для виконання. При цьому, скаржнику було роз`яснено, що в разі не усунення в наданий строк недоліків апеляційної скарги, вона у відповідності до вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню.

Відповідно до Довідки про доставку електронного документу, ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху від 13.03.2025 року було доставлено до електронного кабінету адвоката Семенюк О.Г. 15 березня 2025 року.

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, копію ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху ОСОБА_1 було отримано 27 березня 2025 року.

Проте, станом на 21 квітня 2025 року недоліки апеляційної скарги, зазначені в мотивувальній частині ухвали про залишення апеляційної скарги без руху від 13 березня 2025 року, ні ОСОБА_1 , ні його представником адвокатом Семенюк О.Г. не усунуто.

Зважаючи на строк, який минув з дня направлення на адресу особі, що подала апеляційну скаргу копії ухвали, приймаючи до уваги вимоги ч. 3 ст. 185 ЦПК України, а також практику Європейського суду з прав людини та з огляду на положення Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо обов`язку заінтересованої сторони цікавитися про рух справи, при тому, що особа, яка подала апеляційну скаргу, не виконала вимоги, зазначені в мотивувальній частині ухвали про залишення скарги без руху, апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Семенюк О.Г. 03 березня 2025 року слід вважати неподаною та повернути її.

Керуючись ст. 185, 357 ЦПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Семенюк Ольги Григорівни на рішення Городищенського районного суду Черкаської області від 30 січня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Служби у справах дітей Чигиринської міської ради про позбавлення батьківських прав вважати неподаною та повернути особі, що її подала.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів в порядку та за умов, визначених ЦПК України.

Судді О.В. Карпенко

Н.І. Гончар

О.М. Новіков