Провадження №2/523/1834/25
У Х В А Л А

"18" квітня 2025 р.

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Кисельов В.К., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 ), про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні майном шляхом виселення, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту спільного проживання, визнання майна спільною власністю подружжя, поділ майна подружжя

ВСТАНОВИВ:

До Суворовського районного суду м. Одеси звернулася ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Грицюк О.О., з позовною заявою до ОСОБА_2 в якій просила усунути перешкоди ОСОБА_1 у здійснення права користування та розпорядженням майном, а саме квартирою АДРЕСА_2 , що перебуває в приватній власності ОСОБА_1 , шляхом виселення ОСОБА_2 , 1980 року народження..

Після надходження цивільної справи, суддю визначено автоматизованою системою документообігу суду, відповідно до ст.ст. 14, 33 ЦПК України.

Ухвалою судді Суворовського районного суду м.Одеси Дяченка В.Г. від 29.08.2024р. відкрито загальне провадження по справі.

21.11.2024 року на адресу суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_2 , в інтересах якого діє адвокат Бобровик Д.О, в якій ОСОБА_2 просив встановити факт проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу ОСОБА_2 та ОСОБА_1 в період часу з 03 липня 2009 року по 20 серпня 2024 року, та визнати квартиру за адресою: АДРЕСА_1 спільною сумісною власністю ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Ухвалою Суворовського районного суду м.Одеси від 16.01.2025р. прийнято та об`єднано в одне провадження зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту спільного проживання, визнання майна спільною власністю подружжя, поділ майна подружжя, до первісного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні майном шляхом виселення.

Відповідно до вимог ч.7 ст.33 ЦПК України, невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ виключно у разі, коли суддя (якщо справа розглядається одноособово) або суддя-доповідач із складу колегії суддів (якщо справа розглядається колегіально) у передбачених законом випадках не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом.

В силу ч.11 ст.33 ЦПК України, справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута цим же суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, що унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом.

На підставі Рішення Вищої ради правосуддя від 18.03.2025 року «Про звільнення ОСОБА_3 з посади судді Суворовського районного суду м.Одеси у зв`язку з поданням заяви про відставку» відповідно до наказу №10-о/с ОСОБА_3 відраховано зі штату Суворовського районного суду міста Одеси , справу передано до канцелярії для повторного авторозподілу.

17.04.2025 року при повторному автоматизованому розподілі автоматизованою системою документообігу суду головуючим визначено суддю Кисельова В.К., відповідно до вимог ст.ст. 14, 33 ЦПК України.

Відповідно до ч.3 ст.274 ЦПК України, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно з вимогами п.1 ч.4 ст.274 ЦПК України, в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах , що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, розірвання шлюбу та поділ майна подружжя.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за можливе прийняти позовну заяву до розгляду призначити розгляд справи за правилами загального позовного провадження..

Керуючись ст. ст.175, 176, 187,260,274-279 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні майном шляхом виселення, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту спільного проживання, визнання майна спільною власністю подружжя, поділ майна подружжя - до розгляду.

Призначити у справі підготовче засідання на 19 травня 2025 року на 09 год. 40 хв., в залі судових засідань № 21 в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси (вул. Чорноморського козацтва, 68, м. Одеса).

Надіслати учасникам справи копію ухвали про прийняття до провадження

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://sv.od.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.К.Кисельов