Справа № 204/3676/25
Провадження № 2/204/2460/25
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

21 квітня 2025 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Чапала Г.В., ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , поданого у їх інтересах представником адвокатом Ільїним Олександром Миколайовичем, до територіальної громади в особі Дніпровської міської ради про визнання права користування квартирою, -

В С Т А Н О В И В:

У провадження Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська надійшла позовна заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , подана у їх інтересах представником адвокатом Ільїним Олександром Миколайовичем, до територіальної громади в особі Дніпровської міської ради про визнання права користування квартирою.

Ознайомившись із позовною заявою та додатками до неї, суд дійшов висновку, що вони не відповідають вимогам ст. 175, 177 ЦПК України.

Позивачем заявлено позовні вимоги, щодо визнання права користування квартирою. Підсудність вказаної категорії справ є виключною та визначається за місцезнаходженням об`єкта нерухомості, адже згідно ч.1 ст. 30 ЦПК України, позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Всупереч цьому, позовна заява містить суперечливу інформацію стосовно адреси об`єкта нерухомого майна, визнання права користування яким складає предмет позовних вимог. Зокрема, у тексті позовної заяви зазначено адресу об`єкта нерухомого майна квартири АДРЕСА_1 , тоді як у копіях правовстановлюючих документів зазначено адресу: АДРЕСА_2

Таким чином, суд позбавлений можливості перевірити дотримання позивачем правил підсудності при зверненні до суду з даним позовом.

Окрім того, згідно з пунктом 2 частини першої статті 175 ЦПК України, у позовній заяві має бути зазначено місце проживання позивача, а також інші засоби зв`язку з ним.

Зареєстрована адреса позивачів, яка зазначена у позовній заяві: АДРЕСА_2 , що також не відповідає адресі, яка міститься у документах, доданих до матеріалів справи, а саме у довідці про реєстрацію місця проживання особи на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , витягу з реєстру територіальної громади на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , довідці про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб, технічному паспорті на квартиру зазначена адреса АДРЕСА_2 .

Відповідно до частини 1 статті 185 ЦПК України, у разі подання позовної заяви без дотримання вимог статей 175 та 177 цього Кодексу, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без руху та встановлює строк для усунення недоліків.

За таких обставин позовну заяву необхідно залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Керуючись ст.ст. 175,177,185 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , подану у їх інтересах представником адвокатом Ільїним Олександром Миколайовичем, до територіальної громади в особі Дніпровської міської ради про визнання права користування квартирою залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали та попередити, що згідно вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя