Справа №760/8030/24 2/760/2798/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 квітня 2025 року Солом`янський районний суд м. Києва

у складі головуючого - судді Букіної О.М.

за участю секретаря - Черчукан В.О.,

Позивача ОСОБА_1 ,

Представника позивача Єнокян К.Л.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Єнокян К.Л. в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради, третя особа: Державний нотаріус П`ятої київської державної нотаріальної контори Василевська Олена Анатоліївна, про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

04.04.2023 до Солом`янського районного суду м. Києва надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Київської міської ради, третя особа: Державний нотаріус П`ятої київської державної нотаріальної контори Василевська Олена Анатоліївна, про визнання права власності на спадкове майно, у якій позивач просить:

визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно - частку квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Також у прохальній частині позовної заяви позивач просив:

витребувати з П`ятої київської державної нотаріальної контори матеріали спадкової справи № 282/2023, яка була заведена 18.05.2023 щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

04.04.2023 на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями дану справу було передано до провадження судді Букіної О.М.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 05.04.2024 року, прийнято справу до провадження Солом`янського районного суду м. Києва, відкрито провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради, третя особа: Державний нотаріус П`ятої київської державної нотаріальної контори Василевська Олена Анатоліївна, про визнання права власності на спадкове майно, та призначено справу до розгляду в підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження.

09.04.2024 до суду від представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Єнокян К.Л. надійшло клопотання про долучення документів.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 01.05.2024 року, задоволено клопотання позивача та витребувано з П`ятої київської державної нотаріальної контори (адреса: вулиця Машинобудівна, 8, Київ, 03058):

- належним чином завірені копії матеріалів спадкової справи № 282/2023, яка була заведена 18.05.2023 року після смерті гр. ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та належним чином завірений витяг зі Спадкового реєстру.

12.08.2024 до суду з П`ятої київської державної нотаріальної контори надійшли матеріали спадкової справи № 282/2023, відкритої після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , які витребовувались судом згідно ухвали суду від 01.05.2024 року.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 09.09.2024 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

16.12.2024 року заявником подано клопотання про витребування доказів в якому просить суд зобов`язати Солом`янський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (адреса місцезнаходження: 03067, м. Київ, б-р Вацлава Гавела, буд. 1/28, адреса електронної пошти: , тел. ) надати належними чином завірену копію актового запису про смерть ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні предстаник заявника подане клопотання пітримав та просив суд задовольнити.

В обґрунтування поданого клопотання зазначив, що 05.04.2024 Солом`янським районним судом м. Києва відкрито провадження у справі №760/8030/24 за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради, третя особа: Державний нотаріус П`ятої київської державної нотаріальної контори Василевська Олена Анатоліївна, про визнання права власності на спадкове майно.

Необхідність звернення до суду із клопотанням про повернення до стадії підготовчого провадження у справі №760/8030/24 полягає в наступному:

01.05.2024 ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва витребувано з П`ятої київської державної нотаріальної контори (адреса: вулиця Машинобудівна, 8, Київ, 03058):

- належним чином завірені копії матеріалів спадкової справи № 282/2023, яка була заведена 18.05.2023 після смерті гр. ОСОБА_2 , матері Позивача (дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ), та належним чином завірений витяг зі Спадкового реєстру.

26.11.2024, під час очікування судового засідання по справі, Позивачу стало відомо, що матеріали спадкової справи отримано судом.

27.11.2024 представник Позивача звернувся до суду із заявою про ознайомлення та фактично ознайомився із матеріалами судової справи 27.11.2024. В результаті ознайомлення із матеріалами справи, встановлено, що Солом`янський районний суд м. Києва ухвалою від 09.09.2024 закрив підготовче судове засідання та призначив справу до розгляду по суті на 27.11.2024.

Відповідно до інформації, висвітленій в спадковій справі встановлено, що рідним братом Позивача - ОСОБА_3 23.05.2023 до П`ятої Київської державної нотаріальної контори подано заяву про прийняття спадщини за заповітом та за законом після смерті матері - ОСОБА_2 . Окрім того, в матеріалах спадкової справи міститься довіреність видана ОСОБА_3 на ОСОБА_4 на представлення інтересів з питань оформлення спадкових прав на належне останньому майно. Однак, як зазначалось в тексті позову, Позивачу відома інформація щодо смерті ОСОБА_3 , встановлення факту чого фактично нівелює дійсність наявної в матеріалах спадкової справи заяви про прийняття спадщини та довіреності, виданої на ім`я ОСОБА_4 .. Окрім того, в матеріалах спадкової справи відсутні документи на інших спадкоємців ОСОБА_3 , які б підтверджували наявність спадкової трансмісії.

Як було зазначено раніше в тексті позовної заяви, ОСОБА_3 пішов із життя 23.06.2023, отримати документальне підтвердження чого Позивачу не вдалося. З метою врегулювання вказаного питання, перед зверненням до суду із позовом, 09.12.2023 Позивач звернувся до Солом`янського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Києві із проханням видати копію свідоцтва про смерть ОСОБА_3 , проте листом із вих. 3934/33.9-80 від 19.12.2023 йому відмовили в отриманні запитуваних документів у зв`язку із відсутністю копії свідоцтва про народження ОСОБА_3 , яке б підтверджувало родинні зв`язки. Враховуючи той факт, що Позивач не підтримував та не підтримує дружніх стосунків ні з братом ОСОБА_3 , ні із його сім`єю, відсутні об`єктивні можливості за для отримання вказаного документу.

Станом на зараз, Позивачу відома інформація про смерть іншого спадкоємця - брата ОСОБА_3 . Докази про факт смерті повинні міститися в матеріалах спадкової справи ОСОБА_2 .

Тому на даний час, є необхідність витребувати з Солом`янського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції копію актового запису про смерть ОСОБА_3 .

У судовому засіданні представник позивача підтримав подане клопотання та просив задовольнити.

Відповідно до ч.ч.1,5, 6,7 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з ч. 6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Частиною 7, 8 ст. 84 ЦПК України встановлено, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

З огляду на викладене вище, враховуючи предмет спору, суд вважає за необхідне витребувати у Солом`янського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції належним чином завірену копію актового запису про смерть ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Виходячи з цього, керуючись ст.84 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Єнокян К.Л. в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради, третя особа: Державний нотаріус П`ятої київської державної нотаріальної контори Василевська Олена Анатоліївна, про визнання права власності на спадкове майно, задовольнити.

Витребувати у Солом`янського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (адреса місцезнаходження: 03067, м. Київ, б-р Вацлава Гавела, буд. 1/28, адреса електронної пошти: , тел. ) належним чином завірену копію актового запису про смерть ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідний доказ, Солом`янський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) зобов`язаний надати до Солом`янського районного суду м. Києва протягом 5-ти днів з дня отримання даної ухвали суду, шляхом направлення на адресу Солом`янського районного суду м. Києва: м. Київ, вул. Максима Кривоноса, 25.

Суд наголошує, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України.

Згідно з ч. 1 ст. 143 Цивільного процесуального кодексу України заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених у суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 148 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

У випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов`язків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, триваючого невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів суд з урахуванням конкретних обставин стягує у дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 146 ЦПК України, у разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Букіна