Справа №: 398/4898/24
провадження №: 2/398/477/25
РІШЕННЯ

Іменем України

"16" квітня 2025 р. м.Олександрія

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Подоляк Я.М.,

за участі секретаря судового засідання Буличової Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Олександрія Кіровоградської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє представник адвокат Гулян Яніна Вікторівна до Олександрійської міської ради Кіровоградської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

26.09.2024 року адвокат Гулян Я.В., яка діє від імені та в інтересах позивача ОСОБА_1 , звернулась до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області з позовом, відповідно до якого просить суд визначити позивачу додатковий строк для прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті матері останньої ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позов обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилась спадщина, яка складається з 1/2 частки квартири по АДРЕСА_1 , яка належала спадкодавцю на підставі свідоцтва про право власності на житло від 20.08.1996 року. Позивач є спадкоємцем першої черги за законом після смерті матері. Крім позивача спадкоємцем першої черги також був брат позивача ОСОБА_3 , однак він ІНФОРМАЦІЯ_2 помер, на час смерті матері разом з нею не проживав, зареєстрований не був. За життя спадкодавець склала заповіт, який посвідчено 25.09.2014 року та згідно якого все належне їй майно заповідала позивачу. Нещодавно позивач звернулась до приватного нотаріуса з метою оформлення своїх спадкових прав, однак листом приватного нотаріуса Олександрійського районного нотаріального округу Приходько О.М. від 29.07.2024 року їй було відмовлено у відкритті спадкової справи та оформлені спадкових прав у зв`язку з пропуском нею встановленого законом шестимісячного строку для прийняття спадщини. При цьому, вказаний строк позивачем було пропущено з поважних причин, зокрема, на час смерті її матері вони обидві разом проживали в Італії, м. Рим, куди переїхали ще у 2019 році. Позивач доглядала за матір`ю та опікувалась нею до дня смерті останньої. Поховавши матір у м. Рим вона доглядає за її могилою. Позивач має посвідку на постійне проживання в Італії та при цьому періодично проживає то там, то у м. Києві, оскільки має захворювання, лікування якого вимагає відповідних кліматичних умов. Вона тривалий час об`єктивно не мала можливості займатись оформленням спадщини, оскільки має важку вроджену патологію первинні імунодефіцити, їй встановлено діагноз: гранулемаозно-лімфоцитарна інтерситиційна хвороба, неалергічна астма. У зв`язку з наявним тяжким захворюванням позивач є людиною з обмеженими можливостями, і в Італії і в Україні має встановлену групу інвалідності. Хвороба позбавляє її сил та потребує постійного лікування, у зв`язку з чим проходить безперервну терапію. Позивач тяжко пережила смерть матері, адже вони були дуже близькі, і на ґрунті сильних душевних хвилювань внаслідок цього стан її здоров`я значно погіршився. Крім того, у квітні 2022 року у позивача було діагностовано псоріаз, а 10.06.2022 року проведено ПФР з ДЛКО, 08.07.2022 року у зв`язку з погіршенням фіброзної картини їй призначено дослідження та лікування. В липні 2022 року у позивача діагностовано Sars-Cov-2, а 11.10.2022 року вона потрапила у автомобільну аварію та була госпіталізована до лікарні з травмою зап`ястя та черепно-мозковою травмою.

Крім того, позивач вважала. що оскільки мати на час своєї смерті проживала з нею за однією адресою, хоча й без реєстрації, а також слала на її ім`я заповіт, то прийняття спадщини для неї строком не обмежується.

В подальшому позивач все ж звернулась до консульського відділу посольства України в Італійській Республіці та 13.06.2022 року було оформлено заяву про прийняття спадщини за заповітом. Однак, оскільки вказану заяву було оформлено в передостанній день строку, встановленого для прийняття спадщини, то вона не встигла відправити вказану заяву з Італії до нотаріальної контори в Україні, на що також вплинув введений на всій території України воєнний стан та складнощі з поштовими пересиланнями. При цьому, працівниками посольства їй було роз`яснено, що на період воєнного стану строк для прийняття спадщини в Україні фактично зупинено і вона має можливість особисто звернутись з заявою до нотаріальної контор в України коли особисто перебуватиме на її території. Після цього стан здоров`я позивача знову погіршився і їй було призначено обстеження, дослідження та лікування. Про те, що Постановою Кабінету Міністрів України було збільшено строк для прийняття спадщини до 10 місяців, а потім цей пункт було виключено, вона дізналась лише після особистого звернення до нотаріальної контори на території України, де їй і повідомили про те, що строк для прийняття спадщини нею пропущено.

Зазначені обставини стали підставою для звернення до суду з вказаним позовом.

Ухвалою від 27.09.2024 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання. Крім того, вказаною ухвалою суду за клопотанням представника позивача від Першої олександрійської державної нотаріальної контори Кіровоградської області було витребувано витяг з спадкового реєстру про наявність (відсутність) спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та в разі заведення її належним чином засвідченої копії.

Ухвалою від 25.11.2024 року за клопотанням представника позивача від Управління дозвільно-погоджувальних процедур та адміністративних послуг Олександрійської міської ради Кіровоградської області витребувано інформацію про зареєстроване місце проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , остання відома адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , та коло осіб, які були зареєстровані разом з нею на день смерті, а від Першої олександрійської державної нотаріальної контори Кіровоградської області - витяг зі Спадкового реєстру щодо наявності або відсутності заповітів, складених за життя ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою від 12.12.2024 року закрито підготовче провадження по цивільній справі та призначено справу до судового розгляду по суті вимог.

Позивач та її представник в судове засідання не з`явилися. Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без її участі та участі позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання свого представника не направив, подав заяву про розгляд справи без участі представника у зв`язку з відсутністю у нього будь-яких додаткових пояснень та доказів.

За таких обставин суд провів розгляд справи в порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до переконання про необхідність задоволення позовної заяви в повному обсязі з огляду на наступне.

Відповідно до копії витягу з реєстраційної книги актів про смерть, складеного відділом реєстрації актів цивільного стану м. Рим 16.12.2021 року, ОСОБА_2 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 у Литовській Республіці, жителька м.Олександрія, Україна, померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що складено акт №04277.

Згідно копії свідоцтва на право власності на житло від 20.08.1996 року, виданого виконкомом Олександрійської міської ради народних депутатів відповідно до розпорядження (наказу) від 20.08.1996 року, квартира АДРЕСА_2 , на праві власності належить ОСОБА_2 та члену її сім`ї ОСОБА_3 .

Відповідно до копії заповіту, посвідченого 25.09.2014 року приватним нотаріусом Олександрійського міського нотаріального округу Чернишовим С.С., зареєстрованого в реєстрі за №1395, ОСОБА_2 усе своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, у тому числі все те, що буде їй належати на день смерті і на що вона матиме право за законом, заповідала ОСОБА_1 .

Згідно копії свідоцтва серія НОМЕР_1 про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , її батьками є ОСОБА_4 та ОСОБА_2 .

Відповідно до копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 23.09.2014 року №7, ОСОБА_3 03.02.1980 року уклала шлюб з ОСОБА_5 та змінила прізвище на ОСОБА_6 , про що складено актовий запис №2.

Згідно з копією витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126,133,135 Сімейного кодексу України від 07.12.2023 року №, ОСОБА_4 та ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серія НОМЕР_2 , виданого Броварським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно з листом приватного нотаріуса Олександрійського районного нотаріального округу Кіровоградської області від 29.07.2024 року за вих.№231/01-16, ОСОБА_1 відмовлено у відкритті спадщини після смерті її матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з пропуском нею строку для прийняття спадщини, який встановлено ст.1270 ЦК України. При цьому зазначено, що підстав для прийняття спадщини на підставі ч.3 ст.1268 ЦК України у заявника немає, оскільки вона з 30.11.2018 року зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , натомість померла ОСОБА_2 на час смерті була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . За наявності поважних причин пропуску встановленого законом строку для прийняття спадщини рекомендовано звернутись до суду для визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до інформації, наданої Першою олександрійською державною нотаріальною конторою Кіровоградської області від 31.10.2024 року за вих.№22971/24-Вх, спадкова справа щодо померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 станом на 24.10.224 року в даній нотаріальній контора не заводилась.

Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 24.10.2024 року №78873429 інформація щодо заведення спадкової справи після смерті ОСОБА_2 та видання на її підставі свідоцтв про право на спадщину, відсутня.

Відповідно до інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) від 06.12.2024 року №79449310, приватним нотаріусом Чернишовим С.С. 25.09.2014 року від імені ОСОБА_2 було посвідчено заповіт, який зареєстровано в реєстрі за №1395. Заповіт чинний.

Як свідчить довідка Управління дозвільно-погоджувальних процедур та адміністративних послуг Олександрійської міської ради від 18.12.2024 року за вих.№6874/52/16, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , до своєї смерті була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . На момент її смерті за вказаною адресою інші зареєстровані особи були відсутні.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1217 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом, а з аналізу змісту ст. ст. 1222, 1241 ЦК України вбачається, що спадкування за законом має місце лише тоді і в тому обсязі, в якому воно не змінено заповітом, крім випадків права на обов`язкову частку у спадщині, незалежно від заповіту.

Згідно з ч.1, ч.2 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу ).

Згідно з ч.1 ст.1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Статтею 1272 ЦК України встановлено, що у разі, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК.

Вирішуючи питання щодо поважності причин пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини, суд враховує те, що згідно з копією сертифікату діагнозу рідкісних хвороб з метою визнання права на звільнення, виданого 09.09.2013 року поліклінічною компанією Умберто І, кафедра імунології та алергології Служба спеціальної алергології та клінічної імунології, м.Рим, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , вражена наступною патологією: первинні імунодефіцити.

Згідно з копією довідки університетської лікарняної компанії «Поліклініка Умберто І», м.Рим, від 06.09.2024 року ОСОБА_1 страждає на загальний варіабельний імунодефіцит, рецидивуючі інфекції, хронічний лімфаденіт та інтерстиціальні захворювання. Терапія імуноглобулінами повинна розглядатись як життєво необхідна і ні в якому разі не повинна перериватись. Крім того, з огляду на супутні захворювання, пов`язані з імунодефіцитом, пацієнтка обмежена в повсякденній активності порівняно з особами того ж віку і повинна уникати тривалого перебування в громадських та/або багатолюдних місцях.

Відповідно до копії результатів огляду пульмонолога КНП «Консультативно-діагностичний центр №2 Дарницького району м.Києва», проведеного 30.08.2024 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , встановлено діагноз неалергічна астма.

Згідно з копією довідки до акту огляду МСЕК, серія 12 ААГ №742767 від 17.09.2024 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , має встановлену другу групу інвалідності з загального захворювання з ураженням опорно-рухового апарату, з 20.08.2024 року і довічно.

Крім того, ОСОБА_1 13.06.2022 року, в межах шестимісячного строку для прийняття спадщини, звернулась до консульського відділу Посольства України в Італійській Республіці та подала заяву про прийняття спадщини після смерті своєї матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вказана заява засвідчена першим секретарем з консульських питань Посольства України в Італійській Республіці та зареєстрована в реєстрі за №570/4/1093.

Також заявник посилається на те, що працівниками посольства їй було роз`яснено, що на період воєнного стану строк для прийняття спадщини в Україні фактично зупинено і вона має можливість особисто звернутись з заявою до нотаріальної контор в України коли перебуватиме на її території. Про те, що Постановою Кабінету Міністрів України було збільшено строк для прийняття спадщини до 10 місяців, а потім цей пункт було виключено, вона дізналась лише після особистого звернення до нотаріальної контори на території України, де їй і повідомили про те, що строк для прийняття спадщини нею пропущено.

Так, постановою Кабінету Міністрів України від 24 червня 2022 року №719 «Про внесення змін до деяких постанов Кабінету Міністрів України щодо нотаріату та державної реєстрації в умовах воєнного стану» було внесено зміни до п. 3 постанови Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2022 року №164 «Деякі питання нотаріату в умовах воєнного стану», відповідно до яких перебіг строку для прийняття спадщини або відмови від її прийняття зупиняється на час дії воєнного стану, але не більше ніж на 4 (чотири) місяці. Свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям після закінчення строку для прийняття спадщини.

Постановою Кабінету Міністрів України від 9 травня 2023 р № 469 «Про внесення змін до деяких постанов Кабінету Міністрів України щодо нотаріату, державної реєстрації та функціонування державних електронних інформаційних ресурсів в умовах воєнного стану» п.3 постанови Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2022 року №164 «Деякі питання нотаріату в умовах воєнного стану» виключено.

Все це створило реальні перешкоди своєчасного подання позивачем заяви про вступ у спадщину за місцем її відкриття.

Крім того, до цього часу спадщина після смерті ОСОБА_2 ніким не прийнята, позивач від спадщини не відмовлялася та бажає її прийняти.

Суд визнає зазначені обставини об`єктивними, істотними, а тому є достатні підстави для визначення позивачу додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Проаналізувавши добуті у судовому засіданні докази, суд дійшов висновку, що зазначені представником позивача причини пропуску строку для прийняття спадщини є поважними і такими, що могли перешкодити позивачу своєчасно звернутися до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, тому вважає необхідним надати строк для подання заяви про прийняття спадщини строком у два місяці з дня набрання рішенням законної сили, вважаючи саме такий термін достатнім для звернення до нотаріуса з відповідною заявою.

На підставі викладеного, керуючись, ст.ст.1270, 1272 ЦК України, ст.ст. 10, 12, 13, 76-81, 89, 141, 258-259, 263-265, 280-282, 354ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє представник адвокат Гулян Яніна Вікторівна до Олександрійської міської ради Кіровоградської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , додатковий строк терміном у два місяці для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Повний текст рішення складено 18.04.2025 року.

Відомості про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_4 .

Представник позивача: адвокат Гулян Яніна Вікторівна, адреса місцезнаходження: м.Олександрія Кіровоградської області, проспект Соборний,85, яка діє на підставі свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю серія КР №000137від 04.12.2017 року.

Відповідач: Олександрійська міська рада Кіровоградської області, , юридична адреса: м.Олександрія Кіровоградської області, проспект Соборний,59.

Суддя Я.М.Подоляк