КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

20.03.25 справа № 133/2008/24

провадження № 2/133/861/25

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Пєтухова Н.О.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в м. Козятині за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

У проваджені суду перебуває вище вказана справа.

Ухвалою Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 23.07.2024 відкрито провадження у справі та постановлено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

20.03.2025 від представника позивача адвоката Байлеми І.Д. надійшло клопотання, в якому він просив розглядати справу в порядку загального позовного провадження.

Дослідивши матеріали позовної заяви та поданого клопотання, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 5, 6 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов: 1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

При визначенні порядку судового розгляду цієї справи судом застосовано процесуальні вимоги ч. 4, ч. 6 ст. 19, ст. 274 ЦПК України та із урахуванням предмету позову встановлено, що ця справа відноситься до категорії незначної складності справ та може бути розглянута в порядку спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Представник позивача свою заяву не обґрунтував.

Суд звертає увагу, що спрощений порядок розгляду справи забезпечує учасникам справи можливість реалізувати свої права у повній мірі, не обмежуючи їх у порівні з правами, що реалізуються при загальному порядку розгляду. При цьому забезпечує оперативний розгляд справи та вирішення спору.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання представника позивача про розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

З огляду на викладене, враховуючи, що характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають розгляду справи в порядку загального позовного провадження для повного та всебічного встановлення обставин справи, відсутності обґрунтування клопотання представника позивача про необхідність розгляду справи у судовому засіданні, суд приходить до висновку про відмову в його задоволені.

Керуючись ст. 277, 279 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача - адвоката Байлеми І.Д. про розгляд справи в порядку загального позовного провадження залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Наталя ПЄТУХОВА

Дата документу 20.03.25