Провадження №: 2/336/103/2025
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до свого провадження

та призначення до розгляду

14 квітня 2025 року суддя Шевченківського районного суду міста Запоріжжя Звєздова Н.С., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа районна адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою,

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулись до суду з означеним позовом, в якому просили припинити правила добросусідства, усунути перешкоди в користуванні земельною ділянкою АДРЕСА_1 , яка належить позивачам на праві приватної власності шляхом зобов`язання відповідачів знесення самовільно побудованого паркану на відстань не менше метра від їхньої ділянки.

На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.09.2023 справу передано в провадження судді Щасливої О.В.

Ухвалою від 22.09.2023 справу прийнято до провадження в порядку загального позовного провадження.

19.10.2023 відповідачами подано відзив на позов, позивачами в свою чергу 23.10.2023 надано відповідь на відзив.

Ухвалою від 02.11.2023 закрито підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду.

Вимоги позивачів до відповідача ОСОБА_5 залишені без розгляду 18.03.2024.

На виконання вимог Розпорядження керівника апарата Шевченківського районного суду міста Запоріжжя №536 від 08.10.2024, Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.10.2024, матеріали цивільної справи передано в провадження судді Дмитрюк О.В.

На виконання вимог Розпорядження керівника апарата Шевченківського районного суду міста Запоріжжя №58 від 14.04.2025, Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.04.2025, матеріали цивільної справи передано в провадження судді Звєздовій Н.С.

Заяву про забезпечення позову оскаржено, справу направлено до апеляційної інстанції.

Крім того, в матеріалах справи міститься запит Київського апеляційного суду про направлення матеріалів справи для розгляду апеляційної скарги на ухвалу Солом`янського районного суду м. Києва від 15.11.2024 про визначення підсудності до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя.

Враховуючи вимоги ст.33, 34 ЦПК України, суд дійшов висновку про необхідність прийняття вказаної справи до свого провадження та призначення справи до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Справа підсудна Шевченківському районному суду м. Запоріжжя.

Підстави для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у прийнятті відсутні.

Будь-яких заяв чи клопотань, які б були подані позивачем одночасно з позовною заявою та були вирішені без виклику сторін, судом не вирішувалось.

Відповідно до ст. 19 ч. 6 ЦПК України справа не є малозначною.

Враховуючи вимоги ст. 274, 277, 279 ЦПК України, суд дійшов висновку про розгляд справи у загальному позовному провадженні.

Керуючись ст.33, 34, 43, 187, 258, 260, 274, 279 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Прийняти до свого провадження матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа районна адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою.

Призначити розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Підготовче судове засідання призначити на 14.00 годину 01 травня 2025 року в залі Шевченківського районного суду м. Запоріжжя, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Чарівна, буд. 117-А, каб. 24.

Відповідно до ч.2 ст.187 ЦПК України зазначаємо наступні відомості:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживає: АДРЕСА_1 .

Позивач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , проживає: АДРЕСА_1 .

Позивач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , проживає: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_4 , проживає та зареєстрована: АДРЕСА_2 .

Третя особа: Районна адміністрація Запорізької міської ради по Шевченківському району, , місцезнаходження: м. Запоріжжя, пр. Моторобудівників, 34.

Ухвалу про надіслати учасникам справи.

Відповідач у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі має право надіслати: суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Позивач у п`ятиденний строк з дня вручення відзиву має право надіслати суду відповідь на відзив. Копія відповіді на відзив з копіями доданих до неї документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Відповідач у п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив має право надіслати суду заперечення. Копія заперечення з копіями доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) заперечення до суду.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч.3 ст.183 ЦПК України, учасник справи має право додати до письмової заяви, клопотання проект судового процесуального документу, постановити який він просить суд.

Проект документу можна подать на електронну адресу суду з посиланням на номер справи та ПІБ судді.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається http://court.gov.ua.

Суддя: Н.С. Звєздова