Справа № 750/3236/22
Провадження № 6/750/66/25
У Х В А Л А

22 квітня 2025 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:

суддіСупруна О.П.,
секретар Прохоренко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, у справі

№ 750/3236/22 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів,

у с т а н о в и в :

25.03.2025 ОСОБА_1 звернувся до Деснянського районного суду

м. Чернігова із заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, у справі № 750/3236/22 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів. Зазначає, що малолітній ОСОБА_3 проживає разом з ним та знаходиться на його повному утриманні. Крім того, заборгованість по сплаті аліментів у ОСОБА_1 відсутня, а заочним рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 27.01.2025 у цивільній справі № 750/12528/24 припинено стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання дитини, а тому у заявника відсутній обов`язок по сплаті аліментів відносно ОСОБА_4 .

У судове засідання учасники справи не з`явилися, боржник заяву підтримав та просив розглянути справу без його участі, про що подав письмову заяву через канцелярію суду. Стягувач про причини неявки не повідомила.

Відповідно до вимог частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі за текстом ЦПК України) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом установлено, що 27.06.2022 до Деснянського районного суду

м. Чернігова надійшла позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , в якій позивач просить стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі частки доходів щомісяця.

Заочним рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 07.09.2022, яке набрало законної сили 08.10.2022, стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Чернігова, на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 23.06.2022 і до повноліття дитини (а.с. 24-25).

31.07.2024 головним державним виконавцем Центрального ВДВС у

м. Чернігові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Кривенком М.М. відкрито виконавче провадження № 71750313 з примусового виконання виконавчого листа № 750/2326/22 (а.с. 43).

Із Інформації про виконавче провадження № 71750313 убачається, що 21.11.2024 відкладено провадження виконавчих дій на підставі заяви представника боржника адвоката Прохоренко М.М. про відкладення виконавчих дій до 04.12.2024 на підставі ухвали Деснянського районного суду м. Чернігова від 18.11.2024 у справі № 750/12528/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів та звільнення від сплати заборгованості по аліментам (а.с. 44-48).

Заочним рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 27.01.2025 у цивільній справі № 750/12528/24, яке набрало законної сили 27.02.2025, припинено стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , стягнутих відповідно до заочного рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 07 вересня 2022 року (справа № 750/3236/22), у розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 23.06.2022 і до повноліття дитини; звільнено ОСОБА_1 від сплати заборгованості по аліментам, стягнутих відповідно до заочного рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 07.09.2022 (справа № 750/3236/22), в розмірі 38 342 грн. 50 коп. (а.с. 49-54).

07.11.2024 постановою головного державного виконавця Деснянського відділу державної виконавчої служби у місті Чернігові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Джолою С.В. було скасовано заходи примусового виконання, застосовані при примусовому виконанні виконавчого листа, виданого на підставі заочного рішення Деснянського районного суду м. Чернігова у справі

№ 750/3236/22 від 07.089.2022, у зв`язку зі сплатою боржником заборгованості по аліментам у повному обсязі.

Також, постановою вказаного виконавця від 07.11.2024 відкладено проведення виконавчих дій у зв`язку зі зверненням ОСОБА_1 до суду з даним позовом.

Відповідно до пункту 9 частини другої статті 129 Конституції України, статті 18 ЦПК України однією з основних засад судочинства є обов`язковість рішень суду.

Виконання рішення суду будь-якої інстанції необхідно розглядати як важливу частину «судового провадження» відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, а отже принцип справедливого правосуддя розповсюджується і на цю стадію судового провадження.

Згідно частиною третьою статті 431 ЦПК України виконавчий лист, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами.

Відповідно до частини першої, другої статті 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково, або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

У постанові Верховного Суду від 20.02.2019 у справі № 2-4671/11 викладений правовий висновок про те, що підстави визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, прийнято поділяти на дві групи: матеріально-правові (відсутність у боржника обов`язку), зокрема, зобов`язання можуть припинятися внаслідок добровільного виконання обов`язку боржником поза межами виконавчого провадження, припинення зобов`язань переданням відступного, зарахуванням, за домовленістю сторін, прощенням боргу, неможливістю виконання й інші, та процесуально-правові, до яких відносяться обставини, що свідчать про помилкову видачу судом виконавчого листа, зокрема: видача виконавчого листа за рішенням, яке не набрало законної сили (крім тих, що підлягають негайному виконанню); коли виконавчий лист виданий помилково за рішенням, яке взагалі не підлягає примусовому виконанню; видача виконавчого листа на підставі ухвали суду про затвердження мирової угоди, яка не передбачала вжиття будь-яких примусових заходів або можливості її примусового виконання і, як наслідок, видачі за нею виконавчого листа; помилкової видачі виконавчого листа, якщо вже після видачі виконавчого листа у справі рішення суду було скасоване; видачі виконавчого листа двічі з одного й того ж питання у разі віднайдення оригіналу виконавчого листа вже після видачі його дубліката; пред`явлення виконавчого листа до виконання вже після закінчення строку на пред`явлення цього листа до виконання тощо.

Перелік підстав для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, за змістом статті 432 ЦПК України, не є виключним, оскільки передбачає також інші підстави для прийняття такого рішення, ніж прямо зазначені у цій нормі процесуального права.

У цьому випадку саме на суд покладено обов`язок встановити, з яких підстав може бути визнано виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд повинен вирішувати ці питання з урахуванням певних обставин справи, дотримуючись балансу інтересів обох сторін виконавчого провадження.

Отже, до підстав для визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, відносяться випадки, коли немає матеріальної передумови для виконання рішення, тобто об`єктивно відсутній обов`язок боржника; або ж випадки видачі виконавчого документа, коли його не треба було видавати, тобто випадки помилкової видачі виконавчого листа; або випадки, коли після видачі виконавчого документа був змінений зміст рішення.

Ураховуючи імперативні приписи статті 129-1 Конституції України, статті 18 ЦПК України щодо обов`язковості виконання судового рішення, що набрало законної сили, положення статті 432 ЦПК України визначає можливість визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню, лише за наявності для цього безумовних і безспірних підстав, тобто є процедурною нормою, що врегульовує правовідносини між боржником і стягувачем на стадії виконання рішення.

Обґрунтовуючи свої вимоги, ОСОБА_1 зазначає, що з 2023 року малолітній ОСОБА_3 проживає разом з ним та знаходиться на його повному утриманні, а тому наразі у нього відсутній обов`язок по сплаті аліментів, а виконавчий лист має бути визнаний таким, що не підлягає виконанню.

Заочним рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 27.01.2025 № 750/12528/24, яке набрало законної сили 27.02.2025, припинено стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 ; звільнено ОСОБА_1 від сплати заборгованості по аліментам.

Таким чином, станом на час розгляду даної заяви обов`язок боржника по сплаті аліментів на користь матері дитини припинився, а тому вона підлягає задоволенню.

Ураховуючи викладене, керуючись статтями 258-261, 352, 354, 432 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, задовольнити.

Визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист, виданий Деснянським районним судом м. Чернігова у цивільній справі № 750/3236/22 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 23.06.2022 і до повноліття дитини.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення.

Суддя