справа № 179/2276/24
провадження № 2/179/101/25
У Х В А Л А

про витребування доказів

21 квітня 2025 року селище Магдалинівка

Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області

у складі головуючого судді Кравченко О.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Хорольської І.П.

позивача ОСОБА_1 , представника позивача - адвоката Усенко А.О.

представника відповідача Салтисюка Ю.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Магдалинівська селищна рада, про визнання недійсним рішення та державного акта на право власності на земельну ділянку, скасування державної реєстрації земельної ділянки,

В С Т А Н О В И В:

В проваджені Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Магдалинівська селищна рада, про визнання недійсним рішення та державного акта на право власності на земельну ділянку, скасування державної реєстрації земельної ділянки.

Представник позивача через підсистему «Електронний суд» подав клопотання про витребування доказів, а саме: просить витребувати у Самарівської районної державної адміністрації Дніпропетровської області: 1) належним чином завірену копію акту комісії Магдалинівської селищної Ради народних депутатів Дніпропетровської області від 25.10.1993 року про розподіл присадибної земельної ділянки і встановлення межі по АДРЕСА_1 (вказаний акт являється додатком до рішення виконкому від 08 жовтня 1993 року № 454); 2) належним чином завірену копію рішення виконавчого комітету Магдалинівської селищної ради народних депутатів Дніпропетровська область № 500/4 від 10 грудня 1993 року «Про передачу земельних ділянок у приватну власність та користування»; 3) належним чином завірену копію рішення виконавчого комітету Магдалинівської селищної ради народних депутатів Дніпропетровської області № 500/1, № 500/2, № 500/3 від 10 грудня 1993 року «Про передачу земельних ділянок у приватну власність земельних ділянок за адресою: АДРЕСА_1 ; 4) належним чином завірену копію заяв співмешканців будинку АДРЕСА_1 отримання у приватну власність земельної ділянки, в тому числі заяву ОСОБА_2 від 20.05.1993 року та належним чином завірені копії інших документів, що стосувались передачі у приватну власність земельних ділянок, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 та стали підставою для прийняття Рішення Виконавчого комітету Магдалинівської селищної ради народних депутатів Дніпропетровської області від 08.10.1993 року № 454 «Про встановлення межі присадибного землекористування між гр. ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ».

Позивач та представник позивача у підготовчому судовому засіданні просили задовольнити клопотання про витребування доказів.

Представник відповідача адвокат Салтисюк Ю.В. заперечував проти витребування доказів з першого та другого пунктів, оскільки ці докази ним були подані до матеріалів справи, проти інших доказів не заперечував.

Вислухав думку учасників справи, дослідивши клопотання про витребування доказів, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

У відповідності із п.4 ч.5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ним прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Оскільки позивач не має можливості самостійно надати докази, які він вважає за необхідне подати суду на обґрунтування своїх доводів, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню та для всебічного та повного розгляду цивільної справи, необхідно витребувати зазначені у клопотанні докази.

Керуючись ст.ст. 84, 258-260 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Самарівської районної державної адміністрації Дніпропетровської області (, Дніпропетровська область, Самарівський район, м. Самар, вул. Шевченка, 7, 51206):

1) належним чином завірену копію акту комісії Магдалинівської селищної Ради народних депутатів Дніпропетровської області від 25.10.1993 року про розподіл присадибної земельної ділянки і встановлення межі по АДРЕСА_1 (вказаний акт являється додатком до рішення виконкому від 08 жовтня 1993 року № 454);

2) належним чином завірену копію рішення виконавчого комітету Магдалинівської селищної ради народних депутатів Дніпропетровська область № 500/4 від 10 грудня 1993 року «Про передачу земельних ділянок у приватну власність та користування»;

3) належним чином завірену копію рішення виконавчого комітету Магдалинівської селищної ради народних депутатів Дніпропетровської області № 500/1, № 500/2, № 500/3 від 10 грудня 1993 року «Про передачу земельних ділянок у приватну власність земельних ділянок за адресою: АДРЕСА_1 ;

4) належним чином завірену копію заяв співмешканців будинку АДРЕСА_1 на отримання у приватну власність земельної ділянки, в тому числі заяву ОСОБА_2 від 20.05.1993 року та належним чином завірені копії інших документів, що стосувались передачі у приватну власність земельних ділянок, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 та стали підставою для прийняття Рішення Виконавчого комітету Магдалинівської селищної ради народних депутатів Дніпропетровської області від 08.10.1993 року № 454 «Про встановлення межі присадибного землекористування між гр. ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ».

Копію ухвали суду негайно надіслати до Самарівської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, для виконання.

Зобов`язати Самарівську районну державну адміністрацію Дніпропетровської області надати суду витребувані документи не пізніше 23 травня 2025 року.

Роз`яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. Ю. Кравченко