ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

21 квітня 2025 року

м. Хмельницький

Справа № 686/20312/24

Провадження № 22-ц/820/1064/25

Хмельницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: П`єнти І.В. (суддя-доповідач), Корніюк А.П., Талалай О.І.,

розглянувши заяву представника ОСОБА_1 адвоката Мєдвєдєва Володимира Володимировича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду,

в с т а н о в и в:

У провадженні Хмельницького апеляційного суду перебуває цивільна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_2 , поданою його представником ОСОБА_3 , на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 17 лютого 2025 року та на додаткове рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 05 березня 2025 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: ПАТ «Страхова компанія «Вусо», про відшкодування майнової та моральної шкоди.

Судове засідання у справі призначено на 09 год 00 хв. 21 травня 2025 року.

14 квітня 2025 року через підсистему «Електронний суд» до апеляційного суду надійшла заява представника ОСОБА_1 адвоката Мєдвєдєва В.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. У поданій заяві представник просить забезпечити його участь у всіх судових засіданнях в режимі відеоконференції за допомогою системи «EasyCon» з огляду на те, що його місцем проживання є місто Київ, а також у зв`язку зі складністю пересування, великою кількістю повітряних тривог та дією воєнного стану.

Згідно з ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відео конференції (ч. 5 ст. 212 ЦПК України).

З метою забезпечення належної участі представника ОСОБА_1 адвоката Мєдвєдєва В.В. у розгляді справи, судове засідання, призначене на 09 год 00 хв. 21 травня 2025 року, а також всі наступні судові засідання у справі, слід провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Мєдвєдєва Володимира Володимировича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

Розгляд цивільної справи № 686/20312/24 проводити в режимі відеоконференції.

Судове засідання, яке відбудеться 21 травня 2025 року о 09 год 00 хв, а також усі наступні судові засідання у справі провести за участю представника ОСОБА_1 адвоката Мєдвєдєва Володимира Володимировича в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Копію ухвали надіслати адвокату Мєдвєдєву Володимиру Володимировичу в Електронний кабінет.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І.В. П`єнта

Судді: А.П. Корніюк

О.І. Талалай