Справа № 202/5266/24
Провадження № 2-о/202/133/2025
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2025 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Мариніна О.В.

за участю секретаря судового засідання Пєшкічевої А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа Болградський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Болградському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Одеса)

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 через свого представника звернулася до суду з заявою про встановлення факту народження її діда - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Болград, Ізмаїльської області, УРСР. Свої вимоги мотивувала тим, що з метою підготовки документів для набуття громадянства України проведено роботу щодо збирання інформації для підтвердження факту народження на території України діда (по лінії матері) ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Болград, Ізмаїльської області, УРСР та помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Бірюсинськ, Іркутської області. У заявника наявне свідоцтво про народження діда, видане Виконкомом міської ради депутатів трудящих Болграда УРСР НОМЕР_1 від 06.03.1944 р. згідно з яким він народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що було зроблено актовий запис № 119 від 31.03.1944 р., тобто в даті видачі свідоцтва про народження була допущена помилка. Згідно листа Центрального відділу державної реєстрації актів цивільного стану управління державної реєстрації Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 08.12.2023 за вих. № 522204/06.9-43, за період з 01.01.1945 по 08.12.2023 по поновленій державній реєстрації акту цивільного стану про народження ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 по відділах державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), не виявлено. Відсутність актового запису унеможливлює підтвердження дійсності свідоцтва про народження діла заявника та перешкоджає отриманню громадянства України, у зв`язку з чим вона змушена звернутися до суду.

Заявниця у судове засідання не з`явилась, її представником адвокатом Дарчук Д.В. подано заяву про розгляд справи без їх участі, в якій заявлені вимоги підтримав, просив їх задовольнити.

Заінтересовані особи у судове засідання не з`явилися, про розгляд справи повідомлені належним чином.

Вислухавши заявницю та свідка, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 народилася заявниця ОСОБА_1 у м. Тбілісі Грузинської РСР, батьками якої є ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Мати заявниці ОСОБА_4 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 та її батьками є ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , про що Бюро ЗАГС Виконавчого комітету Московського району депутатів Трудящих м. Калінград складений актовий запис про народження № 595 від 23.11.1959 р.

ІНФОРМАЦІЯ_6 помер дід заявниці ОСОБА_3 , про що Бірюсинським відділом ЗАГС Іркутської області складено актовий запис № 17 від 28.10.1974 р.

Дід заявниці, ОСОБА_3 , народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Болград, Ізмаїльської області, УРСР, про що відділ актів громадського стану Виконкому міської ради депутатів трудящих Болграда УРСР про що в книзі актів цивільного стану про народження за 1944 р. 31 березня зроблено відповідний запис за № 119. Батько, ОСОБА_8 українець. Мати, ОСОБА_9 румунка, що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_1 .

Згідно свідоцтва про народження діда ОСОБА_3 видане Виконкомом міської ради депутатів трудящих Болграда УРСР Сергія НОМЕР_1 від 06.03.1944 р. згідно з яким він народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що було зроблено актовий запис № 119 від 31.03.1944 р., тобто в даті видачі свідоцтва про народження була допущена помилка.

З метою підготовки документів для набуття громадянства України заявниця звернулася до Державного архіву Одеської області для підтвердження факту народження діда та отримання копії актового запису про народження, на яку отримала лист від 18.10.2023 за вих. № 4276/06-12 про народження ОСОБА_3 у 1936 році та рекомендацію звернутися до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем проживання для перевірки наявності та витребування поновлених актів цивільного стану.

Згідно листа Центрального відділу державної реєстрації актів цивільного стану управління державної реєстрації Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 08.12.2023 за вих. № 522204/06.9-43, за період з 01.01.1945 по 08.12.2023 по поновленій державній реєстрації акту цивільного стану про народження ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 по відділах державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), не виявлено.

Для перевірки можливості наявності актового запису в Державному архіві Одеської області за книг реєстрації актів цивільного стану 1944, оскільки відділах ДРАЦ наявні починаючи з 1945 р.н повторно направлено запит до архіву, на який листом від 15.12.2023 за вих. № 5214/06-20 було надано негативну відповідь про народження ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Книги реєстрації актів цивільного стану про поновлене народження міста Болград за 1944 рік на зберігання до Державного архіву Одеської області не надходили.

Згідно з листом Відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Одеській області Управління державної реєстрації Підведеного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 07.02.2024 за № 8905/06.2.-29, перевіркою встановлено, що в архіві Белградського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Болградському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) відсутні об`єднані книги, які містять актові записи про народження по Болградському району Одеської області за 1936 рік. Перші примірники поновлених актових записів про народження за 1944 рік по Болградському району Одеської області перебувають па зберіганні в архіві Відділу та не передавались до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Одеській області Управління державної реєстрації Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) з метою подальшої передачі на державне зберігання, тому, що об`єднанні книги містять поновлені актові записи, які складено 1944-1949 років.

Крім того, було повідомлено, що поновленого актового запису про народження відносно ОСОБА_3 1936 року народження, уродженця Белградського району Одеської області в архіві Белградського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Болградському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) не виявлено. Перевірка проводилась по перших примірниках поновлених актових записів про народження з 1944 року по теперішній час.

Відповідно копії паспорта ОСОБА_3 виданого 18.09.1968 р. Залізничним районним відділом міліції м Севастополя вбачається, що він народився в м. Болград, Ізмаїльської області, УРСР.

Згідно з довідкою про смерть ОСОБА_3 за № А-02168 виданою Ізмайловським відділом ЗАГС м. Москви 01.06.2022 р. його місцем народження є м. Болград, Ізмаїльської області.

Згідно з пунктом 5 частини другої статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Перелік юридичних фактів, що підлягають встановленню в судовому порядку, зазначений у статті 315 ЦПК України, не є вичерпним.

Згідно зі частиною другою статті 315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Встановлення факту, що дід заявниці народився на території України має для неї юридичне значення, оскільки від цього залежить право на набуття громадянства України, за територіальним походженням (ч. 1 ст. 8 Закону України «Про громадянство України»).

Дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що вимоги підлягають задоволенню, адже факт, про встановлення якого просить заявниця, підтвердився дослідженими у судовому засіданні доказами.

Враховуючи викладене, суд вважає, що заявницею доведено, факт того, що її дід ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Болград, Ізмаїльської області, УРСР батько якого ОСОБА_8 українець та мати ОСОБА_9 румунка, що підтверджується дослідженими судом доказами.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 4, 258, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт народження діда заявниці ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Болград, Ізмаїльської області, УРСР батько якого ОСОБА_8 українець та мати ОСОБА_9 румунка.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно ч.5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Повне рішення суду складено 22 квітня 2025 року.

Суддя О. В. Маринін