Справа № 307/671/25
Провадження №2-о/307/13/25
УХВАЛА

про виклик свідків

15 квітня 2025 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області

у складі головуючої судді Сас Л.Р.,

присяжних Ерди З.Й. та Чуси Ю.В.,

секретар судових засідань Кривошея Д. А.,

за участю заявника ОСОБА_1 ,

його представника - адвоката Плиски Ю.С.,

заінтересованої особи ОСОБА_2

та представника заінтересованої особи - Сасин В.І.,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду у порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , де заінтересовані особи: ОСОБА_2 , служба у справах дітей Тячівської районної державної адміністрації та Тячівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Тячівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про усиновлення дитини,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 24 лютого 2025 року, подав до суду заяву про усиновлення дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно ухвали судді Тячівського районного суду Закарпатської області від 25 лютого 2025 року вказану заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та постановлено розглядати у закритому судовому засіданні за правилами окремого провадження у складі одного судді та двох присяжних на 15 квітня 2025 року.

Разом із позовною заявою ОСОБА_1 подав клопотання про виклик та допит свідків: малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з метою сприяння повному, всебічному та об`єктивному з`ясуванню обставин справи.

Заявник ОСОБА_1 та його представник - адвокат Плиска Ю.С. просили клопотання про виклик свідків задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 , представник служби у справах дітей Тячівської військової державної адміністрації Сасин В.І. не заперечували проти задоволення клопотання.

Представник заінтересованої особи - Тячівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Тячівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, у зв`язку із чим суд постановив розгляд клопотання проводити без його участі.

Відповідно до положень ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

За змістом ст. 90 ЦПК України, показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Не є доказом показання свідка, який не може назвати джерела своєї обізнаності щодо певної обставини.

Статтею 91 ЦПК України визначено, що виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити.

Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.

В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Ураховуючи наведене, з метою повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи, суд дійшов про те, що подане клопотання про виклик свідків слід задоволити частково та здійснити виклик наступних свідків: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , однак відсутні підстави для допиту малолітнього ОСОБА_3 .

Керуючись ст. ст. 258-261 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Плиски Ю.С. про виклик свідків - задовольнити частково.

Викликати та допитати у судовому засіданні свідків: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительку АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительку АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жительку АДРЕСА_2 .

Відповідно до ч. 4 ст. 91 ЦПК України, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено 17 квітня 2025 року.

Суддя Л.Р.Сас

Присяжні З.Й. Ерди

Ю.В. Чуса