Справа № 686/3209/25
Провадження № 2/686/2632/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

16 квітня 2025 року

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого-судді Чевилюк З.А.

при секретарі Козубович А.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому, в порядку

ст. 247 ЦПК України, за правилами спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія`Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості: за Договором позики № 79747589 в розмірі 35543.16 грн., з яких: 8612.24 грн. - сума заборгованості по основному боргу; 26930.92 грн. - сума заборгованості по відсотками; за Договором позики № 2441619 в розмірі 31912.94грн., з яких: 8903.11 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 23009.83 грн. - сума заборгованості за відсотками; судові витрати у виді судового збору 3028,00 грн.

13 лютого 2024 року між ТОВ»1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 було укладено Договір Позики №797475589.

1 березня 2024 року між ТОВ»1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 було укладено Договір Позики №2441619.

14.06.2021 року між ТОВ «Фінансова компанія «1Безпечне агентство необхідних кредитів» та «Фінансова компанія`Європейська агенція з повернення боргів»(ТОВ «ФК «ЄАПБ» було укладено договір факторингу №14/06/21, у відповідності до умов якого ТОВ «ФК «ЄАПБ» стало набувачем належних ТОВ «Фінансова компанія «1Безпечне агентство необхідних кредитів» прав вимоги до боржників, вказаних у Реєстрі боржників, за яким ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право грошової вимоги до відповідача у сумі заявлених за позовом вимог.

Відповідач був повідомлений про зміну кредиторів, проте кредитні зобов`язання на дату звернення до суду не виконав, що стало підставою звернення позивача до суду.

Позивач подав заяву про розгляд справи за відсутності, позов підтримав. Відповідач повідомлений про час та дату судового засідання в установленому порядку, проте не забезпечив своєї явки чи явки представника. При відсутності заперечень з боку позивача, суд вважає за можливе заочно розглянути справу та винести заочне рішення.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом об`єктивно встановлено, що між позивачем та відповідачем склались відносини зобов`язального характеру, що підтверджується наступними договорами: Договір Позики №797475589 від 13.02.2024 року, Договір Позики №2441619 від 1.03.2024 року.

13 лютого 2024 року між ТОВ»1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 було укладено Договір Позики №797475589.

1 березня 2024 року між ТОВ»1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 було укладено Договір Позики №2441619.

14.06.2021 року між ТОВ «Фінансова компанія «1Безпечне агентство необхідних кредитів» та «Фінансова компанія`Європейська агенція з повернення боргів»(ТОВ «ФК «ЄАПБ» було укладено договір факторингу №14/06/21, у відповідності до умов якого ТОВ «ФК «ЄАПБ» стало набувачем належних ТОВ «Фінансова компанія «1Безпечне агентство необхідних кредитів» прав вимоги до боржників, вказаних у Реєстрі боржників, за яким ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право грошової вимоги до відповідача у сумі заявлених за позовом вимог.

Позика надана відповідачу в розмірі, на умовах строковості, зворотності, платності,а відповідач зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених цим договором. Позика надана шляхом перерахування на банківський картковий рахунок позичальника.

Відповідач був повідомлений про зміну кредиторів.

Позивач зазначає, що відповідач належним чином зобов`язання по поверненню коштів не виконує, у звязку із чим сформувалась заборгованість за Договором позики № 79747589 в розмірі 35543.16 грн., з яких: 8612.24 грн. - сума заборгованості по основному боргу; 26930.92 грн. - сума заборгованості по відсотками; за Договором позики № 2441619 в розмірі 31912.94грн., з яких: 8903.11 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 23009.83 грн. - сума заборгованості за відсотками.

У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі статтею 1049 згаданого Кодексу позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку про підставність заявленого позову та можливість його задоволення.

Судові витрати у виді судового збору підлягають стягненню з відповідача в порядку передбаченому ст.141 ЦПК.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 141, 263 265, ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 549, 625, 629, 610, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (код , ІВАN: НОМЕР_2 у АТ «ТАСкомбанк», адреса:м.Київ, вул.Симона Петлюри 30) суму заборгованості: за Договором позики № 79747589 в розмірі 35543.16 грн., з яких: 8612.24 грн. - сума заборгованості по основному боргу; 26930.92 грн. - сума заборгованості по відсотками; за Договором позики № 2441619 в розмірі 31912.94грн., з яких: 8903.11 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 23009.83 грн. - сума заборгованості за відсотками; судові витрати у виді судового збору 3028,00 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Заочне рішення може бути переглянуте за заявою відповідача поданою протягом тридцяти днів з дати проголошення рішення.

Повний текст рішення виготовлено 21 квітня 2025 року.

Суддя З.А.Чевилюк