Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/94/25
Провадження №2/552/833/25
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.04.2025 Київський районний суд м.Полтави в складі :

головуючого судді Самсонової О.А.,

секретар судового засідання Хрипунова Т.В.,

учасники справи та їх представники:

позивач ОСОБА_1 ,

представник позивача адвокат Остапенко Андрій Ігорович,

відповідач ОСОБА_2 ,

третя особа Виконавчий комітет Київської районної у м.Полтаві ради як орган опіки та піклування,

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав відносно його малолітньої дочки ОСОБА_3 .

В позовній заяві посилалась на те, що вони з відповідачем з 04 березня 2009 року перебували в зареєстрованому шлюбі.

За час перебування в шлюбі та спільного проживання у них народився син, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та дочка, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішенням Київського районного суду м.Полтави від 12 березня 2020 року шлюб між сторонами розірвано.

Після народження дитини, ОСОБА_3 , відповідач вже протягом майже 6 років не виявляє щодо дитини батьківського піклування, не виконує своїх обов`язків щодо виховання та утримання дитини, безпідставно вважаючи, що він не є біологічним батьком цієї дитини. Між відповідачем та дитиною відсутній психоемоційний зв`язок, характерний для сімейних відносин. Дитина не сприймає відповідача як свого батька. Натомість відповідач не сприймає дитину як свою дочку і не бажає змінювати свою поведінку.

Зазначаючи, що батько - відповідач по справі - ухиляється від виконання батьківських обов`язків по вихованню та утриманню дитини, позивач просила суд позбавити відповідача батьківських прав по відношенню до малолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою судді Київського районного суду м. Полтави від 13 січня 2025 року відкрито провадження у справі яку вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження.

Відповідач ОСОБА_1 , який належним чином повідомлений про розгляд справи судом, відзив на позовну заяву не надав.

Ухвалою суду від 17 лютого 2025 року зобов`язано Виконавчий комітет Київської районної у м.Полтаві ради як орган опіки та піклування надати суду письмовий висновок щодо розв`язання спору та щодо наявності або відсутності підстав для позбавлення відповідача батьківських прав (а.с. 74).

Інші заяви по суті спору або клопотання від учасників справи до суду не надходили.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилась, уповноваживши адвоката Остапенка А.І. представляти її інтереси в суді.

Представник позивача ОСОБА_6 в судовому засіданні позов підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити. При цьому посилався на обставини, викладені в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі. Пояснив, що дійсно не вважає ОСОБА_7 своєю дочкою, тому не піклується про дитину, не бере участі у її вихованні. Проти позбавлення батьківських прав відносно цієї дитини не заперечує.

Представник органу опіки та піклування, в судове засідання не з`явився. Надав суду висновок про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав.

Враховуючи наявність в справі достатніх матеріалів про права та правовідносини сторін, відсутність підстав, передбачених ст. 223 ЦПК України для відкладення розгляду справи, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності осіб, які в судове засідання не з`явились.

Суд, заслухавши представника позивача та відповідача, дослідивши докази у справі, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується її свідоцтвом про народження (а.с. 18, 19).

Згідно свідоцтва про народження батьками дитини є Бжовськи й ОСОБА_8 та ОСОБА_1 .

Протягом тривалого часу відповідач вихованням своєї малолітньої дочки ОСОБА_3 не займається, обов`язку щодо готування дитини до самостійного життя не виконує, про дитину не піклується, не цікавиться життям дочки, з нею взагалі не спілкується, не утримує.

Малолітня ОСОБА_5 проживає з матір`ю. Вихованням та утриманням дитини займається лише позивач ОСОБА_1 .

Відповідач свої батьківські обов`язки по відношенню до ОСОБА_3 взагалі не виконує, не вважаючи дитину своєю дочкою.

Той факт, що він не займається вихованням та утриманням дитини, не виконує батьківських обов`язків відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідач в судовому засіданні визнав, пояснивши, що він не вважає дитину своєю дочкою.

Як підтверджується висновком експерта №2024/11/26 судової психологічної експертизи міжсімейних відносин від 26 листопада 2024 року, виконаного судовим експертом-психологом ОСОБА_9 , свого «офіційного» батька ОСОБА_2 дитина ОСОБА_5 не знає, тому виявити відношення до нього не представляється можливим. Вважає за свого батька ОСОБА_10 , з яким мешкає від самого народження.

За психологічною діагностикою ОСОБА_2 виявлені негативні відхилення у вихованні дитини, не властиві сімейним відношенням ставлення «батька» до дитини.

ОСОБА_2 не вважає ОСОБА_11 за свою доньку, а тому не проявляє щодо неї батьківського піклування (а.с. 28-48).

Згідно висновку Виконавчого комітету Київської районної у м. Полтаві ради як органу опіки та піклування, затвердженого рішенням Виконавчого комітету Київської районної у м. Полтаві ради від 25 лютого 2025 року №39, Виконавчий комітет Київської районної у м. Полтаві ради як орган опіки та піклування вважає доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.83-84).

Відповідно до ч. 1 ст. 122 Сімейного кодексу України дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя.

Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини.

Оскільки на час народження ОСОБА_3 сторони перебували в шлюбі, на підставі ч. 1 ст. 122 СК України походження дитини визначено від подружжя. Відповідно, ОСОБА_2 записаний батьком дитини.

На час розгляду даної справи судом, ОСОБА_2 , хоч і не вважає себе батьком дитини, своє батьківство не оспорив.

На підставі викладеного судом встановлено, що батько дитини відповідач у справі ОСОБА_2 повністю усунувся від виконання обов`язків щодо виховання своєї малолітньої дочки ОСОБА_3 , таке відношення батька до виконання батьківських обов`язків триває протягом тривалого часу, і таке ставлення відповідача до виховання своєї малолітньої дитини суд розцінює як ухилення від виконання батьківських обов`язків.

Відповідно до ст.164 СК України, батьки або один з них можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей.

Таким чином суд прийшов до висновку, що позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відповідає інтересам малолітньої ОСОБА_3 .

Тому позовна вимога про позбавлення відповідача батьківських прав підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.259, 253-255 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьківських прав у відношенні малолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1211 грн. 20 коп. (одна тисяча двісті одинадцять гривень двадцять копійок) на відшкодування судових витрат зі сплати судового збору.

Рішення може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний термін з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

позивач ОСОБА_1 , проживаюча: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ,

відповідач ОСОБА_2 , проживаючий: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ,

третя особа Виконавчий комітет Київської районної у м. Полтаві ради як орган опіки та піклування, місцезнаходження: м. Полтава, вул. Решетилівська, 1/2, .

Повний текст рішення виготовлений 17 квітня 2025 року.

Головуючий О.А.Самсонова