Справа № 367/2784/25
Провадження №2/367/3636/2025
УХВАЛА

про залишення без руху

17 квітня 2025 року місто Ірпінь

Суддя Ірпінського міського суду Київської області Білогруд О.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

установив:

через підсистему "Електронний Суд" до Ірпінського міського суду Київської області надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано судді Білогруд О.О.

В позовній заяві позивачкою зазначено, що адресою проживання ОСОБА_2 є селище Коцюбинське, Бучанського району. З метою встановлення зареєстрованого місця проживання відповідача 12.03.2025 направлено запит до Коцюбинської селищної ради Бучанського району Київської області. Листом від 13.03.2025 № 256/14 (вх. № 17421 від 08.04.2025) Коцюбинська селищна рада повідомила, що ОСОБА_2 в реєстрі Коцюбинської територіальної громади не значиться.

Додатково вживалися заходи щодо встановлення зареєстрованого місця проживання відповідача. Згідно відповіді від 08.04.2025 № 1273030 з Єдиного демографічного реєстру, сформованого суддею через підсистему "Електронний суд", за параметром РНОКПП - особу не знайдено, згідно відповіді з Державного реєстру фізичних-осіб платників податків від 08.04.2025 № 1273154 особа з реєстраційними даними: ПІБ та дата народження не зареєстрована.

08.04.2025 направлено запит до Державної міграційної служби України. Листом № 8010.15.1-16969/8010 від 10.04.2025 (вх. № 17806 від 11.04.2025) Департамент з питань громадянства, паспортизації та реєстрації Державної міграційної служби України повідомив, що місце проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не встановлено.

Додатково з метою встановлення зареєстрованого місця проживання відповідача 14.04.2025 направлено запит до Центру надання адміністративних послуг Солом`янської РДА в місті Києві. Листом № 108-4260 від 16.04.2025 (вх. № 18793 від 16.04.2025) Солом`янська РДА в місті Києві повідомила, що переважне місце знаходження ОСОБА_2 за адресою місто Київ, вулиця Суздальська будинок 4/6, соціальний заклад, було в періоди з 26.03.2009 до 19.09.2009 та з 01.10.2009 до 29.03.2010. Відтак, відомості щодо актуального зареєстрованого місця проживання відповідача судом не встановлені.

Перевіривши матеріали заяви та долучених до неї документів, суддею встановлено таке.

І. Відповідно до частини першої статті 175 ЦПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Позовна заява за формою та змістом повинна відповідати вимогам, викладеним у статей 175 та 177 ЦПК України. Вивчивши матеріали позовної заяви, суддя дійшла висновку, що позовна заява не відповідає вказаним вимогам статей з огляду на таке.

Згідно з положеннями статті 43 ЦПК України у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копії поданих до суду документів.

Документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення (абзац 2 частина сьома статті 43 ЦПК України)

17.08.2021 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (ЄСІТС). Відповідно до розділу 2 якого учасники судового процесу за допомогою зареєстрованого електронного кабінету можуть надсилати копії електронних документів іншим учасникам судової справи, крім випадків, коли інший учасник не має зареєстрованого електронного кабінету, подавати позовні заяви та інші передбачені законом процесуальні документи, що подаються до суду і можуть бути предметом судового розгляду, а також отримувати судові рішення та інші електронні документи. У разі подання до суду документів в електронній формі учасник зобов`язаний у випадках, визначених процесуальним законодавством, надати доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Всупереч вказаним положенням позивачем у позовній заяві не надано підтвердження про направлення відповідачу копії позовної заяви з додатками, оскільки позов подано через підсистему "Електронний суд".

Суд акцентує увагу позивача, що право на доступ до правосуддя не є абсолютним, на цьому наголошує і Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях «Голдер проти Великої Британії» від 21.02.1975, «Де Жуффр де ля Прадель проти Франції» від 16.12.1992. Відтак, в кожному випадку позивач при зверненні до суду із позовом повинен дотримуватися норм процесуального законодавства.

ІІ. Відповідно до частини другої статті 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими ЦПК України у порядку: наказного, позовного та окремого провадження.

Позовне провадження це вид провадження, у якого розглядається спір двох сторін, який виникає, зокрема з сімейних відносин. Спір про право - це формально визнана суперечність між суб`єктами цивільного права, що виникла за фактом порушення або оспорювання суб`єктивних прав однією стороною цивільних правовідносин іншою і яка потребує врегулювання самими сторонами або вирішення судом.

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу, у якій зазначено, що вони з відповідачем перебувають у шлюбу, неповнолітніх дітей не мають, заходи досудового врегулювання спору не проводилися.

Водночас, суддею враховується таке.

Відповідно до статті 106 Сімейного кодексу України подружжя, яке не має дітей, має право подати до органу державної реєстрації актів цивільного стану заяву про розірвання шлюбу. Якщо один із подружжя через поважну причину не може особисто подати заяву про розірвання шлюбу до органу державної реєстрації актів цивільного стану, таку заяву, нотаріально засвідчену або прирівняну до неї, від його імені може подати другий з подружжя. Орган державної реєстрації актів цивільного стану складає актовий запис про розірвання шлюбу після спливу одного місяця від дня подання такої заяви, якщо вона не була відкликана.

Позивачкою не зазначено, в чому ж саме виник спір між нею та відповідачем ОСОБА_2 , чи вживалися заходи щодо його вирішення (якщо він є) до звернення до суду. Тобто, чи ініціювалося питання про розірвання шлюбу в позасудовому порядку, враховуючи, що вони з відповідачем спільних дітей не мають та нею не вказано про те, що він заперечує проти розірвання шлюбу.

ІІІ. Таким чином судом визначається позивачу спосіб усунення недоліків, а саме:

1) подати документи, які підтверджували б направлення відповідачу копії позовної заяви з додатками.

2) повідомити суду обставини наявності спору між позивачкою ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 , навести обґрунтування чи дійсно існує спір і що такий спір не може бути вирішений у інший спосіб ніж шляхом звернення до суду, зазначити які саме заходи вживалися для вирішення вказаного питання у позасудовому порядку.

Вказані недоліки мають бути усунені у десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Відповідно до частини першої статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 177 цього кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 ЦПК України, заява вважатиметься поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усуне недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде йому повернута.

На підставі викладеного, керуючись статтями 43, 175, 177, 185, 260, 353 ЦПК України, -

постановив:

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без руху.

Надати позивачці ОСОБА_1 десятиденний строк на усунення недоліків з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У випадку, якщо недоліки позовної заяви у встановлений строк не будуть усунуті, позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу. Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати позивачці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Білогруд