Справа № 953/6085/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" квітня 2025 р. м. Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:

судді - Муратової С.О.,

за участю секретаря судового засідання - Драгана О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Київського районного суду м. Харкова заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Київського районного суду м. Харкова від 26.07.2024 у справі № 953/6085/23, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 26.07.2024 позовну заяву ОСОБА_1 до Харківського національного педагогічного університету Г.С. Сковороди про стягнення середнього заробітку за час затримки виконання рішення суду задоволено; стягнуто з Харківського національного педагогічного університету Г.С. Сковороди на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки виконання рішення Київського районного суду м. Харкова від 28.09.2022 (справа №953/14116/21 н/п 2/953/874/22), за період з 29.09.2022 по 26.07.2024 включно у розмірі 205553,61 грн.; стягнуто з Харківського національного педагогічного університету Г.С. Сковороди в дохід держави судовий збір у розмірі 2055 гр. 53 коп.; допущено негайне виконання рішення суду в частині стягнення середнього заробітку за час затримки виконання рішення суду за один місяць.

14.04.2025 до канцелярії суду надійшла заява ОСОБА_1 , в якій він просить виправити в рішенні суду та виконавчому листі від 26.07.2024 по цивільній справі за його позовом до ХНПУ ім. Г.С. Сковороди стосовно виплати середньої платні його ІПН, а саме: замість « НОМЕР_1 », вказати « НОМЕР_2 ».

В судове засідання учасники справи не з`явилися, повідомлялися належним чином про дату, час та місце розгляду справи, 21.04.2025 до канцелярії суду надійшла заява ОСОБА_1 , в якій він просить провести судове засідання без його участі.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 269 ЦПК України неявка учасників справи в судове засідання не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява про виправлення описки у рішенні підлягає задоволенню з наступних підстав.

З огляду на положення ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про винесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Так, 19.07.2023 до Київського районного суду м. Харкова надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Харківського національного педагогічного університету Г.С. Сковороди про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу за час затримки виконання рішення суду, в якій позивач просив стягнути з відповідача на користь позивача середній заробіток за час затримки виконання рішення суду з 22.09.2022 по день фактичного розрахунку, допустити негайне виконання в частині стягнення середнього заробітку за один місяць.

Згідно ксерокопії картки фізичної особи платника податків, ОСОБА_1 одержав ідентифікаційний номер НОМЕР_2 (а.с. 7 справа № 953/6085/23).

Однак, в рішенні Київського районного суду м. Харкова від 26.07.2024 у справі № 953/6085/23 допущено описку та помилково зазначено РНОКПП позивача « НОМЕР_1 », замість вірного: « НОМЕР_2 ».

Крім того, згідно ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

09.04.2025 Київським районним судом м. Харкова видано виконавчі листи по справі №953/6085/23 від 26.07.2024, в якому допущено описку та зазначено РНОКПП ОСОБА_1 « НОМЕР_1 », замість вірного: « НОМЕР_2 ».

Враховуючи викладене, суд виправляє описку, допущену в рішенні Київського районного суду м. Харкова від 26.07.2024 та у виконавчих листах від 26.07.2024 (справа №953/6085/23), та вважати вірним: «… ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) …».

Керуючись ст. ст. 260, 261, 269, ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Київського районного суду м. Харкова від 26.07.2024 у справі № 953/6085/23 - задовольнити.

Виправити описку у рішенні Київського районного суду м. Харкова від 26.07.2024 та у виконавчих листах від 26.07.2024 (справа №953/6085/23 н/п 2/953/613/24), та вважати вірним: «… ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) …».

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга подається до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя С.О. Муратова