Справа № 577/1212/25
Провадження № 2/577/620/25

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 квітня 2025 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

у складі головуючого судді Ярмак О.М.,

за участі секретаря судового засідання Мукосєєва І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 та прохає розірвати між ним і відповідачем шлюб, зареєстрований 04 вересня 1999 року. Свої вимоги обґрунтовує тим, що спільне життя з відповідачем у неї не склалося. Вона та ОСОБА_2 з грудня 2024 року проживають окремо, не підтримують подружніх стосунків та не ведуть спільне господарство. Вона не бажає у подальшому перебувати у шлюбі з ОСОБА_2 .

Ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 13 березня 2025 року провадження у справі було відкрито та справа призначена до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження (а.с. 27).

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, у якій зазначила, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі та прохає розірвати шлюб між нею і ОСОБА_2 . Вона та ОСОБА_2 проживають окремо, не ведуть спільне господарство та не підтримують подружніх стосунків з 01 грудня 2024 року. Після розірвання шлюбу її прізвище прохає залишити « ОСОБА_3 » (а.с. 32).

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання також не з`явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку (а.с.31), надав заяву про розгляд справи без його участі, у якій зазначив, що позов визнає, оскільки він та ОСОБА_1 проживають окремо, не ведуть спільне господарство та не підтримують подружніх стосунків з 01 грудня 2024 року (а.с. 33).

Суд, дослідивши надані докази, приходить висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Згідно ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Статтею 113 СК України передбачено, що особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 04 вересня 1999 року (а.с. 12).

ІНФОРМАЦІЯ_1 у сторін народився син - ОСОБА_4 (а.с. 5).

Спір про визначення місця проживання дитини після розірвання шлюбу та про стягнення аліментів на її утримання між сторонами не виник.

У своїх заявах, наданих до суду, сторони зазначили, що вони проживають окремо, не ведуть спільне господарство та не підтримують подружні стосунки з 01 грудня 2024 року (а.с. 32, 33).

Сторони не бажають у подальшому перебувати у шлюбі.

Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.

За таких обставин суд приходить висновку, що слід розірвати шлюб, зареєстрований між сторонами, оскільки збереження шлюбу суперечить інтересам сторін та їх малолітньої дитини.

Спір про майно між сторонами не виник.

Керуючись ст. ст. 56, 104, 105, 110 113 СК України, ст. ст. 11, 12, 13, 259, 263-265, 273, 354, 355 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_2 , зареєстрований 04 вересня 1999 року у виконавчому комітеті Попівської сільської ради Конотопського району Сумської області, актовий запис № 18.

Після розірвання шлюбу прізвище позивача залишити « ОСОБА_3 ».

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування сторін:

Позивач: ОСОБА_1 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Суддя Ярмак О. М.