Справа № 147/31/25
провадження № 2/588/253/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 квітня 2025 року м. Тростянець

Тростянецький районний суд Сумської області у складі: головуючий суддя Лебедь О.В., за участю секретаря судового засідання Ноздріна В.О., в порядку розгляду у судовому засіданні цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

У С Т А Н О В И В:

У провадженні Тростянецького районного суду Сумської області перебуває справа за указаним позовом, у якому позивач просить суд стягнути із ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість за договором № 485351-КС-001 про надання кредиту від 20.01.2024, що становить 66091,50 грн та сплачений судовий збір в розмірі 2422,40 грн.

Також представник позивача у позовній заяві просив витребувати у АТ «ОЩАДБАНК» (, місце реєстрації просп. В. Маяковського, 45 літ. А, Київ, 02222) наступні письмові докази, які становлять банківську таємницю, а саме:

- письмовий доказ у вигляді відповідного рішення структурного підрозділу або посадової особи банку, чи у вигляді іншого письмового доказу, який би підтверджував або спростовував факт випуску банківської картки № НОМЕР_1 (та відкриття під неї відповідного банківського рахунку) на ім.я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 );

- письмовий доказ у вигляді виписок про рух коштів по рахунку, який був відкритий для обслуговування банківської картки № НОМЕР_1 за період з 20.01.2024 року (дата видачі кредиту) по 06.07.2024 року (дата закінчення терміну кредитування).

Ухвалою суду від 13.02.2025 року відкрито провадження, вирішено здійснювати розгляд за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін призначено судовий розгляд на 06.03.2025 року.

06.03.2025 року у судове засідання сторони не з`явилися, але адвокат Сікорська Ірина Станіславівна подала заяву про участь у справі як представника відповідач, прохала надати матеріали справи для ознайомлення в електронному вигляді.

13.03.2025 року представниця відповідачки ОСОБА_2 подала відзив на позовну заяву, у якій зазначила, що заперечує проти задоволення вимог позивача з огляду на їх необґрунтованість та безпідставність.

Представниця також пояснила, що будь-які належні та достовірні докази, які свідчать про те, що вказана анкета заповнена саме відповідачем, в матеріалах справи відсутні. В матеріалах справи відсутній договір підписаний одноразовим ідентифікатором, наявна лише роздруківка договору не підписана у жодний спосіб відповідачем. Крім того, належність відповідачу банківської картки, на яку перераховувались кредитні кошти не підтверджується належними та допустимими доказами. Також позивачем, в якості доказу видачі відповідачу кредиту надано довідки про видачу коштів, виданих Товариством з обмеженою відповідальністю «Платежі онлайн».

Будь-яких належних та достовірних доказів перерахування відповідачу грошових коштів, у зазначеному позивачем розмірі, зокрема квитанцій, чеків, платіжних доручень, платіжних інструкцій, банківських виписок по рахунку, тощо позивачем до суду не надано. Представниця вважає, що позивачем належними та достовірними доказами не доведено факту видачі відповідачу кредиту у зазначеному розмірі.

У зв`язку з тим, що у відзиві представниця відповідачки оспорювала докази, які надав позивач у позовній заяві, суд дійшов висновку, що клопотання позивача про витребування у АТ «ОЩАДБАНК» доказів підлягає задоволенню, тому 19.03.2025 винесено ухвалу про витребування доказів.

Оскільки витребувані докази не було надано у встановлений термін, вирішено продовжити термін виконання ухвали.

Згідно із частиною першою статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до частини шостої статті 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Суд вважає клопотання про витребування доказів таким, що підлягає задоволенню з огляду на те що ця інформація становить банківську таємницю і не могла бути отримана позивачем самостійно, необхідність в її отриманні виникла у позивача у зв`язку із необхідністю підтвердження належності карткового рахунку відповідачці.

Керуючись вимогами статей 76, 84, 182, 193, 194, 274, 277, ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Відкласти судове засідання до 10 год. 00 хв. 21.05.2025 року.

Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати в АТ «ОЩАДБАНК» (, місце реєстрації просп. В.Маяковського, 45 літ. А, Київ, 02222) письмові докази, які становлять банківську таємницю, а саме:

- письмовий доказ у вигляді відповідного рішення структурного підрозділу або посадової особи банку, чи у вигляді іншого письмового доказу, який би підтверджував або спростовував факт випуску банківської картки № НОМЕР_1 (та відкриття під неї відповідного банківського рахунку) на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 );

- письмовий доказ у вигляді виписок про рух коштів по рахунку, який був відкритий для обслуговування банківської картки № НОМЕР_1 за період з 20.01.2024 року (дата видачі кредиту) по 06.07.2024 року (дата закінчення терміну кредитування).

Установити термін виконання ухвали до 19.05.2025 року.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5 днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Копію ухвали надіслати сторонам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Лебедь