Справа № 697/916/25
Провадження № 2/697/629/2025
У Х В А Л А

18 квітня 2025 року м. Канів

Суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області Сивухін Г.С., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом адвоката Гончарука Андрія Володимировича в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи без самостійних вимог на предмет спору: Служба у справах дітей адміністрації Інгульського району Миколаївської міської ради, Служба у справах дітей виконавчого комітету Канівської міської ради про визначення місця проживання дитини,

ВСТАНОВИВ :

Адвокат Гончарук А.В., в інтересах ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_2 , треті особи без самостійних вимог на предмет спору: Служба у справах дітей адміністрації Інгульського району Миколаївської міської ради, Служба у справах дітей виконавчого комітету Канівської міської ради про визначення місця проживання дитини.

Вирішуючи питання про відкриття провадження суддя виходить з наступного.

Як вбачається з позовної заяви вона подана і підписана представником ОСОБА_1 - адвокатом Гончаруком А.В.

В додатках до позову додано рішення Канівського міськрайонного суду від 13.02.2025 по справі № 697/57/25 позовом адвоката Гончарука Андрія Володимировича, діючого в інтересах? ? ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Служба у справах дітей виконавчого комітету Степанецької сільської ради Черкаської області, Служба у справах дітей виконавчого комітету Канівської міської ради Черкаської області? про позбавлення батьківських прав.

Як вбачається з вказаного рішення суду, представником ОСОБА_2 був адвокат Гончарук А.В.

Таким чином, адвокат Гончарук А.В. представляв у справі № 697/57/25 інтереси ОСОБА_2 , який є відповідачем у даній справі, а у даній справі адвокат Гончарук А.В. представляє інтереси позивача ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 2 ст. 61 ЦПК України, особа не може бути представником, якщо вона у цій справі представляє або представляла іншу особу, інтереси якої у цій справі суперечать інтересам її довірителя.

Відповідно до ч. 2 ст. 175 ЦІК України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що адвокат Гончарук А.В. не може бути представником позивача, оскільки він представляв інтереси відповідача ОСОБА_2 у іншій справі, а це суперечить інтересам його довірителя позивача ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 185, 259-261, 274 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву адвоката Гончарука Андрія Володимировича в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи без самостійних вимог на предмет спору: Служба у справах дітей адміністрації Інгульського району Миколаївської міської ради, Служба у справах дітей виконавчого комітету Канівської міської ради про визначення місця проживання дитини повернути позивачу.

Позовну заяву з додатками повернути позивачу після набрання ухвалою законної сили.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 15 днів.

Суддя Г . С . Сивухін