Справа № 566/733/24
провадження № 2-о/566/13/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2025 року селище Млинів Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючої судді Хомицької А. А.,

присяжних Волошина В. А., Козачук С. В.,

при секретарі Христюк Н. В.,

з участю: представника заявника Органу опіки та піклування Острожецької сільської ради Дубенського району Рівненської області - Еслюк С. О.,

заінтересованої особи ОСОБА_1 ,

представника особи, щодо якого розглядається справа про визнання його недієздатним ОСОБА_2 адвоката Панчини П. Є.,

розглянувши в судовому засіданні в селищі Млинів Рівненської області цивільну справу за заявою Органу опіки та піклування Острожецької сільської ради Дубенського району Рівненської області, заінтересована особа: ОСОБА_1 , про визнання фізичної особи недієздатною, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Млинівського районного суду Рівненської області перебуває цивільна справа за заявою Органу опіки та піклування Острожецької сільської ради Дубенського району Рівненської області, заінтересована особа: ОСОБА_1 , про визнання фізичної особи недієздатною.

Представник заявника Еслюк С. О. у судовому засіданні підтримала подану заяву про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, не заперечила щодо призначення експертизи.

Представник особи, щодо якої розглядається справа про визнання його недієздатним ОСОБА_2 адвокат Панчина П. Є. просив суд призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки він є особою з інвалідністю 1б групи, в силу чого потребує постійного стороннього догляду та нагляду.

Заінтересована особа ОСОБА_1 у судовому засіданні не заперечила щодо призначення експертизи.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд приходить до таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Достатніми даними про психічний розлад здоров`я ОСОБА_2 є довідка МСЕК від 27.03.2023 року, з якої вбачається, що ОСОБА_2 має першу Б групу інвалідності з 21.03.2023, довічно, потребує стороннього догляду.

Згідно ч. 1 ст. 299 ЦПК України справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її адвоката та представника органу опіки та піклування. З урахуванням стану здоров`я особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її участь у розгляді справи може відбуватися у режимі відеоконференції з психіатричного чи іншого лікувального закладу, в якому перебуває така особа, про що суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі. Питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом із урахуванням стану її здоров`я. Для визначення фактичної можливості такої особи з`явитися в судове засідання, а також про можливість особисто дати пояснення по суті справи у разі необхідності суд може призначити відповідну експертизу.

Відповідно до ст. 21 Закону України «Про психіатричну допомогу» судово-психіатрична експертиза в цивільних справах призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, має бути визначено судом у судовому засіданні, як це передбачено ст. ст. 103-105 ЦПК України.

Згідно ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням криміналістичних, судово-медичних і судово-психіатричних експертиз.

На підставі п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Із огляду на наявність достатніх даних про психічний розлад здоров`я ОСОБА_2 , суд визнає обґрунтованим заявлене клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи, а тому слід призначити судово-психіатричну експертизу та зупинити провадження у справі на час її проведення. Проведення відповідної судово-психіатричної експертизи доручити експертам Рівненської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 252, 253, 260, 298 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника особи, щодо якого розглядається справа про визнання його недієздатним ОСОБА_2 адвоката Панчини П. Є. про призначення судово-психіатричної експертизи задоволити.

Призначити у справі за заявою Органу опіки та піклування Острожецької сільської ради Дубенського району Рівненської області, заінтересована особа: ОСОБА_1 , про визнання фізичної особи недієздатною, судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити такі питання:

1. Чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 , на психічну хворобу (психічні розлади)?

2. Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 , внаслідок наявного у нього психічного захворювання (психічного розладу), усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними і в якій мірі?

3. Чи потребує ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 , стороннього догляду та опіки?

4. Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 , з`являтися в судові засідання та давати пояснення по суті справи?

Проведення експертизи доручити експертам Рівненської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (вул. Дубенська, 64, м. Рівне Рівненської області, 33010).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384 та 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Надати для проведення експертизи матеріали судової справи та копію даної ухвали.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала суду в частині, що стосується зупинення провадження у цивільній справі, може бути оскаржена в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

В іншій частині ухвала суду є остаточною та не підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя Хомицька А. А.

Присяжні: Волошин В. А.

Козачук С. В.