У Х В А Л А

14.04.2025 Справа №607/26966/24 Провадження №2/607/1363/2025

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі:

головуючого Ромазана В.В.

з участю секретаря Процишин Н.В.

представника позивача Авдєєнка В.В.

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ТОП1» про визнання кредитного договору недійсним,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , яка подана його представником адвокатом Авдєєнком Владиславом Валерійовичем до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ТОП1» про визнання недійсним кредитного договору від 31.10.2024.

Відповідачем, Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ТОП1» подано клопотання про заміну відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія ТОП1» на його правонаступника - Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Фінбуст» (, м.Дніпро, провулок Добровольців, 15, оф.3).

Своє клопотання обґрунтовує тим, що 03.02.2025 між ТзОВ «Фінансова компанія «ТОП1», як первісним кредитором та ТзОВ «ФК «Фінбуст», як новим кредитором був укладений договір про надання фінансових послуг факторингу №2025-02-2ФБ, за яким відповідач відступив право грошової вимоги до позивача за договором, укладеним між позивачем та відповідачем 31.10.2024, на користь ТзОВ «ФК «Фінбуст».

Як вбачається із наданої відповідачем копії додатку №1 до договору факторингу №2025-02-2ФБ від 03.02.2025 (Акт прийому-передачі прав вимоги згідно договору факторингу), у ньому вказано, що право вимоги, яке передається по зобов`язаннях, які виникли у ОСОБА_1 за кредитним договором №-246727, який укладено 03.02.2025.

Відтак, представником позивача, з метою об`єктивного вирішення спору, в судовому засіданні заявлено клопотання про витребування у ТзОВ «ФК «Фінбуст» належним чином завіреної копії додатку №1 до договору факторингу №2025-02-2ФБ від 03.02.2025 (Акт прийому-передачі прав вимоги згідно договору факторингу) в частині передачі права вимоги по зобов`язаннях, які виникли у ОСОБА_1 за кредитним договором №-246727.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про місце та час розгляду справи.

Частинами 1, 2, 3, 4 та пунктом 4 ч. 5 ст. 12 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) визначено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до частин 1, 6, 7 та 8 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Частиною 2 ст.258 ЦПК України передбачено, що процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

З огляду на викладене, беручи до уваги, що запитувані інформація та документи мають значення для об`єктивного вирішення справи, а тому слід клопотання представника позивача та відповідача задовольнити та витребувати запитувані документи, з метою забезпечення об`єктивного та законного вирішення виниклого між сторонами спору.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 76, 84, 258, 260, 261 Цивільного процесуального кодексу України суд,

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Фінбуст» (провулок Добровольців, 15, офіс 3, місто Дніпро, 49049, ) належним чином завірену копію додатку №1 до договору факторингу №2025-02-2ФБ від 03.02.2025 (Акт прийому-передачі прав вимоги згідно договору факторингу) в частині передачі права вимоги по зобов`язаннях, які виникли у ОСОБА_1 за кредитним договором №-246727.

Зобов`язати запитувані документи надати суду не пізніше п`яти днів з дня отримання копії даної ухвали суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В. В. Ромазан