Справа №705/1529/25
2/705/1815/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2025 року м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Гудзенко В.Л., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПІНГ-ПОНГ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача Лановий Є.М. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою судді Уманського міськрайонного суду від 08.04.2025 року позовну заяву залишено без руху, в зв`язку з тим, що при складанні позовної заяви, позивачем не дотримано вимоги ст..175 ЦПК України, а саме виявлені розбіжності у написанні по-батькові відповідача.

На виконання вищевказаної ухвали суду, представник позивача надав до суду заяву на виконання ухвали Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 08.04.2025 року, вказавши в заяві усунені недоліки.

Вивчивши вказану заяву, суд дійшов наступного висновку.

Суддею встановлено, що звертаючись до суду із позовною заявою про стягнення заборгованості, ТОВ ФК «ПІНГ ПОНГ» зазначило в якості відповідача ОСОБА_1 . Додатки до позовної заяви містять зазначення по-батькові ОСОБА_1 .

Проте, згідно відомостей про реєстрацію місця проживання, з Єдиного державного демографічного реєстру, за вказаними датою народження, РНОКПП та УНЗР, значиться ОСОБА_1 .

Згідно зі статтею 2 Закону України «Про захист персональних даних» персональні дані - відомості чи сукупність відомостей про фізичну особу, яка ідентифікована або може бути конкретно ідентифікована.

До персональних даних можна віднести будь-які відомості, за якими ідентифікується або може бути ідентифікована фізична особа. Зокрема, прізвище, ім`я, по батькові, реєстраційний номер платника податків, адреса, телефони, паспортні дані, національність, освіта, сімейний стан, релігійні та світоглядні переконання, стан здоров`я, матеріальний стан, дата і місце народження, місце проживання та перебування тощо.

На виконання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху представником позивача додана позовна заява в новій редакції, де відповідачем зазначено ОСОБА_1 .

Отже, персональні дані, які дають змогу ідентифікувати особу відповідача не збігаються з персональними даними, зазначеними позивачем у позові.

Частиною першою статті 48 ЦПК України визначено, що сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.

Відповідач це особа, яка має безпосередній зв`язок зі спірними матеріальними правовідносинами, та, на думку позивача, порушила, не визнала або оспорила його права, свободи чи інтереси і тому притягується до участі у цивільній справі для відповіді за пред`явленими вимогами.

Представником позивача до заяви про усунення недоліків не додано жодного документу, на підставі якого можливо було б ідентифікувати особу-відповідача, що перешкоджатиме виконанню судового рішення в подальшому у разі задоволення позову, а тому з матеріалів справи вбачається, що недоліки, які були підставою для залишення без руху позовної заяви, на даний час належним чином не усунуті.

Тому, з урахуванням вищевикладеного, суддя вважає, що ухвала від 08.04.2025 року належним чином не виконана.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві, тому суддя вважає, що позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПІНГ-ПОНГ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, підлягає поверненню позивачу, що не перешкоджає позивачу звернутися до суду з цим же позовом після усунення недоліків.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПІНГ-ПОНГ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду через Уманський міськрайонний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а особою, яка не була присутня в судовому засіданні під час її проголошення, протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.Л. Гудзенко