провадження № 22-з/824/637/2025 суддя-доповідач у суді ІІ інстанції Березовенко Р.В.
УХВАЛА

про призначення до розгляду

18 квітня 2025 року м. Київ

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:

Судді-доповідача Березовенко Р.В.,

суддів: Лапчевської О.Ф., Мостової Г.І.,

розглянувши матеріали цивільної справи за заявою представника ОСОБА_1 - адвоката Гарницького Павла Петровича про ухвалення додаткового рішення по справі за апеляційними скаргами ОСОБА_2 поданою представником - адвокатом Гарницьким Павлом Петровичем, Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації поданою представником - Лисенко Юлією Анатоліївною, особи, яка не брала участі у справі - ОСОБА_1 поданою представником - адвокатом Гарницьким Павлом Петровичем на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 07 листопада 2024 року у справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації про визнання наймачем житлового приміщення, зобов`язання внести зміни до договору найму житлового приміщення,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Київського апеляційного суду від 01 квітня 2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 подану представником - адвокатом Гарницьким Павлом Петровичем - задоволено частково. Апеляційну скаргу Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації подану представником - Лисенко Юлією Анатоліївною - задоволено. Апеляційну скаргу особи, яка не брала участі у справі - ОСОБА_1 подану представником - адвокатом Гарницьким Павлом Петровичем - задоволено. Рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 07 листопада 2024 року - скасовано та ухвалено нове судове рішення. Відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації про визнання наймачем житлового приміщення, зобов`язання внести зміни до договору найму житлового приміщення. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 3 633 (три тисячі шістсот тридцять три гривні) 60 копійок. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 3 633 (три тисячі шістсот тридцять три гривні) 60 копійок. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 2 906 (дві тисячі дев`ятсот шість гривень) 88 копійок. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 2 906 (дві тисячі дев`ятсот шість гривень) 88 копійок. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 2 906 (дві тисячі дев`ятсот шість гривень) 88 копійок..

14 та 17 квітня 2025 року через систему Електронний суд на адресу Київського апеляційного суду надійшли заяви представника ОСОБА_1 - адвоката Гарницького Павла Петровича про ухвалення додаткового рішення по справі.

Апеляційним судом встановлено, що заяви про ухвалення додаткового рішення є аналогічними за змістом, а тому вважає такі заяви одним процесуальним документом, який є предметом розгляду суду апеляційної інстанції.

Згідно зі ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

При цьому апеляційний суд бере до уваги висновок Великої Палати Верховного Суду від 05 липня 2023 року у справі №911/3312/21 про те, що у процедурі розгляду такої заяви суду належить забезпечити сторонам у справі можливість бути повідомленими про розгляд заяви та надати свої заперечення щодо розміру витрат, які заявник намагається компенсувати за рахунок протилежної сторони. Ключовими в цьому аспекті є приписи частини другої статті 246 ЦПК України (частини другої статті 221 ГПК України), які в імперативному порядку встановлюють, що для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання.

Отже, положення частини четвертої статті 270 ЦПК України про те, що у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання, не виключають обов`язку суду повідомити сторони про призначення судового засідання з розгляду заяви про розподіл судових витрат відповідно до частини другої статті 246 ЦПК України чи повідомити їх про прийняття заяви до розгляду (якщо провадження у справі є письмовим).

Постанова Київського апеляційного суду від 01 квітня 2025 року за результатами розгляду апеляційної скарги прийнята у відкритому судовому засіданні.

Отже, заява представника ОСОБА_1 - адвоката Гарницького Павла Петровича про ухвалення додаткового рішення по справі підлягає ухваленню у тому самому порядку, що й судове рішення.

Поряд з цим, апеляційний суд не вбачає необхідності викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання.

Ураховуючи викладене, заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Гарницького Павла Петровича про ухвалення додаткового рішення необхідно розглядати у відкритому судовому засіданні без виклику сторін з повідомленням учасників справи про призначення судового засідання з розгляду заяви про розподіл судових витрат для можливості надати свої заперечення щодо розміру витрат, які заявник намагається компенсувати за рахунок протилежної сторони.

Керуючись ст. ст. 365, 366, 369 ЦПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Гарницького Павла Петровича про ухвалення додаткового рішення по справі за апеляційними скаргами ОСОБА_2 поданою представником - адвокатом Гарницьким Павлом Петровичем, Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації поданою представником - Лисенко Юлією Анатоліївною, особи, яка не брала участі у справі - ОСОБА_1 поданою представником - адвокатом Гарницьким Павлом Петровичем на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 07 листопада 2024 року у справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації про визнання наймачем житлового приміщення, зобов`язання внести зміни до договору найму житлового приміщення, до розгляду у суді апеляційної інстанції у відкритому судовому засіданні на 24 червня 2025 року о 12 годині 00 хвилин в приміщенні Київського апеляційного суду (вул. Солом`янська, 2-а, м. Київ) без виклику учасників справи.

Повідомити учасників справи про призначення судового засідання з розгляду заяви про розподіл судових витрат для можливості надати свої пояснення чи заперечення щодо розміру витрат, які заявник намагається компенсувати за рахунок протилежної сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: Р.В. Березовенко

Судді: О.Ф. Лапчевська

Г.І. Мостова