УХВАЛА

17 квітня 2025 року

м. Київ

справа № 2-3705/10

провадження № 61-4162ск25

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Червинської М. Є. (суддя-доповідач), Коротенка Є. В., Коротуна В. М.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 , подану адвокатом Стельниковичем Сергієм Анатолійовичем, на ухвалу Дарницького районного суду міста Києва від 27 червня 2024 року та постанову Київського апеляційного суду від 04 березня 2025 року у провадженні за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» про заміну стягувача у виконавчому провадженніу справі за позовом Публічного акціонерне товариство «Дочірній Банк Сбербанк Росії» (правонаступником якого стало Акціонерне товариство «Міжнародний резервний Банк») до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2024 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» ( далі - ТОВ «ФК «Форінт») звернувся до суду із заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні у цивільній справі за позовом Публічного акціонерне товариство «Дочірній Банк Сбербанк Росії» (далі - ПАТ «Дочірній Банк Сбербанк Росії» (правонаступником якого стало Акціонерне товариство «Міжнародний резервний Банк» (далі - АТ «Міжнародний резервний Банк») до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 27 червня 2024 року, залишеною без змін постановою Київського апеляційного суду від 04 березня 2025 року, заяву ТОВ «ФК «Форінт» про заміну стягувача у виконавчому провадженні задоволено.

Замінено стягувача АТ «Міжнародний резервний банк» його правонаступником ТОВ «ФК «Форінт» у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа № 2-3705/10, виданого 14 березня 2013 року на примусове виконання рішення Дарницького районного суду м. Києва від 14 липня 2010 року про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості.

Замінено стягувача АТ «Міжнародний резервний банк» його правонаступником ТОВ «ФК «Форінт» у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа № 2-3705/10, виданого 14 березня 2013 року на примусове виконання рішення Дарницького районного суду м. Києва від 14 липня 2010 року про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості.

28 березня 2025 року засобами поштового зв`язкупредставник ОСОБА_1 - Стельникович С. А. звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Дарницького районного суду міста Києва від 27 червня 2024 року та постанову Київського апеляційного суду від 04 березня 2025 року, повний текст якої складено 06 березня 2025 року.

Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України. Зокрема, підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

Підставами касаційного оскарження заявник зазначає неправильне застосування норм матеріального тапорушення судом норм процесуального права.

Касаційна скарга подана у передбачений статтею 390 ЦПК України строк, з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційна скарга містить підстави касаційного оскарження, передбачені абзацом 6 частини другої статті 389 ЦПК України.

Оскільки викладені в касаційної скарзі доводи викликають необхідність їх перевірки, слід відкрити касаційне провадження у даній справі та витребувати матеріали справи.

Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати з Дарницького районного суду міста Києва цивільну справу

№ 2-3705/10за позовом Публічного акціонерне товариство «Дочірній Банк Сбербанк Росії» (правонаступником якого стало Акціонерне товариство «Міжнародний резервний Банк») до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Надіслати учасникам справи копію касаційної скарги та додані до неї документи, роз`яснити їх право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали.

До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: М. Є. Червинська
Є. В. Коротенко В. М. Коротун