ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про витребування доказів

16 квітня 2024 року Фастівський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді: Ковалевської Л.М.,

за участю секретаря: Омельчук С.А.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в м. Фастові Київської області клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Друзь Віталія Вікторовича про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Виконавчого комітету Фастівської міської ради про позбавлення батьківських прав та призначення опікуна,-

ВСТАНОВИВ:

В листопаді 2024 року позивач звернувся до Фастівського міськрайонного суду Київської області з вищевказаним позовом.

Ухвалою від 17.12.2024 відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 25.03.2025 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів.

В підготовчому засіданні 15.04.2025 адвокат Віталій Друзь подав клопотання про витребування доказів, в якому просив витребувати з Органу опіки та піклування виконавчого комітету Фастівської міської ради Київської області (адреса місцезнаходження: 08500 м. Фастів, площа Соборна, 1) висновок про доцільність/недоцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно її малолітньою доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та встановлення опікуном малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 .

Вимоги клопотання мотивує тим, що при спробі ОСОБА_1 подати заяву до служби у справах дітей та сім`ї Виконавчого комітету Фастівської міської ради про складання до надання до суду висновку про доцільність/недоцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно її малолітньою доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та встановлення її опікуном малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 представниками служби було повідомлено, що у зв`язку з наявністю по вказаному факту судової справи надання вищевказаного висновку може бути ініційовано виключно за ухвалою/рішенням суду. Однак, ОСОБА_1 направлено вищевказану заяву поштовим зв`язком на адресу служби у справах дітей.

Позивач ОСОБА_1 та її предстаник в підготовчому засіданні підтримали клопотання.

Представник Служби у справах дітей та сім`ї Виконавчого комітету Фастівської міської Мазуренко О.М. в підготовчому провадженні пояснила, що заяву про надання висновку ними отримано та надано відповідь. При розгляді справи судом, прийом документів припиняється. Досудового врегулювання даного питання не було. Такий висновок надає орган опіки та піклування.

Вислухавши думку сторін, вивчивши вказане клопотання про витребування доказів та матеріали цивільної справи, суд вважає за необхідне його задовольнити, виходячи з наступного.

Згідно з положенням ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (ч. ч. 5-8 ст. 84 ЦПК України).

Згідно ч. 4-5 ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Враховуючи вищенаведене, предмет заявлених представником позивача ОСОБА_1 - адвокатом Друзь В.В. вимог та спірні правовідносини, суд вважає, що для об`єктивного розгляду даної справи та з`ясування всіх її обставин, необхідно витребувати з Органу опіки та піклування виконавчого комітету Фастівської міської ради Київської області висновок про доцільність/недоцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно її малолітньою доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та встановлення опікуном малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 .

Суд акцентує увагу на тому, що рішення суду, в даному випадку ухвала про витребування доказів, є документом, який підлягає безумовному виконанню особами, яким було адресовано його виконання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Друзь Віталія Віктоовича про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з Органу опіки та піклування виконавчого комітету Фастівської міської ради Київської області (адреса місцезнаходження: 08500 м. Фастів, площа Соборна, 1) висновок про доцільність/недоцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно її малолітньою доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та встановлення опікуном малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 .

Витребувані докази надати до підготовчого засідання, яке відбудеться 03 червня 2025 року, в 11-00 годин.

Копію ухвали направити до Органу опіки та піклування виконавчого комітету Фастівської міської ради Київської області (адреса місцезнаходження: 08500 м. Фастів, площа Соборна, 1) - для виконання.

Роз`яснити положення ч.ч. 5-9 ст. 84 ЦПК України, відповідно до яких, суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом, притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М.Ковалевська