Справа №524/691/25
Провадження №2/534/231/25
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у цивільній справі

21 квітня 2025 року м. Горішні Плавні

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області Малюк М.В., перевіривши цивільну позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Дяченко Валерій Олексійович, до Громадської організації садівниче товариство «Берізка-1», ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності в порядку спадкування

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Дяченко В.О., звернувся до суду із зазначеним позовом до відповідачів, в якому просить:

- встановити факт родинних відносин, а саме: факт того, що ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: село Федоровка, Покровський район, Орловська область, край РСФСР, яка була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 відповідно до інформації складеної відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кременчук Кременчуцького району Полтавської області №1966 від 09.11.2023, є рідною тіткою ОСОБА_1 ;

- скасувати п. 8 протоколу №14 від 28 квітня 2024 року Громадської організації СТ «Берізка - 1» ();

- визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку та будівельні матеріали, які використані в процесі будівництва конструктивних елементів об`єкта незавершеного будівництва - приміщення будинку АДРЕСА_2 в порядку спадкування, після померлої ОСОБА_4 .

18.03.2025 Комсомольським міським судом Полтавської області постановлено ухвалу, якою, у зв`язку із встановленими недоліками, позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Дяченко В.О., залишено судом без руху, позивачеві надано строк на їх усунення.

24.03.2025 представником позивача адвокатом Дяченком В.О. через систему «Електронний суд» подано заяву про усунення недоліків, в якій він просить:

- встановити факт родинних відносин, а саме, факт того, що ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження; село Федоровка, Покровський район, Орловська область, край РСФСР яка була зареєстрована та проживала за адресом; АДРЕСА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 відповідно до інформації складеної відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кременчук Кременчуцького району Полтавської області №1966 від 09.11.2023 є рідною тіткою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_4 , код рнокпп; НОМЕР_1 );

- скасувати п. 8 протоколу №14 від 28 квітня 2024 року Громадської організації СТ «Берізка - 1» () в розділі; - ОСОБА_2 прийнятий в членство товариства Громадської організації «Садівниче товариство «Берізка - 1» в зв`язку із поданням заяви про вступ в членство та прийняв у користування земельну ділянку розташовану за адресом; АДРЕСА_5 , Громадської організації «Садівниче товариство «Берізка 1»;

- визнати за ОСОБА_1 право власності на будівельні матеріали, які використані в процесі будівництва конструктивних елементів об`єкта незавершеного будівництва приміщення будинку АДРЕСА_5 розташованій на земельній ділянці Громадської організації «Садівниче товариство «Берізка 1», м. Горішні Плавні, Кременчуцького району, Полтавської області, в порядку спадкування, після померлої ОСОБА_4 .

Стягнути з ГО «Садівниче товариство «Берізка 1» на користь ОСОБА_1 судові витрати (судовий збір) у розмірі 3 633, 60 грн.

Одночасно із заявою про усунення недоліків представник позивача звернувся з клопотанням про залучення у справі в якості третьої особи, на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_5 ( АДРЕСА_6 ). В обґрунтування клопотання, зазначає, що ОСОБА_5 є головою ГО СТ «Берізка - 1», який насамперед приймав рішення щодо прийняття в члени товариства ГО СТ «Берізка - 1» відповідача по справі, ОСОБА_2 , на підставі поданої заяви про вступ в членство та членської книжки. ОСОБА_5 виготовив та підписав текст протоколу №14 від 28.04.2024 ГО СТ «Берізка - 1». У пункті 8 протоколу №14 від 28.04.2024 ГО СТ «Берізка - 1» зазначено, що ОСОБА_2 прийнятий в членство товариства ГО СТ «Берізка - 1» у зв`язку із поданням заяви про вступ в членство та прийняв у користування земельну ділянку розташовану за адресою: АДРЕСА_2 ».

Таким чином ОСОБА_5 на підставі пункту 8 протоколу №14 від 28.04.2024 ГО СТ «Берізка - 1» передав в користування, а ОСОБА_2 прийняв в користування земельну ділянку з будівельними матеріалами, які використані в процесі будівництва конструктивних елементів об`єкта незавершеного будівництва приміщення будинку АДРЕСА_5 , розташованій на земельній ділянці Громадської організації «Садівниче товариство «Берізка 1», м. Горішні Плавні, Полтавська область, в порядку спадкування, після померлої ОСОБА_4 .

Позовна заява підсудна Комсомольському міському суду Полтавської області, підстав для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження не встановлено.

Пунктом 4 частини другої статті 187 ЦПК України передбачено, що при відкритті провадження у справі суд встановлює, за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа.

Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні (ч.4 ст. 19 ЦПК України).

Відповідно до пункту 2 частини 4 статті 274 ЦПК України, в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах: щодо спадкування.

При вирішенні питання про правила розгляду справи, встановлені частиною 4 статті 274 ЦПК України, суд доходить висновку, що розгляд цієї справи належить здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Зважаючи на це, позов необхідно прийняти до розгляду й відкрити провадження у справі.

З метою виконання вимог, передбачених ч.1 ст. 189 ЦПК України призначити підготовче засідання у справі.

У клопотанні позивача про залучення у справі в якості третьої особи, на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_5 слід відмовити з огляду на таке.

Суддя зазначає, що у відповідності до частини 1 статті 42 ЦПК України до складу учасників справи позовного провадження входять сторони та треті особи.

Згідно з пунктом 3 статті 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Відповідно до пункту 1 статті 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Частинами 4 та 5 статті 53 ЦПК України визначено, що у заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

З аналізу наведених норм статті 53 ЦПК України слідує, що підставою для залучення особи до участі у справі у якості третьої особи є наявність реальної можливості впливу рішення суду, яке буде ухвалене за результатами розгляду справи, на права чи обов`язки такої особи.

Частина 5 статті 53 ЦПК України передбачає, що суд при залученні третіх осіб зобов`язаний в ухвалі зазначити на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення у справі.

Натомість позивачем не зазначено на які права або обов`язки особи, про залучення в якості третьої особи якої подано клопотання ОСОБА_1 може сплинути судове рішення у справі.

До того суд зауважує, що з аналізу поданих документів вбачається, що ОСОБА_5 є головою ГО СТ «Берізка-1», рішення суду не може стосуватися прав, обов`язків та інтересів безпосередньо ОСОБА_5 , так як спір виник між позивачем ОСОБА_1 й юридичною особою ГО СТ «Берізка-1», рішенням якої, на думку позивача, зачіпаються права останнього,та ОСОБА_2 як набувачем прав на спірне майно.

Зважаючи на це, суд доходить висновку, що клопотання позивача про залучення третьої особи не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст ст.19, 53, 187, 274 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и в :

Прийняти цивільну позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Дяченко Валерій Олексійович, до Громадської організації садівниче товариство «Берізка-1», ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності в порядку спадкування до розгляду та відкрити провадження у справі .

У задоволенні клопотання позивача про залучення у справі в якості третьої особи, на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, відмовити.

Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Підготовче судове засідання призначити об 11 год 00 хв 15 травня 2025 року у приміщенні Комсомольського міського суду Полтавської області за адресою: 39800, Україна, Полтавська область, Кременчуцький район, місто Горішні Плавні, вулиця Гірників, 17, з викликом сторін.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи, відповідачам надіслати також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідно до статті 178 ЦПК України встановити відповідачам п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позовну заяву, який починає свій перебіг з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. У вказаний строк відповідач має право подати відзив з наданням доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив протягом п`яти днів з дня вручення відзиву відповідача на позов з наданням документів, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. Відповідь на відзив має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України.

Встановити відповідачам строк для подання заперечення - п`ять днів з дня вручення відповіді на відзив з доданням документів, що підтверджують надіслання (надання) заперечення і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Роз`яснити сторонам, що за змістом ч.ч.2,5 ст.95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Роз`яснити учасникам справи, що у відповідності до ст.43 ЦПК України, вони мають право: 1) ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень; 2) подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам; 3) подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб; 4) ознайомлюватися з протоколом судового засідання, записом фіксування судового засідання технічними засобами, робити з них копії, подавати письмові зауваження з приводу їх неправильності чи неповноти; 5) оскаржувати судові рішення у визначених законом випадках; 6) користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.

Учасники справи зобов`язані: 1) виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу; 2) сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; 3) з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою; 4) подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; 5) надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні; 6) виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; 7) виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Крім прав та обов`язків, визначених ст.43 ЦПК України:

1) позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу;

2) позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження;

3) відповідач має право подати зустрічний позов у строк, встановлений для подання відзиву;

4) до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі;

5) сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за веб-адресою: http://kom.pl.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя М.В.Малюк