УХВАЛА

21 квітня 2025 року місто Київ

Справа № 756/5460/23

Апеляційне провадження № 22-ц/824/10664/2025

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Желепи О.В. (суддя-доповідач), суддів: Поліщук Н.В., Соколової В.В.,

вирішуючи питання про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного суду від 21 квітня 2025 року про призначення до розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Куксюк Андрій Леонтійович, на рішення Оболонського районного суду міста Києва від 02 жовтня 2023 року (ухвалено у складі судді Белоконної І.В., повне рішення складено 06 жовтня 2023 року)

у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової (матеріальної) та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди

ВСТАНОВИВ

Київський апеляційний суд ухвалою від 21 квітня 2025 року справу за вказаною апеляційною скаргою призначив до апеляційного розгляду.

Однак, при редагуванні та завантажені тексту цієї ухвали в автоматизовану систему документообігу суду сталася технічна помилка, унаслідок якої частина ухвали залишилася в редакції проекту ухвали, що постановлялася Київським апеляційним судом 17 грудня 2024 року в межах справи № 759/4324/23.

Так, в абзацах 4-6 мотивувальної частини та в першому абзаці резолютивної частини ухвали містяться відомості, що стосуються справи № 759/4324/23.

Відповідно до вимог ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Указані описки є суттєвими, а тому підлягають виправленню шляхом викладення цих абзаців у правильних редакціях.

Керуючись ст. 269, 389 ЦПК України, Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ

УХВАЛИВ

Виправити описки в ухвалі Київського апеляційного суду від 21 квітня 2025 року, а саме:

абзац 4 мотивувальної частини ухвали вважати правильним та читати в такій редакції: «Київський апеляційний суд постановою від 17 квітня 2024 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Куксюка А.Л. задовольнив частково. Рішення Оболонського районного суду міста Києва від 02 жовтня 2023 року в частині відмови у задоволенні позовних вимог про відшкодування моральної шкоди скасував, ухваливши в цій частині нове судове рішення, яким зазначені позовні вимоги задовольнив частково. Стягнув з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 моральну шкоду у сумі 30 000 грн та судовий збір у сумі 750 грн, а всього 30 750 грн. В іншій частині рішення Оболонського районного суду міста Києва від 02 жовтня 2023 року залишив без змін»;

абзац 5 мотивувальної частини ухвали вважати правильним та читати в такій редакції: «Верховний Суд постановою від 02 квітня 2025 року касаційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Куксюк А.Л., задовольнив частково. Постанову Київського апеляційного суду від 17 квітня 2024 року в частині відшкодування заподіяної майнової шкоди скасував, а справу в цій частині направив на новий розгляд до суду апеляційної інстанції. В іншій частині постанову Київського апеляційного суду від 17 квітня 2024 року залишив без змін»;

абзац 6 мотивувальної частини вважати правильним та читати в такій редакції: «Питання відкриття апеляційного провадження було вирішено ухвалою Київського апеляційного суду від 06 листопада 2023 року в порядку, визначеному ЦПК України, а отже повторному вирішенню не підлягає»;

абзац 1 резолютивної частини вважати правильним та читати в такій редакції: «Справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Куксюк Андрій Леонтійович, на рішення Оболонського районного суду міста Києва від 02 жовтня 2023 року призначити до апеляційного розгляду на 03 червня 2025 року на 09 годину 40 хвилин у приміщенні Київського апеляційного суду (м. Київ, вул. Солом`янська, 2-а зал 1107)».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів, шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя-доповідач

Судді