Справа № 203/2057/25
Провадження № 2/0203/1357/2025
УХВАЛА

11 квітня 2025 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Іваницька І.В.,

вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання договору дарування частково недійсним та усунення перешкод у користуванні,-

ВСТАНОВИВ:

27.03.2025 до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшла вищезазначена позовна заява, в якій позивачі просять:

-визнати недійсним договір дарування 3-714 від 2012.2022 в частині розподілу загальної площі квартири АДРЕСА_1 та вважати розмір площі частини квартири ОСОБА_3 (реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 1): житлової площі 25,5 кв.м (поз.5 житлова кімната 10,4 кв.м; поз.6 житлова кімната 15,1 кв.м.) та частини площі загального користування 13,95 (поз.1 коридор 5,1 кв.м.; поз.4 коридор 5,3 кв.м.; поз.7 кухня 8,4 кв.м.; поз.8 кухня 7,2 кв.м.; поз.9 - вбиральня 0,9 кв.м.; поз.10 умивальня 1,0 кв.м.), що складає розмір частки 45/100;

-зобов`язати ОСОБА_3 усунути перешкоди у доступі до місць загального користування, шляхом демонтування самовільно вбудованої металевої двері між коридорами (поз.1 та поз.4) всередині комунальної квартири АДРЕСА_1

-стягнути з відповідача понесені витрати на професійну правову допомогу у сумі 10 000,00 грн.

Одночасно позивачем в позовній заяві було зазначено про те що, відповідно до п.9 ч.1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» особи з інвалідністю І та ІІ груп звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях, на підтвердження чого надана довідка №332701 на ім`я ОСОБА_1 про інвалідність ІІ групи.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.03.2025, цивільну справу було розподілено головуючому судді Іваницькій І.В., яка передана канцелярією суду 31.03.2025.

Дослідивши подані матеріали, суд дійшов висновку про те, що заявлений позов необхідно залишити без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до п.п. 3, 7 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру та коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених статтею 4 цього Закону за подання позову немайнового характеру.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08.07.2011 року, з 01.01.2025, за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою: ставка судового збору складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1 211,20 грн.

В даному випадку, з позовом до суду звернулося два позивача з двома вимогами немайнового характеру, а тому позивачам необхідно сплатити судовий збір за дві вимоги немайнового характеру в сумі 2 422,40 грн.

Так, судом встановлено, що позивачі не сплатили судовий збір у встановленому законом розмірі (2 422, 40 грн), посилаючись на те, що відповідно до п.9 ч.1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» вони звільняються від сплати.

При цьому, докази щодо звільнення від сплати судового збору стосуються лише одного з позивачів, а саме ОСОБА_1 , на підтвердження чого надано довідку №332701 Сер. МСЕ-ДНА-01 від 12.05.2003 про встановлену інвалідність ІІ групи.

Доказів щодо звільнення від сплати судового збору за подачу позовної заяви другого позивача ОСОБА_2 , суду не надано, а тому, з урахуванням вищевикладеного, позовну заяву слід залишити без руху.

Згідно ч.ч. 1,2 ст. 185 ЦПК суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

За таких обставин, оскільки суддею встановлено, що зазначена позовна заява подана без належного дотримання вимог, передбачених діючим законодавством, суд вважає за необхідне залишити її без руху та надати позивачам строк для усунення недоліків, роз`яснивши наслідки невиконання вимог цієї ухвали.

Керуючись статтями 175, 177, 185, 258 261 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання договору дарування частково недійсним та усунення перешкод у користуванні - залишити без руху.

Надати позивачам строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню.

Копію ухвали надіслати позивачам.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя І.В. Іваницька