Справа № 278/980/25
Провадження № 2/282/245/25
У Х В А Л А

Іменем України

18 квітня 2025 року

селище Любар

Суддя Любарського районного суду Житомирської області Носач В.М., перевіривши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», інтереси якого представляє Мих Вікторія Олегівна, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

УСТАНОВИВ:

До Любарського районного суду Житомирської області за підсудністю з Житомирського районного суду Житомирської області надійшла цивільна справа за позовом ТзОВ «ФК «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою суду від 08 квітня 2025 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк на усунення недоліків.

Ухвалу суду про залишення позовної заяви без руху позивач та його представник отримали 09 квітня 2025 року, що стверджується довідкою про доставку електронного документу в електронний кабінет.

17 квітня 2025 року на адресу суду від представника позивача Ландик В.Ю. надійшла заява про усунення недоліків, до якої долучено документи про направлення відповідачу позовної заяви з додатками на адресу зареєстрованого місця проживання. Також від представника позивача надійшло клопотання про поновлення процесуального строку, встановленого законом для подання заяви про усунення недоліків, яка мотивована тим, офіс працівників знаходиться в м.Києві та у зв`язку із військовою агресією російської федерації проти України через постійні повітряні тривоги та нестабільну роботу підсистеми «Електронний суд», що унеможливило здійснити діяльність щодо подачі процесуальних документів вчасно та повноцінно.

Розглянувши та дослідивши клопотання суд дійшов наступного висновку.

Статтею 120 ЦПК України визначено, що строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Відповідно до ст.123 ЦПК України, перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

За змістом ч.5 ст.124 ЦПК України останній день строку триває до 24 години, але коли в цей строк слід було вчинити процесуальну дію в суді, де робочий час закінчується раніше, строк закінчується в момент закінчення цього часу.

Статтею 126 ЦПК України встановлено, що право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених ЦПК.

Згідно із частини 1 статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

За змістом ч.3 ст.185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Верховний Суд у постанові від 18.04.2022 у справі № 750/3275/21 (провадження № 61-21072св21), від 05.04.2023 у справі № 761/14537/15-ц (провадження № 61-11084св22) зазначив, що перебіг процесуальних строків, початок яких пов`язується з моментом вручення процесуального документа учаснику судового процесу в електронній формі, починається з наступного дня після доставлення документів до Електронного кабінету в розділі «Мої справи».

Враховуючи, що позивач та його представник отримали копію ухвали суду від 08.04.2025 в електронному вигляді 09.04.2025, то останній день на вчинення представником позивача дій щодо усунення недоліків позовної заяви припадає на 14.04.2025.

За змістом ч.1 ст.126 Цивільного процесуального кодексу України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Слід зазначити, що за правилами ч.2 ст.127 Цивільного процесуального кодексу України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи, що подана представником позивача заява про усунення недоліків позовної заяви надійшла до суду після закінчення встановленого судом строку відповідно до ухвали суду від 08.04.2025 та відсутні підстави для поновлення пропущеного строку, а тому подана заява про усунення недоліків підлягає залишенню без розгляду, а позовна заява підлягає поверненню, оскільки представник позивача не усунув недоліки позовної заяви у встановлений судом строк.

Керуючись статтями 12, 81, 123, 126, 127, 185 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про поновлення процесуального строку для подання заяви про усунення недоліків відмовити.

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором повернути позивачеві.

Роз`яснити представнику позивача, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду у порядку, передбаченому ЦПК України.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя В.М. Носач