overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 278/1188/25
У Х В А Л А

17 квітня 2025 року м. Житомир

Про витребування доказів

Житомирський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Буткевича М.І.

секретаря судового засідання Мельниченко В.П.

розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Глибочицька територіальна громада в особі Глибочицької сільської ради Житомирського району Житомирської області, приватний нотаріус Житомирського районного нотаріального округу Житомирської області Демецька Світлана Леонідівна про встановлення факту проживання однією сімєю

в с т а н о в и в:

Заявник звернулась із заявою про встановлення факту проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 однією сім`єю з ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Левків Житомирського району Житомирської області, в період з 01 січня 2018 по 16 листопада 2024 роки.

Згідно з ухвалою суду від 24.03.2025 відкрито провадження у цивільній справі.

Представник заявника просить витребувати у приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу Демецької С.Л. належним чином засвідчену копію спадкової справи №154/2024, заведену після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Беручи до уваги те, що заявник подавала клопотання про витребування матеріалів спадкової справи, тому з метою встановлення повного кола спадкоємців після смерті ОСОБА_2 , суд вважає за необхідне на підставі ст. ст. 83, 84 ЦПК України витребувати у приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу Демецької С.Л. належним чином засвідчену копію спадкової справи №154/2024, заведену після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Керуючись ст. ст. 81, 83, 84 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Витребувати у приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу Демецької С.Л. (місце знаходження: м. Житомир, вул. Басейна, 3) належним чином засвідчену копію спадкової справи №154/2024, яка заведена щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 .

Встановити приватному нотаріусу Житомирського районного нотаріального округу Демецькій С.Л. строк для направлення до суду документів до 10.05.2025.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.І. Буткевич
Справа №2-911/08
УХВАЛА

Про призначення скарги до розгляду

22.04.2025 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Чішман Л.М.,

розглянувши скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Хільчевського Сергія Олександровича на бездіяльність старшого державного виконавця Богунського відділу державної виконавчої служби у м. Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Зарембінської Вікторії Юріївни, -

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника вернувся до суду зі скаргою, в якій просить визнати бездіяльність старшого державного виконавця Богунського відділу державної виконавчої служби у м. Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Зарембінської В.Ю. з приводу відмови у знятті арешту, накладеного відповідно до постанови про арешт майна боржника серії АА №574009 від 15.09.2009, виданою Богунським ВДВС Житомирського міського управління юстиції про накладення арешту на земельну ділянку площею 0,0298 га, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_1 на праві власності; зняти арешт із зазначеної земельної ділянки.

Відповідно до ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Керуючись ст. ст. 447-450 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Хільчевського Сергія Олександровича на бездіяльність старшого державного виконавця Богунського відділу державної виконавчої служби у м. Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Зарембінської Вікторії Юріївни до розгляду на 11:00 год. 10.06.2025 в залі № 4-Б-5.

Викликати скаржника, старшого державного виконавця Богунського відділу державної виконавчої служби у м. Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Зарембінську Вікторію Юріївну.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. М. Чішман
№ провадження 2/738/208/2025
У Х В А Л А

пpо проведення судового засідання в режимі відеоконференції

22 квітня 2025 року місто Мена

Менський районний суд Чернігівської області у складі головуючого судді Савченка О.А. розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Деснянської РДА в м. Києві, про позбавлення батьківських прав, в режимі відеоконференції, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Менського районного суду Чернігівської області знаходиться справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Деснянської РДА в м. Києві, про позбавлення батьківських прав, підготовчий розгляд якої призначено на 09.00 год. 22 квітня 2025 року.

Позивачка ОСОБА_1 , посилаючись на своє місце перебування в м. Київ, надіслала до суду клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до вимог ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи, що позивачка ОСОБА_1 знаходиться в м. Київ, що територіально віддалене від Менського районного суду Чернігівської області та подала клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд дійшов висновку про задоволення її клопотання та проведення підготовчого та судового розгляду даної справи в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Розгляд справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Деснянської РДА в м. Києві, про позбавлення батьківських прав, проводити в режимі відеоконференції за участі позивачки ОСОБА_1 з використанням власних технічних засобів.

Копію ухвали надіслати позивачу для відома та організації її виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: О.А.Савченко
Справа № 354/540/25
Провадження № 2/354/362/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2025 року м. Яремче

Суддя Яремчанського міського суду Івано-Франківської області Єрмак Н.В., розглянувши позовну заяву Акціонерного Товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 187 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Строк для подання відповідачем відзиву на позов п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Строк відповідачу для подання заяви із запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - п`ять днів з дня вручення ухвали.

Строки для подання відповіді на відзив та заперечень - п`ять днів з дня вручення ухвали.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою:

https://yr.if.court.gov.ua.

Найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові за його наявності для фізичних осіб) сторін, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб):

Позивач: Позивач:Акціонерне Товариство «Акцент-Банк», м. Дніпро, вул. Батумська, 11, ;

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Наталія ЄРМАК
Справа № 206/2181/25
Провадження № 2-о/206/140/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

23.04.2025 Самарський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Поштаренко О.В.,

присяжних: Дорошевського А.В., Козловської Л.В.

за участю секретаря с/з Содоль М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро в режимі відеоконференції цивільну справу за заявою Комунального підприємства «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної ради про примусову госпіталізацію ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до психіатричного закладу для надання психіатричної допомоги,

за участю:

прокурора Геник Л.С.,

представника заявника лікаря-психіатра ОСОБА_2

захисника-адвоката Завгороднього О.С.

особи стосовно якої розглядається заява ОСОБА_3 .

Керуючись ст. ст. 2, 5, 10, 212, 259, 263-265, 268, 339-342 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Комунального підприємства «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної ради - задовольнити.

Госпіталізувати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) до Комунального підприємства «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної ради (місцезнаходження 49115, м. Дніпро, вул. Бехтерева, 1) для надання психіатричної допомоги без її усвідомленої згоди.

Рішення підлягає негайному виконанню. Оскарження рішення не зупиняє його виконання.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи,якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий суддя О.В. Поштаренко

Присяжні: А.В. Дорошевський

Л.В. Козловська
Провадження №2/369/4827/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.04.2025 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

Судді: Скрипник О.Г.

Секретарі: Масан В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивачів, адвоката М. Поліщук про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Білогородської сільської ради Бучанського району Київської області, третя особа: приватний нотаріус Бучанського районного нотаріального округу Київської області Давидова Т.М. про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини,

У С Т А Н О В И В :

В провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Білогородської сільської ради Бучанського району Київської області, третя особа: приватний нотаріус Бучанського районного нотаріального округу Київської області Давидова Т.М. про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини.

До суду від представника позивача надійшла заява про витребування доказів, в якій представник просить витребувати від приватного нотаріуса Бучанського районного нотаріального округу Київської області Давидової Т.М. копію спадкової справи до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Витребувати від приватного нотаріуса Бучанського районного нотаріального округу Київської області Давидової Т.М. копію спадкової справи до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 реєстровий №7959.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Оксана СКРИПНИК
Справа № 680/215/25
№2/680/180/25
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

22 квітня 2025 року селище Нова Ушиця

Новоушицький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Яцини О.І.,

за участю секретаря судового засідання Стандрійчук М.П.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження у залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої до суду звернулась представниця - адвокат Клим Віта Андріївна, до ОСОБА_2 про визнання права власності на 1/2 частину земельної ділянки в порядку спадкування,

установив:

У провадженні Новоушицького районного суду Хмельницької області перебуває дана справа.

Представниця позивачки надіслала до суду клопотання про розгляд справи без її участі та участі позивачів, позов підтримує.

Відповідачка надіслала до суду клопотання про розгляд справи без її участі.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі не встановлено.

Згідно з п.15 ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті, оскільки на стадії підготовчого провадження судом проведено дії, передбачені ст.197 ЦПК України, з метою забезпечення правильного, своєчасного розгляду справи по суті протягом розумного строку.

Відповідно до ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного суд вважає, що підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті за правилами загального позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187-200 та 258-260 ЦПК України, суд,

постановив:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом надіслала до суду клопотання про розгляд справи без її участі та участі позивачів, позов підтримує.

Призначити справу до судового розгляду по суті, який відбудеться 14 травня 2025 року о 09 годині 00 хвилин в залі судових засідань Новоушицького районного суду Хмельницької області (селище Нова Ушиця, вул.Українська, 27), про що повідомити учасників справи.

В судове засідання для розгляду справи по суті викликати учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя О. І. Яцина
Справа № 750/5320/25
Провадження № 2/750/1746/25
У Х В А Л А

22 квітня 2025 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова у складі судді Рахманкулової І.П., перевіривши додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України при подачі позовної заяви Акціонерного товариства «Універсал Банк» (місцезнаходження: вул. Автозаводська, 54/19, м. Київ) до ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) про стягнення боргу,

в с т а н о в и в:

Позовна заява підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 187, 258-261, 274, 277, 278 ЦПК України,

у х в а л и в:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 30.06.2025 на 10 год. 00 хв. в приміщенні Деснянського районного суду м. Чернігова за адресою: проспект Перемоги, 141, м. Чернігів, зал судових засідань № 206.

У судове засідання викликати учасників справи.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів надіслати учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до частини четвертої статті 174 ЦПК України, подання заяв по суті справи є правом учасників справи.

Запропонувати відповідачу протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позовну заяву. Відзив на позов має відповідати вимогам статті 178 ЦПК України.

Повідомити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. Згідно з пунктом 2 частини п`ятої статті 178 ЦПК України, до відзиву додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до частини восьмої статті 178 ЦПК України, у разі неподання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відзиву, а відповідач протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив подати заперечення.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud2506.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала суду не оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя І.П. Рахманкулова
Справа №932/1865/25
Провадження №2/752/5554/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2025 року м. Київ

Суддя Голосіївського районного суду міста Києва Кордюкова Ж.І., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк «Приват банк» про визнання недійсними транзакції та зобов`язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська з позовною заявою до Акціонерного товариства комерційний банк «Приват банк» про визнання недійсними транзакції та зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська від 25.02.2025 матеріали цивільної справи № 932/1865/25 передано до Голосіївського районного суду міста Києва (адреса: вулиця Володимирська, 15, Київ, 01601) за підсудністю.

Зі змісту вказаної ухвали, судом встановлено, що правовідносини між сторонами не регулюються Законом України «Про захист прав споживачів», а тому поданий позов підлягає направленню до іншого суду за правилами загальної підсудності, тобто, за місцезнаходженням відповідача АТ «КБ Приватбанк», який знаходиться за адресою: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д.

У мотивувальній частині ухвали від 25.02.2025 суд зазначив, що вважає за необхідне направити вказану цивільну справу за підсудністю до Печерського районного суду міста Києва.

Разом з тим, у резолютивній частині зазначеної ухвали, суд постановив передати за підсудністю матеріали цивільної справи №932/1865/25 до Голосіївського районного суду міста Києва (адреса: вулиця Володимирська, 15, Київ, 01601).

Також зазначена неправильна адреса Голосіївського районного суду міста Києва, а саме м. Київ, вул. Володимирська, 15, хоча Голосіївський районний суд міста Києва знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Виставкова, буд. 14а.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно з ч. 3 ст. 31 ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим кодексом підсудністю, здійснюється на підставі ухвали суду.

Враховуючи те, що в ухвалі Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська від 25.02.2025 допущена описка у написані суду до якого слід передати цивільну справу за підсудністю, вбачається необхідність повернути справу №932/1865/25 до Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська для вирішення питання про виправлення описки.

Керуючись ст.ст. 260, 261, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк «Приват банк» про визнання недійсними транзакції та зобов`язання вчинити дії повернути до Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська для належного оформлення, зокрема, виправлення описки в ухвалі від 25.02.2025 про передачу справи за підсудністю.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала складена 22.04.2025.

Суддя Ж. І. Кордюкова
Справа № 493/623/25
Провадження № 2/493/499/25
У Х В А Л А

22 квітня 2025 року м. Балта Одеської області

Суддя Балтського районного суду Одеської області Ільніцька О.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И Л А :

Позивачем подана позовна заява з додержанням вимог ст. 175, 177 ЦПК України.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Відповідно до п. 4 ч. 6 ст. 19 ЦПК України малозначними справами є справи про розірвання шлюбу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 19, 178, 187, 190, 191, 274, 277, 279ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А :

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з викликом до суду учасників справи.

Справу призначити до судового розгляду по суті 20 травня 2025 року о 09:00 год. в Балтському районному суді Одеської області за адресою: вул. Кузнечна, 56, м. Балта, Подільський район, Одеська область.

Ухвалу про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.

Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Надати відповідачу строк п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позов, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України.

Роз`яснити відповідачу, що згідно частин 4, 5 статті 178 ЦПК України копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву додаються докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити сторонам, що до відповіді на відзив та до заперечення на відповідь на відзив застосовуються правила, встановлені частинами третьою - п`ятою статті 178 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://bt.od.court.gov.ua/.

СУДДЯ