Справа № 932/2374/25
Провадження № 2/932/880/25
У Х В А Л А

14 квітня 2025 року м. Дніпро

Бабушкінський районний суд міста Дніпропетровська у складі головуючого судді Рибкіна О.А., розглянувши клопотання представника відповідача про передачу до Господарського суду Донецької області справи за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , до Товариства з обмеженою відповідальністю «Краснолиманське» про стягнення заборгованості по заробітній платі,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , до Товариства з обмеженою відповідальністю «Краснолиманське» про стягнення заборгованості по заробітній платі.

Від представника відповідача до суду надійшло клопотання про передачу справи до Господарського суду Донецької області для розгляду у межах справи № 905/169/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Краснолиманське».

Суд вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що ухвалою Господарського суду Донецької області від 26.03.2025 року по справі № 905/169/25 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Краснолиманське».

Відповідно до абз.1 ч.2 ст.7 Кодексу України процедур з банкрутства, господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), у межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про відшкодування шкоди та/або збитків, завданих боржнику; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника, у тому числі спори про визначення та сплату (стягнення) грошових зобов`язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України.

Згідно ч.3 ст.7 Кодексу України процедур з банкрутства, матеріали справи, в якій стороною є боржник, щодо спорів, зазначених у частині другій цієї статті, провадження в якій відкрито до або після відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), за ініціативою учасника справи або суду невідкладно, але не пізніше п`яти робочих днів, надсилаються до господарського суду, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), який розглядає спір по суті в межах цієї справи.

Кодекс України з процедур банкрутства є спеціальним законом, що регулює відносини, пов`язані з процедурою банкрутства, тому у даному випадку суд керується вказаним Законом, оскільки нормами ЦПК України не визначено порядку передачі справи судом першої інстанції до господарського суду.

Таким чином, у зв`язку з вищевикладеним, суд вважає, що дана справа повинна розглядатися тим судом, в провадженні якого перебуває справа про банкрутство, тому клопотання підлягає задоволенню та справа підлягає передачі до Господарського суду Донецької області.

Керуючись ст.7 Кодексу України процедур з банкрутства, ст.ст. 31, 32, 260, 261, 352-355 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника відповідача про передачу справи до Господарського суду Донецької області задовольнити.

Справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , до Товариства з обмеженою відповідальністю «Краснолиманське» про стягнення заборгованості по заробітній платі передати до Господарського суду Донецької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя О.А. Рибкін