Справа № 146/1757/24
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"17" квітня 2025 р. Томашпільський районний суд Вінницької області
в складі: головуючого судді Пилипчука О.В.,
з участю секретаря судового засідання Бойко Т.Є.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Томашпіль цивільну справу
ім`я (найменування) сторін та інших учасників справи:
відповідач: ОСОБА_2
треті особи на стороні відповідача: Вапнярська селищна рада як орган опіки та піклування,
вимоги позивача: про встановлення факту самостійного виховання дітей
представник позивача: адвокат Дунаєв І.Б.
представник відповідача: адвокат Кугутюк О.В.
представник Вапнярської селищної ради як органу опіки та піклування: Балдинюк І.М.
В провадженні Томашпільського районного суду Вінницької області перебуває на розгляді дана справа.
Ухвалою Томашпільського районного суду від 28 березня 2025 року розгляд справи відкладено на 17 квітня 2025 року.
В судове засідання 17 квітня 2025 року з`явилися представник позивача, представник відповідача та представник Вапнярської селищної ради як органу опіки та піклування: Балдинюк І.М.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.
Ухвалою Томашпільського районного суду Вінницької області від 28 березня 2025 року витребувано у Тульчинського відділу Державної виконавчої служби у Тульчинському районі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) повний (помісячний) розрахунок заборгованості з часу відкриття виконавчого провадження № 71665960 по дату формування відповіді; інформацію про нарахування штрафів відповідно до ч.14 ст. 71 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому провадженні № 71665960.
Однак відомості на виконання ухвали не надано.
Згідно ст. 84 ч.6 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Відповідно до п.1 ч.2 ст. 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадах, визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу; залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
У зв`язку з ненаданням витребуваних доказів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд даної справи.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 198, 223, 260 ЦПК України
Відкласти розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи на стороні відповідача: Вапнярська селищна рада як орган опіки та піклування, ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення факту самостійного виховання дітей на 11:00 годину 29.04.2025 року.
Учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами.
Позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.
Сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.
Учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.
Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення Томашпільського районного суду Вінницької області (в суді наявна технічна можливість).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя:О. В. Пилипчук