Провадження №: 6/336/141/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2025 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Коваленка П.Л., за участю секретаря судового засідання Степливої Т.В., розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Санфорд Капітал», заінтересовані особи: Акціонерне товариство «Ідея Банк», Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сонаті», ОСОБА_1 , Центральний відділ державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

03.04.2025 через систему «Електронний суд» до Шевченківського районного суду м.Запоріжжя надійшла зазначена заява ТОВ «Санфорд Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження, в якій заявник просить замінити стягувача АТ «Ідея банк» на ТОВ «Санфорд Капітал» у виконавчому провадженні 62886081 щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Ідея Банк» кредитної заборгованості, відкритого 28.08.2020 на підставі виконавчого напису нотаріуса №5364.

Справу прийнято у провадження та призначено час та місце її розгляду.

Представник ТОВ «Санфорд Капітал» в заяві зазначає, що на примусовому виконанні Центрального ВДВС у м. Запоріжжі ПМУ МЮ перебуває виконавче провадження 62886081 щодо стягнення кредитної заборгованості з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Ідея Банк». Виконавче провадження відкрите 28.08.2020 на підставі виконавчого напису нотаріуса № 5364.

16.11.2023 року між АТ «Ідея Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Сонаті» було укладено Договір факторингу № 16/11-23, відповідно до умов якого АТ «Ідея Банк» відступило прав вимоги ТОВ «ФК Сонаті» за угодою № С-406-0 про відкриття кредитної лінії від 20.03.2019.

29.12.2023 року між ТОВ «Фінансова компанія «Сонаті» та ТОВ «Санфорд Капітал» було укладено Договір факторингу № 29/12-23, відповідно до умов якого ТОВ «ФК «Сонаті» відступило ТОВ «Санфорд Капітал» право вимоги за угодою про відкриття кредитної лінії С-406-0 від 20.03.2019.

Посилаючись на положення ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст.ст. 55, 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», представник заявника просить задовольнити заяву.

У судове засідання 14.04.2025 учасники по справі не з`явились, про час та місце судового засідання повідомлялись належним чином.

Представник заявника ТОВ «Санфорд Капітал» просив розгляд заяви здійснити без участі заявника, про що подав до суду заяву.

Божник Росліченко Д.В., представники заінтересованих осіб АТ «Ідея Банк», ТОВ «Сонаті», Центрального ВДВС у м.Запоріжжі ПМУ МЮ (м. Одеса) в судове засідання не з`явилися, клопотань чи заяв про відкладення розгляду заяви до суду не надали, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до положень частини 3 статті 442 ЦПК України, суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та обґрунтованість заяви, всебічно вивчивши обставини справи, дослідивши письмові докази, оцінивши їх належність, допустимість та достовірність, суд прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що у державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) на виконанні перебуває виконавче провадження №62886081, відкрите на підставі виконавчого напису №5364 від 27.07.2020, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Є.М. про стягнення заборгованості за Угодою №С-406-0 про відкриття кредитної лінії від 20.03.2019 з ОСОБА_1 на користь АТ «Ідея Банк».

Станом на дату подачі заяви виконавче провадження відкрито, що підтверджується інформацією з Автоматизованої системи виконавчих проваджень.

16.11.2023 між АТ «Ідея Банк» (Клієнтом) та ТОВ «Фінансова компанія «Сонаті» (Фактором) укладено договір факторингу №16/11-23, відповідно до якого АТ «Ідея Банк» відступило ТОВ «Фінансова компанія «Сонаті» право вимоги до боржників за кредитними договорами.

Відповідно до умов Договору факторингу №16/11-23, а саме п. 2.2. визначено, що права вимоги, які Клієнт відступає Фактору за цим Договором, відступаються (передаються) в розмірі заборгованості боржників перед Клієнтом, та визначені в друкованому Реєстрі боржників (Додаток № 2), що підписується Сторонами в день укладання цього Договору та в Реєстрі боржників в електронному вигляді (Додаток № 1), що надсилається разом з Актом приймання-передачі Реєстру боржників в електронному вигляді (Додаток № 3) Клієнтом Фактору в електронному вигляді засобами корпоративного зв`язку в день укладання цього Договору. Друкований Реєстр боржників після належного його підписання вважається невід`ємною частиною цього Договору.

Відповідно до п. 2.3. цього Договору, сторони розуміють та погоджуються з тим, що відступлення Права Вимоги за цим Договором проводиться не з метою забезпечення виконання зобов`язання Клієнта перед Фактором. Фактор набуває права на всі суми, які він одержить від Боржника на виконання вимоги, а Клієнт не відповідатиме перед Фактором, якщо одержані ним суми будуть меншими від суми, сплаченої Фактором Клієнту, та меншими від загальної суми зобов`язання Боржника. Разом з Правом Вимоги до Фактора переходять всі інші права Клієнта за Первинним Договором.

Згідно з Реєстром боржників № 1 від 16.11.2023 до ТОВ «Фінансова компанія «Сонаті» перейшло право вимоги й за угодою №С-406-0 від 20.03.2019 до ОСОБА_1

29.12.2023 між ТОВ «Фінансова компанія «Сонаті» (Клієнтом) та ТОВ «Санфорд Капітал» (Фактором) було укладено Договір факторингу № 29/12-23, відповідно до якого ТОВ «ФК «Сонаті» відступило ТОВ «Санфорд Капітал» право вимоги до боржників за кредитними договорами (п. 1 Договору).

Відповідно до п. 2.1. Договору Клієнт відступає Фактору, а Фактор приймає права вимоги та в їх оплату зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження Клієнта за плату та на умовах, визначених цим Договором.

Згідно із п. 2.2. Договору, права вимоги, які Клієнт відступає Фактору за цим Договором, відступаються (передаються) в розмірі 201 460 702,30 (двісті один мільйон чотириста шістдесят тисяч сімсот дві гривні 30 коп.), що складає розмір заборгованості боржників перед Клієнтом, та визначені в друкованому Реєстрі боржників (Додаток № 2), що підписується Сторонами в день укладання цього Договору та в Реєстрі боржників в електронному вигляді (Додаток № 1), що надсилається разом з Актом приймання-передачі Реєстру боржників в електронному вигляді (Додаток № 3) Клієнтом Фактору в електронному вигляді засобами корпоративного зв`язку в день укладання цього Договору. Друкований Реєстр боржників після належного його підписання вважається невід`ємною частиною цього Договору.

Відповідно до п. 2.3. Договору, сторони розуміють та погоджуються з тим, що відступлення Права Вимоги за цим Договором проводиться не з метою забезпечення виконання зобов`язання Клієнта перед Фактором. Фактор набуває права на всі суми, які він одержить від Боржника на виконання вимоги, а Клієнт не відповідатиме перед Фактором, якщо одержані ним суми будуть меншими від суми, сплаченої Фактором Клієнту, та меншими від загальної суми зобов`язання боржника. Разом з правом вимоги до Фактора переходять всі інші права Клієнта за Первинним Договором.

Згідно з витягом з друкованого Реєстру боржників № 1, що є додатком до договору факторингу №29/12-23 від 29.12.2023 до ТОВ «Санфорд Капітал» перейшло право вимоги й за угодою №С-406-0 від 20.03.2019 до ОСОБА_1 .

Таким чином, до ТОВ «Санфорд Капітал» перейшли усі права та обов`язки АТ «Ідея Банк», ТОВ «Фінансова компанія «Сонаті», в тому числі і право вимоги до боржника ОСОБА_1 за угодою №С-406-0 від 20.03.2019.

Відповідно до ч. 1 ст. 202 ЦК України, правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Частиною 1 ст. 509 ЦК України, визначено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до ч. 1 ст. 510 ЦК України, сторонами у зобов`язанні є боржник та кредитор.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 1077 ЦК країни, за договором факторингу одна сторона (фактор) передає грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату, а клієнт відступає факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

У відповідності до ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 516 ЦК України, заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник.

Стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є фізична або юридична особа, яка зобов`язана за рішенням вчинити певні дії (передати майно, виконати інші обов`язки, передбачені рішенням) або утриматися від їх вчинення.

Згідно з ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора, ТОВ «Санфорд Капітал» із заявою про надання йому статусу стягувача відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України, статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» та ч. 5 ст. 442 ЦПК України та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 258, 260-261, 442, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Санфорд Капітал», заінтересовані особи: Акціонерне товариство «Ідея Банк», Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сонаті», ОСОБА_1 , Центральний відділ державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача Акціонерне товариство «Ідея Банк» (, вул. Валова, буд. 11, м. Львів, 79008) виконавчого провадження №62886081, відкритого 28.08.2020 на підставі виконавчого напису нотаріуса №5364 про стягнення кредитної заборгованості з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) на Товариство з обмеженою відповідальністю «Санфорд Капітал» (, вул. Сімферопольська, буд. 21, прим. 68, 69, м. Дніпро, 94005).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя П.Л. Коваленко