Справа №: 398/332/25
провадження №: 2/398/1186/25
УХВАЛА

"18" квітня 2025 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді Молонової Ю.В., при секретарі судового засідання Борозні Л.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Олександрія цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», від імені та в інтересах якого діє представник Мих Вікторія Олегівна, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

23.01.2025 ТОВ «ФК «Кредит-Капітал», від імені та в інтересах якого діє представник Мих В.О., звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Представник позивача подала до суду клопотання про витребування у АТ КБ «ПриватБанк» інформацію щодо перерахування 17.11.2023 року первинним кредитором ТОВ «Мілоан» на рахунок ОСОБА_1 в сумі 5100 грн. згідно платіжного доручення №115449144.

Представник позивача у відповіді на відзив на позовну заяву просить розгляд справи проводити без їх участі, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити.

Представник відповідача подала клопотання, у якому просить суд не приймати до уваги аргументи представника позивача, викладені у відповіді на відзив, оскільки вказаний процесуальний документ подано до суду із порушенням строків встановлених судом для його подачі. При цьому клопотання про їх поновлення із зазначенням поважних причин до суду не подано. Із цих же підстав, не підлягає задоволенню і клопотання про витребування доказів, тому просить суд залишити його без задоволення. Судове засідання просить провести без їх участі.

Вирішуючи клопотання, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно з п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених ЦПК України.

Оскільки для підтвердження обставин, на які посилається представник позивача, необхідно витребувати докази, а вона позбавлена можливості самостійно отримати зазначену інформацію, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 84, 223, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника відповідача про витребування доказів.

Витребувати у АТ КБ «ПРИВАТБАНК» інформацію щодо перерахування 17.11.2023 року первинним кредитором ТОВ «Мілоан» на рахунок ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , в сумі 5100 грн. згідно платіжного доручення № 115449144 (картка №473121*16).

Витребувані докази подати в строк до 30 травня 2025 року включно.

Роз`яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Відкласти судове засідання на 02 червня 2025 року о 14:00 год.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Молонова