Справа № 727/1838/24
Провадження № 2/727/443/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 квітня 2025 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді Чебан В.М.

при секретарі Бружа В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідачки ОСОБА_1 адвоката Мандзюка Віктора Борисовича про проведення судово-почеркознавчої експертизи по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Чернівці перебуває цивільна справа за позовом АТ «Сенс Банк» про стягнення заборгованості до відповідачки ОСОБА_1

17 квітня 2025 року представник відповідачки ОСОБА_1 адвокат Мандзюк В.Б. звернувся до суду з клопотанням про призначення судово-почеркознавчої експертизи по вищевказаній цивільній справі, відповідно до змісту якого вказує, що спірний Кредитний договір № від 04.11.2021 року нею не підписувався та має ознаки підроблення, а факт підроблення підпису вимагає підтвердження шляхом проведення почеркознавчої експертизи.

На основі викладеного, представник відповідачки ОСОБА_1 адвокат Мандзюк В.Б. просить суд призначити судово-почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:

1) Чи виконано підпис у копії Оферти на укладення Договору про надання кредиту №500849344 від 04.11.2021 року, після словосполучення «Акцепт пропозиції на укладення угоди про надання споживчого кредиту №№500849344 від 04.11.2021 року отримав», ОСОБА_1 чи іншою особою?

Проведення судової-почеркознавчої експертизи просить доручити Незалежному інституту судових експертиз (юридична адреса: 04207, м. Київ, вул. Левка Лук`яненка, буд. 21, корп. 3, оф. 7).

Відповідачка ОСОБА_1 та її представник - адвокат Мандзюк В.Б. в судове засідання, призначене на 17.04.2025 року, не з`явились, хоча повідомлялись судом належним чином про дату, час та місце розгляду справи судом, клопотань про відкладення розгляду справи від них до суду не надходило, а тому суд вважає за можливе розглянути вищевказане клопотання представника відповідача про призначення судово-почеркознавчої експертизи без їх участі.

Представник позивача в судове засідання, призначене на 17.04.2025 року, не з`явився, згідно спрямованої до суду 07.04.2025 року заяви просив суд розглянути вищевказану цивільну справу у їх відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить суд їх задовольнити.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи та матеріали клопотання, вважає, що заявлене клопотання про призначення судово-почеркознавчої експертизи підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Так, частиною 1 статті 103 ЦПК України передбачено, що суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань. Предметом висновку експерта не можуть бути питання права (ч.2 ст.102 ЦПК України).

Згідно з п.1.1. Розділу І Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 N53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 30.12.2004 N 144/5), основним завданням почеркознавчої експертизи є ідентифікація виконавця рукописного тексту, обмежених за обсягом рукописних записів (буквених та цифрових) і підпису. Цією експертизою вирішуються і деякі неідентифікаційні завдання (установлення факту виконання рукопису під впливом будь-яких (природних, штучних) збиваючих факторів; у незвичних умовах або в незвичайному стані виконавця, навмисно зміненим почерком, з наслідуванням почерку іншої особи; визначення статі виконавця, а також належності його до певної групи за віком тощо). Для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаються оригінали документів.

Враховуючи характер спірних правовідносин, суд вважає за необхідне призначити по справі почеркознавчу експертизу, так як для з`ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання, які неможливо здобути в судовому засіданні, та без яких встановити обставини справи неможливо, зокрема щодо належності підпису, який наявний у копії Оферти на укладення Договору про надання кредиту №500849344 від 04.11.2021 року ОСОБА_1 .

У зв`язку з наведеним, суд вважає, що клопотання представника відповідача підлягає до задоволення.

Також слід роз`яснити сторонам положення ст.109 ЦПК України, відповідно до яких у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Таким чином для правильного розгляду справи та з`ясування питань, що потребують спеціальних знань, суд рахує необхідним призначити по справі судову почеркознавчу експертизу з зазначенням питання, вказаного в клопотанні представника відповідача.

При цьому, в розпорядження експертів слід надати матеріали цивільної справи №727/1838/24; провадження №2/727/443/25 за позовом АТ «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в якій на аркуші справи 5 знаходиться копія спірної Оферти на укладення про надання кредиту №500849344 від 04.11.2021 року. А також, надані відповідачкою зразки підписів, що містяться в додатках до клопотання про долучення доказів (а.с.218), зокрема: в Договорі про поділ спільного майна подружжя від 29.11.2018 року, посвідченого приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу Чернівецької області Погорєловою О.М.; Договорі дарування 1/2 частки земельної ділянки від 29.11.2018 року, посвідченого приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу Чернівецької області Погорєловою О.М.; Договорі про надання користування торгівельного місця на території МТК «Калинівський ринок» №6402/3тс від 21.05.2021 року; видатковою накладною №1348 від 11 березня 2020 року; видатковою накладною №1445 від 04 квітня 2020 року; Договорі про надання послуг №ІІ/6-8 від 05.12.2006 року та Договорі про надання послуг №ІІ/6-7 від 01.04.2018 року.

Крім цього, експертам надсилаються копії експериментальних зразків підписів відповідачки ОСОБА_1 (а.с.219).

Керуючись ст.ст.102, 103-104, 260-261, 353-354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідачки ОСОБА_1 адвоката Мандзюка Віктора Борисовича про проведення судово-почеркознавчої експертизи по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Призначити по справі за позовом Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Незалежного інституту судових експертиз (юридична адреса: 04207, м. Київ, вул. Левка Лук`яненка, буд. 21, корп. 3, оф. 7).

На вирішення експертизи поставити наступне питання:

- Чи виконано підпис у копії Оферти на укладення Договору про надання кредиту №500849344 від 04.11.2021 року (а.с.5), після словосполучення «Акцепт пропозиції на укладення угоди про надання споживчого кредиту №№500849344 від 04.11.2021 року отримав», ОСОБА_1 чи іншою особою?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за відмову від дачі заключення та надання зазделегідь неправдивого заключення за ст.ст.384, 385 КК України.

Оплату судової почеркознавчої експертизи проводить ОСОБА_1 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , (моб. тел. НОМЕР_1 ).

Про день і час проведення експертизи повідомити сторони.

Надати в розпорядження експерта на час проведення експертизи матеріали цивільної справи №727/1838/24; провадження №2/727/443/25 за позовом АТ «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в якій на аркуші 5 знаходиться копія спірної Оферти на укладення про надання кредиту №500849344 від 04.11.2021 року, а також документи, надані ОСОБА_1 згідно клопотання останньої про долучення доказів, та експерементальні підписи відповідачки ОСОБА_1 відомості про які зазначено судом в мотивувальній частині цієї ухвали.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Роз`яснити сторонам положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Чернівецького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м.Чернівці. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: