Справа № 362/2087/25
Провадження № 4-с/362/21/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.04.2025 року Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Кравченко Л.М.,

за участі: секретаря судового засідання Шмагун М.С.,

заявника - ОСОБА_1 ,

представника заінтересованої особи ОСОБА_2 - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові Київської області скаргу ОСОБА_1 , заінтересована особа: державний виконавець Васильківського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби в Обухівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Лось Вікторія Олександрівна, ОСОБА_2 на постанову державного виконавця про закінчення виконавчого провадження, -

в с т а н о в и в:

25.03.2025 р. до суду надійшла скарга ОСОБА_1 (надалі скаржник, стягувач), в якій він просить визнати поважними причини пропуску строку звернення до суду та поновити (продовжити) строк звернення до суду із скаргою; скасувати постанову державного виконавця Васильківського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби в Обухівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (надалі - ВДВС) Лось Вікторії Олександрівни (надалі державний виконавець) від 17.10.2024 р. про закінчення виконавчого провадження № 69458379.

Заявлені вимоги мотивує тим, що 21.03.2025 р. він як стягувач, отримав від ВДВС листа, що містив інформацію про те, що 17.10.2024 р. виконавче провадження № 69458379 було закінчено. З метою захисту свого права, на відновлення якого спрямоване рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 01.08.2022 р. у справі № 362/1350/20 (надалі - рішення) залишене без змін постановою Київського апеляційного суду від 20.06.2024 р. (надалі - постанова), за якими зобов`язано ОСОБА_2 привести належну ОСОБА_1 земельну ділянку площею 2,0 га кадастровий номер :06:012:0004 для ведення особистого селянського господарства на території Крушинської сільської ради Васильківського району, у первинний, придатний для використання за цільовим призначенням стан та, за рахунок власних грошових коштів знести електроопори, насипаний земляний вал і демонтувати ґрунтову автодорогу. Оскільки боржником рішення суду не виконано, а державним виконавцем не вжито заходів для примусового виконання такого рішення, вважає винесення постанови незаконним, а дії державного виконавця неправомірними.

Скражник ОСОБА_1 в судовому засіданні скаргу підтримав.

Державний виконавець, будучи належним чином повідомленою про день, час та місце розгляду справи судом, до суду не з`явилась, заперечень та пояснень не надіслала.

Представник боржника подав до суду заперечення на скаргу, мотивуючи їх тим, що рішеннями судів неодноразово встановлено, що побудову спірних об`єктів здійснила ОСОБА_4 .

Суд, дослідивши матеріали скарги, матеріали виконавчого провадження за виконавчим листом №2/362/276/22, виданим Васильківським міськрайонним судом Київської області 07.07.2022 р., ВП №69458379 приходить до наступного:

20.05.2022 р. рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області у справі № 362/3785/20 за позовом ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , ОСОБА_6 до ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_4 , про зобов`язання вчинити дії, залишеним без змін постановою Київської апеляційного суду від 20.06.2024 р. зобов`язано ОСОБА_2 привести належну ОСОБА_1 земельну ділянку площею 2,0 га кадастровий номер :06:012:0004 для ведення особистого селянського господарства на території Крушинської сільської ради Васильківського району, у первинний, придатний для використання за цільовим призначенням стан та, за рахунок власних грошових коштів знести електроопори, насипаний земляний вал і демонтувати ґрунтову автодорогу.

07.07.2022 р. Васильківським міськрайонним судом Київської області на виконання рішення видано виконавчий лист, на підставі якого 21.07.2022 р. державним виконавцем відкрито виконавче провадження ВП № 69458379 (надалі ВП, ВП № 69458379).

28.11.2022 р. державним виконавцем складено акт про невиконання боржником рішення суду та винесено постанову про накладення штрафу.

01.03.2023 р. державним виконавцем складено акт про невиконання боржником рішення суду та винесено постанову про накладення штрафу за повторне невиконання рішення суду.

24.04.2023 р. за вих. № 20566, 20570, 20572, 20579 виконавцем складено вимоги стягувачу та боржнику з`явитись 03.05.2023 р. за адресою земельна ділянка площею 2,0 га кадастровий номер :06:012:0004 с. Крушинка для перевірки виконання рішення, а також з метою належного фактичного, повного виконання рішення суду залучити Крушинську сільську раду та Фастівський РУП НП в Київській області.

27.05.2023 р. за заявою стягувача до ЄРДР внесено відомості про кримінальне провадження № 0000479 за ч. 1 ст. 382 КК України, про що було повідомлено державного виконавця запитом старшого слідчого СВ відділу поліції № 1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області вих. № 6998/109/1601/02 від 27.07.2023 р.

12.02.2024 р. державним виконавцем винесено постанову про зупинення ВП № 69458379.

29.07.2024 р. постановою державного виконавця поновлено вчинення виконавчих дій у ВП № 69458379.

14.10.2024 р. актом державного виконавця встановлено невиконання боржником рішення суду.

17.10.2024 р. державним виконавцем складено подання до відділу поліції № 1 Обухівського ГУНП в Київській області про вчинення боржником злочину, передбаченого ст. 382 КК України.

Постановою державного виконавця від 17.10.2024 р. виконавче провадження № 69458379 закінчено на підставі п. 2 ч. 3 ст. 63 Закону України «Про виконавче провадження».

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 63 Закону України «Про виконавче провадженя» виконавець наступного робочого дня після закінчення строку, передбаченого частиною другою цієї статті, повторно перевіряє виконання рішення боржником. У разі невиконання боржником рішення, яке не може бути виконано без участі боржника, виконавець надсилає до органу досудового розслідування повідомлення про вчинення боржником кримінального правопорушення та виносить постанову про закінчення виконавчого провадження.

Відповідно до Інструкції з організації примусового виконання рішень (в редакції чинній на момент винесення постанови про закінчення ВП), затвердженої Наказом Міністерства юстиції України 02.04.2012 № 512/5 (у редакції наказу Міністерства

юстиції України 29.09.2016 № 2832/5) зареєстрованої в Міністерстві

юстиції України 2 квітня 2012 р. за № 489/20802 (надалі - Інструкція), реалізація учасниками виконавчого провадження своїх повноважень, а також залучення інших осіб до участі у проведенні виконавчих дій та реалізації ними своїх повноважень здійснюються відповідно до розділу ІІІ Закону. Виконавець при здійсненні виконавчого провадження зобов`язаний використовувати всі надані йому права та повноваження, необхідні для забезпечення неупередженого, ефективного, своєчасного і повного виконання рішення (п. 1 розділу ІІ Інструкції).

Розділом IX Інструкції закріплено правила виконання рішень немайнового характеру, за якими виконання рішень, за якими боржник зобов`язаний особисто вчинити певні дії або утриматися від їх вчинення, здійснюється в порядку, визначеному статтею 63 Закону (п. 1).

Відповідно до п. 2 розділу IX Інструкції, у разі невиконання боржником рішення у встановлений виконавцем строк на боржника накладається штраф відповідно до статті 75 Закону та застосовуються інші заходи, передбачені Законом.

Розділом XIV Інструкції визначено відповідальність у виконавчому провадженні, за п.п. 1 3 яких порядок притягнення осіб до відповідальності за правопорушення, вчинені під час виконавчого провадження, здійснюється відповідно до статей 75 та 76 Закону. У разі наявності у діях боржника або інших осіб ознак злочину, передбаченого статтями 342, 343, 382, 388 Кримінального кодексу України, виконавець звертається до територіального органу поліції з повідомленням про вчинення кримінального правопорушення. У разі невиконання без поважних причин у встановлений виконавцем строк рішення, що зобов`язує боржника виконати певні дії, та рішення про поновлення на роботі виконавець виносить постанову про накладення штрафу на боржника та встановлює новий строк виконання. У разі повторного невиконання рішення боржником без поважних причин виконавець у тому самому порядку накладає на нього штраф у подвійному розмірі та звертається до органів досудового розслідування з повідомленням про вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 3 ст. 451 ЦПК України, якщо оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність були прийняті або вчинені відповідно до закону, в межах повноважень державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця і право заявника не було порушено, суд постановляє ухвалу про відмову в задоволенні скарги.

Враховуючи викладене, керуючись вимогами ст. 63 Закону України «Про виконавче провадження», Інструкцією з організації примусового виконання рішень, ст.ст. 353-355, 450-451 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

В задоволенні скарги ОСОБА_1 , заінтересована особа: державний виконавець Васильківського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби в Обухівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Лось Вікторія Олександрівна, ОСОБА_2 на постанову державного виконавця про закінчення виконавчого провадження, - відмовити.

Ухвала може бути оскарженою безпосередньо до Київського апеяційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання.

Суддя Кравченко Л.М.