Справа № 177/1948/24
провадження 2/216/763/25
УХВАЛА

іменем України

22 квітня 2025 року місто Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі, головуючого судді Кузнецова Р.О.,

за участю:

секретаря судового засідання Шакули Є.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань №4 приміщення суду в м. Кривому Розі Дніпропетровської області, в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Центрально-Міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про оспорення батьківства,

в с т а н о в и в:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Центрально-Міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про оспорення батьківства.

Ухвалою Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13 березня 2025 року призначено судову молекулярно-генетичну експертизу та зупинено провадження у справі.

На адресу суду надійшло з Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України клопотання експерта №841-25, в якому порушено питання про дозвіл суду на пошкодження або знищення об`єктів дослідження - біологічних зразків ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом (п. 2 ч. 6 ст. 72) ЦПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 108 ЦПК України передбачено, якщо експертне дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей: 1) призначений судом експерт має одержати на його проведення відповідний дозвіл суду, який оформляється ухвалою; 2) залучений учасником справи експерт має повідомити відповідного учасника справи про наслідки проведення експертного дослідження, передбачені цим Кодексом, та одержати письмовий дозвіл на його проведення.

На підставі викладеного, дослідивши клопотання Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України суд дійшов висновку, про необхідність задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 72, 108, 258-260 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України - задовольнити.

Надати Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України дозвіл на часткове або повне знищення об`єкта дослідження, а саме: біологічних зразків ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Попередити експертів, які безпосередньо будуть проводити експертизу, про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 Кримінального кодексу України за дачу заздалегідь неправдивого висновку, а також за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Р.О.КУЗНЕЦОВ