СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2/759/1934/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2025 року Святошинський районний суд м. Києва в складі :

головуючого судді П`ятничук І.В.,

при секретарі Кульбовської В.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Ляшенко Віталій Володимирович, ОСОБА_5 про визнання недійсним свідоцтва про право власності на частку в спільному майні подружжя, визнання недійсним договору дарування, скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав,

ВСТАНОВИВ:

До Святошинського районного суду м. Києва 19.12.2024 року надійшла позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Ляшенко Віталій Володимирович, ОСОБА_5 про визнання недійсним свідоцтва про право власності на частку в спільному майні подружжя, визнання недійсним договору дарування, скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав.

Відповідно до ухвали Святошинського районного суду м. Києва від 24.12.2024 року відкрито провадження по справі.

05.03.2025 року представником позивача ОСОБА_1 до суду було подано заяву, якою просить витребувати у приватного нотаріуса КМНО Ляшенко В.В. копію спадкової справи № 8/23 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 та засвідчену належним чином копію договору дарування від 25.04.2024 року укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 та документів на підставі яких було укладено договір дарування.

В підготовче судове засідання сторони не з`явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 77 ЦПК України, предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 та ч.3 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Згідно частини 2 статті 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідчені копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Згідно ч. 2 ст. 116 ЦПК України, способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Беручи до уваги предмет спору, заявлені позовні вимоги та наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що обставини цивільних справ з`ясовуються судом на засадах змагальності, суд вважає, що зазначені докази мають суттєве значення для об`єктивного та всебічного вирішення справи, а тому підлягають витребуванню.

Керуючись ст. ст. 81, 83, 84, 116 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Ляшенко Віталій Володимирович, ОСОБА_5 про визнання недійсним свідоцтва про право власності на частку в спільному майні подружжя, визнання недійсним договору дарування, скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав - задовольнити.

Витребувати від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Ляшенка Віталія Володимировича ( м. Київ, вул. Ковпака, 4, оф. 39) належним чином оформлену копію спадкової справи № 8/23 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 та засвідчену належним чином копію договору дарування від 25.04.2024 року укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 та документів на підставі яких було укладено договір дарування.

Витребувану судом інформацію необхідно надіслати на адресу Святошинського районного суду м. Києва (м. Київ вул. Якуба Коласа 27-А) в термін до 04 червня 2025 року.

У випадку неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Роз`яснити, що у разі не виконання ухвали суду без поважних причин до особи, якої безпідставно не виконано ухвалу суду будуть застосовані заходи процесуального примусу.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: І.В. П`ятничук