Справа № 295/6426/22 Головуючий у 1-й інст. Семенцова Л. М.
Категорія 16 Доповідач Шевчук А. М.
У Х В А Л А
17 квітня 2025 р. м. Житомир
Житомирський апеляційний суд у складі:
головуючої судді Шевчук А.М.,
суддів: Борисюка Р.М., Павицької Т.М.,
вирішуючи, відповідно до вимог ст.359 ЦПК України, питання про відкриття апеляційного провадження
за апеляційною скаргою ОСОБА_1
на рішення Богунського районного суду м. Житомира від 26 листопада 2024 року та
на додаткове рішення Богунського районного суду м. Житомира від 13 грудня 2024 року
у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , треті особи - товариство з обмеженою відповідальністю «Шляхове будівельне управління № 35», товариство з обмеженою відповідальністю «СДМ», Житомирська міська рада, про встановлення порядку користування земельною ділянкою та виділення в натурі частки житлового будинку, що перебуває в спільній частковій власності,
Рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 26 листопада 2024 року позов задоволено.

Додатковим рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 13 грудня 2024 року заяву задоволено частково.

Не погодившись із вказаними вище рішеннями, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. Клопотання обґрунтовує тим, що про винесені рішення дізнався 14 березня 2025 року.

Відповідно до вимог ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду (ч.2 ст.354 ЦПК України).

Із матеріалів справи вбачається, що 26 листопада 2024 року Богунський районним судом м. Житомира оголошено вступну та резолютивну частини рішення. Дата складання повного тесту судового рішення не вказана. Додаткове рішення Богунського районного суду м. Житомира ухвалено 13 грудня 2024 року. Копії вказаних вище судових рішеннь ОСОБА_1 отримав 11 березня 2025 року, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень (а.с. 243, 244 т.2). Отже, останній день на подання апеляційної скарги 10 квітня 2025 року (з урахуванням вихідних днів).

Апеляційна скарга подана до суду 07 квітня 2025 року, тобто протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення суду.

За таких обставин, строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Окрім того, Відповідно до пункту 2 ч.4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Всупереч зазначеної норми, скаржником надано тільки один примірник апеляційної скарги, не додано копій апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи.

Згідно із ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, апеляційна скарга ОСОБА_1 залишається без руху з наданням строку для усунення вказаних вище недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст.185,354,356,357 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Богунського районного суду м. Житомира від 26 листопада 2024 року та на додаткове рішення Богунського районного суду м. Житомира від 13 грудня 2024 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без руху.

Надати скаржнику строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Копії апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи необхідно подати або надіслати на адресу Житомирського апеляційного суду до зазначеної вище дати.

Роз`яснити, що в разі невиконання вимог ухвали у встановлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною і повернута скаржнику.

Головуюча /підпис/ Судді: /підписи/

Згідно з оригіналом:

суддя Житомирського

апеляційного суду А.М.Шевчук