Справа № 496/6497/24
Провадження № 2/496/1192/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2025 року суддя Біляївського районного суду Одеської області Буран В.М., розглянувши позовну заяву АТ «Універсал банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та судових витрат,-

У С Т А Н О В И В :

Представник АТ «Універсал банк» звернувся до суду з позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість по кредиту у розмірі 107 827,29 грн. та судові витрати, а саме судовий збір у розмірі 3028,00 грн.

Ухвалою суду від 14.11.2024 року відкрито спрощене провадження у справі.

19.11.2024 року від представника позивача на електронну адресу суду подано заяву про закриття провадження у справі у відповідності до положення п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України та повернення судового збору.

У судове засідання представник позивача не явився, проте в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи за відсутності позивача.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату та час судового засідання сповіщався шляхом надіслання смс-повідомлень та судовою повісткою на зареєстровану адресу проживання, однак конверт повернувся до суду без вручення адресату.

Згідно зі ст. 247 ЦПК України, у разі неявки всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за можливе закрити провадження по справі.

У відповідності до ч.1 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Частина 3 цієї статті встановлює, що у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 1ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Судом встановлено, що відмова представника позивача від даного позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому суд дійшов висновку про можливість прийняття відмови позивача від позову та закриття провадження у справі.

Разом з цим, позивач просить повернути сплачений судовий збір у розмірі 3 028 грн.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Таким чином, згідно з правилами ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» судовий збір не повертається у разі закриття провадження у справі у зв`язку з відмовою позивача від позову, яка прийнята судом.

Разом з цим, позивач у заяві посилається на положення ч. 3 ст. 142 ЦПК України та зазначає, що якщо позивач не підтримую своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Заяви про стягнення судових витрат з відповідача, позивачем не заявлено.

За таких обставин, враховуючи відмову представника позивача від даного позову, суд вважає необхідним прийняти відмову позивача від позову, закрити провадження у справі, в частині повернення судового збору залишити без задоволення.

Ураховуючи, що від штатної кількості 11 суддів, зараз здійснюють правосуддя тільки 7, відсутності у складі суду секретаря судового засідання, показники навантаження перевищують нормативні у 5 разів, передачу справ іншого судді, що створило додаткове навантаження, суд першої інстанції був позбавлений можливості виготовити рішення у строки, передбачені національним законом.

Керуючись ст.ст. 142, 206, 255, 260 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти відмову представника АТ «Універсал Банк» від позову.

Провадження по цивільній справі за позовом АТ «Універсал банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та судових витрат закрити.

У задоволенні заяви про повернення судового збору- відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: В.М. Буран