Провадження №2/567/167/25
У Х В А Л А

11 квітня 2025 рокум. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя Венгерчук А.О.

секретар Дем`янчук Н.В.

з участю представника позивача адвоката Дмитришин М.П.

відповідача ОСОБА_1

представника відповідача адвоката Маковія В.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання про призначення експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики

встановив:

Острозьким районним судом Рівненської області за правилами загального позовного провадження розглядається справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики.

Підставою для звернення до суду з вищевказаним позовом є заперечення позивачем факту підписання та укладення договору позики, який був укладений у формі підписання боргової розписки.

Представник відповідача подав клопотання про призначення у справі судової почеркознавчої експертизи, обґрунтовуючи його тим, що ОСОБА_1 боргову розписку не підписував, а встановлення факту належності підпису на таких документах певній особі потребує спеціальних знань та безпосередньо впливає на вирішення справи по суті, у зв`язку з чим необхідним є призначення судової почеркознавчої експертизи.

В судовому засіданні представник позивача заперечила проти задоволення клопотання вказуючи, що зазначене клопотання направлено виключно на затягування справи. При цьому вказує, що якщо суд дійде до висновків про необхідність призначення такої експертизи, то вважає за потрібне призначити таку експертизу для найбільш наближеного територіально закладу.

Представник відповідача та відповідач підтримали подане клопотання.

Представник відповідача при цьому зазначає, що він просить призначити експертизу Київському науково-дослідному інституту судових експертиз, при цьому вказати з яких причин експертиза не може бути призначена для територіально наближеного Рівненського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України не зміг.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні вказав, що боргову розписку від 23.01.2021 він не підписував, тому просить призачити експертизу Київському науково-дослідному інституту судових експертиз, як закладу якому він довіряє.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи, та відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з вимогами п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Оскільки у справі наявна сукупність вищевказаних умов з якими закон пов`язує можливість призначення експертизи, беручи до уваги, що для вирішення питання про те, чи виконано підпис на борговій розписці від 23.02.2021 від імені ОСОБА_1 необхідні спеціальні знання, суд приходить до висновку про наявність фактичних та правових підстав для призначення у справі судової почеркознавчої експертизи.

Суд рахує необхідним призначити проведення зазначеної експертизи для територіально наближеного Рівненського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Окрім того, в цілях проведення зазначеної експертизи у ОСОБА_1 слід відібрати експериментальні зразки підпису.

Пунктом 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України передбачено право суду зупинити провадження у справі в разі призначення по справі експертизи.

На підставі ст.103, 104, 197, 252, 258, 353, 354 ЦПК України, -

ухвалив:

клопотання задовольнити.

1. Призначити по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики судову почеркознавчу екпертизу, на вирішення якої поставити питання:

- чи виконаний підпис від імені ОСОБА_1 у борговій розписці від 23.02.2021- ОСОБА_1 чи іншою особою ?

2. Проведення експертизи доручити експертам Рівненського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

3. Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

4. Встановити термін на проведення експертизи один місяць з моменту отримання копії ухвали про призначення експертизи.

5. Витрати на проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 та провести їх оплату в триденний термін з моменту отримання повідомлення експерта про необхідність оплати експертизи.

6. Надати в розпорядження експертів матеріали цивільної справи.

7. Відібрати в ОСОБА_1 та надати в розпорядження експертів експериментальні зразки почерку у кількості 5 аркушів та експериментальні зразки підпису у кількості 10 аркушів, з нанесенням 15 експериментальних підписів на одному аркуші паперу.

8. Провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики зупинити після відібрання експериментальних зразків підпису та почерку.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали, або протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали, якщо сторона не була присутня під час проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст ухвали складено 21 квітня 2025 року.

Суддя Острозького районного судуВенгерчук А.О.

.