Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/155/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.04.2025 м.Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області в складі головуючого судді Васільєва С.В., розглянувши у спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить:

1.Стягнути в порядку регресу з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь МТСБУ суму сплаченого відшкодування, пов`язаного з регламентною виплатою, у розмірі 14 446,39 грн.

2. Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь МТСБУ суму понесених витрат на встановлення розміру збитку та збір документів в розмірі 1 580,00 гривень.

Позовні вимоги мотивовані тим, що у с. Віта - Поштова Фастівського району Київської області 26.03.2023 мала місце дорожньо-транспортна пригода (далі - ДТП) за участі колісного транспортного засобу, мотоциклу марки «ІЖ Юпітер» (державний реєстраційний номер НОМЕР_1 ) під керуванням водія ОСОБА_1 , та колісного транспортного засобу марки «SKODA OCTAVIA» (державний номерний знак НОМЕР_2 ) під керуванням водія ОСОБА_2 .

Внаслідок вказаної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження із матеріальними збитками.

Згідно постанови Києво-Святошинського районного суду Київської області від 15.05.2023 (справа № 369/5270/23), винним у вищевказаній ДТП визнано водія колісного транспортного засобу, мотоциклу марки «ІЖ Юпітер» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 - ОСОБА_1 .

На дату даної ДТП колісний транспортний засіб, яким керував водій ОСОБА_1 , не був забезпечений полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Позивач відшкодував потерпілому завдані відповідачем збитки внаслідок ДТП у розмірі 14 446,39 грн.

Крім того, МТСБУ понесло додаткові витрати на послуги за експертне дослідження, збір документів та врегулювання страхового випадку у сумі 1 580 грн.

Ухвалою суду від 10.02.2025 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи проводити у спрощеному позовному провадженні без повідомлення (виклику) сторін.

Копія ухвали про відкриття провадження у справі разом з позовною заявою та доданими документами направлялась на адресу реєстрації позивача, однак до суду повернувся конверт із відміткою «за закінченням терміну зберігання».

Враховуючи норми п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК відповідач вважається належним чином повідомленим про розгляд справи.

Також секретарем судового засідання здійснювався телефонний дзвінок на контактний номер телефону відповідача, наявний у справі, однак оператор повідомив, що даний номер не є дійсним.

Таким чином, судом було вжито усіх доступних заходів для повідомлення відповідача про розгляд справи.

Відзиву на позовну заяву від відповідача до суду не надходило.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі обставини.

26 березня 2023 року о 19:45 год. водій ОСОБА_1 керував мотоциклом ІЖ «Юпітер», днз НОМЕР_1 , на території Південного Кладовища в с. Віта-Поштова Фатівського району Київської області, та допустив зіткнення з автомобілем «Skoda», днз НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , внаслідок чого транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень.

Згідно постанови Києво-Святошинського районного суду Київської області від 15.05.2023 у справі № 369/5270/23, винним у вищевказаній ДТП визнано водія колісного транспортного засобу, мотоциклу марки «ІЖ Юпітер» державний реєстраційний номер НОМЕР_3 - ОСОБА_1 .

У відповідності до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , власником автомобіля марки «SKODA OCTAVIA», державний номерний знак НОМЕР_2 , є ОСОБА_2 .

На дату даної ДТП колісний транспортний засіб, мотоцикл марки «ІЖ Юпітер» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким керував водій ОСОБА_1 , не був забезпечений полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, що підтверджується витягом з Централізованої бази даних МТСБУ.

Колісний транспортний засіб марки «SKODA OCTAVIA» (державний номерний знак НОМЕР_2 ) на дату ДТП забезпечений полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № 208578864.

Потерпілою особою ОСОБА_2 подано 31.03.2023 до МТСБУ заяву щодо здійснення регламентної виплати із відшкодування оціненої шкоди, заподіяної в результаті ДТП.

Відповідно до Звіту № 2726 від 20.04.2023, виконаного за дорученням МТСБУ по справі № 91652 суб`єктом оціночної діяльності ОСОБА_3 , вартість матеріального збитку, завданого власнику пошкодженого 26.03.2024 у наслідок ДТП колісного транспортного засобу марки «SKODA OCTAVIA» державний номерний знак НОМЕР_2 з урахуванням ПДВ на запчастини, складає 15 216,97 грн. Без ПДВ -14 446,39 грн..

МТСБУ здійснило узгоджену з потерпілою особою ОСОБА_2 на користь останнього виплату із страхового відшкодування в розмірі 14 446,39 грн., що підтверджується платіжною інструкцією № 925387 від 23.08.2024.

Окрім того, МТСБУ сплатило послуги на встановлення розміру збитку та збір документів по справі № 91652 на користь ФОП ОСОБА_3 у сумі 1 580,00 грн., згідно платіжної інструкції № 921728 від 03.05.2023.

Надаючи правову оцінку спірним правовідносинам, суд звертає увагу на таке.

Відповідно до статті 39 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (далі - Закон № 1961-ІV, який був чинним на момент виникнення спірних правовідносин), Моторне (Транспортне) страхове бюро України є єдиним об`єднанням страховиків, які здійснюють обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів за шкоду, заподіяну третім особам.

Відповідно до підпункту «а» пункту 41.1 статті 41 зазначеного Закону №1961-ІV, МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7 статті 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі.

МТСБУ має право залучати експертів або юридичних осіб, у штаті яких є експерти, упорядку, встановленому Уповноваженим органом, для визначення причин настання страхового випадку та розміру збитків у випадках, визначених у статті 41цьогоЗакону (пункт 40.3 статті 40 Закону №1961-ІV).

Відповідно до п.1.3 ст.1 Закону №1961-IV потерпілі це юридичні та фізичні особи, життю, здоров`ю та/або майну яких заподіяна шкода внаслідок дорожньо-транспортної пригоди з використанням транспортного засобу.

31.03.2023 потерпіла особа, скориставшись своїм правом, передбаченим Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», подала заяву згідно вимог п.35.1 ст.35 даного Закону, з метою отримання грошового відшкодування за матеріальну шкоду, завдану відповідачем.

Згідно п.22.1 ст.22 Закону №1961-IV у разі настання події, яка є підставою для проведення регламентної виплати, МТСБУ у межах страхових сум, що були чинними на день настання такої події, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Статтею 29 Закону №1961-IV передбачено, що у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки.

У п.41.4 статті 41 Закону №1961-IV передбачено, що МТСБУ за рахунок коштів відповідного централізованого страхового резервного фонду здійснює оплату послуг осіб, залучених для встановлення причин, обставин подій, за якими може бути проведена регламентна виплата, та розміру заподіяної внаслідок них шкоди, а також банківських витрат МТСБУ при здійсненні регламентних виплат.

Статтею 38 п.38.2 п.п.38.2.1 Закону №1961-IV передбачено право МТСБУ після сплати страхового відшкодування подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у п.13.1 ст.13 цього Закону.

В зв`язку з настанням події, передбаченої п.41.1 ст.41 Закону №1961-IV, МТСБУ здійснило виплату із страхового відшкодування внаслідок ДТП у розмірі 14 446,39 грн.

Окрім того, позивачем були понесені додаткові витрати на встановлення розміру збитку та збір документів в розмірі 1580 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідач відшкодування за завдану матеріальну шкоду добровільно не сплатив; докази цього відсутні.

Відповідно до ст. 1191 ЦК України та п.п. 38.2.1 п. 38.2 ст. 38 Закону №1961-IV МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Оскільки цивільно-правова відповідальність винуватця дорожньо-транспортної пригоди на момент вчинення ДТП застрахована у встановленому законом порядку не була, і він не відноситься до переліку осіб, зазначених у п.13.1 ст.13 цього Закону, тому МТСБУ правомірно провело виплату страхового відшкодування потерпілому, та відповідно до вищенаведених вимог Закону має право на пред`явлення регресного позову до особи, відповідальної за завдану шкоду.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача в порядку регресу витрати, пов`язані з регламентною виплатою, а також витрати на визначення розміру шкоди та збір документів, тому позовні вимоги є обґрунтованими та доведеними, в зв`язку з чим підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до положень ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи, що при подачі позову МТСБУ сплатило 3028 грн. судового збору, і позов задоволено у повному обсязі, тому зазначені кошти підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 141, 280-282 ЦПК України, суд

ухвалив:

позов Моторного (транспортного) страхового бюро України задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України в порядку регресу суму сплаченого відшкодування, пов`язаного з регламентною виплатою, у розмірі 14 446,39 грн., та 1580 грн. витрат на встановлення розміру збитку та збір документів, а всього 16026 (шістнадцять тисяч двадцять шість) грн. 39 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь «Моторного (Транспортного) страхового бюро України» 3028 (три тисячі двадцять вісім) грн. сплаченого позивачем судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне найменування сторін:

Позивач: Моторне (транспортне) страхове бюро України, місцезнаходження: Русанівський бульвар,8 м. Київ, 02653, .

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_5 .

Повний текст рішення складено 18.04.2025

Суддя С. В. Васільєв