Провадження №2/752/2511/25
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

18 квітня 2025 року м. Київ

Суддя Голосіївського районного суду міста Києва Кордюкова Ж.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Сібірцева Олена Сергіївна в інтересах ОСОБА_1 звернулася до Верховного суду з клопотанням про визначення підсудності справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвалою Верховного суду від 30.08.2024 у справі №990SCCV/60/24 визначено підсудність цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу Голосіївському районному суду м. Києва.

Ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 02.10.2024 позовну заяву було залишено без руху, оскільки її було подано без додержання вимог викладених в ст.ст. 175, 177 ЦПК України та надано позивачу 10-денний строк на усунення недоліків.

Ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 14.10.2024 відкрито провадження у справі, призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін на 24.01.2025.

Ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 24.01.2025 розгляд цивільної справи відкладено на 18.04.2025.

03.03.2025 представник відповідача адвокат Морозова Т.В. подала до суду відзив на позовну заяву, в якому зазначила, що 06.09.2017 адвокат Уве Весперманн, який є представником ОСОБА_1 в сімейній справі, яка розглядається сімейним судом Місцевого суду Мюльхайм-ан-дер-Рур, Німеччина, про розірвання шлюбу, поділ спільного майна та поділ усіх пенсійних прав, подав клопотання про розірвання шлюбу, укладеного 22.09.1984 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у м. Луганськ, України, актовий запис №904. Тобто в провадженні іншого суду перебуває справа зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив насьтупне..

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

22.09.1984 ОСОБА_1 та ОСОБА_3 зареєстрували шлюбу, прізвище дружини після реєстрації шлюбу ОСОБА_1 , актовий запис №904.

Матеріали цивільної справи містять докази, що сторони проживають на території інших держав.

06.09.2017 адвокат Уве Весперманн, який є представником ОСОБА_1 , по справі ОСОБА_1 до ОСОБА_2 №31 F 482/17, подав до Місцевого суду Мюльхайм-ан-дер-Рур, Німеччина, клопотання про розірвання шлюбу, укладеного 22.09.1984 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у м. Луганськ, України, актовий запис №904. Зазначив, що відповідач також бажає розлучення.

Відповідно до листа Місцевого суду Мюльхайм-ан-дер-Рур, Німеччина, від 07.02.2025, шлюборозлучний процес у справі ОСОБА_1 проти ОСОБА_2 у місцевому суді Мюльхайма-на-Рурі триває з 24.08.2017.

Згідно п.2 ч.1 ст.1 Закону України «Про міжнародне приватне право» іноземний елемент - ознака, яка характеризує приватноправові відносини, що регулюються цим Законом, та виявляється в одній або кількох з таких форм: хоча б один учасник правовідносин є громадянином України, який проживає за межами України, іноземцем, особою без громадянства або іноземною юридичною особою; об`єкт правовідносин знаходиться на території іноземної держави; юридичний факт, який створює, змінює або припиняє правовідносини, мав чи має місце на території іноземної держави.

Встановлено, що сторони є громадянами України та проживають на території Німеччини та Іспанії.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.257 ЦПК України суд залишає позов без розгляду, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Згідно з ч.1, 3 ст. 75 Закону України «Про міжнародне приватне право» підсудність судам України справ з іноземним елементом визначається на момент відкриття провадження у справі, незважаючи на те, що в ході провадження у справі підстави для такої підсудності відпали або змінилися, крім випадків, передбачених у статті 76 цього Закону.

Суд залишає позов без розгляду, якщо після відкриття провадження у справі буде з`ясовано, що у суді чи іншому юрисдикційному органі іноземної держави є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

У постанові Верховного Суду від 18 листопада 2020 року у справі №717/489/20-ц (провадження № 61-13384св20) зазначено, що згідно з пунктом 4 частини першої статті 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Судом встановлено, що в проваджені Місцевого суду Мюльхайм-ан-дер-Рур, Німеччина, перебуває справа №31 F 482/17 про розірвання шлюбу, в якій учасниками справи є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , тобто справа зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовну заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 257-261, 353-355 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Роз`яснити, що позивачу, що після усунення умов, що були підставою для залишення позовної заяви без розгляду, він має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу складено 18.04.2025.

Суддя Ж. І. Кордюкова