Справа № 296/359/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 квітня 2025 року м.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира в складі: головуючого судді Шкирі В. М., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом представника позивача ОСОБА_1 адвоката Савіцької Анни Олегівни до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

14.01.2025 представника позивача ОСОБА_1 адвокат Савіцька А.О. звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Вимоги обґрунтовує тим, що 11.11.2021 між позивачем та ОСОБА_2 зареєстровано шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану Есб`єрг Комуна, Торвегаде 7467000 ОСОБА_3 , про що в книзі реєстрації актів про одруження складено відповідний актовий запис № 12851.

Від шлюбу дітей не мають.

Подружнє життя з відповідачкою не склалося, сторони з вересня 2023 року фактично припинили шлюбні відносини, не мають спільного бюджету, спільного господарства не ведуть.

Позивач вказує, що рішення про розірвання шлюбу ним прийнято остаточно, примирення між сторонами не можливе, а тому подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки. Просить розірвати шлюб.

Ухвалою суду від 14.01.2025 року по справі відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

21.04.2025 сторона позивача в судове засідання не з`явився. Представник позивача - адвокат Савіцька А.О. подала до суду заяву про розгляд справи без їх участі, наполягають на розірванні шлюбу та вказують що строк на примирення результатів не дав.

Відповідач належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи до суду не з`явився. Клопотань будь-якого змісту не надавав.

Верховний Суд у постановах від 13 листопада 2020 року у справі № 359/5348/17 (провадження № 61-18620св19), від 08 грудня 2021 року у справі № 369/10161/19 (провадження № 61-3468св21) зазначив, що якщо сторони чи їх представники, чи інші учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання, а суд вважає, що наявних у справі матеріалів достатньо для розгляду справи та ухвалення законного і обґрунтованого рішення, не відкладаючи розгляду справи, він може вирішити спір по суті. Основною умовою відкладення розгляду справи є не відсутність у судовому засіданні сторони чи її представника, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні

Суд вважає, що наявних у справі матеріалів у цій справі, достатньо для розгляду справи та ухвалення законного і обґрунтованого рішення, та не відкладаючи розгляду справи, він може вирішити спір по суті

У зв`язку з розглядом справи за відсутності всіх учасників справи в порядку спрощеного провадження, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 279 ЦПК України, розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Суд, розглянувши цивільну справу в межах заявлених позовних вимог, встановив наступні обставини та визначив відповідно до них правовідносини.

Шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 зареєстрований 01.11.2003 року Есб`єрг Комуна, Торвегаде 74 67000 ОСОБА_3 , про що в реєстрі шлюбів зроблено відповідний актовий запис № 12851 (а.с.4,5).

Від шлюбу сторони дітей не мають.

Судом вживалися заходи для примирення подружжя, які не дали результатів.

Так 19.03.2025 судом надано строк на примирення до 19.03.2025 включно, а 20.03.2025 було продовжено строк на примирення подружжю та зупинено провадження по справі до 21.04.2025.

Таким чином суд встановив, що між сторонами, які не мають неповнолітніх дітей, існує спір з приводу розірвання шлюбу, що регулюється нормами Сімейного кодексу України, та розірвання шлюбу можливе лише в судовому порядку.

Вирішуючи спір по суті заявлених вимог суд виходить з наступного.

Відповідно до вимог ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їхнім інтересам та інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України).

Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, його рішення є остаточним, у суду нема підстав сумніватися у доводах позивача, а відмова в розірванні шлюбу буде примушенням позивача до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим.

Приймаючи до уваги причини, що спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу, що мають істотне значення, вжиття судом заходів для примирення подружжя, які результатів не дали, суд вважає, що шлюб між сторонами необхідно припинити шляхом його розірвання.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 114 Сімейного Кодексу України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Згідно ч. 2 ст. 115 СК України рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Пунктом 2 ч. 3 ст. 115 СК України передбачено, що документом, який засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Щодо розподілу судових витрат.

Згідно з п. 6 ч.1 ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує, у тому числі, питання щодо розподілу між сторонами судових витрат.

При поданні позовної заяви позивачем сплачено судовий збір в сумі 1 211,20 копійок, що відповідає вимогам Закону України "Про судовий збір", проте позивач просить суд не стягувати судові витрати з відповідача.

Враховуючи викладене суд не здійснює розподіл судових витрат

Керуючись ст. ст. 7, 8,12, 81, 141, 142, 258-259, 263, 264, 265, 273, 352, 355 ЦПК України, ст. ст. 104, 112-115 СК України,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Савіцької Анни Олегівни до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовільнити в повному обсязі.

Розірвати шлюб між ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (РНОКПП: НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ), зареєстрований 01.11.2003 року Есб`єрг Комуна, Торвегаде 74 67000 Есб`єрг Данія, про що в реєстрі шлюбів зроблено відповідний актовий запис № 12851

Копію рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили направити до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня з дня складання цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В. М. Шкиря