Провадження № 2-о/742/104/25
Єдиний унікальний № 742/2059/25
УХВАЛА

16 квітня 2025 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області у складі головуючого-судді Фетісової Н.В., за участю секретаря судового засідання Шептун В.В., розглянувши клопотання представника заявника адвоката Чередніченка Олександра Миколайовичапро проведення судового засідання в режимі відеоконференції по цивільній справі окремого провадження, за клопотанням ОСОБА_1 , представник заявника адвокат Чередніченко Олександр Миколайович, заінтересована особа: Орган опіки та піклування Малодівицької селищної ради в особі Виконавчого комітету Малодівицької селищної ради про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки,

установив:

Представник заявника звернувся до суду, через систему «Електронний суд», із заявою, заінтересована особа: Орган опіки та піклування Малодівицької селищної ради в особі Виконавчого комітету Малодівицької селищної ради про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки.

Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 11 квітня 2025 року відкрито провадження по даній справі та призначено до судового розгляду на 16 квітня 2025 року. Доручено Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття для участі у зазначеній цивільній справі.

16 квітня 2025 року від представника ОСОБА_2 адвоката Вертелецької Л.А. надійшло клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів в системі відеоконференцзв?язку «EasyCon».

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно ч.3 ст. 212 ЦПК України, учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

За таких обставин, з метою всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи, враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків розгляду справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника ОСОБА_2 адвоката Вертелецької Л.А. про її участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.212,223,240,247,258,260 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання представника ОСОБА_2 адвоката Вертелецької Лесі Анатоліївнипро проведення судового засідання в режимі відео конференції задовольнити.

Представнику ОСОБА_2 адвокату Вертелецькій Лесі Анатоліївнінадати можливість брати участь у судовому засіданні 16 квітня 2025 року о 14 год. 00 хв. та в усіх наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Попередити, що відповідно до ч.5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Використовувані адвокатом технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку.

Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Наталія ФЕТІСОВА