Провадження № 2/161/915/25
У Х В А Л А

16 квітня 2025 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Антіпової Т.А.

за участю секретаря судового засідання Семенової І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

25.12.2024 позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, в якому просить змінити спосіб стягнення аліментів визначених рішенням суду від 05.07.2018 року у справі №161/8196/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів. Просить стягувати щомісячно з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Луцька Волинської області, ідентифікаційний код НОМЕР_1 , місце роботи - військова частина № НОМЕР_2 , аліменти на користь ОСОБА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_3 на утримання малолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Судові витрати покласти на відповідача.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 26.12.2024 року провадження у справі відкрито та призначено її розгляд в порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

12.02.2025 року від представника відповідача адвоката Квятковського Б.М. надійшло клопотання про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів, до припинення перебування відповідача у складі Збройних Сил України, тобто до закінчення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі.

16.04.2025 року від представника позивача - адвоката Грибан Ж.В. надійшли заперечення проти задоволення клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі №161/23728/24 про зміну способу стягнення аліментів.

Позивач вважає що дане клопотання не підлягає до задоволення виходячи знаступного:

Належним письмовим доказом для зупинення провадження у справі у зв`язку з перебуванням особи у складі Збройних Сил України є наказ по особовому складу. Інші докази (довідки, листи з військової частини) є недостатніми (див. постанову Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 29 березня 2023 року у справі № 756/3462/20 (провадження № 61-7918св22). Представник відповідача такого наказу до клопотання про зупинення провадження у справі не додав. Довідка форми 5 №685/301/пс без дати не підтверджує наявність підстав для зупинення провадження у справі, які передбачені пунктом 2 частини першої статті 251 ЦПК України (див. постанову Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 9 листопада 2022 року у справі № 753/19628/17 (провадження № 61-9218св22).

Зазначає, що Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду в справі №557/1226/24, постанова від 13.03.2025 року, прийшов на висновку, що вирішуючи питання про зупинення на підставі пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України провадження у справі щодо аліментів на утримання дитини через перебування відповідача у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, переведених на воєнний стан, суд має враховувати, зокрема, чи є належні докази того, що військова частина, в якій проходить службу відповідач, переведена на воєнний стан, і що він виконує бойові завдання, перебуваючи у зоні бойових дій, унаслідок чого не може брати участь у судових засіданнях ні особисто, ні у режимі відеоконференції, зокрема поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, чи користувався відповідач правничою допомогою під час судового провадження, чи мав можливість самостійно або з допомогою представника висловитися щодо позовних вимог.

Оскільки розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження, без виклику учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось через неявку у судове засідання всіх учасників справи, що не суперечить вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, вивчивши клопотання представника відповідача з доданими документами про зупинення провадження у справі та заперечення представника позивача щодо зупинення провадження у справі, вважає, що, для всебічного, повного та об`єктивного розгляду даної справи, зокрема, вирішення питання щодо наявності/відсутності підстав для зупинення провадження у даній справі, необхідним є зобов`язати відповідача (представника відповідача) надати суду докази, згідно з правовою позицією Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду в справі №557/1226/24, постанова від 13.03.2025 року, а саме: докази того, що військова частина, в якій проходить службу відповідач, переведена на воєнний стан, і що він виконує бойові завдання, перебуваючи у зоні бойових дій, унаслідок чого не може брати участь у судових засіданнях ні особисто, ні у режимі відеоконференції, зокрема поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, чи користуватися правничою допомогою під час судового провадження, наявність можливості самостійно або з допомогою представника висловитися щодо позовних вимог (або ж відсутність такої можливості).

З огляду на викладене, надати стороні відповідача можливість надати суду вищезазначені документи, в зв`язку із чим розгляд справи відкласти.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 240 ЦПК України,суд,

У Х В А Л И В :

Розгляд справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів, відкласти на 15 годину 30 хвилин 13 травня 2025 року.

Зобов`язати відповідача надати суду докази того, що військова частина, в якій проходить службу відповідач, переведена на воєнний стан, і що він виконує бойові завдання, перебуваючи у зоні бойових дій, унаслідок чого не може брати участь у судових засіданнях ні особисто, ні у режимі відеоконференції, зокрема поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, чи користуватися правничою допомогою під час судового провадження, наявність можливості самостійно або з допомогою представника висловитися щодо позовних вимог (або ж відсутність такої можливості).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 17 квітня 2025 року.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Т.А. Антіпова