Справа № 523/9392/14-ц
Провадження №6/523/93/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" квітня 2025 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Аліної С.С.,

за участю секретаря судового засідання Томілко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради про видачу дубліката виконавчого листа, -

В С Т А Н О В И В :

До Суворовського районного суду м. Одеси надійшла заява Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради про видачу дубліката виконавчого листа № 523/9392/14 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради 20 391,90 грн.

Свою заяву обґрунтував тим, що 18.12.2014 Апеляційний суд Одеської області розглянувши цивільну справу № 523/9392/14-ц задовольнив апеляційну скаргу Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 14.10.2014. Ухвалив нове рішення, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради 20391,90 грн.

28.01.2015 Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради було видано виконавчий лист.

Вказаний виконавчий лист неодноразово перебував на примусовому виконанні в Першому Суворовському відділі державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

30.06.2018 постановою державного виконавця Першого Суворовського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) було повернуто виконавчий лист стягувачу та на день подання даної заяви Департаментом праці та соціальної політики Одеської міської ради виконавчий лист №523/9392/14 не отриманий.

Таким чином, враховуючи відсутність оригіналу виконавчого документу у стягувача та відповіді Суворовського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса) від 04.11.2024 №167426, вважаємо виконавчий лист №523/9392/14-ц таким, що був втрачений.

Дані обставини сталі підставою для звернення до суду.

Сторони у судове засідання не з`явилися. Про час та місце розгляду справи повідомлялися судом. Від представника заявника надійшла заява в якій просив розгляд справи провести за його відсутності.

Відповідно до ст.268 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи в судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Крім того, на вимогу зазначених норм процесуального права, датою ухвалення судового рішення, ухваленого за відсутності осіб, які беруть участь у справі, є дата складення повного судового рішення.

Дослідивши матеріали заяви, справу № 523/9392/14, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено про те, що 18.12.2014 Апеляційний суд Одеської області розглянувши цивільну справу № 523/9392/14-ц задовольнив апеляційну скаргу Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 14.10.2014. Ухвалив нове рішення, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради 20391,90 грн.

28.01.2015 Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради було видано виконавчий лист.

Вказаний виконавчий лист неодноразово перебував на примусовому виконанні в Першому Суворовському відділі державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

30.06.2018 постановою державного виконавця Першого Суворовського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) було повернуто виконавчий лист стягувачу та на день подання даної заяви Департаментом праці та соціальної політики Одеської міської ради виконавчий лист №523/9392/14 не отриманий.

Судом встановлено про те, що виконавчий лист було втрачено, відсутність виконавчого листа, позбавляє стягувача законного права звернутись до державної виконавчої служби та можливості отримати з боржника суми коштів значної у рішенні суду.

Ст.124 Конституції України передбачає, що судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

Відповідно до п. 17.4) Перехідних положень у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку

Після введення на всій території України карантину з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби, а згодом запровадження воєнного стану, на прийом до державного виконавця для ознайомлення з матеріалами виконавчого провадження важко було потрапити. Департамент праці та соціальної політики Одеської міської ради вважав, що виконавчий лист №523/9392/14-ц знаходиться на виконанні у відділі державної виконавчої служби та; про ( факт повернення виконавчого документу, Департаменту стало відомо лише в 2024 році, після отримання відповіді ДВС на чисельні звернення стягувача.

Тому, стягувачем було пропущено строк пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Відповідно до частини першої статті 433 ЦПК України зазначено, що у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Отже, суд вважає про те, що необхідне заяву Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради задовольнити, оскільки оригінал виконавчого листа втрачено, рішення не виконано і не втратило своєї законної сили.

На підставі викладеного та керуючись п. 17.4) Перехідних положень ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Заяву Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради про видачу дубліката виконавчого листа - задовольнити.

Визнати поважними причини пропуску строку пред`явлення виконавчого документа до виконання та поновити строк пред`явлення до виконання виконавчого листа по цивільній справі № 523/9392/14-ц.

Видати дублікат виконавчого листа Суворовського районного суду м. Одеси у справі №523/9392/14-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради надмірно виплачених коштів, як отримувачу державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям, у розмірі 20391 (двадцять тисяч триста дев`яносто одна) гривня 90 копійок.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 15 ти денний строк з дня проголошення ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала складена та підписана суддею 07.04.2025р.

Суддя: Аліна С.С.