ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/1143/16-ц
Провадження № 2-с/210/20/25
У Х В А Л А

іменем України

18 квітня 2025 року

Суддя Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Скотар Р.Є. розглянувши матеріали заяви адвоката Петрушкевич О.В., який діє в інтересах боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого 15.02.2016 року по справі №210/1143/16-ц,-

ВСТАНОВИВ:

В провадження судді надійшла вищевказана заява.

В обґрунтування вимог представником боржника зазначено, що 17.04.2025 року боржнику ОСОБА_1 стало відомо про ухвалення судом рішення про видачу судового наказу по справі №210/1143/16-ц.

Боржник не згодна з даним судовим наказом, оскільки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 вносились оплати за послуги стягувача, що не відображені в деталізованому розрахунку заборгованості, який стягувач не надає заявнику (боржнику). З поданих стягувачем доказів не вбачається безспірна сума заборгованості.

Враховуючи викладене, просив скасувати судовий наказ по справі.

Дослідивши матеріали заяви, доходжу наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Судом встановлено, що 15 лютого 2016 року Дзержинським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області був винесений судовий наказ, яким вирішено: Стягнути з боржника ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , іпн НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , іпн НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , іпн НОМЕР_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 , іпн НОМЕР_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , користь Комунального підприємства теплових мереж Криворіжтепломережа (місце знаходження: м. Кривий Ріг, пр. Дежньова, 9, р/р НОМЕР_5 в ПАТ "Діамантбанк" м. Кривий Ріг, МФО 320854, ) борг по оплаті за централізоване опалення в сумі 10083,71 грн. ( десять тисяч вісімдесят три гривні 71 коп.) та гаряче водопостачання в сумі 5410,99 грн.( п`ять тисяч чотиристадесять гривень 99 коп.)

Стягнути з боржника ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , іпн НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства теплових мереж Криворіжтепломережа (місце знаходження: м. Кривий Ріг, пр. Дежньова, 9, р/р НОМЕР_5 в ПАТ "Діамантбанк" м. Кривий Ріг, МФО 320854, ) судовий збір у сумі 172,25 грн. (сто сімдесят дві грн. 25 коп.).

Стягнути з боржника ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , іпн НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства теплових мереж Криворіжтепломережа (місце знаходження: м. Кривий Ріг, пр. Дежньова, 9, р/р НОМЕР_5 в ПАТ "Діамантбанк" м. Кривий Ріг, МФО 320854, ) судовий збір у сумі 172,25 грн. (сто сімдесят дві грн. 25 коп.).

Стягнути з боржника ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , іпн НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства теплових мереж Криворіжтепломережа (місце знаходження: м. Кривий Ріг, пр. Дежньова, 9, р/р НОМЕР_5 в ПАТ "Діамантбанк" м. Кривий Ріг, МФО 320854, ) судовий збір у сумі 172,25 грн. (сто сімдесят дві грн. 25 коп.).

Стягнути з боржника ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 , іпн НОМЕР_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства теплових мереж Криворіжтепломережа (місце знаходження: м. Кривий Ріг, пр. Дежньова, 9, р/р НОМЕР_5 в ПАТ "Діамантбанк" м. Кривий Ріг, МФО 320854, ) судовий збір у сумі 172,25 грн. (сто сімдесят дві грн. 25 коп.).

Згідно Акту №15 від 20.04.2023 Про вилучення для знищення документів, не внесених до Національного архівного фонду, судовий наказ у справі №210/1143/16-ц знищено.

У заяві про скасування судового наказу наведено посилання на обставини, які свідчать про необґрунтованість вимог стягувача та надано докази, якими боржник обґрунтовує свої заперечення проти вимог стягувача, тому суд вважає за необхідне скасувати судовий наказ, оскільки у заяві про видачу судового наказу вбачається спір про право.

Відповідно до ч.3 ст. 171 ЦПК України в разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи те, що представником боржника Толстової А.С. подано заяву про скасування судового наказу, що свідчить про незгоду боржника з даним судовим наказом, а тому заява підлягає до задоволення, а судовий наказ, виданий 15 лютого 2016 року у справі №210/1143/16-ц, провадження №2-н/210/19/16 щодо стягнення заборгованості за централізоване опалення, гаряче водопостачання та стягнення судового збору скасуванню.

Керуючись ст.ст. 170, 171, 258-261ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву адвоката Петрушкевич О.В., який діє в інтересах боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого 15.02.2016 року по справі №210/1143/16-ц задовольнити.

Судовий наказ, виданий 15 лютого 2016 року у справі №210/1143/16-ц, провадження №2-н/210/19/16 за заявою Комунального підприємства теплових мереж Криворіжтепломережа про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , ОСОБА_6 заборгованості по оплаті за централізоване опалення в сумі 10083,71 грн., гаряче водопостачання в сумі 5410,99 грн. та судового збору в загальному розмірі 689,00 грн. скасувати.

Роз`яснити заявнику його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині вирішення питання про поворот виконання судового наказу може бути подана протягом 15 днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Р. Є. Скотар