18.04.2025 Суддя Попова В. О.
Справа № 644/9739/24
Провадження № 2-п/644/44/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2025 року Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Попова В.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення

У С Т А Н О В И В:

15 квітня 2025 року ОСОБА_1 звернувся до Орджонікідзевського районного суду м.Харкова через підсистему «Електронний суд» із заявою про перегляд заочного рішення від 13.03.2025 у справі № 644/9739/24 за позовом Акціонерного Товариства «Перший український міжнародний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ознайомившись із заявою про перегляд заочного рішення, суд встановив, що вона не відповідає вимогам, передбаченими ст. 285 ЦПК України з наступних підстав.

Порядок звернення до суду за судовим захистом урегульований ЦПК України. Подання заяви до суду має відбуватись із дотриманням певних умов.

Положеннями ч. 2 ст. 285 ЦПК України встановлено, що заява про перегляд заочного рішення повинна містити: найменування суду, який ухвалив заочне рішення; ім`я (найменування) відповідача або його представника, які подають заяву, їх місце проживання чи місцезнаходження, номер засобів зв`язку, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це; посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача; клопотання про перегляд заочного рішення; перелік доданих до заяви матеріалів.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 про розгляд справи був обізнаний, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином та своєчасно шляхом направлення судових повісток в електронний кабінет, про що свідчать довідки про їх доставку та наявні в матеріалах справи зави від нього.

В порушення п. 3 ч. 2 ст. 285 ЦПК України заявником не зазначено обставини, що свідчать про поважність причин його неявки в судове засідання, а також причини неподання відзиву та не додано про це доказів.

В порушення п. 5 ч. 2 ст. 285 ЦПК України заява не містить клопотання про перегляд заочного рішення, ухваленого Орджонікідзевським районним судом м. Харкова 13.03.2025 у цивільній справі № 644/9739/24, а зазначено лише про перегляд заочного рішення та його скасування.

Крім того, згідно з ч. 6 ст. 285 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору.

Однак, у порушення вказаних вимог, до заяви про перегляд заочного рішення не доданий документ про сплату судового збору.

Документів, що підтверджують підстави звільнення відповідача від сплати судового збору відповідно до закону та клопотань про звільнення (відстрочення, зменшення) від сплати судового збору, суду не надано.

Законом України «Про судовий збір» передбачена ставка судового збору за подання заяви про перегляд заочного рішення - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який станом на 01 січня 2024 року становить 605 грн 60 коп.

Отже, відповідачу за подання заяви про перегляд заочного рішення суду необхідно сплатити судовий збір у розмірі 605 грн 60 коп.

Відповідно до ч.8 ст.285 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення, а також до заяви, поданої особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу

Відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до прецедентної практики Європейського суду з прав людини, реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасниця Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони й обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що подана заява не відповідає вимогам ст. 285 ЦПК України і без усунення вказаних недоліків не може бути прийнята до розгляду у суді, а тому на підставі ст. 185 ЦПК України підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст.175, 177, 185, 285, 260-263 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення - залишити без руху.

Повідомити заявника про необхідність усунення встановлених судом недоліків заяви про перегляд заочного рішення, а саме: зазначити обставини, що свідчать про поважність причин його неявки в судове засідання, а також причини неподання відзиву та надати в підтвердження цього докази; надати клопотання про перегляд заочного рішення;надати оригінал документу, який підтверджує сплату судового збору.

Встановити для усунення недоліків строк не більше 10 днів з дня вручення заявнику даної ухвали.

Роз`яснити заявнику, що у разі не усунення недоліків, зазначених в ухвалі суду у встановлений судом строк, заява буде вважатися не поданою та буде повернута заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвалу складено 18.04.2025.

Суддя: В.О. Попова