Справа № 346/483/25
Провадження № 2/346/910/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2025 р.м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючої судді Третьякової І.В.,

за участю:

секретаря судових засідань Дутчак Х.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коломия Івано-Франківської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

у с т а н о в и в:

28 січня 2025 року ОСОБА_1 , через свого представника ОСОБА_3 , звернувся до суду з вищевказаним позовом, посилаючись на те, що з відповідачем по справі перебуває у зареєстрованому шлюбі з 2003 року. У шлюбі в сторін народилося двоє дітей. Старша донька ОСОБА_4 вже досягла повноліття, а молодший син ОСОБА_5 є неповнолітнім та проживає разом з відповідачкою. Позивач зазначає, що спільне життя з дружиною не склалося. Останнім часом відносини між ними погіршилися і вони припинили проживати разом та вести спільне господарство. Подальшого бажання підтримувати відносини з дружиною ОСОБА_1 не має, а тому збереження їхнього шлюбу є недоцільним та буде суперечити його інтересам. Враховуючи, що примирення сім`ї неможливе, позивач просив розірвати шлюб між ним та ОСОБА_2 , який був зареєстрований 12.07.2003р. в с. Іванівці, Коломийського району, Івано-Франківської області, актовий запис №3.

Відзив на позовну заяву до суду не надходив.

В судове засідання ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_3 не з`явилися. В прохальній частині позовної заяви просили проводити розгляд справи за їхньої відсутності. Позовні вимоги підтримують та просять суд їх задовольнити з підстав, зазначених в позові.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання також не з`явилася, її представник ОСОБА_6 15.04.2025р. подала до суду письмове клопотання, в якому зазначила, що позовні вимоги стороною відповідача визнаються в повному обсязі та вони не заперечують проти їхнього задоволення. Розгляд справи просила проводити за їхньої відсутності.

В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає повному задоволенню, виходячи з наступного.

Зі свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 вбачається, що 12.07.2003р. в селі Іванівці Коломийського району Івано-Франківської області був зареєстрований шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис №3.

Відповідно до статті 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

У частинах третій та четвертій статті 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.

Згідно ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 цього кодексу.

Згідно ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що на теперішній час сторони шлюбні відносини між собою не підтримують, спільне господарство не ведуть, взаємним побутом не пов`язані. Характер відносин, які склалися між ними, свідчить про повний розпад сім`ї, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, оскільки вони не бажають підтримувати шлюбні відносини між собою та знайти спільну мову в сімейних питаннях. В зв`язку з цим, суд прийшов до висновку про необхідність розірвання шлюбу між сторонами.

Згідно ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Оскільки відповідач не просила після розірвання шлюбу відновити її дошлюбне прізвище, суд залишає її прізвище без змін.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 12, 81, 89, 141, 263-265, 274, 279, 354-355 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований 12 липня 2003 року в селі Іванівці, Коломийського району, Івано-Франківської області, актовий запис № 3 - розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_2 залишити без змін.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана сторонами протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду або через Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 22 квітня 2025 року.

Суддя: Третьякова І. В.