г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 216/1474/24
Номер провадження 2-о/213/17/25
У Х В А Л А

16 квітня 2025 року місто Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді - Мазуренка В.В.

присяжних - Шевченко Г.О.

- Маргієвої Є.О.

за участю секретаря судового засідання - Гусарової О.С.

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , представник заявника - ОСОБА_2 , заінтересована особа: ОСОБА_3 , представник- адвокат Ярошевська Світлана Василівна, заінтересована особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Широківської селищної ради, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , представник заявника - ОСОБА_2 , заінтересована особа: ОСОБА_3 , представник- адвокат Ярошевська Світлана Василівна, заінтересована особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Широківської селищної ради, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, яка надійшла від Широківського районного суду Дніпропетровської області.

У судове засідання сторони не з`явились. Належним чином повідомлені.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання

всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

На адресу суду надійшов лист №444/12-25 від 17.03.2025 року виконавчого комітету Широківської селищної ради, у якому зазначено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на території Широківської селищної ради не зареєстровані та не проживають. Тому висновок про доцільність призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опікуном над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у разі визнання його недієздатною особою, неможливо. Просять провести судове засідання у їх відсутності.

Згідно відповіді виконавчого комітету Новолатівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області №335/2-12 від 08.04.2024 року, за обліковими відомостями про реєстрацію місця проживання/перебування фізичних осіб на території Новолатівської сільської ради, громадянин ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно Акту про місце проживання, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мешкає зі своїм братом ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , доглядає за ним, за адресою: вул. Українських розвідників. Також, заява містить зазначення, що заявник проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Представник заявника - адвокат Котляр Т.В. надала суду клопотання про витребування доказів, в якому просить суд витребувати:

від Органу опіки та піклування виконавчого комітету Центрально-міської районної у місті ради, , юридична адреса: 50000, м.Кривий Ріг, вул.СвятоМиколаївська, буд. 27, тел. +38 , +38 , електронна пошта , , подання органу опіки та піклування щодо доцільності призначення ОСОБА_1 опікуном над недієздатною фізичною особою ОСОБА_3 .

від Орган опіки та піклування виконавчого комітету Широківської селищної ради, , юридична адреса: 53700, Дніпропетровська обл., Криворізький р-н, селище Широке, вул. Соборна, буд. 107, тел.: +380 (56) 572 14 41, (05657) 2 90 99 електронна пошта: , подання органу опіки та піклування щодо доцільності призначення ОСОБА_1 опікуном над недієздатною фізичною особою ОСОБА_3 ем.

Відповідь про результати розгляду цього клопотання просить направити письмово поштою за адресою: 50026, Дніпропетровська обл., Інгулецький р-н., місто Кривий Ріг, вул. Панаса Мирного, буд. 2, а також скановану копію відповіді направити на електронну пошту: ІНФОРМАЦІЯ_3 .

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі у якості заінтересованої особи виконавчий комітет Центрально-міської районної у місті ради, як органу опіки та піклування, , юридична адреса: 50000, м.Кривий Ріг, вул.Свято-Миколаївська, буд. 27.

Порядок залучення заінтересованої особи у ЦПК України не врегульований, а відповідно до частини третьої статті 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, суд при залученні заінтересованої особи керується вимогами статті 53 ЦПК України.

Згідно ч.ч.1,5 ст.53ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодопредмета спору, можуть вступитиу справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається впорядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (ч.1 ст.76 ЦПК України).

Відповідно до положень частини 1 статті 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з частинами 1,2 статті 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Суд вважає, що клопотання представника заявника про витребування від Органу опіки та піклування виконавчого комітету Центрально-міської районної у місті ради подання органу опіки та піклування щодо доцільності призначення ОСОБА_1 опікуном над недієздатною фізичною особою ОСОБА_3 , - підлягає задоволенню, в іншій частині - у клопотанні слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.53, 84 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Залучити до участі у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , представник заявника - ОСОБА_2 , заінтересована особа: ОСОБА_3 , представник- адвокат Ярошевська Світлана Василівна, заінтересована особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Широківської селищної ради, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, -у якості заінтересованої особи - виконавчий комітет Центрально-міської районної у місті ради, як орган опіки та піклування, , юридична адреса: 50000, м.Кривий Ріг, вул.Свято-Миколаївська, буд. 27.

Клопотання представника заявника - адвоката Котляр Тетяни Вікторівни про витребування доказів - задовольнити частково.

Зобов`язати виконавчий комітет Центрально-міської районної у місті ради, як орган опіки та піклування, , юридична адреса: 50000, місто Кривий Ріг, вул. СвятоМиколаївська, буд. 27, тел. +38 , +38 , електронна пошта , , надати подання органу опіки та піклування щодо доцільності призначення ОСОБА_1 опікуном над недієздатною фізичною особою ОСОБА_3 .

Інформацію направити на адресу суду до 29.05.2025 р.

Роз`яснити заінтересованій особі:

- можливість подати до суду відзив на заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України;

- можливість, згідно з ч.5 ст.178 ЦПК України, подати до суду разом із поданням відзиву: - докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення заінтересованої особи, якщо такі докази не надані заявником; - документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи;

- що відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів /доказів/ заінтересована особа зобов`язана надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання заінтересованою особою відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст.178 ЦПК України).

- що протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на заяву, заявник має право подати відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду, заявником повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити заінтересованій особі п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст.178 ЦПК України, та роз`яснити, що копію заперечення на відповідь на відзив, третя особа має одночасно надати до суду та надіслати іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud0416.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню не підлягає.

Ухвала складена та підписана суддею 16 квітня 2025 року.

Суддя В.В.Мазуренко

Присяжні Г.О.Шевченко

Є.О.Маргієва