Провадження №2-о/127/511/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2025 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Березовської О. А.,

присяжних Швець Л. П., Шевчука С. В.,

за участі секретаря судового засідання Схабовської І. М.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника адвоката Сударікової Е. В.,

представника ОСОБА_2 адвоката Кобзіної А. С.,

представника заінтересованої особи: Виконавчий комітет Вінницької міської ради як орган опіки та піклування Григорук В. С.,

розглянувши в м. Вінниця в залі суду у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Виконавчий комітет Вінницької міської ради як орган опіки та піклування, ІНФОРМАЦІЯ_1 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

Ухвалою суду від 08.08.2024 заява прийнята до розгляду та відкрите провадження у справі.

21.10.2024 суд за клопотанням представника заявника призначив у справі судово-психіатричну експертизу відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та зупинив провадження у справі.

02.12.2024 на адресу суду надійшло подання та пакет документів, на підставі яких виконавчий комітет Вінницької міської ради як орган опіки та піклування прийняв рішення про доцільність призначення опікуном ОСОБА_2 її онука ОСОБА_1

24.12.2024 на адресу суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта № 756 від 05.12.2024, ознайомившись з яким 27.12.2024 суд поновив провадження у справі та призначив справу до судового розгляду.

В судові засідання, призначені на 28.01.2025 о 12-00, 07.03.2025 о 10-00 заявник не з`явився.

07.03.2025 суд без оформлення окремого документа, зазначивши у протоколі судового засідання, постановив ухвалу про визнання явки в судове засідання заявника ОСОБА_1 обов`язковою та оголосив перерву в судовому засіданні до 11-00 21.04.2025.

Представник заінтересованої особи ІНФОРМАЦІЯ_3 про дату, час та місце слухання справи повідомлений відповідно до вимог законодавства, в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив.

Вислухавши думку учасників справи, які не заперечували проти розгляду справи у відсутності представника ІНФОРМАЦІЯ_3 , суд постановив ухвалу без оформлення її окремим процесуальним документом із зазначенням в протоколі судового засідання, про розгляд справи у відсутності представника ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В судовому засіданні 21.04.2025 судом було ініційовано залучення до участі у справі як заінтересованої особи ОСОБА_3 , яка є матір`ю заявника ОСОБА_1 та донькою ОСОБА_2 , а також вирішення питання щодо особистої участі в судовому засіданні особи щодо якої вирішується питання про визнання недієздатної - ОСОБА_2 .

Заявник ОСОБА_1 та його представник адвокат Сударікова Е. В. заперечували щодо залучення як заінтересовану особу ОСОБА_3 , оскільки вона має ряд захворювань, а також інвалідність другої групи, висловила свої думку щодо призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 в заяві до органу опіки і піклування, а також заперечували щодо особистої участі в судовому засіданні ОСОБА_2 , так як її фізичний стан з моменту проведення судово-психіатричної експертизи погіршився, що унеможливлює її особисту участь в судовому засіданні.

Представник заінтересованої особи - виконавчого комітету Вінницької міської ради як органу опіки та піклування Григорук В. С. в питанні залучення як заінтересованої особи ОСОБА_3 покладалася на розсуд суду та просила розгляд справи проводити у відсутність ОСОБА_2 , яка є особою похилого віку та за станом здоров`я не може з`явитися в судове засідання.

Адвокат Богуславської Г. М. підтримала думку учасників справи щодо можливості розгляду справи у відсутності ОСОБА_2 , повідомила суду, що у спілкуванні з останньою конструктивних відповідей одержати не змогла у зв`язку з її станом, фізичні вади та потреби унеможливлюють її особисту участь в судовому засіданні; при вирішенні питання залучення як заінтересовану особу ОСОБА_3 покладалась на розсуд суду.

Суд, вислухавши учасників справи, дійшов такого висновку.

Частиною 3 ст. 293 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Згідно з ч. 4 ст. 293 ЦПК України справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Главою 17 СК України передбачений обов`язок повнолітніх дочки, сина утримувати батьків та його виконання, а отже рішення суду про визнання ОСОБА_2 недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна може вплинути на обов`язки ОСОБА_3 .

Відповідно до ч. 1 ст. 299 ЦПК України справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її адвоката та представника органу опіки та піклування. З урахуванням стану здоров`я особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її участь у розгляді справи може відбуватися у режимі відеоконференції з психіатричного чи іншого лікувального закладу, в якому перебуває така особа, про що суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі. Питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом із урахуванням стану її здоров`я.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне залучити для участі в справі як заінтересовану особу ОСОБА_3 , а також проводити розгляд справи у відсутність ОСОБА_2 , яка за станом здоров`я не може з`явитися в судове засідання.

На підставі вище викладеного та керуючись статтями 42, 293, 294, 299 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Залучити до участі у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Виконавчий комітет Вінницької міської ради як орган опіки та піклування, ІНФОРМАЦІЯ_1 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна як заінтересовану особу ОСОБА_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Зобов`язати заявника ОСОБА_1 не пізніше трьох днів з дня вручення копії цієї ухвали направити копію заяви та заяви про уточнення вимог з додатками ОСОБА_3 . Докази направлення документів надати до суду.

Роз`яснити заінтересованій особі, що вона має право подати до суду письмові пояснення щодо заяви з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали надіслати усім учасникам справи.

Оголосити в судовому засіданні перерву до 11-00 16.05.2025.

Повідомити учасників справи про дату, час та місце проведення судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Олена Березовська

Присяжні Леся Швець

Сергій Шевчук