Єдиний унікальний номер 205/956/25
Номер провадження 2о/205/158/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2025 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі: головуючого судді Грони Д. С., за участю секретаря судового засідання Матківської В. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Новокодацькому та Чечелівському районах у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про встановлення факту що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

До Ленінського районного суду м. Дніпропетровська через систему «Електронний суд» надійшла вищевказана заява.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 02.04.2025 відкрито провадження, визначено, що розгляд справи буде проводитися в порядку окремого провадження та призначено судове засідання.

21.04.2025 до суду надійшла заява представника заявниці - адвоката Самохвалова С. В. з проханням залишити заяву про встановлення факту, що має юридичне значення без розгляду.

У судове засідання заявниця та її представник не з`явились, про дату, час та місце слухання справи повідомлялись належним чином.

Згідно із ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи та заяви, доходить висновку про задоволення заяви представника заявниці з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом.

Учасники справи розпоряджаються своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Приймаючи до уваги викладене, а також факт надходження від представника заявниці до початку розгляду справи по суті заяви про залишення заяви про встановлення факту, що має юридичне значення без розгляду, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення вищевказаної заяви та залишення заяви про встановлення факту, що має юридичне значення без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.13, 247, 257, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника заявниці ОСОБА_1 адвоката Самохвалова Сергія Володимировича, заінтересована особа: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Новокодацькому та Чечелівському районах у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про залишення заяви про встановлення факту, що має юридичне значення без розгляду - задовольнити.

Цивільну справу № 205/956/25 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Новокодацькому та Чечелівському районах у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про встановлення факту що має юридичне значення, залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручені у день проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Денис ГРОНА

.