Справа № 302/408/15-ц
Провадження № 6/302/9/25
УХВАЛА

про розгляд справи в режимі відеоконференції

16.04.2025 селище Міжгір`я Закарпатської області

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Кривка В. П.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 до стягувача ПАТ Комерційний Банк «Приватбанк», третя особа: приватний виконавець виконавчого округу Закарпатської області Ярошевський Дмитро Андрійович про визнання виконавчого листа №302/408/15 від 17.05.2016 року таким, що не підлягає виконанню,

- у частині розгляду клопотання представника заявника Дементьєва В.Ф. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Міжгірського районного суду Закарпатської області перебуває на розгляді вищенаведена заява.

15.04.2025 року представник заявника подав суду клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, яке обґрунтовано таким. Представник заявника не зможе прибути в судове засідання у зв`язку з воєнним станом, постійними обстрілами, оголошенням повітряної тривоги та тривалими відключеннями світла. Однак заявник та його представник зацікавлені в тому, щоб всі судові засідання відбувалися, у зв`язку з чим просять суд забезпечити можливість присутності представника заявника в судовому засіданні призначене на 22.04.2025 року о 09:00 годині в режимі відеоконференції з Ленінським районним судом м. Кіровограда.

Оцінивши вищенаведене, матеріали цивільної справи, приходжу до висновку, що клопотання представника заявника підлягає задоволенню з огляду на таке.

Частинами 1, 3 ст.212 ЦПК учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала. В ухвалі про участь учасника справи, його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду зазначається суд, який має забезпечити її проведення. Копія такої ухвали негайно, але не пізніше наступного дня з дня її постановлення, надсилається учаснику справи чи його представнику відповідно та суду, який має забезпечити проведення відеоконференції.

Оскільки процесуальне право на участь представника заявника в судовому засіданні в режимі відеоконференції передбачено законом, з урахуванням воєнного стану, суд вважає, що розгляд справи слід проводити в режимі відеоконференції, забезпечення якої доручити Ленінському районному суду м. Кіровограда.

Керуючись ст.212 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Судове засідання, яке призначене на 22.04.2025 року о 09:00 годині по цивільній справі № 302/408/15-ц, проводити за участю: представника заявника Дементьєва Володимира Федоровича дистанційно в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, розташованого поза територією Міжгірського районного суду Закарпатської області, а саме з приміщення Ленінського районного суду м.Кіровограда (25006, м.Кропивницький, вул.Велика Перспективна, буд. 40, e-mail: ).

Представнику заявника з`явитися до Ленінського районного суду м.Кіровограда 22.04.2025 року о 09:00 годині .

Доручити Ленінському районному суду м.Кіровограда забезпечити проведення відеоконференції за участю представника заявника Дементьєва В.Ф.

Доручити відповідній службовій особі Ленінського районного суду м.Кіровограда здійснити дії, передбачені ст. 212 ЦПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Використовувані в судовому засіданні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку.

Копію ухвали негайно надіслати до Ленінського районного суду м.Кіровограда для забезпечення проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 212 ЦПК України та для організації виконання доручення та представнику заявника.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя : В. П. Кривка