Справа № 643/70/25
Провадження № 2/643/1765/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.04.2025 м. Харків

Московський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Замікули Б.С.

за участю секретаря судового засідання Кушнарьова І.Р.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду у м. Харкові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи територіальна громада в особі Харківської міської ради, Третя Харківська міська державна нотаріальна контора Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про визнання права власності,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Московського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_2 , за участю третіх осіб територіальної громади в особі Харківської міської ради, Третьої Харківської міської державної нотаріальної контори Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання права власності в порядку спадкування за законом на 46/200 частин житлового будинку літ. «А-1» по АДРЕСА_1 з відповідною часткою надвірних будівель, яка належала ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Байрак Вовчанського району Харківської області на підставі Рішення Московського районного народного суду м. Харкова від 03.04.1989 року, справа №2-1327.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 15.01.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Представник позивача подав до суду клопотання від 24.02.2025, в якому просив витребувати з Третьої Харківської нотаріальної контори копії спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Також позивач подав заяву, у якій просив клопотання розглянути за його відсутності та задовольнити.

Відповідач та треті особа у підготовче засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. З Третьої Харківської нотаріальної контори надійшла заява про розгляд справи за відсутності їх представника.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, у зв`язку із неявкою в судове засідання учасників справи.

Розглянувши заявлене клопотання, суд дійшов висновку про наявність підстав для його задоволення, враховуючи наступне.

За правилами ч.1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

У відповідності до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та причини неможливості самостійно отримання цього доказу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 13, 81, 84 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Крамаренка Віктора Петровича про витребувавання доказів - задовольнити.

Витребувати з Третьої Харківської нотаріальної контори копії спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Копії витребуваних документів направити до Московського районного суду м. Харкова за адресою: 61153, м. Харків, пр. Ювілейний 38Є в строк до 01.05.2025.

Підготовче засідання відкласти на 20.05.2025 о 11 год 30 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Б.С. Замікула