ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/750/25 Справа № 711/4731/15-ц
УХВАЛА

21 квітня 2025 р. м. Черкаси

Суддя судової палати у цивільних справах Черкаського апеляційного суду Фетісова Т.Л. розглянувши заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Козоріза А.С. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за апеляційною скаргою представника Другого відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) Педченка В.С. на ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 21.02.2025 у цивільній справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність державного виконавця Другого відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) та зобов`язати вчинити певні дії, заінтересована особа: ТОВ «ФК «Кредит Капітал»,

в с т а н о в и в :

у провадженні Черкаського апеляційного суду перебуває вказана вище цивільна справа, розгляд судового засідання призначено у приміщенні суду за адресою: вул. Верхня Горова, 29, м. Черкаси на 22.04.2025 на 12 год. 00 хв.

18.04.2025 до апеляційного суду надійшла заява представника ОСОБА_1 - адвоката Козоріза А.С. про участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції в режимі відеоконференції в приміщенні суду, проведення якої заявник просить доручити Господарському суду міста Києва.

21.04.2025 до Черкаського апеляційного суду надійшло клопотання адвоката Козоріза А.С. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у даній справі з його участю у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів.

Згідно ч.1 ст.212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості. За даними WEB-програми "Бронювання систем відеоконференцзв`язку", бронювання майданчика для проведення відеоконференції 22.04.2025 о 12 год. 00 хв. в Господарському суді міста Києва є неможливим.

За таких обставин, враховуючи відсутність технічної можливості, апеляційний суд доходить висновку про відмову у задоволенні заяви адвоката Козоріза А.С. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з Господарського суду міста Києва.

Втім, враховуючи необхідність сприяти сторонам у здійсненні їх прав, зокрема, на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку, наявність технічної можливості для проведення відеоконференції суд приходить до висновку, що клопотання адвоката Козоріз А.С. від 21.04.2025 підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в :

У задоволенні заяви представника ОСОБА_1 - адвоката Козоріза А.С. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з Господарського суду міста Києва - відмовити.

Клопотанняпредставника ОСОБА_1 - адвоката Козоріза А.С. від 21.04.2025 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів - задовольнити.

Розгляд апеляційної скарги представника Другого відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) Педченка В.С. на ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 21.02.2025 у цій цивільній справі проводити з участю адвоката Козоріза А.С. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Роз`яснити заявнику, що відповідно до норми частини 4 статті 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя