Номер провадження № 2-о/521/126/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2025 року

Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді Бобуйок І.А.,

при секретарі судового засідання Шелкопляс В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: Лиманська сільська рада Білгород-Дністровського району Одеської області (адреса реєстрації: Одеська обл., Б-Дністровський р-н., с. Лиман, вул. Героїв України, буд. 47 А), про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

10.12.2024 року заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини, у якій просив суд: встановити юридичний факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (спадкоємця за заповітом) із спадкодавицею - ОСОБА_2 до часу відкриття спадщини, а саме ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою Малиновського районного суду міста Одеси від 20.12.2024 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання по суті.

Ухвалою Малиновського районного суду міста Одеси від 27.01.2025 року клопотання заявника про витребування доказів задоволено та витребувано у КНП «Центр первинної медико-санітраної допомоги №16» Одеської міської ради відповідну інформацію:з якого часу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , обліковувалась у лікаря загальної практики - сімейний лікар ОСОБА_3 ;яка адреса місця проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , була зазначена при постановці на облік до сімейного лікаря та хто був зареєстрованим, як пов?язані особи до ОСОБА_2

10.03.2025 року на виконання ухвали Малиновського районного суду м. Одеси від 27.01.2025 року суду було повідомлено, що громадянка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , перебувала під наглядом лікаря загальної практики-сімейного лікаря КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги №10» ОМР. Згідно рішення Одеської міської ради від 03.11.2021 року № 692-VIII КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 10» ОМР було припинено шляхом приєднання до КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 16» ОМР. Відомості про припинення КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 10» ОМР до Єдиного Державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців було внесено 23.03.2022 року. За фактом проведення реорганізації, за відомостями, наданими з Філій КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 16» ОМР, медична документація пацієнтки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , відсутня.

Заявник та його представник у судове засідання не з`явилися, про місце, день та час розгляду справи повідомлялися належним чином та своєчасно, представник заявника подав до суду заяву, в якій просив заяву задовольнити, справу розглядати за їх відсутності.

Представник заінтересованої особи Лиманської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області у судове засідання не з`явився, про місце, день та час розгляду справи повідомлявся належним чином та своєчасно, подав заяву, у якій просив розглядати справу за його відсутності вирішення даної справи залишив на розсуд суду.

Оцінюючи наведені у справі аргументи, ґрунтуючись на засадах верховенства права, на повно і всебічно з`ясованих обставин, об`єктивно та безпосередньо досліджених в судовому засіданні доказів, наявних у справі, суд дійшов висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є громадянином України, що підтверджується паспортом громадянина України серії НОМЕР_1 , що виданий Малиновським РВ ОМУ ГУМВС України Одеській області від 25.12.2006 року, ІПН: НОМЕР_2 , та з проживає і зареєстрований з 19.04.2010 року за адресою: АДРЕСА_1 .

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 у місті Одеса, Малиновський район, померла мама заявника ОСОБА_2 про, що свідчить свідоцтво про смерть серії НОМЕР_3 від 04 березня 2020 року.

Згідно матеріалів справи, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , станом на день смерті була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

За життя спадкодавцю належала земельна ділянка, загальною площею 1,9505 га., кадастровий номер :01:001:0464, цільове призначення: для ведення особистого селянського господарства, розташованої на території Трапівської сільської ради Татарбунарського району Одеської області, що належала спадкодавцю на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії IV-ОД №070867, виданого 27 вересня 2004 року Татарбунарською районною державною адміністрацією Одеської області.

01 жовтня 2010 року ОСОБА_2 склала заповіт, посвідчений приватним нотаріусом Татарбунарського районного нотаріального округу, Одеської області Гайдаржи А.А, зареєстрованого в реєстрі за №2852, яким на випадок своєї смерті, належну земельну ділянку загальною площею 1,95 га., право власності на яку посвідчено Державним актом про право приватної власності на землю серії IV-ОД №070867 виданого 27 вересня 2004 року Татарбунарською районною державною адміністрацією Одеської області, заповіла ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

14 серпня 2024 року спадкоємець за заповітом, син спадкодавця ОСОБА_1 , родинні відносини якого підтверджуються на підставі свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 від 07.12.1958 року, звернувся до приватного нотаріуса Білгород-Дністровського районного нотаріального округу Монастирліу О.П. із заявою про відкриття спадкової справи до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 мами ОСОБА_2 .

Проте, постановою приватного нотаріуса Монастирліу О.П. від 14.08.2024 року відмовлено у відкритті спадщини до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 мами заявника - ОСОБА_2 з причин спливу строку звернення із заявою про прийняття спадщини та не надання доказів сумісного проживання зі спадкодавцем на день відкриття спадщини. Заявнику рекомендовано звернутись до судових органів з метою захисту своїх спадкових прав шляхом визначення додаткового строку для прийняття спадщини або визнання факту сумісного проживання зі спадкодавцем на день відкриття спадщини.

Заявник стверджує, що строк для прийняття спадщини ним не пропущений та він вважається таким, що прийняв спадщину тому, що до дня смерті мами ОСОБА_2 з 22 квітня 2016 року він проживав разом із нею за його адресою: АДРЕСА_1 .

На підтвердження даного факту заявник вказує, що ОСОБА_2 обліковувалась в КНП «ЦПМСД №16» Одеської міської ради у лікаря загальної практики - сімейний лікар ОСОБА_3 , а заявник був зареєстрований, як пов?язана особа та надає лист №23/16-05 від 26.08.2024 року на адвокатський запит Лиманської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, згідно якого за даними книги по господарського обліку №5 Трапівської сільської ради за 2016-2020 роки, гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , вибула з будинку за адресою: АДРЕСА_2 , на постійне місце проживання у м.Одеса з 22.04.2016 року.

Відповідно до ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Частиною 1 ст. 1220 ЦК України встановлено, що внаслідок смерті особи або оголошення її померлою відкривається спадщина.

Відтак, після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина.

Спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст.ст. 1216, 1218 ЦК України).

Статтями 1217, 1223 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу (спадкоємці за законом першої-п`ятої черг). Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (частина перша статті 1270 ЦК України).

Згідно з частинами першою-третьою статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Отже, для підтвердження прийняття спадщини має значення встановлення факту постійного проживання спадкоємця за законом чи заповітом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

За змістом п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

У відповідності до вимог ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до частини першої статті 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Місцем проживання фізичної особи згідно з ч. 1 ст. 29 ЦК України є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово.

Стаття 81 ЦПК України надає право сторонам та іншим учасникам справи подавати докази на підтвердження своїх вимог або заперечень.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (частина 1 статті 76 ЦПК України).

Частиною 3 статті 12 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно зі статтею 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Метою заявника при зверненні до суду є встановлення факту його постійного проживання, як спадкоємця зі спадкодавцем на час відкриття спадщини для подальшого оформлення прав на спадкове майно в нотаріальному порядку на підставі ч. 3 ст. 1268 ЦК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу (шість місяців), він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до п. 3.20 «Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України», затвердженої наказом Міністерства Юстиції України №296/5 від 22.02.2012 року, факт постійного проживання спадкоємця зі спадкодавцем на момент відкриття спадщини підтверджується: витягом з реєстру територіальної громади; довідкою про реєстрацію місця проживання; іншим документом, що може підтверджувати відповідний факт (паспортом громадянина України, виготовленим у формі книжечки, з відміткою про реєстрацію постійного місця проживання громадянина, якщо спадщина відкрилась до 01 грудня 2021 року, рішенням суду тощо).

Суд відхиляє доводи заявника зазначені ним в заяві до суду, з огляду на наступні обставини справи.

Згідно відповіді КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 16» ОМР, на ухвалу суду від 27.01.2025 року, громадянка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , перебувала під наглядом лікаря загальної практики-сімейного лікаря КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги №10» ОМР. Згідно рішення Одеської міської ради від 03.11.2021 року № 692-VIII КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 10» ОМР було припинено шляхом приєднання до КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 16» ОМР. Відомості про припинення КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 10» ОМР до Єдиного Державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців було внесено 23.03.2022 року. За фактом проведення реорганізації, за відомостями, наданими з Філій КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 16» ОМР Р, медична документація пацієнтки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 16» ОМР відсутня.

Отже, з огляду на дану відповідь КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 16» ОМР, судом встановлено, що матір заявника - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , перебувала під наглядом лікаря загальної практики-сімейного лікаря КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги №10» ОМР, а не КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 16» ОМР, як вказував заявник.

Також, судом встановлено, що за відомостями, наданими з Філій КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 16» ОМР, медична документація щодо пацієнтки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , відсутня, а отже, доказів того, що ОСОБА_2 обліковувалась у лікаря за місцем реєстрації та проживання заявника, тобто за адресою: АДРЕСА_1 , у суду немає.

Також, суд зазначає, що відомості із книги по господарського обліку №5 Трапівської сільської ради за 2016-2020 роки, про те, що гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , вибула з будинку за адресою: АДРЕСА_2 на постійне місце проживання у м.Одеса з 22.04.2016 року, підтверджують лише факт вибуття її з будинку за адресою: АДРЕСА_2 , на постійне місце проживання у м.Одеса з 22.04.2016 року, проте не підтверджують факт проживання матері заявника за місцем реєстрації та проживання ОСОБА_1 , тобто за адресою: АДРЕСА_1 .

Суд не вбачає підстав для застосування вимог ст. 1268 ЦК України, керуючись зокрема принципом справедливості.

Суд, повно та всебічно дослідивши обставини справи, перевіривши їх доказами, які оцінено на предмет належності, допустимості, достовірності, достатності та взаємного зв`язку, суд дійшов висновку, що в позові необхідно відмовити повністю, оскільки заявник не довів, що він та матір на час відкриття спадщини проживали разом, оскільки спадкодавець на час своєї смерті була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , доказів щодо встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини заявник не надав.

Отже, суд немає законних підстав для встановлення факту, який просить встановити заявник.

Ураховуючи наведене та керуючись ст. ст. 1216, 1218, 1258, 1264, 1268 ЦК України, ст. 3 СК України, ст. ст. 4, 10, 12, 60, 78, 89, 256, 259, 263, 264, 265,2 73, 315, 354 ЦПК України суд

В И Р І Ш И В:

У задоволені заяви ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: Лиманська сільська рада Білгород-Дністровського району Одеської області (адреса реєстрації: Одеська обл., Б-Дністровський р-н., с. Лиман, вул. Героїв України, буд. 47 А), про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ: І.А. Бобуйок