Справа № 294/977/24
Провадження № 2/535/255/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2025 року селище Котельва

Котелевський районний суд Полтавської області у складі: головуючого судді Шолудько А.В., з участю секретаря судового засідання Плотник І.А., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження справу №294/977/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Чуднівського районного суду Житомирської області з позовом до відповідачки про розірвання шлюбу, зареєстрованого 25.11.2022 між ним та ОСОБА_3 , обґрунтовуючи позов припиненням сторонами сімейних відносин, відсутністю спільного сімейного бюджету та припиненням ведення спільного господарства з відповідачкою. З врахуванням зазначеного, позивач не має наміру підтримувати подружні відносини з відповідачкою у майбутньому і зберегти сім`ю. Примирення з відповідачкою є неможливим, подальше збереження шлюбу є недоцільним та суперечить його інтересам. Спір про поділ спільного майна подружжя на момент подання позову відсутній.

Ухвалою судді Чуднівського районного суду Житомирської області М.С. Рукаса від 18.02.2025 матеріали справи №294/977/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу передані за підсудністю до Котелевського районного суду Полтавської області.

До Котелевського районного суду Полтавської області цивільна справа №294/977/24 надійшла 25.03.2025.

Ухвалою судді Котелевського районного суду Полтавської області від 26.03.2025 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі №294/977/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Учасники справи у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не подавали (а.с.40-41, 43, 55).

Представник позивача адвокат Сідько С.І. 21.04.2025 через систему «Електронний суд» подала до суду письмову заяву про розгляд справи без її та позивача участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі з підстав зазначених у позовній заяві, строку для примирення просить не надавати (а.с.53-54).

Відповідачка ОСОБА_2 04.07.2024 подала до Чуднівського районного суду Житомирської області заяву про розгляд справи без її участі, заявлені позовні вимоги визнає в повному обсязі та просить їх задовольнити. (а.с.16). Клопотання щодо зміни прізвища відповідачкою до суду не надходило.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд вирішив можливим розглянути справу у спрощеному позовному провадженні за наявними у справі матеріалами, на підставі наявних у справі доказів.

З матеріалів справи, наявних у ній доказів, суд приходить до переконання, що позов необхідно задовольнити повністю з наступних підстав.

25.11.2022 сторони зареєстрували шлюб у Котелевському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Полтавському районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), актовий запис №128, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , яке видане 15.03.2023. Дошлюбне прізвище відповідачки ОСОБА_4 (а.с.8).

Сторони у шлюбі неповнолітніх дітей не мають. Спору про поділ спільного сумісного майна подружжя на час судового розгляду даної справи сторони не мають.

Частина 2 ст. 104 Сімейного кодексу України передбачає, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Як встановлено під час судового розгляду, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не підтримують подружніх відносин, не бажають примиритися і зберегти сім`ю, у зв`язку з чим суд приходить до переконання, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідачки на користь позивача необхідно стягти судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 968,96 грн.

На підставі ст. ст. 12, 13, 81, 82, 89, 206, 264, 265 ЦПК України, ст. ст. 104, 105, 110-112 Сімейного кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Шлюб, зареєстрований 25.11.2022 у Котелевському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Полтавському районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), актовий запис №128, між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянином України, та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянкою України, розірвати.

Прізвище відповідачки ОСОБА_2 під час внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб, не змінюється.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 968,96 грн (дев`ятсот шістдесят вісім грн 96 коп.).

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 ,зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканка АДРЕСА_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Повне рішення складено 22.04.2025.

Суддя А.В. Шолудько