УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2025 року місто Чернігів

Справа №751/10330/24

Провадження №2/751/550/25

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Маслюк Н. В.

секретаря судового засідання Стрижак В. П.

учасники справи:

позивач ОСОБА_1

відповідач держава Російська Федерація

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернігова у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до держави Російська Федерація про відшкодування моральної шкоди,-

Встановив :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до держави Російська Федерація про стягнення моральної шкоди в розмірі 35 000 Євро, що еквівалентно 1 556 800,00 грн.

Новозаводський районний суд м. Чернігова ухвалою від 21.11.2024 прийняв справу до розгляду за правилами загального позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвалою суду від 24.12.2024 підготовче судове засідання відкладено у зв`язку з неповідомленням сторін про день, час та місце підготовчого судового засідання.

Новозаводський районний суд м. Чернігова ухвалою від 29.01.2025 закрив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду по суті.

Ухвалою суду від 27.02.2025 судове засідання відкладено у зв`язку з неповідомленням відповідача про день, час та місце підготовчого судового засідання.

Ухвалою суду від 28.03.2025 у судовому засіданні оголошено перерву для надання позивачем письмових доказів.

Після перерви у судове засідання позивач не прибула, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Від позивача надійшло клопотання про витребування з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України відомостей щодо перетину нею державного кордону України у період з 24.02.2022 по теперішній час.

У судове засідання представник відповідача не прибув, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися шляхом розміщення оголошення на веб-сайті Судова влада України, про причини неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи суду не надходило.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Вивчивши матеріали, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до положень ст. ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Ухвалою суду від 28.03.2025 зобов`язано позивача надати у строк до 21.04.2025 інформацію з Головного центру обробки спеціальної інформації державної прикордонної служби України щодо перетину державного кордону України у період з 24.02.2022 по теперішній час гр.. України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач звернулась до Державної прикордонної служби України для отримання указаної інформації. Разом з тим, останній надано відповідь про те, що згідно Закону України «Про звернення громадян» звернення розглядаються і вирішуються протягом одного місяця від їх надходження.

Суд вважає за необхідне клопотання позивача про витребування доказів задовольнити, оскільки інформація, яку він просить витребувати, має доказове значення у справі.

Відповідно ч.2 ст.240 ЦПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Враховуючи, що задоволено клопотання позивача про витребування доказів, суд вважає необхідним продовжити у судовому засіданні перерву, про що належним чином повідомити учасників справи.

Керуючись ст.ст. 84, 240, 260 ЦПК України, суд

Ухвалив:

Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Головного центру обробки спеціальної інформації державної Прикордонної служби України інформацію щодо перетину державного кордону України у період з 24 лютого 2022 року по теперішній час громадянкою України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Деснянським ВМ УМВС України в Чернігівській області, 04.08.1999).

Визначити строк подання вказаних доказів протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала є обов`язковою для виконання.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неподання доказу з неповажних причин або неповідомлення про неможливість подання доказів, судом можуть бути застосовані наслідки, передбачені ч. 10 ст. 84 ЦПК України.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Продовжити перерву у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до держави Російська Федерація про відшкодування моральної шкоди до 12 травня року до 08 год 00 хв.

Про день, час та місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н. В. Маслюк