Справа № 214/2517/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2025 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Сіденко С.І., розглянувши матеріали позовної заяви Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Гірницький-13» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

ОСББ «Гірницький-13» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з управління будинком та визначеною територією навколо будинку за адресою: АДРЕСА_1 у загальному розмірі 25967,93 грн. з урахуванням інфляційних витрат та 3% річних.

Відповідно до частин 6 та 8 ст. 187 ЦПК України у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи. Суддя з метою визначення підсудності може також користуватися даними Єдиного державного демографічного реєстру.

За даними Єдиного державного демографічного реєстру відповідач визначити місце проживання відповідача не вдалося за можливе. За відомостями Реєстру Криворізької міської територіальної громади відсутня інформація щодо реєстрації місця проживання ОСОБА_2 .

Відповідно до наданих суду матеріалів позовної заяви ОСОБА_1 є власником нерухомого майна, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 . З метою визначення підсудності справи на стадії відкриття провадження судом перевірена дана інформація та встановлено її актуальність та повторно здійснено запис до Єдиного державного демографічного реєстру за іншими параметрами пошуку (РНОКПП власника нерухомого майна). Повторно визначити зареєстроване місце проживання відповідача неможливо, оскільки в ЄДДР за вказаними параметрами особу не знайдено.

З огляду на вказане судом встановлено підсудність справи Саксаганському районному суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області відповідно до ч. 1 ст. 30 ЦПК України.

Перед відкриттям провадження у справі, суддя з`ясовує чи подано позовну заяву із додержанням вимог, викладених у статтях175 і 177 ЦПК України.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Крім того, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини (пп. 4, 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України)

Позивач, ставлячи перед відповідачем вимоги про стягнення заборгованості за відповідні послуги, зазначає адресу надання таких послуг: АДРЕСА_2 . Таку ж адресу вказує як місце проживання відповідача, як власника нерухомого майна, за адресою якого виник борг та надає суду розрахунок заборгованості за надані послуги за цією адресою.

Разом з тим, у прохальній частині позовної заяви позовні вимоги свормульовані у спосіб стягнення з відповідача заборгованості, що виникла за адресою: АДРЕСА_1 .

Вказані недоліки позовної заяви щодо неточності адрес є недоліком позовної заяви в розумінні пунктів 4, 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою, ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З огляду на ціну позову, звертаючись до суду з даним позовом, позивач повинен сплатити 3028,00 грн. судового збору, однак до позовної заяви долучено відповідні платіжні документи на загальну суму 1211,20 грн.

Таким чином недоплачена сума судового збору становить 1816,80 грн.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи зазначене, позовна заява ОСББ «Гірницький-13» про стягнення заборгованості підлягає залишенню без руху для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя

постановив:

Позовну заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Гірницький-13» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення вказаних у мотивувальній частині ухвали недоліків десять днів з дня отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити, що у випадку не усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк позовна заява і додані до неї документи будуть повернуті позивачу без розгляду.

Копію ухвали надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.І. Сіденко