Справа № 202/1215/25
Провадження № 2/202/2160/2025
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2025 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді: Недобитюк Н.В.,

за участю секретаря судового засідання: Завгородньої Ю.В.,

без участі позивача, відповідача,

дослідивши у відкритому судовому засіданні матеріали позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 через свого представника, адвоката Бочкарь Романа Віталійовича за допомогою системи «Електронний суд» звернувся до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська з позовною заявою до відповідачки ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано судді Недобитюк Н.В. для розгляду.

Ухвалою від 28.03.2025 відкрите провадження у справі.

У судове засідання 21.04.2025 позивач та відповідачка не з`явилися. Були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи.

Однак, позивач у позові просив справу розглядати без участі сторін.

У свою чергу, відповідачка через канцелярію Індустріального районного суду м. Дніпропетровська подала заяву, у якій не заперечувала проти розірвання шлюбу з позивачем та просили залишити їй шлюбне прізвище « ОСОБА_3 ».

Зважаючи на те, що Сторони не заперечували проти розірвання шлюбу та не заявляли клопотання про надання строку на примирення, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до частини 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Судом встановлено, що 27.09.2014 Індустріальним відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції зареєстрований шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , актовий запис № 843. Свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 від 27.09.2014.

Від шлюбу сторони мають дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Підставою для розірвання шлюбу є сварки та непорозуміння між подружжям. Поступово стосунки погіршилися, відтак сторони переконалися, що фізичні та духовні зв`язки між ними втрачені. Спільне ведення господарства та шлюбні відносини між сторонами припинилися з січня 2024 року.

Отже, збереження шлюбу суперечить інтересам позивача та відповідача, тому вирішили звернутися до суду з заявою про розірвання шлюбу.

За таких обставин, суд вважає, що шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підлягає розірванню.

Згідно частини 1 ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді дружини та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до частини 3 ст. 56 Сімейного кодексу України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що між сторонами відсутня згода щодо перебування у шлюбі, їх сім`я розпалася та існує формально, а подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їхнім інтересам, а тому шлюб необхідно розірвати.

Відповідно до ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує, у тому числі, питання щодо розподілу між сторонами судових витрат.

Судовий збір по справі складає 968 грн 96 коп, який повністю сплачений позивачем при зверненні до суду.

На підставі ст. 141 ЦПК України з відповідачки на користь позивача підлягають стягненню судові витрати.

Керуючись статтями 4, 5, 10, 81, 89, 141, 223, 259, 263-265 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 27.09.2014 Індустріальним відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції, актовий запис № 843, Свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 від 27.09.2014 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 968 грн 96 коп (дев`ятсот шістдесят вісім гривень дев`яносто шість копійок).

Залишити ОСОБА_2 шлюбне прізвище « ОСОБА_3 ».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

ПОЗИВАЧ: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 ; зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ;

ВІДПОВІДАЧКА: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , адреса проживання: АДРЕСА_2 .

Суддя Наталія НЕДОБИТЮК