Справа № 522/8067/24
Провадження № 2/331/371/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 лютого 2025 року місто Запоріжжя

Жовтневий районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого судді Яцун О.О.,

за участю секретаря судового засідання Красан І.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду матеріали цивільної справи за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк», в особі представника Мєшніка Костянтина Ігоровича, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Акціонерне товариство «Універсал Банк», в особі представника Мєшніка Костянтина Ігоровича, який діє на підставі довіреності № 22-70Д1 від 08 січня 2024 року,звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання банківських послуг у розмірі 85 255,65 грн.та витрат по сплаті судового збору у розмірі 3 028,00 грн.

Ухвалою Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 07 серпня 2024 року вказану позовну заяву було прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено її до судового розгляду по суті в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін (а.с.50).

У судове засідання представник Акціонерного товариства «Універсал Банк» Мєшнік К.І., будучи належним чином повідомлений про дату, час і місце проведення судового засідання, не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив. Проте, 04 лютого 2025 року представник позивача Мєшнік К.І.подав до суду заяву про залишення позовної заяви без розгляду у зв`язку з тим, що була досягнута домовленість із відповідачем щодо повернення заборгованості (а.с.126).

Відповідач ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомлена про дату, час і місце проведення судового засідання, до суду також не з`явилася, про причини своєї неявки суду не повідомила.

Суд, розглянувши заяву представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов по справі слід залишити без розгляду, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до п. 5) ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

За умовами п. 4) ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», у разі залишення позову без розгляду за заявою позивача, сплачений судовий збір не повертається.

Дослідивши матеріали цивільної справи та подану до суду заяву представника позивача Акціонерного товариства «Універсал Банк» Мєшніка К.І. про залишення позовної заяви без розгляду, враховуючи, що заява про залишення позову без розгляду подана представником позивача до початку розгляду справи по суті, суд вважає за можливе заяву про залишення позову без розгляду задовольнити та раніше заявлені позивачем Акціонерним товариством «Універсал Банк» позовні вимоги до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, залишити без розгляду, на підставі п. 5) ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись п. 5) ч. 1 ст. 257, ст.ст. 258-261, 353, 354 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника Акціонерного товариства «Універсал Банк»Мєшніка Костянтина Ігоровичапро залишення позову без розгляду, задовольнити.

Позов Акціонерного товариства «Універсал Банк», в особі представника Мєшніка Костянтина Ігоровича, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу Акціонерному товариству «Універсал Банк», що він має право звернутися до суду повторно, після усунення умов, що були підставою для залишення позовної заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя О.О. Яцун