Справа № 386/1686/24
Провадження № 2/386/676/24
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті,

проведення судового засідання в режимі відеоконференції

17 квітня 2025 року селище Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області

В складі головуючого судді Гут Ю. О.

участю: секретаря судового засідання Корніцької Л.В.,

представника позивача Боднарука В.В.,

представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 ,

представників відповідача

Державної служби України

з безпеки на транспорті Залізняк О.Л.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_1 , до ОСОБА_1 та Державної служби України з безпеки на транспорті, треті особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету позову- Голованівський відділ державної виконавчої служби у Голованівському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), Головний сервісний центр МВС, про визнання право власності на автомобіль та скасування арешту майна,-

встановив:

ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_1 , 13.12.2024 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 та Державної служби України з безпеки на транспорті, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету позову- Голованівський відділ державної виконавчої служби у Голованівському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), про визнання право власності на автомобіль та скасування арешту майна, в якому просить:

- визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , право власності на транспортний засіб- автомобіль марки DAF модель CF 75.250, 2003 року випуску, об`єм двигуна 9200см.куб., дата державної реєстрації 29.08.2014 року, тип ТЗ-загальний вантажний фургон-С, колір білий, реєстраційний номер НОМЕР_2 , повна маса 18000 кг.;

- скасувати арешт транспортного засобу- автомобіль марки DAF модель CF 75.250, 2003 року випуску, об`єм двигуна 9200см.куб., дата державної реєстрації 29.08.2014 року, тип ТЗ-загальний вантажний фургон-С, колір білий, реєстраційний номер НОМЕР_2 , повна маса 18000 кг., накладений постановою Голованівського відділу державної виконавчої служби у Голованівському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) від 25.08.2023 №37.

Ухвалою суду від 23.12.2024 позов залишено без руху.

Ухвалою суду від 30.12.2024 справу прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

21.01.2025 представник відповідача Державної служби України з безпеки на транспорті надіслав до суду відзив на позовну заяву та заяву про продовження строку для подання даного відзиву.

Ухвалою суду від 22.01.2025 відмовлено у задоволені заяви представник відповідача Державної служби України з безпеки на транспорті про продовження строку для подання відзиву на позов.

28.01.2025 представник відповідача Державної служби України з безпеки на транспорті надіслав до суду відзив на позовну заяву та заяву про продовження строку для подання даного відзиву, який не прийнято судом .

29.01.25 представник позивача В.В. Боднарук подав до суду клопотання про витребування доказів, який не підлягає розгляду, оскільки подане з порушенням ст.. 83-84 ЦПК України.

Представник позивача в підготовчому засіданні позовні вимоги підтримав, просив підготовче провадження закрити та справу призначити до судового розгляду..

Представники відповідачів в підготовчому засіданні не заперечували проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Такожпредставник відповідача Державної служби України з безпеки на транспорті О.Залізняк заявила клопотання про їїх участь в судовому засіданні у режимі відеоконференції в приміщенні Шостого апеляційного адміністративного суду , як в найближчому суді, до якого вона може прибути

Інші учасники провадження в підготовче засідання не з`явились про день час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, заяви про відкладення підготовчого розгляду справи або розгляд справи у їх відсутність суду не надавали .

В підготовчому засіданні: остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу; визначено обставини справи, які підлягають встановленню та зібрання відповідних доказів; визначено порядок розгляду справи; визначено дату судового засідання по суті.

Відводів або самовідводів в даній справі не надійшло.

Відповідачем до суду був наданий відзив на позов, однак даний не прийнято до суду та зустрічний позов не подано.

Підстав для укладення мирової угоди, передачі справи на розгляд третейського суду або проведення врегулювання спору за участю судді судом не встановлено; перешкоди у призначенні справи до судового розгляду по суті відсутні.

Судом вчинені всі дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, передбачені ст.ст. 189, 197 ЦПК України.

Таким чином, суд, ознайомившись з позовною заявою та наявними в справі доказами, вважає, що є всі підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 212 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості . Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Судом встановлено, що представники відповідача можуть прибути 20.05.2025 до Шостого апеляційного адміністративного суду.

Враховуючи вищевикладене та наявність клопотання представників відповідача про їх участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки для забезпечення оперативності судового розгляду необхідно забезпечити їх участь у справі в режимі відеоконференції у приміщенні Шостого апеляційного адміністративного суду.

Керуючись ч. 5 ст. 128, ст.ст. 189, 197-199, 200, 210-211, 212, 258-261, 353 ЦПК України, суд

постановив:

Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_1 , до ОСОБА_1 та Державної служби України з безпеки на транспорті, треті особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету позову- Голованівський відділ державної виконавчої служби у Голованівському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), Головний сервісний центр МВС, про визнання право власності на автомобіль та скасування арешту майна та призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 20 травня 2025 року на 14 годин 00 хвилин в залі судових засідань Голованівського районного суду Кіровоградської області.

Встановити порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, а саме: дослідити письмові докази.

Про місце, дату і час судового засідання повідомити учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://court.gov.ua/sud1104/.

Клопотання представника відповідача Державної служби України з безпеки на транспорті О.Залізняк про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції- задовольнити повністю.

Судове засідання у цивільній справі №386/1686/24 (провадження №2/386/676/24) за позовною заявою ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_1 , до ОСОБА_1 та Державної служби України з безпеки на транспорті, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету позову- Голованівський відділ державної виконавчої служби у Голованівському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), про визнання право власності на автомобіль та скасування арешту майна - провести в режимі відеоконференції.

Доручити Шостому апеляційному адміністративному суду забезпечити проведення відеоконференції 20 травня 2025 року о 14 год. 00 хв. з участю представників відповідача Державної служби України з безпеки на транспорті О.Залізняк та Л. Сусло визначивши орієнтовний час розгляду справи до 15 год. 00 хв.

Представникам відповідача Державної служби України з безпеки на транспорті О.Залізняк та Л. Сусло з`явитися до Шостого апеляційного адміністративного суду за адресою м. Київ, вул. Князів Острозьких, 8 копрус 30, для проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції 20 травня 2025 року о 14 год. 00 хв.

Голованівський районний суд Кіровоградської області доручає відповідній службовій особі Шостого апеляційного адміністративного суду перевірити документи, що посвідчують особу представників відповідача Оксану Залізняк , Людмили Сусло та перебувати поряд з ними до закінчення підготовчого засідання.

Використовувані в судовому засіданні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені ЦПК України.

Копії ухвали негайно надіслати до Шостого апеляційного адміністративного суду для організації її виконання та представникам відповідача для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Відповідно до ч. 2 ст. 353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Гут Ю. О.