Справа № 645/2482/25
Провадження № 2-н/645/865/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2025 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі судді Алтухової О.Ю. розглянувши заяву Комунального підприємства «ХАРКІВВОДОКАНАЛ» про видачу судового наказу та стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості з централізованого водопостачання та водовідведення,-

в с т а н о в и в:

Комунальне підприємство «ХАРКІВВОДОКАНАЛ», від імені та в інтересах якого діє представник Панасенко І.О., звернулось до суду з заявою про видачу судового наказу та стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заборгованості за комунальні послуги в сумі 28710,63 грн, з яких: 15110,00 грн заборгованість за послугу з централізованого водопостачання за період з 01 квітня 2017 року по 31 березня 2025 року; 11441,29 грн заборгованість за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01 квітня 2017 року по 31 березня 2025 року; 1007,42 грн заборгованість за абонентське обслуговування за період з 01 червня 2022 року по 31 березня 2025 року, 565,08 грн - заборгованість за обслуговування внутрішньобудинкових систем холодного водопостачання за період з 01 червня 2022 року по 31 березня 2025 року; 586,84 грн - заборгованість за обслуговування внутрішньобудинкових систем водовідведення за період з 01 червня 2022 року по 31 березня 2025 року; яка утворилась за адресою: АДРЕСА_1 , та витрат по сплаті судового збору в розмірі 302,80 грн.

Дослідивши заяву про видачу судового наказу та додані до неї документи, суд доходить наступного висновку.

Згідно зі ст. 162 ЦПК України заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

Заявник просить стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,заборгованості за комунальні послуги в сумі 28710,63 грн.

Відповідно до ч. 4 ст. 165 ЦПК України суддя з метою визначення підсудності, крім випадків подання заяви про видачу судового наказу в електронній формі до боржника, який має офіційну електронну адресу, не пізніше наступного дня з дня отримання заяви про видачу судового наказу перевіряє зазначене у заяві місцезнаходження боржника за відомостями, внесеними до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

У порядку, встановленому ч. 4 ст. 165 ЦПК України, судом була отримана інформація з Єдиного державного демографічного реєстру відповідно до якої відомості про місце реєстрації ОСОБА_1 , (з вихідними даним про дати народження: ІНФОРМАЦІЯ_3 та 15.06.1972), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) відсутні.

До заяви долучено довідку з реєстру територіальної громади міста Харкова від 03.04.2025 року з якої вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 .

Таким чином, під час розгляду заяви судом встановлено розбіжності щодо дати народження боржника ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус»: Єдиний державний демографічний реєстр - це електронна інформаційно-комунікаційна система, призначена для зберігання, захисту, обробки, використання і поширення визначеної цим Законом інформації про особу та про документи, що оформлюються із застосуванням засобів Реєстру, із забезпеченням дотримання гарантованих Конституцією України свободи пересування і вільного вибору місця проживання, заборони втручання в особисте та сімейне життя, інших прав і свобод людини та громадянина.

Єдиний державний демографічний реєстр ведеться з метою ідентифікації особи для оформлення, видачі, обміну, пересилання, вилучення, повернення державі, визнання недійсними та знищення передбачених цим Законом документів. Єдиний державний демографічний реєстр у межах, визначених законодавством про свободу пересування та вільний вибір місця проживання, використовується також для обліку інформації про зареєстроване або задеклароване місце проживання (перебування) особи.

Відповідно до ст. 6 Закону України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» розпорядник Реєстру, зокрема здійснює накопичення, актуалізацію, перевірку інформації.

Згідно зі ст. 10 Закону України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» особа, стосовно якої відсутня інформація в наявних базах даних та картотеках заяв (або доступ до яких відсутній) розпорядника Реєстру або яку неможливо ідентифікувати, подає оригінали (у разі їх відсутності - копії) документів, що посвідчують особу та підтверджують громадянство України, та інші документи, у тому числі з фотокарткою (приписне свідоцтво, військовий квиток, посвідчення водія, пенсійне посвідчення тощо). Перевірка інформації про особу та поданих документів здійснюється за даними наявних державних та єдиних реєстрів, інших інформаційних баз, що перебувають у власності держави або підприємств, установ та організацій, у тому числі з отриманням фотографічного зображення обличчя особи.

Таким чином, дані Державного демографічного реєстру формуються безпосередньо уповноваженими державними органами на основі офіційних документів і постійно актуалізуються відповідно до змін у правовому статусі особи.

У той же час, Реєстри територіальних громад створюються органами місцевого самоврядування на підставі повідомлень громадян та даних органів державної влади і містять інформацію, яка може бути неактуальною або неповною внаслідок: несвоєчасного оновлення даних особами або установами, затримок у переданні інформації від інших органів державної влади, реєстраційних помилок.

Суд доходить висновку, що у разі встановлення розбіжності між даними, які містяться в Реєстрі територіальної громади та Державному демографічному реєстрі, для цілей судового розгляду підлягають врахуванню дані Державного демографічного реєстру, які превалюють над відомостями, які містяться в Реєстрі територіальної громади м. Харкова.

Окрім того, з метою з`ясування обставин справи, суд направив запити щодо реєстрації особи боржника в Державному реєстрі фізичних осіб платників податків.

Відповідно до отриманих відповідей: щодо ОСОБА_1 з датою народження ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка вказана в заяві, було надано відомості про реєстраційний номер облікової картки платника податків (РНОКПП) НОМЕР_1 ; щодо ОСОБА_1 з датою народження ІНФОРМАЦІЯ_3 , як вказано в Реєстрі територіальної громади, за результатами запиту особа з такими реєстраційними даними в ДРФО не зареєстрована.

Таким чином, суд позбавлений можливості ідентифікувати боржника в повному обсязі, оскільки маються розбіжності щодо дати народження боржника ОСОБА_1 , при цьому, будь-яких документів щодо особи боржника до заяви про видачу судового наказу не долучено.

Пунктом 9 Постанови Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ від 23 грудня 2011 року «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» передбачено, що питання наявності спору про право вирішується суддею у кожному конкретному випадку, виходячи із характеру та обґрунтованості заявленої матеріально-правової вимоги і документів, доданих до заяви.

Згідно з п. 10 вищевказаної Постанови норми ЦПК України не передбачають можливості часткового задоволення заяви про видачу судового наказу, оскільки він видається лише за умови безспірності вимог.

Згідно з ч. 2 ст. 167 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушеннями вимог статті 163 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 ЦПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне відмовити КП «Харківводоканал» у видачі судового наказу про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості з централізованого водопостачання та водовідведення.

Керуючись ст.ст.163,165,186,258-261 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

У задоволенні заяви Комунального підприємства «Харківводоканал» про видачу судового наказу та та стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості з централізованого водопостачання та водовідведення - відмовити.

Роз`яснити, що відмова у видачі судового наказу унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутись з тими самими вимогами у позовному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть отримати за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Повний текст ухвали складено 21.04.2025 року.

Суддя О.Ю. Алтухова