Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 945/303/25
Провадження № 2/945/801/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

21 квітня 2025 року м. Миколаїв

Миколаївський районний суд Миколаївської області в складі головуючого - судді Лопіної О.О., за участю секретаря судового засідання Швець В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку,

встановив:

12 лютого 2025 року ОСОБА_1 (далі - позивач) подала до Миколаївського районного суду Миколаївської області позовну заяву до ОСОБА_2 (далі - відповідач) про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку.

В обґрунтування позовних вимог позивач ОСОБА_1 посилалася на те, що рішенням Миколаївського районного суду Миколаївської області від 04.12.2024 шлюб між позивачем та відповідачем розірвано. У сторін є син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Син проживає разом із позивачем та знаходиться на її утриманні, що підтверджується довідною Степівської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області, яка долучена до позову. У позовній заяві позивач вказувала на те, що вона перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення дитиною трьох років. Іншого доходу, крім соціальних виплат по догляду за дитиною до досягнення дитиною трьох років, позивач не отримує. З огляду на викладене, позивач ОСОБА_1 просила суд стягувати з відповідача на її користь аліменти на її утримання в розмірі однієї чверті заробітку (доходу) ОСОБА_2 , починаючи від дня пред`явлення позову та до досягнення сином ОСОБА_4 трьох років.

Ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 17 лютого 2025 року позовну заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі, постановлено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилася, при цьому представником позивача ОСОБА_5 21 квітня 2025 року в системі «Електронний суд» було сформовано заяву, у якій позивач та представник позивача підтримали позовні вимоги у повному обсязі та просили їх задовольнити; розгляд справи представник позивача просив проводити за їх з позивачем відсутності, проти ухвалення заочного рішення не заперечували.

Відповідач ОСОБА_2 , належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, у судове засідання не з`явився без повідомлення причин, відзив не подав.

Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України в разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до положень ст. 280 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) суд постановив розглядати справу в заочному порядку, на підставі наявних у справі доказів.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши наявні докази, суд встановив такі обставини та відповідні їм правовідносини.

Рішенням Миколаївського районного Миколаївського районного суду Миколаївської області від 04.12.2024 року у справі № 945/1271/24 розірвано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис № 806 від 09 грудня 2022 року (а. с. 13-16)

Відповідач ОСОБА_2 та позивач ОСОБА_1 є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , видане Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (а. с. 11).

З копії довідки виконавчого комітету Степівської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області від 03 лютого 2025 року слідує, що дитина проживає разом із позивачем ОСОБА_1 (а. с. 12).

Вказану обставину відповідачем не спростовано.

Як слідує з тексту позовної заяви, відповідач не надає позивачу матеріальної допомоги на утримання позивача та дитини.

Позивач на даний час перебуває у відпустці по догляду за дитиною до трьох років, що підтверджується копією наказу Комунального некомерційного підприємства охорони здоров`я «Амбулаторія групової практики (тип «АГ») Степівської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області» № 26 від 14.07.2023 року та копією відомості з Державного реєстру фізичних осіб платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків від 31.01.2025 (а. с. 17-20)

Відповідно до ст. 84 СК України та роз`яснень викладених у Постанові Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм СК України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 р., дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Таке право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Згідно частин другої та четвертої статті 84 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Таким чином, за змістом вказаних правових норм, право на утримання у позивачки, як матері дитини, яка не досягла трирічного віку, виникає при наявності двох умов: якщо дитина проживає з нею та батько дитини може надавати матеріальну допомогу.

Наведеними вище встановленими судом фактами вказані умови підтверджені та є в наявності, тобто відповідно до свідоцтва про народження - дитина не досягла трирічного віку, а відповідач є працездатною особою, а тому має можливість надавати передбачену законом матеріальну допомогу.

Розмір аліментів тому з подружжя, з ким проживає дитина, визначається за рішенням суду відповідно до частини першої статті 80 цього Кодексу, без урахування можливості одержання аліментів від своїх батьків, повнолітніх дочки або сина.

Проте, Позивачем не надано доказів матеріального стану, який би вказував на можливість стягувати аліменти в такому розмірі, як просить позивач.

При визначенні розміру аліментів, які підлягають стягненню з ОСОБА_2 на утримання дружини, суд враховує відсутність відомостей щодо майнового стану відповідача, те, що відповідач є працездатною особою, відсутність даних про наявність інших осіб на його утриманні, і вважає, що позов підлягає задоволенню частково.

Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку про стягнення з відповідача на утримання позивача - матері дитини у розмірі 1/6 частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно починаючи з 12.02.2025 і до досягнення дитиною ОСОБА_3 трирічного віку.

Судові витрати відносяться на рахунок відповідача відповідно до ч. 1 ст.141 ЦПК України,а отже з відповідача в дохід держави слід стягнути судовий збір у розмірі 823 грн 61 коп., а також витрати на професійну правничу допомогу пропорційно до задоволених вимог в розмірі 2 724 грн 00 коп.

Відповідно до п. 1) ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Керуючись статтями 12, 13, ч. 1 ст. 81, ч. 6 ст. 141, ст. ст. 258, 259, 264, 265, 280 - 282, п. 1), ч. 1, ст. 430 ЦПК України,

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , аліменти на її утримання в розмірі 1/6 частки з усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, починаючи стягнення з 12.02.2025 та до досягнення сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 трирічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Допустити негайне виконання рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у сумі 823 грн 61 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , витрати на професійну правничу допомогу в сумі 2 724 грн 00 коп.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 273 ЦПК України рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Згідно з положеннями ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Положеннями ст. 284 ЦПК України передбачено, що заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Відповідно до ст. 289 ЦПК України заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Згідно з положеннями ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 355 ЦПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції - Миколаївського апеляційного суду.

Повне найменування сторін:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженка с. Михайлівка, Миколаївського району, Миколаївської області; зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_2 ; паспорт № НОМЕР_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженець с. Улянівка Миколаївського району, Миколаївської області; зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Суддя Олена ЛОПІНА