Справа № 202/7759/24
Провадження № 2/202/671/2025
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 квітня 2025 року Індустріальний районний м. Дніпропетровська в складі: головуючого судді - Бєльченко Л.А., за участю секретаря судового засідання Десятерика Я.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпрі в загальному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи Орган опіки та піклування Лівобережної адміністрації Дніпровської міської ради, про позбавлення батьківських прав,

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом до ОСОБА_2 , вказуючи, що з 26.11.2005 року перебував у зареєстрованому шлюбі з відповідачкою, котрий рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська 26.05.2021 року розірваний. Зазначив, що від спільного життя вони з відповідачкою мають двох синів: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Навесні 2022 року ОСОБА_2 полишила постійне місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де він залишився проживати з дітьми.

Наприкінці 2022 року йому стало відомо, що відповідачка створила нову сім`ю, уклавши шлюб з ОСОБА_5 . У цьому шлюбі у відповідачки ІНФОРМАЦІЯ_3 народилося двоє дітей.

27.12.2022 року ОСОБА_2 склала нотаріально посвідчену заяву, в котрій підтвердила, що вона проживає за іншою адресою, і не заперечує, щоб всі питання щодо їх спільних дітей вирішував він, ОСОБА_1 , одноособово.

Рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 17.10.2023 року частково задоволено його позов, припинено стягнення аліментів на користь відповідачки, стягнуто на його користь з ОСОБА_2 аліменти на утримання їх спільних дітей у розмірі 1/5 частини заробітку (доходу) останньої.

Позивачем зазначено, що з того часу як ОСОБА_2 покинула їх місце проживання, вона перестала цікавиться дітьми, участі у їх вихованні не приймає, не спілкується, матеріально не утримує, аліменти на утримання дітей не сплачує.

Позивач вважає, що ОСОБА_2 ухиляється від виконання батьківських обов`язків по відношенню до їх спільних дітей, не цікавиться їх життям, розвитком, матеріально не утримує, тому просив суд позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно синів ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В судовому засіданні позивач і його представник, адвокат Шклярук Д.С. підтримали позов, підтримали позовні вимоги і просили задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, направила на адресу суду заяву, в котрій зазначила, що визнає позов і просить розглядати справу без її участі (а.с.29).

Представник третьої особи Органу опіки та піклування Лівобережної адміністрації Дніпровської міської ради в судове засідання не з`явився, направив заяву про розгляд справи без участі їх представника, а також направив висновок органу опіки та піклування Лівобережної адміністрації Дніпровської міської ради від 19.12.2024 №6/11-297, в котрому зазначив про недоцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Допитана у якості свідка ОСОБА_6 під час розгляду справи пояснила, що вона є сусідкою позивача. ОСОБА_2 не бачила з 2022 року, дітей вона не навідує; позивач дітей виховує самостійно.

Свідок ОСОБА_7 зазначив, що знає позивача з дитинства. У 2022 році відповідачка виїхала за кордон. Потім через деякий час повернулася і ОСОБА_8 сказав, що вони розлучаються, а діти залишаються із ним. Свідок зазначив, що позивач сам виховує дітей, ОСОБА_2 не приймає участь у їх вихованні, в неї інша сім`я.

Судом заслухана думка неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які зазначили, що проживають з батьком; матір вони не бачили з кінця 2022 року; остання з ними не спілкується, не телефонує, не навідує їх. Їх вихованням і забезпеченням повністю займається батько.

Суд, вислухавши позивача, свідків, думку неповнолітніх дітей, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, котрий розірваний рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська 26.01.2021 року. Від спільного життя сторони мають двох синів: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 17.10.2023 року частково задоволено позов ОСОБА_1 , припинено стягнення аліментів з останнього на користь ОСОБА_2 , стягнуто на його користь з відповідачки аліменти на утримання їх спільних дітей у розмірі 1/5 частини заробітку (доходу) останньої.

Судом встановлено, що навесні 2022 року ОСОБА_2 залишила спільне місце проживання її і ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , діти залишилися проживати з батьком. З того часу ОСОБА_2 з дітьми не спілкується, не цікавиться їх життям, не підтримує будь-яких стосунків, матеріально не утримує, про що свідчать покази свідків, допитаних у судовому засіданні, пояснення неповнолітніх дітей.

Відповідно до висновку Органу опіки та піклування Лівобережної адміністрації Дніпровської міської ради від 19.12.2024 №6/11-297, останній вважає не доцільним позбавляти ОСОБА_2 батьківських прав відносно дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Проте судом не приймається до уваги вказаний висновок, оскільки останній не містить обґрунтування і посилань на те, чому саме орган опіки та піклування дійшов такого висновку.

Статтею 51 Конституції України визначено, що сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються законом.

Статтею 8 Закону України «Про охорону дитинства» визначено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального , морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Статтями 150,151,152,155 Сімейного кодексу України встановлено, що кожний із батьків зобов`язаний піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, проявляти у відношенні неї батьківське піклування, зобов`язаний виховувати та утримувати дитину до її повноліття. Здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності, Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до ст. 164 СК України батьки можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дитини.

Встановлені під час розгляду справи обставини, свідчать про те, що ОСОБА_2 свідомо ухиляється від виконання батьківських обов`язків по вихованню дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не приймає участь у їх вихованні, матеріально не утримує, не цікавиться життям та здоров`ям дітей, не дбає про фізичний та моральний розвиток синів, тобто свідомо ухиляється від виконання батьківських обов`язків. Тому суд вважає наявними правові підстави для позбавлення відповідачки батьківських прав відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідачки на користь позивача слід стягнути судовий збір у розмірі 1211,20 грн.

Керуючись ст.ст. 4,5,10,12,81,89,141, 259, 263-265,268 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , відносно дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) судовий збір у розмірі 1211,20 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу подано не було.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя - Бєльченко Л.А.