Провадження №2/523/1426/25
У Х В А Л А

"09" квітня 2025 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Мурманової І.М.

за участю секретаря судового засідання: Бєлік Л.В.

розглянувши в судовому засіданні в залі суду № 6 в місті Одесі клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України» Шелест Марини Борисівни про прийняття відмови від позову та закриття провадження у справі, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Суворовського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по сплаті за житлово-комунальні послуги з постачання природнього газу.

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 12 липня 2024 року позовну заяву прийнято до розгляду, призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження. Сторонам надіслано копію ухвалу суду, відповідачу роз`яснено про право на подання відзиву на позовну заяву.

На адресу суду 09.04.2024 року (вх. № 12942) за підписом представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України» Шелест Марини Борисівни надійшла заява про прийняття відмови від позову та закриття провадження у справі. В обгартування поданої заяви представник зазначила, що на момент подачі позивачем позовної заяви сума заборгованості за спожитий природний газ складала 13 211, 07 грн. Проте, після звернення до суду з позовною заявою відповідач здійснив оплату вартості спожитого природного газу в повному обсязі.

У зв`язку з цим, позивач вважає за необхідне відмовитися від позовних вимог в частині стягнення із споживача заборгованості за спожитий природний газ в сумі 13 211, 07 грн.

На підставі викладеного представник позивача просить: прийняти відмову позивача від позову та закрити провадження у справі № 523/11603/24 за позовом ТОВ «ГК «Нафтогаз України» до ОСОБА_1 в частині стягнення заборгованості за спожитий природний газ в розмірі 13 211 гривень 07 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ГК «Нафтогаз України» суму сплаченого судового збору в розмірі 3 028 гривні на поточний рахунок НОМЕР_1 в АБ «УКРГАЗБАНК» м. Києва, МФО 320478 (а.с.36-37).

Відповідач про час та місце слухання справи повідомлений, до суду не з`явився, про причини не явки суду не повідомив.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом справи за відсутності учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, клопотання представника позивача про прийняття відмови від позову, закриття провадження у справі та стягнення з відповідача на користь позивача понесених судових витрат, суд дійшов наступних висновків.

Згідно ч. 3 ст. 13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: позивач відмовився від позовних вимог і відмова прийнята судом.

У відповідності до ч.3 ст.206 ЦПК України, у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

На підставі викладеного, враховуючи що на день розгляду справи, позивач відмовився від підтримки позовних вимог, у зв`язку з тим, що відповідач після подачі позову в добровільному порядку сплатив заборгованість, суд дійшов висновку, що клопотання позивача підлягає задоволенню.

Щодо стягнення з відповідача на користь позивача судових витрат зі сплати судового збору, суд зазначає наступне.

Так, відповідно до положення ч. 3 ст. 142 ЦПК України - у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

З урахуванням викладеного, відповідно до положення ч. 3 ст. 142 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають до стягнення понесені судові витрати у розмірі: 3 028, 00 гривень.

Керуючись ст. ст. 49, 142, 206, 247, 255, 260, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України» Шелест Марини Борисівни про прийняття відмови від позову та закриття провадження у справі - задовольнити.

Прийняти відмову представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України» Шелест Марини Борисівни від позову до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по сплаті за житлово-комунальні послуги з постачання природнього газу.

Провадження у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по сплаті за житлово-комунальні послуги з постачання природнього газу закрити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України» (, юридична адреса: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 1, на поточний рахунок НОМЕР_1 в АБ «УКРГАЗБАНК» м. Києва, МФО 320478) судові витрати у розмірі: 3 028, 00 гривень.

Роз`яснити позивачу, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: