Провадження №2-др/752/83/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2025 року м. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва в складі судді Кордюкової Ж.І., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін заяву представника відповідача Паламарчука Миколи Андрійовича про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Страхова Компанія «Країна» до ОСОБА_1 , третя особа Моторне (транспортне) страхове бюро України про відшкодування збитків в порядку регресу,-

ВСТАНОВИВ:

Представник відповідача адвокат Паламарчук Микола Андрійович звернувся до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення з позивача витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 48000 грн.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

В провадженні суду знаходилась цивільна справа за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна» до ОСОБА_1 , третя особа Моторне (транспортне) страхове бюро України про відшкодування збитків в порядку регресу.

02.09.2024 судом було ухвалене рішення, згідно з яким позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна» залишено без задоволення.

В матеріалах справи міститься ордер на надання правничої (правової) допомоги ОСОБА_1 від 01.12.2022, виданий адвокату Паламарчуку Миколі Андрійовичу.

Разом з заявою про ухвалення додаткового рішення були подані копія договору про надання правової допомоги від 01.12.2022 №2022-12-01, копія акту наданих послуг від 06.09.2024 №1 на суму 48000 грн.

У п.2.5. договору про надання правової допомоги від 01.12.2022 №2022-12-01 сторони визначили вартість правової допомоги, виходячи з вартості роботи години адвоката.

Відповідно до п. 2.6. договору про надання правової допомоги від 01.12.2022 №2022-12-01 оплата гонорару здійснюється протягом одного календарного місяця, починаючи з дати надання послуги/послуг за цим договором.

Згідно з актом наданих послуг від 06.09.2024 №1 адвокат Паламарчук М.А. надав ОСОБА_1 послуги на загальну суму 48000 грн.

Згідно з ч. 1, п. 1 ч. 3 ст.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат.

1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із:

1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг);

2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг);

3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт;

4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Частиною 8 ст. 142 ЦПК України встановлено, що розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Відповідно до ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати;

3) судом не вирішено питання про судові витрати;

4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.

Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Додаткове рішення або ухвалу про відмову в прийнятті додаткового рішення може бути оскаржено.

За положеннями пункту 4 статті 1, частин третьої та п`ятої статті 27 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» договір про надання правової допомоги - це домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору. До договору про надання правової допомоги застосовуються загальні вимоги договірного права. Зміст договору про надання правової допомоги не може суперечити Конституції України та законам України, інтересам держави і суспільства, його моральним засадам, присязі адвоката України та правилам адвокатської етики.

Пунктом 9 частини першої статті 1 України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» встановлено, що представництво - вид адвокатської діяльності, що полягає в забезпеченні реалізації прав і обов`язків клієнта в цивільному, господарському, адміністративному та конституційному судочинстві, в інших державних органах, перед фізичними та юридичними особами, прав і обов`язків потерпілого під час розгляду справ про адміністративні правопорушення, а також прав і обов`язків потерпілого, цивільного відповідача у кримінальному провадженні.

Інші види правової допомоги - види адвокатської діяльності з надання правової інформації, консультацій і роз`яснень з правових питань, правового супроводу діяльності клієнта, складення заяв, скарг, процесуальних та інших документів правового характеру, спрямованих на забезпечення реалізації прав, свобод і законних інтересів клієнта, недопущення їх порушень, а також на сприяння їх відновленню в разі порушення (пункт 6 частини першої статті 1 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»).

Відповідно до статті 19 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» видами адвокатської діяльності є:

1) надання правової інформації, консультацій і роз`яснень з правових питань, правовий супровід діяльності юридичних і фізичних осіб, органів державної влади, органів місцевого самоврядування, держави;

2) складення заяв, скарг, процесуальних та інших документів правового характеру;

3) захист прав, свобод і законних інтересів підозрюваного, обвинуваченого, підсудного, засудженого, виправданого, особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішується питання про їх застосування у кримінальному провадженні, особи, стосовно якої розглядається питання про видачу іноземній державі (екстрадицію), а також особи, яка притягається до адміністративної відповідальності під час розгляду справи про адміністративне правопорушення;

4) надання правничої допомоги свідку у кримінальному провадженні;

5) представництво інтересів потерпілого під час розгляду справи про адміністративне правопорушення, прав і обов`язків потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача у кримінальному провадженні;

6) представництво інтересів фізичних і юридичних осіб у судах під час здійснення цивільного, господарського, адміністративного та конституційного судочинства, а також в інших державних органах, перед фізичними та юридичними особами;

7) представництво інтересів фізичних і юридичних осіб, держави, органів державної влади, органів місцевого самоврядування в іноземних, міжнародних судових органах, якщо інше не встановлено законодавством іноземних держав, статутними документами міжнародних судових органів та інших міжнародних організацій або міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України;

8) надання правничої допомоги під час виконання та відбування кримінальних покарань;

9) захист прав, свобод і законних інтересів викривача у зв`язку з повідомленням ним інформації про корупційне або пов`язане з корупцією правопорушення.

Адвокат може здійснювати інші види адвокатської діяльності, не заборонені законом.

Аналізуючи надані докази на підтвердження витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 48000 грн., суд відзначає наступне.

З матеріалів справи встановлено, що судові засідання, призначені на 30.01.2023, 11.04.2023, 31.05.2023 не відбулись через неявку усіх учасників справи, що підтверджується довідками секретаря судового засідання.

07.12.2023 судове засідання не відбулось, оскільки 21.11.2023 суддя ОСОБА_2 звільнилась у відставку.

Наведене свідчить про безпідставне включення витрат в сумі 16000 грн. (по 4000 грн. за кожне судове засідання з розрахунку 2000 грн. за 2 год) до акту наданих послуг.

06.07.2023 відбулось судове засідання тривалістю 6 хвилин.

09.10.2023 відбулось судове засідання тривалістю 4 хвилини.

Вартість послуг адвоката за участь в цих судових засіданнях визначена в розмірі 4000 грн. за кожне засідання, виходячи з розрахунку 2000 грн. за 2 год.

Також адвокат Паламарчук М.А. 02.12.2022 ознайомився з матеріалами справи (а.с. 18), склав відзив на позовну заяву (а.с.63) та заперечення на відповідь на відзив (а.с.125), склав клопотання про залучення третьої особи (а.с.71).

Оцінюючи вартість наданих послуг, виходячи з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, враховуючи обставин справи, ціну позову, а також беручи до уваги зміст статті 19 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», суд вважає, що юридичний аналіз матеріалів справи не є видом адвокатської діяльності.

Інші надані адвокатом послуги не відповідають критеріям реальності витраченого часу, затраченого на їх надання, виходячи з обсягу матеріалів самої справи, обсягу складених процесуальних документів, які містять в основну цитування нормативних актів, що не потребує тієї кількості часту на надання послуг, які зазначені в акті виконаних робіт.

Крім того, представником відповідача не надано доказів оплати відповідачем гонорару протягом одного календарного місяця, починаючи з дати надання послуги, що передбачено п. 2.6. договору про надання правової допомоги від 01.12.2022 №2022-12-01.

При стягненні витрат на правову допомогу слід враховувати, що ці витрати мають бути документально підтверджені та доведені.

Відсутність документального підтвердження витрат на правову допомогу, є підставою для відмови у задоволенні вимог про відшкодування таких витрат.

Таким чином, частина послуг була включена до акту наданих послуг від 06.09.2024 №1 безпідставно, оскільки послуги не надавались, інша частина послуг не відповідає критерію реальності. Докази оплати відповідачем послуг адвоката відповідно до умов договору відсутні.

Враховуючи наведене, суд відмовляє в прийнятті додаткового рішення.

Керуючись ст.ст.270, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити в прийнятті додаткового рішення про стягнення судових витрат.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею.

Ухвалу складено 21.04.2025.

Суддя Ж. І. Кордюкова