Дата документу 16.04.2025
Справа № 316/102/16-ц
Провадження № 2-в/334/7/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції

16 квітня 2025 року суддя Ленінського районного суду міста Запоріжжя Коломаренко К.А., розглянувши матеріали цивільної справи про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі № 316/102/16-ц у цивільній справі за заявою Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом», боржник: ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

Представник Акціонерного Товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» звернувся до Ленінського районного суду м. Запоріжжя із заявою про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні відкритому на підставі виконавчого листа у справі № 316/102/16-ц, виданого Енергодарським міським судом Запорізької області на підставі заочного рішення суду від 21.03.2016 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі Відокремленого підрозділу «Запорізька атомна електрична станція» вартості навчання у розмірі 53518 грн., витрати по оплаті судового збору в розмірі 1218 грн.

Відповідно до ст. 489 ЦПК України втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою осіб, які брали участь у справі, або за ініціативою суду.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя Баруліної Т.Є. ініційовано розгляд справи про відновлення втраченого судового провадження по справі №316/102/16-ц за позовом Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі Відокремленого підрозділу «Запорізька атомна електрична станція» до ОСОБА_1 , третя особа Севастопольський національний університет ядерної енергії та промисловості, про стягнення несплаченої вартості за навчання.

Ухвалою Ленінського районного суду від 28.03.2025 року відкрито провадження у справі про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі №316/102/16-ц,, призначено судове засідання.

09.04.2025 року до суду надійшла заява, сформована в системі «Електронний суд» представником Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» Левченко О.О. про участь в усіх судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів через систему відеоконференцзв`язку Eаsycon.

У зв`язку з перебуванням судді Коломаренко К.А. в нарадчій кімнаті по кримінальній справі у період з 03.04.2025 року по 16.04.2025 року 13-45 годину, заява представника Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» фактично передана судді 16.04.2025 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч.3 ст. 212 учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відповідно до ч. 6 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Відповідно до ч. 11 ст. 212 ЦПК України використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи. Положення визначає порядок функціонування в судах та органах системи правосуддя окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема підсистем «Електронний кабінет», «Електронний суд» та підсистеми відеоконференцзв`язку; порядок вчинення процесуальних дій в електронній формі з використанням таких підсистем; особливості використання в судах та органах системи правосуддя іншого програмного забезпечення в перехідний період до початку функціонування ЄСІТС у складі всіх підсистем (модулів).

Відповідно до п. 46 Положення за наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Зважаючи на положення ст. 212 ЦПК України, враховуючи наявну технічну можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» частково, а саме в частині надання представнику Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» можливості брати участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів у відповідності до ч.3 ст. 212 ЦПК України, оскільки участь в судовому засіданні за допомогою системи «EASYCON» законодавством не передбачено.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» Левченко Олени Олександрівни про участь в усіх судових засіданнях в режимі відеоконференції задовольнити частково.

Забезпечити представнику Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» Левченко Олені Олександрівні можливість брати участь в усіх судових засіданнях у справі №316/102/16-ц в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Копію ухвали надіслати представнику Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом».

Відеоконференція буде проведена за допомогою сервісу відеоконференцзв`язку ЄСІТС (ВКЗ), розміщеного за посиланням vkz.court.gov.ua.

Роз`яснити представнику Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом», що для участі у судовому провадженні в режимі відеоконференції він зобов`язаний: використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення; зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Повідомити представнику Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» про те, що у відповідності до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Попередити представнику Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму), а також, що підтвердження особи учасника відбувається шляхом його авторизації в Системі із застосуванням електронного підпису та Система не дає можливості участі в судовому засіданні у режимі відеоконференції неавторизованим учасникам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Коломаренко К. А.