Справа № 752/2316/25
Провадження № 2/752/3890/25
У Х В А Л А

10.03.2025 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Чекулаєва С.О.,

з участю секретаря Пастух З.Ф.,

розглянув клопотання ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АКЦІОНЕРНА КОМПАНІЯ «КИЇВВОДОКАНАЛ» про витребування доказів в порядку статті 84 ЦПК України

ВСТАНОВИВ:

до Голосіївського районного суду міста Києва надійшла позовна заява ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АКЦІОНЕРНА КОМПАНІЯ «КИЇВВОДОКАНАЛ» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги у розмірі 35 357,25 гривень.

Разом із позовною заявою позивач подав до суду клопотання про витребування доказів, в якому просить витребувати у Комунального підприємства Київської міської ради «Київське міське бюро технічної інвентаризації» (01001, м. Київ, вул. Трьохсвятительська, 4-В, ), довідку, витяг або інший документ, що підтверджує право власності на квартиру АДРЕСА_1 .

На думку позивача такий доказ може підтвердити те, хто є власником об`єкта нерухомого майна і відповідно хто повинен нести тягар утримання такого майна, тобто бути відповідачем у справі.

Як причину неможливості самостійного отримання цього доказу позивач посилається на позицію Комунального підприємства Київської міської ради «Київське міське бюро технічної інвентаризації» висловлену в листі №062/14-4630 (И-2021) від 15.04.2021 згідно якої, вказане комунальне підприємство відмовляється надавати інформацію про власників квартир, оскільки така інформація про фізичних осіб є конфіденційною та доступ до якої обмежений фізичним особам та юридичним особам, окрім суб`єктів владних повноважень.

Розглянувши подане клопотання про витребування доказів, суд дійшов до такого висновку.

Відповідно до частини першої статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Тобто, враховуючи положення частини другої статті 83 ЦПК України клопотання про витребування доказів у порядку статті 84 ЦПК України повинно бути подане разом із позовною заявою.

Суд вважає, що для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, клопотання представника позивача підлягає задоволенню, а зазначені матеріали витребуванню.

В силу статті 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень згідно статті 77 ЦПК України.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази (частина третя статті 84 ЦПК України).

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (частина шоста статті 84 ЦПК України).

Керуючись статтями: 12,83, 84, 247, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

клопотання ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АКЦІОНЕРНА КОМПАНІЯ «КИЇВВОДОКАНАЛ» про витребування доказів в порядку статті 84 ЦПК України - задовольнити.

Витребувати у Комунального підприємства Київської міської ради «Київське міське бюро технічної інвентаризації» (01001, м. Київ, вул. Трьохсвятительська, 4-В, ) документ (довідку), що підтверджує право власності на квартиру АДРЕСА_1 .

Ухвала є обов`язковою для виконання.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

У разі неподання доказу з неповажних причин або неповідомлення про неможливість подання доказів, судом можуть бути застосовані наслідки, передбачені ч.10 ст.84 ЦПК України.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: С.О. Чекулаєв