У Х В А Л А

18квітня 2025року м. Київ

Справа № 761/35580/24

Провадження: № 22-ц/824/9680/2025

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого (судді-доповідача) Невідомої Т. О., суддівВерланова С. М., Нежури В. А.,

розглянувши апеляційну скаргу адвоката МневецяОлександраМиколайовича в інтересахОСОБА_1

на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 26 лютого 2025 року, ухвалене під головуванням судді Матвєєвої Ю. О.,

у справі за позовом ОСОБА_1 до ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі» про визнання незаконним та скасування рішення та за зустрічним позовом ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за необліковану електричну енергію,

у с т а н о в и в:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 26 лютого 2025 рокуу задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

ЗустрічнийпозовПрАТ «ДТЕК Київськіелектромережі» до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості за необліковануелектричнуенергіюзадоволено.

Стягнуто на користьПрАТ «ДТЕК Київськіелектромережі» з ОСОБА_1 заборгованість за необліковануелектричнуенергію в розмірі 1 662 687,42 грн. та 3 процентирічних в розмірі 4 088,58 грн., а всьогостягнуто 1 666 776 грн.

Стягнуто на користьПрАТ «ДТЕК Київськіелектромережі» з ОСОБА_1 витрати на оплату судового збору у розмірі 25 001,64 грн.

Повний текст рішеннявиготовлено 05.03.2025 року.

Не погодившисьіз таким судовимрішенням,адвокат Мневець О. М. в інтересахОСОБА_1 25 березня 2025 року подав через систему «Електронний суд» апеляційнускаргубезпосередньо до Київськогоапеляційного суду.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 15 квітня 2025 рокуапеляційну скаргу адвоката МневецяО. М. в інтересах ОСОБА_1 на рішенняШевченківського районного суду м. Києва від 26 лютого 2025 рокузалишено без руху та надано строк для доплати судового збору у розмірі 1453, 44грнза звернення до суду з апеляційною скаргою.

На виконання вищевказаної ухвали,17 квітня 2025року адвокат МневецьО. М. в інтересах ОСОБА_1 направивчерез систему «Електронний суд`заяву про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої долучивквитанцію про доплату судового збору у розмірі 1453, 44грн.

Апеляційна скарга подана повноважною особою, за своїм змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись, ст.ст. 359-361, 366 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою адвоката МневецяОлександра Миколайовича в інтересах ОСОБА_1 рішенняШевченківського районного суду м. Києва від 26 лютого 2025 року, ухвалене під головуванням судді Матвєєвої Ю. О.,у справі за позовом ОСОБА_1 до ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі» про визнання незаконним та скасування рішення та за зустрічним позовом ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за необліковану електричну енергію.

Надіслати учасникам справи копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів, роз`яснити їм право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою та змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, у строк до 08 травня2025 року.

В процесі розгляду справ Київським апеляційним судом застосовуються Правила організації ефективного судочинства, затверджені рішення зборів суддів № 14 від 31 травня 2024 року, з текстом яких можна ознайомитись за посиланням: https://www.kas.gov.ua/wp-content/uploads/2019/02/Organisation-rules-for-effective-justice.pdf.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, є остаточною, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий Т. О. Невідома

Судді С. М. Верланов

В. А. Нежура