Справа № 569/3256/21
УХВАЛА

18 квітня 2025 року

Рівненський міський суд Рівненської області в складі судді О. Левчука, розглянувши заяву представниці позивача - А. Капран про виправлення описки у рішенні у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 96 531 грн 34 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області по справі № 569/3256/21 від 31 березня 2021 року позов Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 96 531 грн 34 коп. задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" заборгованість за поточним тілом кредита в сумі 55 583 грн 23 коп. та заборгованість за простроченим тілом кредита в сумі 26 797 грн 70 коп. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" витрати по сплаті судового збору в сумі 1 937 грн 24 коп. У задоволенні позовних вимог Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за нарахованими відсотками в сумі 4 201 грн 38 коп. та за простроченими відсотками в сумі 9 949 грн 03 коп. відмовлено.

17 квітня 2025 року представниця позивача - А. Капран звернулася до суду із заявою про виправлення описки в рішенні, посилаючись на те, що при його ухваленні була допущена технічна описка щодо суми стягнення боргу за поточним тілом кредиту, а саме - в другому абзаці резолютивної частини рішення вказано суму боргу за поточним тілом кредиту "5 583 грн. 23 коп.", коли правильною є "55 583 грн. 23 коп.".

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява про виправлення описки у рішенні підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ч.1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Тому, суд вважає за доцільне виправити описку у рішенні Рівненського міського суду Рівненської області від 06 лютого 2025 року у справі № 569/3256/21, а саме: вказавши в другому абзаці резолютивної частини рішення суму боргу за поточним тілом кредиту "55 583 грн. 23 коп.", замість неправильної "5 583 грн. 23 коп.".

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 260, 269 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представниці позивача - А. Капран про виправлення описки в рішенні у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 96 531 грн 34 коп. задовольнити.

Виправити описку, допущену в рішенні Рівненського міського суду Рівненської області від 31.03.2021 у цивільній справі № 569/3256/21 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 96 531 грн 34 коп., вказавши в другому абзаці резолютивної частини рішення суму боргу за поточним тілом кредиту "55 583 грн. 23 коп.", замість неправильної "5 583 грн. 23 коп.".

Дана ухвала є невід`ємною частиною рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 31.03.2021 у справі № 569/3256/21.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.Левчук