Номер провадження 2-во/754/128/25
Справа № 754/1240/25
У Х В А Л А

Іменем України

18 квітня 2025 року м. Київ

Суддя Деснянського районного суду міста Києва Бабко В.В., розглянувши питання про виправлення описки в рішенні Деснянського районного суду міста Києва від 13.03.2025 у справі за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради про визнання додаткового строку для прийняття спадщини,-

УСТАНОВИВ:

Рішенням Деснянського районного суду міста Києва від 13.03.2025, позов ОСОБА_1 до Київської міської ради про визнання додаткового строку для прийняття спадщини- задоволено.

У резолютивній частині рішенні Деснянського районного суду м. Києва від 13.03.2025 допущена описка, а саме: по тексту рішення суду неправильно зазначено по батькові ОСОБА_2 .

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Передбачену цією статтею можливість усунення судом окремих недоліків рішення не можна вважати його зміненим. Саме тому деякі недоліки рішення можуть бути усунені судом, який ухвалив рішення шляхом виправлення описок і очевидних арифметичних помилок.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Виходячи з позиції Верховного Суду України (ухвала Верховного Суду України у справі №6-788цс16 від 22.02.2017), суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Отже аналізуючи приписи законів України, дослідивши заяву про виправлення описки, матеріали справи, суд знаходить підстави для виправлення описки в рішенні суду.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву адвката Насадчука Павла Анатолійовича, який представляє інтереси ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду - задовольнити.

Виправити описку в рішенні Деснянського районного суду м. Києва від 13.03.2025 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради про визнання додаткового строку для прийняття спадщини, зазначивши правильно:

«Визначити ОСОБА_1 додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини від померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , терміном на один місяць».

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала складена та підписана 18.04.2025.

Суддя В.В. Бабко