Провадження № 2/761/6417/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2025 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Волошин В.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Київської міської ради про встановлення факту проживання однією сім`єю до часу відкриття спадщини, -

встановив:

У квітні 2025р. ОСОБА_1 звернулась до Шевченківського районного суду м. Києва із позовом до Київської міської ради, в якому просила суд:

-встановити факт проживання позивачки із ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , однією сім`єю в період часу з 1994р. по ІНФОРМАЦІЯ_1 в будинку АДРЕСА_1 .

Під час вивчення матеріалів позовної заяви було встановлено, що остання подана з порушенням вимог ст. 175 ЦПК України.

Порядок звернення до суду за судовим захистом урегульований ЦПК України. Подання заяви до суду має відбуватись із дотриманням певних умов.

Відповідно до 175 ЦПК України позовна заява, зокрема, повинна містити:

-зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;

-виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Так, звертаючись до суду, з вищезазначеною позовною заявою, позивачка зазначила, що встановлення вказаного факту буде мати юридичне значення для останньої, оскільки надасть можливість позивачці реалізувати свої спадкові права після померлої ОСОБА_2 в порядку четвертої черги за законом.

Разом з тим, суд звертає увагу позивачки, що Цивільний кодекс УРСР не передбачав можливості спадкування особами, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини, а отже, встановлення зазначеного факту в період з 1994р. по 01 січня 2004р. (дата набрання чинності Цивільного кодексу України) не буде мати жодного юридичного значення в частині реалізації позивачкою свого права на спадкування в порудку четвертої черги за законом.

У зв`язку із викладеним, позивачці необхідно уточнити виклад обставин та зміст заявлених вимог у відповідності до ст. 1264 ЦК України, або ж зазначити, яке юридичне значення буде мати для позивачки встановлення факту проживання однією сім`єю із померлою ОСОБА_2 , починаючи із 1994р.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відтак, позивачу необхідно подати до суду нову редакцію позовної заяви для суду з урахуванням вищевикладених недоліків, а саме:

-уточнити виклад обставин та зміст заявлених вимог у відповідності до ст. 1264 ЦК України, або ж зазначити, яке юридичне значення буде мати для позивачки встановлення факту проживання однією сім`єю із померлою ОСОБА_2 , починаючи із 1994р.

Надати виправлену редакцію позову з дотриманням вимог ч. 1 ст. 177 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 175, 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Київської міської ради про встановлення факту проживання однією сім`єю до часу відкриття спадщини - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

У випадку невиконання цієї ухвали у встановлений судом строк, позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: