Дата документу 08.04.2025 Справа № 336/8766/24
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 336/8766/24 Головуючий у І інстанції: Соболєва І.П.
Провадження № 22-з/807/51/25 Суддя-доповідач: Поляков О.З.
08 квітня 2025 року м. Запоріжжя
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Запорізького апеляційного суду у складі:
головуючого: Полякова О.З.,
суддів: Кухаря С.В.,
Онищенка Е.А.,
секретар: Книш С.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Акціонерного товариства «Українська залізниця» про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Регіональної філії «Придніпровська залізниця» публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення заборгованості по заробітній плати,-
В С Т А Н О В И Л А:
У серпні 2024 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Регіональної філії «Придніпровська залізниця» публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення заборгованості по заробітній плати.
Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 06 грудня 2024 року позов задоволено.

Стягнуто з регіональної філії «Придніпровська залізниця» акціонерного товариства «Українська залізниця» на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі у сумі 4466,66 грн.

Допущено негайне виконання судового рішення.

Стягнуто з регіональної філії «Придніпровська залізниця» акціонерного товариства «Українська залізниця» на користь держави судовий збір в розмірі 3028 грн.

Не погоджуючись із вищезазначеним судовим рішенням, АТ «Українська залізниця» подало апеляційну скаргу, яку постановою колегії суддів судової палати з цивільних справ Запорізького апеляційного суду від 25 лютого 2025 рокузадоволено частково, рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 06 грудня 2024 рокускасовано. Ухвалено в цій справі нову постанову про відмову в задоволенні позову ОСОБА_1 до Регіональної філії «Придніпровська залізниця» ПАТ «Українська залізниця» про стягнення заборгованості по заробітній плати.

25 березня 2025 року через підсистему «Електронний суд» надійшла заява АТ «Українська залізниця» про ухвалення додаткового рішення, в якій товариство просить компенсувати АТ «Українська залізниця» за рахунок держави судовий збір, сплачений за звернення з апеляційною скаргою, в розмірі 1453,44 грн.

В обґрунтування заяви зазначено, що під час прийняття постанови у справі Запорізький апеляційний суд не вирішив питання про розподіл судових витрат, які були понесені АТ «Українська залізниця» за подання апеляційної скарги.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені відповідно до вимог чинного законодавства. Клопотання про відкладення розгляду справи до апеляційного суду не надходили.

Згідно з ч. 2 ст. 372 ЦПК України, неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи, а тому колегія суддів вирішила розглядати справу за відсутності осіб, які не з`явились.

Заслухавши доповідача, доводи представника відповідача, дослідивши матеріали справи, відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України, колегія суддів вважає за можливе задовольнити заяву представника відповідача у цій справі та ухвалити додаткове рішення про відшкодування судових витрат, а саме - судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється: за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством; апеляційної і касаційної скарг на судові рішення, заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами, заяви про скасування рішення третейського суду, заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду та заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України.

Ч. 1 ст. 141 ЦПК України передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених вимог.

Згідно з ч. 13 ст. 141 ЦПК України якщо суд апеляційної чи касаційної інстанції, не передаючи справи на новий розгляд, змінює рішення або ухвалює нове, цей суд відповідно змінює розподіл судових витрат.

Так, з матеріалів справи вбачається, що при зверненні до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 06 грудня 2024 року, АТ «Українська залізниця» сплатило судовий збір у розмірі 1453,44 грн, що підтверджується платіжним дорученням № 310 від 21 січня 2025 року (т. 1 а.с. 180).

За вимогами частини шостої статті 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Оскільки новою постановою апеляційний суд відмовив у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 , АТ «Українська залізниця» має право на компенсацію суми судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги у розмірі 1453,44 грн. Враховуючи, що позивач звільнена від сплати судового збору в силу п. 1 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», витрати скаржника зі сплати судового збору у розмірі 1453,44 грн належить компенсувати за рахунок держави.

Враховуючи зазначені обставини, відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України, колегія суддів вважає за можливе задовольнити заяву АТ «Українська залізниця» у цій справі та ухвалити додаткову постанову про відшкодування судових витрат, а саме - судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги в сумі 1453,44 грн.

Керуючись ст. ст. 141, 270, 381-384 ЦПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И ЛА :

Заяву Акціонерного товариства «Українська залізниця» про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Регіональної філії «Придніпровська залізниця» публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення заборгованості по заробітній плати задовольнити.

Ухвалити в цій справі додаткову постанову про розподіл судових витрат.

Компенсувати Акціонерному товариству «Українська залізниця» судовий збір, сплачений за подання апеляційної скарги, в сумі 1453,44 (одна тисяча чотириста п`ятдесят три) гривні 44 копійки.

Додаткова постанова набирає законної сили з дня її ухвалення, проте може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повної постанови.

Повний текст додаткової постанови складено 17 квітня 2025 року.

Головуючий:

Судді: