КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження
№ 22-ц/824/7913/2025 Доповідач - Кафідова О.В.
УХ В А Л А

м. Київ Справа № 761/14978/24

18 квітня 2025 року Київський апеляційний суд в складі колегії суддів Судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Кафідової О.В.

суддів: Оніщука М.І.

Шебуєвої В.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги відповідача ОСОБА_1 на додаткове рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 04 листопада 2024 року, ухвалене під головуванням судді Пономаренко Н.В. у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про захист честі, гідності та ділової репутації та зобов`язання спростувати недостовірну інформацію,-

в с т а н о в и в:

Додатковим рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 04 листопада 2024 року заяву відповідача ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення щодо витрат на професійну правничу допомогу по справі № 761/14978/24 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про захист честі, гідності та ділової репутації та зобов`язання спростувати недостовірну інформацію, - задоволено частково.

Стягнуто із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати на професійну правничу допомогу в сумі 7 000,00 грн. та компенсацію за відрив від звичайних занять у розмірі 131,43 грн.

Не погоджуючись з додатковим рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 04 листопада 2024 року, 07 лютого 2025 року відповідач ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить змінити рішення першої інстанції та стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати, понесені при розгляді справи в суді першої інстанції в розмірі 27 981 грн. 43 коп. та стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати, понесені при розгляді справи в суді апеляційної інстанції, а саме: на професійну правничу допомогу в розмірі 10 450 грн. та судовий збір у розмірі 3 633 грн. 60 коп.

Також в апеляційній скарзі відповідач ОСОБА_1 просить суд про поновлення строку на апеляційне оскарження додаткового рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 04 листопада 2024 року.

В обґрунтування вимог клопотання зазначив, що 04 листопада 2024 року Шевченківським районним судом м. Києва було оголошено вступну та резолютивну частину додаткового рішення суду. 31 січня 2025 року в Єдиному державному реєстрі судових рішень з`явився повний текст додаткового рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 04 листопада 2024 року.

Крім того, зазначає, що відповідач копію повного тексту додаткового рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 04 листопада 2024 року не отримував.

Дослідивши матеріали справи, вивчивши доводи клопотання про поновлення процесуального строку, апеляційний суд приходить до наступних висновків.

Згідно вимог ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду - протягом тридцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржуване додаткове рішення Шевченківського районного суду м. Києва було ухвалене 04 листопада 2024 року. Дата складання повного тексту рішення зазначена 04 листопада 2024 року.

Відповідно до даних Єдиного державного реєстру судових рішень, додаткове рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 04 листопада 2024 року, було оприлюднено в реєстрі 31 січня 2025 року.

В матеріалах справи міститься супровідний лист Шевченківського районного суду м. Києва про направлення копії рішення сторонам у справі, однак даних щодо отримання копії додаткового рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 04 листопада 2024 року сторонами у справі матеріали справи не містять.

З метою забезпечення дотримання закріпленого в законодавстві принципу апеляційного оскарження судового рішення, колегія суддів вважає за необхідне поновити відповідачу ОСОБА_1 процесуальний строк на подачу апеляційної скарги на додаткове рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 04 листопада 2024 року, оскільки він пропущений з поважних причин.

За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження.

Керуючись ст. ст. 127, 354, 356, 359 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Поновити відповідачу ОСОБА_1 процесуальний строк на подачу апеляційної скарги на додаткове рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 04 листопада 2024 року.

Відкрити апеляційне провадження в цивільній справі за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_1 на додаткове рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 04 листопада 2024 року, ухвалене під головуванням судді Пономаренко Н.В. у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про захист честі, гідності та ділової репутації та зобов`язання спростувати недостовірну інформацію.

Встановити учасникам справи строк на подання відзиву на апеляційну скаргу до 02 травня 2025 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий: Судді: