Справа № 143/261/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2025 року м. Погребище

Погребищенський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого - судді Гуцола М.П.

з участю секретаря судових засідань Москаленко С. П.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника Погребищенської міської ради Андрійчука В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Погребищенська міська рада про встановлення факту родинних відносин,-

встановив:

короткий зміст вимог.

21.03.2025 заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа: Погребищенська міська рада. Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його баба ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилась спадщина на майно, до складу якого, окрім іншого, входить житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташовані по АДРЕСА_1 .

За життя спадкодавець ОСОБА_2 зробила заповітне розпорядження, яким заповіла на ім`я заявника ОСОБА_1 все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось.

Після смерті ОСОБА_2 заявник є спадкоємцем за заповітом, який прийняв та має намір оформити спадщину, однак він позбавлений такої можливості через відсутність документів, які підтверджують його родинні відносини із ОСОБА_2 .

Батько заявника ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідним сином ОСОБА_2 .

Під час народження батька заявника ОСОБА_3 його мати ОСОБА_2 мала прізвище свого чоловіка, як ОСОБА_4 . В акті про народження №100, зробленого 28.07.1943 в графі «Відомості про батьків» зазначено « ОСОБА_5 » та « ОСОБА_6 », тоді як прізвище батька заявника за невстановлених обставин було зазначено як « ОСОБА_7 ». Відповідно на час народження заявника запис його прізвища у свідоцтві про народження був зроблений « ОСОБА_7 ».

Після смерті баби заявника запис її прізвища в свідоцтві про смерть був зроблений за прізвищем « ОСОБА_8 » за її дошлюбним прізвищем, однак документи, які б підтверджували зміну прізвища баби, у заявника відсутні.

У зв`язку з вищевикладеним, заявник не може документально посвідчити родинні відносини між ним та його бабою ОСОБА_2 та оформити спадщину, тому змушений звертатися до суду із заявою про встановлення даного факту, оскільки він матиме для нього юридичне значення.

Рух справи.

На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.03.2025 справу передано на розгляд судді Гуцолу М.П.(а.с. 23).

Ухвалою Погребищенського районного суду Вінницької області від 24.03.2025 відкрито провадження по справі та призначено до судового розгляду на 16.04.2025, задоволено клопотання заявника ОСОБА_1 про виклик свідків (а.с. 24).

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав, просив встановити факт його родинних відносин із його рідною бабою ОСОБА_2 .

Представник Погребищенської міської ради Вінницького району Вінницької області Андрійчук В.В. в судовому засіданні не заперечував проти встановлення вказаного факту.

Встановлені судом обставини справи.

Згідно зі свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим 31.07.1969 заявник ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , його батьком значиться « ОСОБА_3 » (а.с. 7).

З актовового запису про народження №100 від 28.07.1943 слідує, що ІНФОРМАЦІЯ_4 народився ОСОБА_9 , батьками якого є « ОСОБА_5 » та « ОСОБА_6 », що підтверджується архівною довідкою вих. №08-629/7 від 13.03.2025, копіями запису акта про народження №100 (а.с. 8-10).

Згідно з заповітом від 09.02.2000, що посвідчений завідуючою Погребищенської державної нотаріальної контори Слінченко В.П. та зареєстрованим у реєстрі за №187 ОСОБА_2 на випадок своєї смерті заповіла все своє майно заявнику ОСОБА_1 (а.с. 13).

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , виданим 23.03.2009 (а.с. 11).

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 , виданим 19.02.2024 (а.с. 11).

Згідно з довідкою державного нотаріуса Погребищенської державної нотаріальної контори Швеця О.В. після смерті ОСОБА_2 заведена спадкова справа №128/2009 від 17.04.2009 на підставі поданої заяви спадкоємцем за заповітом ОСОБА_1 (а.с. 14-15).

З договору дарування від 25.12.1956 слідує, що дівоче прізвище баби заявника було « ОСОБА_8 » (а.с. 16-17)

Свідки ОСОБА_10 та ОСОБА_11 в судовому засіданні пояснили, що знають родину ОСОБА_7 вже давно, підтвердили факт того, що ОСОБА_2 є рідною бабою заявника, вони жили у одному житловому будинку та внук доглядав бабу до її смерті.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що заявлені вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з огляду на наступне.

Позиція суду, мотиви, з яких виходить суд, та застосовані норми права

Згідно зі ст. 293 ЦПК України суд в порядку окремого провадження розглядає цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: - згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Пунктом 7 вищезгаданої постанови встановлено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Встановлення вказаного факту має юридичне значення для заявника ОСОБА_1 , оскільки, він не може в повному обсязі реалізувати свої права та отримати свідоцтво про право на спадщину на спадкове майно.

Враховуючи неможливість довести родинні відносини заявника з його бабою ОСОБА_2 у позасудовому порядку, а також те, що встановлення факту родинних відносин, відповідатиме інтересам заявника, забезпечить реалізацію його законних прав, суд дійшов наступного.

У відповідності до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Досліджені у судовому засіданні документи вказують на наявність родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , а саме те, що вони є бабою та внуком.

Висновок за результатами розгляду справи

Суд, повно і всебічно з`ясувавши обставини, на які заявник посилається як на підставу своїх вимог, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права ухвалює рішення про задоволення заяви, яке відповідає завданню цивільного судочинства, визначеному ЦПК України щодо справедливого, неупередженого і своєчасного вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Судові витрати

Згідно частини першої статті 133 ЦПК України судові витрати, складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Відповідно до положень частини сьомої статті 294 ЦПК України передбачено, що при ухвалені судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 259, 263-265, ч. 1 ст. 268, ст.ст. 315, 319, 352 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

заяву задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є рідним внуком ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст судового рішення виготовлено 21.04.2025.

Ім`я (найменування) сторін та інших учасників:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Заінтересована особа: Погребищенська міська рада Вінницького району Вінницької області, , місцезнаходження за адресою: вул. Б. Хмельницького, 110, м. Погребище Вінницького району Вінницької області.

Суддя