Провадження № 2/635/416/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2025 року селище Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області в складі;

головуючий суддя О.М. Пілюгіна

секретар судового засідання Головінов С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні,

ВСТАНОВИВ:

ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 04 лютого 2025 року задоволено клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Смородського Олександра Григоровича про витребування доказів; зобов`язано приватного нотаріуса Харківського районного нотаріального округу Харківської області Змієвську Т.М., надати відомості про те: чи звертався хто-небудь до нотаріуса із заявами про прийняття спадщини або про відмову від прийняття спадщини; чи видавалося кому-небудь свідоцтво про право на спадщину в порядку спадкування за законом або за заповітом чи постанови про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ; чи заведена спадкова справа після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ; про наявність заповіту ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ; у разі позитивної відповіді також повідомити дату складання заповіту та на користь якої особи його складено; чи не скасований він на теперішній час.

Листом № 97/01-16 від 10 квітня 2025 року приватного нотаріуса Харківського районного нотаріального округу Харківської області Змієвської Т.М. повернуто без виконання ухвалу суду від 04 лютого 2025 року у зв`язку з помилкою в даті смерті ОСОБА_2 , яка відповідно до свідоцтва про смерть померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи № 635/11461/23 встановив, що за даними свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , що видано 11 січня 2023 року Мереф`янською міською радою Харківського району Харківської області, ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис № 26 від 11 січня 2023 року.

Також судом встановлено, що в ухвалі Харківського районного суду Харківської області від 04 лютого 2025 року дата смерті ОСОБА_2 вказана: « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Учасники справи відповідно до вимог ч. 2 ст. 269 ЦПК України в судове засідання не викликалися.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне виправити описку в ухвалі Харківського районного суду Харківської області від 04 лютого 2025 року та дату смерті ОСОБА_2 вказати правильно « ІНФОРМАЦІЯ_2 » замість неправильно вказаної « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

виправити описку в ухвалі Харківського районного суду Харківської області від 04 лютого 2025 року та дату смерті ОСОБА_2 вказати: ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення, безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Учасники справи мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Повне судове рішення складено 21 квітня 2025 року.

Суддя О.М. Пілюгіна