Справа № 357/215/25
Провадження № 2/375/556/25
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

06 травня 2025 року селище Рокитне

Рокитнянський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Банах-Кокус О.В.

за участю секретаря судового засідання Потапенко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Рокитне, Білоцерківського району Київської області без фіксації судового процесу технічними засобами згідно ст. 247 ЦПК України, матеріали цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з поверненян боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, в особі представника Москаленко М.С., звернувся до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами.

Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 30 січня 2025року справу направлено для розгляду до Рокитнянського районного суду Київської області за підсудністю.

26 лютого 2025 року справа надійшла до Рокитнянського районного суду Київської області.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу розподілено судді Банах-Кокус О.В.

5 березня 2025 року, згідно із ч. 8 ст. 187 ЦПК України, судом отримано відповідь на запит суду від органу реєстрації Рокитнянської селищної ради Київськох області №375/215/25/1050/2025 вих. № від 28.02.2025 про зареєстроване місце проживання відповідача ОСОБА_2 .

Як вбачається з матеріалів справи, позов був пред`явлений до ОСОБА_1 .

Разом з тим, з повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб № 6 від 04.04.2025 вбачається, що 01.06.2024 між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 укладено шлюб. Прізвище ОСОБА_1 після реєстрації шлюбу - ОСОБА_4 .

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати вимогам, викладеним у ст.175, 176, 177 ЦПК України.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків з огляду на наступне.

Вивчивши позовну заяву та додані до неї документи, судом було виявлено, що у позовній заяві позивач зазначив відповідачем по справі ОСОБА_1 , у той час як вбачається з повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб № 6 від 04.04.2025, відповідач змінила прізвище на ОСОБА_4 , а відтак вірними ПІБ відповідача є ОСОБА_5 .

Таким чином, з огляду на вимоги діючого законодавства та встановлені обставини справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає залишенню без руху, з наданням представнику позивача часу надати суду позовну заяву в належному вигляді з належно зазначеним прізвищем, іменем та по батькові відповідача, з доказом направлення відповідачу.

Згідно зі ч. 11 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. 175, 187, 258-261 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з поверненян боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами - залишити без руху.

Надати представнику позивача п`ятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви, який починає рахуватися з дня отримання позивачем даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Олена БАНАХ-КОКУС