Номер провадження 6/754/126/25
Справа № 754/4267/24
У Х В А Л А

Іменем України

18 квітня 2025 року м. Київ, Деснянський районний суд м. Києва, суддя О. Грегуль,

Державний виконавець Деснянського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Ростислав Данилюк - заявник

ОСОБА_1 - стягувач

ОСОБА_2 - боржник

ВСТАНОВИВ:

18.04.2025 канцелярією суду розподілено і головуючому передано разом із справою № 754/4267/24 подання державного виконавця про затвердження мирової угоди між стягувачем і боржником.

Мирова угода між стягувачем і боржником на стадії виконання судового рішення у справі № 754/4267/24 підписана 27.03.2025.

Заява про затвердження укладеної на стадії виконання судового рішення підписана та подана до Деснянського ВДВС у місті Києві ЦМУМЮ (м. Київ) 02.04.2025 і в цей же день зареєстрована.

Подання про затвердження мирової угоди підписане державним виконавцем 16.04.2025 і в цей же день здано на пошту (Нова пошта) для направлення до суду.

Згідно ч. 1 ст. 434 ЦПК України, 1. Мирова угода, укладена між сторонами, або заява про відмову стягувача від примусового виконання в процесі виконання рішення подається в письмовій формі державному або приватному виконавцеві, який не пізніше триденного строку передає її для затвердження до суду, який видав виконавчий документ.

Згідно ч. 1 ст. 127 ЦПК України, 1. Суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення

Згідно ст. 126 ЦПК України, 1. Право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. 2. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Практика ЄСПЛ виходить з того, що реалізовуючи пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава - учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух (рішення ЄСПЛ від 16.12.1992 у справі Жоффр де ля Прадель проти Франції).

Укладена між сторонами виконавчого провадження мирова угода в процесі виконання судового рішення і подана в письмовій формі державному виконавцю, останнім передана для затвердження до суду з пропуском триденного строку, визначеного ч. 1 ст. 434 ЦПК України.

Заяв/клопотань про поновлення пропущеного триденного строку державним виконавцем не подано.

За таких обставин передана для затвердження до суду укладена між сторонами виконавчого провадження мирова угода залишається без розгляду.

Керуючись ст. ст. 258, 260 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

У справі № 754/4267/24 передану державним виконавцем Деснянського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Ростиславом Данилюком (місцезнаходження: м. Київ, вул. Бальзака, 64, ) до суду для затвердження укладену між сторонами виконавчого провадження мирову угоду залишити без розгляду.

Роз`яснити, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів.

Згідно ст. 261 ЦПК України, 1. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. 2. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

СУДДЯ: