КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження № 22-ц/824/8463/2025
У Х В А Л А

21 квітня 2025 року

м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Кашперської Т.Ц., вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною ОСОБА_1 на рішення Печерського районного суду м. Києва від 04 вересня 2024 року у справі за позовом Акціонерного товариства «РВС Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 04 вересня 2024 року позов задоволено. Повний текст судового рішення складено 13 вересня 2024 року. Не погоджуючись із даним рішенням, ОСОБА_1 21 лютого 2025 року засобами поштового зв`язку направив апеляційну скаргу безпосередньо до Київського апеляційного суду та долучив заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Для вирішення питання щодо можливості відкриття апеляційного провадження з суду першої інстанції було витребувано матеріали справи, яка на даний час надійшла до Київського апеляційного суду.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 356 ЦПК Українив апеляційній скарзі має бути зазначене рішення або ухвала, що оскаржується.

В поданій апеляційній скарзі відповідачем вказана вимога про скасування рішення Печерського районного суду м. Києва від 22 листопада 2023 року. Як вбачається з Єдиного державного реєстру судових рішень та матеріалів справи №757/51906/23-ц, рішення Печерського районного суду м. Києва від 22 листопада 2023 року відсутнє, проте, наявне рішення Печерського районного суду м. Києва від 04 вересня 2024 року, яким позов АТ «РВС Банк» задоволено, а також наявна ухвала Печерського районного суду м. Києва від 22 листопада 2023 року про відкриття провадження.

В заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження в прохальній частині відповідачем конкретно не зазначено процесуальний документ суду першої інстанції, строк на апеляційне оскарження якого він просить поновити.

Відповідно до статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Рішення Печерського районного суду м. Києва було ухвалене 04 вересня 2024 року, повний текст судового рішення складено 13 вересня 2024 року, таким чином, строк апеляційного оскарження розпочався 14 вересня 2024 року та закінчився 14 жовтня 2024 року (тридцять календарних днів, враховуючи вихідні дні). Подавши апеляційну скаргу 21 лютого 2025 року, відповідач пропустив вказаний строк.

Відтак, відповідачу необхідно подати до суду апеляційної інстанції уточнену редакцію апеляційної скарги із зазначенням оскаржуваного рішення суду першої інстанції та вказати поважні підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Безпідставне поновлення строку на оскарження судового рішення, що набрало законної сили, є порушенням вимог статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. Зазначена конвенційна норма зобов`язує, щоб судові процедури були справедливі для обох сторін справи.

Також, відповідачем не додано копії апеляційної скарги з доданими письмовими матеріалами для позивача.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Відтак, відповідачу необхідно надати суду копію апеляційної скарги з доданими письмовими матеріалами для позивача (АТ «РВС Банк»).

Крім того, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки не оплачена судовим збором.

Відповідно до пункту 3 частини 4 статті 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно пункту 6 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду справляється у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Оскільки при поданні позовної заяви підлягало сплаті 2 684 грн., за подання апеляційної скарги справляється судовий збір в розмірі 4 026 грн. (2 684 грн. х 150 % = 4 026 грн.).

Судовий збір має бути сплачено за наступними реквізитами: Отримувач коштів ГУК у м. Києві/Соломян.р-н; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО) 899998, Рахунок отримувача UA0026010, Код класифікації доходів бюджету 22030101, Призначення платежу *;101;___(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від __ (Дата оскаржуваного рішення) по справі __ (Номер справи), Київський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Відповідно до ч. 2 - 4 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу. Апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Таким чином, апеляційна скарга залишається без руху, для усунення недоліків заявнику необхідно протягом десяти днів з дня отримання копії вказаної ухвали подати до суду апеляційної інстанції уточнену апеляційну скаргу із зазначенням оскаржуваного рішення, долучити заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважних підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження, надати суду копію апеляційної скарги з доданими письмовими матеріалами для позивача (АТ «РВС Банк») та долучити документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Керуючись ст. 185, 357 ЦПК України,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Печерського районного суду м. Києва від 04 вересня 2024 року залишити без руху та встановити строк тривалістю десять днів з дня вручення копії ухвали для виправлення вказаних недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кашперська Т.Ц.