Справа № 946/6592/22
Провадження № 6/946/61/25
У Х В А Л А

про відмову у виправлення описки у виконавчому документі

15 квітня 2025 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді: Бальжик О.І.

за участю секретаря: Аубекерової Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізмаїлі заяву директора комунального підприємства «Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго» про виправлення описки у виконавчому листі, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 28 лютого 2023 року задоволено позовні вимоги комунального підприємства «Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за комунальні послуги.

04.02.2025 року на адресу суду надійшла заява директора комунального підприємства «Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго» про приведення виконавчого документу у відповідність до вимог чинного законодавства, а саме постановити ухвалу про виправлення описки у виконавчому листі, виданому Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області 20.09.2024 року у справі №946/6592/22, в частині зазначення РНОКПП та дати народження ОСОБА_2 .

Дослідивши матеріали справи, подану заяву та виконавчий лист, суд приходить такого висновку.

Згідно з частиною першою статті 449 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Дослідженням матеріалів справи, суддею встановлено, що у позовній заяві комунального підприємства «Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго», а також у додатках, долучених до позовної заяви, міститься тільки прізвище, ім`я, по-батькові боржника, а також адреса проживання. РНОКПП та дату народження відповідачів матеріали цивільної справи не містить, а тому будь-які помилки у виконавчому листі відсутні.

02.03.2023 року та 06.02.2025 року Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області направлено запити до Міністерства доходів та зборів з проханням повідомити реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи ОСОБА_2 . Згідно з довідкою за вх.№8548 від 10.03.2023 року надати реєстраційний номер облікової картки вказаної фізичної особи немає можливості, оскільки її неможливо однозначно ідентифікувати.

Крім цього, на запит суду надійшла довідка ВОМІРМП УПРЕ ГУ ДМС України в Одеській області про місце реєстрації фізичної особи ОСОБА_2 , згідно якої для надання інформації необхідно вказати повну дату народження, число, місяць, рік, або ПГУ.

Згідно з листом виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради Ізмаїльського району Одеської області за вих.№13/04-11-1652 від 14.04.2025 року за відомостями сектору ведення реєстру територіальної громади м. Ізмаїл секретаріату виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради Ізмаїльського району Одеської області ОСОБА_2 зареєстрованим або знятим з реєстраційного обліку місця проживання не значиться.

За висновком, викладеним у постанові Верховного Суду від 24 грудня 2020 року у справі №639/2561/18-ц, відсутність у виконавчому листі відомостей про дату народження боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків та його паспортні дані не є обов`язковою підставою для повернення державним виконавцем виконавчих документів без прийняття до виконання і не позбавляє виконавця скористатися своїм правом та отримати таку інформацію у відповідних установах. Подібні висновки викладені у постановах Верховного Суду від 26 грудня 2018 року у справі № 749/1181/16-ц, від 8 травня 2019 року у справі № 813/2125/16, від 19 вересня 2019 року у справі № 469/1357/16-ц.

Водночас пунктом 3 частини 3 статті 18 Закону України «Про виконавче провадження» № 1404-VIII від 02.06.2016 року (надалі Закон №1404-VIII) передбачено, що виконавцю під час здійснення виконавчого провадження надано право з метою захисту інтересів стягувача одержувати безоплатно від державних органів, підприємств, установ, організацій незалежно від форми власності, посадових осіб, сторін та інших учасників виконавчого провадження необхідні для проведення виконавчих дій пояснення, довідки та іншу інформацію, в тому числі конфіденційну.

Відповідно до норми частини 5 статті 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» висновки щодо застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду, є обов`язковими для всіх суб`єктів владних повноважень, які застосовують у своїй діяльності нормативно-правовий акт, що містить відповідну норму права.

Відтак, державний виконавець не позбавлений можливості забезпечити виконання, зокрема вимог пункту 3 частини 3 статті 18 Закону №1404-VIII.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заява задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 432 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву директора комунального підприємства «Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго» про виправлення описки у виконавчому листі, - залишити без задоволення.

Копії ухвали надіслати для відома учасникам справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О.І.Бальжик