УХВАЛА

21 квітня 2025 року місто Київ

Справа № 756/5460/23

Апеляційне провадження № 22-ц/824/10664/2025

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Желепи О.В. (суддя-доповідач), суддів: Поліщук Н.В., Соколової В.В.,

вивчивши матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , на рішення Оболонського районного суду міста Києва від 02 жовтня 2023 року (ухвалено у складі судді Белоконної І.В., повне рішення складено 06 жовтня 2023 року)

у справі за ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про відшкодування майнової (матеріальної) та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди

ВСТАНОВИВ

У травні 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду із цим позовом.

Оболонський районний суд міста Києва рішенням від 02 жовтня 2023 року у задоволенні позовних вимог відмовив.

Не погодившись з таким рішенням, ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 , подав апеляційну скаргу, у якій просив оскаржуване рішення скасувати та ухвалити нове судове рішення, яким позов задовольнити в повному обсязі.

Київський апеляційний суд постановою від 17 квітня 2024 року апеляційну скаргу адвоката Дзюбенко О.В., яка діє в інтересах ОСОБА_4 , залишив без задоволення. Рішення Святошинського районного суду міста Києва від 24 липня 2023 року залишив без змін. Стягнув з ОСОБА_4 на користь ТОВ «ФК «Гефест» витрати в розмірі 7 500,00 грн на правничу допомогу, понесені у зв`язку з переглядом справи в суді апеляційної інстанції.

Верховний Суд постановою від 27 листопада 2024 року касаційну скаргу представника ОСОБА_4 - адвоката Лисака М.Ю. задовольнив частково. Постанову Київського апеляційного суду від 06 червня 2024 року скасував, справу направив на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Питання відкриття апеляційного провадження було вирішено ухвалою Київського апеляційного суду від 18 жовтня 2023 року в порядку, визначеному ЦПК України, а отже повторному вирішенню не підлягає.

Підготовка справи до розгляду проведена в обсязі, визначеному ст. 365 ЦПК України.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені такі підготовчі дії: з`ясовано питання про склад учасників судового процесу; визначено характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює; з`ясовано обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог та заперечень; з`ясовано, які обставини визначаються чи заперечуються учасниками справи.

Підстави для проведення додаткових підготовчих дій відсутні.

У силу ч. 1 ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Згідно з ч. 1 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду з ціною позову менше тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Спір у цій справі не підпадає під вказане визначення вищенаведеної норми закону.

Проаналізувавши характер спірних правовідносин, предмет доказування у справі, мотиви оскаржуваного судового рішення, апеляційний суд, вважає за необхідне розгляд цієї апеляційної скарги провести з повідомленням учасників справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. 365, 366, 369 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ

Справу за апеляційною скаргою ОСОБА_4 , в інтересах якої діє Дзюбенко Олени Василівни, на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 24 липня 2023 року призначити до апеляційного розгляду на 21 січня 2025 року на 14 годину 10 хвилин у приміщенні Київського апеляційного суду (м. Київ, вул. Солом`янська, 2-а зал 1107).

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Інформацію по справі можна отримати в мережі Інтернет на офіційному веб-сайті Київського апеляційного суду за адресою: http://www.apcourtkiev.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач

Судді