Справа № 367/3896/25
Провадження №2/367/4007/2025
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

16 квітня 2025 року місто Ірпінь

Суддя Ірпінського міського суду Київської області Білогруд О.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

установив:

представник позивача адвокат Петренко Яна Вікторівна в інтересах ОСОБА_1 через підсистему "Електронний суд", звернулась до Ірпінського міського суду Київської області з вказаною позовною заявою. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказаний матеріал передано для розгляду судді Ірпінського міського суду Київської області Білогруд О.О.

З матеріалів позовної заяви убачається, що ОСОБА_2 є зареєстрованим у селі Білогородка Бучанського району. З метою встановлення зареєстрованого місця проживання відповідача 09.04.2025 направлено запит до Білогородської сільської ради Бучанського району Київської області. Згідно відповіді від 09.04.2025 № 04-19/771 (вх. № 18157 від 14.04.2025) Білогородська сільська рада повідомила, що місце проживання ОСОБА_2 знято з реєстрації з адреси: АДРЕСА_1 , з 08.12.2022.

Додатково вживалися заходи щодо встановлення зареєстрованого місця проживання відповідача. Згідно відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру, сформованої суддею через підсистему "Електронний суд" від 14.04.2025 № 1287058, місце проживання ОСОБА_2 знято з реєстрації з адреси: АДРЕСА_1 , з 08.12.2022. Відомості щодо актуального зареєстрованого місця проживання відповідача не встановлено.

Відповідно до частини десятої статті 187 ЦПК України у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи, суд вирішує питання про відкриття провадження у справі. Подальший виклик такої особи як відповідача у справі здійснюється через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.

Суддя, перевіривши матеріали позовної заяви з доданими документами, вважає її такою, що подана з дотриманням вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної та інстанційної юрисдикції Ірпінського міського суду Київської області.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

У порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи (пункт перший частини першої статті 274 ЦПК України). Згідно з частиною другою статті 274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Дослідивши матеріали позовної заяви, з огляду на предмет спору, що виник між сторонами, характер спірних правовідносин, предмет доказування, з урахуванням документів, що містяться в матеріалах справи, суддя приходить до висновку, що вищезазначену справу доцільно розглядати в порядку спрощеного позовного провадження за правилами, передбаченими главою 10 розділу ІІІ ЦПК України, з повідомленням/викликом сторін/

На підставі викладеного, керуючись статтями 128, 187, 260, 261, 274 ЦПК України, -

постановив:

відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу до розгляду у спрощеному провадженні в судовому засіданні з повідомленням сторін у приміщенні Ірпінського міського суду Київської області (адреса: Київська область, Бучанський район, місто Ірпінь, вул. Мінеральна, 7) на 16.05.2025 о 09:00.

Направити учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву відповідно до частини третьої статті 178 ЦПК України 15 (п`ятнадцять) днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі з доданням доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Запропонувати позивачу подати до суду відповідь на відзив, а відповідачу - заперечення протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов та відповіді на відзив відповідно. Відповідно до частини першої статті 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`являти зустрічний позов.

В судове засідання викликати учасників справи, а відповідача ОСОБА_2 також викликати відповідно до вимог частини 11 статті 128 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена у зв`язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя О.О. Білогруд