Провадження № 2-о/127/595/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.04.2025 м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі: головуючого судді Дернової В.В., присяжних: Левкович Л.О., Лебедєва О.Я., секретаря Бабкіної К.В., за участі адвоката Дмитришиної Т.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Вінниці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованих осіб: виконавчого комітету Вінницької міської ради як органу опіки та піклування, ОСОБА_2 про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про визнання недієздатним його рідного брата ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлення над ним опіки та призначення опікуна. Заява мотивована тим, що заявник ОСОБА_1 є рідним братом ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є інвалідом ІІ групи безтерміново, має психічне захворювання з дитинства; ОСОБА_3 потребує постійного стороннього догляду та допомоги, оскільки самостійно неспроможний задовольнити свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує його життєдіяльність, за своїм психічним станом не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Вищезазначене стало підставою для звернення до суду із заявою про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення опікуна.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 19.08.2024 року було прийнято заяву до розгляду та відкрито окреме провадження у справі.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 21.08.2024 року було доручено директору Вінницького місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адвоката для надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 19.09.2024 року було витребувано від КНП "ВОКПЛ ім. акад. О.І. Ющенка Вінницької обласної ради" медичну документацію щодо стану здоров`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 01.10.2024 року провадження у цивільній справі було зупинено на час проведення призначеної судово-психіатричної експертизи.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 28.03.2025 року було поновлено провадження у справі.

03.01.2025 року на адресу суду надійшло подання виконавчого комітету Вінницької міської ради як органу опіки та піклування від 02.01.2025 року № Б/01/90886/1-00-10 про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в разі визнання його судом недієздатним.

Заявник ОСОБА_1 у судовому засіданні вимоги заяви підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити.

Представник виконавчого комітету Вінницької міської ради Жиліховська Н.М. у судовому засіданні не заперечувала щодо задоволення заяви про визнання ОСОБА_3 недієздатним; подання про призначення опікуном ОСОБА_1 просила задовольнити.

Адвокат Дмитришина Т.І. заяву та подання у судовому засіданні підтримала та просила їх задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, однак подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, заяву ОСОБА_1 підтримала та просила її задовольнити (а.с. 35).

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення учасників справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов до висновку, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом установлено, що заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідним братом ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 15.08.1978 року та Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 03.06.1985 року (а.с. 6, 15).

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 22 від 09.01.2025 року, ОСОБА_3 страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді розумової відсталості зі значними відхиленнями поведінки, що потребують особливої уваги та лікування (F70.1), ОСОБА_3 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с. 92-94).

Згідно з довідкою до акта огляду МСЕК серії 12ААА № 924248 від 26.12.2017 року ОСОБА_3 є інвалідом ІІ групи, безтерміново (а.с. 61), що також вбачається з Індивідуальної програми реабілітації інваліда № 60011 від 26.12.2017 року (а.с. 17-18).

Відповідно до ч. 1 ст.39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно з ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Враховуючи вищевказаний висновок експерта № 22 від 09.01.2025 року, суд дійшов висновку про необхідність визнання ОСОБА_3 недієздатним.

Частиною 1 ст. 300 ЦПК України передбачено, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

03.01.2025 року на адресу суду надійшло подання виконавчого комітету Вінницької міської ради як органу опіки та піклування від 02.01.2025 року № Б/01/90886/1-00-10 про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в разі визнання його судом недієздатним.

Із матеріалів даного подання вбачається, що ОСОБА_1 звернувся до органу опіки та піклування 18.12.2024 року із заявою про призначення його опікуном брата ОСОБА_3 у разі визнання його судом недієздатним (а.с. 60).

Відповідно до довідок комітету мікрорайону «Набережний-1» від 10.12.2024 року № 854 та № 855, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 зареєстровані та проживають за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 71-72).

ОСОБА_1 станом на 07.08.2024 року до кримінальної відповідальності не притягується, незнятої чи непогашеної судимості не має, в розшуку не перебуває, про що свідчить Витяг з інформаційно аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» МВС України №ФОВА-001939157 (а.с. 70).

Як вбачається з довідок (виписок) КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 5» від 03.12.2024 року, КНП «ЦТЗ «СОЦІОТЕРАПІЯ» № 2537 від 13.12.2024 року, за станом здоров`я протипоказань щодо призначення ОСОБА_1 опікуном немає (а.с. 73-74).

ОСОБА_2 (мати ОСОБА_3 та ОСОБА_1 ) не заперечувала проти призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_3 , про що надала відповідну заяву від 18.12.2024 року; за станом здоров`я не може виконувати обов`язки (функції) опікуна, що підтверджується довідкою КНП «ЦПМСД № 5 м. Вінниці» від 20.12.2024 року (а.с. 77, 80).

ОСОБА_4 (батько ОСОБА_3 та ОСОБА_1 ) помер, що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 від 08.12.1998 року (а.с. 76).

Дружина ОСОБА_1 ОСОБА_5 не заперечувала проти призначення її чоловіка опікуном його брата (а.с. 82-83).

Інших членів сім`ї та/або близьких родичів, які б могли бути призначені опікуном, у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , немає.

Згідно із Актом обстеження побутових умов проживання особи, яка потребує опіки, від 20.12.2024 року та Актом обстеження побутових умов проживання кандидата в опікуни від 20.12.2024 року ОСОБА_1 та ОСОБА_3 проживають у окремих частинах одного житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 ; ОСОБА_6 має окрему кімнату; умови проживання задовільні (а.с. 88-89).

ОСОБА_1 з правами та обов`язками опікуна ознайомлений (а.с. 86).

Статтею 58 ЦК України передбачено, що опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до ч. 4 ст. 63 ЦК України, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Враховуючи наведені обставини, те, що заявник ОСОБА_1 є рідним братом ОСОБА_3 , вони проживають у одному будинку, за своїм станом здоров`я ОСОБА_1 може бути опікуном недієздатного, з правами та обов`язками опікуна ознайомлений, обставин, визначених ст. 64 ЦК України і які перешкоджали б ОСОБА_1 бути опікуном не встановлено, інших членів сім`ї та/або близьких родичів, які б могли бути призначені опікуном, у ОСОБА_3 немає, суд вважає можливим призначити ОСОБА_1 опікуном недієздатного ОСОБА_3 .

Керуючись ст. 39, 58, 60, 63, 64 ЦК України, ст. 13, 81, 89, 259, 263-265, 295-300 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , за участю заінтересованих осіб: виконавчого комітету Вінницької міської ради як органу опіки та піклування, ОСОБА_2 про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна - задовольнити.

Подання виконавчого комітету Вінницької міської ради як органу опіки і піклування про призначення опікуна - задовольнити.

Визнати недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , який народився у м. Вінниці, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та встановити над ним опіку.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_5 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , опікуном недієздатного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визначити строк дії рішення суду в частині визнання ОСОБА_3 недієздатним - 2 роки з моменту набрання даним рішення м законної сили.

Судові витрати вартість судово-психіатричної експертизи 20601,20 грн. віднести на рахунок держави.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення (складення). Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення суду складений 21.04.2025 року.

Суддя:

Присяжні: