КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
____________________________________
Справа № 824/40/25
Апеляційне провадження
№ 22-вк/824/46/2025
У Х В А Л А

18 квітня 2025 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Київського апеляційного суду Рейнарт І.М., вирішуючи питання про прийняття заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Агродмитрівське» - адвоката Нескородя Віталія Миколайовича про визнання і надання дозволу на виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 8 листопада 2024 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агродмитрівське» до Trans TradeRK SA(Швейцарська конфедерація) про стягнення заборгованості,

встановив:

рішенням Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 8 листопада 2024 року позов задоволено частково.

9 квітня 2024 року до Київського апеляційного суду надійшла заява представника ТОВ «Агродмитрівське» - адвоката Нескородя В.М. про визнання та надання дозволу на виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражу при Торгово-промисловій палаті України, яка не відповідає вимогам статті 476 ЦПК України.

Форма і зміст заяви про визнання і надання дозволу на виконання рішення міжнародного комерційного арбітражу визначенні у статті 476 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 476 ЦПК Україниу заяві про визнання і надання дозволу на виконання рішення міжнародного комерційного арбітражу мають бути зазначені: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) найменування (за наявності) і склад міжнародного комерційного арбітражу, який прийняв рішення, за яким має бути виданий виконавчий лист; 3) імена (найменування) учасників арбітражного розгляду (їх представників), їх місце проживання (перебування) чи місцезнаходження; 4) дата і місце прийняття рішення міжнародним комерційним арбітражем; 5) дата отримання рішення міжнародного комерційного арбітражу особою, яка звернулася із заявою; 6) вимога заявника про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення міжнародного комерційного арбітражу.

Частиною 3 статті 476 ЦПК України передбачено, що у заяві можуть зазначатися й інші відомості, якщо вони мають значення для розгляду цієї заяви (номери засобів зв`язку, факсів, адреси електронної пошти сторін та міжнародного комерційного арбітражу тощо).

За змістом статті 14 ЦПК України у судах функціонує Єдина судова інформаційно-комунікаційна система. Єдина судова інформаційно-комунікаційна система відповідно до закону забезпечує обмін документами (надсилання та отримання документів) в електронній формі між судами, між судом та учасниками судового процесу, між учасниками судового процесу, а також фіксування судового процесу і участь учасників судового процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Суд направляє судові рішення, судові повістки, судові повістки - повідомлення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу до їхніх електронних кабінетів, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Представником ТОВ «Агродмитрівське» - адвокатом Нескородь В.М. зазначено про наявність у нього та в іншого представника стягувача - адвоката Бражника Є.М. електронних кабінетів у системі «Електронний суд», однак не вказано їх реєстраційні номери облікових карток платників податків, що позбавляє суд можливості здійснювати надсилання поштової кореспонденції до електронних кабінетів представників стягувачів.

Також представником заявника не зазначено адресу чи будь-які контакті дані представника боржника TransTrade RKSA(Швейцарська конфедерація) - адвоката Наталі Коновалової, крім серії та номера її свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю.

Отже, представнику ТОВ «Агродмитрівське» - адвокату Нескородь В.М. необхідно скласти заяву про визнання та надання дозволу на виконання на території України рішення міжнародного комерційного арбітражу у відповідності до вимог ст. 476 ЦПК України, вказавши адресу знаходження представника боржника - адвоката Наталі Коновалової, а також вказати свій та адвоката Бражника Є.М. реєстраційні номери облікових карток платників податків для забезпечення виконання вимог ст. 14 ЦПК України.

Відповідно ч. 5 ст. 476 ЦПК України до заяви про визнання і надання дозволу на виконання рішення міжнародного комерційного арбітражу, поданої без додержання вимог, визначених у цій статті, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, за якою суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, заява представника ТОВ «Агродмитрівське» - адвоката Нескородя В.М. залишається без руху, з визначенням строку для усунення її недоліків.

Керуючись статтями 185, 476 ЦПК України, суддя

ухвалив:

заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Агродмитрівське» - адвоката Нескородя Віталія Миколайовича про визнання і надання дозволу на виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 8 листопада 2024 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агродмитрівське» до Trans Trade RK SA (Швейцарська конфедерація) про стягнення заборгованості залишити без руху, надавши представнику заявника три дні з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків заяви.

У разі невиконання ухвали суду, заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя