Справа № 202/1121/25
Провадження № 2/202/2132/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2025 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Недобитюк Н.В.,

за участю секретаря судового засідання Завгородньої Ю.В,

за відсутності позивача, відповідача, їх представників,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі заяву представника позивача про залишення без розгляду позовної заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області () до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В:

Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області () в особі представника Сараєвої Олександри Євгеніївни, звернулося до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська позовною заявою.

У позовній заяві просить стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) суму переплати у розмірі 5676 грн 55 коп (п`ять тисяч шістсот сімдесят шість гривень 55 коп).

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано судді Недобитюк Н.В. для розгляду.

02.04.2025 через систему «Електронний суд» надійшло Клопотання представника позивача Рижко Олени Сергіївни, у якому вона просить на підставі частини 2 ст. 200 ЦПК України залишити позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області () до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення коштів без розгляду.

Разом з тим зазначає, що відповідно до Витягу з виписки по рахунку Пенсійного фонду України ОСОБА_1 18.03.2025 сплачена сума переплати у розмірі 5676 грн 55 коп.

Суд дослідив підстави та обґрунтування заяви позивача, вивчив матеріали справи та дійшов наступного висновку.

За приписами ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін; учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом; кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Згідно до частини 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до пункту 5 частини 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позовної заяви без розгляду.

Суд вважає, що заява представника позивача не суперечить чинному законодавству та не порушує інтереси сторін, а тому позов слід залишити без розгляду.

Керуючись статтями 247, 257, 260, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області () про залишення позовної заяви без розгляду - задовольнити.

Позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області () до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення коштів - залишити без розгляду.

Копію ухвали направити учасникам справи до відома.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складення) апеляційної скарги.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому даної ухвали суду.

Суддя Наталія НЕДОБИТЮК