ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/335/25 Справа № 712/5077/24
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

21 квітня 2025 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів: Василенко Л. І., Карпенко О. В., Новікова О. М., розглянувшиапеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 27 листопада 2024 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 27.11.2024 позов задоволено.

Визнано за ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 право власності у порядку спадкування після смерті ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 1/8 частин квартири АДРЕСА_1 . Вирішено питання розподілу судового збору.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 оскаржила його в апеляційному порядку.

Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 30 січня 2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 27.11.2024залишено без руху.

Надано скаржниці строк для сплати судового збору в розмірі 5450,40 грн, який не може перевищувати десяти днів з моменту отримання копії ухвали суду.

Водночас, роз`яснено особі, що подає апеляційну скаргу, що в разі невиконання цієї ухвали в зазначений термін, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню.

03 лютого 2025 року ухвала про залишення апеляційної скарги без руху від 30.01.2025 надіслана ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку.

05 лютого 2025 року ОСОБА_1 отримала вказану ухвалу, що підтверджується роздруківкою трекінгу поштового відправлення з сайту АТ «Укрпошта».

Однак, на дату постановлення даної ухвали суду скаржниця не усунула недоліки апеляційної скарги, а саме не сплатила судовий збір.

Виконуючи вимоги ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, з метою забезпечення права скаржника на апеляційний розгляд справи та забезпечення справедливої процедури апеляційний суд вичерпав, передбачені ЦПК України заходи щодо повідомлення скаржника про недоліки його апеляційної скарги та необхідність їх усунення.

Подавши апеляційну скаргу, скаржниця тривалий час не цікавилася розглядом справи, хоча мала таку можливість, оскільки копію ухвали суду отримано 05.02.2025.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

За змістом ст. 185 ЦПК України, якщо скаржник не усунув недоліки скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику.

Повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Враховуючи вищенаведене, апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 27 листопада 2024 року підлягає поверненню скаржниці.

Керуючись положеннями ст. ст. 185, 357 ЦПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 27 листопада 2024 року вважати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали разом із апеляційною скаргою та доданими до неї матеріали надіслати особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий Л. І. Василенко

Судді: О. В. Карпенко

О. М. Новіков