Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/421/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.04.2025 м.Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області у складі:

головуючого - судді Вознюка Р.В.,

за участі секретаря судового засідання Федченко Л.В.,

справа №677/421/25,

учасники справи:

позивач ОСОБА_1 ,

відповідач ОСОБА_2 ,

предмет позову - розірвання шлюбу,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за правилами спрощеного позовного провадження,-

В С Т А Н О В И В:

«І. Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача»

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Кравченко О.О. 14.03.2025 року звернулась до Красилівського районного суду Хмельницької області з позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог представник позивача зазначила, що 16.05.2018 року позивач ОСОБА_1 зареєструвала шлюб з ОСОБА_2 . Позивач та відповідач мають спільну дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . За усною домовленістю між сторонами дитина проживає та буде проживати з позивачем. У сторін подружнє життя не склалося. З січня 2025 року фактично шлюбні відносини припинені. З початку березня 2025 року сторони разом не проживають, спільного бюджету не ведуть. Шлюб між сторонами фактично припинив існування, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, у зв`язку з чим позивач наполягає на його розірванні.

На підставі наведеного, просила шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвати.

Відзиву на позов відповідачем не подано.

«ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи»

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце судового засідання повідомлена належним чином.

Представник позивача ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилася, 21.04.2025 року подала до суду заяву, у якій просила розгляд справи проводити без участі позивача та її представника, позовні вимоги підтримують у повному обсязі, не заперечують щодо винесення у справі заочного рішення. Повідомила суд, що час для примирення подружжю не потрібний.

Відповідач ОСОБА_2 , який повідомлений про дату, час і місце судового засідання належним чином, в судове засідання не з`явився, 21.04.2025 року подав до суду заяву, в якій позов ОСОБА_1 про розірвання шлюбу визнав, просив справу розглядати за його відсутності.

«ІІІ. Процесуальні дії у справі»

18.03.2025 року відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.

31.03.2025 року задоволено клопотання представника позивача ОСОБА_4 про участь у судовому засіданні 21.04.2025 у режимі відеоконференції.

Розгляд справи здійснювався за відсутності учасників справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

«IV. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин»

16.05.2018 року сторони ОСОБА_1 та ОСОБА_2 уклали шлюб.

Від шлюбу сторони мають малолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Подружнє життя у сторін не склалося. З січня 2025 року фактично шлюбні відносини між ними припинені. З початку березня 2025 року сторони разом не проживають, спільного бюджету не ведуть. Шлюб між сторонами фактично припинив існування.

Перебування у шлюбі суперечить інтересам позивача.

Дані обставини сторонами не оспорюються та визнаються відповідачем.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

«V. Оцінка суду»

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, позов підлягає задоволенню, в порядку ст. 206 ЦПК України.

«VI. Розподіл судових витрат між сторонами»

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

У зв`язку з викладеним, необхідно повернути позивачу з державного бюджету 484 гривні 48 копійок судового збору, стягнути з відповідача на користь позивача 484 гривні 48 копійок судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. 141, 206, 264-265 ЦПК України, ст. 105, 112, 113 СК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 16.05.2018 року Львівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львіській області між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , актовий запис № 1032 - розірвати.

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 484 гривні 48 копійок судового збору.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 484 гривні 48 копійок судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП відсутній, має право використовувати номер і серію паспорта ( НОМЕР_2 ) замість РНОКПП.

Суддя Р. В. Вознюк