справа № 619/1209/25
провадження № 2/619/840/25
Ухвала

21 квітня 2025 року,

м. Дергачі,

Дергачівський районний суд Харківської області,

у складі: головуючого судді Нечипоренко І.М., за участю секретаря судового засідання Міщенко О.О., розглянув у підготовчому засіданні справу № 619/1209/25,

імена (найменування) учасників справи:

позивач: ОСОБА_1 ,

відповідачі: Дергачівська міська рада, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

вимоги позивача: про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Питання, що вирішується ухвалою.

ОСОБА_1 03.03.2025 звернувся до суду з позовом, у якому просить визнати за ним право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 21.03.2025 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 21.04.2025

Позивач у підготовче засідання не з`явився, надавши до суду заяву, у якій просить справу розглядати за його відсутності та витребувати у приватного нотаріуса Копил В.В. відомості щодо прийнятої спадщини після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 та в нотаріальному архіві відомості після смерті ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Представниця Дергачівської міської ради у підготовче засідання не з`явилася, надавши заяву, у якій просить розглянути справу за відсутності представника відповідача та вирішити справу на розсуд суду.

Частиною 3 статті 211 ЦПК України передбачено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у підготовче засідання не з`явилися, причину неявки не повідомили, хоча про місце, дату та час судового засідання повідомлялися належним чином шляхом направлення рекомендованого поштового відправлення на зареєстроване місце проживання.

Як передбачено п. 7 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Оскільки для вирішення справи по суті суду необхідно дослідити письмові докази, що мають значення для справи, а саме з`ясувати відомості про коло спадкоємців після смерті ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 , враховуючи, що зазначені відомості становлять нотаріальну таємницю, суду маються підстави для задоволення клопотання.

У ході підготовчого засідання, судом вирішені питання, передбачені ст. 197 ЦПК України, в межах, необхідних для розгляду справи.

Згідно з п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Провівши підготовче засідання за правилами ст. 197-198 ЦПК України враховуючи, що спір між сторонами не врегульовано, останні не виявили бажання укласти мирову угоду чи врегулювати спір за участю судді, визначивши склад учасників судового процесу, зміст позовних вимог, вчинивши всі необхідні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 189, 196-198, 200, 210, 247, 258-261, 268, 272 ЦПК України, суд

постановив:

Витребувати у Харківського обласного державного нотаріального архіву інформацію:

- хто звертався з заявами про прийняття спадщини або відмову від спадщини після смерті ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка проживала за адресою: АДРЕСА_1 ;

- чи був складений ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка проживала за адресою: АДРЕСА_1 заповіт та на чию користь;

- чи видавалося свідоцтво про право на спадщину після смерті ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка проживала за адресою: АДРЕСА_1 .

Витребувати у приватного нотаріуса Копил Валерії Валеріївни інформацію:

- хто звертався з заявами про прийняття спадщини або відмову від спадщини після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка проживала за адресою: АДРЕСА_1 .

Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Суд може також уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, одержати доказ для представлення його суду.

Осіб, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

За клопотанням сторони суд інформує в судовому засіданні про виконання його вимог щодо витребування доказів.

Закрити підготовче провадження та призначити до розгляду по суті цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Дергачівської міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями, в порядку спадкування за законом на 27 травня 2025 року о 10 год 00 хв в залі судових засідань № 2 приміщення Дергачівського районного суду Харківської області.

Про місце, дату і час судового засідання повідомити сторони.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя І. М. Нечипоренко