У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 квітня 2025 року Черкаський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді: Суходольського О.М.

за участю секретаря Культенко Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси заяву керівника Черкаської окружної прокуратури Замотайло Андрія Анатолійовича про заміну боржника у виконавчому листі, -

в с т а н о в и в:

До Черкаського районного суду Черкаської області надійшла заява керівника Черкаської окружної прокуратури Замотайло Андрія Анатолійовича про заміну боржника у виконавчому листі, яка обґрунтована наступним.

Рішенням Черкаського районного суду Черкаської області від 27.11.2024 №707/2377/21 задоволений позов Черкаської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Черкаського управління захисних масивів дніпровських водосховищ та Будищенської сільської ради до Свидівоцької сільської ради, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Головне управління Держгеокадастру у Черкаській області, Державна екологічна інспекція Центрального округу, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про усунення перешкод шляхом визнання незаконним та скасування рішення, скасування державної реєстрації прав приватної власності, зобов`язання повернення державі земельних ділянок водного фонду.

Крім того, постановою Черкаського апеляційного суду від 12.03.2025 вказане рішення суду змінено в частині вирішення питання про розподіл судових витрат сторін та відхилено в задоволенні позовної вимоги про усунення перешкод державі шляхом скасування державної реєстрації (запису) земельної ділянки за кадастровим номером :04:005:0513 площею 0,1000 га в Державному земельному кадастрі, із одночасним припиненням на неї речового права ОСОБА_2 від 03.04.2024 №54410995. Даною постановою зобов`язано стягнути з Свидівоцької сільської ради, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області на користь Черкаської обласної прокуратури судовий збір за розгляд справи судом першої інстанції у розмірі по 2 069,06 грн з кожного.

На виконання постанови Черкаським районним судом Черкаської області 20.03.2025 року виданий виконавчий лист про стягнення із Свидівоцької сільської ради на користь Черкаської обласної прокуратури судового збору за розгляд справи судом першої інстанції в сумі 2 069,06 грн. Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, вказаний на ньому до 12.06.2025. Відповідно до ч. 2 ст. 6 Закону України «Про виконавче провадження» рішення про стягнення коштів з державних органів, державного та місцевих бюджетів або бюджетних установ виконуються органами, що здійснюють казначейське обслуговування бюджетних коштів. Виконавчий лист про стягнення із Свидівоцької сільської ради на користь Черкаської обласної прокуратури судового збору в сумі 2 069,06 грн має направлятися на виконання до органів Державної казначейської служби України для здійснення безспірного списання коштів з рахунків боржника. Відповідно до рішення Будищенської сільської ради від 16.11.2020 № 1-6/VIII «Про початок реорганізації Свидівоцької сільської ради шляхом приєднання до Будищенської сіліької ради» Будищенська сільська рада є правонаступником Свидівоцької сільської ради.

Указом Президента України від 24.02.2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 року №2102-ІХ в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 року, який в подальшому неодноразово продовжувався та діє на даний час.

Рішенням Будищенської сільської ради від 11.12.2020 року № 3-2/VIII «Про визнання виконавчого комітету Будищенської сільської ради розпорядником коштів» вирішено головним розпорядником коштів бюджету громади визначити виконавчий комітет Будищенської сільської ради. Також, виконавчий комітет Будищенської сільської ради є правонаступником активів та пасивів (юридичних та фізичних зобов`язань) Будищенської сільської ради.

Відповідно до інформацій отриманих з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Свидівоцька сільська рада припинена як юридична особа, а виконавчий комітет Будищенської сільської ради є діючою юридичною особою. Тобто, боржником у даному виконавчому листі має бути виконавчий комітет Будищенської сільської ради.

На підставі вказаних обставин, заявник просить замінити боржника у виконавчому листі № 707/2377/21 Свидівоцьку сільську раду (19622, Черкаська обл., Черкаський район, с. Свидівок, вул. Шевченка,177, ) на виконавчий комітет Будищенської сільської ради (19620,Черкаська область, Черкаський район, с. Будище, вул. 30 Років Перемоги, 42, ).

У судове засідання учасники справи не викликалися, оскільки заміна сторони виконавчого провадження у даній справі є формальною та не створює правових наслідків для сторін.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява керівника Черкаської окружної прокуратури про заміну боржника у виконавчому листі Черкаського районного суду Черкаської області, по справі №707/2377/21 підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Черкаського районного суду Черкаської області від 27.11.2024 №707/2377/21 задоволений позов Черкаської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Черкаського управління захисних масивів дніпровських водосховищ та Будищенської сільської ради до Свидівоцької сільської ради, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Головне управління Держгеокадастру у Черкаській області, Державна екологічна інспекція Центрального округу, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про усунення перешкод шляхом визнання незаконним та скасування рішення, скасування державної реєстрації прав приватної власності, зобов`язання повернення державі земельних ділянок водного фонду.

Постановою Черкаського апеляційного суду від 12.03.2025 вказане рішення суду змінено в частині вирішення питання про розподіл судових витрат сторін та відхилено в задоволенні позовної вимоги про усунення перешкод державі шляхом скасування державної реєстрації (запису) земельної ділянки за кадастровим номером :04:005:0513 площею 0,1000 га в Державному земельному кадастрі, із одночасним припиненням на неї речового права ОСОБА_2 від 03.04.2024 №54410995. Даною постановою зобов`язано стягнути з Свидівоцької сільської ради, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області на користь Черкаської обласної прокуратури судовий збір за розгляд справи судом першої інстанції у розмірі по 2 069,06 грн з кожного.

Черкаським районним судом Черкаської області 20.03.2025 року виданий виконавчий лист про стягнення із Свидівоцької сільської ради на користь Черкаської обласної прокуратури судового збору за розгляд справи судом першої інстанції в сумі 2 069,06 грн. Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, вказаний на ньому до 12.06.2025.

Відповідно до рішення Будищенської сільської ради від 11.12.2020 року № 3-2/VIII «Про визнання виконавчого комітету Будищенської сільської ради розпорядником коштів» вирішено головним розпорядником коштів бюджету громади визначити виконавчий комітет Будищенської сільської ради. Також, виконавчий комітет Будищенської сільської ради є правонаступником активів та пасивів (юридичних та фізичних зобов`язань) Будищенської сільської ради.

Відповідно до ч. 2 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення.

На підставі ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Виходячи із цих норм, а також з урахуванням ч. 1 та ч. 5 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Дані положення застосовуються також у випадку необхідності заміни божника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ст.129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

З огляду на вказані обставини, враховуючи, що судове рішення у частині стягнення судових витрат на користь Черкаської обласної прокуратури на даний час не виконано, суд прийшов до висновку про необхідність заміни боржника у виконавчому листі Черкаського районного суду Черкаської області, виданого 20.03.2025 року по справі №707/2377/21, з Свидівоцької сільської ради на виконавчий комітет Будищенської сільської ради.

На підставі викладеного, керуючись ст. 442 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву керівника Черкаської окружної прокуратури Замотайло Андрія Анатолійовича про заміну боржника у виконавчому листі задовольнити.

Замінити боржника у виконавчому листі №707/2377/21 Свидівоцьку сільську раду (19622, Черкаська обл., Черкаський район, с. Свидівок, вул. Шевченка,177, ) на виконавчий комітет Будищенської сільської ради (19620, Черкаська область, Черкаський район, с. Будище, вул. 30 Років Перемоги, 42, ).

Ознайомитись з повним текстом судової ухвали, в електронній формі, сторони можуть за вебадресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

Апеляційні скарги на ухвалу можуть бути подані протягом 15 днів з дня її складення до Черкаського апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О. М. Суходольський