Справа № 373/636/25
Номер провадження 2-о/373/33/25
УХВАЛА

про призначення у справі судово-психіатричної експертизи і зупинення провадження у справі

06 травня 2025 року м. Переяслав

Переяславський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Опанасюка І.О.,

присяжних Чирки Д.В.,

Монастирського П.М.,

за участю:

секретаря судових засідань Бутович Я.О.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника Корнєєва Є.Л.,

представника заінтересованої особи Лебідь Н.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про призначення судової психіатричної експертизи у справі №373/636/25 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування в особі Виконавчого комітету Переяславської міської ради, Військова частина НОМЕР_1 Міністерства оборони України, про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,

встановив:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою та просить: визнати його матір - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановити над нею опіку та призначити заявника її опікуном.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що на даний час, у зв`язку із розладом психіки, його мати не може розуміти значення своїх дій і керувати ними.

До участі в справі, в якості заінтересованої особи була залучена Військова частина НОМЕР_1 Міністерства оборони України, де наданий час проходить військову службу заявник. Представник ВЧ НОМЕР_1 до суду не прибув, заяв та клопотань від них до суду не надходило.

У судовому засіданні заявником висловлено клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи для встановлення психічного стану ОСОБА_2 , чи страждає вона психічним захворюванням, чи усвідомлює вона значення своїх дій і чи може керувати ними. Проведення такої експертизи просила доручити експертам Державної установи Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я (04800, м. Київ, вул. Кирилівська, 103-А).

Представник заінтересованої особи виконавчого комітету Переяславської міської ради підтримав клопотання.

Вирішуючи заялене клопотання, суд зазначає наступне.

Згідно ст. 21 Закону України «Про психіатричну допомогу», судово-психіатрична експертиза в цивільних справах призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законами та прийнятими відповідно до них іншими нормативно-правовими актами.

Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України, суд, за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Як зазначається в п.4 Постанови Пленуму ВСУ від 28.03.1972р. №3 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним», судово-психіатрична експертиза призначається у справах про визнання громадянина недієздатним.

Відповідно до п. 1 ч. 1ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі для з`ясування обставин, що мають значення для справи.

Призначення експертизи судом є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи (ст. 105 ЦПК України).

Таким чином, враховуючи неможливість розгляду та вирішення цієї справи без проведення судово-психіатричної експертизи, суд вважає необхідним призначити таку експертизу.

Відповідно до ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи. Відповідно до ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи. Враховуючи те, що для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 103, 104, 105, 252, 253, 353, 354 ЦПК України, суд,

постановив:

Призначити в даній справі судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Державної установи Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я (04800, м. Київ, вул. Кирилівська, 103-А).

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1.Чи хворіє ОСОБА_2 , народжена ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічний розлад (хворобу)?

2.Чи є цей розлад (хвороба) хронічним або стійким психічним?

3.Чи розуміє ОСОБА_2 , народжена ІНФОРМАЦІЯ_1 , значення своїх дій та чи може керувати ними?

4.Чи потребує ОСОБА_2 , народжена ІНФОРМАЦІЯ_1 встановлення опіки?

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384 385 КК України.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 373/636/25 та амбулаторну карту ОСОБА_2 .

На період проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя І.О. Опанасюк

Присяжні Д.В. Чирка

П.М. Монастирський