ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Номер провадження 22-ц/818/2634/25
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

21 квітня 2025 року м. Харків

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді (судді-доповідача) - Мальованого Ю.М.,

суддів Маміної О.В., Тичкової О.Ю.,

вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 10 лютого 2025 року в складі судді Єфіменко Н.В. по справі № 953/11098/24 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПГК Хімікал», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Управління Державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб підприємців департаменту реєстрації Харківської міської ради, про визнання припиненими трудових відносин та виключення запису як керівника,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 10 лютого 2025 року провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПГК Хімікал», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Управління Державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб підприємців департаменту реєстрації Харківської міської ради, про визнання припиненими трудових відносин та виключення запису як керівника, - закрито.

На вказане судове рішення засобами поштового зв`язку 07 березня 2025 року ОСОБА_1 до суду апеляційної інстанції подав апеляційну скаргу, яка зареєстрована 10 березня 2025 року.

Ухвалою судді-доповідача від 17 березня 2025 року витребувано справу з суду першої інстанції.

Справа надійшла до Харківського апеляційного суду 11 квітня 2025 року.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 міститься клопотання про поновлення строку, яке є зайвим, оскільки повний текст оскаржуваної ухвали складено 04 березня 2025 року, отже строк на апеляційне оскарження у позивача закінчувався 19 березня 2025 року, апеляційну скаргу подано 07 березня 2025 року.

Апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

На час вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження інших заяв чи клопотань від учасників справи до апеляційного суду не надійшло.

Відповідно до положень частини 3 статті 359 ЦПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Керуючись ст.ст. 127, 359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 10 лютого 2025 року в складі судді Єфіменко Н.В. по справі № 953/11098/24 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПГК Хімікал», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Управління Державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб підприємців департаменту реєстрації Харківської міської ради, про визнання припиненими трудових відносин та виключення запису як керівника.

Направити учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження та копію апеляційної скарги.

Роз`яснити учасникам справи право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою та змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддями та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий Ю.М. Мальований

Судді О.В. Маміна

О.Ю. Тичкова