Провадження № 2/484/679/25
Справа № 484/897/25
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

23.04.2025 Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі: головуючого - судді Шикері І.А.

за участю секретаря судових засідань - Туркалової І.В.

провівши підготовче засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Козиревич Оксана Сергіївна до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування Братської селищної ради Вознесенського району Миколаївської області про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В:

В ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Козиревич Оксана Сергіївна до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування Братської селищної ради Вознесенського району Миколаївської області про позбавлення батьківських прав, проведено наступні підготовчі дії: направлено копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви та копії доданих до неї документів відповідачці та третій особі, визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовних вимог та склад учасників судового процесу. З`ясовано розмір заявлених судових витрат. Встановлено порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, порядок дослідження доказів, якими вони обгрунтовуються.

21.03.2025 представник відповідачки - адвокат Бабкова О.М. подала до суду письмове клопотання про залучення до справи у якості співвідповідача Органу опіки та піклування Синюхино-Брідської сільської ради Первомайського району Миколаївської області, мотивуючи його тим, що відповідачка проживає на території Синюхино-Брідської сільської ради Первомайського району Миколаївської області, а участь органу опіки та піклування у даній справі, є обов`язковою.

За вимогами ч.1 ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

З врахуванням вищенаведених норм закону, беручи до уваги, що право на подання такого клопотання має виключно позивач, представнику відповідача слід відмовити у задоволенні клопотання про залучення до справи у якості співвідповідача - Органу опіки та піклування Синюхино-Брідської сільської ради Первомайського району Миколаївської області.

В той же час, згідно вимог ч.3 ст.53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Тож, беручи до уваги вищевикладене та те, що рішення суду у даній справі може вплинути на права та обов`язки Синюхино-Брідської сільської ради Первомайського району Миколаївської області, суд дійшов висновку про необхідність залучення до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, за ініціативи суду - Органу опіки та піклування Синюхино-Брідської сільської ради Первомайського району Миколаївської області.

Крім того, в силу вимог ч.ч.4,5 ст.19 СК України, вирішено питання про витребування від органу опіки та піклуванння Синюхино-Брідської сільської ради Первомайського району Миколаївської області належно оформленого висновку (на бланку та підписаний сільським головою) щодо розв`язання спору між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 стосовно доцільності чи недоцільності позбавлення батьківський прав ОСОБА_2 відносно доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Крім того, вирішено клопотання представника відповідачки - адвоката Бабкової О.М. про долучення до матеріалів справи чеків АТ "ПриватБанк" про переказ коштів ОСОБА_4 .

Вчинено інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа - призначенню до розгляду за правилами загального позовного провадження на 22.05.2025 на 09.30 год.

Керуючись ст.ст. 51, 53, 81,84, 197-200 ЦПК України, ст. 19 СК України суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання представника відповідачки - адвоката Бабкової О.М. про залучення до справи у якості співвідповідача Органу опіки та піклування Синюхино-Брідської сільської ради Первомайського району Миколаївської області - відмовити.

Залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Орган опіки та піклування Синюхино-Брідської сільськоїПервомайського району Миколаївської області.

Долучити до матеріалів справи чеки АТ "ПриватБанк" про переказ коштів ОСОБА_4 .

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Козиревич Оксана Сергіївна до ОСОБА_2 , треті особи: Орган опіки та піклування Братської селищної ради Вознесенського району Миколаївської області, Орган опіки та піклування Синюхино-Брідської Первомайського району Миколаївської області про позбавлення батьківських прав.

Призначити справу до судового розгляду по суті, суддею одноособово за правилами загального позовного провадження на 22.05.2025 на 09.30 год., в приміщенні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області (за адресою: вул. І.Виговського,18 м. Первомайськ Миколаївська область).

В судове засідання викликати позивача, представника позивача, відповідачку, представника відповідачки, представників третіх осіб.

Надати третій особі - Органу опіки та піклування Синюхино-Брідської сільської ради Первомайського району Миколаївської області, строк до з`ясування обставин справи та дослідження доказів, для подачі письмових пояснень щодо позову, які повинні відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України.

Зобов`язати позивача направити третій особі - Органу опіки та піклування Синюхино-Брідської сільської ради Первомайського району Миколаївської області, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Зобов`язати Орган опіки та піклування Синюхино-Брідської сільської ради Первомайського району Миколаївської області, в строк до з`ясування обставин справи та дослідження доказів, надати Первомайському міськрайонному суду Миколаївської області (суддя Шикеря І.А.), належно оформлений висновок (на бланку та підписаний сільським головою) щодо розв`язання спору між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 стосовно доцільності чи недоцільності позбавлення батьківський прав ОСОБА_2 відносно доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Роз`яснити, що відповідно до ч. 7-9 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбаченіЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Відповідно до ч.1 ст.146 ЦПК України, у разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.

Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.148 ЦПК України, за невиконання ухвали з відповідальної особи може бути стягнуто штраф в дохід державного бюджету у сумі від 0,3 до 3 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ І.А.ШИКЕРЯ