УХВАЛА

23 квітня 2025 р.

м.Харків

Справа № 639/931/25

провадження 2/639/803/25

Жовтневий районний суд м.Харкова

у складі: головуючого - судді Єрмоленко В.Б.

за участю секретаря-Семенюк А.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей,-

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2025 позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , 2015 року народження та ОСОБА_4 , 2019 р. народження.

В судове засідання 23.04.2025 надійшло клопотання від представника відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа-Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про визначення місця проживання дітей.

Заслухавши думку представника позивача, який заперечував проти задоволення клопотання, посилаючись на навмисне затягування розгляду справи відповідачем, дослідивши матеріали справи , суд приходить до наступного.

За положеннями п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Підстава для зупинення провадження у справі, визначена у пункті п.6 ч.1 ст.251ЦПК України може застосовується у тому разі, коли в іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Необхідність в зупиненні провадження у справі виникає у випадку, якщо неможливо прийняти рішення у даній справі до ухвалення рішення в іншій справі, а зібрані докази не дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Як вбачається із змісту позовних вимог ОСОБА_1 , предметом спору є стягнення аліментів на двох неповнолітніх дітей.

З наданої до клопотання копії ухвали Жовтневого районного суду м.Харкова від 31.03.2025 вбачається, що суд відкрив загальне позовне провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа-Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про визначення місця проживання дітей, тобто вже після того, як ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів 12.02.2025.

Суд вважає, що правовідносини, які виникли у справі, у зв`язку з якою представник відповідача просить зупинити провадження у справі, не є подібними і тотожними до тих, що виникли у даній справі. Не зазначено також обставин, які б давали підстави для висновку про те, що наявність спору у справі про визначення місця проживання дитини виключає можливість на підставі наявних доказів самостійно встановити при розгляді цієї справи наявність обставин, якими позивач обґрунтувала свої вимоги про стягнення аліментів.

Крім того, що зупинення провадження у справі не повинно призводити до затягування розгляду справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 252 ЦПК України не допускається зупинення провадження у справі про стягнення аліментів з підстави наявності спору про батьківство (материнство), визначення місця проживання дитини, про участь одного з батьків або родичів у вихованні дитини, спілкуванні з дитиною.

Враховуючи вищевикладене, суд не вбачає правових підстав для зупинення провадження у даній справі, а тому клопотання про зупинення провадження задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 251, 252, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_2 -адвоката Олійник Оксани Михайлівни про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -