РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 401/3514/24 Провадження № 2/401/357/25

17 квітня 2025 року місто Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючий суддя - Андріянова С.М.

за участю секретаря судового засідання Бойко Я.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської області, в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,

ВСТАНОВИВ:

02 грудня 2024 року позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на її користь на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі частини з усіх видів доходу (заробітку), щомісячно, починаючи з часу звернення до суду з даним позовом і до закінчення навчання, тобто до 30 червня 2027 року.

В обґрунтуванні позову посилається на те, що сторони у справі мають спільну доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Шлюб між позивачем та відповідачем розірвано у 2011 році. Позивач зазначає, що повнолітня донька ОСОБА_3 на даний час навчається на 1 курсі Дніпровського державного аграрного-економічного університету факультету обліку і фінансів на денній формі навчання за кошти фізичних осіб, де термін навчання складає з 01 вересня 2024 року по 30 червня 2027 року. ОСОБА_3 проживає разом з позивачкою та перебуває на повному її утриманні. Відповідач добровільно на утримання доньки матеріальну допомогу не надає, у зв`язку з чим позивачка змушена звернутись до суду з даним позовом.

Ухвалою від 19 грудня 2024 року відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження, з викликом сторін, надано відповідачу строк для подання відзиву, терміном 15 днів з дня вручення даної ухвали суду.

12 березня 2025 від представника відповідача, адвоката Новак Ю.П. до суду надійшов відзив в якому він просить суд стягувати аліменти з ОСОБА_2 у розмірі 1/6 частки з усіх видів заробітку. Так до вісімнадцятиріччя доньки відповідач сплачував аліменти за рішенням суду та заборгованості по сплаті аліментів не має. Відповідач не заперечує свій обов`язок утримувати доньку на період навчання, проте станом на сьогодні відповідач не працює та не має доходів, проте продовжує самостійно фінансово допомагати доньці. ОСОБА_2 , як платник аліментів, просить зменшення розміру аліментів, зокрема тому, що на даний час не працює, у зв`язку з чим змінилося його матеріальне становище, яке погіршилось у порівнянні з положенням, яке існувало на час винесення рішень про стягнення аліментів на користь ОСОБА_1

20 березня 2025 року від представника позивача, адвоката Деречиної О.В. до суду надійшла відповідь на відзив в якій вказує, що відповідач в силу свого віку, відсутності на утриманні інших дітей, маючи єдину доньку, будучи працездатним має можливість сплачувати аліменти у розмірі частки від доходу(заробітку), щомісяця. Окрім того, позивач наголошує, що загальна вартість навчання доньки у Дніпровському державному аграрно-економічному університеті складає 65 680 грн., що сплачує за кожен семестр саме позивач.

Позивач в судове засідання не з`явилася. 08 квітня 2025 року від представника позивача, адвоката Деречиної О.В. до суду надійшла заява про розгляд справи за її відсутності та відсутності позивача, позовні вимоги підтримують у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з`явився. 17 квітня 2025 року від представника відповідача, адвоката Новак Ю.П. до суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності та відсутності відповідача. Відзив на позов підтримують у повному обсязі.

Оскільки, сторони у справі не з`явилися в судове засідання для розгляду справи по суті, фіксація судового засідання технічними засобами не здійснювалася, у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи та зміст заяви позивача по суті справи, оцінивши у єдності та в сукупності надані сторонами докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, проаналізувавши норми права, які регулюють спірні правовідносини, суд дійшов наступного висновку.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 встановлено, що батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .(а.с.6)

ОСОБА_3 навчається на 1 курсі Дніпровського державного агарно-економічного університету на денній формі навчання за кошти фізичних та/або юридичних осіб. Термін навчання з 01 вересня 2024 року по 30 червня 2027 року.(а.с.8) Загальна вартість освітньої послуги складає 65 580 грн.(а.с.10)

Відповідно до ст.199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Згідно з ч.1 ст.200 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст.182 цього Кодексу. При цьому, ні мінімального, ні максимального розміру аліментів на повнолітню дитину Сімейний кодекс України не встановлює.

Аналіз зазначеної норми дає підстави дійти до висновку, що обоє батьків зобов`язані утримувати своїх дітей, якщо останні продовжують навчання, у разі можливості надавати таку допомогу, і така допомога може надаватись як у твердій грошовій сумі так і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів.

Згідно з вимогами ст.182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ст.201 Сімейного кодексу України, до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189 - 192 і 194 - 197 цього Кодексу.

Пленум Верховного Суду України у пункті 20 постанови №3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснив судам, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття, виникає за сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба в зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 на час звернення позивачкою до суду має повних 18 років, навчається в Дніпровському державному аграрного-економічному університеті факультету обліку і фінансів на денній, платній формі навчання за кошти фізичних осіб, дата закінчення навчання 30 червня 2027 року.

З позовної заяви вбачається, що позивачка разом зі своєю донькою зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , відповідач матеріальної допомоги на утримання доньки, яка продовжує навчання, не надає.

Суд не приймає до уваги надані відповідачем квитанції на підтвердження факту надання матеріальної допомоги повнолітній донці ОСОБА_3 , оскільки згідно наданих квитанцій платником є ОСОБА_4 , а не відповідач і в графі «Призначення платежу» вказано «Переказ власних коштів», що не дає підстави розцінювати їх, як сплату аліментів.

З урахуванням всіх вимог передбачених ст.182 Сімейного кодексу України, відповідач, як батько дитини, будучи працездатною особою та не маючи на утриманні інших дітей та непрацездатних осіб повинен сплачувати аліменти на утримання повнолітньої доньки на час її навчання у розмірі частини від усіх видів доходу (заробітку) щомісячно.

В зв`язку з чим, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення вимоги про стягнення аліментів у розмірі частини від усіх видів доходу (заробітку) щомісячно, з 02 грудня 2024 року і до закінчення навчання ОСОБА_3 у Дніпровському державному аграрного-економічному університеті, тобто до 30 червня 2027 року.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову (ч.1 ст.191 Сімейного кодексу України).

У відповідності до п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору звільняються позивачі - у справах про стягнення аліментів.

В зв`язку з чим, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 1 211 грн. 20 коп.

Керуючись ст.ст.141, 182, 191, 199-201 Сімейного кодексу України ст.ст.4, 5, 12, 13, 76-89, 141, 258, 259, 263-265, 279, 430 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання задовольнити.

Стягнути ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі частини з усіх видів доходу (заробітку), щомісячно, починаючи з 02 грудня 2024 року і до закінчення навчання, тобто до 30 червня 2027 року.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 1211 грн. 20 коп.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення Світловодського міськрайонного суду може бути подана до Кропивницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення не були вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_2 виданий 07 лютого 2006 року Світловодським МРВ УМВС України в Кіровоградській області, РНОКПП НОМЕР_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , паспорт НОМЕР_4 виданий 24 січня 1996 року Світловодським МРВ УМВС України в Кіровоградській області, РНОКПП НОМЕР_5 .

Головуючий суддя С.М. Андріянова