Справа № 129/1175/25
Провадження № 2-о/147/26/25
УХВАЛА

22 квітня 2025 року с-ще Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Вінницької області Натальчук О.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Гайсинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Гайсинському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), Гайсинська міська рада, про встановлення факту родинних відносин,

в с т а н о в и в:

02.04.2025 до Гайсинського районного суду надійшла заява адвоката Півень К.В., подана в інтересах ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин.

Ухвалою судді Гайсинського районного суду Вінницької області від 04.04.2025 цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, передано на розгляд до Тростянецького районного суду Вінницької області, до територіальної юрисдикції (підсудності) якого вона належить.

21.04.2024 до Тростянецького районного суду Вінницької області надійшла цивільна справа №129/1175/25 та згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.04.2025 визначено головуючим суддею Натальчук О.А.

Частиною 1 статті 4 ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Проте, звернення до суду не є беззаперечним і повинно відбуватись за правилами визначеними процесуальним законом.

Згідно з частиною третьою статті 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Під час ознайомлення з матеріалами зазначеної заяви судом встановлено, що її подано без додержання вимог, визначених ЦПК України, з огляду на таке.

Так, згідно з частиною 4 статті 294 ЦПК України, справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Так, права заінтересованих осіб знаходяться у юридичному зв`язку із суб`єктивними правами заявників і зумовлюються встановленням юридичного факту. Інтереси заінтересованих осіб можуть суперечити інтересам заявника. Отже, притягнення (вступ) цих заінтересованих осіб має важливе практичне значення, оскільки вони мають можливість у процесі розгляду справи про встановлення юридичного факту заявити про порушення чи оспорювання їхніх суб`єктивних прав.

Звертаючись до суду із даною заявою, представник заявника вказує заінтересованими особами - Гайсинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Гайсинському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) та Гайсинську міську раду, однак не зазначено підстави участі у справі останніх, яким чином ймовірне рішення у даній справі може вплинути на їх права та в чому полягає заінтересованість зазначених заінтересованих осіб щодо розгляду заяви ОСОБА_1 про встановлення факту.

При цьому, заявником не зазначає можливе коло інших спадкоємців (діти, дружина, батьки тощо) які, у випадку їх наявності, мають бути зазначені в заяві як заінтересовані особи або в разі відсутності таких осіб необхідно надати докази на підтвердження вищезазначеного.

Суд роз`яснює, що до заінтересованих осіб віднесено: 1) осіб, взаємовідносини яких із заявником залежать від мети факту, що підлягає встановленню; 2) організації і установи, в яких заявник реалізовуватиме рішення про встановлення юридичного факту, тобто в яких будуть здійснені права осіб, що виникли внаслідок судового встановлення юридичного факту.

Саме ці групи заінтересованих осіб залучаються до участі у справах окремого провадження. Права заінтересованих осіб перебувають у юридичному зв`язку із суб`єктивними правами заявників і зумовлюються встановленням юридичного факту. Інтереси заінтересованих осіб можуть суперечити інтересам заявника. Отже, притягнення (вступ) цих заінтересованих осіб має важливе практичне значення, оскільки вони мають можливість у процесі розгляду справи про встановлення юридичного факту своєчасно заявити про порушення чи оспорювання їх суб`єктивних прав у зв`язку із встановлюваним судом фактом.

Як вбачається із висновку Верховного Суду у постанові від 22 квітня 2020 року у справі №200/14136/17, суди повинні встановлювати, чи є інші, окрім заявника, особи, заінтересовані у вирішенні цієї справи, та перевірити, чи не впливатиме встановлений факт на права та обов`язки цих осіб.

Крім того, у відповідності до ст.318 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено: 1) який факт заявник просить встановити та з якою метою; 2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; 3) докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

Всупереч положенням ст. 318 ЦПК України, заявником в заяві не зазначена конкретна мета встановлення факту родинних відносин, зокрема з померлим ОСОБА_2 , причини неможливості встановлення такого факт в позасудовому порядку та якими доказами це підтверджується.

Так, у заяві зазначено, що ОСОБА_1 не може підтвердити факт родинних відносин з померлим братом, оскільки у нього відсутній оригінал свідоцтва про народження ОСОБА_2 та відсутні відомості про актовий запис про народження останнього, так як померлий народився в м.Магдебург ГДР. Запитувана інформація чи варифікація актового запису про народження неможлива, оскільки архіви зберігаються в м.Москава, а у зв`язку зі збройною агресією рф проти України, усі дипломатичні відносини з рф припинені.

Разом з тим, у справах даної категорії, разом із заявою про встановлення факту родинних відносин, заявник повинен подати суду не тільки відмову відповідного органу надати певну інформацію, але і достовірні дані про те, що встановлення факту породжує для них юридичні наслідки і не пов`язане із спором про право, що останнім не було зроблено.

Враховуючи, що представником заявника належними та допустимим доказами не доведено, що встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 неможливо в позасудовому порядку, суддя дійшла висновку про необхідність залишити заяву про встановлення факту родинних відносин без руху.

Усуваючи недоліки, заявнику та представнику заявника необхідно взяти до уваги викладене та надати суду заяву в новій редакції, привівши її у відповідність до норм чинного законодавства.

Таким чином, визначається спосіб усунення недоліків, а саме: визначення кола зацікавлених осіб у справі, додаткове обґрунтувати підстави звернення до суду в порядку окремого провадження із заявою про встановлення факту родинних відносин з посиланням на відповідні докази, зазначення конкретної мети встановлення факту родинних відносин, причини неможливості встановлення такого факт в позасудовому порядку та якими доказами це підтверджується.

Право на доступ до правосуддя не є абсолютним і може підлягати обмеженням, на цьому наголошує і Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях «Пелевін проти України» від 20 травня 2010 року, «Наталія Михайленко проти України» від 30 травня 2013 року, «Де Жуффр де ля Прадель проти Франції» від 16 грудня 1992 року. Відтак в кожному випадку позивач (заявник) при зверненні до суду із позовом (заявою) повинен дотримуватися норм процесуального законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях175 і 177цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин подана заява підлягає залишенню без руху для усунення вищезазначених недоліків.

Окремо суд звертає увагу, що до матеріалів справи додано документи (ордер), які підтверджують повноваження представника у Гайсинському районному суді Вінницької області.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 175, 185, 260, 294, 318 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Гайсинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Гайсинському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), Гайсинська міська рада, про встановлення факту родинних відносин, залишити без руху.

Надати заявнику строк у десять днів з дня отримання копії ухвали про залишення заяви без руху, для усунення зазначених недоліків.

Роз`яснити, що у разі невиконання вимог ухвали суду у встановлений строк, заява буде вважатися неподаною і повернута не пізніше п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Копію ухвали надіслати заявнику та представнику заявника.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили негайно після її підписання суддею, заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.А. НАТАЛЬЧУК