Провадження №: 2/755/4956/25
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"21" квітня 2025 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Катющенко В.П., перевіривши виконання вимог ст.ст. 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські Електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення збитків за використання не облікованої електричної енергії, -

В С Т А Н О В И В:

В провадження Дніпровського районного суду міста Києва надійшла вказана позовна заява, яка передана в провадження судді Арапіної Н.Є. на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Ухвалою судді Дніпровського районного суду міста Києва Арапіної Н.Є. від 18.12.2024 відкрито провадження у цій цивільній справі, за правилами спрощеного провадження, без повідомлення сторін, яким роз`яснено їх процесуальні права подати заяви по суті справи та визначено відповідні процесуальні строки.

Розпорядженням керівника апарату Дніпровського районного суду м. Києва №732 від 07.04.25, відповідно до п.п. 2.3.50 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду призначено повторний автоматичний розподіл вказаної справи.

Ухвалою судді Дніпровського районного суду м. Києва Катющенко В.П. від 21.04.2025 цивільна справа за позовом Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські Електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення збитків за використання не облікованої електричної енергії, прийнята до провадження, та її розгляд продовжено за правилами спрощеного позовного провадження, без виклику (повідомлення) сторін.

Як убачається із заявлених позовних вимог, позивач просить суд: стягнути з відповідача заборгованість за актом порушення в сумі 13 587,35 грн та судовий збір.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач є споживачем електричної енергії за адресою: АДРЕСА_1 , яку постачає ПрАТ «ДТЕК Київські Електромережі».

Статтею 4 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Статтею 175 Цивільного процесуального кодексу України визначені основні вимоги до позовної заяви, які мають бути дотримані особами, які звертаються до суду за захистом своїх прав та інтересів шляхом пред`явлення позову до суду.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 175 Цивільного процесуального кодексу України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

У відповідності до п. 5 ч. 3 ст. 175 Цивільного процесуального кодексу України позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

За нормою ч. 5 ст. 177 Цивільного процесуального кодексу України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Згідно з ч. 2 ст. 83 Цивільного процесуального кодексу України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Убачається, що позивач звертаючись до суду із вимогами про стягнення з відповідача заборгованості за актом порушення ПРРЕЕ, що виявлено за адресою АДРЕСА_1 , вказав про те, що відповідач ОСОБА_1 є споживачем електричної енергії за вказаною адресою. Водночас ОСОБА_1 з 07.10.1992 по теперішній час зареєстрована за адресою місця проживання - АДРЕСА_2 , та в силу положень ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» не може вважатися споживачем житлової послуги, яка надається позивачем за іншою адресою.

У той же час, до позовної заяви не долучено жодного документи, який би свідчив про те, що ОСОБА_1 , в силу положень вищевказаного Закону можна віднести до категорії споживача послуг за адресою: АДРЕСА_1 , яку надає позивач, або доказів того, що остання є власником цього майна, у зв`язку з чим має зобов`язання із його утримання.

Таким чином, на виконання вказаних вимог процесуального закону, позивачу слід надати суду докази на обґрунтування позовних вимог, зокрема, але не виключено, які підтверджують право користування або інше речове право відповідача ОСОБА_1 на квартиру АДРЕСА_3 , або інші документи, які свідчать, що остання в розумінні положень ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» споживачем житлової послуги, яка надається позивачем.

За вказаних обставин, суд доходить висновку про необхідність залишення позовної заяви без руху та надання строку позивачу для усунення зазначених в ухвалі недоліків, оскільки позовна заява не відповідає вимогам процесуального закону.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 83, 84, 177, 187, 260, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські Електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення збитків за використання не облікованої електричної енергії - залишити без руху.

Надати можливість позивачу виправити недоліки в строк не більше ніж п`ять днів з дня отримання позивачем ухвали, про що у вказаний термін надати суду документальні підтвердження.

Попередити, що у випадку не виконання вимог цієї ухвали, позовна заява буде залишена без розгляду.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: