Справа № 645/2464/25
Провадження № 2/645/1753/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без руху

22 квітня 2025 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі судді Сілантьєвої Е.Є.., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про повернення майна,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в якій просить суд повернути позивачу квартиру, що розташована за адресом: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що 14 березня 2007 року ОСОБА_1 подарувала ОСОБА_3 гроші у сумі 151500 грн. 14.03.2007 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 був укладений договір купівлі продажу двохкімнатної квартири за адресою АДРЕСА_1 . Рішенням Харківського апеляційного суду від 17.02.2009 визнано недійсним договір дарування грошової суми 151500 від 14.03.2007 року укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 . Рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 27 травня 2010 року, позовні вимоги ОСОБА_1 були задоволенні та стягнуто з ОСОБА_3 на її користь грошову суму в розмірі 151 500 грн. та судові витрати у розмірі 46 грн. Рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 27 травня 2010 року набрало законної сили і стало обов`язковим для виконання на всій території України. Рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 05.02.2014 проведено поділ майна подружжя та визнано за ОСОБА_2 право власності на меблевий гарнітур (сервант, кутова шафа, пенал, кутові полиці), пральну машину Midea, комп`ютерний стіл, диван-книжку, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 . У задоволенні решти позовних вимог ОСОБА_2 відмовлено. У задоволенні позову ОСОБА_1 , ОСОБА_5 до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про визнання права власності на квартиру відмовлено. Після набрання рішенням законної сили скасувати арешт на 73/200 частин квартири АДРЕСА_2 , яка зареєстрована на ім`я ОСОБА_2 . Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 26.03.2014 рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 05.02.2014 залишено без змін.

Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Право на доступ до правосуддя не є абсолютним, на цьому наголошує і Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях «Голдер проти Великої Британії» від 21.02.1975 року. Відтак, в кожному випадку позивач при зверненні до суду із позовом повинен дотримуватися норм процесуального законодавства.

Порядок звернення до суду за судовим захистом урегульований Цивільним процесуальним кодексом України. Подання позовної заяви має відбуватись з дотриманням певних умов.

Відповідно до ст. 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом.

Вивчивши позовну заяву, приходжу до висновку, що позовна заява подана з порушенням вимог ст. 175 ЦПК України, виходячи з наступного.

Частиною 3 ст. 175 ЦПК України передбачено, що позовна заява повинна містити: найменування суду першої інстанції, до якого подається заява; повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; відомості про наявність або відсутність електронного кабінету,зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Як вбачається зі змісту позовних вимог та додатків по позову, рішенням судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області від 17.02.2009 року, яким скасовано рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 21.11.2008 року, було визнано недійсним договір дарування грошової суми 151500 грн від 14.05.2007 року, укладений між ОСОБА_1 і ОСОБА_3 .

Рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 27.05.2010 року позовні вимоги ОСОБА_1 були задоволені частково та стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 грошові кошти у сумі 151500 грн

Рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 05.02.2014 проведено поділ майна подружжя та визнано за ОСОБА_2 право власності на меблевий гарнітур (сервант, кутова шафа, пенал, кутові полиці), пральну машину Midea, комп`ютерний стіл, диван-книжку, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 . У задоволенні решти позовних вимог ОСОБА_2 відмовлено. У задоволенні позову ОСОБА_1 , ОСОБА_5 до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про визнання права власності на квартиру відмовлено. Предметом судового розгляду

Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 26.03.2014 рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 05.02.2014 залишено без змін.

Рішення суду набрало законної сили 26.03.2014.

Предметом судового розгляду, під час розгляду справи №645/2142/13, крім інших вимог, були вимоги ОСОБА_1 , ОСОБА_5 до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , 3-особи: ПАТ КБ Надра, управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про визнання квартири спільним частковим майном, визнання права спільної часткової власності на квартиру. У задоволенні позову ОСОБА_1 , ОСОБА_5 до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про визнання права власності на квартиру відмолено та ухвалою апеляційного суду Харківської області вказаний факт залишено без змін.

В поданій до суду позовній заяві, всупереч вимогам ст. 175 ЦПК України не зазначено: дати народження сторін, поштовий індекс відповідача ОСОБА_3 ; позовна заява з додатками не містить правовстановлюючих документів на майно, а саме квартиру, яка знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 95, 175, 185, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про повернення майна -залишити без руху та надати строк для усунення недоліків.

Роз`яснити позивачу його право протягом п`яти днів з дня отримання ухвали усунути виявлені недоліки, шляхом подання заяви з додержанням вимог встановлених ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Роз`яснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/sud2033/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.Є. Сілантьєва