Провадження 2-о/712/45/25
УХВАЛА

10 квітня 2025 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м.Черкаси у складі:

головуючого судді Чапліної Н.М.,

присяжних Беспалова Г.О.,

Бурлаки Н.М.,

секретаря судового засідання Саса Л.О.,

за участю:

заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_1 ,- адвоката Ейбут Є.І.,

представника заінтересованої особи Військова частина НОМЕР_1 Кухаренко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Військова частина НОМЕР_1 , Головне управління Національної гвардії України, ОСОБА_2 про оголошення фізичної особи померлою

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Соснівського районного суду м.Черкаси із заявою про оголошення померлим ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заінтересовані особи: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Військова частина НОМЕР_1 .

Ухвалою від 25 жовтня 2024 року суд відкрив провадження у справі, постановив розгляд справи проводити у порядку окремого провадження, залучив до участі у справі у якості заінтересованої особи Міністерство оборони України, призначив судове засідання на 02.12.2024.

02.12.2024 розглянуте клопотання заінтересованої особи Міністерства оборони України заявив про заміну заінтересованої особи на Міністерство внутрішніх справ України, оскільки Військова частина НОМЕР_1 Національної гвардії України перебуває у підпорядкуванні Міністерства внутрішніх справ України.

Ухвалою суду від 21 січня 2025 року у якості заінтересованої особи залучена ОСОБА_2 та Головне управління Національної гвардії України. Виключено з числа заінтересованих осіб Міністерство внутрішніх справ України.

Від ОСОБА_2 до суду електронним та поштовим зв`язком надійшло клопотання про витребування інформації з Національного інформаційного бюро при Мінреінтеграції щодо перебування ОСОБА_3 у полоні, Департаменту охорони здоров`я Донецької обласної державної адміністрації та Департаменту охорони здоров`я Черкаської обласної державної адміністрації щодо звернень ОСОБА_3 за медичною допомогою, Державної прикордонної служби України відомостей щодо перетинання державного кордону, Департаменту інформатизації МВС України інформації щодо наявності судимостей, Департаменту з питань громадянства, паспортизації та реєстрації ДМС України та Управління державної міграційної служби України інформації щодо звернень з питань оформлення паспорту громадянина України для виїзду за кордон, Звенигородського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану інформації щодо реєстрації факту смерті ОСОБА_3 .

У судове засідання ОСОБА_2 не з`явилась, причини неявки не повідомила, повідомлялась про дату та час судового засідання належним чином, направила суду клопотання про відкладення судового засідання у зв`язку з необхідністю витребування зазначеної інформації.

Представник заявника клопотання у частині необхідності витребування інформації щодо перебування ОСОБА_3 у полоні та перетинання кордону підтримала, у іншій частині клопотання просила відмовити, зазначила, що воно є необґрунтованим, ОСОБА_3 є військовослужбовцем, пропав під час участі у бойових діях, найповнішою інформацію щодо обставин зникнення володіє саме військова частина, направлення запитів до зазначених установ безпідставно затягуватиме судовий розгляд, а заінтересована особа не зазначила причини з яких самостійно не зверталась щодо отримання такої інформації.

Заявник підтримала думку свого представника.

Представник Військової частини НОМЕР_1 зазначив, що у вирішенні клопотання покладається на розсуд суду.

Представник Головного управління Національної гвардії України до судового засідання не з`явився, повідомлявся про дату та час розгляду справи належним чином.

Представник Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) у судове засідання не з`явився, надіслав клопотання про розгляд заяви за відсутності представника.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч.2 ст. 89 ЦПК України суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Згідно з ч.1 ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

З метою повного, всебічного розгляду справи, встановлення всіх обставин справи та надання їм відповідної оцінки, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання ОСОБА_4 частково, витребувати у Національного інформаційного бюро інформацію щодо перебування ОСОБА_3 у полоні.

Крім того, суд вважає за необхідне витребувати інформацію щодо перебування ОСОБА_3 у полоні у Державному підприємстві «Український національний центр розбудови миру» та Координаціоному штабі з питань поводження з військовополоненими.

Інформація щодо перетину кордону ОСОБА_3 вже витребувана судом, у справі наявна інформація Державної прикордонної служби від 18.11.2024, що відомостей щодо перетинання державного кордону України, лінії розмежування з тимчасово окупованою територією ОСОБА_5 за період з 20.03.2023 по 18.11.2024 не виявлено.

Клопотання про витребування інформацій з Департаменту охорони здоров`я Донецької обласної державної адміністрації та Департаменту охорони здоров`я Черкаської обласної державної адміністрації, Департаменту інформатизації МВС України, Департаменту з питань громадянства, паспортизації та реєстрації ДМС України та Управління державної міграційної служби України, Звенигородського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану є необґрунтованим та задоволенню не підлягає

Керуючись ст.ст. 80, 84, 89, 307 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_4 задовольнити частково.

Витребувати у Національного інформаційного бюро (01133, м. Київ, вул. Євгена Коновальця, 36-Б літ.А-2, ) інформацію:

- чи перебуває ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України (паспорт НОМЕР_2 , народився м. Лангепас, Нижнєвартовського району, Тюменської області) у полоні?

Витребувати у Державного підприємства «Український національний центр розбудови миру» ( 01133, м. Київ, вул. Євгена Коновальця, 36-Б літ.А-2, ) інформацію:

- чи перебуває ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України (паспорт НОМЕР_2 , народився м. Лангепас, Нижнєвартовського району, Тюменської області) у полоні?

Витребувати у Координаційного штабу з питань поводження з військовополоненими ( 04070, м. Київ, вул. Спаська, 37, ) інформацію:

- чи перебуває ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України (паспорт НОМЕР_2 , народився м. Лангепас, Нижнєвартовського району, Тюменської області) у полоні?

Витребувану інформацію направити на адресу суду протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Розгляд справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Військова частина НОМЕР_1 , Головне управління Національної гвардії України, ОСОБА_2 про оголошення фізичної особи померлою відкласти на 21 травня 2025 року о 14 год 00 хв.

Копію ухвали направити Національному інформаційному бюро (01133, м. Київ, вул. Євгена Коновальця, 36-Б літ.А-2, ), Державному підприємству «Український національний центр розбудови миру» ( 01133, м. Київ, вул. Євгена Коновальця, 36-Б літ.А-2, ), Координаційному штабу з питань поводження з військовополоненими ( 04070, м. Київ, вул. Спаська, 37, )

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Чапліна

Присяжні Г.О. Беспалов

Н.М. Бурлака