ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/408/25 Справа № 740/2032/24
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

21 квітня 2025 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів: Василенко Л. І., Карпенко О. В., Новікова О. М., розглянувшиапеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Дона Віктора Олександровича на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 11 грудня 2024 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 11.12.2024 позов ТОВ «Бізнес Позика» задоволено.

Стягнено з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Бізнес Позика» заборгованість за Договором № 158706-КС-001 про надання кредиту від 13.10.2020, що становить 56611,39 грн, яка складається з: суми прострочених платежів по тілу кредиту 28031,65 грн; суми прострочених платежів по процентах 28579,74 грн та судовий збір у розмірі 2422,40 грн.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, представник ОСОБА_1 - адвокат Дон В. О. оскаржив його в апеляційному порядку.

Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 14 лютого 2025 року апеляційну скаргу залишена без руху та надано скаржнику строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків, а саме для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення та оплати судового збору в розмірі 4542,00 грн.

На виконання вказаної ухвали суду, 24.02.2025 через підсистему «Електронний суд» представник ОСОБА_1 - адвокат Дон В. О. надіслав заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження та клопотання про надання додаткового строку для оплати судового збору.

Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 28.02.2025 продовжено скаржнику строк для усунення вказаних в ухвалі Черкаського апеляційного суду від 14.02.2025 недоліків, а саме для оплати судового збору в розмірі 4542,00 грн, який не може перевищувати десяти днів з моменту отримання скаржником копії ухвали суду.

Водночас, роз`яснено особі, що подає апеляційну скаргу, що в разі невиконання цієї ухвали в зазначений термін, апеляційна скарга відповідно до вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню.

Відповідно до ч. 7 ст. 14 ЦПК України, особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі, суд надсилає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Згідно довідки про доставку електронного документу ухвалу про продовження процесуального строку від 28.02.2025 доставлено до електронного кабінету представника Дона В. О. 03.03.2025 19:46 та 10.03.2025 отримана представником засобами поштового зв`язку, що підтверджується рекомендованим поштовим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Однак, на дату постановлення даної ухвали суду скаржник не усунув недоліки апеляційної скарги, а саме не сплатив судовий збір.

Відповідно до ч. 2 ст. 43 ЦПК України імперативно визначено, що учасники справи, зобов`язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.

Статтею 44 ЦПК України встановлено, що учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

У відповідності до положень ст. 121 ЦПК України, суд розглядає справи протягом розумного строку.

Цивільне судочинство здійснюється на засадах рівності та змагальності сторін, особа на власний розсуд здійснює своє право на захист і розпоряджається своїми цивільними та процесуальними правами, зобов`язана утримуватися від дій, які могли б порушити права інших осіб, повинна діяти добросовісно, розумно, передбачаючи наслідки, зобов`язана добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов`язки, зловживання правом не допускається.

Виконуючи вимоги ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, з метою забезпечення права скаржника на апеляційний розгляд справи та забезпечення справедливої процедури апеляційний суд вичерпав, передбачені ЦПК України заходи щодо повідомлення скаржника про недоліки його апеляційної скарги та необхідність їх усунення.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

За змістом ст. 185 ЦПК України, якщо заявник не усунув недоліки скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається заявнику.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Враховуючи вищенаведене, апеляційна скарга представника ОСОБА_1 - адвоката Дона Віктора Олександровича на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 11 грудня 2024 рокупідлягає поверненню скаржнику.

Керуючись положеннями ст. ст. 185, 357 ЦПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Дона Віктора Олександровича на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 11 грудня 2024 року вважати неподаною та повернути скаржнику.

Копію ухвали разом із апеляційною скаргою та доданими до неї матеріали надіслати особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий Л. І. Василенко

Судді: О. В. Карпенко

О. М. Новіков