справа № 399/376/24
провадження № 2/399/48/2025
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2025 року смт Онуфріївка

Онуфріївський районний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді Шульженко В.В., при секретарі судового засідання Москаль Т.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит - Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

встановив:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом в якому просив стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» заборгованість за кредитним договором № 84186878 від 23.10.2021 року в розмірі 14262,50 грн. та сплачений судовий збір в сумі 2422,40 грн.

Позов обґрунтовано тим, що 23.10.2021 року між ТОВ «Фінансова Компанія «Тайгер Фінанс» та ОСОБА_1 укладено договір про (споживчий) кредит № 84186878, відповідно до умов якого Товариство надало відповідачу грошові кошти у сумі 3500,00 грн., а відповідач зобов`язався повернути кредит, сплатити комісію за надання кредиту та проценти за користування кредитом у термін встановлений Договором та виконати інші зобов`язання у повному обсязі на умовах та в строки/терміни, що визначені Договором. Товариство свої зобов`язання за кредитним договором виконало в повному обсязі, а саме надало відповідачу грошові кошти в обсязі та у строк визначеними умовами кредитного договору. Відповідач, у свою чергу, не виконав умов кредитного договору.

23.02.2022 року ТОВ «Мілоан» та ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», керуючись главою 47 ЦК України, уклали Договір факторингу №ФК-120122-ТФ від 01.12.2022 р.

Згідно вищевказаного Договору, та у відповідності до ст. 512 ЦК України, ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ТОВ «Мілоан», включно і до ОСОБА_1 за кредитним договором № .10.2021 року.

Отже, термін повернення кредиту у повному обсязі настав, а заборгованість за кредитним договором у встановлений строк не була погашена, у зв`язку з чим ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» вимушене звернутись із даним позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у судовому порядку з метою захисту та поновлення порушених прав, а саме повернення кредитних коштів, відсотків у зв`язку із неналежним виконанням позичальником зобов`язання за кредитним договором.

Заборгованість відповідача перед позивачем становить 14262,50 грн., а саме: · заборгованість за тілом кредиту 3500,00 грн.; · заборгованість за відсотками 10762,50 грн.

У зв`язку з вищевикладеним позивач вимушений звернутись із даним позовом до суду.

Ухвалою суду від 20.06.2024 відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Даною ухвалою суду сторонам по справі надано строки на подання процесуальних документів.

Ухвалою суду від 19.07.2024 року клопотання про витребування доказів задоволено та витребувано докази зазначені у цій ухвалі.

Ухвалою суду від 20.09.2024 визнано потрібним, щоб представник позивача ТОВ «Фінансова компанія «Кредит - Капітал» надав суду в судовому засіданні особисті пояснення, явку представника позивача в судове засідання визнано обов`язковою.

Ухвалою суду від 26.11.2024 клопотання представника позивача задоволено та витребувано від ТОВ ФК «ВЕЙ ФОР ПЕЙ» докази зазначені у даній ухвалі.

Ухвалою суду від 20.03.2025 клопотання про витребування доказів задоволено та витребувано від АТ «Універсал Банк» інформацію чи були зараховані грошові кошти у сумі 3500,00 грн. за транзакцією на рахунок ОСОБА_1 .

Представник позивача, в судове засідання не з`явився, неодноразово направляв до суду клопотання про здійснення розгляду справи за відсутності представника ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал».

Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Відзив на позовну заяву не подав. Будь які заяви чи клопотання до суду від останнього не надходили.

Розгляд справи здійснюється на підставі ст.279 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи, що сторони по справі в судове засідання не з`явились, відповідно до ч. 2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно ч. 8 ст.178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів.

В порядку спрощеного позовного провадження вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, з`ясувавши всі обставини на які сторони посилалися як на підставу своїх вимог та заперечень, приходить наступних висновків.

Відповідно до статей525, 526, 527, 530, 625 ЦК України: одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається; зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України; боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок; якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк; боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти, що передбачено ч.1 ст.1054 ЦК України.

В судовому засіданні встановлено, що 23.10.2021 року ОСОБА_1 ознайомився з паспортом споживчого кредиту кредитодавця ТОВ «ФК «Тайгер Фінанс».

Паспорт споживчого кредиту, є тією інформацією, яка надається споживачу до укладення договору про споживчий кредит (Стандартизована форма), викладений у формі відповідно до Додатку 1 до Закону України «Про споживче кредитування».

23.10.2021 між ТОВ «Фінансова Компанія «Тайгер Фінанс» та ОСОБА_1 підписано Договір про (споживчий) кредит № 84186878 (індивідуальна частина).

Пунктом 6.1 Договору передбачено, що цей Кредитний договір укладається в електронній формі в особистому кабінеті позичальника, що створений в інформаційно телекомунікаційній системі Товариства. Судом встановлено, що Кредитний договір та Додаток №1 до нього підписані відповідачем електронним підписом одноразовим ідентифікатором.

Особливості укладання кредитного договору в електронному вигляді визначені Законом України «Про електронну комерцію».

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 3 ЗУ «Про електронну комерцію», електронний договір - домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Статтею 11 Закону України «Про електронну комерцію» передбачено порядок укладення електронного договору.

Відповідно до ст. 639 ЦК України, якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-комунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.

Відповідно до ст. 12 ЗУ «Про електронну комерцію», якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання зокрема: електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом.

Умовами пункту 9.1 вищевказаного Договору, зокрема, передбачено, що цей Кредитний договір (індивідуальна частина) є самостійним кредитним договором (правочином), що містить усі істотні умови, укладений у порядку, спосіб та формі, що відповідає вимогам законодавства.

За умовами Договору про споживчий кредит (п.1.1) передбачено, що кредитор зобов`язується на умовах визначених цим Договором, на строк визначений п. 1.3. Договору надати позичальнику грошові кошти (фінансовий кредит) у сумі визначеній у п. 1.2 Договору, а позичальник зобов`язується повернути кредитору кредит, сплатити проценти за користування кредитом відповідно до Графіку платежів та виконати інші зобов`язання у повному обсязі на умовах та в строки/терміни, що визначені Договором. Кредит надається з метою задоволення потреб позичальника не пов`язаних з підприємницькою, незалежною професійною діяльністю та виконанням обов`язків найманого працівника. Типом кредиту є кредит.

Сума (загальний розмір) кредиту становить 3500 грн. у валюті гривня. Кредит надається загальним строком на 25 днів за умовами виконання позичальником Графіку платежів, з 23.10.2021. Строк на який надається окрема частина кредиту встановлюється Графіком платежів. Повернення кредиту та сплата процентів за користування має здійснюватися позичальником відповідно до Графіку платежів, наведеному у додатку № 1 до Договору. Остаточний термін (дата) повернення кредиту і сплати процентів за користування кредитом (за умови дотримання Графіку платежів): 17.11.2021 (пункти 1.2 1.4 Договору).

Проценти за користування кредитом складають: 1312,5 грн., які нараховуються за ставкою 547.5% річних, що передбачено п. 1.5.1 Договору.

Відповідно до п.1.6 Договору, стандартна (базова) процентна ставка за користування кредитом становить 3,0% в день, особливості нарахування процентів визначені п.п. 2.2.2, 2.2.3 цього Договору.

Кредитні кошти надаються позичальнику шляхом безготівкового переказу на банківську платіжну картку/особистий рахунок позичальника (п 2.1 Договору).

Пунктом 2.4.1 Договору передбачено, що позичальник зобов`язується здійснювати переоформлення кредиту та сплачувати проценти за користування кредитом в розмірі та у терміни, що встановлені у Графіку платежів, наведеному у додатку №1 до Договору, що є невід`ємною частиною Договору.

Пунктом 2.2.3 Договору зокрема передбачено, що якщо визначена п. 1.5.1 процентна ставка є нижчою від стандартної (базової) ставки, то у випадку невиконання позичальником умов цього Договору щодо своєчасного повернення кредиту (частини кредиту), проценти з дня наступного за днем визначеним Графіком платежів, як останній день строку внесення періодичного платежу протягом якого платіж не вважається простроченим та/або відповідно до п. 2.4.3, продовжують нараховуватися стосовно простроченої части кредиту за базовою ставкою згідно п. 1.6 Договору. Якщо після настання дати встановленої Графіком платежів позичальник продовжуватиме користуватись кредитом (частиною кредиту повернення якої прострочено), проценти за стандартною (базовою) ставкою нараховуються протягом 90 календарних днів, після чого нарахування процентів може бути зупинене або припинене Товариством в односторонньому порядку.

З доданого Графіку платежів, який є додатком до Договору, передбачено зокрема, що день розрахункового періоду (дата платежу) 17.11.2021, розмір/сума кредиту (тіла кредиту) 3500,00 грн., розмір/сума нарахованих процентів за користування кредитом 1312,5 грн., загальний платіж 4812,5 грн.

З доданого розрахунку заборгованості (відомості про щоденні нарахування та погашення) вбачається, що відповідач станом на 15.02.2022 має заборгованість по тілу в розмірі 3500,00 грн. та розмір нарахованих процентів за користування кредитом становить 10762,00 грн.

01.12.2022 року між ТОВ «ФК «Тайгер Фінанс» та ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» укладено Договір факторингу №ФК-120122-ТФ.

ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № .10.2021 року на загальну суму 14262,5 грн., що підтверджується також і Витягом з реєстру боржників до договору Факторингу №ФК-120122-ТФ.

При матеріалах справи наявне повідомлення з якого вбачається, що ОСОБА_1 повідомлено, що на підставі вищевказаного Договору факторингу право вимоги його заборгованості відступлене ТзОВ «ФК «Кредит-Капітал».

Позивачем до позову додано копію досудової вимоги адресованої позивачем ОСОБА_1 .

На виконання вимог ухвали суду від 19.07.2024 від АТ «Універсал банк» надійшов лист № БТ/3277 від 30.08.2024 в якому зазначено, що банком було ініційовано детальну перевірку в ході якої було підтверджено, що: банківська картка НОМЕР_1 належить ОСОБА_1 . Для перевірки зарахувань грошових коштів у сумі 3500,00 грн. за трансакцією на рахунок 378228 просили надати дату та дані трансакції.

Представником позивача 18.12.2024 подано до суду клопотання про долучення доказів, яким долучено відповідь ТОВ ФК «ВЕЙ ФОР ПЕЙ» надана на запит позивача, при цьому на виконання ухвали суду від 26.11.2024 прийшла тотожна відповідь за своїм змістом від ТОВ ФК «ВЕЙ ФОР ПЕЙ» в якій зазначено запитувану судом інформацію, а саме дані трансакції.

20.03.2025 представником позивача подано клопотання про витребування доказів, яким долучено до матеріалів справи скриншот (зображення, отримане комп`ютером, що зображує дійсно те, що бачить користувач на екрані монітора) наданий первісним кредитором ТОВ «ФК «Тайгер Фінанс» новому кредитору ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» з відображенням детальної інформації про платіж, одержувача та іншої інформації, що пояснює підстави звернення із клопотанням про витребування доказів до суду саме по вказаному вище рахунку ОСОБА_1 .

До даного клопотання долучено зазначений скриншот в якому відображено номер картки НОМЕР_2 , власник картки ОСОБА_2

04.04.2025 до суду, на виконання ухвали від 20.03.2025, надійшла відповідь АТ «Універсал Банк» № БТ/Е-2254 від 04.04.2025 в якій зазначено, що банком було ініційовано детальну перевірку в ході якої повідомлено, що на ім`я ОСОБА_1 було емітовано платіжну картку № НОМЕР_1 . Щодо поповнення даної картки зазначено, що 23.10.2021 дійсно було зарахування коштів у сумі 3500,00 грн. Враховуючи те, що платіж проведено не по реквізитам, а через платіжну систему, у банку відсутня інформація, щодо відправника.

Враховуючи все вищезазначене вбачається, що відповідач має заборгованість перед позивачем згідно вищевказаного Договору у розмірі 14262,50 грн., що відображено у відомості про щоденні нарахування та погашення, яку позивач і просить стягнути. Крім того, як вже зазначено вище ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № .10.2021 року на загальну суму 14262,5 грн., що підтверджується також і Витягом з реєстру боржників до договору Факторингу №ФК-120122-ТФ.

Слід зазначити, що п. 2.2.3 Договору про (споживчий) кредит № 84186878 (індивідуальна частина) від 23.10.2021 зокрема передбачено, що якщо після настання дати встановленої Графіком платежів позичальник продовжуватиме користуватись кредитом (частиною кредиту повернення якої прострочено), проценти за стандартною (базовою) ставкою нараховуються протягом 90 календарних днів, після чого нарахування процентів може бути зупинене або припинене Товариством в односторонньому порядку. Також умовами договору передбачено, що кредит надається загальним строком на 25 днів та остаточний термін (дата) повернення кредиту і сплата процентів за користування кредитом 17.11.2021. Отже, враховуючи вищевказані умови договору та дослідивши всі надані до позову докази судом встановлено, що відповідачу нараховані відсотки після настання дати встановленої Графіком платежів протягом 90 календарних днів (з 18.11.2021 по 15.02.2022), при цьому відсотки нараховані в розмірі передбаченому умовами договору 3% (п.1.6 Договору).

Шляхом простого арифметичного обчислення вбачається, що згідно Графіку платежів, який є додатком до договору, загальний платіж становить 4812,50 грн. (3500,00 тіло кредиту + 1312,50 нараховані %), 3% за один день користування кредитом = 105,00 грн. (3500,00 *3%), за 90 днів розмір нарахованих відсотків становить 105,00 грн.*90 днів = 9450,00 грн. Загальний розмір заборгованості за весь період (з 23.10.2021 по 15.02.2022) складає 14262,50 грн. (4812,50 грн. + 9450,00 грн.). Таким чином, відсотки нараховані в межах передбаченого договором строку та в розмірі передбаченого умовами договору.

Отже, всупереч умов кредитного договору відповідач суттєво порушує взяті на себе договірні зобов`язання, а тому позивач звернувся до суду з даним позовом та просив стягнути загальну суму заборгованості у розмірі 14262,50 грн.

На підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку про обґрунтованість та доведеність позивачем позовної вимоги про стягнення вищевказаної заборгованості за кредитним договором.

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує право на справедливий судовий розгляд.

Згідно з ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Частинами 1 та 3 статті 13 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судому передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 12 ЦПК.

Відповідно до ч. 1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Правочин, який вчиняє юридична особа, підписується особами, уповноваженими на це її установчими документами, довіреністю, законом або іншими актами цивільного законодавства.

Кредитний договір укладається у письмовій формі (ч.1 ст.1055 ЦК України).

Свобода договору є однією із загальних засад цивільного законодавства, що передбачено у п.3 ч. 1 ст. 3 ЦК України.

Одним із основоположних принципів цивільного судочинства є справедливість, добросовісність та розумність, що передбачено у п. 6 ч. 1 ст. 3 ЦК України.

Тобто, дії учасників цивільних правовідносин мають відповідати певному стандарту поведінки, характеризуватися чесністю, відкритістю та повагою до інтересів іншої сторони чи сторін договору.

У частинах першій, третій статті 509 ЦК України вказано, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до статей 1049, 1050, 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

У частині 1 статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.1 ст.1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно з ч.ч.1 - 2 ст. 10561 ЦК України, процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.

Стаття 611 ЦК України регламентує, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України).

Згідно з статтею 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Статтею 599 ЦК України встановлено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Таким чином, зваживши у сукупності подані ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит Капітал» докази по справі, суд дійшов висновку, що фактично отримані та використані позичальником кошти в добровільному порядку позивачу не повернуті в строк, визначений договором, що свідчить про порушення його прав.

Тому, позивач вправі вимагати захисту своїх прав через суд - шляхом зобов`язання виконати обов`язок з повернення фактично отриманої суми кредитних коштів.

На підставі вищевикладеного, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог та на підставі доказів, наданих сторонами, суд дійшов висновку про обґрунтованість та доведеність позивачем позовної вимоги про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 14262,50 грн., у зв`язку з чим, позов слід задовольнити повністю.

Позивачем подано позовну заяву до суду через систему «Електронний суд».

При цьому слід зазначити, що в ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» зазначено, що за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою ставка судового збору складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що в даній ситуації становить 3028,00 грн. Проте, нормами ч.3 ст. 4 зазначеного Закону передбачено, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Таким чином, в зв`язку з подачею позивачем позову через систему «Електронний суд» ними сплачено судовий збір в розмірі 2422,40 грн.

Питання розподілу судових витрат слід вирішити відповідно до положень статті 141 ЦПК України, якими, крім іншого, передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, на підставі чого, враховуючи що позов задоволено повністю, суд дійшов висновку, що судові витрати, що складаються з судового збору, сплаченого позивачем в розмірі 2422,40 грн., слід стягнути з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 76-81, 89, 141, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» заборгованість за Договором про (споживчий) кредит № 84186878 від 23.10.2021 року в розмірі 14262,50 грн. (чотирнадцять тисяч двісті шістдесяти дві гривні п`ятдесять копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» понесені позивачем судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 2422,40 гривень.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається в порядку визначеному пп.15.5 п.5 Розділу ХІІ Перехідні положення ЦПК України.

Відомості про учасників справи:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (), місцезнаходження: 79018, Львівська область, м. Львів, вул. Смаль - Стоцького, буд. 1, корпус 28.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса зазначена позивачем: АДРЕСА_1 .

Суддя Онуфріївського районного суду

Кіровоградської області В.В. Шульженко