Справа № 214/3614/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки

17 квітня 2025 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Ковтун Н.Г.,

за участю секретаря Фартушної Є.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» про виправлення описки в судовому рішенні та у виконавчому листі у справі № 214/3614/23 за позовом Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 30.04.2024 винесено рішення у цивільній справі №214/3614/23 за позовом Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, яким позов задоволено.

Представник Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» 06.12.2024 звернувся в суд з заявою про виправлення описки в судовому рішенні та у виконавчому листі, в якій вказав, що в резолютивній частині рішення третій абзац зазначено, як «Стягнути з ОСОБА_1 на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УНІВЕРСАЛ БАНК» судовий збір у сумі 2684 гривні 00 копійок», замість вірного «Стягнути з ОСОБА_1 на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «СЕНС БАНК» судовий збір у сумі 2684 гривні 00 копійок».

На виконання рішення суду було видано виконавчий лист від 11.06.2024 року, однак у вказаному виконавчому листі було допущено описку.

Невірно зазначений стягувач робить неможливим прийняття до виконання виконавчого листа державною виконавчою службою або приватним виконавцем з метою виконання рішення суду для захисту майнових інтересів стягувача.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Розгляд питання про виправлення описки вирішується без повідомлення сторін, відтак на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши заяву, матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що на розгляді Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходилась цивільна справа №214/3614/23 за позовом Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

30.04.2024 року рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у справі №214/3614/23 були задоволені позовні вимоги Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області з метою примусового виконання рішення суду було видано виконавчий лист.

Як вбачається з матеріалів справи при ухваленні рішення суду 30.04.2024 судом у резолютивній частині рішення допущено описку, а саме в третьому абзаці невірно вказаний стягувач.

Таким чином встановлено, що резолютивній частині судового рішення допущено описку. Про факт допущення описки об`єктивно свідчать матеріали справи, а тому вказане підлягає виправленню.

Згідно зі ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи наведені обставини, суд вважає за необхідне виправити вказану описку.

На підставі викладеного та керуючись статтями 258-260, 269, 353, 354, 431, 432 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» про виправлення описки в судовому рішенні та у виконавчому листі у справі № 214/3614/23 за позовом Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Виправити описку в рішенні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 30.04.2024 року та виконавчому листі Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11.06.2024 року за позовом Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, виклавши третій абзац резолютивної частини в наступній редакції:

«Стягнути з ОСОБА_1 на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «СЕНС БАНК» судовий збір у сумі 2684 гривні 00 копійок».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-ти денний строк з дня складення цієї ухвали.

Суддя Н.Г. Ковтун