У Х В А Л А

Справа №377/101/25

Провадження №2/377/170/25

21 квітня 2025 року Славутицький міський суд Київської області у складі головуючої- судді Бабич Н.С., за участю секретаря судового засідання Присяжного В.В., за відсутності учасників справи, розглядаючи у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в місті Славутичі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

У С Т А Н О В И В:

У лютому 2025 року позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» в системі «Електронний суд» звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором, просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» заборгованість за кредитним договором №591495131 від 06.03.2021 у розмірі 24 408,30 грн, а також судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 2 422,40 грн та на професійну правничу допомогу в сумі 6 000,00 грн.

Ухвалою судді від 21 лютого 2025 року після виконання вимог, передбачених частиною шостою статті 187 ЦПК України, прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 19 березня 2025 року.

Ухвалою суду від 19 березня 2025 року задоволено частково клопотання позивача про витребування доказів в ПАТ «Акціонерний банк «Укргазбанк», оголошено перерву в підготовчому засіданні на підставі пункту 4 частини п`ятої статті 198 ЦПК України до 08 квітня 2025 року.

08 квітня 2025 року від Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Укргазбанк» надійшла інформація №148/9462/2025 від 25.03.2025, в якій повідомлено про неможливість виконання ухвали Славутицького міського суду Київської області від 19 березня 2025 року про надання інформації щодо відкриття та використання банківської карти № НОМЕР_1 , оскільки карта із зазначеним номером-ідентифікатор BIN 535466 в МПС MasterCard емітована МБ Sportbank.

Ухвалою суду від 08 квітня 2025 року задоволено частково клопотання позивача про витребування доказів, витребувано в Акціонерного товариства «Таскомбанк»: інформацію про те, чи емітувалась на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) платіжна картка, маска картки № НОМЕР_3; інформацію про переказ коштів із транзитних рахунків- ДЕБЕТ рах. № НОМЕР_4 Товариства з обмеженою відповідальністю «Манівео швидка фінансова допомога» ( ) та зарахування на картковий рахунок- маска карти № НОМЕР_5 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) за період з 06.03.2021 по 11.03.2021 у сумі 6900,00 грн; (безготівкове зарахування Moneyveo SFD Visa Transfer; згідно платіжного доручення №D12D1F7F-AF0E-4E86-A0DE-512077C51259 від 06.03.2021); інформацію про те чи є/був номер телефону НОМЕР_6 фінансовим номером телефону за картковим рахунком, маска картки № НОМЕР_5 , та чи знаходиться / знаходився номер телефону НОМЕР_6 в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ); первинні документи бухгалтерського обліку (банківські виписки/платіжні інструкції/доручення), що підтверджують інформацію щодо переказу коштів із транзитних рахунків - ДЕБЕТ рах.№ НОМЕР_4 Товариства з обмеженою відповідальністю «Манівео швидка фінансова допомога» () на картковий рахунок, маска карти № НОМЕР_5 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) за період з 06.03.2021 по 11.03.2021 у сумі 6900,00грн; (безготівкове зарахування Moneyveo SFD Visa Transfer; згідно платіжного доручення №D12D1F7F-AF0E-4E86-A0DE-512077C51259 від 06.03.2021), а також інші прирівняні до них документи (довідки/листи, що підтверджують факт зарахування коштів на рахунок боржника) у випадку неможливості надання вищезгаданих первинних документів, в задоволенні іншої частини клопотання про витребування доказів відмовлено.

Позивач свого представника у призначене підготовче засідання не направив, про дату, час і місце якого повідомлений належним чином через електронний кабінет, що підтверджується довідкою про доставку електронного документу. У позовній заяві зазначено клопотання про розгляд справи без участі представника позивача та відсутність заперечень щодо заочного розгляду справи.

Відповідач у призначене підготовче засідання не прибула, про дату, час і місце якого повідомлялась в порядку, передбаченому статтями 128-130 ЦПК України, за адресою зареєстрованого місця проживання. Згідно з трекінгом поштових відправлень АТ «Укрпошта» рекомендований лист з повідомленням про вручення, яким відповідачу направлялась судова повістка з копією ухвали суду від 08 квітня 2025 року, повернуто до суду з відміткою «одержувач відсутній за вказаною адресою». У такому випадку відповідно до частини восьмої статті 128 ЦПК України ОСОБА_1 вважається належним чином повідомленою про дату, час і місце підготовчого засідання. Відзив на позов не відповідач подала, причини неявки суду не повідомила.

З огляду на положення пункту 1 частини другої статті 198, частини першої статті 223 ЦПК України, неявка вказаних учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце підготовчого засідання, не перешкоджає його проведенню.

Через неявку в підготовче засідання всіх учасників справи відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Частиною третьою статті 189 ЦПК України передбачено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або за ініціативи суду.

Відповідно до пункту 3 частини п`ятої статті 198 ЦПК України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі неподання витребуваних доказів особою, яка не є учасником судового процесу.

Згідно з частиною другою статті 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Оскільки станом на 21 квітня 2025 року до суду від АТ «Таскомбанк» не надійшли матеріали на виконання вимог ухвали суду від 08 квітня 2025 року, а також з метою вирішення питань, передбачених частиною другою статті 197 ЦПК України, та вчинення інших дій для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження не більше ніж на тридцять днів та на підставі пункту 3 частини п`ятої статті 198 ЦПК України оголосити перерву в підготовчому засіданні у зв`язку із неподанням витребуваних доказів АТ «Таскомбанк», яке не є учасником судового процесу.

Керуючись статтями 189, 197, 198, 260, 261 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Продовжити строк підготовчого провадження у справі не більше ніж на тридцять днів.

Оголосити перерву в підготовчому засіданні до 06 травня 2025 року 16 години 30 хвилин, яке відбудеться у залі №1 Славутицького міського суду Київської області за адресою: Київська область, Вишгородський район, місто Славутич, Деснянський квартал, будинок 3А.

У підготовче засідання викликати учасників справи.

Копію ухвали направити учасникам справи- до відома.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала підписана 21 квітня 2025 року.

Суддя Н. С. Бабич