Справа № 303/1192/20
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

22 квітня 2025 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

в особі головуючого судді Монич В.О.

за участю секретаря судового засідання Галамба Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мукачево заяву представника заявника ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Мукачівського міськрайонного суду від 03.03.2021 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Великолучівської сільської ради Мукачівського району, ОСОБА_3 , треті особи : ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в особі представника за законом ОСОБА_6 про визнання права власності в порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Мукачівського міськрайонного суду від 03 березня 2021 року позов ОСОБА_2 до Великолучівської сільської ради Мукачівського району, ОСОБА_3 , треті особи : ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в особі представника за законом ОСОБА_6 про визнання права власності в порядку спадкування задоволено повністю, та визнано за ОСОБА_2 в порядку спадкування за законом право власності на житловий будинок з господарськими будівлями, які розташовані за адресою АДРЕСА_1 .

16.04.2025 року від представника заявника ОСОБА_2 адвоката Бедь Мирослави Іллівни надійшла заява про виправлення описки у вище вказаному рішенні суду, яку мотивувала наступним.

У абзаці першому вступної частини рішення суду помилково зазначено про те, що позивач ОСОБА_2 звернувся у суд з позовом про визнання у порядку спадкування за законом права власності на будинковолодіння, тоді як правильним слід вважати, що позивач ОСОБА_2 звернувся у суд за позовом про визнання у поряду спадкування за заповітом права власності на будинковолодіння.

У абзаці другому резолютивної частини рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 03.03.2021 року також було допущено описку, а саме: помилково зазначено, що право власності на житловий будинок з господарськими будівлями за адресою: АДРЕСА_1 за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , слід визнати в порядку спадкування «за законом» замість вірного «за заповітом».

Згідно зі ч.ч. 1, 2, 3ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку про необхідність виправлення вищезазначеної описки.

Керуючись ст.ст. 247, 260, 261, 269, 353, 354, 432 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку, допущену у рішенні Мукачівського міськрайонного суду від 03 березня 2021 року №303/1192/20, провадження № 2/303/58/21, по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Великолучівської сільської ради Мукачівського району, ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в особі представника за законом ОСОБА_6 про визнання права власності в порядку спадкування, а саме: визнання замість помилково зазначеного у першому абзаці вступної частини про те, що: «Позивач ОСОБА_2 звернувся у суд з позовом про визнання у порядку спадкування за законом право власності на будинковолодіння за адресою: АДРЕСА_1 », правильним слід вважати: «Позивач ОСОБА_2 звернувся у суд з позовом про визнання у порядку спадкування за заповітом право власності на будинковолодіння за адресою: АДРЕСА_1 ».

У другому абзаці резолютивної частини рішення замість помилково зазначеного: «Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , в порядку спадкування за законом право власності на житловий будинок з господарськими будівлями, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 » правильним слід вважати: «Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , в порядку спадкування за заповітом право власності на житловий будинок з господарськими будівлями, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 ».

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий Володимир МОНИЧ