Справа № 752/6863/24
Провадження № 2/752/1078/25
У Х В А Л А

18 березня 2025 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Плахотнюк К.Г.

за участі секретаря судового засідання Давиденко С.Р.

вирішивши у відкритому підготовчому засіданні в м. Києві питання щодо витребування доказів у справі №752/6863/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Український страховий стандарт» про відшкодування шкоди, заподіяної ушкодженням здоров`я, -

встановив:

28.03.2024 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про відшкодування шкоди, заподіяної ушкодженням здоров`я, яким позивається до ОСОБА_2 , ПрАТ «СК «Український страховий стандарт».

Провадження у справі було відкрито 04 квітня 2024 року з призначенням до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Звертаючись до суду з позовом, позивачка заявила клопотання про призначення судово-медичної експертизи на вирішення якої поставити питання: 1) чи наявний причинно-наслідковий зв`язок між подією дорожньо-транспортної пригоди 04.06.2018 року за участі ОСОБА_2 та спричиненими їй, ОСОБА_1 тілесними ушкодженнями лівого колінного суглоба, а також подальшими дегенеративно-дистрофічними змінами поперекового відділу хребта, ускладнених екструзіями між хребцевих дисків L1- L2, L2- L3, L3- L4, L4-L5, L5-S1; вторинним фарамінальним стенозом на рівні L1-S1; антероспондилолістезом L4; ретроспондилолістезом L1,L2,L3; порушення статики у вигляді посилення фізіологічного лордозу та лівобічної девіації вісі хребта; Кістою Тралова на рівні S2?; 2) в якому розмірі травма ОСОБА_1 , яка перебуває у такому причинно-наслідковому зв`зку з подією дорожньо-транспортної пригоди 04.06.2018 року обумовила стійку втрату загальної та професійної працездатності ОСОБА_1 .?.

Для забезпечення проведення експертного дослідження суду необхідно отримати від відділення Київської клінічної лікарні №17, куди була госпіталізована позивачка ОСОБА_1 одразу ж після дорожньо-транспортної пригоди 04.06.2018 року.

Відповідно до правил статті 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може грунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів/, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Крім того, правилами ст. 76 ЦПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обгрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи, а статтею 77 цього ж Кодексу встановлено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмету доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Приймаючи до уваги, що доказування позивачкою, зазначених підстав заявленого позову підлягає в тому числі і у спосіб призначення судово-медичної експертизи, а для вирішення клопотання про призначення експертизи суду необхідно отримати оригінали медичної документації в тому числі з медичного закладу куди була госпіталізована позивачка ОСОБА_1 одразу ж після дорожньо-транспортної пригоди.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 81,76,77, 83,84 ЦПК України, суд -

ухвалив:

витребувати від Київської клінічної лікарні №17 (місто Київ, провулок Лабораторний,314,16,20) медичну документацію відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , котра була госпіталізована до лікарні 04 червня 2018 року після дорожньо-транспортної пригоди, що сталася о 11 : 28 год. 04.06.2018 року на перехресті проспекту Голосіївського та вулиці Полковника Потєхіна у місті Києві.

Обов`язок забезпечення виконання ухвали покласти на позивачку ОСОБА_1 .

Роз`яснити сторонам та особі у якої знаходиться витребовувана інформація, що особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази , витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Продовження підготовчого провадження призначити на 17 : 00 год. 09 червня 2025 року.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Плахотнюк К.Г.