Провадження №: 2/336/1633/2025
Ухвала

Іменем України

16 квітня 2025 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя, у складі головуючого судді Дацюк О.І., при секретарі Пустовіт В.О., за участі представника позивача адвоката Середи А.А., представника відповідача прокурора Шевченка А.Ю., розглянувши у підготовчому судовому засіданні відзиви Головного управління Національної поліції в Запорізькій області та Головного управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області на позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції України в Запорізькій області, Запорізької обласної прокуратури, Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до ГУНП України в Запорізькій області, Запорізької обласної прокуратури, ДКС України в якому просить стягнути з держави Україна за рахунок коштів Державного бюджету України на свою користь на відшкодування моральної шкоди 800000 гривень.

Ухвалою суду від 07.03.2025 року відкрите провадження та справу призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження.

24.03.2025 року до суду через систему «Електронний суд» надійшов відзив на позовну заяву, підписаний Трішиною А.М. від імені ГУНП в Запорізькій області.

До відзиву не надано документів, які б уповноважували Трішину А.М. представляти інтереси ГУНП в Запорізькій області, а посада Трішиної А.М. не зазначена.

31.03.2025 року до суду надійшов відзив на позовну заяву, підписаний У Бойко від імені ГУ ДКСУ у Запорізькій області.

До відзиву не надано документів, які б уповноважували Бойко У.Р. представляти інтереси ГУ ДКСУ у Запорізькій області, а посада Бойко У.Р. не зазначена.

Вивчивши відзиви та долучені до них документи, суд приходить до переконання про наявність підстав для повернення відзивів без розгляду з наступних підстав.

За ст. 178 ч. 1, 2. ЦПК України, у відзиві відповідач викладає заперечення проти позову. Відзив підписується відповідачем або його представником.

До відзиву, підписаного представником відповідача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника відповідача, у відповідності до ст. 178 ч. 6 ЦПК України.

Згідно зі ст. 62 ЦПК України повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені такими документами:

1) довіреністю фізичної або юридичної особи;

2) свідоцтвом про народження дитини або рішенням про призначення опікуном, піклувальником чи охоронцем спадкового майна.

Довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (кваліфікованим електронним підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами.

Оригінали документів, зазначених у цій статті, копії з них, засвідчені суддею, або копії з них, засвідчені у визначеному законом порядку, приєднуються до матеріалів справи.

У разі подання представником заяви по суті справи в електронній формі він може додати до неї довіреність або ордер в електронній формі, на які накладено кваліфікований електронний підпис відповідно до вимог закону та Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

У разі подання представником до суду заяви, скарги, клопотання він додає довіреність або інший документ, що посвідчує його повноваження, якщо в справі немає підтвердження такого повноваження на момент подання відповідної заяви, скарги, клопотання.

Однак, до відзивів на позовну заяву представниками відповідачів не долучено жодних документів, передбачених ст. 62 ЦПК України, які б підтверджували їх повноваження. Надані лише роздруківки, які зроблені невідомо звідки та не засвідчені будь-яким чином. При цьому не вказано посад осіб, які подали такі заяви, не надано доказів на підтвердження того, що вони працюють у відповідних установах та наділені повноваженнями на представлення відповідачів у суді.

Оскільки представниками ГУНП в Запорізькій області та ГУ ДКСУ у Запорізькій області не надано доказів на підтвердження їх повноважень по даній цивільній справі як представників відповідачів, відзиви на позовну заяву підлягають поверненню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 183, 353 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відзиви Головного управління Національної поліції в Запорізькій області та Головного управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області на позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції України в Запорізькій області, Запорізької обласної прокуратури, Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди повернути заявникам без розгляду.

Надіслати копію ухвали заявникам.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення до Запорізького апеляційного суду.

Суддя О.І. Дацюк