Справа № 132/4107/24
Провадження №2-о/132/43/25
РІШЕННЯ

Іменем України

21 квітня 2025 року м. Калинівка

Калинівський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Карнауха Н.П.,

за участі секретаря судового засідання Лисюк О.П.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника адвоката Пронівої Н.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Калинівці Хмільницького району Вінницької області у порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , подану її представником адвокатом Пронівою Наталією Романівною, заінтересована особа Козятинська міська рада Вінницької області, про встановлення факту родинних відносин з померлим,

ВСТАНОВИВ:

До Калинівського районного суду Вінницької області 26.12.2024 надійшла заява ОСОБА_1 , подана її представником адвокатом Пронівою Наталією Романівною, заінтересована особа Козятинська міська рада, про встановлення факту родинних відносин з померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , яку згідно із протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями передано судді Карнауху Н.П.

За результатами перевірки цієї заяви на відповідність вимогам ст. 318 ЦПК України ухвалою судді Калинівського районного суду Вінницької області від 31.12.2024 заяву ОСОБА_1 залишено без руху, встановлено заявниці строк для усунення недоліків заяви десять днів з дня отримання нею копії цієї ухвали.

Після цього до суду 15.01.2025 надійшла заява ОСОБА_1 , подана її представником адвокатом Пронівою Наталією Романівною, заінтересована особа Козятинська міська рада, про встановлення факту родинних відносин з померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , в новій редакції.

У заяві ОСОБА_1 зазначено, що вона звернулася до суду з проханням встановити факт родинних відносин з її батьком ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою подальшої реалізації права заявниці на оформлення спадщини після померлого житлового будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування цих вимог зазначила, що вона є донькою померлого, має право на спадкування в першу чергу. Окрім заявниці інших спадкоємців немає.

Заявниця у встановлений законом строк прийняла спадщину після смерті батька, звернувшись із заявою про прийняття спадщини до Козятинської державної нотаріальної контори. На теперішній час вирішила оформити належним чином спадщину, водночас, не змогла це зробити, оскільки в неї відсутні документи, які підтверджують її родинні відносини з померлим, а саме свідоцтво про її народження.

В свідоцтві про смерть батька його прізвище вказано як « ОСОБА_3 ».

В актовому записі №03 від 05.12.2007 про реєстрацію шлюбу дівоче прізвище заявниці « ОСОБА_3 ».

В актовому записі про народження заявниці №367 від 24.09.1986, складеному відділом РАЦС Козятинського МУЮ Вінницької області прізвище батька заявниці « ОСОБА_4 ».

ОСОБА_1 звернулась до Козятинського відділу ДРАЦС у Хмільницькому районі Вінницької області, щоб отримати повторне свідоцтво про народження та про внесення змін до актового запису про народження, змінити прізвище з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_3 ». Водночас заявниці відмовлено, оскільки не виявлено актового запису про народження її батька.

У зв`язку із розбіжностями в написанні прізвища померлого батька « ОСОБА_3 » та в актовому записі про народження заявниці « ОСОБА_4 », вона не може довести родинні відносини з померлим, тому, змушена звернутись до суду із цією заявою.

Ухвалою судді Калинівського районного суду Вінницької області від 16.01.2025 відкрито провадження за цією заявою, постановлено розгляд справи здійснювати в порядку окремого провадження, призначено судове засідання у справі на 15:00 год. 17.02.2025. Цією ухвалою також задоволено заяву представника заявниці про виклик свідків: ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , і витребування з Козятинської державної нотаріальної контори копій матеріалів спадкової справи після померлого ОСОБА_2 .

Також цією ухвалою витребувано з Козятинського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Хмільницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) належним чином засвідчену копію висновку від 18.09.2024 щодо внесення змін до актового запису цивільного стану за заявою ОСОБА_1 виправлення прізвища дитини та батька з ОСОБА_4 на ОСОБА_3 , складеного начальником Козятинського відділу ДРАЦС у Хмільницькому районі Вінницької області ОСОБА_7 , з усіма матеріалами, на підставі яких його ухвалено.

В судове засідання призначене на 15:00 год. 17.02.2025 учасники процесу не з`явилися. До суду 17.02.2025 надійшло клопотання представника заявниці адвоката Пронівої Н.Р. з проханням відкласти це засідання через її зайнятість у іншій справі та неможливість прибуття свідків. У зв`язку з цим розгляд справи відкладено на 13:00 год. 14.03.2025, про що належним чином повідомлено учасників процесу.

До суду 25.02.2025 надійшли копії матеріалів витребуваних судом матеріалів спадкової справи щодо померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Також до суду 03.03.2025 з Козятинського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Хмільницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) надійшли витребувані судом копії матеріалів щодо розгляду заяви ОСОБА_1 про внесення змін до актового запису цивільного стану.

У судове засідання, призначене на 13:00 год. 14.03.2025, з`явилися заявниця ОСОБА_1 та її представник адвокат Проніва Н.Р. Представник заінтересованої особи Козятинської міської ради Вінницької області в це засідання не з`явився, відомостей про причини його неявки не надходило. У зв`язку з цим судовий розгляд справи відкладено на 09:30 год. 04.04.2025, про що належним чином повідомлено учасників процесу.

Після цього до суду 03.04.2025 надійшла заява представника заявника адвоката Пронівої Н.Р. з прохання відкласти судовий розгляд у зв`язку з тим, що вона хворіє і не може з`явитися в це судове засідання.

До суду 04.04.2025 надійшла заява в.о. Козятинського міського голови Репало Ірини Миколаївни з проханням розглянути цю цивільну справу без участі представника цієї ради та про те, що заявлені вимоги визнають в повному обсязі.

У судове засідання, призначене на 04.04.2025, заявниця та її представник не з`явилися, у зв`язку з цим судовий розгляд відкладено на 11:00 год. 17.04.2025.

У судове засідання, призначене на 17.04.2025, з`явилися заявниця ОСОБА_1 та її представник адвокат Проніва Н.Р.

Заявниця ОСОБА_8 та її представник заявлену вимогу про встановлення факту родинних відносин підтримали та просили задоволити, з підстав, зазначених у цій заяві.

За наслідками дослідження в судовому засіданні матеріалів справи судом відповідно до абзацу 2 ч. 1 ст. 244 ЦПК України ухвалено відкласти проголошення судового рішення на строк не більше 10 днів, визначивши дату оголошення судового рішення 21.04.2025.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, суд дійшов такого висновку.

Згідно із ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно зі статтею 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів родинних відносин. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно зі ст. 319 ЦПК України у рішенні суду про встановлення факту, що має юридичне значення, повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Юридичні факти - це життєві обставини чи факти, з якими норми права пов`язують виникнення, зміну або припинення правовідносин. З точки зору права всі життєві факти, які так чи інакше зачіпають суспільні відносини, поділяються на юридично значущі та юридично байдужі, з якими пов`язують виникнення будь-яких юридичних наслідків.

Частиною першою статті 293 ЦПК України визначено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Однак не всі життєві обставини є юридичними фактами. Життєві факти (обставини) стають юридичними фактами не самі по собі або в силу якихось особливих властивостей, а внаслідок визнання їх такими державою і закріплення в законі.

Закон надає юрисдикції суду встановлювати факти, що мають юридичне значення, але при певних умовах: факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто, від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відмовити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Спір про право характеризує такий стан відносин, коли між сторонами існують певні розбіжності з приводу наявності, змісту та обсягу прав та обов`язків, здійснення яких неможливо без судового втручання.

Відповідно до положень статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (стаття 1218 ЦК України).

Згідно статті 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Спадкоємцями, відповідно до статті 1222 ЦК України за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її (частина 1 статті 1268 ЦК України).

Відповідно до ст. 1269 Цивільного кодексу України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Для прийняття спадщини, згідно частини 1 статті 1270 ЦК України встановлюється строк у шість місяців, який обчислюється з часу відкриття спадщини.

Відповідно до частини 1 статті 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Із роз`яснень, викладених у п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах спадкування» №7 від 30.05.2008 слідує, що якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд про встановлення цих фактів.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Козятині Вінницької області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданим 05.12.2007 відділом РАЦС Козятинського МУЮ Вінницької області.

З матеріалів витребуваної судом з Козятинської державної нотаріальної контори спадкової справи щодо померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 вбачається, що 17.05.2008 ОСОБА_1 подано до цієї контори заяву щодо видачі їй свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, розташований в АДРЕСА_2 (колишній номер 120). Відповідно до цієї заяви вказаний будинок належав матері спадкодавця ОСОБА_9 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 , після смерті якої спадкодавець прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових прав.

Згідно із долученою до заяви копією довідки №1410-24 від 24.09.2024 управління «Центр надання адміністративних послуг» Козятинської міської ради Вінницької області ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , по день своєї смерті був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 . Разом з ним на день смерті зареєстровані: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 .

ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , 12.05.2007 уклала шлюб з ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , прізвище дружини після укладення шлюбу « ОСОБА_14 ». Вказане підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 , виданим 12.05.2007 виконкомом Глинської сільської ради Калинівського району Вінницької області.

З витребуваних судом з Козятинського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Хмільницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) матеріалів, які були підставою постановлення висновку від 18.09.2024 щодо внесення змін до актового запису цивільного стану за заявою ОСОБА_1 виправлення прізвища дитини та батька з ОСОБА_4 на ОСОБА_3 , складеного начальником Козятинського відділу ДРАЦС у Хмільницькому районі Вінницької області Крейдіною І.В., вбачається, що 20.08.2024 ОСОБА_1 звернулася із заявою до вказаного відділу ДРАЦС із заявою щодо внесення до актового запису про народження №367, складеного 24.09.1986 Козятинським міським відділом ДРАЦС ГТУЮ у Вінницькій області, виправлення прізвищ дитини та батьків з ОСОБА_4 на ОСОБА_3 . Водночас у внесенні вказаних змін заявниці відмовлено у зв`язку з відсутністю актового запису про народження батька.

З наявної в цих матеріалах копії повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження №1 від 18.09.2024 вбачається, що згідно із актовим записом №367 від 24.09.1986 відділом РАЦС Козятинського МУЮ Вінницької області зареєстровано відомості про дитину ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Мати ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , батько ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який проживає: АДРЕСА_3 . Заявник ОСОБА_17 . 24.02.2010 внесено актовий запис про встановлення батьківства, прізвище дитини змінено із « ОСОБА_18 » на « ОСОБА_4 ». 18.09.2024 відомості про батька змінено, змінено по батькові з « ОСОБА_19 » на « ОСОБА_20 ».

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , показала, що на теперішній час вона проживає за адресою: АДРЕСА_4 . Батько заявниці ОСОБА_1 , ОСОБА_17 та її колишній чоловік є рідними братами. Прізвище її колишнього чоловіка « ОСОБА_3 ». ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_17 . ОСОБА_5 проживала разом з ними в одному будинку, в той період, коли ОСОБА_1 іще ходила в школу. В померлого інших дітей немає.

Враховуючи вищевикладене, оцінюючи, належність, допустимість й достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, які містяться в матеріалах справи, суд вважає доведеним той факт, що ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Оскільки факт родинних відносин знайшов своє підтвердження, його встановлення необхідне заявниці для реалізації її прав та інтересів на оформлення спадщини, у позасудовому порядку встановити його неможливо і чинне законодавство не передбачає іншого порядку встановлення цього факту, суд дійшов висновку про обґрунтованість заяви та наявність підстав для її задоволення.

Крім того, суд бере до уваги те, що спеціальним законодавством, зокрема, Законом України «Про нотаріат», визначено нотаріальний порядок оформлення права на спадщину. Встановлюючи факт родинних відносин, суд не вирішує питання про визнання за спадкоємцем права на спадщину.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. Тому судові витрати у справі, які складаються із витрат на сплату судового збору в сумі 605,6 грн., необхідно віднести на рахунок заявника.

Під час розгляду цієї заяви про встановлення факту родинних відносин спору про право виявлено не було.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1216-1218, 1221, 1222, 1261, 1268, 1269, 1296 ЦК України, ст. ст. 4, 13, 133, 211, 259, 264, 265, 268, 293, 315, 319, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , є дочкою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_10 в місті Козятині Вінницької області.

Витрати у справі зі сплати судового збору залишити за заявником.

Рішення може бути оскаржено до Вінницького апеляційного суду протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення може бути переглянуте за нововиявленими або виключними обставинами з підстав, визначених ст. 423 ЦПК України, за заявою, поданою у строк, передбачений ст. 424 ЦПК України, в порядку ст. 425 ЦПК України.

Копію цього рішення направити учасникам справи.

Учасники справи:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , уродженка м. Козятина Вінницької області, РНОКПП НОМЕР_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_5 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Представник заявника: адвокат Проніва Наталія Романівна, адреса: АДРЕСА_5 .

Заінтересована особа: Козятинська міська рада Вінницької області, , адреса: вул. Героїв Майдану, 24 в м. Козятині Хмільницького району Вінницької област.

Дата складення повного тексту рішення 21.04.2025.

Суддя Н.П. КАРНАУХ