Справа № 309/903/25
Провадження № 2/309/295/25
У Х В А Л А

22 квітня 2025 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Піцур Я.Я., розглянувши заяву представника позивача Німченко Анастасії Русланівни про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ТзОВ «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Хустського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ТзОВ «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором.

Судове засідання по даній справі призначено на 28.04.2025 року о 14:15 год.

В процесі розгляду справи від представника позивача Німченко А.Р. надійшло клопотання про участь сторони позивача у судовому засіданні у режимі відеоконференції.

Клопотання, мотивовано тим, що Німченко А.Р., яка є представником ТОВ «Коллект Центр», приймає участь у багатьох судових засіданнях з інтервалом в одну годину, з метою економії процесуального часу як суду, так і представника, у зв`язку з віддаленістю суду від місця проживання та роботи представника, а також у зв`язку з численними повітряними тривогами, вважає за можливе скористатися правом,передбаченим ст. 212 ЦПК України, на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Посилаючись на викладене просить провести судове засідання у даній справі у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Дослідивши доводи клопотання про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції, вважаю, що таке не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Частиною першою статті 212 ЦПК України передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Згідно ч.5 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

У Хустському районному суді Закарпатської області наявний лише один зал судового засідання, у якому можливе проведення судового засідання у режимі відеоконференції. Такий зал судового засідання зазвичай використовується для проведення судових засідань у кримінальних справах, з огляду на встановлену КПК України обов`язкову відеофіксацію таких засідань.

В той же час згідно даних офіційного сайту Хустського районного суду Закарпатської області на 28.04.2025 року на 14 год. 15 хв. вже призначено декілька справ до розгляду, в тому числі 4 кримінальні справи.

Відтак відсутні технічні можливості проведення судового засідання призначеного на 28.04.2025 року на 14 год. 15 хв. у режимі відеоконференції у приміщення Хустського районного суду, а тому в задоволенні клопотання адвоката Німченко А.Р. слід відмовити.

Керуючись ст. 212, 260, 381 ЦПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні клопотання представника позивача адвоката Німченко Анастасії Русланівни про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: Піцур Я.Я.