УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

17 квітня 2025 рокуСправа №451/472/25
Провадження № 2/451/217/25

Суддя Радехівського районного суду Львівської області Патинок О.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

встановив:

25.03.2025 до Радехівського районного суду Львівської області надійшла позовна заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.03.2025 вищезазначену справу передано до розгляду судді Патинок О.П.

Позивачем зазначена адреса місця реєстрації відповідача ОСОБА_2 АДРЕСА_1 .

У відповідності до вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України, судом 26.03.2025 було скеровано запит до органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання відповідача.

Згідно відповіді № 1230925 від 26.03.2025 з ЄДДР по запиту суду від 26.03.2025 сформованого засобами підсистеми ЄСІТС «Електронний суд» - за вказаними параметрами особу не знайдено.

31.03.2025 від селищного голови О.Микитин надійшла відповідь №03/09-395 від 31.03.2025, з якої вбачається, що згідно РТГ дані про ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відсутні.

16.04.2025 з Відділу адресно-довідкового підрозділу Головного управління Державної міграційної служби України у Львівській області надійшла відповідь, згідно якої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на території Львівської області не значиться.

Згідно відповіді щодо реєстрації особи в Деражавному реєстрі фізичних осіб платників податків № НОМЕР_1 від 17.04.2025 неможливо індетифікувати фізичну особу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч. 1ст. 187 ЦПК України суд відкриває провадження у справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

У відповідності до ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний подати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Проаналізувавши позовну заяву та додані матеріали справи №451/472/25 вважаю, що таку слід залишити без руху, надавши позивачу час для усунення недоліків, виходячи з наступних міркувань.

Згідно частини 1 статті 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Частиною 2 статті 28 ЦПК України встановлено, що позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

Однак, матеріали позовної заяви не містять доказів того, що на утриманні позивача є малолітні або неповнолітні діти, які проживають разом з позивачем та перебувають на її утриманні. Також відсутні докази того, що позивач за станом здоров`я чи з інших поважних причин не може виїхати до місця проживання відповідача та матеріали справи не містять заяви про домовленість подружжя про те, що справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

У відповідності до вимог п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обгрунтування. Позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

На підтвердження факту проживання ОСОБА_2 в АДРЕСА_1 позивачем не надано доказів, які б встановлювали дану обставину, що в свою чергу надає право звернення позивача з позовом до Радехівського районного суду Львівської області.

На підставі викладеного, вважаю за необхідне залишити позовну заяву без руху та запропонувати позивачу надати суду докази підтвердження проживання відповідача в АДРЕСА_1 .

Згідно ст. 185 ЦПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 47, 48, 175, 177, 185, 260, 261 ЦПК України, суддя,-

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без руху.

Надати позивачу строк п`ять днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків.

Роз`яснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://rh.lv.court.gov.ua/sud1317/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Головуючий суддя Патинок О. П.