Єдиний унікальний номер 448/147/18
Провадження № 6/448/3/25
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

15.04.2025 року Мостиський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Кічака Ю.В.,

при секретарі судового засідання Романченко І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Мостиська справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС», заінтересовані особи ОСОБА_1 , Товариство з обмеженою відповідальністю «НЬЮ ФАЙНЕНС СЕРВІС», приватний виконавець виконавчого округу Львівської області Пиць Андрій Андрійович, про заміну сторони виконавчого провадження,-

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС» в особі представника Петренко Н.С. подало до суду заяву, в якій просить замінити сторону вибулого стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «НЬЮ ФАЙНЕНС СЕРВІС» (далі ТзОВ «НЬЮ ФАЙНЕНС СЕРВІС») виконавчого провадження №61124996 на ТОВ «СВЕА ФІНАНС», як правонаступника.

В обґрунтування заяви покликається на те, зокрема, що згідно заочного рішення Мостиського районним судом Львівської області від 19.10.2018 року, ухвалено стягувати з відповідачки ОСОБА_1 в користь ТОВ «НЬЮ ФАЙНЕНС СЕРВІС»заборгованість за кредитним договором №Р51.325.70250 від 11.01.2016 року, яка утворилась станом на 11.01.2018р. в сумі 17 990 грн. 85 коп., з яких 16 245 грн. 84 коп. заборгованість за тілом кредиту, 1 745 грн. 01 коп. заборгованість за нарахованими та несплаченими відсотками і комісіями, а також судовий збір у розмірі 1762 грн. На виконання вищевказаного судового рішення видано виконавчий документ, котрий перебуває на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Пиць А.А., номер виконавчого провадження: №61124996.

Стверджує, що згідно договору факторингу №08/22 від 31.08.2022 року ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» відступлено від ТОВ «НЬЮ ФАЙНЕНС СЕРВІС» право вимоги за кредитним договором №Р51.325.70250 від 11.01.2016 року, боржник ОСОБА_1 .

Вказує, що 25.03.2024 року ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» змінило назву на ТзОВ «СВЕА ФІНАНС», у зв`язку з чим заявник і був вимушений звернутися до суду з даною заявою.

У судове засідання заявник ТОВ «СВЕА ФІНАНС» та заінтересовані особи Перцак Х.В., представник ТОВ «НЬЮ ФАЙНЕНС СЕРВІС», а також приватний виконавець виконавчого округу Львівської області Пиць А.А.не з`явились, хоча належним чином були повідомлені про розгляд справи, однак їхня неявка не перешкоджає розгляду заяви.

В своїй заяві представник ТзОВ «СВЕА ФІНАНС» просив здійснювати розгляд заяви без участі представника заявника.

Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи та заяву заявника, суд приходить до наступного висновку.

Заочним рішенням Мостиського районним судом Львівської області від 19.10.2018 року, ухвалено стягувати з відповідачки ОСОБА_1 в користь ТОВ «НЬЮ ФАЙНЕНС СЕРВІС» заборгованість за кредитним договором №Р51.325.70250 від 11.01.2016 року, яка утворилась станом на 11.01.2018р. в сумі 17 990 грн. 85 коп., з яких 16 245 грн. 84 коп. заборгованість за тілом кредиту, 1 745 грн. 01 коп. заборгованість за нарахованими та несплаченими відсотками і комісіями, а також судовий збір у розмірі 1762 грн.

На виконання вищевказаного судового рішення видано виконавчий документ, котрий перебуває на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Пиць А.А., номер виконавчого провадження: №61124996.

31.08.2022 між ТзОВ «НЬЮ ФАЙНЕНС СЕРВІС» (первісним стягувачем) та ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» було укладено Договір факторингу № 08/22, відповідно до якого ТзОВ «НЬЮ ФАЙНЕНС СЕРВІС» відступило ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА», а ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором №Р51.325.70250 від 11.01.2016 року.

Рішенням №1 від 25.03.2024 змінено назву (найменування) ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» на ТзОВ «СВЕА ФІНАНС».

Згідно довідки №АСВП: 61124996 від 31.01.2020 року стан виконавчого провадження №61124996 є на стадії примусового виконання.

При вирішенні питання заміни сторони виконавчого провадження суд керувався нормами Цивільного процесуального кодексу України, Цивільного кодексу України та Закону України «Про виконавче провадження».

Так, згідно з частиною 1 статті 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Пункт 1 частини 1 статті 512 ЦК України передбачає, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Стаття 514 ЦК України визначає, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до частини 5 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

З аналізу наведених вище норм випливає, що заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія) й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Суд зауважує, що заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін або вказівку закону (відступлення прав вимоги) є частковим правонаступництвом (сингулярне правонаступництво), оскільки, не передбачає переходу всієї сукупності прав та обов`язків до правонаступника (що має місце у випадках припинення юридичної особи та спадкового наступництва у випадку смерті фізичної особи), однак, є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Суд зазначає, що норма статті 442 ЦПК України має імперативний характер, оскільки в ній прямо визначено правило поведінки, а саме: замінити сторону виконавчого провадження, а не замінювати сторону виконавчого провадження лише у відкритому виконавчому провадженні чи за інших обставин.

Заміна сторони виконавчого провадження її правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу.

Згідно АСВП стан виконавчого провадження № 61124996 є відкритим. Доказів того, що вказане виконавче провадження закінчено в матеріалах справи немає.

Також у матеріалах справи відсутні документи, які б свідчили про визнання договорів відступлення недійсними, або заперечення учасниками справи факту правомірності укладення цих договорів.

Том,у враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що заява про зміну сторони стягувача з ТзОВ «НЬЮ ФАЙНЕНС СЕРВІС» на його правонаступника ТзОВ «СВЕА ФІНАНС» за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №Р51.325.70250 від 11.01.2016 року є обґрунтованою та підлягає до задоволення, у зв`язку із доведенням факту відступлення первісним кредитором новому кредитору права вимоги за правочином, що надає новому кредитору право звернення до суду із заявою про заміну стягувача.

Керуючись ст.ст.258-261, 442 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС», заінтересовані особи ОСОБА_1 , Товариство з обмеженою відповідальністю «НЬЮ ФАЙНЕНС СЕРВІС», приватний виконавець виконавчого округу Львівської області Пиць Андрій Андрійович, про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити сторону вибулого стягувача - Товариства з обмеженою відповідальністю «НЬЮ ФАЙНЕНС СЕРВІС» (, 03150, м.Київ, вул.Велика Васильківська, 15/2) виконавчого провадження №61124996 на Товариство з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС» (, 03124, м.Київ, бульвар Вацлава Гавела, 6), - як правонаступника.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 18.04.2025 року.

Суддя Ю.В.Кічак