Справа № 127/8775/25
Провадження 2/127/1589/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2025 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Сичук М.М., розглянувши клопотання представника відповідача Харківської обласної прокуратури Крупської Катерини Миколаївни про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції під час судового розгляду цивільної справи № 127/8775/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до Держави України у особі Харківської обласної прокуратури, Немишлянської окружної прокуратури м. Харків, за участю третьої особи процесуального керівника прокурора Немишлянської окружної прокуратури м. Харків Осадчої Людмили Олександрівни, про компенсацію моральної шкоди, заподіяної протиправною тривалою бездіяльністю, тривалою імітацією нагляду та порушення розумних строків в кримінальному провадженні №0001974,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області 24.02.2025 року надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Держави України у особі Харківської обласної прокуратури, Немишлянської окружної прокуратури м. Харків, за участю третьої особи процесуального керівника прокурора Немишлянської окружної прокуратури м. Харків Осадчої Людмили Олександрівни про компенсацію моральної шкоди, заподіяної протиправною тривалою бездіяльністю, тривалою імітацією нагляду та порушення розумних строків в кримінальному провадженні №0001974.

Ухвалою суду від 28.03.2025 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

18.04.2025 року до суду через систему «Електронний суд» надійшло клопотання представника відповідача Харківської обласної прокуратури Крупської Катерини Миколаївни про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції під час судового розгляду цивільної справи № 127/8775/25, у зв`язку з неможливістю особисто з`явитися в судові засідання.

Відповідно до ч.1 ст.212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно ч. 2 ст. 212 ЦПК України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Разом з тим судом встановлено, що 23.04.2025 року о 15:30 год. зал Вінницького міського суду Вінницької області, обладнаний технічними засобами для проведення судових засідань в режимі відеоконференції, заброньований іншим суддею, технічна можливість провести судове засідання в цивільній справі №127/8775/25 в режимі відеоконференції у вказаний день та час відсутня, тому клопотання до задоволення не підлягає.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 212 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника відповідача Харківської обласної прокуратури Крупської Катерини Миколаївни про участь в судовому засіданні 23.04.2025 року о 15:30 год. в режимі відеоконференції під час судового розгляду цивільної справи № 127/8775/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до Держави України у особі Харківської обласної прокуратури, Немишлянської окружної прокуратури м. Харків, за участю третьої особи процесуального керівника прокурора Немишлянської окружної прокуратури м. Харків Осадчої Людмили Олександрівни, про компенсацію моральної шкоди, заподіяної протиправною тривалою бездіяльністю, тривалою імітацією нагляду та порушення розумних строків в кримінальному провадженні №0001974, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: