У Х В А Л А

17 квітня 2025 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Зіміна М.В., за участі секретаря судового засідання Пелешенко К.В., в порядку ст. 247 ЦПК України за відсутності учасників справи та без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу, в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські фінансові операції» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

В провадженні Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські фінансові операції» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Розгляд справи визначено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

17 лютого 2025 року представник відповідача адвокат Ліфшиць З.О. у судовому засіданні заявила клопотання про зупинення провадження у справі у зв`язку з перебуванням відповідача у складі Збройних Сил України.

Представник позивача до судового засідання не з`явився, направив до суду заяву про проведення розгляду справи за його відсутності.

Відповідач та його представник до судового засідання не з`явились, про дату, час та місце проведення розгляду справи повідомлені належним чином. Представник відповідача направила до суду заяву, в якій підтримала клопотання про зупинення провадження у справі та просила його задовольнити.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про задоволення клопотання про зупинення провадження у справі з наступних підстав.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження по справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 2 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» № 64/2022 від 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, який неодноразово продовжувався та діє станом на 10.04.2025.

У відповідності до Довідки №3489 від 28.02.2025 року, наданої військовою частиною НОМЕР_1 , молодший сержант ОСОБА_1 перебуває на службі у військовій частині НОМЕР_1 і станом на 23 лютого 2025 року знаходиться в районі виконання бойових (спеціальних) завдань для забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії російської федерації.

Виходячи із наведеного, а також враховуючи, що відповідач ОСОБА_1 перебуває у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції, тому провадження у справі необхідно зупинити до припинення перебування відповідача у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан.

Керуючись ст. ст. 247, 251, 253, 260, 261 ЦПК України, суд -

постановив:

Зупинити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські фінансові операції» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором до припинення перебування відповідача ОСОБА_1 , у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан.

Зобов`язати відповідача ОСОБА_1 повідомити суд про настання підстав для поновлення провадження у справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду. Учасник справи, якому копія ухвали суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії відповідної ухвали суду.

Ухвала суду складена та підписана 17 квітня 2025 року.

Суддя М. В. Зімін