справа №732/316/25
провадження № 2/732/193/25
Ухвала

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

17.04.2025 м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді Бойко А. О.,

у присутності секретаря судового засідання Пінчук С. М.,

розглянувши у підготовчому засіданні справу за позовною заявою ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер платника податків НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер платника податків НОМЕР_2 ) до Седнівської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області (адреса: 15522, Чернігівська область, Чернігівський район, смт Седнів, вул. Я. Лизогуба, 21, ) про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Чернігівського районного нотаріального округу Сова В. Ф. (15100, Чернігівська область, Чернігівський район, м. Городня, вул. Чернігівська, 4/17), Городнянська державна нотаріальна контора Чернігівської області (15100, Чернігівська область, Чернігівський район, м. Городня, вул. Троїцька,11), Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області (14000, м. Чернігів, вул. П`ятницька, 11А),

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 через свого представника адвоката Шуляка Олександра Сергійовича звернулися до Городнянського районного суду Чернігівської області із позовом до Седнівської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області, в якому представник позивачів просив:

- визнати за ОСОБА_1 право на 1/2 частину земельної частки (пая) у землі, яка перебуває в колективній власності сільськогосподарського підприємства ім. Леніна (Макишинська сільська рада Городнянського району Чернігівської області), розміром 4,16 га в умовних кадастрових гектарах, яке за життя належало ОСОБА_3 на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0267781, виданого на підставі рішення Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області від 31.05.1996 № 199 та зареєстрований за № 370 у книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 27.08.1996, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- визнати за ОСОБА_2 право на 1/2 частину земельної частки (пая) у землі, яка перебуває в колективній власності сільськогосподарського підприємства ім. Леніна (Макишинська сільська рада Городнянського району Чернігівської області), розміром 4,16 га в умовних кадастрових гектарах, яке за життя належало ОСОБА_3 на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0267781, виданого на підставі рішення Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області від 31.05.1996 №199 та зареєстрований за № 370 у книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 27.08.1996, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою судді від 28 лютого 2025 року прийнято позов до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 17.04.2025 об 11 год 00 хв.

У підготовче судове засідання позивачі та їх представник не з`явилися, про дату, час та місце судового розгляду справи останні повідомлені належним чином. Разом із позовною заявою представник позивачів ОСОБА_5 подав письмове клопотання з проханням розглянути справу без його участі, заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд задовольнити позов (а. с. 8).

Згідно із ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується наявним в матеріалах справи зворотнім поштовим повідомленням про вручення судової кореспонденції (а. с. 36), проте в підготовче судове засідання уповноважений представник не з`явився.

14.04.2025 на адресу від відповідача надійшов лист за підписом в. о. голови селищної ради Тетяни Мориляк, в якому міститься прохання розглянути справу без участі його представника. Відповідач не заперечує щодо задоволення позовних вимог позивачів.

Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

11.03.2025 до суду на виконання ухвали від 28.02.2025 від приватного нотаріуса Чернігівського районного нотаріального округу Сови В. Ф. надійшла копія спадкової справи № 134/2020 до майна ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

27.03.2025 до суду від Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області надійшла копія державного акта на право колективної власності на землю сільськогосподарського підприємства ім. Леніна, с. Макишин Городнянського району Чернігівської області, а також копія книги реєстрації та видачі сертифікатів на право на земельну частку (пай), виданих Городнянською районною державною адміністрацією по Макишинській сільській раді. За інформацією ГУД у Чернігівській області списки членів КСП, на підставі яких ОСОБА_3 був виданий сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0267781, у Головному управлінні відсутні.

Крім того, 08.04.2025 від завідувача Городнянської державної нотаріальної контори Чернігівської області Євгенії Тихонової надійшла копія спадкової справи № 391/2008 до майна ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Інших заяв та клопотань від сторін до суду не надходило.

Згідно із ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Провівши підготовче засідання, з`ясувавши питання та виконавши вимоги ст. 197 ЦПК України, з урахуванням поданих сторонами клопотань про можливість проведення судового засідання за їх відсутності, суд вважає, що за результатами підготовчого засідання необхідно закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись статтями 189, 196-198, 200, 259-260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Седнівської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: приватного нотаріуса Чернігівського районного нотаріального округу Сови В. Ф., Городнянської державної нотаріальної контори Чернігівської області, Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області, закрити.

2. Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Седнівської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: приватного нотаріуса Чернігівського районного нотаріального округу Сови В. Ф., Городнянської державної нотаріальної контори Чернігівської області, Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області, призначити до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 15 травня 2025 року о 12 год 30 хв, у приміщенні Городнянського районного суду Чернігівської області за адресою: 15100, Чернігівська область, Чернігівський район, м. Городня, вул. Троїцька, 10.

3. Розгляд справи проводити одноособово.

4. Про дату, час та місце судового розгляду справи по суті повідомити учасників справи.

Встановити наступний порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті: дослідження письмових доказів, заслуховування пояснень сторін.

Відповідно до вимог ст. 353 ЦПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя А. О. Бойко