Справа № 396/313/25
Провадження № 2-о/396/34/25
РІШЕННЯ

Іменем України

22.04.2025 року м. Новоукраїнка

Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Русіної А.А.,

за участю секретаря судового засідання Філюкової О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Новоукраїнка в порядку окремого провадження цивільну справу № 396/313/25 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , опікунська рада виконавчого комітету Новоукраїнської міської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області про призначення опікуна над недієздатною особою,-

ВСТАНОВИВ:

До Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області звернувся ОСОБА_1 із заявою про призначення його опікуном над рідним братом ОСОБА_2 , який за рішенням суду від 07.10.2014 визнаний недієздатним та батька ОСОБА_3 призначено його опікуном. В обґрунтування своїх вимог зазначив, що брат заявника ОСОБА_2 , внаслідок психічного захворювання є інвалідом другої групи з дитинства, не розуміє значення своїх дій, не може в повному обсязі орієнтуватися в суспільних відносинах, не розуміє обставин, що відбуваються навколо нього. У зв`язку з похилим віком та станом здоров`я, рішенням Новоукраїнського районного суду від 18.07.2024, ОСОБА_3 звільнено від повноважень опікуна над недієздатним сином. У зв`язку з чим заявник просить його призначити опікуном над братом, оскільки інших осіб, які могли б здійснювати опіку, крім нього немає.

21.02.2025 суддею Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області постановлено ухвалу про залишення позову без руху, та надано заявнику строк на усунення недоліків.

Ухвалою судді від 05.03.2025 відкрито провадження по справі та призначено справу до судового засідання в порядку окремого провадження.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явився, подано заяву про розгляд справи без його участі, заяву підтримав та просить її задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 та його представника адвокат Задорожнюк О.Б. в судове засідання не з`явилися, подано заяву про розгляд справи без їх участі, щодо задоволення заяви не заперечують.

Представник заінтересованої особи виконавчий комітет Новоукраїнської міської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області не з`явився, 22.04.2025 подано до суд заяву про розгляд справи без його участі, зазначивши, що виконавчий комітет міської ради заперечень щодо задоволення заяви не мають.

Вислухавши пояснення заявника та його представника, з`ясувавши думку заінтересованих осіб, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Матеріалами справи встановлено, що заявник ОСОБА_1 та особа відносно якої розглядається питання щодо встановлення опіки ОСОБА_2 є рідними братами, що підтверджується їх копіями свідоцтва про народження, де в графі батько записаний « ОСОБА_3 » в графі мати « ОСОБА_4 » (а.с.7).

Рішенням Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 07.10.2014 року визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Новоукраїнка, Кіровоградської області, недієздатним та призначено ОСОБА_3 опікуном ОСОБА_2 (а.с.18).

Цим рішенням встановлено, що відповідно до призначеної судом психіатричної експертизи, яка проведена 15.08.2014 року, комісія прийшла до висновку, що ОСОБА_2 страждає хронічним психічним захворюванням в формі деменції внаслідок епілепсії, має ІІ групу інвалідності, безтерміново. За своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій і розумно керувати ними. Потребує надання опіки.

Згідно виписки із акта освідування серія КРД-Р82 № 014265 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 має 2 групу інвалідності, інвалід дитинства (а.с.6).

Відповідно до рішення виконавчого комітету Новоукраїнської міської ради Кіровоградської області № 48 від 12.02.2024 «Про направлення до суду подання про звільнення повноважень опікуна зі ОСОБА_3 » (а.с.13).

Відповідно до подання № 302/01-24 від 13.02.2024 виконавчий комітет Новоукраїнської міської ради вважає за доцільне звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 від повноважень опікуна над сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.12).

Рішенням Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 18.07.2024 ОСОБА_3 звільнено від повноважень опікуна над недієздатним сином ОСОБА_2 (а.с.61-64).

Рішенням виконавчого комітету Новоукраїнської міської ради № 17 від 16.01.2025 ухвалено про направлення до суду подання про призначення ОСОБА_1 опікуном брата ОСОБА_2 (а.с.65).

Відповідно до подання № 205/01-24 від 27.01.2025 виконавчий комітет Новоукраїнської міської ради, вважає за доцільне призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 опікуном брата ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.15).

Згідно витягів з реєстру територіальної громади №2024/010884163 від 10.09.2024, ОСОБА_1 зареєстрований та проживає разом з ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.9 ).

Згідно виписки КНП «Новоукраїнська міська лікарня» від 13.12.2024 про стан здоров`я встановлено, що ОСОБА_1 здоровий, може здійснювати опіку (а.с.10).

На "Д" обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, що підтверджується довідками КНП "Новоукраїнська міська лікарня" (а.с.66,67).

Відомості про наявність незнятої чи непогашеної судимості відносно ОСОБА_1 - відсутні (а.с.68).

Згідно акта обстеження житлово-побутових умов ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2 встановлено, що він проживає з батьком ОСОБА_3 , який до липня 2024 був його опікуном. За висновком лікарської комісії ОСОБА_2 постійно потребує стороннього догляду і допомоги, які йому може надавати брат ОСОБА_1 . Він працює сторожем, одружений, проживає за адресою: АДРЕСА_1 разом з дружиною та тещею (а.с.16).

Згідно характеристики Веселокутського психоневрологічного інтернату № 441 від 17.12.2024 ОСОБА_1 працює в даному закладі на посаді сторожа з 2017 року. За період роботи зарекомендував себе з хорошої сторони (а.с.11).

Відповідно до ст.55 ЦК України, опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Ст. 60 ЦК України визначено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до приписів ч. 2, 3, 5 ст. 63 ЦК України, опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників. Опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Згідно до ст. 58 ЦК України, опіка встановлюється над, зокрема, фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до ч. 1 ст. 67 ЦК України, опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням.

Як передбачено ч. 2 ст. 300 ЦПК України, суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки і піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд розглядає питання про звільнення опікуна або піклувальника в судовому засіданні з повідомленням заінтересованих осіб. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про звільнення опікуна або піклувальника.

Враховуючи те, що заявник виявив бажання та має змогу здійснювати опіку, суд вважає за можливе призначити його опікуном, це буде відповідати інтересам недієздатної особи.

З наданих суду доказів також встановлено, що батька заявника та його недієздатного брата за рішенням суду було звільнено від повноважень опікуна, при цьому ОСОБА_2 потребує постійного стороннього догляду та допомоги, яку на неофіційній основі надає заявник.

Судом встановлено, що факти, викладені в заяві знайшли своє повне підтвердження. З урахуванням зазначеного та виходячи із інтересів недієздатної особи, суд вважає, що над недієздатним необхідно встановити опіку, а заявника ОСОБА_1 необхідно призначити опікуном над недієздатним ОСОБА_2 .

Згідно з ч. 7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення за результатами розгляду справ окремого провадження, судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.40, 41, 55, 60, 63, 75, ЦК України, ст. ст.12, 13, 76-81, 223, 259, 294, 300 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , опікунська рада виконавчого комітету Новоукраїнської міської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області про призначення опікуна над недієздатною особою - задовольнити.

Призначити недієздатному ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 опікуна ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

У разі оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційного скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття.

Повний текст рішення складено 22.04.2025 року.

Суддя: А. А. Русіна