Справа № 758/4233/25
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

15 квітня 2025 року м. Київ

Суддя Подільського районного суду міста Києва Ковбасюк О.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення відшкодування за невиконання договору про надання послуг, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася із вищевказаним позовом до Подільського районного суду міста Києва.

Ознайомившись із поданою заявою та доданими до неї документами, суд вважає, що позовну заяву слід залишити без руху із наступних підстав.

Так, частиною першою статті 27 ЦПК України визначено правило загальної територіальної підсудності, відповідно до якого позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Відповідно до змісту позовної заяви місцем проживання відповідача ОСОБА_3 є АДРЕСА_1 .

Однак, як вбачається з відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру №1286236 від 12.04.2025, яка була надана на запит Подільського районного суду міста Києва, адресою реєстрації місця проживання відповідача ОСОБА_3 є АДРЕСА_2 .

Таким чином, місцезнаходження відповідача за адміністративно-територіальним поділом відноситься до Звягельського району Житомирської області.

Із відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру №1286232 від 12.04.2025, яка була надана на запит Подільського районного суду міста Києва, вбачається, що відповідач ОСОБА_2 за жодною зареєстрованою адресою не значиться, у тому числі й за адресою, що вказана у позові: АДРЕСА_1 .

Враховуючи викладене, оскільки зареєстроване місце проживання відповідача ОСОБА_2 судом не встановлено та не підтверджено на основі поданих позивачем даних, та зареєстроване місце проживання відповідача ОСОБА_3 знаходиться поза межами територіальної підсудності Подільського районного суду м. Києва, суд пропонує уточнити позивачу, правилами якої підсудності вона керувалася, звертаючись із даним позовом до Подільського районного суду м. Києва.

Відповідно до частин першої-третьої статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, надасть суду належні докази, що стосуються предмету спору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 260, 261, 353 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення відшкодування за невиконання договору про надання послуг.

Надати позивачу строк 10 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків відповідно до мотивувальної частини ухвали.

Роз`яснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Ковбасюк