Справа № 372/2905/23
ухвала

22 квітня 2025 року Суддя Обухівського районного суду Київської області Висоцька Г.В., розглянувши зауваження представника третьої особи Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» - Семка Володимира Юрійовича щодо протоколу судового засідання у цивільній справі за позовом заступника керівника Київської обласної прокуратури в інтересах Київської обласної державної адміністрації до ОСОБА_1 , треті особи Державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України», ОСОБА_2 , Обухівська районна державна адміністрація Київської області, Головне управління Держгеокадастру у м. Києві та Київської області про скасування державної реєстрації та усунення перешкод у користуванні та розпорядженні земельними ділянками шляхом їх повернення,

в с т а н о в и в:

В провадженні Обухівського районного суду Київської області перебуває вказана цивільна справа.

21.04.2025 року представником третьої особи Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» - Семком Володимиром Юрійовичем через підсистему «Електронний суд» подано заяву про зауваження щодо протоколу судового засідання.

В своїх зауваженнях на протоколи судового зазначає, що в протоколі судового засідання в режимі конференції № 4360547 від 11 квітня 2025 року, який надійшов до електронного суду 18 квітня 2025 року, представник ДП «Ліси України» адвокат Семко В.Ю. чомусь не вказаний серед осіб, які брали участь у справі та неправильно вказана третя особа - Державне підприємство «Київське лісове господарство», яке замінено на Державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України» ухвалою суду ще 26.07.2024. Також зазначив, що судові повістки адвокату Семку В.Ю. надсилаються в електронний суд помилково як представнику відповідача, а не третьої особи, хоча адвокатом була подана заява від 10.08.2024 про вступ у справу саме в якості представника третьої особи, а не відповідача. Наведені помилки є істотними для адвоката Семка В.Ю., оскільки стосуються його прав та обов`язків за договором про надання правничої допомоги ДП «Ліси України». Просив суд розглянути зауваження щодо протоколу судового засідання від 11 квітня 2025 року у справі №372/2905/23 та постановити відповідну ухвалу.

Дослідивши матеріали справи та подані зауваження, суддя зазначає наступне.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 43 ЦПК України учасники справи мають право ознайомлюватися з протоколом судового засідання, записом фіксування судового засідання технічними засобами, робити з них копії, подавати письмові

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 249 ЦПК України учасники справи мають право ознайомитися із технічним записом судового засідання, протоколом судового засідання та протягом п`яти днів з дня проголошення рішення у справі подати до суду письмові зауваження щодо неповноти або неправильності їх запису. У разі пропуску строку подання зауважень і відсутності підстав для його поновлення головуючий залишає їх без розгляду.

Як вбачається з матеріалів справи, 12.03.2024р. під час розгляду зазначеної справи судом, відповідно до ч.1 ст. 197 ЦПК України, здійснювалося повне фіксування судового засідання за допомогою звуко- та відеозаписувального технічного засобу із одночасним веденням протоколу судового засідання, який приєднано до матеріалів справи.

Відповідно до ст.248 ЦПК України, у протоколі судового засідання зазначаються такі відомості: 1) рік, місяць, число і місце судового засідання; 2) найменування суду, який розглядає справу, прізвища та ініціали судді, секретаря судового засідання; 3) справа, що розглядається, імена (найменування) сторін та інших учасників справи; 4) порядковий номер вчинення процесуальної дії; 5) назва процесуальної дії; 6) час вчинення процесуальної дії; 7) ухвали суду, постановлені в судовому засіданні без оформлення окремого документа; 8) інші відомості, визначені цим Кодексом.

Як вбачається з матеріалів справи, технічного звуко- та відеозапису судового засідання та ухвали суду від 11.04.2025 року, у судовому засіданні, яке відбулось 11.04.2025 року, брали участь прокурори Курінний С.О., Лук`янчук А. В., представниця відповідача Аваєва Н.В., представник третьої особи Семко В.Ю., представник третьої особи Волков П.О.

Однак в протоколі судового засідання в режимі конференції №4360547 не відображено учасника представника третьої особи Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» - Семка В.Ю.

Крім того, в протоколі неправильно вказана третя особа - Державне підприємство «Київське лісове господарство», яке замінено на Державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України» ухвалою суду ще 26.07.2024.

Розглянувши зауваження до протоколу судового засідання від 11.04.2025 р., співставивши протокол судового засідання із записом зробленим безпосередньо в судовому засіданні, суддя дійшов висновку про їх обґрунтованість.

Так, у протоколі судового засідання відображаються всі істотні моменти розгляду справи в тій послідовності, в якій вони мали місце в судовому засіданні, проте при веденні протоколу судового засідання секретарем судового засідання допущено описку в частині невідображення учасника засідання третьої особи Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» - Семка Володимира Юрійовича, та зазначення невірної третьої особи Державне підприємство «Київське лісове господарство», яке замінено на Державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України»

У зв`язку з цим подані зауваження слід прийняти та внести відповідні зміни в протокол судового засідання від 11.04.2025 року.

Щодо зауваження до протоколу судового засідання в частині того, що судові повістки адвокату Семку В.Ю. надсилаються в електронний суд помилково як представнику відповідача, а не третьої особи, хоча адвокатом була подана заява від 10.08.2024 про вступ у справу саме в якості представника третьої особи, а не відповідача, суд зазначає, що вказана помилка є технічною та вже виправлена відповідальним працівником.

Керуючись ст.ст. 43, 249, 259-261, 353 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

Зауваження представника третьої особи Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» - Семка Володимира Юрійовича на протокол судового засідання - задовольнити.

Внести зміни до протоколу судового засідання від 11 квітня 2025 року, а саме:

- зазначити учасника судового засідання представника третьої особи Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» - Семка Володимира Юрійовича;

- зазначити вірно третю особу Державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 261 ЦПК України.

Суддя: