Справа № 755/3910/25
Провадження № 6/202/92/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2025 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі: головуючого судді Недобитюк Н.В., секретар судового засідання Завгородньої Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» (, місто Київ, вул. Княжий Затон, буд. 9, прим. 369, офіс 1), заінтересовані особи:

1 - Акціонерне товариство «Сенс Банк» (),

2 - ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) (боржник),

3 - Приватний виконавець Юхименко Ольга Леонідівна (РНОКПП НОМЕР_2 ),

4 - Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (),

5 - Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» (),

6 - Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК «Флексіс» (),

7 - Товариство з обмеженою відповідальністю "Кампсіс Лігал" (),

про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із вказаною заявою, на обґрунтування якої зазначає, що на виконанні у приватного виконавця Юхименко Ольги Леонідівни перебуває виконавче провадження №58332392 з примусового виконання виконавчого напису нотаріуса №71 вчиненого 09.01.2019 року приватним нотаріусом Харою Наталією Станіславівною про стягнення боргу за кредитним договором №6047 з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «УкрСоцБанк». В результаті зміни правонаступників та укладання договорів про відступлення права вимоги про стягнення боргу за вказаним кредитним договором, ТОВ «Дебт Форс» повідомляє, що набув право вимоги про стягнення боргу за кредитним договором №6047 з ОСОБА_1 , та просить замінити його як правонаступника стягувача у виконавчому провадженні №58332392.

Учасники справи у судове засідання не з`явились, про час та дату були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали заяви, суд дійшов наступних висновків.

За змістом ст. 442 ЦПК України та ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив. Тобто, суд замінює сторону у виконавчому провадженні при наявності та у межах відкритого виконавчого провадження.

Судом встановлено, що згідно з витягу реєстру виконавчих проваджень в АСВП виконавче провадження №58332392 - завершено.

Керуючись ст.ст.55,442 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», заінтересовані особи: 1 - Акціонерне товариство «Сенс Банк», 2 - ОСОБА_1 , 3 - Приватний виконавець Юхименко Ольга Леонідівна, 4 - Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», 5 - Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», 6 - Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК «Флексіс», 7 - Товариство з обмеженою відповідальністю "Кампсіс Лігал", про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Наталія НЕДОБИТЮК