ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/3160/25 Справа № 229/6324/23 Суддя у 1-й інстанції - Хомченко Л. І. Суддя у 2-й інстанції - Зубакова В. П.
УХВАЛА

Іменем України

21 квітня 2025 року м. Кривий Ріг

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді - Зубакової В.П.

суддів - Бондар Я.М., Остапенко В.О.

розглянувши у спрощеному позовному провадженні, у порядку ч. 13 ст. 7, ч. 2 ст. 269 ЦПК України, без повідомлення учасників справи, за наявними у справі матеріалами, заяву позивачки ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Гайворонський Олексій Миколайович, про виправлення описки у резолютивній частині постанови Дніпровського апеляційного суду від 15 квітня 2025 року у цивільній справіза апеляційною скаргою відповідачки ОСОБА_2 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Касьяненко Дмитро Леонідович, на рішення Дружківського міськрайонного суду Донецької області від 04 грудня 2024 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 , до ОСОБА_2 , треті особи: Головне управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Донецькій області, 8 державний пожежно-рятувальний загін Головного управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Донецькій області про визнання права на частину одноразової грошової допомоги, здійснення перерозподілу одноразової грошової допомоги, стягнення грошових коштів, -

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2023 року ОСОБА_1 , діючм в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 , звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , треті особа Головне управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Донецькій області, 8 державний пожежно-рятувальний загін Головного управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Донецькій області, про визнання права на частину одноразової грошової допомоги, здійснення перерозподілу одноразової грошової допомоги, стягнення грошових коштів.

Позивачка просила суд: визнати за малолітнім сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право на 1/2 частину одноразової грошової допомоги у зв`язку із загибеллю (смертю) його батька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , молодшого сержанта цивільного захисту пожежного- рятувальника 88 державної пожежної-рятувальної частини 8 державного пожежно- рятувального загону Головного управління ДСНС України у Донецькій області, який загинув при виконанні службових обов`язків.

Перерозподілити суму одноразової грошової допомоги, яка була виплачена ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , як члену сім`ї у зв`язку із загибеллю (смертю) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в рівних частинах між ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ), яка діє в інтересах малолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 7 500 000,00 грн.

Рішенням Дружківського міськрайонного суду Донецької області від 04 грудня 2024 року позовні вимоги задоволено.

Визнано за малолітнім сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право на 1/2 частину одноразової грошової допомоги у зв`язку із загибеллю (смертю) його батька, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , молодшого сержанта цивільного захисту пожежного-рятувальника 88 державної пожежної-рятувальної частини 8 державного пожежно-рятувального загону Головного управління ДСНС України у Донецькій області, який загинув при виконанні службових обов`язків.

Перерозподілено суму одноразової грошової допомоги, яка була виплачена ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , як члену сім`ї у зв`язку із загибеллю (смертю) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в рівних частинах між ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ), яка діє в інтересах малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 7 500 000,00 грн.

В апеляційній скарзі відповідачка ОСОБА_2 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Касьяненко Дмитро Леонідович, просила скасувати рішення суду та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог.

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 15 квітня 2025 року апеляційну скаргу відповідачки ОСОБА_2 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Касьяненко Дмитро Леонідович, - задоволено частково.

Рішення Дружківського міськрайонного суду Донецької області від 04 грудня 2024 року змінено та викладено абзац четвертий його резолютивної частини у наступній редакції: «Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 ) на користь ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від імені та в інтересах якого діє законний представник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ), 7 500 000 (сім мільйонів п`ятсот тисяч) гривень 00 (нуль) копійок».

В іншій частині рішення суду залишено без змін.

У судовому засіданні було проголошено тільки вступну та резолютивну частину постанови Дніпровського апеляційного суду від 15 квітня 2025 року та повідомлено, коли буде складено повне судове рішення, у порядку визначеному статтею 268 ЦПК України.

Разом з тим, при складанні скороченої (вступної та резолютивної частини) постанови Дніпровського апеляційного суду від 15 квітня 2025 року допущено описку та зазначено позивачку, як ОСОБА_6 , у зв?язку з чим остання, діючи через свого представника адвоката Касьяненка Д.Л., звернулася до суду із заявою про виправлення описки.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Виходячи з наведеного, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену у резолютивній частині скороченої (вступної та резолютивної частини) постанови Дніпровського апеляційного суду від 15 квітня 2025 року та вважати вірним прізвище, ім?я і по батькові позивачки - ОСОБА_1 , у зв?язку з чим викласти абзац третій її резолютивної частини у наступній редакції: «Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 ) на користь ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від імені та в інтересах якого діє законний представник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ), 7 500 000 (сім мільйонів п`ятсот тисяч) гривень 00 (нуль) копійок».

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву позивачки ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Гайворонський Олексій Миколайович, про виправлення описки у резолютивній частині постанови Дніпровського апеляційного суду від 15 квітня 2025 року у цивільній справіза апеляційною скаргою відповідачки ОСОБА_2 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Касьяненко Дмитро Леонідович, на рішення Дружківського міськрайонного суду Донецької області від 04 грудня 2024 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 , до ОСОБА_2 , треті особи: Головне управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Донецькій області, 8 державний пожежно-рятувальний загін Головного управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Донецькій області про визнання права на частину одноразової грошової допомоги, здійснення перерозподілу одноразової грошової допомоги, стягнення грошових коштів задовольнити.

Виправити описку, допущену резолютивній частині скороченої (вступної та резолютивної частини) постанови Дніпровського апеляційного суду від 15 квітня 2025 року у цивільній справіза апеляційною скаргою відповідачки ОСОБА_2 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Касьяненко Дмитро Леонідович, на рішення Дружківського міськрайонного суду Донецької області від 04 грудня 2024 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 , до ОСОБА_2 , треті особи: Головне управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Донецькій області, 8 державний пожежно-рятувальний загін Головного управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Донецькій області про визнання права на частину одноразової грошової допомоги, здійснення перерозподілу одноразової грошової допомоги, стягнення грошових коштів.

Вважати вірним прізвище, ім?я і по батькові позивачки - ОСОБА_1 .

Викласти абзац третій резолютивної частини скороченої (вступної та резолютивної частини) постанови Дніпровського апеляційного суду від 15 квітня 2025 року у наступній редакції: «Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 ) на користь ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від імені та в інтересах якого діє законний представник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ), 7 500 000 (сім мільйонів п`ятсот тисяч) гривень 00 (нуль) копійок».

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді: