Справа №521/1938/25
Провадження №2-о/521/201/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2025 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді Тополевої Ю.В.,

за участю секретаря Онуфрієнко К.О.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Малиновського районного суду міста Одеси із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в якій просить встановити факт родинних відносинміж сином ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), його матір?ю ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) та батьком ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 ).

Заява обґрунтована наступними обставинами.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є сином ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) та ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ). Заявник вказує, що в свідоцтві про його народження записи про батьків здійснені російською мовою: батько « ОСОБА_4 » та мати « ОСОБА_5 ». При отриманні паспортів громадян України, їхні прізвища було перекладено без зміни російської букви «и» на українську «і», як результат, батьки мають прізвище « ОСОБА_6 ». Разом із цим, при отриманні паспорту громадянина України, прізвище заявника було перекладено відповідно до правил фонетики та записано як « ОСОБА_7 ». Таким чином, у написані прізвища членів однієї сім?ї було допущено розбіжність, яка виникла через неправильний переклад з російської мови. Заявник зазначає, що встановлення факту родинних відносин з його батьками необхідне для реалізації його майбутніх спадкових майнових прав та права на отримання відстрочки від мобілізації, оскільки він є єдиним членом сім?ї, що має можливість здійснювати постійний догляд за хворою матір?ю.

ОСОБА_1 подав до суду заяву, в якій вимоги в заяві про встановлення факту, що має юридичне значенняпідтримав, просив розгляд справи проводити у його відсутність.

ОСОБА_3 подав до суду заяву, в якій підтвердив, що ОСОБА_1 є його та ОСОБА_2 сином. Просив розгляд справи проводити у його відсутність.

ОСОБА_2 у відкрите судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце судового засідання повідомлена належним чином. В матеріалах справи міститься заява ОСОБА_2 , в якій зазначено, що ОСОБА_1 є її та ОСОБА_3 сином. Разом із цим вказана заява не містить підпису заявника.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази по справі, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заяву належить задовольнити, зважаючи на такі обставини.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 (російською мовою) вбачається:ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , место рождения: г. Одесса, отец ОСОБА_4 , мать ОСОБА_5 . (а.с. 7).

Відповідно до паспорта громадянина України серії НОМЕР_5 , виданого Іллічівським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області від 19 лютого 1996 року вбачиться, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 в м. Одеса, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . На сторінці №2 вказаного документу прізвище заявника російською мовою зазначено як « ОСОБА_6 » (а.с. 2).

Таким чином, із вищевказаних документів встановлено, що прізвище заявника російською мовою зазначено як « ОСОБА_6 ». Разом із цим, при отриманні паспорта громадянина України, прізвище заявника було перекладено із зміною російської букви «и» на українську «і».

Відповідно до паспорта громадянина України № НОМЕР_6 від 03 січня 2024 року (а.с. 7) та паспорта громадянина України серії НОМЕР_7 , виданого Жовтневим РВ ОМУ УМВС України в Одеській області від 16 січня 1998 року (а.с. 11-15) вбачиться, що прізвища батьків заявника зазначені як « ОСОБА_6 ».

Тобто, при отриманні паспортів громадян України, прізвища батьків заявника було перекладено без зміни російської букви «и» на українську «і», як результат, батьки мають прізвище « ОСОБА_6 », а заявник прізвище « ОСОБА_7 ».

Вказані розбіжності викликають труднощі у заявника в реалізації його права на отримання відстрочки від мобілізації, крім того, встановлення факту родинних відносин з його батьками необхідне заявнику для реалізації майбутніх спадкових майнових прав.

Відповідно до ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Зокрема, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

За таких обставин, суд вважає, що зібрані у справі докази та їх належна оцінка, свідчать про наявність підстав для встановлення факту родинних відносинміж сином ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), його матір?ю ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) та батьком ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 ).

Керуючись ст.ст. 293, 315-319 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між сином ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), його матір?ю ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) та батьком ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 ).

Рішення суду може бути оскаржене учасниками справи до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Ю.В. Тополева