Справа № 335/1622/24
Номер провадження 2-о/404/112/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2025 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді Мохонько В.В.,

за участі секретаря Суркової А.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Кропивницькому, справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 про встановлення факту сумісного постійного проживання та перебування фізичної особи на утриманні,-

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2024 року ОСОБА_1 звернулась до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя із заявою про встановлення факту проживання її з батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , однією сім`єю до дня його загибелі, встановлення факту перебування її на утриманні батька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_3 , отримавши смертельне поранення під час бойових дій із забезпечення здійснення заходів з національної безпеки і оборони Батьківщини та територіальної цілісності, відсічі і стримуванні збройної агресії з боку Збройних Сил Російської федерації на території Донецької області до дня його загибелі.

Ухвалою судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 15.02.2024 року, залишеної без змін постановою колегії суддів судової палати у цивільних справах Запорізького апеляційного суду від 26.03.2024 року, вказані матеріали цивільної справи передано на розгляд до Кіровського районного суду м. Кіровограда в порядку статті 31 ЦПК України.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддям визначено суддю Мохонько В.В. для розгляду справи.

Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 16.04.2024 року заяву залишено без руху, надавши строк для усунення недоліків, які заявник усунула.

Згідно ухвали Кіровського районного суду м. Кіровограда від 18.04.2024 року відкрито провадження та призначено справу до розгляду.

Витребувано від Кропивницької міської державної нотаріальної контори №2 Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) належним чином завірену копію спадкової справи та інформацію: хто та коли звертався із заявою до нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , кому видавалось свідоцтво про право на спадщину, чи є в наявності заповіт.

14.05.2024 року через канцелярію суду на виконання вимог ухвали завідувач Кропивницької міської державної нотаріальної контори №2 Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) повідомила, що за даними Спадкового реєстру спадкова справа заведена приватним нотаріусом Запорізького районного нотаріального округу Моргуновим О.В. і знаходиться на зберіганні у Запорізькому обласному державному нотаріальному архіві.

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 12.06.2024 року витребувано від Запорізького обласного державного нотаріального архіву - належним чином завірену копію спадкової справи №82/2023 (номер у спадковому реєстрі 71006238) після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

22.07.2024 року на виконання вимог ухвали Кіровського районного суду м. Кіровограда завідувачем нотаріального архіву Т.М. Кибальн через канцелярію суду надано витребувані документи.

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 16.10.2024 року залучено до участі в справі в якості заінтересованої особи ОСОБА_2 .

В судовому засіданні заявник та її представник вимоги заяви підтримали.

Представник заінтересованої особи ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся, направив до суду заяву про розгляд справи у їх відсутності.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечувала проти встановлення заявленого факту, зазначала про те, що заявниця на утриманні батька не перебувала, оскільки нею неодноразово надсилались батькові кошти, сама заявниця працювала, а з 09.11.2022 року перебуває в шлюбі, а тому, вважає, що підстав для задоволення заяви немає.

Відповідно до ч.1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

За п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно ч. 6 ст. 294 ЦПК України, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Таким чином, визначальною обставиною під час розгляду заяви про встановлення фактів, що мають юридичне значення в порядку окремого провадження є те, що під час вирішення цього питання не встановлено існування спору про право цивільне.

Під спором про право необхідно розуміти певний стан суб`єктивного права; спір є суть суперечності, конфлікт, протиборство сторін, спір поділяється на матеріальний і процесуальний. Таким чином, виключається під час розгляду справ у порядку окремого провадження існування спору про право, який пов`язаний з порушенням, оспорюванням або невизнанням, а також недоведенням суб`єктивного права за умов, що є певні особи, які перешкоджають в реалізації такого права.

Враховуючи вищевикладене, оскільки під час розгляду справи з`ясовано, що виникає спір про право, відтак суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 про встановлення факту сумісного постійного проживання та перебування фізичної особи на утриманні залишити без розгляду.

Керуючись ст. 293, 294, 260-261, 353 ЦПК України, суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 про встановлення факту сумісного постійного проживання та перебування фізичної особи на утриманні - залишити без розгляду.

Роз`яснити заявнику її право подати позов на загальних підставах.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 ЦПК України.

Повне судове рішення складено 22.04.2025 року.

Суддя

Кіровського районного суду

м. Кіровограда Віталіна МОХОНЬКО