Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/2458/25
У Х В А Л А

17.04.2025 м. Полтава

Суддя Київського районного суду м. Полтава Самсонова О.А., розглянувши позовну заяву

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , проживаючих: АДРЕСА_1 ,

до ОСОБА_3 , проживаючого: АДРЕСА_2 ,

про реальний розподіл спадкового майна, виділ в натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності, визначення порядку користування земельною ділянкою, -

ВСТАНОВИВ :

Позивачі звернулись суду з позовом до відповідача про рреальний розподіл спадкового майна, виділ в натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності, визначення порядку користування земельною ділянкою.

В позовній заяві просили поділити між співвласниками майно, що є у спільній частковій власності, яке розташовано за адресою: АДРЕСА_1 ; виділити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 частку із майна, що є у спільній частковій власності, яка становить 5/12 частин, а саме частину житлового будинку по АДРЕСА_1 , літня кухня Б, сарай В, сарай Г, вбиральня Д, погріб б1, огорожа №1, огорожа №2, ворота огорожі №3, колодязь питний №4, вимощення №5.

Також просили визначити порядок користування земельною ділянкою за даною адресою між співвласниками.

Ухвалою суду від 28.03.2025 року позовну заяву залишено без руху, позивачам надано десятиденний термін на усунення недоліків позову.

09.04.2025 року позивачами на виконання ухвали про залишення позову без руху надано позовну заяву, яка містить ті ж недоліки, як і первісна її редакція.

Позивачами так і не вказано ціну позову всупереч вимогам п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України.

Крім того, позивачами не виконано вимог щодо уточнення їх позовних вимог.

З викладених позовних вимог не зрозуміло чи просять вони належні їм частки виділити в окремий об`єкт права власності.

Якщо належні їм частки вони просять виділити їм в окремий об`єкт, то які частки кожного з них у цьому новоствореному об`єкті вони просять встановити (по 1/2 кожному, 1/3 та 2/3, 1/4 та 3/4 чи інші).

Копію ухвали про залишення позову без руху представник позивачів одержала 03 квітня 2025 року.

Відповідно, встановлений судом строк для виправлення недоліків позову тривав по 14 квітня 2025 року включно.

Протягом встановленого судом строку відповідачі недоліки позовної заяви не виправили.

Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи те, що наданий судом строк скінчився, позивачами вказані в ухвалі суду недоліки позовної заяви усунуті не були, даний позов вважається неподаним і повертається позивачам.

Керуючись п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про рреальний розподіл спадкового майна, виділ в натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності, визначення порядку користування земельною ділянкою вважати неподаною та повернути позивачам.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний термін з дня її підписання.

Суддя О.А.Самсонова