Справа №: 343/2639/24
Провадження №: 2/343/113/25
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

23 квітня 2025 року м. Долина

Долинський районний суд ІваноФранківської області в складі:

головуючого судді Керніцького І. І.,

секретаря судових засідань Оленюк Т.В.,

розглянувши у вiдкритому підготовчому судовому засiданнi в залі Долинського районного суду Івано-Франківської області в режимі відеоконференції з представником відповідачів у порядку загального позовного провадження цивільну справу № 343/2639/24 за позовом Акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

за участю: представника відповідачів - адвоката Яцківа М.В.,-

В С Т А Н О В И В:

В Долинський районний суд Івано-Франківської області поступила позовна заява Акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Долинського районного суду Івано-Франківської області від 17.12.2024 відкрито провадження у справі № 343/2639/24 за позовом Акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Представник відповідачів - адвокат Яцківа М.В. в підготовчому засіданні заявив клопотання про зупинення провадження у справі № 343/2639/24 за позовом Акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором до припинення перебування відповідача ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що 13.12.2024 ОСОБА_1 призваний по призову на військову службу під час мобілізації. З 26.03.2025 перебуває у статусі як зниклий безвісті.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 251 ЦПК України - суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Наведена норма є імперативною і не містить жодних виключень.Зупинення провадження у справі у даному випадку є обов`язком суду. Для зупинення провадження в даному випадку достатньо лише факту перебування відповідача у складі ЗСУ (повідомлення начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 від 11.04.2025 № 1555, яке надійшло на адресу суду 16.04.2025).

Вислухавши думку представника відповідачів, ознайомившись із матеріалами справи, суд приходить такого висновку.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у

разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Відповідно до положень п. 2 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п. 2 ч.1 ст. 251 цього Кодексу - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Зупинення провадження у справі - це тимчасове припинення судом вчинення процесуальних дій під час судового розгляду із визначених у законі об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і щодо яких неможливо передбачити їх усунення.

Отже, процесуальний закон пов`язує необхідність зупинення провадження у справі не з наявністю воєнного стану в Україні, а із фактом перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Порядок проведення мобілізації регулюється Законом України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», Законом України «Про військовий обов`язок і військову службу» та іншими нормативно-правовими актами України.

Ст. 16 Закону № 389-VIII визначено, що за рішенням Ради національної безпеки і оборони України, введеним у дію в установленому порядку Указом Президента України, утворені відповідно до законів України військові формування залучаються разом із правоохоронними органами до вирішення завдань, пов`язаних із запровадженням і здійсненням заходів правового режиму воєнного стану, згідно з їх призначенням та специфікою діяльності.

Указом Президента України «Про введення воєнного стану в України» № 64/2022 від 24 лютого 2022 року, затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ, введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який неодноразово продовжувався і триває на даний час.

Європейський суд з прав людини зауважує, що процесуальні норми призначені забезпечити належне відправлення правосуддя та дотримання принципу правової визначеності, а також про те, що сторони повинні мати право очікувати, що ці норми застосовуються. Принцип правової визначеності застосовується не лише щодо сторін, але й щодо національних судів (DIYA 97 v. UKRAINE, №19164/04, § 47, ЄСПЛ, від 21 жовтня 2010 року).

У даній справі встановлено та вбачається із повідомлення начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 від 11.04.2025 № 1555, яке 16.04.2025 надійшло на адресу суду, що старший солдат ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель м.Долина Калуського району Івано-Франківської області 13.12.2024 призваний по призову на військову службу під час мобілізації ІНФОРМАЦІЯ_1 . На даний час солдат ОСОБА_1 перебуває у статусі як зниклий безвісті 26.03.2025 під час штурмових дій противника в районі н.п. Малі Щербаки Запорізької області згідно спощення з в/ч НОМЕР_1 від 28 березня 2025 року.

За таких обставин, враховуючи, що сторону по справі - відповідача ОСОБА_1 призвано на військову службу під час загальної мобілізації в особливий період, що унеможливлює його явку до суду на невизначений строк, з метою недопущення порушення права відповідача на справедливий судовий розгляд, суд вважає за необхідне клопотання представника відповідачів задоволити та провадження в даній справі зупинити до припинення перебування ОСОБА_1 у складі Збройних Сил Українина підставі п.2 ч.1 ст. 251 ЦПК України.

Разом з тим, у разі наявності доказів на підтвердження припинення перебування ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції ( беруть безпосередню участь у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки та оборони, відсічі і стримування військової агресії російської федерації), учасники справи не позбавлені права ініціювати питання про поновлення провадження у справі шляхом подання до суду відповідних клопотань.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.251, 253 ЦПК України, суд-

П О С Т А Н О В И В:

клопотання представника відповідачів адвоката Яцківа Миколи Васильовича про зупинення провадження у справі - задоволити.

Зупинити провадження у справі № 343/2639/24 за позовом Акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, до припинення перебування відповідача ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України.

Зобов`язати представника відповідачів адвоката Яцківа Миколи Васильовичаповідомити Долинський районний суд Івано-Франківської області про закінчення строку проходження служби ОСОБА_1 у лавах Збройних Силах України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Суддя: