Провадження №2/523/3731/25
У Х В А Л А

"17" квітня 2025 р. м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Мурманова І.М., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 ), третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору: Орган опіки та піклування Пересипської районної адміністрації Одеської міської ради (м. Одеса, вул. Князя Володимира Великого, буд. 106), про визначення способу участі у вихованні дитини,

ВСТАНОВИВ:

Від імені та в інтересах ОСОБА_1 до Суворовського районного суду м. Одеси з позовною заявою до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета позову: Орган опіки та піклування Пересипської районної адміністрації Одеської міської ради, про визначення способу участі у вихованні дитини, звернувся представник позивача адвокат Тищенко Станіслав Юрійович.

В обґрунтування позовних вимог представник позивача зазначив, що сторони у справі є батьками неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Представник зазначає, що відповідач створює позивачу, як батьку дитини перешкоди у спілкуванні з дочкою.

На підставі викладеного представник позивача просить: зобов`язати відповідача не чинити перешкоди у спілкуванні з дочкою, та встановити побачення з дочкою.

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси (суддя Дяченко В.Г.) зустрічний позов було прийнято до розгляду та призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси (суддя ОСОБА_4 ) від 05.07.2022 року підготовче провадження у справі було закрито та призначено слухання справи у відкритому судовому засіданні (а.с.134).

Також, ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси (суддя ОСОБА_4 ) від 03.04.2023 року провадження у справі за позовом ОСОБА_1 зупинено до припинення перебування сторони у складі ЗСУ або інших утворень відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції (а.с.170).

Згідно ч. 11 ст. 33 ЦПК України, справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута цим же суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, що унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом.

На підставі Рішення Вищої ради правосуддя від 18 березня 2025 року № 541/0/15/25 «Про звільнення ОСОБА_4 з посади судді Суворовського районного суду м. Одеси у зв`язку з поданням заяви про відставку» суддю ОСОБА_4 відраховано зі штату Суворовського районного суду м. Одеси.

При повторному автоматизованому розподілі, суддю визначено автоматизованою системою документообігу суду, відповідно до вимог ст.ст. 14, 33 ЦПК України.

Відповідно до положення ч. 12 ст. 33 ЦПК України - у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

На підставі викладеного, суддя приходить до висновку про те, що цивільну справу ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору: Орган опіки та піклування Пересипської районної адміністрації Одеської міської ради, про визначення способу участі у вихованні дитини, слід прийняти до свого провадження.

Керуючись ст.ст. 13, 14, 28, 175, 176, 187, 260, 261, 353-355, п.п. 15.5 п.15 ч.1 Перехідних положень розділу ХІІІ ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору: Орган опіки та піклування Пересипської районної адміністрації Одеської міської ради, про визначення способу участі у вихованні дитини прийняти до свого провадження.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя: