Провадження № 2/127/6180/24
08.04.2025 м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області у складі головуючого суді Дернової В.В., секретаря Бабкіної К.В., за участі представника позивача - Марценюк Л.Є., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом Служби у справах дітей Вінницької міської ради (виконавчого комітету Вінницької міської ради як органу опіки та піклування) до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини,
Позивач Служба у справах дітей Вінницької міської ради (виконавчий комітет Вінницької міської ради як орган опіки та піклування) звернулася до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів і просила позбавити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 батьківських прав відносно неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та передати дитину на опікування органам опіки і піклування Вінницької міської ради; стягнути з кожного з батьків аліменти на користь та на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти у розмірі по всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позовної заяви до дня повноліття дочки шляхом перерахування коштів на особистий рахунок дитини, відкритий у банківській установі, оскільки відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ухиляються від виконання батьківських обов`язків відносно дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не беруть участі у вихованні та утриманні дитини, не піклуються про її фізичний, моральний і духовний розвиток, зловживають алкогольними напоями, дівчинка проживає окремо від батьків.
Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 06.01.2025 року було прийнято заяву до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у справі.
Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 10.02.2025 року було у судове засідання викликано свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ; закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.
У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_7 позов підтримала повністю з підстав, викладених у позовній заяві, та просила його задовольнити; підтримала висновок виконавчого комітету Вінницької міської ради від 17.12.2024 року № 01/00/011/181741 про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відносно неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується матеріалами справи (поштові відправлення було повернуто до суду з відмітками «адресат відмовився» та «адресат відсутній за вказаною адресою»), відзиви на позов або заяви про розгляд справи у їх відсутності не подали, а тому суд ухвалив провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення, оскільки це відповідає вимогам ст. 280-281 ЦПК України, а представник позивача у судовому засіданні не заперечувала проти такого порядку розгляду справи.
Неповнолітня ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у судовому засіданні повідомила, що проживає окремо від батьків (у гуртожитку навчального закладу), їй так набагато краще, а також не заперечувала проти позбавлення батьків батьківських прав.
Вислухавши пояснення представника позивача, думку неповнолітньої ОСОБА_3 , показання допитаних у судовому засіданні свідків ОСОБА_4 (працівник Служби у справах дітей Вінницької міської ради), ОСОБА_5 (соціальний педагог Вищого професійного училища № 11 м. Вінниці), Кущинського М.О. (працівник Вінницького міського центру соціальних служб), вивчивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд доходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з таких підстав.
Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Судом установлено такі фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини.
Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 24.12.2008 року (а.с. 6).
Згідно з п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років ( ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не виповнилося 18 років, а тому її батьки можуть бути позбавлені батьківських прав).
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ухиляються від виконання батьківських обов`язків, не беруть участі у вихованні та утриманні дочки, не піклуються про її фізичний і духовний розвиток.
Зазначені факти підтверджуються таким.
Відповідач ОСОБА_1 (мати) зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 30).
Відповідач ОСОБА_2 (батько) зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 33), однак фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 30).
Неповнолітня ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 27.09.2024 року зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , що підтверджується Витягом з реєстру територіальної громади № 2024/011733585 від 27.09.2024 року (а.с. 9), однак з 01.09.2024 року проживає в гуртожитку Вищого професійного училища № 11 м. Вінниці, тобто за місцем навчання, окремо від батьків, хоча сім`я мешкає у м. Вінниці, що підтверджується Актом від 18.12.2024 року обстеження житлово-побутових умов проживання дитини (а.с. 41).
Рішенням Служби у справах дітей Вінницької міської ради від 19.07.2024 року № 216 «Про взяття на облік дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах, ОСОБА_3 » взято на облік дитину, що перебуває у складних життєвих обставинах, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку із ухиленням батьків від виконання своїх обов`язків з виховання дитини (а.с. 12).

Як вбачається з Актів від 28.05.2024 року, від 22.07.2024 року, від 27.09.2024 року, від 14.10.2024 року, від 14.11.2024 року, від 02.12.2024 року, обстеження житлово-побутових умов проживання дитини, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було взято на облік у Службі у справах дітей Вінницької міської ради як дитину, яка опинилася у складних життєвих обставинах, вирішено здійснювати систематичний контроль за станом виконання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 батьківських обов`язків щодо дитини, попереджено ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про відповідальність за невиконання батьківських обов`язків та проведено роз`яснювально -профілактичні бесіди, запрошено ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на засідання комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Вінницької міської ради (а.с. 13-18).

Як вбачається з повідомлення Вінницького міського центру соціальних служб від 03.12.2024 року № 01-23/1136, здійснювалися відвідування за місцем проживання сім`ї ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , під час яких було помічено ОСОБА_1 (мати) та ОСОБА_2 (батько) у стані алкогольного сп`яніння; в помешканні відсутні газопостачання, водопостачання та електропостачання; санітарно-гігієнічні норми незадовільні (а.с. 20).

Згідно з довідкою КЗ «Вінницький ліцей № 11» від 12.07.2024 року № 01-15/244 батьки учениці 9-В класу ОСОБА_3 не виконували належним чином батьківські обов`язки; не цікавились навчанням доньки, не відповідали на телефонні дзвінки класного керівника; під час дистанційного навчання ОСОБА_3 систематично не виконувала домашні завдання, без поважної причини пропускала дистанційні уроки; учениця ОСОБА_3 атестована за 9 клас з низьким і середнім рівнем знань (а.с. 19).

Відповідно до повідомленням Вищого професійного училища № 11 м. Вінниці від 27.11.2024 року № 07/682, за період навчання та проживання у гуртожитку навчального закладу батьки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не цікавилися її навчальними успіхами, не забезпечували ОСОБА_3 одягом, засобами гігієни, продуктами харчування; проходження медичного огляду для вступу відбувалось за сприяння майстра виробничого навчання; за весь період навчання лише одного разу приходила мати - ОСОБА_1 за своїм знайомим, який був у стані алкогольного сп`яніння, мету візиту з`ясувати не вдалося; Адміністрація ВПУ № 11 вважає, що батьки не виконують своїх обов`язків стосовно доньки та пропонує розглянути питання щодо позбавлення їх батьківських прав (а.с. 22).

Згідно з повідомленням КНП «ЦПМСД № 5 м. Вінниці» від 16.01.2025 року № 01-09/66 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має діагноз G90.8 - інші розлади вегетативної нервової системи (а.с. 39).

Постановами Вінницького міського суду Вінницької області від 11.03.2021 року (справа № 127/2313/21), від 20.09.2022 року (справа № 127/19889/22), від 01.12.2023 року (справа № 127/33412/23), від 25.06.2024 року (справа № 127/16291/24), ОСОБА_1 та ОСОБА_2 притягувалися до адміністративної відповідальності за ст. 184 КУпАП (невиконання батьками або особами, що їх замінюють, обов`язків щодо виховання дітей) (а.с. 43-48).

29.11.2024 року до Служби у справах дітей Вінницької міської ради звернулася громадянка ОСОБА_9 (тітка по лінії батька ( ОСОБА_2 ) ОСОБА_3 ) із заявою про позбавлення батьків дитини батьківських прав, оскільки вони вживають алкогольні напої, не цікавляться станом дитини, не долучаються до виховання дитини; надала згоду на призначання її опікуном дитини (а.с.23).

Як вбачається з Висновку виконавчого комітету Вінницької міської ради від 17.12.2024 року № 01-00-011-181741, позбавлення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 батьківських прав щодо неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є доцільним; батьки дитини зловживають алкогольними напоями, не утримують доньку, не піклуються про неї, не виховують її, ухиляються від виконання батьківських обов`язків, на засідання комісії з питань захисту прав дитини неодноразово не з`явилися (а.с. 25-26).

Вказані вище обставини також підтвердили допитані у судовому засіданні свідки ОСОБА_4 (працівник Служби у справах дітей Вінницької міської ради), ОСОБА_5 (соціальний педагог Вищого професійного училища № 11 м. Вінниці), ОСОБА_6 (працівник Вінницького міського центру соціальних служб).

При цьому, неповнолітня ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у судовому засіданні повідомила, що проживає окремо від батьків (у гуртожитку навчального закладу), їй так набагато краще, оскільки батьки вживають алкогольні напої, а також не заперечувала проти позбавлення батьків батьківських прав, про що також зазначила у письмовому поясненні, яке міститься у матеріалах справи (а.с. 24).

Згідно зі ст. 150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, виховувати дитину, готувати її до самостійного життя.

Ст. 11, 12 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини; на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини; батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Відповідно до п. 2 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Згідно положень ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший навчальний заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Враховуючи вищевикладене, зокрема, те, що відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ухиляються від виконання батьківських обов`язків відносно дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не беруть участі у вихованні та утриманні дитини, не піклуються про її фізичний, моральний і духовний розвиток, зловживають алкогольними напоями, дівчинка проживає окремо від батьків, з метою захисту прав та інтересів дитини, суд вважає за доцільне позбавити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 батьківських прав відносно неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч. 5 ст. 167 СК України, якщо дитина не може бути передана бабі, дідові, повнолітнім братам та сестрам, іншим родичам, мачусі, вітчиму, вона передається на опікування органу опіки та піклування, тому слід передати неповнолітню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на опікування органу опіки та піклування Вінницької міської ради.

При цьому, суд роз`яснює, що відповідно до вимог ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини, при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину, а тому відповідно до ст. 180-183 СК України необхідно стягувати з ОСОБА_1 на користь та на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти у розмірі частки всіх видів її заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дня звернення до суду, тобто з 18.12.2024 року і до досягнення дитиною повноліття, та стягувати з ОСОБА_2 на користь та на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти у розмірі частки всіх видів її заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дня звернення до суду, тобто з 18.12.2024 року і до досягнення дитиною повноліття.

Також суд роз`яснює, що згідно з вимогами ст. 169 СК України мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав.

Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України, слід стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь держави по 3028 грн. судового збору.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 13, 81, 141, 263-265, 268, 354 ЦПК України, на підставі ст. 19, 150, 151-155, 164 - 167, 169, 180-183 СК України, ст. 11, 12 Закону України «Про охорону дитинства», суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 батьківських прав відносно неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Передати неповнолітню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на опікування органу опіки та піклування Вінницької міської ради.

Стягувати з ОСОБА_1 на користь та на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти у розмірі частки всіх видів її заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дня звернення до суду, тобто з 18.12.2024 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь та на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти у розмірі частки всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дня звернення до суду, тобто з 18.12.2024 року і до досягнення дитиною повноліття.

Зобов`язати Службу у справах дітей Вінницької міської ради у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду відкрити у відділенні Державного ощадного банку України особистий рахунок ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для перерахування аліментів.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь держави по 3028 грн. судового збору.

Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення (складення), має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Виконавчий комітет Вінницької міської ради як орган опіки та піклування (м. Вінниця, вул. Соборна, 59, )

ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 )

ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_2 РНОКПП НОМЕР_3 )

Повний текст судового рішення складено 18.04.2025 року.

Суддя