Справа № 354/127/22
Провадження № 2/354/34/25
УХВАЛА

про призначення експертизи

18 квітня 2025 року м. Яремче

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої - судді Остап`юк М.В.

при секретарі Крицкалюк Я.М.

за участю:

представника позивача адвоката Боднара Н.Я.

розглянувши клопотання про зміну виду експертизи та повторне призначення експертизи,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Яремчанського міського суду Івано-Франківської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА», третя соба, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2 , про визнання розміру зобов`язання майнового поручителя у грошовій формі за іпотечним договором.

Ухвалою суду від 09.10.2024 року у справі призначено судову оціночно-будівельну експертизу, проведення якої доручено експертам Івано-Франківського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

14.11.2025 на адресу Яремчанського міського суду Івано-Франківської області надійшло клопотання експерта ІВ КНДІСЕ Олександра Лишака від 23.10.2024 № 354/127/22/10614/2024 про внесення змін до ухвали суду в частині виду експертизи, оскільки перелік поставлених питань стосуються комплексної оціночно-будівельної та оціночно-земельної експертизи.

У судовому засіданні представник позивача адвокат Боднар Н.Я. просив змінити назву експертизи, призначити комплексну судову земельно-технічну та судову будівельно-технічну експертизу.

Представник відповідача адвокат Бурдюг Т.В. та представник третьої особи у судове засідання не з`явилися. Однак, у попередніх судових засіданнях під час розгляду клопотання експерта та вирішенні питання про поновлення провадження у справі не заперечували відносно зміни назви експертизи, оскільки питання про призначення експертизи уже вирішено.

Суд, враховуючи думку учасників процесу, оцінивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Ухвалою суду від 09.10.2024 року у справі призначено судову оціночно-будівельну експертизу.

З клопотання експерта ІВ КНДІСЕ Олександра Лишака від 23.10.2024 № 354/127/22/10614/2024 вбачається, що з огляду на перелік питань, назва експертизи, окрім оціночно-будівельної, стосується і оціночно-земельної експертизи, що є необхідним відобразити у назві експертизи, доповнивши її назву: "комплексна оціночно-будівельна та оціночно-земельна експертиза".

Відповідно до частини другої статті 103 ЦПК України у разі необхідності суд може призначити декілька експертиз, додаткову чи повторну експертизу.

Відтак, суд вважає за необхідне призначити у цій справі комплексну судову оціночно-будівельну та оціночно-земельну експертизи про яку зазначав у клопотанні експерт. Підстав для призначення у цій справі комплексної судової земельно-технічної та судової будівельно-технічної експертизи не має, а тому клопотання представника позивачки підлягає частковому задоволенню в частині призначення повторно у справі експертизи.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Поскільки проведення експертизи є тривалим процесом, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі до отримання висновку експерта за результатами проведення комплексної судової оціночно-будівельної та оціночно-земельної експертизи.

У даному випадку суд також вважає, що ухвала суду про зміну виду експертизи може бути оскаржена не тільки в частині зупинення провадження у справі, а й в цілому, оскільки зміна виду експертизи є складовою питання призначення судової експертизи, при цьому згідно пункту 12 частини першої статті 353 ЦПК України, окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо призначення експертизи.

За частиною четвертою статті 103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Ухвалою суду від 09.10.2024 року визначено коло питань, які слід поставити перед експертами. Суд вважає за доцільне їх зазначити у цій ухвалі суду, а саме:

1. Яка ринкова вартість нежитлової будівлі АДРЕСА_1 , загальною площею 294, 7 кв. м, матеріал стін дерево?

2) Яка ринкова вартість земельної ділянки з кадастровим номером 150060026, площею 0, 0662 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , цільове призначення: для будівництва і обслуговування відпочинкового будинку?

Керуючись статтями 43, 103-104, 109, 197, 259, 260, 268 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивачки адвоката Боднара Н.Я. про зміну виду експертизи - задовольнити частково.

Повторно призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА», третя соба, яка не заявляє самостійних вимог на предсет спору на стороні позивача ОСОБА_2 , про визначення розміру зобов`язання майнового поручителя у грошовій формі за іпотечним договором - комплексну судову оціночно-будівельну та оціночно-земельну експертизи.

Проведення експертиз доручити експертам Івано-Франківського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерсва юстиції України (76018, м. Івано-Франківськ, вул. Сахарова Академіка, 23а), попередивши їх про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України - за дачу завідомо неправдивого висновку або за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1. Яка ринкова вартість нежитлової будівлі АДРЕСА_1 , загальною площею 294, 7 кв. м, матеріал стін дерево?

2) Яка ринкова вартість земельної ділянки з кадастровим номером 150060026, площею 0, 0662 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , цільове призначення: для будівництва і обслуговування відпочинкового будинку?

Дозволити експертам Івано-Франківського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерсва юстиції України, у разі необхідності, залучити для проведення у справі судової експертизи фахівців з відповідних галузей знань.

Для проведення комплексної судової оціночно-будівельної та оціночно-земельної експертизи направити експертам матеріали справи №354/127/22 (провадження № 2/354/321/22) за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 , про визнання розміру зобов`язання майнового поручителя у грошовій формі за іпотечним договором.

Зобов`язати сторін справи надати на вимогу експерта оригінали документів для звірки з копіями наявними в матеріалах цивільної справи чи інші необхідні документи, при проведенні експертизи на місці, якщо не буде витребувано експертом такі документи, при необхідності, до проведення експертизи з виїздом на місце.

Витрати за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

На час проведення експертизи зупинити провадження у справі до отримання висновку експерта.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Яремчанський міський суд Івано-Франківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання цієї ухвали.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 18.04.2025.

Суддя: Марія ОСТАП`ЮК