Справа № 703/1300/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2025 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Прилуцького В.О.

секретаря судового засідання Тимошенко Д.А.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Сміла цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спадкового майна,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому просить суд поділити між нею та ОСОБА_2 спадкове майно, яке залишилось після смерті ОСОБА_3

20 березня 2025 року ухвалою судді провадження по справі відкрито та призначено справу до підготовчого судового засідання.

Сторони по сраві в підготовче судове засідання не з`явились.

До суду надійшло клопотання про затвердження мирової угоди від ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , в якому сторони просили суд затвердити умови мирової угоди та провести розгляд справи у їх відсутність, надали до суду примірник мирової угоди.

Відповідно до умов угоди, за ОСОБА_1 визнається право власності на будинковолодіння АДРЕСА_1 .

ОСОБА_1 в момент підписання мирової угоди сплатила ОСОБА_2 60000 гривень, за належну їй частку в спадковому майні, а саме будинковолодіння АДРЕСА_1 .

Вивчивши мирову угоду та матеріали цивільної справи, врахувавши позицію сторін, викладену письмово, сторін, суд вбачає підстави для визнання мирової угоди та закриття провадження у справі, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оскільки сторони в підготовче судове засідання не з`явились, фіксування судового процесу звукозаписувальними технічними засобами не здійснювалось.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 04 червня 2024 року.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на будинковолодіння АДРЕСА_1 .

Спадщину після смерті ОСОБА_3 прийняла позивачка ОСОБА_1 та відповідачка ОСОБА_2 , оскільки взернулись до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини.

Належність померлому ОСОБА_3 майна, яке є предметом спору, підтверджується копією договору купівлі продажу будинку від 20 квітня 2002 року та копією виписки з погосподарської книги № 5 2021-2025 роки виконавчого комітету Тернівської сільської ради Черкаського району Черкаської області № 177 від 17 квітня 2025 року.

З відомостей про зареєстрованих осіб ЦНАПу виконавчого комітету Смілянської міської ради № 01-16/1360 від 19 серпня 2024 року вбачається, що разом з ОСОБА_3 до дня смерті проживали ОСОБА_1 та ОСОБА_2 сторони по справі та ОСОБА_4 , яка в подальшому відмовилась від прийняття спадщини, подавши заяву до нотаріальної контори.

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 27 листопада 1997 року вбачається, що відповідачка по справі ОСОБА_2 є донькою померлого ОСОБА_3 , а з копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 від 14 січня 1993 року вбачається, що позивачка по справі була дружиною померлого ОСОБА_3 .

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

З відповіді Смілянської державної нотаріальної контори № 421/02-14 від 25 березня 2025 року, вбачається що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 із заявами про прийняття спадщини зверулись ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , сторони по справі. Із заявою про відмову у прийнятті спадщини звернулась ОСОБА_4 .

Згідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно із ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 є спадкоємицями першої черги по закону, після смерті ОСОБА_3 та прийняли спадщину шляхом подання заяв про прийняття спадщини до Смілянської державної нотаіральної контори.

Сторони не можуть дійти згоди між собою про розподіл спадкового майна.

Відповідно до роз`яснення нотаріуса Смілянської державної нотаріальної контори, сторони позбавлені можливості оформити спадкове майно позасудовим шляхом.

З інформації КП «ЧОБТІ» № 271-о від 27 червня 2022 року вбачається, що станом на 01 січня 2013 року право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 не зареєстроване.

З рішення про відмову в проведенні реєстраційних дій № 77588237 від 03 березня 2025 року, вбачається, що позивач не може зареєструвати право власності на будинковолодіння, оскільки документи не дають змоги встановити набуття, зміну або припинення речових прав на нерухоме майно та їх обтяження.

Наведенні обставини вказують на існування спору та не можливість визнання права власності на спадкове майно поза судовим шляхом.

Відповідно до ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

У разі укладення між сторонами мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Закриваючи провадження у справі, суд за клопотанням сторін може постановити ухвалу про визнання мирової угоди. Якщо умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у визнанні мирової угоди та продовжує судовий розгляд.

Із викладеного вбачається, що укладена сторонами мирова угода не суперечить вимогам закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому вона може бути визнана судом.

Сторони відмовляються від взаємних претензій з приводу понесених судових витрат.

Зазначена мирова угода приєднана до справи.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Сторонам роз`яснені наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст. 207 ЦПК України.

Ч. 4 ст. 207 ЦПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Керуючись ст. 200, 207, 258,260,354 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Затвердити мирову угоду укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , за умовами якої:

За ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованою та проживаючою по АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 визнається право власності на будинковолодіння АДРЕСА_1 , загальною площею 48,6 кв.м., житловою 16,6 кв.м.

ОСОБА_1 до підписання мирової угоди сплатила ОСОБА_2 60000 грн. (шістдесят тисяч гривень) за належну їй частку в спадковому майні.

Судові витрати, понесені сторонами в даній цивільній справі покладаються на ту сторону, яка їх фактично понесла.

Провадження по справі закрити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом 15 днів з моменту повного складення тексту судового рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги-після розгляду скарги апеляційним судом, якщо вона не буде скасована.

Головуючий: В.О. Прилуцький