ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження: 22-ц/819/221/25
Єдиний унікальний номер справи: 766/2581/20
У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження,

відкриття апеляційного провадження

18 квітня 2025 року м. Херсон

Херсонський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Приходько Л. А.,

суддів: Базіль Л. В.,

Радченка С. В.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Шевченка Антона Сергійовича на рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 23 січня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

встановив:

23 січня 2025 року Херсонським міським судом Херсонської області ухвалено у зазначеній справі рішення, на яке 17 квітня 2025 року адвокат Шевченко Антон Сергійович діючи від імені ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу сформувавши її в системі «Електронний суд» одночасно заявивши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження зазначеного рішення суду.

В обґрунтування поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження зазначено, що особливістю процесуального руху даної справи стало те, що її розгляд був перерваний періодом окупації міста Херсона з 24 лютого 2022 по 11 листопада 2022 року на етапі направлення справи для проведення призначеної судової експертизи, яка не була проведено через нездійснення авансування, та судовий розгляд було відновлено відповідно до ухвали Херсонського міського суду від 05 червня 2024 року. Проте, відповідачу - ОСОБА_1 нічого не було відомо про здійснення провадження у справі, оскільки йому не надходили жодні повідомлення про необхідність авансування проведення експертизи, ухвала суду про відновлення провадження та судові виклики і повідомлення.

Про наявність провадження в Херсонському апеляційному суді за скаргою АТ «Страхова компанія «Країна» відповідач дізнався з повідомлення у месенжері вайбер, тоді ж звернувся до суду за отриманням копії рішення суду першої інстанції, яке отримав 17 березня 2025 року, та лише 15 квітня 2025 року ознайомився з матеріалами справи.

За наслідком ознайомлення з матеріалами справи стало зрозуміло причини ненадходження ОСОБА_1 кореспонденції по справі, а саме, позивачем в позовній заяві невірно вказано адресу зареєстрованого місця проживання ОСОБА_1 - АДРЕСА_1 , замість вірної - буд. 38, що підтверджується як відповідною довідкою адресного бюро так і заявами по суті справи, в яких відповідач вказував вірну адресу. Натомість, усі судові виклики і повідомлення продовжували направлятись за неправильною поштовою адресою.

Відповідно до положень статті 354 ЦПК України, якою визначені строки на апеляційне оскарження, вбачається, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а у разі оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення або розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Частиною 1 статті 127 ЦПК України визначено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Із матеріалів справи вбачається, що рішення Херсонського міського суду Херсонської області 23 січня 2025 року постановлено за відсутності відповідача ОСОБА_1 (а.с.203-207).

Копію оскаржуваного рішення суду ОСОБА_1 04 лютого 2025 року направлено поштою за адресами зазначеними в матеріалах справи (а.с. 211), проте, відомості отримання поштового відправлення в матеріалах справи відсутні.

17 березня 2025 року ОСОБА_1 копію оскаржуваного рішення суду отримав звернувшись до суду апеляційної інстанції (а.с.243).

Апеляційна скарга на оскаржуване рішення суду першої інстанції подана представником ОСОБА_1 - адвоката Шевченком Антона Сергійовичем 17 квітня 2025 року сформувавши її в системі «Електронний суд» 16 квітня 2025 року.

Враховуючи, що наведені в клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження доводи, матеріалами справи не спростовані, суд вважає, що пропущений строк підлягає поновленню з підстав визначених частиною 2 статті 354 ЦПК України.

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог цивільного процесуального законодавства, підстав для повернення скарги особі, яка її подала, залишення скарги без руху або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається, апеляційне провадження відповідно до статті 359 ЦПК України підлягає відкриттю.

Відповідно до частини 1 та 2 статті 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

За положенням частини 6 статті 212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Керуючись статтями 359, 360 ЦПК України, суд

ухвалив:

Поновити адвокатові Шевченку Антонові Сергійовичу діючому від імені ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження на рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 23 січня 2025 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі.

Скаржнику надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, а іншим учасникам справи разом із копією ухвали про відкриття провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Для реалізації учасниками справи права на подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі та направлення його на адресу суду м. Херсон, вул. 295 Херсонської стрілецької дивізії, 1-а, з посиланням на номер провадження №22-ц/819/221/25, встановити строк у сім днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі та роз`яснити, що відзив повинен відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, до нього мають додаватися докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи, відсутність відзиву не перешкоджатиме перегляду рішення (ухвали) суду першої інстанції в апеляційному порядку.

Роз`яснити учасникам справи право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, згідно статті 212 ЦПК України та максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (враховуючи роботу суду в умовах воєнного стану щодо необхідності забезпечення безпеки учасників процесу).

Повідомити учасників справи про наявність у Херсонському апеляційному суді технічної можливості проведення судових засідань у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Звернути увагу учасників процесу, що з 05 жовтня 2021 року почали офіційно функціонувати три підсистеми (модулі) ЄСІТС «Електронний кабінет», «Електронний суд», підсистема відеоконференцзв`язку. З початком функціонування підсистем (модулів) ЄСІТС відповідно до п. 6 ст. 14 ЦПК України адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування та суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку. Підсистема «Електронний суд» забезпечує можливість користувачам створювати та надсилати в електронному вигляді процесуальні чи інші документи до суду, а також отримувати інформацію про стан і результати розгляду таких документів чи інші документи. З інструкціями та рекомендаціями з приводу реєстрації в ЄСІТС можна ознайомитися за веб-посиланням https://wiki.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Л. А. Приходько

Судді: Л. В. Базіль

С. В. Радченко