Справа № 509/7327/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2025 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Кириченко П.Л.

при секретарі Осадченко С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення додаткових витрат на дитину,

учасники справи:

позивач: ОСОБА_1 ,

відповідач: ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

18 грудня 2024 року до Овідіопольського районного суду Одеської області надійшла вищевказана позовна заява ОСОБА_1

ПОЗИЦІЯ СТОРІН:

У позовної заяві ОСОБА_1 зазначила, що з 02.07.2009р. вона у перебувала шлюбі з ОСОБА_3 шлюб з яким був розірваний рішенням Овідіопольського районного суду від 11.05.2011р. по справі №2-1061/11. Під час шлюбу у них ІНФОРМАЦІЯ_1 , народилася донька ОСОБА_4 , яка ІНФОРМАЦІЯ_2 змінила своє прізвище та по батькові, а тому у теперішній час має повне ім`я ОСОБА_2 .

Оскільки відповідач не бажав виконувати свої батьківські обов`язки, то рішенням Овідіопольського районного суду Одеської області від 28.04.2014р. по справі №509/349/14-ц з нього на користь позивачки були стягнуті аліменти на утримання доньки ОСОБА_5 в розмірі 1/4 частини зі всіх видів його доходів, а рішенням цього ж суду від 09.01.2018р. по справі №509/4836/17 він був позбавлений батьківських прав. Через не належне виконання відповідачем обов`язків по утриманню доньки у нього виникла заборгованість по сплаті аліментів в сумі 263135,73 гривні.

З вересня 2024р. донька почала навчатися на 1 курсі у Фаховому коледжі Національного університету «Одеська юридична академія» на денній форми навчання за контрактом по спеціальності «Право». Вартість 4 років навчання становить 133 600,00 гривень, а тому вона просить суд стягнути з відповідача на навчання доньки половину його вартості в сумі 66 800,00 гривень та 2000,00 гривень судових витрат пов`язаних з отриманням правової допомоги.

Відповідач своїм процесуальним правом на надання відзиву не скористався, а тому ніяких міркувань щодо позовної заяви не висловив.

Рух справи та порядок її розгляду

18 грудня 2024 року до Овідіопольського районного суду Одеської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 .

Ухвалою від 03.01.2025 р. судом першої інстанції було відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження.

Позивачка ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, однак від неї надійшло клопотання про розгляд справи без її участі на підставі наданих сторонами документів, а за наслідками розгляду справи просила суд ухвалити рішення, яким позовні вимоги позивачки задовольнити. Також позивачка не заперечувала проти заочного розгляду справи.

Відповідач позовну заяву з додатками, отримав 06.02.2025р. однак відзив суду не надав, у судове засідання не з`явився, про причини неявки до суду не повідомив та з клопотанням про відкладення судового засідання до суду не звертався.

За приписами п.3 ст.211 та п. 2 ст. 247 ЦПК України сторона у справі має право подати суду клопотання про розгляд справи за її відсутності, а суд, у разі надання такого клопотання всіма учасниками або їх неявки до суду розглядає справу на підставі наявних у справі документів без фіксування судового процесу.

Верховний Суд у постанові від 29 квітня 2020 року у справі №348/1116/16-ц зазначив, що якщо сторони чи їх представники не з`явилися в судове засідання, а суд вважає, що наявних у справі матеріалів достатньо для розгляду справи та ухвалення законного і обґрунтованого рішення, він може, не відкладаючи розгляду справи, вирішити спір по суті.

З огляду на вказане суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін на підставі наявних у матеріалах справи доказів без фіксування судового процесу.

Обставини, які встановлені судом

Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав:

З наявних у матеріалах справи документів вбачається, що позивачка та відповідач 02.07.2009р. уклали шлюб, який рішенням Овідіопольського районного суду від 11.05.2011р. по справі №2-1061/11 був розірваний. Під час шлюбу у них ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася донька ОСОБА_4 , яка в зв`язку зі зміною ІНФОРМАЦІЯ_2 у теперішній час має повне ім`я ОСОБА_2 .

Рішенням Овідіопольського районного суду Одеської області від 28.04.2014р. по справі №509/349/14-ц на користь позивачки із ОСОБА_3 були стягнуті аліменти на утримання доньки ОСОБА_5 в розмірі 1/4 частини зі всіх видів його доходів, а рішенням суду від 09.01.2018р. по справі №509/4836/17 відповідач за власною заявою був позбавлений батьківських прав. В зв`язку не виконанням відповідачем обов`язків по сплаті аліментів у нього станом на 01.12.2024 р. утворився борг в розмірі 263 135,73 гривні.

Згідно з наказом в.о. директора Фахового коледжу Національного університету «Одеська юридична академія» (надалі ФК «НУОЮА») №67 від 03.08.2024р. донька позивачки ОСОБА_2 була зарахована на 1 курс цього навчального закладу на денну форму навчання за контрактом по спеціальності «Право».

З «Договору про навчання» №1 та Договору №1 «Про надання платної освітньої послуги для підготовки фахового молодшого бакалавра», які 03.08.2024р. були укладені між позивачкою та «ФК НУОЮА» навчальний заклад зобов`язався 4 роки навчати ОСОБА_2 , та мати дитини повинна сплатити 133 600,00 гривень вартості наданих послуг.

Платіжними інструкціями №0.0..1 від 13.07.2024р. та 0.0..1 від 11.01.2025р. доведено, що позивачка оплатила перший рік навчання доньки в загальній сумі 31900,00 гривень.

Відповідно до ст.185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, зобов`язаний брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами , а розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення.

При цьому додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення одноразово, періодично або постійно.

Касаційний цивільний суд у Постанові від 04.12.2019р. по справі № 320/383/19 зробив висновок, що додаткові витрати, можуть бути присуджені судом у вигляді конкретної суми, що підлягає одноразовій сплаті, або у вигляді щомісячних чи інших періодичних платежів, здійснюваних протягом певного строку чи постійно.

Враховуючи ці правові висновки Верховного суду, суд погоджується з вимогою позивачки про одноразове стягнення з відповідача половини 133 600,00 гривень суми навчання в розмірі 66 800,00 гривень.

Судові витрати

При поданні позовної заяви позивачка заявила вимогу про стягнення з відповідача на її користь судових витрат, які пов`язані з отриманням нею правової допомоги при складанні позову в сумі 2000,00 гривень. На підтвердження понесених витрат на правничу допомогу позивачка надала оригінал чеку про оплату за усною домовленістю правничої допомоги в сумі 2000,00 гривень. Відповідач жодних заперечень з приводу заявленої вимоги суду не надав. Суд вважає, що вказана сума є співмірною зі складністю справи та її значимості для сторін, а тому ця вимога відповідно до ст.141 ЦПК України має бути задоволена.

Керуючись ст.ст.2-13,76-80,141,258,263-265,266 ЦПК України, ст.185 СК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення додаткових витрат на дитину задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , код НОМЕР_1 , на користь - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , код НОМЕР_2 , додаткові витрати у розмірі 66 800,00 (шістдесят шість тисяч вісімсот) гривень, які пов`язані з навчанням у Фаховому коледжі Національного університету «Одеська юридична академія» неповнолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , код НОМЕР_3 та судові витрати, які пов`язані з оплатою позивачкою правничої допомоги в сумі 2000,00 (двох тисяч) гривень.

Копію рішення направити сторонам у справі.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: Кириченко П.Л.