1Справа № 335/1333/20 6/335/43/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2025 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя у складі головуючої судді Апаллонової Ю.В., за участю секретаря Шевченко К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя заяву ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 про заміну способу виконання заочного рішення Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 24.06.2021 року по справі № 335/1333/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів,

установив:

02.04.2025 року до суду надійшла заяву ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 про заміну способу виконання заочного рішення Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 24.06.2021 року по справі № 335/1333/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, в якій заявник просить суд змінити спосіб виконання рішення по справі з стягненняаліментів з ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 за судовим рішенням 24 червня 2021 року Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя,по справі № 335/1333/20, встановивши наступний спосіб виконання «Стягнути з ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти на утримання дитини - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в грошовій сумі в розмірі 500,00(п`ятсот) євро, що станом на 01.04.2025 року згідно офіційного курсу Національногобанку України становить 22413.90 грн., щомісячно, починаючи з 14.02.2020 року до досягнення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , повноліття.

В обґрунтування заяви зазначала, що 24 червня 2021 року рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, по справі № 335/1333/20, задоволено позовні вимоги у повному обсязі,ухвалено: стягнути з ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти на утримання дитини - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/4 частки усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 14.02.2020 року до досягнення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , повноліття. Задля визнання і виконання рішення суду Орджонікідзевського районного судум. Запоріжжя від 24 червня 2021 року по справі № 335/1333/20 Позивачка звернулася до Міністерства юстиції України (відділу міжнародної правової допомоги у цивільних справах Департаменту міжнародного права та представництва) із відповідними документами та Заявою про стягнення аліментів на території іншої держави згідно вимог Інструкції про виконання в Україні Конвенції про міжнародне стягнення аліментів на дітей та інших видів сімейного утримання, затверджена наказом Міністерства юстиції України від 15.09.2017 № 2904/5.Однак, наразі наявні обставини для зміни способу стягнення аліментів на утримання дитини, встановленого рішенням суду по справі № 335/1333/20 та стягнення аліментів за минулий час.

26.03.2025 року Позивачка отримала Лист 12-1837-24 Міністерства юстиції України від 14.03.2025 року, з копію електронного листа від компетентного органу Італійської Республіки.

Згідно змісту вказаного листа Мін`юсту України, компетентний орган Італійської Республіки зазначив, що відсутність у вказаному рішенні конкретної суми, що підлягає сплаті щомісяця, не дає змоги розпочати виконавче провадження. Тобто , зважаючи на те, що в рішенні суду вказано розмір аліментів у частині, тобто від доходу, а не у твердому грошовому розмірі, на підставі ст. 435 ЦПК України, просить суд задовольнити заяву.

Ухвалою судді від 09.04.2025 року заяву прийнято до розгляду та призначено судове засідання на 18.04.2025 року.

Представник заявника в судове засідання не з`явився у заяві просив проводити розгляд справи без їх участі.

Відповідач у судове засідання не з`явився про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши заяву, перевіривши викладені в заяві доводи, дослідивши матеріали справи № 335/1333/20 та наявні в них докази, приходить до наступного висновку.

Встановлено, що 24 червня 2021 року заочним рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, по справі № 335/1333/20, задоволено позовні вимоги у повному обсяз і стягнуто з ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти на утримання дитини - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/4 частки усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 14.02.2020 року до досягнення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , повноліття.

Для виконання рішення суду Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 24 червня 2021 року по справі № 335/1333/20 ОСОБА_1 звернулася до Міністерства юстиції України (відділу міжнародної правової допомоги у цивільних справах Департаменту міжнародного права та представництва) із відповідними документами та Заявою про стягнення аліментів на території іншої держави згідно вимог Інструкції про виконання в Україні Конвенції про міжнародне стягнення аліментів на дітей та інших видів сімейного утримання, затверджена наказом Міністерства юстиції України від 15.09.2017 № 2904/5.

26.03.2025 року Позивачка отримала Лист 12-1837-24 Міністерства юстиції України від 14.03.2025 року, з копію електронного листа від компетентного органу Італійської Республіки.

Згідно змісту вказаного листа Мін`юсту України, компетентний орган Італійської Республіки зазначив, що відсутність у вказаному рішенні конкретної суми, що підлягає сплаті щомісяця, не дає змоги розпочати виконавче провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 435 ЦПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Згідно з ч. 3 ст. 435 ЦПК України підставою для зміни способу або порядку виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Аналогічні за змістом положення містяться у ч. 3 ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження», якою визначено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення або роблять його неможливим, сторони, а також виконавець за заявою сторін або державний виконавець з власної ініціативи у випадку, передбаченому Законом України «Про гарантії держави щодо виконання судових рішень», мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про встановлення або зміну способу і порядку виконання рішення.

Судове рішення є незмнним і при набранні ним законної сили, є обов`язковим до виконання на всій території України.

Поняття "спосіб і порядок" виконання судового рішення мають спеціальне значення, яке стосується виконавчого провадження. Вони означають визначену рішенням суду послідовність і зміст вчинення виконавчих дій державним виконавцем відповідно до Закону України "Про виконавче провадження". Спосіб виконання судового рішення - це спосіб реалізації та здійснення способу захисту, що встановлено статтею 16 ЦК України. Під зміною способу виконання рішення суду необхідно розуміти прийняття судом нових заходів для реалізації рішення в разі неможливості його виконання у спосіб, раніше встановлений (постанова Касаційного цивільного суду від 03 жовтня 2018 року у справі № 523/16632/15-ц, постанова Касаційного цивільного суду від 06 червня 2018 року у справі №522/21465/15).

Для зміни способу виконання судового рішення необхідним є з`ясування питання чи не призведе така зміна способу виконання до зміни первісно обраного позивачем способу захисту своїх прав та інтересів, оскільки змінюючи спосіб виконання судового рішення, суд не може змінювати останнє по суті (постанова Верховного суду України від 25.11.2015 у справі №6-1829цс15, постанова Касаційного господарського суду від 11 квітня 2018 року у справі №904/1478/15).

Посилання ОСОБА_1 на можливість зміни способу виконання рішення шляхом стягнення з відповідача конкретної суми коштів суперечить вимогам закону, оскільки призведе до викладу резолютивної частини судового рішення у новій редакції, змінить його зміст, у тому числі в частині первісно обраного позивачем способу захисту порушеного права.

ОСОБА_1 у своєму позові про стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина, розпоряджаючись своїми правами щодо предмета спору згідно ст. 13 ЦПК України на власний розсуд заявляла про стягнення аліментів на свою користь з відповідача у частці від доходу (заробітку) відповідача, розмір якої сама визначила на рівні частина доходу, а тому суд ухвалюючи рішення в межах заявлених вимог на підставі ст. 183 СК України визначив аліменти у заявленому позивачем розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) відповідача, тоді як визначення аліментів на утримання дитини у твердій грошовій сумі за вимогами ч.1 ст. 184 СК України може здійснюватися судом при вирішенні спору по суті виключно за заявою стягувача.

Одночасно, суд відзначає, що відповідно до ч.3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Разом з тим, ОСОБА_1 звертаючись з заявою про зміну способу виконання рішення суду, що може бути вирішено виключно за правилами Розділу VI ЦПК України як процесуальне питання, пов`язане з виконанням судового рішення, фактично ставить питання про зміну способу стягнення аліментів без пред`явлення позову як це передбачено ч. 3 ст.181, ст. 184 СК України, а спосіб, на який заявник просить змінити виконання рішення, враховуючи також прохання позивача про стягнення аліментів у новому розмірі, починаючи з 14.02.2020 року, фактично є новою вимогою до відповідача, яка може бути предметом нового судового розгляду.

Отже, з огляду на те, зміна способу виконання судового рішення не передбачає зміну судового рішення по суті, обрання нового способу захисту порушеного права, а полягає лише у вирішенні питання про вжиття нових заходів для належного виконання рішення та захисту порушеного права у визначений раніше спосіб, спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів, а не заявою, суд за встановлених обставин приходить до висновку про відсутність підстав за ст. 435 ЦПК України для зміни способу виконання рішення суду, у зв`язку з чим в задоволенні заяви належить відмовити.

Суд роз`яснює заявнику також його право на звернення до суду із позовом про зміну способу стягнення аліментів, визначених рішенням суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 260, 267, 435 ЦПК України, суд,-

постановив:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 про заміну способу виконання заочного рішення Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 24.06.2021 року по справі № 335/1333/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ю.В. Апаллонова