Номер провадження 2/387/74/25
У Х В А Л А

про відкладення судового засідання

17 квітня 2025 року селище Добровеличківка

Добровеличківський районний суд Кіровоградської області у складі

головуючого судді Солоненко Т. В.

із секретарем судового засідання Косюг І.В.

за участю:

представника відповідача (в режимі відеоконференції) ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення інфляційних витрат та трьох відсотків річних

В С Т А Н О В И В :

На розгляді Добровеличківського районного суду Кіровоградської області знаходиться цивільна справа № 396/999/24 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення інфляційних витрат в розмірі 5010,76 грн та трьох відсотків річних в розмірі 6026,05 грн.

Ухвалою суду від 17.02.2025 закрито підготовче провадження у цивільній справі № 396/999/24, справу призначено до судового розгляду по суті в судовому засіданні на 11 годину 00 хвилин 19 березня 2025 року.

За наслідками судового засідання 19.03.2025 розгляд справи відкладено на 17.04.2025, про що 19.03.2024 постановлено відповідну ухвалу. Визнано явку позивача ОСОБА_2 та представника позивача ОСОБА_4 в судове засідання, призначене на 17.04.2025 о 11:10, обов`язковою.

Позивач та представник позивача в судове засідання 17.04.2025 не з`явилися. При цьому суд зважає, що ухвала суду від 19.03.2025, що направлена на адресу позивача, повернута до суду відділенням поштового зв`язку без вручення з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

Поряд з цим, ухвала суду від 19.03.2025 направлена до електронного кабінету представника позивача та відповідно до довідки про доставки електронного документу, документ в електронному вигляді "Ухвала" від 19.03.2025 по справі №396/999/24 надіслано одержувачу ОСОБА_4 в його електронний кабінет. Документ доставлено 19.03.2025.

Відповідач в судове засідання не з`явилася. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлена вчасно та належним чином. Представник відповідача прийняла участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції. Наголосила, що справа розглядається з порядку загального позовного провадження і сторона позивача жодного разу не брала участь в судовому засіданні. Розгляд справи за відсутності позивача та її представника позбавляє сторону відповідача процесуального права на з'ясування питань, що виникли у відповідача. За наведеного представник відповідача просила відкласти розгляд справи по суті та повторно визнати явку позивача та її представника в судове засідання обов'язковою.

Аналізуючи матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до частини другої статті 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані: 1)виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу; 2) сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; 3) з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою; 4)подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; 5)надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні; 6)виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; 7) виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Частиною першою статті 44 ЦПК України передбачено, що учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

На осіб, які беруть участь у справі, покладається загальний обов`язок - добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов`язки.

Згідно із частиною третьою статті 131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Відповідно до п. 5 ч. 2ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутністю, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Відповідно до ч.5 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

З огляду на наведене, беручи до уваги позицію представника відповідача, зважаючи на те, що позивачем залишено без виконання вимоги ухвали суду від 19.03.2025, при цьому необхідність в отриманні пояснень сторони позивача не відпала, суд вважає необхідним повторно визнати явку позивача та її представника в судове засідання обов`язковою.

Враховуючи наведене та зважаючи на зміст статті 223 Цивільного процесуального кодексу України, суд доходить висновку, що розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного, керуючись статтями 43, 128, 223, 257 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Судове засідання з розгляду справи по суті відкласти на 14 годину 30 хвилин 01 травня 2025 року в залі засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області (27000 Кіровоградська область, с-ще Добровеличківка, вулиця Центральна 119).

Повторно визнати явку позивача ОСОБА_2 та представника позивача ОСОБА_4 в судове засідання, призначене на 01.05.2025 о 14:30, обов`язковою.

Роз`яснити позивачу наслідки неявки на вимогу суду, передбачені ст. 233 ЦПК України.

Примірник ухвали направити учасникам справи .

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за вебадресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади Україниhttps://tr.vn.court.gov.ua/sud0225/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Таїсія СОЛОНЕНКО