Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/3366/25
Номер провадження 2/711/1786/25
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

21 квітня 2025 року м. Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Петренко О.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

18 квітня 2025 року ОСОБА_1 звернувся до Придніпровського районного суду м.Черкаси із вказаною позовною заявою, в якій просить суд розірвати шлюб, що укладений із відповідачем ОСОБА_2 .

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18 квітня 2025 року означеній заяві присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 711/3366/25 (провадження №2/711/1786/25) та визначено головуючим суддею (суддею-доповідачем) Петренка О.В.

Суддя, перевіривши матеріали позовної заяви на їх відповідність вимогам ЦПК України, встановив таке.

Відразу суддя звертає увагу позивача на те, що ним хоч у вступній частині заяви по суті справи і не зазначено найменування учасників справи (позивач та відповідач) і міститься підпис ОСОБА_2 , що притаманно окремому провадженню (за спільною заявою подружжя, яке має дітей, про розірвання шлюбу), проте суддя здійснює розгляд означеного звернення до суду з призми позовного провадження з огляду на те, що ОСОБА_1 найменуванням заяви по суті справи зазначено «позовна заява», а також в описовій частині позовної заяви зазначено процесуальний статус іншого з подружжя як «відповідач». Крім того, і автоматизований розподіл судової справи між суддями був проведений працівником апарату районного суду з призми саме позовного провадження, наслідком чого стало присвоєння цій справі номера провадження притаманного саме позовному провадженню, а не окремому.

Законодавцем форма та зміст позовної заяви і документи, що додаються до позовної заяви визначені у диспозиціях ст.175, 177 ЦПК України, недотримання яких є безумовною підставою для залишення заяви без руху (ч.1 ст.185 ЦПК України).

Відповідно до ч.4 ст.177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Частиною 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За подання фізичною особою до суду позовної заяви про розірвання шлюбу ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1211,20 грн) (пункт 1.3 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір»).

Як вбачається із доданих до позову документів (квитанції до платіжної інструкції №0.0..1 від 18.04.2025), позивачем сплачений судовий збір в розмірі 605,60 грн, що становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (3028 грн х 0,2).

У зв`язку із викладеним, суддя встановив, що позивачем, розмір судового збору за пред`явлення позовної заяви про розірвання шлюбу, сплачений у меншому розмірі, аніж такий розмір імперативно встановлений пунктом 1.3 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір».

Частиною 2 ст.185 ЦПК України передбачено, якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

З огляду на викладені вище норми матеріального та процесуального права, суддя вважає за необхідне вказати, що сумою судового збору, що необхідно доплатити позивачу, є 605,60 грн (1211,20 грн 605,60 грн).

Відтак, позовна заява подана без додержання вимог, викладених у ст. 177 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Частиною 2 ст.185 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене, суддя дійшов висновку про необхідність залишити позовну заяву без руху та надати позивачу достатній час, необхідний для усунення зазначених недоліків, шляхом надання суду доказів доплати судового збору в сумі 605,60 грн (квитанції, платіжної інструкції тощо) або належним чином завірені документи, що надають право позивачу бути звільненим від сплати судового збору, перелік яких викладений у ч.1 ст.5 Закону «Про судовий збір».

Керуючись 177, 185, 259, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити без руху.

Встановити позивачу ОСОБА_1 десятиденний строк, з дня отримання копії цієї ухвали, для усунення зазначених в ухвалі недоліків позовної заяви шляхом подання суду доказів доплати судового збору в сумі 605,60 грн (квитанції, платіжної інструкції тощо) або належним чином завірені документи, що надають право позивачу бути звільненим від сплати судового збору, перелік яких викладений у ч.1 ст.5 Закону «Про судовий збір».

Попередити позивача про наслідки недотримання ухвали про залишення позовної заяви без руху, що передбачені ч. 3 ст. 185 ЦПК України: якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві. Водночас повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, які стали підставою для повернення позовної заяви.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвала складена та підписана суддею 21 квітня 2025 року.

Суддя: О. В. Петренко