РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 183/11971/24

№ 2-о/183/91/25

15 квітня 2025 року м.Самар

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Оладенко О.С.

за участю секретаря судового засідання Павлюк А.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Верхньодніпровська міська рада, приватний нотаріус Кам`янського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Малашова Галина Вікторівна, про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2024 року заявниця звернулася до суду з вищезазначеною заявою у якій просить встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , доводилася двоюрідною бабусею ОСОБА_1 .

В обґрунтування своїх вимог зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її двоюрідна бабуся ОСОБА_2 . Син померлої ОСОБА_2 ОСОБА_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та не прийняв спадщину своєї матері. Заявниця є єдиним спадкоємцем і яка своєчасно звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Проте, постановою приватного нотаріуса від 31.10.2024 ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом з посиланням на те, що заявником не надано документів, які підтверджують родинний зв`язок зі спадкодавцем, що змушує заявницю звернутися до суду. Встановлення факту родинних відносин потрібно заявниці для реалізації своїх спадкових прав.

Ухвалою судді від 22.11.2024 відкрито провадження у справі. Ухвалою суду від 27.02.2025 витребувано копію спадкової справи після смерті ОСОБА_2 та після смерті ОСОБА_3 .

У судовому засіданні, яке відбулося 27.02.2025 заявниця та її представник адвокат Бойко Н.О. заявлені вимоги підтримали у повному обсязі. 15.04.2025 через канцелярію суду представник заявниці подала заяву про подальший розгляд справи за її відсутності.

Представники заінтересованих осіб у судове засідання не з`явилися, подали заяви про розгляд справи за їх відсутності (а.с.105-106,120).

Враховуючи, що в судове засідання, яким завершено розгляд справи, не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши надані докази у їх сукупності, встановив наступні обставини.

Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.61).

Після смерті ОСОБА_2 приватним нотаріусом Кам`янського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Малашовою Г.В. заведено спадкову справу №58/2024 (номер у спадковому реєстрі 72267436).

З матеріалів спадкової справи, вбачається, що 08.04.2024 ОСОБА_1 звернулася із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , у якій зазначила, що спадкодавець доводилася їй двоюрідною бабусею.

Відомості про інших спадкоємців у матеріалах спадкової справи відсутні.

31.10.2024 ОСОБА_1 звернулася до нотаріуса із заявою у якій просила видати свідоцтво про право на спадщину на житловий будинок та дві земельні ділянки, розташовані на території м. Верхньодніпровська Дніпропетровської області, проте постановою нотаріуса від 31.10.2024 заявниці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, у зв`язку з тим, що з наданих спадкоємцем документів не можливо встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 та померлою ОСОБА_2 , оскільки відсутнє свідоцтво про шлюб ОСОБА_4 ; запис у Державному реєстрі актів цивільного стану громадян про шлюб ОСОБА_4 також відсутній, у зв`язку з укладенням шлюбу за межами території України (а.с.45).

Також судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_5 помер ОСОБА_3 (а.с. 70), який доводився ОСОБА_2 сином, що підтверджується копією свідоцтва про народження ОСОБА_3 (а.с.79). Після його смерті, за заявою ОСОБА_1 тим же нотаріусом заведено спадкову справу №59/2024 (номер у спадковому реєстрі 72267507), з матеріалів якої вбачається, що окрім ОСОБА_1 , яка подала заяву про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , інші спадкоємці відсутні. У поданій нотаріусу заяві ОСОБА_1 зазначила, що спадкодавець доводився їй двоюрідним дядьком.

Як зазначено у повідомленні Самарівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Самарівському районі Дніпропетровської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) на запит суду, актового запису про народження будь-якої особи, де батьком записаний ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 не виявлено.

З вищезазначеного вбачається, що заявниця являється єдиною спадкоємицею після смерті ОСОБА_2 .

На підтвердження факту родинних відносин зі спадкодавцем ОСОБА_1 надано суду ряд документів, яким підтверджується наступне.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (а.с.6), записана матір`ю двох дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_8 (а.с.7) та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.12), свідоцтва про народження усіх трьох осіб наявні в матеріалах справи.

ОСОБА_7 після укладення шлюбу змінила прізвище на « ОСОБА_8 », про що свідчить копія свідоцтва про шлюб (а.с.13), остання записана матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , у свідоцтві про його народження (а.с. 79), який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , про що зазначалося вище.

ОСОБА_6 після укладення шлюбу змінила прізвище на « ОСОБА_9 », свідоцтво про шлюб останньої у заявниці відсутнє. І як зазначив нотаріус у постанові про відмову у вчиненні нотаріальної дії «запис у Державному реєстрі актів цивільного стану громадян про шлюб ОСОБА_4 також відсутній, у зв`язку з укладенням шлюбу за межами території України».

У повідомленні Олишівської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області наданої 13.12.2024 на адвокатський запит зазначено, що відомості, які підтверджують проживання гр. ОСОБА_10 на території селища Олишівка, в архівних документах; відомості про укладання шлюбів в селищній раді не зберігаються (а.с.127).

Суду надано копію рішення Народного суду Верхньодніпровського району Дніпропетровської області від 29.05.1970, яким розірвано шлюб між ОСОБА_11 , 1937 року народження і ОСОБА_12 , зареєстрований в Баранкульській сільраді Баранкульського району Акмолінської області (а.с.9) та копію свідоцтва про розірвання шлюбу між цими особами (а.с.10).

ОСОБА_11 записана матір`ю у свідоцтва про народження ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , копія свідоцтва наявна в матеріалах спадкової справи №58/2024.

ОСОБА_13 20.08.1977 уклала шлюб з ОСОБА_14 , прізвище дружини змінено на « ОСОБА_15 », в подальшому шлюб між ними було розірвано 12.03.1980, що підтверджується повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян від 08.04.2024.

ОСОБА_16 та ОСОБА_14 записані батьками у свідоцтві про народження ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_9 (а.с.26).

Так, ОСОБА_17 після реєстрації шлюбу 15.05.2004 змінила прізвище на « ОСОБА_18 », що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с.27) і це ж прізвище залишилося в неї після розірвання шлюбу 26.09.2005, про що свідчить копія свідоцтва про розірвання шлюбу (а.с.28).

У подальшому, 26.11.2011 ОСОБА_19 зареєструвала шлюб з ОСОБА_20 , прізвище дружини змінено на « ОСОБА_21 », що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с.78).

Отже, наданими документами підтверджується, що заявниця ОСОБА_22 , яка є донькою ОСОБА_13 та рідною онукою ОСОБА_23 рідної сестри ОСОБА_24 , доводиться останній двоюрідною онукою.

Крім того, допитані у судовому засіданні свідки ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 у свої поясненнях зазначили, що знали рідних сестер ОСОБА_28 та ОСОБА_29 , які доводилися рідною та двоюрідною бабусями заявниці ОСОБА_1 , остання підтримували з ними родинні відносини, називала обох бабусями.

Підстави ставити під сумніви показання цих свідків у суду відсутні.

За приписами ст.ст. 76 - 81 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін; докази повинні бути належними, тобто містити інформацію щодо предмету доказування; обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть.

Сама по собі наявність у заявниці усіх перелічених вище документів свідчить на її користь, однак через відсутність документу на підтвердження зміни прізвища її бабусі ОСОБА_4 рідної сестри спадкодавця ОСОБА_2 , заявниця позбавлена можливості у позасудовому порядку довести родинний зв`язок зі спадкодавцем.

Відповідно до ст. 293 ЦПК України суди розглядають в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до листа Верховного Суду України від 01 січня 2012 року «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що маючих юридичне значення» зазначено, що перелік юридичних фактів, що підлягають встановленню в судовому порядку, наводиться у ст. 315 ЦПК і не є вичерпним. У судовому порядку можуть бути встановлені й інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не передбачено іншого порядку їх встановлення, зокрема встановлення факту родинних відносин тощо.

Встановлення факту родинних відносин породить для заявниці певні юридичні наслідки, так як іншого шляху для підтвердження цього факту не існує.

Суд вважає, що заявник за допомогою належних та допустимих доказів довела, обставини того, що вона являється двоюрідною онукою ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , а тому наявні підстави для задоволення вимог.

Керуючись ст.ст. 293,315 ЦПК України суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити повністю.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , є двоюрідною бабусею ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише скорочене (вступну та резолютивну частини) судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи:

заявник ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання (перебування): АДРЕСА_1 ;

заінтересована особа Верхньодніпровська міська рада, , адреса: Дніпропетровська область, м. Верхньодніпровськ, проспект Шевченка, 21;

заінтересована особа приватний нотаріус Кам`янського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Малашова Галина Вікторівна, адреса: Дніпропетровська область, м.Верхньодніпровськ, вул.Поля, 15/27.

Повне судове рішення складено і підписано 15 квітня 2025 року .

Суддя Оладенко О.С.