У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

17 квітня 2025 року

м. Рівне

Справа № 562/3895/24

Провадження № 22-ц/4815/716/25

Рівненський апеляційний суд в складі суддів:

головуючого Хилевича С.В,

суддів: Боймиструка С.В.,

Шимківа С.С.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Ярмольчука Віталія Сергійовича на рішення Здолбунівського районного суду Рівненської області від 27 лютого 2025 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну способу стягнення аліментів,

в с т а н о в и в :

Рішенням Здолбунівського районного суду Рівненської області від 27 лютого 2025 року позов ОСОБА_2 задоволено.

Змінено спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням Здолбунівського районного суду Рівненської області від 23 січня 2018 року та вирішено стягувати з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з дня набрання рішенням суду законної сили та до досягнення дитиною повноліття.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 1211,20 гривень.

На рішення суду представником ОСОБА_1 адвокатом Ярмольчуком В.С. подано апеляційну скаргу, однак до неї не додано довіреності або іншого документу, що посвідчує повноваження останнього на представництво заявника в Рівненському апеляційному суді.

Апеляційний суд, вивчивши матеріали справи №562/3895/24, встановив, що адвокат Ярмольчук В.С. приймав участь у суді першої інстанції як представник ОСОБА_1 , про що свідчить ордер на надання правничої (правової) допомоги серія ВК №1048141. В ньому зазначено, що органом, у якому надається правова допомога, лише Здолбунівський районний суд Рівненської області.

Повноваження адвоката Ярмольчука В.С., як представника ОСОБА_1 , саме в Рівненському апеляційному суді не підтверджені.

Відповідно до ч.ч. 1,3 ст.356 ЦПК України апеляційна скарга подається у письмовій формі. Апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи.

Згідно з п. 1 ч. 5 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

За таких обставин, підписана апеляційна скарга адвокатом Ярмольчуком В.С., як представником ОСОБА_1 , підлягає поверненню.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає особі, що її подала, повторно звернутися з апеляційною скаргою, оформленою відповідно до вимог ст. 356 ЦПК України з одночасним поданням клопотання про поновлення строку апеляційне оскарження судового рішення.

З огляду на наведене і керуючись ст.ст. 357, 381, 389-391 ЦПК України

у х в а л и в :

Відмовити в прийнятті та повернути представнику ОСОБА_1 адвокатові Ярмольчуку Віталію Сергійовичу апеляційну скаргу на рішення Здолбунівського районного суду Рівненської області від 27 лютого 2025 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну способу стягнення аліментів.

Роз`яснити, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до Рівненського апеляційного суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів в порядку визначеному ст.ст. 389-391 ЦПК України.

Головуючий Хилевич С. В.

Судді: Боймиструк С.В.

Шимків С.С.