У Х В А Л А

Іменем України

№ 610/2244/24 № 2-с/610/51/2025
м. Балаклія18 квітня 2025 року

Суддя Балаклійського районного суду Харківської області Стригуненко В.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

в с т а н о в и в:

22.10.2024 Балаклійським районним судом Харківської області за заявою ТОВ «ХАРКІВГАЗ ЗБУТ» був виданий судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ХАРКІВГАЗ ЗБУТ» заборгованості за оплату послуг з газопостачання за період з 01.02.2022 до 30.04.2022 у сумі 1515,14 грн та витрат зі сплати судового збору в сумі 302,80 грн, який не було отримано боржником.

01.04.2025 боржник подала заяву про скасування судового наказу, однак не просила поновити пропущений строк для її подачі, тому за ухвалою Балаклійського районного суду Харківської області від 02.04.2025 її заяву було залишено без розгляду та повернуто. Вказану ухвалу було отримано 08.04.2025.

15.04.2025 боржник знову подала заяву про скасування судового наказу, оскільки у неї відсутній укладений договір на послуги з газопостачання. Крім того, у період з 01.02.2022 по 01.04.2022 вона не проживала в Україні у зв`язку з тим, що перебувала на заробітках у Польщі. Також їй не надходило з боку стягувача жодного повідомлення чи акту претензії щодо нарахованої заборгованості за спожитий природний газ, стосовно якої на теперішній час існує спір. Тому вважає вимоги стягувача безпідставними та необґрунтованими, а судовий наказ таким, що підлягає скасуванню.

Одночасно було подано клопотання про поновлення пропущеного строку для подання вищевказаної заяви, оскільки копії судового наказу не отримувала, а про судовий наказ дізналася 29.03.2024 з мобільного застосунку «Дія», оскільки вже було відкрито виконавче провадження. Тому 01.04.2025 подала до суду заяву про його скасування, однак її заяву було повернуто, оскільки вона не просила поновити пропущений строк. Вважає, що строк для подачі заяви про скасування судового наказу пропущений з поважних причин, бо вона в цей час, коли їй направлялась копія судового наказу, знаходилась за межами України.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 171 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Із заяви про скасування судового наказу та матеріалів справи вбачається, що судовий наказ боржником отримано не було, закритий поштовий конверт з копією судового наказу, копією заяви про видачу судового наказу та доданими до нього документами повернувся до суду 25.11.2024 без вручення, з відміткою про причини повернення «за закінченням терміну зберігання».

Враховуючи те, що судовий наказ боржником отримано не було, дізналася про його видачу вона лише 29.03.2024, протилежного не доведено, а заява подана 15.04.2025, з пропуском строку на 1 день, зважаючи на те, що вперше заявник звернулась до суду з такою заявою 01.04.2025, однак її було повернуто, та заявник знову подала таку заяву, то суд вважає, що строк для подання заяви про скасування судового наказу є пропущеним з поважних причин, тому підлягає поновленню.

Боржник оспорює підставність вимог стягувача, тому убачається необхідність їх доказування в порядку спрощеного позовного провадження.

Підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні, строк для подання заяви пропущений з поважних причин.

На підставі викладеного, керуючись ст. 170, 171 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

1)Поновити ОСОБА_1 строк для подання заяви про скасування судового наказу.

2)Скасувати судовий наказ, виданий Балаклійським районним судом Харківської області 22.10.2024 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ХАРКІВГАЗ ЗБУТ» заборгованості за оплату послуг з газопостачання та витрат зі сплати судового збору.

3)Роз`яснити заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду з тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Стригуненко В.М.