СТАРОСИНЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 684/427/24
Провадження № 2/684/10/2025
УХВАЛА

22 квітня 2025 року с-ще Стара Синява

Старосинявський районний суд Хмельницької області в складі:

судді Гринчук С.М.

за участі секретаря судового засідання Олійник Л.М.,

учасники справи:

позивач ОСОБА_1 ,

представник позивача адвокат Бригида В.В.,

відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Старосинявська селищна рада, Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог Орган опіки та піклування Старосинявської селищної ради Хмельницького району Хмельницької області, Летичівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Міністерство оборони України, ОСОБА_4 , ОСОБА_4 ,

законний представник третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог, ОСОБА_4 і ОСОБА_4 ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в с-щі Стара Синява цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Старосинявської селищної ради, Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Орган опіки та піклування Старосинявської селищної ради Хмельницького району Хмельницької області, Летичівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Міністерство оборони України, ОСОБА_4 , ОСОБА_4 , законний представник третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог ОСОБА_4 та ОСОБА_4 ОСОБА_5 , про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження,

УСТАНОВИВ:

У серпні 2024 року позивач ОСОБА_1 через представника адвоката Бригиду В.В. звернулася до суду із вказаним вище позовом.

Ухвалою судді Старосинявського районного суду Хмельницької області від 19 серпня 2024 року відкрито провадження у вказаній справі та призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 31 жовтня 2024 року у даній справі призначено судову молекулярно генетичну експертизу, проведення якої доручено експертам Одеського обласного бюро судово-медичної експертизи. На час проведення експертизи провадження у справі зупинено.

17 лютого 2025 року до Старосинявськогорайонного суду Хмельницької області надійшов висновок за результатами проведення експертизи.

Ухвалою суду від 25 лютого 2025 року поновлено провадження у справі.

13 лютого 2025 року представник позивача адвокат Бригида В.В. подав до суду клопотання про допуск для участі у справі законного представника ОСОБА_6 . Вказав, що ОСОБА_1 дiяла як законний представник в інтepecax сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , однак на підставі рішення виконавчого комітету Старосинявської селищної ради Хмельницького району (як органу опіки та піклування) №10/2024 від 18 грудня 2024 року ОСОБА_6 призначено опікуном над дітьми, позбавленими батьківського піклування, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судовому засіданні 22 квітня 2025 року представник позивача вказав на те, що на момент звернення до суду з позовом про визнання батьківства позивач мала таке право, проте після позбавлення батьківських прав щодо ОСОБА_9 втратила таке, у зв`язку з чим вважав, що позов слід залишити без розгляду.

Заслухавши думку представника позивача, вивчивши матеріали справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без розгляду, зважаючи на таке.

Згідно з частиною першою статті 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позов подано особою, яка не має цивільної процесуальної дієздатності.

Суд установив, що позивач звернулася із вказаним позовом до суду 13 серпня 2024 року.

Коло осіб, які мають право звернутися до суду із позовом про визнання батьківства, визначено частиною третьою статті 128 Сімейного кодексу України. За змістом вказаної норми позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття.

Таким чином, звернувшись до суду із позовом про визнання батьківства як матір малолітнього ОСОБА_9 , на момент звернення до суду позивач мала цивільну процесуальну дієздатність, тобто здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді.

У клопотанні від 13 лютого 2025 року представник позивача вказав на те, що опікуном над дітьми ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які позбавлені батьківського піклування, призначено ОСОБА_6 .

Суд установив, що згідно з рішенням Старосинявського райнного суду Хмельницької області від 20 вересня 2024 року, яке відкрите для загального доступу в Єдиному державному реєстрі судових рішень та набрало законної сили 22 жовтня 2024 року, ОСОБА_1 позбавлено батьківських прав щодо сина ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Таким чином, під час розгляду справи в суді, позивача позбавлено батьківських прав щодо дитини, за захистом інтересів якої остання звернулася до суду.

Правові наслідки позбавлення батьківських прав визначено статтею 166 Сімейного кодексу України, відповідно до частини першої якої особа, позбавлена батьківських прав, серед іншого перестає бути законним представником дитини, втрачає інші права, засновані на спорідненості з дитиною.

Оскільки право звернутися до суду із позовом про визнання батьківства засноване на спорідненості з дитиною, у зв`язку з позбавлення батьківських прав щодо малолітнього ОСОБА_9 , ОСОБА_1 втратила права, засновані на спорідненості з ним, а відтак не наділена цивільною процесуальною дієздатністю у даній справі та можливістю її реалізації в подальшому.

Відповідно до частини першої статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до частини першої статті 48 ЦПК України сторонами у цивільному процесі є позивач і відповідач.

Суд, розглядаючи справу, повинен вирішити питання про правильність визначення процесуальної правосуб`єктності сторін, зокрема, що позивач дійсно є суб`єктом тих прав, законних інтересів та юридичних обов`язків, які становлять зміст спірних правовідносин і з приводу яких суд повинен ухвалити судове рішення.

Нормами ЦПК України не передбачено можливості заміни позивача чи залучення особи як співпозивача.

За таких обставин, суд дійшщов висновку, що позовну заяву слід залишити без розгляду.

Разом з тим, з метою забезпечення захисту інтересів малолітнього ОСОБА_9 суд роз`яснює визначене частиною третьою статті 128 Сімейного кодексу України право опікуна, піклувальника дитини, особи, яка утримує та виховує дитину, а також самої дитини, яка досягла повноліття пред`явити позов про визнання батьківства.

Керуючись статтями 294, 315 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Старосинявської селищної ради, Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог Орган опіки та піклування Старосинявської селищної ради Хмельницького району Хмельницької області, Летичівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Міністерство оборони України, ОСОБА_4 , ОСОБА_4 , законний представник третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог ОСОБА_4 та ОСОБА_4 ОСОБА_5 , про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 22 квітня 2025 року.

Суддя С.М. Гринчук