Провадження № 2/761/838/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2025 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Матвєєва Ю.О. вирішуючи питання про прийняття до свого провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до представництва «Ріхтер Гедеон Нрт.» в Україні в особі Глави представництва «Ріхтер Гедеон Нрт.» в Україні Іштвана Якубовича про зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

28.09.2022 року до суду надійшла зазначена цивільна справа та згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.09.2022 року була передана до провадження судді Макаренко І.О.

Згідно розпорядження керівника апарату Шевченківського районного суду м. Києва Зборщік А.О. щодо повторного автоматизованого розподілу справи №01-08-1195 від 17.04.2025 року та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.04.2025 року в провадження судді Матвєєвої Ю.О. надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до представництва « Ріхтер Гедеон Нрт. » в Україні в особі Глави представництва «Ріхтер Гедеон Нрт.» в Україні Іштвана Якубовича про зобов`язання вчинити певні дії

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява не відповідає вимогам ст.177 ЦПК України.

Відповідно до ч.4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Так, позивачем у позовній заяві викладено наступні вимоги:

-Визнати заяву-повідомлення від 30.08.2022 про початок простою з 1.09.2022 р. від ОСОБА_1 медичного спеціаліста гінекологічного напрямку м. Харків Представництва «Ріхтер Гедеон Нрт.» законною і своєчасно наданою

-Визнати Наказ № 19 від 30.08.2022 р. Глави Представництва «Ріхтер Гедеон Нрт.» Іштвана Якубовіча недійсним по відношенню до медичного спеціаліста гінекологічного напрямку м. Харків Представництва «Ріхтер Гедеон Нрт.» ОСОБА_1 , який фактично був виданий «заднім числом», та представлений для ознайомлення 31.08.2022 р. лише після заяви-повідомлення від 30.08.2022 р. про початок простою від фахівця медичного Представництва «Ріхтер Гедеон Нрт.» у м. Харків гінекологічного напрямку ОСОБА_1.

-Зобов`язати керівництво Представництва «Ріхтер Гедеон Нрт.» відновити дію трудового договору від 14.03.2017 р. укладеного з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) фахівцем медичним Представництва «Ріхтер Гедеон Нрт.» в м. Харків, гінекологічний напрямок. На основі його заяви від 5.09.2022 p..

-Зобов`язати керівництво Представництва «Ріхтер Гедеон Нрт.» ввести для медичного спеціаліста гінекологічного напрямку м. Харків Представництва «Ріхтер Гедеон Нрт.» ОСОБА_1 з 1.09.2022 р. простой на час воєнного стану не з вини працівника з збереженням середнього заробітку. На підставі заяви-повідомлення від 30.08.2022 р. про початок простою від медичного спеціаліста гінекологічного напрямку м. Харків Представництва «Ріхтер Гедеон Нрт.» ОСОБА_1 на час воєнного стану згідно ч. 1 ст. 34 КЗпП України, а також ч. 2 ст. 113 КЗпП України, які передбачають початок простою у зв`язку з відсутністю організаційних або технічних умов, а саме небезпека роботи у форматі FTF (віч-на-віч) візитів у Харківському регіоні; основа наказ Міністерства реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 25 квітня 2022 р. у редакції від 27 липня 2022 за № 169, з питань необхідних для виконання роботи, невідворотною силою або іншими обставинами. А саме: відмова керівництва Представництва «Ріхтер Гедеон Нрт.» від дистанційного формату роботи, активні бойові дії у Харківському регіоні, ігнорування керівництвом Представництва, прохань та заяв у перевід працівника до м. Київа. Та процедурно оформити простой як це рекомендується у роз`яснювальному Листі від Міністерства соціальної політики України від 04.10.2013 р. №179/06/186-13.

В силу положень п.1 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі, а також з врахуванням висновків Великої Палати Верховного Суду, викладених у постанові від 08.02.2022 р. в справі № 755/12623/19 й у справах про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, оскільки він входить до структури заробітної плати.

Водночас у постанові Великої Палати Верховного Суду від 30.01.2019 р. в справі № 910/4518/16 викладено висновок, що середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні за своєю правовою природою не є основною чи додатковою заробітною платою, а також не є заохочувальною чи компенсаційною виплатою (зокрема, компенсацією працівникам втрати частини заробітної плати у зв`язку з порушенням термінів її виплати) у розумінні статті 2 Закону України «Про оплату праці», тобто середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні не входить до структури заробітної плати.

З огляду на викладене пільга щодо сплати судового збору, передбачена п.1 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», згідно з якою від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі, не поширюється на вимоги заявлені позивачем у позовній заяві.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. За подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою справляється судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до підпункту 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою судовий збір сплачується у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Оскільки позивачем заявлено одночасно чотири немайнові вимоги, судовий збір сплачується за кожну немайнову вимогу, таким чином, позивачу необхідно сплатити судовий збір у розмірі 3969,60 грн. (992,40 грн *4) та надати квитанцію.

Реквізити для сплати судового збору: Отримувач коштів ГУК у м.Києві/Шевченк.р-н/22030101 Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783 Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.) Код банку отримувача (МФО) 899998 Рахунок отримувача UA0026011 Код класифікації доходу бюджету 22030101 Призначення платежу *.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п?яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи те, що позивач не позбавлений можливості усунути викладені зауваження, суд, відповідно до ст. 185 ЦПК України, вважає вірним залишити заяву без руху і надати позивачу строк для виправлення зазначених в ухвалі суду недоліків.

Враховуючи наведене та керуючись ст.185 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до представництва «Ріхтер Гедеон Нрт.» в Україні в особі Глави представництва «Ріхтер Гедеон Нрт.» в Україні Іштвана Якубовича про зобов`язання вчинити певні дії - залишити без руху та надати їй строк для виправлення зазначеного в ухвалі суду недоліку, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії ухвали суду, попередивши, що в разі не усунення вказаних недоліків заява буде вважатися неподаною і повертається стороні заявника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.О. Матвєєва

21 квітня 2025 року