Справа № 954/951/24
Номер провадження 2-во/954/7/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про внесення виправлень

18 квітня 2025 рокус-ще Нововоронцовка

Нововоронцовський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Каневського В. О.,

секретаря судового засідання Ферко Г. М.,

розглянувши заяву Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» про виправлення описки у рішенні Нововоронцовського районного суду Херсонської області від 28.11.2024 та у виконавчому листі Нововоронцовського районного суду Херсонської області від 05.03.2025 у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

До Нововоронцовського районного суду Херсонської області надійшла заява Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» про виправлення описки у рішенні Нововоронцовського районного суду Херсонської області від 28.11.2024 та у виконавчому листі Нововоронцовського районного суду Херсонської області від 05.03.2025 у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Заочним рішенням Нововоронцовського районного суду Херсонської області від 28.11.2024 у справі за позовом Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,позовні вимоги задоволено. Із копії виконавчого листа, виданого Нововоронцовським районним судом Херсонської області 05.03.2025, суд вирішив стягнути із ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» заборгованість за угодою споживчого кредиту №501366259 від 01.10.2021 в розмірі 286794,08 грн (двісті вісімдесят шість тисяч сімсот дев`яносто чотири гривні 08 копійок). Однак рішення суду в резолютивній частині, а саме в абзаці другому, містить описку, в частині номеру та дати кредитного договору за яким відбувається стягнення №501366259 від 01.10.2021. У виконавчому листі від 05.03.2025 також допущені опискив частині номеру та дати кредитного договору за яким відбувається стягнення - кредитний договір №501366259 від 01.10.2021 замість правильних №501347722 від 11.08.2021.

З огляду на викладене, заявник просила виправити вказану помилку.

Сторони у судове засідання не з`явилися, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку.

Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши заяву і додані до неї документи, оглянувши матеріали справи, установив наступне.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

За п.13 ст.7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

За змістом ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Так, згідно зі встановленим змістом рішення Нововоронцовського районного суду Херсонської області від 28.11.2024 за позовом Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, суд ухвалив Стягнути із ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 )на користь Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» (місцезнаходження: вул. Велика Васильківська, 100 м. Київ, 03150, ЄДРПОУ: 23494714) заборгованість за угодою споживчого кредиту №501366259 від 01.10.2021 в розмірі 286794,08 грн (двісті вісімдесят шість тисяч сімсот дев`яносто чотири гривні 08 копійок) та судові витрати в розмірі 3441,53 грн (три тисячі чотириста соок одну гривню 53 копійки).

Як вбачається із копії виконавчого листа, виданого Нововоронцовським районним судом Херсонської області 05.03.2025, суд вирішив стягнути із ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» заборгованість за угодою споживчого кредиту №501366259 від 01.10.2021 в розмірі 286794,08 грн (двісті вісімдесят шість тисяч сімсот дев`яносто чотири гривні 08 копійок).

Як вбачається зі змісту описової та мотивувальної частин рішення суду підлягала стягненню заборгованість за кредитним договором №501347722 від 11.08.2021, проте в резолютивній частині помилково зазначено номер кредитного договору №501366259 від 01.10.2021. Виходячи зі змісту резолютивної частини рішення Нововоронцовського районного суду Херсонської області від 28.11.2024, у виконавчому листі від 05.03.2025 також допущена описка в частині номеру кредитного договору за яким відбувається стягнення, тобто помилково зазначений кредитний договір №501366259 від 01.10.2021 замість правильного №501347722 від 11.08.2021.

Отже, у рішенні Нововоронцовського районного суду Херсонської області від 28.11.2024 та у виконавчому листі Нововоронцовського районного суду Херсонської області від 05.03.2025 у цивільній справі №954/951/24 допущена описка, а саме неправильно зазначений номеру кредитного договору за яким відбувається стягнення, тобто помилково зазначений кредитний договір №501366259 від 01.10.2021 замість правильного №501347722 від 11.08.2021.

Виправлення описки у рішенні суду не суперечить висновкам суду за наслідками розгляду заяви та винесеного судового рішення по суті, оскільки із мотивувальної частини рішення вбачається зроблений судом висновок про необхідність стягнення суми стягнення за кредитним договором №501347722 від 11.08.2021 на користь позивача у розмірі 286794,08 грн (двісті вісімдесят шість тисяч сімсот дев`яносто чотири гривні 08 копійок), тому допущена описка підлягає виправленню.

Також суд вважає, що допущена при виготовленні даного виконавчого листа помилки впливають на можливість його реалізації і є перешкодою для пред`явлення виконавчого листа для подальшого виконання, відтак, ця помилка підлягають виправленню судом.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 260, 261, 269, 352-355, 431, 432 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» про виправлення описки у рішенні Нововоронцовського районного суду Херсонської області від 28.11.2024 та у виконавчому листі Нововоронцовського районного суду Херсонської області від 05.03.2025 у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Виправити описку в заочному рішенні Нововоронцовського районного суду Херсонської області від 28.11.2024 у справі за позовом Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме в резолютивній частині рішення замість помилково вказаного номеру кредитного договору №501366259 від 01.10.2021 зазначити правильний №501347722 від 11.08.2021.

Виправити описку у виконавчому листі, виданому Нововоронцовський районним судом Херсонської області 05.03.2025 у цивільній справі №954/951/24 про стягнення заборгованості, де суд вирішив стягнути із ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» заборгованість за угодою споживчого кредиту №501366259 від 01.10.2021 в розмірі 286794,08 грн (двісті вісімдесят шість тисяч сімсот дев`яносто чотири гривні 08 копійок), замість помилково вказаного номеру кредитного договору №501366259 від 01.10.2021 зазначити правильний №501347722 від 11.08.2021.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Херсонського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

СуддяВ.О. Каневський