Справа № 283/921/25
Провадження №2/283/642/2025
У Х В А Л А

21 квітня 2025 року м. Малин

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Хомич В.М., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Дмитрієв Артур Ігорович, до ОСОБА_2 , про усунення перешкод у користуванні майном шляхом витребування майна з чужого незаконного володіння,

в с т а н о в и в:

17.04.2025 представник позивача звернувся до суду із зазначеною позовною заявою до відповідача про усунення перешкод у користуванні майном шляхом витребування майна з чужого незаконного володіння.

Ознайомившись із позовною заявою та документами, доданими до неї, вважаю, що позов слід залишити без руху з наступних підстав.

Вимоги до позовної заяви визначені статтями 175, 177 ЦПК України.

Згідно із пунктами 4, 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

У позові представник позивача просить усунути перешкоди у користуванні майном шляхом витребування у відповідача та передачі позивачу належного їй на праві власності майна, а саме: шафи-купе «Mebel-star», ліжка «Каміла», матраса «Люкс Жерард М1790» та килима в належно технічному стані.

Проте одночасне пред`явлення позову про витребування майна із чужого незаконного володіння (віндикаційний) і про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном (негаторний позов) є неможливим. Віндикаційний і негаторний позови є взаємовиключними. При цьому одна з умов застосування як віндикаційного, так і негаторного позову - відсутність між позивачем і відповідачем договірних відносин, оскільки в такому разі здійснюється захист порушеного права власності за допомогою зобов`язально-правових способів (постанова ВП ВС від 18.12.2019 у справі № 522/1029/18).

Враховуючи викладене, суд рекомендує позивачу та його представнику визначитись із способом захисту своїх прав.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених устаттях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За наведених обставин, суддя вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху та надати позивачу строк для усунення виявлених та зазначених вище недоліків.

З урахуванням викладеного, керуючисьстаттями 177, 185, 258-261 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Дмитрієв Артур Ігорович, до ОСОБА_2 , про усунення перешкод у користуванні майном шляхом витребування майна з чужого незаконного володіння - залишити без руху.

Встановити позивачу та його представнику строк для усунення недоліків упродовж 5 днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Копію ухвали надіслати позивачу та його представнику.

У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк позовну заяву буде визнано неподаною та повернуто позивачу зі всіма доданими документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Хомич