Справа №731/456/24
Провадження №2/731/7/25
У Х В А Л А

18 квітня 2025 року с-ще Варва

Варвинський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Савенка А.І.,

за участю секретаря Трохименко Т.І.,

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_4 , поданою представником ОСОБА_5 , до ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , Прилуцької районної державної адміністрації Чернігівської області, Головного управління Держгеокадастру, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Перша Прилуцька державна нотаріальна контора Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Дружба-Нова», приватний нотаріус Прилуцького районного нотаріального округу Чернігівської області Пушкарьова-Гезердава Наталія Олексіївна, про визнання недійсним державного акта на право власності на земельну ділянку, скасування записів про державну реєстрацію права власності та визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Варвинського районного суду Чернігівської області перебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 12 вересня 2024 року позовну заяву прийнято до розгляду та призначено відкрите підготовче судове засідання у справі на 14 жовтня 2024 року, яке за клопотанням представника позивача відкладено до 15 листопада 2024 року.

На виконання ухвали суду від 12 вересня 2024 року з Державного нотаріального архіву Чернігівської області надійшла копія спадкової справи № 47/2003, заведеної до майна ОСОБА_8 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 131-150), з канцелярії суду справи № № 731/540/20 та № 731/826/23, а від приватного нотаріуса Прилуцького районного нотаріального округу Чернігівської області Пушкарьової-Гезердави Наталії Олексіївни - копія спадкової справи №6/2013 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_9 , за якою 13 червня 2013 року ОСОБА_7 було видано Свідоцтво про право на спадщину, реєстровий № 883 на спірну земельну ділянку з кадастровим номером :06:000:0149 (а.с. 153-166).

11 жовтня 2024 року від відповідача ОСОБА_6 надійшли письмові пояснення по справі (а.с. 178-181).

У підготовче судове засідання позивач ОСОБА_4 не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, забезпечила участь у судовому засіданні свого представника.

Представник позивача ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні позовні вимоги ОСОБА_4 підтримав у повному обсязі та просив задовольнити. Вважав суб`єктний склад учасників справи належним, просив призначити справу до розгляду.

Відповідач ОСОБА_6 у засідання не з`явилась, про дату, час та місце підготовчого засідання повідомлена належним чином (а.с. 126, 203, 231), подала письмові пояснення по справі, у яких просила відмовити у задоволенні позову (а.с. 178-181), забезпечила участь у підготовчому засіданні свого представника.

Представник відповідача ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні позовні вимоги ОСОБА_4 не визнав та просив відмовити у задоволенні позову.

Відповідач ОСОБА_7 у засідання не з`явилась, про дату, час та місце підготовчого засідання повідомлена належним чином шляхом надсилання судової повістки поштовим зв`язком (а.с. 129, 201, 228), подала клопотання про проведення підготовчого засідання без її участі, в якому вказала, що не визнає позов (а.с. 199).

Представник відповідача Прилуцької районної державної адміністрації Чернігівської області Давиденко А.В. вважав за можливе призначити справу до судового розгляду.

Відповідач Головне управління Держгеокадастру свого представника у підготовче судове засідання не направили, про дату, час та місце підготовчого засідання повідомлені належним чином (а.с. 118, 194, 225, зворот).

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Перша Прилуцька державна нотаріальна контора Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, свого представника у підготовче судове засідання не направила, про дату, час та місце підготовчого засідання повідомлені належним чином (а.с. 128, 204, 230), подали клопотання про розгляд справи за відсутності свого представника (а.с. 195).

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Дружба-Нова», свого представника у підготовче судове засідання не направила, про дату, час та місце підготовчого засідання повідомлені належним чином (а.с. 117, 193, зворот, 226).

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - приватний нотаріус Прилуцького районного нотаріального округу Чернігівської області Пушкарьова-Гезердава Наталія Олексіївна, у підготовче судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце підготовчого засідання повідомлена належним чином (а.с. 116, 197, 227).

Суд, ознайомившись з матеріалами позову, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки судом остаточно визначено предмет спору, характер спірних правовідносин, вчинено роз`яснення можливості заміни неналежного відповідача та залучення співвідповідача, роз`яснено наслідки не вчинення таких дій, визначено склад учасників справи; обставини справи, які підлягають з`ясуванню; процесуальний порядок розгляду справи; витребувані необхідні для розгляду справи документи.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно з п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 189, 196-198, 200 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_4 , поданою представником ОСОБА_5 , до ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , Прилуцької районної державної адміністрації Чернігівської області, Головного управління Держгеокадастру, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Перша Прилуцька державна нотаріальна контора Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Дружба-Нова», приватний нотаріус Прилуцького районного нотаріального округу Чернігівської області Пушкарьова-Гезердава Наталія Олексіївна, про визнання недійсним державного акта на право власності на земельну ділянку, скасування записів про державну реєстрацію права власності та визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом до судового розгляду по суті на 14 год. 00 хв. 16 травня 2025 року в приміщенні Варвинського районного суду Чернігівської області за адресою: смт Варва, вул. Шевченка, 40, зал № 1.

У судове засідання викликати позивача, представника позивача, відповідачів та третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Зважаючи на наявність у суді відповідної технічної можливості, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду або поза межами приміщення суду, подавши відповідну заяву у порядку та строки, передбачені ст. 212 ЦПК України, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-сайті судової влади України в мережі Інтернет vr.cn.court.gov.ua, а також ознайомитися з оприлюдненими рішеннями суду по справі на сайті http://www.reyestr.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.І.Савенко