ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 квітня 2025 року м. Чернівці Справа № 713/1562/20

Чернівецький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Лисака І.Н., Височанської Н.К., Литвинюк І.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Вижницького районного суду Чернівецької області від 24 вересня 2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на частини спільного майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Вижницького районного суду Чернівецької області від 24 вересня 2020 року позовні вимоги задоволено. Визнано за ОСОБА_2 право власності на частину майна придбаного під час шлюбу, а саме на житловий будинок з надвірними та господарськими спорудами, що розташований в АДРЕСА_1 .

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду 14.04.2025 року ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу безпосередньо до суду апеляційної інстанції та заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтування доводів з приводу поновлення строку на апеляційне оскарження вказує, що про існування рішення суду не знав, його копію отримав тільки 20.03.2025 року, наявні в матеріалах справи заява про визнання позову та розписка про отримання оскаржуваного рішення ним не видавалися (є підробленими), а тому, з урахуванням наведеного, просить поновити строк.

Що стосується поновлення строку, суд апеляційної інстанції вказує наступне.

Частиною першою статті 8 Конституції України передбачено, що в Україні визнається і діє принцип верховенства права.

Суддя, здійснюючи правосуддя, керується верховенством права (ч.1 ст.129 Конституції України).

Суд, здійснюючи правосуддя на засадах верховенства права, забезпечує кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України (ст.2 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів»).

У п.8 ч.2 ст.129 Конституції України визначено, що основною засадою судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи.

При цьому, подання апеляційної скарги на судове рішення суду першої інстанції має відбуватись з дотриманням певних умов.

Провадження №22-ц/822/438/25

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково (ч.1 ст.352 ЦПК України).

Згідно зі ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

За правилами ч.1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Так, приписами ч.5 ст.272 ЦПК України обумовлено, що учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, а в разі відсутності електронного кабінету - рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Частина 6 вказаної статті передбачає, що днем вручення судового рішення, крім іншого, є: день вручення судового рішення під розписку; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду.

Згідно п.1 та п.2 розділу XI «Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України» вбачається, що копії судових рішень видаються особам, які відповідно до чинного законодавства мають право на їх одержання. Учасникам справи, які були присутні у судовому засіданні, копії судового рішення вручаються негайно після проголошення такого рішення, під розписку безпосередньо в суді.

Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено в порядку письмового провадження чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення, засвідчена відповідно до вимог Інструкції, надсилається у порядку, визначеному законом.

Із матеріалів справи вбачається, що рішення суду ухвалене 24.09.2020 року за відсутності учасників справи, його копію 06.10.2020 року направлено ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , що підтверджується супровідним листом №3359/2020 на а.с.30, відомості про вручення такого матеріали справи не містять, що вказує на недотримання норм ст.272 ЦПК України.

Крім цього, на а.с.31 міститься супровідний №3359/2020 від 06.10.2020 року про направлення копії рішення суду від 24.09.2020 року, на якому міститься напис від руки «копію рішення отримав 24 вересня 2020. ОСОБА_1 та підпис».

Апеляційний суд вважає непереконливим отримання рішення суду 24.09.2020 року відповідачем у приміщенні суду з відміткою на супровідному листі, виготовленому лише через 12 днів - 06.10.2020 року.

Крім того, вказаний супровідний лист на відміну від усіх інших матеріалів справи пронумеровано пастою, що є порушенням п.п.1 п.9 розділу VII Інструкції, згідно якого аркуші у судовій справі нумеруються арабськими цифрами у правому верхньому куті простим графітовим олівцем або механічним нумератором. Застосування чорнил, пасти або кольорових олівців для нумерації аркушів забороняється.

Також, у внутрішньому описі справи супровідний лист на а.с.31 дописано пастою чорного кольору й міститься виправлення (дописування) в кількості аркушів справи без зазначення засвідчувального напису, як того вимагає пп.4 п.13 розділу VII Інструкції.

Оцінка наведених обставин свідчить про порушення судом першої інстанції правил вручення копій судових рішень та переконують колегію суддів про обґрунтованість доводів апелянта з приводу неотримання ним копії оскаржуваного рішення суду 24 вересня 2020 року, а вручення йому лише 20 березня 2025 року.

Інші відомості, які б спростовували наведені доводи заяви, відсутні.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що наведені в обґрунтування заяви причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення у цій справі слід визнати поважними та такими, що не спростовані матеріалами справи, і не залежали від волі ОСОБА_1 , а тому слід поновити апелянту вказаний процесуальний строк.

Апеляційну скаргу подано до належного суду у встановлені законом строки, особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою і змістом апеляційна скарга відповідає ст.356 ЦПК України, судовий збір сплачено в повному обсязі відповідно до вимог ЗУ «Про судовий збір», що є підставою для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст.354, 356, 359-361 ЦПК України, апеляційний суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити та поновити йому строк на апеляційне оскарження рішення Вижницького районного суду Чернівецької області від 24 вересня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Вижницького районного суду Чернівецької області від 24 вересня 2020 року.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.

Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії ухвали про відкриття провадження.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: І.Н. Лисак

Н.К. Височанська

І.М. Литвинюк