Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/2869/25
Провадження № 2/552/1685/25
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

17.04.2025 Суддя Київського районного суду м. Полтава Самсонова О.А., розглянувши позовну заяву

ОСОБА_1 , проживаючого: АДРЕСА_1 ,

до Акціонерного товариства «Полтаваобленерго», адреса: м. Полтава, вул.Старий Поділ, 5,

та до Голови правління Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «м. Полтава, вул. Сковороди, буд. 2А» ОСОБА_2 , адреса: АДРЕСА_2

про захист особистого немайнового і майнового права і інтересів, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся суду з позовом до відповідачів про захист особистого немайнового і майнового права і інтересів.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суд встановив, що вказана позовна заява не відповідає вимогам, встановленим ст. 175 ЦПК України.

Так, відповідно до п. 2 ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява, крім інших даних, повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Позивачем в позовній заяві не вказано ідентифікаційний код відповідача юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, а також реєстраційний номер облікової картки платника податків відповідача фізичної особи, або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Крім того, позивач зазначив відповідачем голову правління Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «м. Полтава, вул. Сковороди, буд. 2А» Березницького Костянтина Вікторовича.

З наведеного незрозуміло чи пред`явлено позовні вимоги до ОСОБА_2 як до фізичної особи, чи до юридичної особи - Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «м. Полтава, вул. Сковороди, буд. 2А», головою (а відповідно представником) якого є Березницький К.В.

Крім того, при вирішенні питання щодо відкриття провадження суд має вирішити питання щодо підсудності даної справи суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Позивач вказав адресу відповідача Акціонерного товариства «Полтаваобленерго»: м. Полтава, вул. Решетилівська, 47, що не є адресою підприємства згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань адреса Акціонерного товариства «Полтаваобленерго»: м. Полтава, вул.Старий Поділ, 5, тобто на території Подільського району м.Полтави.

Юридична особа Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «м. Полтава, вул. Сковороди, буд. 2А» знаходиться на території Шевченківського району м.Полтави.

Адреса голови ОСББ Березницького К.В., яка зазначена у позовній заяві, також знаходиться на території Шевченківського району м.Полтави.

Місце проживання позивача також розташовано на території Шевченківського району м.Полтави.

За адресою: м. Полтава, вул. Решетилівська, 47, знаходиться філія Акціонерного товариства «Полтаваобленерго».

Розгляд справи за адресою місця розташування філії згідно ст. 28 ЦПК України можливий лише у випадку, якщо спір виник з діяльності такої філії.

Проте з позовної заяви не вбачається чи цей спір виник з діяльності головної юридичної особи АТ «Полтаватеплоенерго», чи з діяльності філії міських електромереж.

З метою визначення підсудності справи позивачу необхідно уточнити ці обставини.

Якщо спір виник з діяльності головної юридичної особи, цей спір підсудний суду за місцем розташування юридичної особи АТ «Полтаваобленерго» - Ленінському районному суду м.Полтави та суду за місцезнаходженням другого відповідача Октябрському районному суду м.Полтави.

Згідно ч. 16 ст. 28 ЦПК України позивач має право на вибір між кількома судами, яким згідно з цією статтею підсудна справа, за винятком виключної підсудності, встановленої статтею 30 цього Кодексу.

Тому, якщо спір виник з діяльності юридичної особи АТ «Полтаваобленерго», позивачу необхідно повідомити якому суду він бажає передати справу на розгляд: Ленінському районному суду м.Полтави чи Октябрському районному суду м.Полтави.

Відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного суд вважає за необхідне позовну заяву залишити без руху, надавши позивачу час для усунення виявлених недоліків.

Керуючись ст.185 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Полтаваобленерго», Голови правління Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «м. Полтава, вул. Сковороди, буд. 2А» ОСОБА_2 про захист особистого немайнового і майнового права і інтересів залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали.

У випадку, якщо зазначені недоліки не будуть усунуті в зазначений термін, позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А.Самсонова