Справа №760/3988/20 2/760/209/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2025 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Усатової І.А..

при секретарі Зеленчуку М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджі Фінанс» про заміну сторони правонаступником у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» про захист прав споживачів, визнання кредитного договору недійсним,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Солом`янського районного суду міста Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» про захист прав споживачів, визнання кредитного договору недійсним.

До суду надійшла заява представника ТОВ «Діджі Фінанс» про залучення правонаступника відповідача.

Посилається на те, що 26 серпня 2022 року між АТ «УкрСиббанк» та ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» було укладено Договір факторингу № 26/08/2022, за умовами якого права та обов`язки за кредитним договором про надання споживчого кредиту № 0 від 19.02.2007, укладеним між ОСОБА_3 та АКПБ «УкрСиббанк» (правонаступником якого є АТ «УкрСиббанк»), перейшли вiд АТ «УкрСиббанк» до ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінстандарт».

26 серпня 2022 року між АТ «УкрСиббанк» та ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» було укладено договір відступлення прав вимоги за договором іпотеки № 4767, посвідченим 19 лютого 2007 року Кравченко І.С. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу за реєстровим №345 та за Договором про внесення змін № 1 до договору іпотеки № 4767 від 19 лютого 2007 року, посвідченим 16 листопада 2010 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кравченко І.С. за реєстровим №3702, відповідно до якого всі права та обов`язки за договором іпотеки № 47671 від 19.02.2007 року укладеним між ОСОБА_4 та АТ «УкрСиббанк» перейшли вiд АТ «УкрСиббанк» ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінстандарт».

11 січня 2023 року між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНІСТАНДАРТ» та ТОВ «Діджі Фінанс» було укладено Договір відступлення права вимоги № 11-01/ФК-23, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором №0 від 19.02.2007, укладеним між ОСОБА_3 та АКІБ «УкрСиббанк» перейшло до ТОВ «Діджі Фінанс».

12 січня 2023 року між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНСТАНДАРТ» та ТОВ «Діджі Фінанс» було укладено договір відступлення прав вимоги за договором іпотеки, посвідченим 19.02.2007 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кравченко І.С. за реєстровим №345, відповідно до якого було передано в іпотеку нерухоме майно: квартира АДРЕСА_1 .

З урахуванням викладених обставин, виникла необхідність залучення правонаступника відповідача Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» - Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджі Фінанс».

Учасники судового розгляду в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Від представника ОСОБА_1 - адвоката Ракушинець А.А. надішла заява про проведення судового засідання без його участі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно ч. 1 ст. 48 ЦПК України, сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.

Згідно зі ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку із вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

В позовному провадженні процесуальне правонаступництво відбувається в тих випадках, коли права або обов`язки одного із суб`єктів спірного матеріального правовідношення в силу тих або інших причин переходять до іншої особи, яка не брала участі у цьому процесі.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Тобто, підставою для заміни сторони, а саме процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, у наслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частина друга стаття 11 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом статті 512 ЦК України, у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи, ОСОБА_1 звернувся до Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» про захист прав споживачів, визнання кредитного договору недійсним та просив визнати недійсним кредитний договір № 0 від 19.02.2007, що укладений між ОСОБА_4 та Публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк» (на момент укладення Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк»); визнати недійсним похідні від кредитного договору № 0 від 19.02.2007, а саме договір іпотеки № 47671 від 19.02.2007 та договір поруки ОСОБА_1 за № 96900 від 19.02.2007.

Ухвалою Солом`янського районного суду м.Києва від 20.01.2025 залучено до участі у справі правонаступника позивача ОСОБА_3 - ОСОБА_2 .

Встановлено, що 11 січня 2023 року між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНІСТАНДАРТ» та ТОВ «Діджі Фінанс» було укладено Договір відступлення права вимоги № 11-01/ФК-23, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором №0 від 19.02.2007, боржником за яким є ОСОБА_4 , перейшло до ТОВ «Діджі Фінанс».

Зазначене підтверджується додатком №1 до договору № 11-01/ФК-23 від 11.01.2023 - Реєстром договорів, права вимоги за якими відступаються, Актом приймання-передачі прав вимоги від 11.01.2023.

12 січня 2023 року між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНСТАНДАРТ» та ТОВ «Діджі Фінанс» укладено договір відступлення прав вимоги за договором іпотеки до договору про відступлення прав вимоги №11-01/ФК-23 від 11.01.2023, посвідчений 12.01.2023 приватним нотаріусом КМНО Андрейків І.В. за реєстровим №20, відповідно до якого до ТОВ «Діджі Фінанс» перейшло право вимоги за:

-Договором іпотеки, посвідченим 19 лютого 2007 року приватним нотаріусом КМНО Кравченко І.С., за реєстровим №345, укладеним між АТ «Укрсиббанк» та ОСОБА_5 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ), відповідно до якого передано в іпотеку нерухоме майно: квартира АДРЕСА_1 , (далі - Предмет іпотеки). Право вимоги за Договором іпотеки належить Цеденту на підставі Договору відступлення прав вимоги, посвідченого Марченком А.В., приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу 26 серпня 2022 року за реєстровим №466.

Таким чином, в результаті укладення вказаних договорів, кредитором у зобов`язаннях, що є предметом розгляду справи № 760/3988/20, стало ТОВ «Діджі Фінанс», яке згідно умов вищевказаних договорів набуло право вимагати замість Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» належного виконання боржниками зобов`язань в межах переданого права.

З урахуванням викладеного, а також враховуючи те, що судом не встановлено жодних обмежень відповідно до ст. 515 ЦК України, та те, що суду надано всі докази, які свідчать про те, що до нового кредитора за вказаним зобов`язанням перейшли права первісного кредитора, суд вважає за необхідне залучити до участі у даній справі ТОВ «Діджі Фінанс» в якості правонаступника Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк».

З огляду на наведене, заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 1219 ЦК України, ст. 55, 197, 198, 200, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» про захист прав споживачів, визнання кредитного договору недійсним - задовольнити.

Залучити до участі у справі правонаступника відповідача Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» - Товариство з обмеженою відповідальністю «Діджі Фінанс» (, адреса: м.Київ, вул.Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.А. Усатова