Справа №676/4597/22
Номер провадження 2/676/356/25
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ(заочне)

16 квітня 2025 р. Кам`янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді Вдовичинського А.В.,

секретаря судового засідання Мазуркевич О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кам`янець-Подільський за позовом комунального підприємства «Міськтепловоденергія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

КП «Міськтепловоденергія» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості. Ухвалою суду від 30.07.2024 року поновлено пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення від 26.10.2022р. по справі №676/4597/22 та скасовано заочне рішення Кам`янецьПодільського міськрайсуду від 26.10.2022р. по справі №676/4597/22 за позовом комунального підприємства «Міськтепловоденергія» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та призначено справу до розгляду в скороченому позовному провадженні. Ухвалою суду від 06.02.2025 року закрито провадження в частині позовних вимог КП «Міськтепловоденергія» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості; позовні вимоги КП «Міськтепловоденергія» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості залишити без розгляду. В обґрунтування уточнених позовних вимог від 13.02.2025 року позивач вказує, що підприємство надає відповідачу ОСОБА_1 послуги за адресою: АДРЕСА_1 згідно договору про надання послуги з теплової енергії, типового договору про надання послуги з постачання гарячої води та типового договору про надання послуг з централізованого водопостачання та водовідведення, особовий рахунок № НОМЕР_1 . Оскільки позивачу під час слухання справи стало відомо , що відповідач ОСОБА_2 помер в жовтні 2019 року, відповідачка ОСОБА_3 та її неповнолітні діти зареєстровані в квартирі, однак з лютого 2021 року не проживають в ній. Зважаючи на звернення відповідача по первинній позовній заяві ОСОБА_3 та поданих нею документів, позивач провів перерахунок за послуги з постачання гарячої води, централізованого водопостачання та централізованого водовідведення з 01.02.2021 р. про що було повідомлено ОСОБА_3 , яка погодилась із проведеним перерахунком та сплатила заборгованість за період з липня 2019 року по січень 2021 року включно в сумі 17 287,29 грн. та за постачання теплової енергії в сумі 21 790,39 грн. Після проведеного перерахунку та сплати своєї частини боргу ОСОБА_3 , сума заборгованості ОСОБА_1 складає 59 841,48 грн. в т.ч.: заборгованість за послугу з постачання теплової енергії 25980,36 грн., за послугу з централізованого постачання гарячої води 14872,48 грн., за послугу з централізованого водопостачання 8165,63 грн., за послугу централізованого водовідведення 9298,16 грн., за абонентське обслуговування для послуги з теплової енергії 743,34 грн., за абонентське обслуговування для послуги з постачання гарячої води 95,16 грн., за абонентське обслуговування для послуги з централізованого водопостачання 252,35 грн., за абонентське обслуговування для послуги з централізованого водовідведення - 434,00 грн., що підтверджується витягом з особового рахунку № НОМЕР_1 . В квартирі АДРЕСА_2 , значиться зареєстрованою ОСОБА_1 , яка є споживачем послуг, користується ними для задоволення власних потреб та не відмовляється від послуг позивача а установленому законом порядку, тому обов`язок по оплаті покладається на неї. Позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість за надані послуги в розмірі 59 841,48 грн. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 2481,00 грн.. В судове засідання представник позивача не з`явився, направив до суду заяву, в якій просить справу розглянути без його участі, просить позовні вимоги задовольнити.

Відповідачка в судове засідання не з`явилась, про розгляд справи неодноразово повідомлялась судовими повістками по місцю реєстрації, причини неявки суду не повідомила, відзив на позов суду не подала. Суд вважає за можливе розгляд справи провести без її участі, на підставі наявних в справі доказів із винесенням заочного рішення по справі оскільки відносно цього не заперечила представник позивача в своїй заяві до суду.

Фіксування судового процесу не здійснюється у відповідності до ч.2ст.247 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Судом встановлено, що відповідачка ОСОБА_1 зареєстрована в квартирі АДРЕСА_2 . За вказаною адресою позивачем надавалися відповідачам послуги з постачання теплової енергії, послуги з постачання гарячої води, послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення, особовий рахунок № НОМЕР_1 . Послуги надавалися позивачем відповідачу на підставі договору про надання послуги з теплової енергії, типового договору про надання послуги з постачання гарячої води та типового договору про надання послуг з централізованого водопостачання та водовідведення..

Відповідачка не відмовлялась від послуг КП «Міськтепловоденергія» в порядку встановленому законодавством. Відповідачка не проводила своєчасно та в повному обсязі оплату за спожиті послуги, в зв`язку із цим виникла заборгованість в сумі 59 841,48 грн., в т.ч.: заборгованість за послугу з постачання теплової енергії 25980,36 грн., за послугу з централізованого постачання гарячої води 14872,48 грн., за послугу з централізованого водопостачання 8165,63 грн., за послугу централізованого водовідведення 9298,16 грн., за абонентське обслуговування для послуги з теплової енергії 743,34 грн., за абонентське обслуговування для послуги з постачання гарячої води 95,16 грн., за абонентське обслуговування для послуги з централізованого водопостачання 252,35 грн., за абонентське обслуговування для послуги з централізованого водовідведення - 434,00 грн. Із змісту зазначеної виписки вбачається, що в останнє в грудні 2024 року відповідачкою було здійснено тільки проплати: в розмірі по 200,00 (чотири квитанції), 16,77 грн. та 16,07 грн. (а.с.117). Розмір заборгованості відповідачкою ОСОБА_1 не оспорено.

Ст. 526 ЦК України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутністю таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Ч. 1 статті 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» встановлено, що споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Згідно ч.3 зазначеної статті дієздатні особи, які проживають та/або зареєстровані у житлі споживача, користуються нарівні зі споживачем усіма житлово-комунальними послугами та несуть солідарну відповідальність за зобов`язаннями з оплати житлово-комунальних послуг.

На підставі викладеного, враховуючи надані суду позивачем докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.16, 526, 901, 903 ЦК України, 7, 9 закону України «Про житлово-комунальні послуги, Правилами надання послуг з постачання теплової енергії і типових договорів про надання послуги з постачання теплової енергії, затверджених Постановою КМУ від 21.08.2019 року №830 (зі змінами і доповненнями), Правилами надання послуг з постачання гарячої води та типових договорів про надання послуги з постачання гарячої води, затверджених Постановою КМУ №1182 від 11.12.2019 року (зі змінами і доповненнями), Правилами надання послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення від 05.07.2019 року №690 (із змінами і доповненнями), керуючись ст.ст.13, 76, 81, 141, 263-265, 268, 280 ЦПК України,

ухвалив:

позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Комунального підприємства «Міськтепловоденергія» (; місцезнаходження: вул..Ярослава Мудрого, 123, м.Кам`янець-Подільський Хмельницької області) заборгованість за надані послуги в сумі 59841,48 грн., в т.ч.: заборгованість за послугу з постачання теплової енергії 25980,36 грн., за послугу з централізованого постачання гарячої води 14872,48 грн., за послугу з централізованого водопостачання 8165,63 грн., за послугу централізованого водовідведення 9298,16 грн., за абонентське обслуговування для послуги з теплової енергії 743,34 грн., за абонентське обслуговування для послуги з постачання гарячої води 95,16 грн., за абонентське обслуговування для послуги з централізованого водопостачання 252,35 грн., за абонентське обслуговування для послуги з централізованого водовідведення - 434,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Комунального підприємства «Міськтепловоденергія» (; місцезнаходження: вул.Ярослава Мудрого, 123, м.Кам`янець-Подільський Хмельницької області) 2481,00 грн. судового збору з кожного.

На рішення учасниками судового розгляду може бути подано апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлено 21.04.2025 року.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Вдовичинський А.В.