справа № 462/8036/24
УХВАЛА

14 квітня 2025 року Залізничний районний суд м. Львова в складі:

головуючої-судді - Гедз Б.М.,

за участю: секретаря судових засідань Ясниської В.Я.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в місті Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради про позбавлення батьківських прав, -

встановив:

На розгляді Залізничного районного суду м. Львова перебуває цивільна справа

№ 462/8036/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради про позбавлення батьківських прав.

Під час підготовчого провадження у справі з`ясовано, що відповідач у справі ОСОБА_2 на даний час перебуває на військовій службі у Збройних силах України.

Ухвалою суду від 16 січня 2025 року постановлено витребувати інформацію з приводу того чи дійсно був мобілізований гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (військовий квиток серія НОМЕР_1 , виданий ІНФОРМАЦІЯ_2 ) на військову службу до лав Збройних Сил України, та у разі підтвердження такої інформації, надати інформацію щодо того в якому саме регіоні проходить військову службу ОСОБА_2 , зокрема чи відноситься такий до зони проведення бойових дій.

09.04.2025 представник позивачки у справі адвокат Дуліч-Рибій Ю.В. подала до суду письмове клопотання, в якому просить зупинити провадження у вказаній справі, оскільки згідно отриманої нею на адвокатський запит інформації відповідач ОСОБА_2 дійсно проходив військову службу за призовом під час мобілізації на особливий період у НОМЕР_2 прикордонному загоні з 23 жовтня 2024 року, однак з 25 грудня 2024 року вибув до НОМЕР_3 прикордонного загону для подальшого проходження служби.

У підготовче засідання сторони, які належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення підготовчого провадження у справі, не з`явились, при цьому представник позивачки адвокат Дуліч-Рибій Ю.В. за допомогою підсистеми «Електронний Суд» до початку судового засідання подала заяву, в якій раніше подане нею клопотання про зупинення провадження у справі у зв`язку із проходженням відповідачем ОСОБА_2 військової служби підтримала у повному обсязі та просила провести підготовче засідання та розглянути згадане клопотання за її та позивачки відсутності.

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили усі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

У відповідності до ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Відтак, враховуючи наведені норми процесуального закону, оскільки у даному випадку неявка належним чином повідомлених учасників справи не перешкоджає розгляду судом клопотання без їх участі, суд ухвалив провести підготовче засідання у справі за їх відсутності.

Згідно ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши клопотання та долучені до нього докази, оглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлене клопотання сторони позивача підставне та підлягає до задоволення.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі, серед іншого, перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Згідно із п.2 ч.1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, зокрема, встановлених пунктом 2 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п. п. 1 та 3 частини першої статті 252 цього Кодексу, - до припинення перебування на альтернативній (невійськовій) службі не за місцем проживання або на строковій військовій службі; у службовому відрядженні.

Як встановлено із відповіді в.о. начальника НОМЕР_2 прикордонного загону на адвокатський запит, відповідач у справі ОСОБА_2 проходив військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період, у НОМЕР_2 прикордонному загоні з 23 жовтня 2024 року, на даний час військовослужбовець з 25 грудня 2024 року вибув для подальшого проходження служби до НОМЕР_4 прикордонного загону Державної прикордонної служби України.

Відтак, із врахуванням встановлених в ході підготовчого провадження у справі обставин, а саме дійсного перебування відповідача у справі ОСОБА_2 на військовій службі у зв`язку із запровадженням воєнного стану в Україні, беручи до уваги, що зупинення провадження у справі до припинення перебування відповідача у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені у воєнний стан є обов`язком суду згідно вимог ст. 251 ЦПК України, за наявності клопотання сторони позивача про таке, керуючись ст. 251, 253, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання представника позивачки Обухової дарії Олександрівни адвоката Дуліч-Рибій Юлії Вікторівни про зупинення провадження у справі задовольнити.

Провадження у цивільній справі № 462/8036/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради про позбавлення батьківських прав зупинити до припинення перебування відповідача у справі ОСОБА_2 на військовій службі у складі Збройних Сил України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду протягом п?ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Після усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі, тобто, припинення перебування відповідача у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені у воєнний стан, ОСОБА_3 зобов`язаний повідомити про це суд.

Суддя (підпис) Б.М. Гедз

З оригіналом згідно.

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах цивільної справи № 462/8036/24.

Суддя Б.М. Гедз