Дата документу 10.04.2025
Справа № 501/5356/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2025 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Смирнова В.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Кочкіної О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Іллічівського міського суду Одеської області заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю «ВІН ФІНАНС», заінтересовані особи: товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЕРДІЗ», Чорноморський відділ державної виконавчої служби в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся представник ТОВ «ВІН ФІНАНС» Романенко М.Е. із заявою в якій просить суд замінити первісного стягувача товариство з обмеженою відповідальністю «ЛЕРДІЗ» на товариство з обмеженою відповідальністю «ВІН ФІНАНС» у виконавчому провадженні №74172353 щодо стягнення кредитної заборгованості з ОСОБА_1 кредитної заборгованості, відкритого 15.02.2024 р. на підставі виконавчого напису нотаріуса вчиненого приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Личук Т.В. №662 від 22.12.2023р..

Заяву мотивує тим, що на примусовому виконанні в Чорноморському відділу ДВС в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) перебуває виконавче провадження №74172353 про стягнення кредитної заборгованості за кредитним договором №3239-005/08Р від 30.01.2008 р. укладеним з ПАТ КБ «Правекс-Банк» з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Лердіз», відкритого 15.02.2024 р. на підставі виконавчого напису нотаріуса вчиненого приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Личук Т.В. №662 від 22.12.2023р..

На дату вчинення виконавчого напису та відкриття виконавчого провадження право вимоги до боржника належало ТОВ «ЛЕРДІЗ», як правонаступнику ПАТ КБ «Правекс Банк», на підставі договору купівлі-продажу прав вимоги за кредитами №2 від 31.05.2017р., який укладено між ПАТ КБ «Правекс-Банк» та ТОВ «Довіра та гарантія», після зміни найменування ТОВ «Він Фінанс», договору про відступлення прав вимоги №28/11 від.30.11.2023р. який укладений між ТОВ «Він Фінанс» та ТОВ «Лердіз».

04.10.2024р. між ТОВ «Він Фінанс» та ТОВ «Лердіз» укладений договір про розірвання договору про відступлення прав вимоги від 28/11 від 30.11.2023 р.. Права вимоги за кредитними ми договорами, заборгованість за якими не було врегульовано за час перебування права вимоги у ТОВ «Лердіз» передається/повертається до ТОВ «Він Фінанс».

Представник заявника в судове засідання не прибув, просив розглядати справу за його відсутності, про що вказав в заяві про заміну сторони виконавчого провадження (а.с.3).

Інші учасники в судове засідання не прибули.

Ч.3 ст.442 ЦПК України передбачає, що неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Судом встановлено, що 02.122023р. приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Личук Т. вчинений виконавчий напис №662 про звернення стягнення на автомобіль марки CHERY, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_1 , який передав вказаний автомобіль в заставу АТ КБ «Правекс Банк» правонаступником якого на підставі договору факторингу №2 від 31.05.2017 р.. який був укладений між АТ «Правекс Банк» та ТОВ ФК «Довіра та гарантія», договору відступлення прав вимоги №28/11 від 30.11.2023р. є ТОВ «Лер-Діз».

Державним виконавцем Чорноморського відділу державної виконавчої служби в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), на підставі виконавчого напису №662 відкрито виконавче провадження №74172353 про звернення стягнення на автомобіль марки CHERY, реєстраційний номер НОМЕР_1 .

04.10.2024р. між ТОВ «Він Фінанс» та ТОВ «Лердіз» укладений договір про розірвання договору про відступлення прав вимоги від 28/11 від 30.11.2023 р.. Права вимоги за кредитними ми договорами, заборгованість за якими не було врегульовано за час перебування права вимоги у ТОВ «Лердіз» передається/повертається до ТОВ «Він Фінанс» (попереднє найменування юридичної особи ТОВ «ФК «Довіра та гарантія»).

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частини другої статті 11 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Ч.1, ч.2 ст.442 ЦПК України передбачає, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець

Ч.5 ст.15 ЗУ «Про виконавче провадження» передбачає, у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Правонаступництво у виконавчому провадженні є заміна однієї із сторін (стягувача або боржника) з переходом прав його попередника до іншої особи, що раніше не брала участь у виконавчому провадженні.

Підставою правонаступництва юридичної особи є, зокрема й відступлення права вимоги за кредитним договором, яке підтверджено документально.

Враховуючи, що до ТОВ «Він Фінанс»» перейшло право вимоги до ОСОБА_1 за виконавчим написом №662 вчинений 22.12.2023р. приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Личук Т.В. , то суд дійшов висновку, що заява про заміну стягувача його правонаступником підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 260, 442,443 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ВІН ФІНАНС», заінтересовані особи: товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЕРДІЗ», Чорноморський відділ державної виконавчої служби в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача товариство з обмеженою відповідальністю «Лердіз» на його правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю «ВІН ФІНАНС» у виконавчому проваджені №74172553 з примусового виконання виконавчого напису №662 вчиненого 22.12.2023р. приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Личук Т.В.. про озернення стягнення на автомобіль марки CHERY, реєстраційний номер НОМЕР_1 , боржник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.В. Смирнов