Справа № 2-846/11
Провадження № 2-зз/442/4/25
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

21.04.2025 Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі: головуючого судді Крамара О.В., з участю секретаря судового засідання Малик О.Я., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову встановлених ухвалою суду № 2-846/11 від 18.03.2011, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 18.03.2011 у справі № 2-846/11 заяву ПАТ «ПроКредит Банк» про забезпечення позову - задоволено. Згідно цієї ухвали: накладено арешт на майно (рухоме і нерухоме), яке належить: ОСОБА_2 та ОСОБА_1 де б воно не знаходилось і з чого б воно не складалось в межах суми позову 921536 грн. 57 коп..

Рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області № 2-846/11 від 16.12.2011 ухвалено: Стягнути cолідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь Публічного Акцірнерного Товариства «ПроКредит Банк» 921536,57 гривень заборгованості за кредитними договорами, судовий збір в сумі 1 700,00 грн. та 120,00 грн. витрат на ІТЗ судового розгляду, а всього 923356 (дев`ятсот двадцять три тисячі триста п`ятдесят шість) гривень 57 (п`ятдесят сім) копійок.

Заявник звернувся в суд із вказаною заявою, в якій просить скасувати вказані вище заходи забезпечення позову, за минулістю потреби.

Оскільки розгляд заяви проводиться у відсутності сторін, а відтак відповідно до вимог ч.2 ст.247ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступних міркувань.

Ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 18.03.2011 у справі № 2-846/11 (за позовом ПАТ «ПроКредит Банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором) заяву ПАТ «ПроКредит Банк» про забезпечення позову - задоволено. Згідно цієї ухвали: накладено арешт на майно (рухоме і нерухоме), яке належить: ОСОБА_2 та ОСОБА_1 де б воно не знаходилось і з чого б воно не складалось в межах суми позову 921536 грн. 57 коп..

Рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області № 2-846/11 від 16.12.2011 ухвалено: Стягнути cолідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь Публічного Акцірнерного Товариства «ПроКредит Банк» 921536,57 гривень заборгованості за кредитними договорами

(Кредитний договір 1 № 3.18333/0515 від 13.08.2007 р., гривневий еквівалент якої за курсом НБУ на дату Розрахунку заборгованості становить 255881,68 грн. з яких: борг по капіталу 134539,78 грн.; борг по процентах 9769,42 грн.; пеня 111572,49 грн.; Кредитний договір 2 № 3.22118/0515 від 10.07.2008 р., гривневий еквівалент якої за курсом НБУ на дату Розрахунку заборгованості становить 466535,12 грн. з яких: борг по капіталу 336 148,67 грн.; борг по процентах 37 432,54 грн.; пеня 92 953,92 грн.; Кредитний договір 3 № 302.41170/0515 від 28.12.2009р., яка на дату Розрахунку заборгованості становить 57549,32 грн. з яких: борг по капіталу 38373,17 грн.; борг по процентах 4797,57 грн.; пеня 14 378,58 грн.; Кредитному договір 4 № 302.41195/0515 від 01.02.2010р., яка на дату Розрахунку заборгованості становить 32367,21 грн. з яких: борг по капіталу 20 318,43 грн.; борг по процентах 2 109,06 грн.; пеня 9 939,72 грн.; Кредитний договір 5 № 3.16205/0601 від 26.02.2007р., яка на дату Розрахунку заборгованості становить 39670,66 грн. з яких: борг по капіталу 29943,38 грн.; борг по процентах 3038,93 грн.; пеня 6688,35 грн.; Кредитний договір 6 № 3.20241/0601 від 14.01.2008р., яка на дату Розрахунку заборгованості становить 69532,58 грн. з яких: борг по капіталу 55026,21 грн.; борг по процентах 5 452,86 грн.; пеня 9053,51 грн.),

судовий збір в сумі 1 700,00 грн. та 120,00 грн. витрат на ІТЗ судового розгляду, а всього 923356 (дев`ятсот двадцять три тисячі триста п`ятдесят шість) гривень 57 (п`ятдесят сім) копійок.

Згідно Довідки № 20-02-25/1/7 від 20.02.2025 виданої АТ «ПроКредит Банк»: ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) станом на 20.02.2025 не мають заборгованості та всі зобов`язання виконані в повному обсязі по наступному кредитному продукту: за договором про надання траншу № 3.18333/0515 від 13.08.2007; за договором про надання траншу № 3.22118/0515 від 10.07.2008; за договором про надання траншу №302.41170/0515 від 28.12.2009; за договором про надання траншу № 302.41195/0515 від 01.02.2010; за договором поруки № 0515-ДП-4 від 10.07.2008 та договір поруки № 0601-ДП1 від 14.01.2008.

Відповідно до ст.158 ЦПК України: Суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Оскільки згідно довідки стягувача (АТ «ПроКредит Банк») у ОСОБА_2 та ОСОБА_1 відсутня заборгованість, тому за змістом ст. 158 ЦПК України, суд вважає за необхідне скасувати заходи по забезпеченню позову встановлені ухвалою суду № 2-486/11 від 18.03.2011.

Керуючись ст. 158 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову встановлених ухвалою суду № 2-846/11 від 18.03.2011 - задоволити.

Скасувати заходи забезпечення позову у справі № 2-846/11 (ПАТ «ПроКредит Банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором) встановлені ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 18.03.2011.

Ухвала суду у відповідності до ст.261 ЦПК України набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена в порядку і строки, визначені цивільним процесуальним законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.В. Крамар