Провадження № 2/522/233/25
УХВАЛА

про затвердження мирової угоди

17 квітня 2025 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Домусчі Л.В.,

за участі секретаря судового засідання Навроцької Є.І.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси 16.12.2024 року надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ спільного майна подружжя.

Ухвалою суду від 19.12.2024 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк на усунення недоліків. Недоліки позову були усунуті 07.01.2025 року.

07.01.2025 року та 08.01.2025 року суддя Домусчі Л.В. перебувала у відпустці.

Заяву про усунення недоліків суддя отримала 09.01.2025 року.

Ухвалою суду від 09.01.2025 року провадження у справі було відкрито та призначено розгляд справи в загальному позовному порядку з призначенням підготовчого судового засідання на 24.02.2025 року.

До суду 22.02.2025 року від ОСОБА_2 надійшла заява про повернення їй дошлюбного прізвища « ОСОБА_3 ».

Розгляд справи призначений на 24.02.2025 року було відкладено на 31.03.2025 року.

До суду 10.03.2025 року від ОСОБА_2 надійшла заява про проведення судового засідання за її відсутності. Зазначила про укладання між нею та позивачем мирової угоди, яку вона та клопотання про затвердження мирової угоди підтримує в повному обсязі та просить задовольнити, проти винесення ухвали про затвердження мирової угоди не заперечує.

До суду 31.03.2025 року надійшла заява представника ОСОБА_1 адвоката Чумаченка С.О. про відкладення судового засідання.

Розгляд справи призначений на 31.03.2025 року було відкладено на 17.04.2025 року.

До суду 03.04.2025 року від ОСОБА_1 та ОСОБА_2 надійшла мирова угода від 24.02.2025 року в частині поділу спільного майна подружжя та клопотання про її затвердження. Сторони просили ухвалити рішення про задоволення позову в частині розірвання шлюбу, а в частині поділу спільного майна подружжя постановити ухвалу про затвердження мирової угоди. Зазначили, що задля захисту прав та інтересів дітей, сторони вийшли за межі предмету спору та врегулювали також питання стягнення аліментів на їх утримання.

У судове засідання 17.04.2025 року сторони не з`явилися, були належним чином повідомлені. Від представника ОСОБА_1 , - адвоката Чумаченка С.О. до суду через систему «Електронний суд» надійшла заява про розгляд справи за відсутності, в якій просив клопотання про затвердження мирової угоди щодо поділу спільного майна подружжя задовольнити.

Відповідно до ч. 3 ст. 259 ЦПК України, якщо в одному провадженні об`єднані кілька взаємопов`язаних самостійних вимог, суд може ухвалити щодо будь-якої вимоги часткове рішення та продовжити провадження в частині невирішених вимог.

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 17.04.2025 року по справі № 522/22599/24 позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 в частині вимоги про розірвання шлюбу було задоволено. Шлюб, зареєстрований 07.08.2011 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , актовий запис № 947, свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 , розірвано.

Продовжено провадження в частині позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Відповідно до ст. 268 ЦПК України датою складення судового рішення є 22.04.2025 року.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступних висновків.

Згідно мирової угоди сторони дійшли до взаємної згоди, вказавши наступне:

Ми, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , разом надалі іменовані як «Сторони» та кожна окремо як «Сторона», керуючись ст. 207 Цивільного процесуального кодексу України, з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок, уклали дану Мирову угоду на наступних умовах:

1. Сторони дійшли згоди про поділ спільного сумісного майна подружжя, а саме:

-Автомобіля марки «HYUNDAI», модель «TUCSON», 2011 року випуску, номер кузова (рами, шасі) НОМЕР_4 , реєстраційний номер НОМЕР_5 ;

-Квартири, загальною площею 75,9 кв.м, житловою площею 35,4 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 01.

-Квартири, загальною площею 115 кв.м, житловою площею 77,8 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 01.

2. В порядку поділу спільного майна подружжя визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , право власності на наступне майно:

-Автомобіль марки «HYUNDAI», модель «TUCSON», 2011 року випуску, номер кузова (рами, шасі) НОМЕР_4 , реєстраційний номер НОМЕР_5 ;

-Квартиру, загальною площею 75,9 кв.м, житловою площею 35,4 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 01.

3. В порядку поділу спільного майна подружжя визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , право власності на наступне майно:

-Квартиру, загальною площею 115 кв.м, житловою площею 77,8 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 01.

4. Припинити право спільної сумісної власності Сторін на вищевказане майно.

5. Підписанням цієї Угоди Сторони свідчать, що ними поділено все наявне спільно нажите майно та жодних претензій один до одного стосовно поділу спільно нажитого майна Сторони не мають.

6. Сторони дійшли згоди про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , аліментів на утримання спільних дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

7. Стягувати щомісячно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , аліментів на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 3 000,00 грн., починаючи з дати звернення до суду і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 .

8. Стягувати щомісячно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , аліментів на утримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі 3 000,00 грн., починаючи з дати звернення до суду і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_6 .

9. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , має право за власною ініціативою сплачувати на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , аліменти на утримання спільних дітей у більшому грошовому розмірі, ніж зазначено цією Мировою угодою.

10. Сторони підтверджують, що ця Мирова угода відповідає їх дійсним намірам, не є фіктивною та удаваною, сторони свідчать, що після підписання цієї Мирової угоди вони не матимуть ніяких взаємних зобов`язань та претензій одна до одної з приводу поділу спільного майна.

11. Судові витрати понесені Сторонами відносяться на їх рахунок.

12. Сторонам відомо про наслідки закриття провадження у справі, передбачені ст.256 Цивільного процесуального кодексу України.

Ця мирова угода підписана ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Сторони просили затвердити дану мирову угоду.

Відповідно до ст. 205 ЦПК України, врегулювання спору за участю судді проводиться протягом розумного строку, але не більше тридцяти днів з дня постановлення ухвали про його проведення. Строк проведення врегулювання спору за участю судді продовженню не підлягає.

Згідно вимог ст. 207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Враховуючи, що спір між подружжям стосується питань щодо розлучення подружжя, у яких також є двоє малолітніх дітей, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 і ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , які також потребують належного утримання батьками, про що між батьками є згода, суд вбачає можливим затвердити мирову угоду поза межами предмета позовних вимог (щодо стягнення аліментів). До зазначеного висновку суд дійшов з метою ефективного захисту малолітніх дітей та їх права на належне утримання батьками.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Зазначена норма сторонам роз`яснена.

Зазначена мирова угода сторін долучена до матеріалів справи, в якій також вказано, що сторонам відомі наслідки такого рішення, що передбачені ст.ст. 207, 208, 256 ЦПК України.

Суд вважає, що укладена сторонами мирова угода від 24.02.2025 року не суперечить закону, її здійснено на користь обох сторін, виконання мирової угоди не порушує інтересів інших осіб, тому у відповідності до ст.ст. 207, 208 ЦПК України вважає за можливе постановити ухвалу про затвердження мирової угоди та закриття провадження в справі.

Керуючись ст.ст. 10-13, 43, 49, 205, 207, 208, 223, 255, 256, 353, 354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про затвердження мирової угоди.

Затвердити мирову угоду, укладену 24 лютого 2025 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Згідно мирової угоди сторони дійшли до взаємної згоди, вказавши наступне:

«Ми, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , разом надалі іменовані як «Сторони» та кожна окремо як «Сторона», керуючись ст. 207 Цивільного процесуального кодексу України, з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок, уклали дану Мирову угоду на наступних умовах:

1. Сторони дійшли згоди про поділ спільного сумісного майна подружжя, а саме:

-Автомобіля марки «HYUNDAI», модель «TUCSON», 2011 року випуску, номер кузова (рами, шасі) НОМЕР_4 , реєстраційний номер НОМЕР_5 ;

-Квартири, загальною площею 75,9 кв.м, житловою площею 35,4 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 01.

-Квартири, загальною площею 115 кв.м, житловою площею 77,8 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 01.

2. В порядку поділу спільного майна подружжя визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , право власності на наступне майно:

-Автомобіль марки «HYUNDAI», модель «TUCSON», 2011 року випуску, номер кузова (рами, шасі) НОМЕР_4 , реєстраційний номер НОМЕР_5 ;

-Квартиру, загальною площею 75,9 кв.м, житловою площею 35,4 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 01.

3. В порядку поділу спільного майна подружжя визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , право власності на наступне майно:

-Квартиру, загальною площею 115 кв.м, житловою площею 77,8 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 01.

4. Припинити право спільної сумісної власності Сторін на вищевказане майно.

5. Підписанням цієї Угоди Сторони свідчать, що ними поділено все наявне спільно нажите майно та жодних претензій один до одного стосовно поділу спільно нажитого майна Сторони не мають.

6. Сторони дійшли згоди про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , аліментів на утримання спільних дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

7. Стягувати щомісячно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , аліментів на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 3 000,00 грн., починаючи з дати звернення до суду і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 .

8. Стягувати щомісячно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , аліментів на утримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі 3 000,00 грн., починаючи з дати звернення до суду і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_6 .

9. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , має право за власною ініціативою сплачувати на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , аліменти на утримання спільних дітей у більшому грошовому розмірі, ніж зазначено цією Мировою угодою.

10. Сторони підтверджують, що ця Мирова угода відповідає їх дійсним намірам, не є фіктивною та удаваною, сторони свідчать, що після підписання цієї Мирової угоди вони не матимуть ніяких взаємних зобов`язань та претензій одна до одної з приводу поділу спільного майна.

11. Судові витрати понесені Сторонами відносяться на їх рахунок.

12. Сторонам відомо про наслідки закриття провадження у справі, передбачені ст.256 Цивільного процесуального кодексу України.».

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя закрити.

Роз`яснити сторонам процесуальні наслідки закриття провадження в справі в зв`язку з укладенням мирової угоди, які передбачені ч. 2 ст. 256 ЦПК України.

Дана ухвала на підставі ч. 2 ст. 208 ЦПК України є виконавчим документом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Повний тексту хвали суду складено 22.04.2025 року.

Суддя Домусчі Л.В