Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №439/371/25

Провадження № 2/439/271/25

07 квітня 2025 року м. Броди

Бродівський районний суд Львівської області

у складі:

головуючого-судді: Петейчука Б.М.,

за участі: секретаря

судового засідання: Ковальчук Н.І.,

позивач: ОСОБА_1 ,

відповідач: Підкамінська селищна рада Львівської області,

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до Бродівської міської ради Львівської області про продовження строку на прийняття спадщини, ухвалив таке рішення.

Позивачка: ОСОБА_1 звернулася до Бродівського районного суду Львівської області зі позовними вимогами до Підкамінської селищної ради Львівської області, в яких просила суд визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті спадкодавця: ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стислий виклад позиції позивача.

Позивачка зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її баба - ОСОБА_4 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її дід - ОСОБА_3 .

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер її батько - ОСОБА_5 .

Після смерті ОСОБА_4 залишилося спадкове майно, яке складається у тому числі із: права на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності СВСГ «Міжгір`я» розміром 2,13 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості серії ЛВ № 000836 виданий Бродівською районною державною адміністрацією 22 березня 1996 року, який зареєстрований в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 141.

ОСОБА_4 заповіту не складала. На час її смерті з нею проживав її чоловік ОСОБА_3 , 1926 року народження. Тому він фактично прийняв спадщину після її смерті, проте для отримання свідоцтва про право на спадщину у органи нотаріату не звертався.

Після смерті ОСОБА_3 залишилося спадкове майно, яке складається у тому числі із: земельної ділянки (з кадастровим номером :01:007:0023, площею 0,8449га), яка належала йому на підставі Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЛВ №088806, який виданий 04.10.2004. на підставі розпорядження голови Бродівської райдержадміністрації від 05.03.2004. №80; земельної ділянки (з кадастровим номером :03:011:0003, площею 0,6722га), яка належала йому на підставі Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЛВ №088806, який виданий 04.10.2004 року на підставі розпорядження голови Бродівської райдержадміністрації від 05.03.2004 року №80.

Єдиним спадкоємцем після смерті ОСОБА_3 , був його син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ,

ОСОБА_3 спадковою масою розпорядився належним чином, зробивши склавши заповіт посвідчений секретарем Батьківської сільської ради Бродівського району Львівської області Галик Г.П., яким все своє майно заповів ОСОБА_5 .

ЇЇ батько - ОСОБА_5 , щодо прийняття спадщини за заповітом після смерті його батька ОСОБА_3 в органи нотаріату не звертався, помилково вважаючи, що якщо на його ім`я складено заповіт, і на вказане майно відсутні інші спадкоємці, то він вже успадкував все належним чином.

Позивачка на час смерті батька проживала та була зареєстрована разом з ним за адресою АДРЕСА_1 , тому фактично спадщину прийняла. Про те, що батько не оформив спадщину після смерті її діда вона не знала.

Позивачка мотивує, що вона звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Однак її було відмовлено, та роз`яснено, що вона пропустила строк для прийняття спадщини та може його поновити тільки в судовому порядку.

Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії у справі.

07 квітня 2025 року відкрито провадження у справі.

Відповідачу запропоновано протягом п`ятнадцяти днів, із моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі, подати відзив на позовну заяву.

Позивачка у підготовче засідання не з`явилася. Від представника позивача: адвоката Микитюка Степана Михайловича надійшла заява про розгляд справи без участі позивача та її представника, позовні вимоги підтримує повністю та просить суд задовольнити останні.

Відповідач у підготовчому засіданні участь свого представника не забезпечив. Від представника відповідача: Бутинського Богдана надійшла заява про розгляд справи без участі представника відповідача, позовні вимоги визнає повністю та не заперечує щодо задоволення останніх.

За змістом нормативних положень частини 3 статті 211 Цивільного процесуального кодексу України, підготовче засідання проведено у відсутності сторін на підставі наявних у суду доказів та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає положенням частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України.

За правилами частини 3 статті 200 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до частини 4 статті 206 Цивільного процесуального кодексу України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Встановлені судом фактичні обставини та зміст спірних правовідносин, з посиланнями на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

Доказами у справі встановлено, що

Відповідно до витягу Тернопільської територіальної громади від 23 листопада 2022 року ОСОБА_1 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .(а.с.7)

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 26 вересня 1977 року, батьками ОСОБА_6 , були ОСОБА_5 та ОСОБА_7 (а.с.8)

Згідно свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 від 18 листопада 1995 року, ОСОБА_6 змінила прізвище на « ОСОБА_8 »(а.с.9)

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_4 (а.с. 10).

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 від 09 грудня 2014 року (а.с.11)

Відповідно до свідоцтва про одруження серії НОМЕР_5 від 12 травня 1977 року, ОСОБА_3 та ОСОБА_9 , були чоловіком та дружиною. ОСОБА_9 , після реєстрації шлюбу отримала прізвище ОСОБА_10 (а.с.12)Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_6 від 27 лютого 1954 року, батьками ОСОБА_5 , були ОСОБА_3 та ОСОБА_9 (а.с.13)

ІНФОРМАЦІЯ_5 помер ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_7 від 14 березня 2023 року(а.с.14)

Після смерті ОСОБА_3 залишилося спадкове майно, яке він заповів своєму синові ОСОБА_5 , що підтверджується заповітом посвідченим Батьківською сільською радою від 18 березня 2013 року(а.с.15)

Відповідно до довідки виданої Підкамінською селищною радою Львівської області 3 176 від 04 вересня 2023 року ОСОБА_4 до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 була зареєстрована в АДРЕСА_2 , разом з померлою був зареєстрований та проживав ОСОБА_3 (а.с.18)

Відповідно до довідки Підкамінської сільської ради Львівської області №177 від 04 вересня 2023 року ОСОБА_3 до дня своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_6 був зареєстрований та проживав в АДРЕСА_2 (а.с.19)

Згідно довідки Тернопільської міської ради № 1635/28-03 від 21 вересня 2023 року ОСОБА_5 до дня своєї смерті був зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_1 ., разом з ним проживала та була зареєстрована ОСОБА_1 (а.с.20)

Мотиви суду.

Нормативними положеннями статті 1216 Цивільного кодексу України визначається, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до імперативного припису статті 1217 Цивільного кодексу України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Нормою частини 1 статті 1268 Цивільного кодексу України закріплюється, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

За змістом положень статті 1270 Цивільного кодексу України визначається, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Якщо виникнення у особи права на спадкування залежить від неприйняття спадщини або відмови від її прийняття іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється у три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття. Якщо строк, що залишився, менший як три місяці, він продовжується до трьох місяців.

Згідно із вимогами статті 1272 Цивільного кодексу України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу або в сільських населених пунктах уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Із урахуванням вищевикладеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.

Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку для прийняття спадщини, суд виходить із того, що після смерті ОСОБА_4 , спадкоємцем усього її майна був її чоловік ОСОБА_3 , який прийняв спадщину належним чином оскільки постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, та протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України не заявила про відмову від спадщини.

ОСОБА_5 в свою чергу є спадкоємцем за заповітом після смерті свого батька ОСОБА_3 , однак свідоцтва про право власності на спадщину він не отримав, що також встановлено судом.

Позивачка ОСОБА_1 є спадкоємцем першої черги за законом після смерті спадкодавця свого батька ОСОБА_5 . Спадщину вона прийняла належним чином на підставі ст. 1268 ЦК України, оскільки постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, та протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України не заявила про відмову від спадщини.

Судом не здобуто доказів, які вказують про наявність інших спадкоємців, які можуть претендувати на прийняття спадщини, чи прийняли спадщину.

При цьому, суд виходить з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Враховуючи визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає, причини пропуску строку на прийняття спадщини, на які вказує позивачка, є поважними.

Виходячи з вищенаведеного, суд приходить до висновку, що позивачці необхідно визначити додатковий строк на прийняття спадщини тривалістю два місяці. Позаяк причини пропуску встановленого законом шестимісячного строку для подання заяви до нотаріуса про прийняття спадщини є поважними.

На підставі статей 1268, 1270, 1272 Цивільного кодексу України керуючись статтями 10, 81, 89, 206, 258-259, 263-265 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

у х в а л и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 , задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті спадкодавця: ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , тривалістю два місяці з дати набрання рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне судове рішення складене 07 квітня 2025 року.

Позивач: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_8 .

Відповідач: Підкамінська селищна рада Золочівського району Львівської області, , місцезнаходження: Львівська область, Золочівський район, смт. Підкамінь, вул. І.Франка, 1.

Суддя Б.М. Петейчук