Справа № 646/2737/25
№ провадження 2/646/2363/2025
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 квітня 2025 року м.Харків

Червонозаводський районний суд м.Харкова у складі: головуючого - Демченко І.М. за участю секретаря Разєнкової Т.О., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання,

У С Т А Н О В И В :

28.03.2025 ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з ОСОБА_2 , який є батьком їх повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 4000, 00 грн. щомісяця, на період його навчання, посилаючись на те, що відповідач має можливість надавати йому матеріальну допомогу, якої син потребує у зв`язку з навчанням.

Ухвалою суду від 31.03.2025 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено до розгляду по суті в порядку спрощеного позовного провадження.

Позивач надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Відповідач надав заяву про згоду на сплату аліментів на утримання сина на період його навчання, однак у зв`язку з тим, що має постійне місце роботи та регулярно отримує заробітну плату, просить визначити їх розмір у частці від його заробітку, а саме однієї чверті.

Суд, з`ясувавши позиції сторін, дослідивши докази, встановив фактичні обставини справи та відповідні правовідносини, які виникли між сторонами.

На підставі копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 23 січня 2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Червонозаводського районного управління юстиції м.Харкова, встановлено, що батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є ОСОБА_2 .

Згідно з довідкою № 100/25 від 25.03.2025 ОСОБА_3 навчається на 3 курсі денного відділення з 01.09.2022 по теперішній час у режимі онлайн у Харківському автотранспортному фаховому коледжі. Дата закінчення навчання 30.06.2026.

Частиною 1 статті 199 Сімейного Кодексу України передбачено, що якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Судовим розглядом справи встановлено, що відповідач ОСОБА_2 працює у Філії «Науково-дослідний та конструкторсько-технологічний інститут залізничного транспорту» ПАТ «Укрзалізниця», що свідчить про його можливість надавати матеріальну допомогу повнолітньому сину, який продовжує навчання.

Відповідно до ст. 200 Сімейного Кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Позивач навчається в фаховому коледжі, отже він потребує матеріальної допомоги батька.

Приймаючи до уваги матеріально-сімейний стан відповідача та потребу ОСОБА_4 у матеріальній допомозі батька на період навчання, суд з урахуванням обставин справи та вимог ст. 182 Сімейного Кодексу України вважає, що відповідач має можливість сплачувати аліменти на строк навчання сина.

Враховуючи, що відповідач має постійне місце роботи, суд визначає аліменти у частці від його заробітку.

Відповідно до ч.1 ст. 191 Сімейного Кодексу України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, тому вони підлягають стягненню з 28.03.2025.

На підставі п. 1 ч. 1 ст.430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Оскільки рішення ухвалюється на користь позивача, який звільнений від сплати судового збору, він підлягає стягненню з відповідача в дохід держави відповідно до вимог ч.1 ст. 141 ЦПК України.

Суд роз`яснює, що у відповідності до вимог ч. 4 ст. 273 ЦПК України якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

Керуючись ст. ст. 2, 23, 76-81, 258, 259, 263, 264, 265, 273, 430 ЦПК України, ст. ст. 182, 191 Сімейного Кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з моменту подачі позову до суду, тобто з 28.03.2025 до закінчення ним навчання у Харківському автотранспортному фаховому коледжі, тобто до 30.06.2026.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , в дохід держави судовий збір в розмірі 1211, 20 грн (одна тисяча двісті одинадцять гривень 20 копійок), які перерахувати за такими реквізитами: отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржено повністю або частково учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи, інтереси та (або) обов`язки до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 30 днів з дня складення його повного тексту.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 17.04.2025.

Головуючий І.М.Демченко