Справа № 717/433/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2025 року Кельменецький районний суд Чернівецької області, в складі головуючого судді Туржанського В.В., розглянув в залі суду в селищі Кельменці, за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, за наявними у справі матеріалами, цивільну справу за позовом акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Представник позивача: Мєшнік Костянтин Ігорович.

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача Мєшнік К.І. подав до Кельменецького районного суду Чернівецької області позовну заяву у якій просить стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» заборгованість за договором про надання банківських послуг Monobank від 14.01.2022 року у розмірі 9399 гривень 58 копійок станом на 04.11.2024 р., в тому числі загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту) 9399 гривень 58 копійок. Судові витрати у розмірі 3028 гривень судовий збір.

Позов заявлений з тих підстав, що заявлений з тих підстав, що відповідачка не виконує умови договору по надання банківських послуг.

21 лютого 2025 року Кельменецьким районним судом було винесено ухвалу про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

07 березня 2025 року представник позивача Мєшнік К.І. надіслав до суду заяву у якій просить закрити провадження у справі у зв`язку із відмовою від позову. У заяві посилається на те, що відповідачка після звернення позивача до суду із позовом погасила заборгованість.

Суд вважає, що заяву представника позивача про закриття провадження у справі слід задовольнити.

Статтею 255 ЦПК України визначені підстави закриття провадження у справі, зокрема суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо:

- відсутній предмет спору (пункту 2 частини першої);

- позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом (пункт 4 частини першої).

Згідно з частиною другою статті 255 ЦПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Згідно до ч.1 ст. 142 ЦПК України, у разі відмови позивача від позову суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Частина третя статті 142 ЦПК України визначає, що у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Правовий аналіз зазначеної норми дає підстави для висновку, що у разі відмови позивача від позову, понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача, за виключенням, якщо позивач не підтримує свої вимоги унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову.

До заяви про закриття провадження у справі не додані докази, які б підтверджували задоволення позовних вимог відповідачем після пред`явлення позову.

Враховуючи наведене, суд вважає, що відмову позивача від позову слід прийняти, провадження у справі слід закрити на підставі п.4 частини 1 ст. 255 ЦПК України.

Керуючись п.4 ч.1 ст. 255, ст. ст. 258-260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмову позивача акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» від позову до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - прийняти.

Закрити провадження у цивільній справі за позовом акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості на підставі п.4 частини 1 ст. 255 ЦПК України.

Повернути акціонерному товариству «УНІВЕРСАЛ БАНК» з державного бюджету 1514 (одну тисячу п`ятсот чотирнадцять) гривень як 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано до Чернівецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Повний текст ухвали складений 21 квітня 2025 року.

Суддя: