Справа №345/1556/25
Провадження № 2-о/345/109/2025
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.04.2025 м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Iвано-Франкiвської областi в складi:

головуючої судді Кулаєць Б.О.,

секретаря судового засідання Заткальницької Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Калуш в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

В С Т А Н О В И В:

Стислий виклад позиції заявника та заінтересованої особи:

представник заявниці ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернулася до суду зі заявою, в якій просить встановити факт належності трудової книжки серія НОМЕР_1 , дата заповнення якої 12 квітня 1983 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Свої вимоги мотивує тим, що 11 квітня 1983 року ОСОБА_1 була прийнята на роботу комплектувальником в місті Калуш на «міжрайбазу». При прийнятті на роботу було оформлено трудову книжку серії НОМЕР_2 на її ім?я ОСОБА_3 , однак при написанні імені було допущено незначну описку працівниками відділу кадрів, а саме: в даті народження вказано ІНФОРМАЦІЯ_2 хоча правильна дата ІНФОРМАЦІЯ_1 , та в імені, де вказано « ОСОБА_4 », хоча правильно « ОСОБА_5 ».

04 лютого 1984 року заявниця одружилася з ОСОБА_6 і відповідно змінила прізвище з ОСОБА_7 на ОСОБА_8 . Після чого в трудовій книжці біля дівочого прізвища заявниці було дописано її прізвище після одруження.

01 вересня 1987 року ОСОБА_1 вступила на навчання в Івано-Франківський кооперативний технікум, де провчилась два роки та отримала диплом № НОМЕР_3 .

Продовжуючи свою трудову діяльність, заявниця успішно працювала на різних посадах, добросовісно виконуючи задану їй посадовими інструкціями роботу аж до звільнення 03 травня 1999 року.

Звернувшись до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківської області, заявниця отримала усну відмову про приналежність їй трудової книжки у зв?язку з допущеним незначним виправленням її імені та даті народження та рекомендацію звернутись до суду.

Представник заявниці ОСОБА_1 ОСОБА_2 подала до суду заяву, згідно з якою вимоги заяви підтримує в повному обсязі, а справу просить слухати за її відсутності.

Представник Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся в установленому законом порядку.

Заяви та клопотання заявника та заінтересованої особи, процесуальні дії у справі:

ухвалою суду від 04.04.2025 відкрито провадження у справі та постановлено розглядати справу за правилами окремого провадження з викликом учасників справи.

23.04.2025 представник заявниці ОСОБА_1 ОСОБА_2 подала до суду заяву, згідно з якою вимоги заяви підтримує в повному обсязі, а справу просить слухати за її відсутності.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Таким чином, виходячи з поданих заяв, судом розглядається справа без фіксування звукозаписувальним технічним засобом.

Фактичні обставини, встановлені судом:

трудова книжка серії НОМЕР_2 заповнена 12.04.1983 на ім`я ОСОБА_9 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 5-7).

Під записом № 1 зазначено, що 11.04.1983 вона була прийнята на посаду комплектувальника в місті Калуш на «міжрайбазу».

Згідно зі свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 від 06.03.1965 ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 14).

Відповідно до повторного свідоцтва про одруження серії НОМЕР_5 від 21.01.2002 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 04.02.1984 зареєструвала шлюб з ОСОБА_6 у зв`язку з чим змінила прізвище з ОСОБА_7 на ОСОБА_8 (а.с. 8).

Диплом серії НОМЕР_6 видано 20.05.1989 на ім`я ОСОБА_1 (а.с. 13).

Відповідно до паспорта громадянина України серії НОМЕР_7 його видано на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 9).

Встановлення факту належності правовстановлюючого документа має для заявниці юридичне значення, оскільки вона зможе реалізувати своє право на призначення пенсії за віком.

Оцінка суду:

суд, дослідивши та оцінивши здобуті й перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності, надані заявницею на обґрунтування заяви, пояснення заінтересованої особи, з`ясувавши таким чином фактичні обставини справи, вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи з такого.

Відповідно до ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Згідно з ч. 1 ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Нормами статті 4 ЦПК України встановлено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Пунктом 6 частини 1 статті 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо:

- згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян;

- чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення;

- заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення;

- встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

В п. 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, повинні розглядатися за участю заявників та заінтересованих осіб. Заявники та залучені до участі у справі заінтересовані особи, зокрема, вправі відповідно подавати докази на підтвердження обґрунтованості чи необґрунтованості заяви по встановлення факту, що розглядається судом, брати участь у дослідженні обставин справи.

Згідно з ч. 2 ст. 77 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до роз`яснень, викладених у п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», на підставі п. 6 ст. 273 ЦПК суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв`язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу безвісті в зв`язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж.

З дослідженої в судовому засіданні трудової книжки НОМЕР_2 судом встановлено, що в ній зазначено ім`я заявниці ОСОБА_4 , замість правильного ОСОБА_5 , а дату народження заявниці вказано ІНФОРМАЦІЯ_2 , замість правильної - ІНФОРМАЦІЯ_1 , що могло виникнути внаслідок помилки особи, яка оформляла трудову книжку.

Встановлення факту належності трудової книжки має для неї юридичне значення, так як вона зможе реалізувати своє право на отримання пенсійних виплат, зокрема, підтвердити свій трудовий стаж для отримання пенсії за віком.

З огляду на викладене, зважаючи на те, що заявниця не має іншої можливості, крім в судовому порядку, встановити факт належності правовстановлюючих документів, суд вважає, що дана заява підлягає задоволенню, оскільки вимога заявниці законна, обґрунтована та доказово підтверджена матеріалами справи.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення по справі в порядку окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 15, 16 ЦК України, ст.ст. 4, 76, 77, 81, 293, 294, 315 ЦПК України, та керуючись ст.ст. 259, 263-265, 268, 273, 319 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задоволити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трудової книжки серії НОМЕР_2 , заповненої 12.04.1983 на ім`я ОСОБА_9 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Івано-Франківського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Заявниця: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_8 , жителька АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківської області, адреса: вул. С.Стрільців, 15, м. Івано-Франківськ.

Суддя: