Справа № 462/7300/24
УХВАЛА

21 квітня 2025 року м. Львів

Залізничний районний суд м. Львова у складі головуючої судді Гедз Б.М., розглянувши цивільну справу за позовною заявоюОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та малолітніх ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , в інтересах яких діє законний представник ОСОБА_3 до ТОВ «Транс-Сервіс-1», ОСОБА_6 , АТ «Страхова компанія «ІНГО» про відшкодування майнової та моральної шкоди, -

встановив:

На розгляді Залізничного районного суду м. Львова знаходиться цивільна справа

№ 462/7300/24 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та малолітніх ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , в інтересах яких діє законний представник ОСОБА_3 до ТОВ «Транс-Сервіс-1», ОСОБА_6 , АТ «Страхова компанія «ІНГО» про відшкодування майнової та моральної шкоди.

Так, ухвалою Львівського апеляційного суду від 30 липня 2024 року задоволено частково апеляційну скаргу представника цивільного відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-видобувної компанії «Львівський мехсклозавод» - адвоката Вельгош Т.М. на вирок Залізничного районного суду м. Львова від 02.05.2024. Вирок Залізничного районного суду м. Львова від 02 травня 2024 року щодо ОСОБА_6 в частині вирішення цивільного позову ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 особі законного представника ОСОБА_3 , ОСОБА_5 в особі законного представника ОСОБА_3 до ОСОБА_6 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-видобувна компанія «Львівський мехсклозавод», Акціонерного товариства «Страхова компанія «Інго» скасовано та призначено новий розгляд цивільного позову в суді першої інстанції в порядку цивільного судочинства.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судових справ між суддями Залізничного районного суду м. Львова матеріали цивільного позову ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 особі законного представника ОСОБА_3 , ОСОБА_5 в особі законного представника ОСОБА_3 до ОСОБА_6 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-видобувна компанія «Львівський мехсклозавод», Акціонерного товариства «Страхова компанія «Інго» про відшкодування майнової та моральної шкоди передано на розгляд судді Гедз Б.М.

Ухвалою судді від 24 вересня 2024 року відкрито загальне позовне провадження у вказаній цивільній справі та з метою виконання вимог ч. 1 ст. 189 ЦПК України постановлено розпочати підготовче провадження у справі.

12 листопада 2024 року ухвалою суду задоволено клопотання позивача у справі ОСОБА_1 про зупинення провадження у вказаній справі. Постановлено зупинити провадження у справі № 462/7300/24 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та малолітніх ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , в інтересах яких діє законний представник ОСОБА_3 до ТОВ «Транс-Сервіс-1», ОСОБА_6 , АТ «Страхова компанія «ІНГО» про відшкодування майнової та моральної шкоди до вирішення Верховним Судом касаційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Львівського апеляційного суду від 30.07.2024 у кримінальному провадженні за № 462/2487/22 щодо ОСОБА_6 , яка перебуває на розгляду Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду.

Згідно ч. 1 ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Частиною 3 статті 254 ЦПК України передбачено, що провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

11.04.2025 на адресу суду надійшло письмове клопотання ОСОБА_1 про поновлення провадження у справі, в обґрунтування клопотання позивач вказує, що ухвалою Верховного Суду від 09.12.2024 у справі № 462/2487/22 задоволено касаційну скаргу ОСОБА_1 та ухвалу Львівського апеляційного суду від 30.07.2024, крім рішення суду в частині призначення нового розгляду цивільних позовів у суді першої інстанції, скасовано та призначено новий розгляд справи у суді апеляційної інстанції, а ухвалою Львівського апеляційного суду від 29.01.2025 прийнято рішення закрити апеляційне провадження, відкрите за апеляційною скаргою захисника засудженого ОСОБА_6 на вирок Залізничного районного суду м. Львова від 02.05.2024 у зв`язку із відмовою скаржника від поданої апеляційної скарги. Оскільки підстави, які зумовлювали необхідність зупинення провадження у вказаній справі відпали, просить поновити провадження у справі.

Із представлених суду ухвали Львівського апеляційного суду від 29 січня 2025 року у справі № 462/2487/22 встановлено, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника Федака Р.Р. дійсно закрито у зв`язку з відмовою захисника від поданої апеляційної скарги.

Згідно відомостей системи автоматизованого документообігу Залізничного районного суду м. Львова також встановлено, що матеріали кримінального провадження № 462/2487/22 повернуто 31.01.2025 на адресу суду.

Виходячи з наведеного, беручи до уваги, що обставини, на підставі яких у справі зупинялось провадження на даний час відпали, вважаю, що провадження у справі слід поновити та продовжити зі стадії, на якій його було зупинено.

Керуючись ст. 253, 254 ЦПК України,

постановив:

Поновити провадження у цивільній справі№ 462/7300/24 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та малолітніх ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , в інтересах яких діє законний представник ОСОБА_3 до ТОВ «Транс-Сервіс-1», ОСОБА_6 , АТ «Страхова компанія «ІНГО» про відшкодування майнової та моральної шкоди.

Підготовче засідання у справі призначити на 09.30 год. 13 травня 2025 року у приміщенні Залізничного районного суду м. Львова (місцезнаходження: м. Львів, вул. Степана Бандери, 3).

Копію вказаної ухвали суду про поновлення провадження у справі надіслати до відома сторонам у справі.

Сторони також можуть отримати інформацію щодо вказаної справи в мережі Інтернет за вебадресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України - http://zl.lv.court.gov.ua/sud1309/gromadyanam/csz/.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя (підпис) Б.М. Гедз

З оригіналом згідно.

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах цивільної справи № 462/7300/24.

Суддя Б.М. Гедз