Провадження № 2/317/608/2025
Справа № 317/461/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2025 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Мінгазова Р.В.,

при секретарі судового засідання Демко К.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в загальному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: виконавчий комітет Кушугумської селищної ради Запорізького району Запорізької області про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Запорізького районного суду Запорізької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: виконавчий комітет Кушугумської селищної ради Запорізького району Запорізької області про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні.

Ухвалою від 24.01.2025 відкрито провадження по справі та визначено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області від 17.03.2025 ухвалено перейти до розгляду справи в порядку загального позовного провадження.

Крім цього, 17.03.2025 позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 до суду подано спільну письмову заяву про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі.

В підготовче засідання 18.04.2025 сторони не з`явились, надали заяви про розгляд справи без їхньої участі, укладену мирову угоду підтримали в повному обсязі, просили її задовольнити.

Третя особа - виконавчий комітет Кушугумської селищної ради Запорізького району Запорізької області свого представника в підготовче засідання не направила, надали заяву про розгляд справи без їхньої участі, проти затвердження мирової угоди не заперечували.

Відповідно до ч. 2 ст. 207 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

За змістом ч. 1 ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Надана до суду мирова угода від 17.03.2025 стосується лише прав та обов`язків позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2 та не порушує права чи охоронювані законом інтереси третіх осіб.

Згідно із ч. 3 ст. 207 ЦПК України до ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

За приписами ч. 4 ст. 207 ЦПК України, укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Оскільки умови мирової угоди не суперечать закону та не порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, суд вважає за можливе затвердити укладену між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 мирову угоду від 17.03.2025 та у зв`язку із цим закрити провадження у справі. Підстав для відмови в затвердженні мирової угоди суд не вбачає.

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

При зверненні до суду позивач ОСОБА_1 сплатив 1211,20 грн. судового збору, у зв`язку з чим йому необхідно повернути 605,60 грн. судового збору.

Керуючись ст.ст. 141, 142, 197, 207, п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду від 17.03.2025 у цивільній справі №317/461/25 (провадження № 2/317/608/2025), укладену між ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на наступних умовах:

«1. Встановити графік побачень батька з дитиною

-кожної середи з 18-00 год. до 21-00 год. за місцем проживання батька за адресою АДРЕСА_3 або за іншим місцем за умови попереднього погодження з матір`ю дитини;

-кожної п`ятниці з18-00 год. до 21-00 год. за місцем проживання батька за адресою АДРЕСА_3 або за іншим місцем за умови попереднього погодження з матір`ю дитини;

- кожної неділі з 10-00 год. до 16-00 год. за місцем проживання батька за адресою АДРЕСА_3 або за іншим місцем за умови попереднього погодження з матір`ю дитини;

- святкові дні (Різдво, Великдень, день народження дитини та ін.) за спільною домовленістю обох батьків (почергово).

- по досягненні дитиною 7 річного віку - на протязі 10 днів під час відпустки батька ОСОБА_1 за місцем його перебування;

2. В разі неможливості зустрічі батька з дитиною у визначений в графіку день та час з поважної причини ( зайнятість на службі, захворювання, обставини, пов`язані з дією воєнного стану, тощо) надати можливість зустрітися в інший день за погодженням батьків.

В разі неможливості реального спілкування батька з дитиною в визначені дні та час у зв`язку з перебуванням матері та дитини в інших регіонах зобов?язати відповідачку ОСОБА_2 , з якою проживає дитина, організувати в цей час спілкування дитини із батьком у режимі відеозв`язку через мобільні телефони протягом 20 хвилин через будь-який з менеджерів у режимі відеозв`язку з використанням технічних засобів, належних кожному з батьків. Питання щодо забезпечення дитини власним технічним засобом вирішити по досягненні дитиною 7-річного віку.

3. Зобов`язати ОСОБА_2 :

- у разі зміни місця проживання з дитиною повідомити про це батька ОСОБА_1

- не чинити батькові дитини ОСОБА_1 перешкод у спілкуванні та участі у вихованні доньки відповідно до затвердженого графіку.

- у разі прибуття батька ОСОБА_1 до нового місця проживання ОСОБА_2 з дитиною за межами Запорізької області не перешкоджати спілкуванню з дитиною ОСОБА_3 в інші дні незалежно від графіку.

Сторони дійшли згоди, що витрати по сплаті судового збору за подання позову, а також будь-які інші судові витрати, пов`язані з розглядом цієї справи, залишаються за кожною зі Сторін, яка їх понесла і компенсації /стягненню не підлягають

Сторони усвідомлюють, що затвердження умов мирової угоди призведе до закриття провадження у справі і неможливості повторного звернення до суду з тотожнім позовом.

Ця мирова угода набуває чинності з моменту затвердження її ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області.»

Повернути ОСОБА_1 50 відсотків судового збору, сплаченого відповідно до квитанції № 9478-7938-9962-1811 від 21.01.2025, а саме 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Провадження у цивільній справі №317/461/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: виконавчий комітет Кушугумської селищної ради Запорізького району Запорізької області про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні - закрити у зв`язку із укладанням сторонами мирової угоди та затвердженням її судом.

Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Р.В. Мінгазов