УХВАЛА

18 квітня 2025 року

м. Київ

справа № 940/970/23

провадження № 61-4506ск25

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Шиповича В. В., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Пархоменко Сергій Сергійович, на постанову Київського апеляційного суд

від 25 лютого 2025 року у справі за позовом заступника керівника Київської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції Столичного округу, Тетіївської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної кримінальним правопорушенням,

ВСТАНОВИВ:

03 квітня 2025 року засобами поштового зв`язку представник

ОСОБА_1 - адвокат Пархоменко С. С. подав касаційну скаргу на постанову Київського апеляційного суду від 25 лютого 2025 року (повний текст постанови складено 05 березня 2025 року) у справі № 940/970/23.

Касаційна скарга підлягає залишенню без руху з огляду на таке.

І. Щодо надання копій касаційної скарги для інших учасників справи.

Відповідно до положень пункту 1 частини четвертої статті 392 ЦПК України до касаційної скарги додаються копії скарги та доданих до неї матеріалів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, якщо така скарга та додані матеріали подаються до суду в електронній формі через електронний кабінет. У разі подання скарги та доданих матеріалів в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Касаційна скарга подана засобами поштового зв`язку, однак в порушення вимог статті 392 ЦПК України до неї не додано копії скарги та доданих до неї матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

ІІ. Щодо сплати судового збору

Відповідно до пункту 3 частини четвертої статті 392 ЦПК України до касаційної скарги додається документ, що підтверджує сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документ, що підтверджує підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

У серпні 2023 року заступник керівника Київської обласної прокуратури звернувся до суду з позовом в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції Столичного округу, Тетіївської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної кримінальним правопорушенням, відповідно до якого просив стягнути солідарно з відповідачів на користь держави в особі Тетіївської міської ради

1 890 082,82 грн шкоди навколишньому природному середовищу, завданої внаслідок незаконної порубки лісу.

Рішенням Тетіївського районного суду Київської області від 11 червня

2024 року позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави в особі Тетіївської міської ради завдану шкоду навколишньому середовищу внаслідок незаконної порубки лісу в сумі 105 815,51 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 1 587,10 грн.

Постановою Київського апеляційного суду від 25 лютого 2025 року апеляційну скаргу заступника керівника Київської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції Столичного округу, Тетіївської міської ради задоволено частково. Рішення Тетіївського районного суду Київської області від 11 червня 2024 року скасовано та ухвалено нове судове рішення про часткове задоволення позовних вимог. Стягнуто з

ОСОБА_1 на користь держави в особі Тетіївської міської ради завдану шкоду навколишньому середовищу внаслідок незаконної порубки лісу у сумі

1 890 082,82 грн. В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_1 в дохід держави 13 420 грн судового збору.

У касаційній скарзі заявник просить скасувати постанову апеляційного суду, залишивши в силі рішення суду першої інстанції. Таким чином, розмір оспорюваної суми становить 1 784 267,31 грн (1 890 082,82 - 105 815,51).

Згідно з підпунктом 1 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду юридичною особою позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до підпункту 7 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подання касаційної скарги на рішення суду становить 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги в межах оспорюваної суми.

Розмір судового збору за подану касаційну скаргу становить 53 528 грн (26 764 грн (1,5% від 1 784 267,31 грн) х 200%).

Судовий збір за подання касаційної скарги до Верховного Суду має бути перераховано до ГУК у м. Києві/Печерс. р-н/22030102, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача (стандарт IBAN): UA0026007, ККДБ: 22030102, найменування податку, збору, платежу: «Судовий збір (Верховний Суд, 055)».

Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір».

Разом із касаційною скаргою заявником подано клопотання про відстрочення сплати судового збору, яке мотивовано тим, що ОСОБА_1 на даний час позбавлений можливості вчасно сплатити судовий збір, оскільки на всі його рахунки накладено арешт в межах виконавчого провадження № НОМЕР_1 від 31 березня 2025 року, відкритого на підставі виконавчого листа у цій справі.

Згідно із частиною першою статті 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Європейський суд з прав людини (далі - ЄСПЛ) в рішенні від 19 червня

2011 року в справі «Kreuz v. Poland» вказав, що інтереси справедливого здійснення правосуддя можуть виправдовувати накладення фінансових обмежень на доступ особи до суду. При цьому положення пункту 1 частини шостої Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод не означає надання права на безкоштовні провадження у цивільних справах.

У разі подання клопотань про відстрочення, розстрочення, звільнення від сплати судового збору заявник повинен одночасно надати докази на підтвердження обставин, які свідчать про наявність передбачених законом підстав для таких дій.

Відповідно до статті 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є:

а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна одночасно подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджає сплаті судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

На підтвердження доводів щодо відстрочення сплати судового збору заявник надав витяг з Автоматизованої системи виконавчого провадження, згідно якого 31 березня 2025 року було відкрито виконавче провадження

№ НОМЕР_1 щодо ОСОБА_1 .

Водночас із наданого витягу неможливо встановити щодо виконання якого виконавчого документа відкрито виконавче провадження, заявником не надано постанов державного виконавця, зокрема, про арешт коштів та майна боржника тощо. Відомості щодо відсутності у заявника коштів поза межами суми, на яку має бути звернуто стягнення, наразі суду не надані.

Стягувачем у виконавчому провадженні № НОМЕР_1 є Державна судова адміністрація України, а не Тетіївська сільська рада, що може свідчить про те, що це виконавче провадження стосується стягнення судового збору в сумі 13 420 грн.

Верховний Суд звертає увагу, що заявнику необхідно надати відомості, які підтверджують доводи, викладені в клопотанні про відстрочення сплати судового збору, а також відомості про розмір доходів ОСОБА_1 за попередній (2024) календарний рік, які можна отримати безкоштовно онлайн на веб-порталі Державної податкової служби України https://cabinet.tax.gov.ua/ або на веб-порталі Дія https://diia.gov.ua/services/dovidka-pro-dohodi.

Питання про наявність підстав для відстрочення від сплати судового збору буде вирішено судом після надання заявником відповідних відомостей.

Недоліки касаційної скарги мають бути усунені шляхом:

1) надання копії касаційної скарги та доданих до неї матеріалів відповідно до кількості учасників справи;

2) надання документу, що підтверджує сплату судового збору в сумі

53 528 грн або документів, що підтверджують підстави для відстрочення сплати судового збору відповідно до закону.

Також Верховний Суд також звертає увагу, що у касаційній скарзі, яка підписана адвокатом Пархоменком С. С., відсутні відомості (РНОКПП) необхідні для ідентифікації адвоката в підсистемі Електронний суд.

Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, визначених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Питання про відкриття касаційного провадження або про відмову у відкритті касаційного провадження буде вирішено колегією суддів після усунення недоліків касаційної скарги та її оформлення відповідно до вимог статті 392 ЦПК України.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Пархоменко Сергій Сергійович, на постанову Київського апеляційного суд від 25 лютого 2025 року у справі № 940/970/23 залишити без руху.

Визначити для усунення недоліків касаційної скарги строк - десять днів з дня вручення ОСОБА_1 копії цієї ухвали.

Роз`яснити, що у випадку, якщо копію судового рішення вручено представникові, вважається, що її вручено й особі, яку він представляє.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Шипович