Справа № 372/6712/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" квітня 2025 р.Кагарлицький районний суд Київської області

у складі: головуючого - судді Шевченко І.І.

за участі секретаря Назаренко А.І.

представника позивача адвоката Ігнатенка В.М.

та представника третьої особи Прохоренко Л.М.

розглянувши у підготовчому засіданні у залі суду м. Кагарлик в загальному позовному провадженні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , представника позивача адвокат Ігнатенко Василь Миколайович до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , Служба у справах дітей та сім`ї виконавчого комітету Обухівської міської ради Київської області, Виконавчий комітет Кагарлицької міської ради Обухівського району Київської області про встановлення факту нецільового використання сплачених аліментів (коштів) на утримання дитини та внесення суми аліментів на особовий рахунок дитини, -

встановив:

в провадженні Кагарлицького районного суду Київської області перебуває на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , представника позивача адвокат Ігнатенко Василь Миколайович до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , Служба у справах дітей та сім`ї виконавчого комітету Обухівської міської ради Київської області, Виконавчий комітет Кагарлицької міської ради Обухівського району Київської області про встановлення факту нецільового використання сплачених аліментів (коштів) на утримання дитини та внесення суми аліментів на особовий рахунок дитини.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Ігнатенко Василь Миколайович не заперечував проти даного запиту по ДВС.

Відповідач ОСОБА_2 на підготовче засідання не з`явилася, будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, заяв та клопотань не надійшло.

Представник третьої особи в особі Виконавчий комітет Кагарлицької міської ради Обухівського району Київської області Прохоренко Л.М. вважає, що необхідно зробити запит до ДВС.

Представник третьої особи в особі Служби у справах дітей та сім`ї виконавчого комітету Обухівської міської ради Київської області на підготовче засідання не з`явився, будучи належним чином, подавши до суду клопотання про розгляд справи у відсутність представника.

Третя особа - ОСОБА_3 на підготовче засідання не з`явилася, будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, заяв та клопотань не надійшло.

Суд, вислухавши думку представника позивача та представника третьої особи, приходить до наступного висновку.

В провадженні Кагарлицького районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , представника позивача адвокат Ігнатенко Василь Миколайович до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , Служба у справах дітей та сім`ї виконавчого комітету Обухівської міської ради Київської області, Виконавчий комітет Кагарлицької міської ради Обухівського району Київської області про встановлення факту нецільового використання сплачених аліментів (коштів) на утримання дитини та внесення суми аліментів на особовий рахунок дитини.

Частиною 2 статті 83 ЦПК України визначено, що позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ який не може бути подано; причини з яких доказ не може бути додано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі належні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (ч.4 ст.83 ЦПК України).

Відповідно до ч. 8 ст. 83 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про требування доказів судом. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів.

З огляду на викладене, з метою прийняття законного і обґрунтованого рішення у цій справі по суті спору, суд вважає за необхідне витребувати з Обухівського відділу Державної виконавчої служби в Обухівському районі Київської області щодо інформації по заборгованості по аліментах.

Керуючись ст. ст. 83, 84 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче засідання цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , представника позивача адвокат Ігнатенко Василь Миколайович до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , Служба у справах дітей та сім`ї виконавчого комітету Обухівської міської ради Київської області, Виконавчий комітет Кагарлицької міської ради Обухівського району Київської області про встановлення факту нецільового використання сплачених аліментів (коштів) на утримання дитини та внесення суми аліментів на особовий рахунок дитини до 07 травня 2025 р. до 11 год. 00 хв.

Витребувати з Обухівського відділу Державної виконавчої служби в Обухівському районі Київської області (08700, місто Обухів, Київської області вул.. Київська, 5) наступну інформацію:

1.З якого часу по виконавчому листі № 368/1910/2015 від 12.07.2016 року Кагарлицького районного суду Київської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 на утримання дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти у розмірі частини всіх видів заробітку до досягнення дочкою повноліття, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 19.10.2015 р. існує заборгованість (вказати період)?

2.Чи сплачуються поточні аліменти по виконавчому листі № 368/1910/2015 від 12.07.2016 року Кагарлицького районного суду Київської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 на утримання дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти у розмірі частини всіх видів заробітку до досягнення дочкою повноліття, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 19.10.2015 р.?

3.Яка заборгованість аліментів по виконавчому листі № 368/1910/2015 від 12.07.2016 року Кагарлицького районного суду Київської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 на утримання дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти у розмірі частини всіх видів заробітку до досягнення дочкою повноліття, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 19.10.2015 р., станом дату винесення ухвали?

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Витребовану інформацію надати до суду до 07.05.2025 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 22.04.2025 р.

Суддя І.І. Шевченко