18.04.2025 Суддя Попова В. О.
Справа № 644/2528/25
Провадження № 6/644/96/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2025 року суддя Орджонікідзевського районного суд м. Харкова Попова В.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про визнання судового наказу таким, Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 16.03.2025 по справі № 644/2528/25 таким, що не підлягає виконанню

у с т а н о в и в:

16 квітня 2025 року ОСОБА_1 звернувся до Орджонікідзевського районного суду м.Харкова з заявою, в якій просить судовий наказ Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 16 березня 2025 року по справі № 644/2528/25 визнати таким, що не підлягає виконанню.

Заява вмотивована тим, що спірний судовий наказ видано помилково з порушенням правил територіальної підсудності, оскільки малолітня дитина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . При цьому заявниця фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 . Відомості, що дитина проживає разом з матір`ю відсутні. Посилається на Постанову Кабінету Міністрів України від 09.08.2017 № 579, згідно якої з 16.08.2017 довідка про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи не належить до переліку документів, на підставі яких вноситься інформація про зареєстроване місце перебування особи. Зазначає, що заявниця ОСОБА_3 створює йому перешкоди у спілкуванні з дитиною, участі батька у вихованні дитини та щодо його участі в утриманні дитини.

Відповідно до абзацу 2 ч. 2 ст. 183 ЦПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Заява про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню, є заявою, поданою на стадії виконання судового рішення (ст. 432 ЦПК України).

З заяви та додатків до неї вбачається, що заявник доказів надіслання копії заяви з додатками іншим учасникам справи не надав.

Згідно з ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Вбачається, що заяву про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню, подано без додержання вимог ч. 2 ст. 183 ЦПК України.

З огляду на наведене, заяву необхідно повернути заявнику без розгляду.

Крім того суд зазначає, що в матеріалах справи № 644/2528/25 наявні довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи від 16.04.2024 № 6332- та від 16.04.2024 № 6332-, згідно яких ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відповідно, зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 .

Відповідно до ч. 7 ст. 170 ЦПК України, у разі видачі судового наказу відповідно до пункту 4 частини першої статті 161 цього Кодексу боржник має право звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів.

Згідно з частиною восьмою статті 170 ЦПК України у разі видачі судового наказу відповідно до пунктів 4 і 5 частини першої статті 161 цього Кодексу, судовий наказ може бути переглянутий за нововиявленими обставинами у порядку, встановленому главою3 розділу V цього Кодексу.

Таким чином, закон передбачає можливість визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, якщо він виданий компетентним судом і є належним виконавчим документом, проте наявними є обставини, які виключають необхідність проведення виконавчих дій за цим виконавчим документом.

Керуючись статтею 183 ЦПК України,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про визнання судового наказу таким, Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 16.03.2025 по справі № 644/2528/25 таким, що не підлягає виконанню - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення у разі оголошення лише вступної та резолютивної частин судового рішення, а також у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.О. Попова