Справа № 215/2641/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2025 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

в складі: головуючого, судді - Квятковського Я.А.

за участю секретаря - Ковалєвської С.А.

розглянувши в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу в м.Кривому Розі в спрощеному позовному провадженні справу за позовом Акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

25.04.2024 року АТ «ПУМБ» звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в якій просить стягнути з відповідача борг за кредитом у розмірі 131066,93 грн., також просить стягнути понесені судові витрати по оплаті судового збору в сумі 2422,40 грн.

В обґрунтування позовних вимог представник позивача зазначає, що 21.01.2022 між АТ «Перший Український Міжнародний Банк» та ОСОБА_1 укладено Кредитний договір №901, на підставі якого відповідач отримав від позивача кредит у сумі 106 779, 92 грн. на умовах платності і строковості з щомісячним погашенням боргу, відсотків. Відповідач не виконує свої зобов`язання і станом на 03.03.2024 у нього перед банком виникла заборгованість в сумі 131 066, 93 грн. грн., яка складається з: 88 891, 41 грн. сума заборгованості за кредитом; 9, 62 грн. сума заборгованості по процентам; 42 165, 09 грн. заборгованість за комісією. На даний час відповідач продовжує ухилятися від виконання зобов`язань і заборгованість не погашає, що є порушенням законних прав АТ «Перший Український Міжнародний Банк», у зв`язку з чим представник позивача просить стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості в розмірі 131066, 93 грн. та судовий збір в розмірі 2422, 40 грн.

Позивачем вживались заходи досудового врегулювання спору шляхом направлення відповідачці вимоги про виконання грошових зобов`язань, яка нею не була виконана, що є порушенням законних прав та інтересів АТ « ПУМБ».

Ухвалою Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 29.04.2024 позовну заяву прийнято до розгляду та призначено розгляд справи по суті на 24.06.2024, за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

24.06.2024 відкладено розгляд справи на 10.09.2024

10.09.2024 відкладено розгляд справи на 07.11.2024

07.11.2024 розгляд справи знято на 10.02.2025

07.11.2024 відкладено розгляд справи на 14.04.2025

14.04.2025 ухвалою суду призначенозаочний розгляд даної цивільної справи.

В судове засідання представник позивача не з`явився, надав суду письмову заяву в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд розглядати справу за його відсутністю, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового розгляду повідомлявся належним чином у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомива, відзиву до суду не подав.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до таких висновків.

Судом встановлено, що згідно заяви відповідача 27.01.2022 між АТ «ПУМБ» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 901, згідно з умовами якого останній отримав кредит у розмірі 106 779, 92 грн. на 36 місяців, строк користування 36 місяців, розмір відсотків - 0,010 % річних, розмір комісії за обслуговування кредитної заборгованості 2,99 %, а.с. 37-39.

Кредитні кошти 27.01.2022 було зараховано на банківський рахунок відповідача, а.с.40.

Згідно розрахунку відповідач має заборгованість перед АТ «ПУМБ»по кредитним договором № 901 від 27.01.2022 станом на 03.03.2024 у розмірі 131 066,93грн., яка складається з: 88 891,41 грн. сума заборгованості за кредитом; 9,62 грн. - сума заборгованості по процентам; 42 165,90 грн. - заборгованість по комісії а.с. 43-46.

Позивачем надано виписку з банківського рахунку відповідача, яка містить інформацію про рух коштів за період з 27.01.2022 по 03.03.2024, а.с. 33-36.

Відповідачу було направлено письмову вимогу від 03.03.2024 року про виконання зобов`язання перед АТ «ПУМБ» та погашення заборгованості по кредитному договору №901 від 27.01.2022, а.с.12-13.

Оцінка суду.

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно до ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов`язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Оскільки доказів погашення боргу суду не надано, позовні вимоги слід задовольнити для захисту майнових прав банку.

Таким чином, позов слід задовольнити і стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «ПУМБ» заборгованість по кредитному договору №901 сумі 131 066,93 грн., яка складається з: 88 891,41 грн. - тіло кредиту; 9,62 грн. - відсотки; 42 165,90грн. - комісія.

Відповідно до ст.ст. 133, 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню також 2 422,40 грн. сплаченого судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12, 19, 43, 49, 81, 133, 141, 259, 263-265, 280-284 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов Акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» заборгованість у розмірі 131 066,93 грн., а також сплачені при подачі позову судові витрати 2 422,40 грн. судового збору, а всього 133 489,33 грн.

Копію рішення направити відповідачу.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку та подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня складання рішення до Дніпровського апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складено 16 квітня 2025 року.

Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

Позивач: Акціонерне товариство «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК», місцезнаходження за адресою: 04070, м. Київ, вул.Андріївська, 4, .

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , інн НОМЕР_1 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

СУДДЯ: