Справа № 619/5263/15-ц
Провадження № 2/535/47/25
УХВАЛА

21 квітня 2025 року селище Котельва

Котелевський районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді Шолудько А.В., з участю секретаря судового засідання Плотник І.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу №619/5263/15-ц

за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання права власності на частину житлового будинку з господарськими спорудами в порядку забудови,

та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання права власності на частину житлового будинку з господарськими спорудами в порядку забудови,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Котелевського районного суду Полтавської області перебуває справа №619/5263/15-ц.

Учасники справи у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового розгляду повідомлені належним чином (том 4 а.с. 198-202, 206-212), про причини неявки суд не повідомили, за винятком представника відповідача ОСОБА_2 , клопотання про відкладення розгляду справи до суду не подавали.

Представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Петренко Оксана Василівна, яка діє на підставі ордера на надання правничої (правової) допомоги серії АХ №1163615 від 18.12.2023 (том 3 а.с.220, 221), подала 21.04.2025 через систему «Електронний суд» клопотання про залучення правонаступника відповідача ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , мешканку АДРЕСА_1 . Розгляд клопотання про залучення правонаступника просить провести без її участі, оскільки вона не може з`явитися в судове засідання у зв`язку з перебуванням у відпустці. З врахуванням зазначених обставин подала клопотання про оголошення перерви у розгляді справи (том 4 а.с.215-216, 217-218).

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Згідно з матеріалами справи, відповідач за первісним та зустрічним позовами ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть №4, виданим 23.07.2024 Дергачівським відділом ДРАЦС у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (том 4 а.с. 164-166).

Завідувачем Дергачівської державної нотаріальної контори Харківської області Анною Маслій надано інформацію, що після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який на час відкриття спадщини був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , була заведена спадкова справа №404/2021. Із заявою про прийняття спадщини 29.11.2021 звернулася дружина спадкодавця ОСОБА_5 , та 27.02.2024 їй було видано свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/10 частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за реєстровим №1-366. Із заявами про прийняття спадщини або про відмову від прийняття спадщини до нотаріальної контори ніхто більше не звертався, свідоцтва про право на спадщину на інше майно не видавалися (том 4 а.с. 193).

Відповідно до ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони на будь-якій стадії цивільного процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність залучення до участі в даній справі правонаступника померлого відповідача за первісним та зустрічним позовом ОСОБА_3 спадкоємицю, яка прийняла спадщину після його смерті, ОСОБА_5 , мешканку АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч.2 ст. 240 ЦПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Враховуючи вище викладене, оскільки спір у даній справі, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, суд приходить до висновку про необхідність оголошення перерви у розгляді справи №619/5263/15-ц.

Керуючись ст. 55, 240, 258, 260, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Залучити до участі у справі №619/5263/15-ц за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання права власності на частину житлового будинку з господарськими спорудами в порядку забудови, та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання права власності на частину житлового будинку з господарськими спорудами в порядку забудови,

як правонаступника відповідача ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , мешканку АДРЕСА_1 .

Роз`яснити ОСОБА_5 , що усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для неї так само, як вони були обов`язкові для особи, яку вона замінила.

Оголосити перерву у судовому розгляді справи №619/5263/15-ц за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання права власності на частину житлового будинку з господарськими спорудами в порядку забудови, та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання права власності на частину житлового будинку з господарськими спорудами в порядку забудови, до 14:30 год 21.05.2025 у приміщенні Котелевського районного суду Полтавської області за адресою: вул. Полтавський шлях, буд. 235, с-ще Котельва Полтавського району Полтавської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена, в частині залучення правонаступника, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя А.В. Шолудько