Справа № 355/1899/24
Провадження № 2/355/148/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2025 року Баришівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Троценко Т.А.

секретаря судового засідання Ліберацької Ю.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Баришівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про оспорювання батьківства,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, у якому вказав, що з 07 березня 2023 року вони з відповідачкою перебували у зареєстрованому шлюбі, від якого ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_3 .

Фактично вони спільно не проживали, оскільки він перебуває на службі у лавах ЗСУ, з початку 2024 року припинили сімейні відносини.

У березні 2024 року за заявою відповідачки з нього стягнуті аліменти на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а у нього з`явилися сумніви щодо його батьківства.

Розуміє, що єдиним способом встановлення істини є призначення судової молекулярно генетичної експертизи, для чого подав відповідне клопотання.

Просить розглянути клопотання про призначення експертизи за відсутності його і його представника адвоката Перебийніс С. В. і задовольнити його.

Відповідачка та її представник у судове засідання не з`явилися, про дату слухання справи повідомлені належним чином, надали клопотання, у якому позов не визнають, на проведення такої експертизи згодні.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню враховуючи таке.

Пунктами 1, 2 ч. 1 ст. 103 ЦПК України передбачено, що суд призначає експертизу за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Враховуючи вищевикладене, той факт, що вирішення питання наявності споріднених відносин потребує спеціальних знань в галузі генетики, тому є необхідність призначити по справі біологічну судово генетичну експертизу, у зв`язку з чим вважає за необхідним зупинити провадження у справі згідно з положеннями п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України.

Керуючись 102- 104, п. 9 ч. 1 ст. 252, 253,353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Перебийніс С. В. про призначення судової молекулярно- генетичної експертизи задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Баришівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про оспорювання батьківства судову молекулярно генетичну експертизу.

На вирішення експертам поставити наступне питання:

1)Чи являється ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 біологічним батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ?

Проведення судової молекулярно генетичної експертизи доручити експертам Київського міського клінічного бюро судово медичної експертизи, який розташований за адресою: 03141 м. Київ вул. Докучаєвська, 4.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст.384,385 КК України.

Зобов`язати відповідача ОСОБА_2 забезпечити явку в експертний центр дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 для проведення біологічної судово- генетичної експертизи.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку учасниками справи до Київського апеляційного суду через Баришівський районний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя Баришівського районного суду Т. А. Троценко