СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2/759/3112/25
ун. № 759/3699/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2025 року суддя Святошинського районного суду м.Києва Єросова І.Ю., розглянувши заяву про затвердження мирової угоди у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) про поділ спільного майна,

ВСТАНОВИВ:

18.02.2025 р. ОСОБА_3 , яка представляє інтереси позивача, звернувся до Святошинського районного суду м. Києва з вищезазначеним позовом, у якому просить визнати спільною сумісною власністю ОСОБА_2 та ОСОБА_1 автомобіль FORD FOCUS, 2016 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 , об`єм двигуна см3 - 1596; виділити у власність ОСОБА_2 автомобіль FORD FOCUS, 2016 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 , об`єм двигуна см3 - 1596; стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію за 1/2 частину вартості автомобіля FORD FOCUS, 2016 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 , об`єм двигуна см3 - 1596, у розмірі 213 819,00 (Двісті тринадцять тисяч вісімсот дев`ятнадцять) гривень.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 21.02.2025 р. позовну заяву залишено без руху.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 04.03.2025 р. відкрито провадження у справі, вирішено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

01.04.2025 р. до суду надійшла спільна заява ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі.

Суд, розглянувши мирову угоду, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає заяву про укладення мирової угоди такою, що підлягає задоволенню із наступних підстав.

Мирова угода відповідає чинному законодавству, не порушує права сторін, відповідає встановленим у справі фактичним обставинам.

Відповідно до вимог ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву на будь якій стадії судового процесу. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Вивчивши мирову угоду, суд вважає, що вона не суперечить закону, стосується лише прав та обов`язків сторін та предмета позову, умови мирової угоди не порушують прав, свобод чи інтересів інших осіб, тому доходить висновку про необхідність затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі.

Зазначена мирова угода долучена до матеріалів справи, сторонам роз`яснені наслідки затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі, передбачені ст. 256 ЦПК України.

Зважаючи на викладене, керуючись ст. 207,208,247, 255,256 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Затвердити мирову угоду, укладену 31.03.2025 р. між позивачем ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на наступних умовах:

1. Дана Мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору в цивільній справі №759/3699/25 на основівзаємних поступок і стосується прав та обов`язків сторін щодо майна, яке є предметом спору в цій справі, а саме автомобіля FORD FOCUS, 2016 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 , об`єм двигуна см3 - 1596 який зареєстрований за Відповідачем - ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_3 ).

Вартість автомобіля складає 427 638, 00 (чотириста двадцять сім тисяч шістсот тридцять вісім) гривень 00 копійок, що підтверджується звітом про оцінку майна від 27.01.2025р.

2. Позивач та Відповідач, які діють свідомо, добровільно, без примусу, за взаємною згодою і попередньою домовленістю, розуміючи значення своїх дій та

їх правові наслідки, будучі попередньо ознайомлені з вимогами чинного законодавства щодо недійсності правочинів, домовились та просять суд визнати, що майно: автомобіль FORD FOCUS, 2016 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 , об`єм двигуна см3 - 1596 який зареєстрований за Відповідачем - ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_3 ), є спільною сумісною власністю подружжя: Позивача - ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) та Відповідача - ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_3 ), яке придбане ними за час перебування у шлюбі та за спільні грошові кошти.

3. Сторони домовилися та просять суд в порядку поділу спільного майна подружжя визнати право особистої приватної власності на автомобіль FORD FOCUS, 2016 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 , об`єм двигуна см3 - 1596 який за Відповідачем - ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_3 ).

4. Позивач ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ), заявляє, що з моменту підписання та затвердження судом цієї Мирової угоди не матиме жодних майнових та (або) грошових претензій до Відповідача - ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_3 ) з приводу майнових прав на автомобіль FORD FOCUS, 2016 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 , об`єм двигуна см3 - 1596.

5. Позивач ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) визнає, що з моменту підписання та затвердження судом цієї Мирової угоди, припиняється право спільної сумісної власності подружжя на автомобіль автомобіль FORD FOCUS, 2016 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 , об`єм двигуна см3 - 1596

6. Сторони дійшли згоди, що не мають один до одного будь-яких претензій матеріального характеру щодо відшкодування витрат на правову допомогу, судового збору та інших витрат, пов`язаних з розглядом цієї цивільної справи.

7. Сторони не мають майнових та (або) грошових претензій і процесуальних вимог одна до одної. Сторони з даною мировою угодою ознайомлені, заперечень не мають.

8. Сторони засвідчують, що після виконання Мирової угоди вони не будуть мати між собою будь-яких неврегульованих майнових питань та претензій щодо майна, яке є предметом даної Мирової угоди, в тому числі і щодо питання грошових компенсацій одна одній.

9. Наслідки закриття провадження у справі у зв`язку з визнанням мирової угоди сторонам відомі та зрозумілі.

10. Сторони підтверджують, що умови Мирової угоди відповідають їх волі, дана угода укладена добровільно та без жодного примусу, угода не є фіктивною чи удаваною, а наміри Сторін відповідають змісту зобов`язань, визначених Мировою угодою.

11. Сторони підтверджують, що мають всі необхідні повноваження на підписання цієї Мирової угоди та не мають будь-яких застережень та/або обмежень таких повноважень та/або своєї правоздатності, та/або дієздатності.

12. Сторони заявляють, що даною Мировою угодою не порушуються права будь-яких третіх осіб.

13. Уся інформація, викладена в цій Мировій угоді, є достовірною. Сторони окремо несуть повну відповідальність за недостовірність інформації, яка зазначена в цій угоді.

14. Мирова угода підписана у трьох примірниках, які мають однакову юридичну силу, підлягає затвердженню Святошинським районним судом м. Києва, набирає чинності з моменту набрання законної сили ухвалою Святошинського районного суду м. Києва про затвердження даної Мирової угоди.

14. Сторони обізнані про процесуальні наслідки закриття провадження у справі в зв`язку з укладенням мирової угоди, передбачені ч. 2 ст. 256 ЦПК України.»

Ухвала суду про затвердження даної мирової угоди є виконавчим документом згідно ч. 1 ст. 3 Закону України "Про виконавче провадження".

Зазначена мирова угода долучена до матеріалів справи №759/3699/25, сторонам роз`яснені наслідки затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі, передбачені ст. 256 ЦПК України.

Провадження у справі за позовом позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) про поділ спільного майна - закрити у зв`язку з затвердженням мирової угоди, укладеної сторонами у справі.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання ) без повідомлення сторін зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Київського апеляційного суду, при цьому відповідно до п. п. 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-VIII від 03.10.2017 року до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя: І.Ю.Єросова