У Х В А Л А

Справа № 183/3590/24

№ 2/183/840/25

17 квітня 2025 року м.Самар

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Оладенко О.С.

за участю секретаря судового засідання Павлюк А.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «АРТА» до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває зазначена справа.

17.04.2025 представником відповідача адвокатом Станіслав О.С. через канцелярію суду подано клопотання про витребування доказів, у якому просить витребувати від директора ТОВ «ОХОРОННА КОМПАНІЯ «БЕЗПЕКА» наступні відомості:копію журналу обліку працівників та транспортних засобів підприємства ТОВ «Юридична компанія «APTA» під час надання послуги у сфері охорони громадського порядку та безпеки ТОВ «Юридична компанія «APTA» за період з 01.01.2023 по 29.02.2024; інформацію, чи був можливий виїзд вантажних транспортних засобів з території підприємства ТОВ «Юридична компанія «АРТА» у період з 01.01.2023 по 29.02.2024 без письмового пропуску керівника; інформацію про перебування працівника TOB «APTA» водія автотранспортних засобів ОСОБА_1 та території підприємства, у період з 01.01.2023 по 29.02.2024 із зазначенням підтвердних доказів з журналу обліку; інформацію про перебування у період з 01.01.2023 по 29.02.2024 на території підприємства належного ТОВ «Юридична компанія «APTA» транспортного засобу - автомобілю MAN TGX 26.440 д/з НОМЕР_1 з напівпричепом BENALU н/з НОМЕР_2 ; інформацію про перебування у період з 01.01.2023 по 29.02.2024 на території підприємства належного ТОВ «Юридична компанія «APTA» транспортного засобу автомобілю MAN TGS 26.440 д/з НОМЕР_3 , з напівпричепом KUMLIN н/з НОМЕР_4 .

У судовому засіданні представник відповідача підтримала клопотання про витребування доказів, одночасно просила поновити строк на подання цього клопотання та зазначила, що на адвокатські запити про надання вищевказаних відомостей їй було відмовлено, тому існують труднощі в отримання зазначених доказів.

Відповідач у судовому засіданні підтримав позицію свого представника.

Представник позивача Ушаков Е.В. у вирішенні цього клопотання поклався на розсуд суду.

Суд, вислухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Вирішуючи питання про наявність або відсутність підстав для витребування доказів суд враховує, чи мають значення такі докази для правильного вирішення справи та чи має позивач труднощі в їх отриманні.

У відповідності до ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Суд вважає, що інформація, яку представник відповідача просить витребувати у ТОВ «ОХОРОННА КОМПАНІЯ «БЕЗПЕКА» стосується предмету доказування у даній справі, самостійно отримати інформацію відповідач позбавлений можливості, про що свідчить додана до клопотання копія протоколу про адміністративне правопорушення №0283 від 04.04.2025.

Враховуючи предмет спору, зміст заявлених вимог, з метою справедливого та неупередженого розгляду справи та ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, вважає необхідним клопотання про витребування доказів задовольнити.

Керуючись ст. ст.12, 76, 84 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від директора Товариства з обмеженою відповідальністю «ОХОРОННА КОМПАНІЯ «БЕЗПЕКА» (, місцезнаходження: 49047, м.Дніпро, вул.Бориса Кротова, 50) наступні відомості:

- копію журналу обліку працівників та транспортних засобів підприємства ТОВ «Юридична компанія «APTA» під час надання послуги у сфері охорони громадського порядку та безпеки ТОВ «Юридична компанія «APTA» за період з 01.01.2023 по 29.02.2024;

- інформацію, чи був можливий виїзд вантажних транспортних засобів з території підприємства ТОВ «Юридична компанія «АРТА» у період з 01.01.2023 по 29.02.2024 без письмового пропуску керівника;

- інформацію про перебування працівника TOB «Юридична компанія «APTA» водія автотранспортних засобів ОСОБА_1 та території підприємства, у період з 01.01.2023 по 29.02.2024 із зазначенням підтвердних доказів з журналу обліку;

- інформацію про перебування у період з 01.01.2023 по 29.02.2024 на території підприємства належного ТОВ «Юридична компанія «APTA» транспортного засобу - автомобілю MAN TGX 26.440 д/з НОМЕР_1 з напівпричепом BENALU н/з НОМЕР_2 ;

- інформацію про перебування у період з 01.01.2023 по 29.02.2024 на території підприємства належного ТОВ «Юридична компанія «APTA» транспортного засобу автомобілю MAN TGS 26.440 д/з НОМЕР_3 , з напівпричепом KUMLIN н/з НОМЕР_4 .

Витребувані судом документи надати не пізніше п`яти днів з дня отримання ухвали суду.

Роз`яснити, що згідно ч. 8 ст. 84 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Ухвала суду складена і підписана 17 квітня 2025 року .

Суддя Оладенко О.С.