Справа № 161/8709/24
Провадження № 2/161/642/25
У Х В А Л А

17 квітня 2025 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Присяжнюк Л.М.

при секретарі Стецюк Р.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області перебуває вищевказана цивільна справа № 161/5709/24, предметом якої є визнання спільною сумісною власністю ОСОБА_1 , ОСОБА_2 об`єкт незавершеного будівництва -- житловий будинок, готовий до введення в експлуатацію, загальною площею 129,2 м. кв., що розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Визнати за ОСОБА_1 право власності на частку у праві власності на об?єкт незавершеного будівництва - житловий будинок, готовий до введення в експлуатацію, загальною площею 129,2 м. кв., що розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину земельної ділянки для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), загальною площею 0,1107 гa, кадастровий номер :01:002:5488, що розташована в с Липини, Луцького р-ну, Волинської обл. Виділити ОСОБА_1 в натурі 1/2 частину об`єкта незавершеного будівництва - житлового будинку, готового до введення в експлуатацію, загальною площею 129,2 м.кв., що розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Виділити ОСОБА_1 в натурі 1/2 частину земельної ділянки для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), загальною площею 0,1107 га, кадастровий номер :01:002:5488, що розташована в селі Липини Луцького району Волинської області.

17.04.2024 року сторонами було подано до суду спільну заяву, в якій вони просять затвердити мирову угоду, укладену між ними з метою врегулювання спору в цивільній справі № № 161/5709/24, а також закрити у ній провадження.

За умовами мирової угоди сторони домовились про наступне, зокрема:

1.В порядку вирішення спору, що виник між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з приводу: об`єкту незавершеного будівництва - житлового будинку, загальною площею 129, 2 кв.м., що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а також земельної ділянки, кадастровий номер: :01:002:5488, цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), площа 0,1107 га., що розташована за адресою Луцький район, с. Липини, сторони погодили: об`єкт незавершеного будівництва - житловий будинок, загальною площею 129, 2 кв.м., що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а також: права на даний об`єкт, усе майно, речі, матеріали, інструменти, побутова техніка, меблі, будівельний інвентар, устаткування, що знаходяться у ньому - залишаються у особистій власності ОСОБА_2 .

2.В рахунок компенсації вартості частки майна, на яке ОСОБА_1 претендує та може претендувати в майбутньому, ОСОБА_2 виплачує йому грошову компенсацію в розмірі, еквівалентному 50 000 (п`ятдесяти тисячам) доларів США, у національній валюті України (гривні) за офіційним курсом Національного банку України на відповідну дату оплати. Виплата здійснюється наступним чином: у день підписання цієї угоди ОСОБА_2 сплачує грошові кошти у розмірі: 618 228 грн. 00 коп., що є еквівалентом 15 000 (п`ятнадцяти тисяч) доларам США за офіційним курсом Національного банку України; залишок суми, еквівалентний 35 000 (тридцяти п`яти тисячам) доларам США, сплачуються ОСОБА_2 у гривневому еквіваленті за офіційним курсом Національного банку України на дату кожної такої оплати, протягом 18 (вісімнадцяти) місяців з дня підписання цієї Мирової угоди.

3.Земельна ділянка, кадастровий номер: :01:002:5488, цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), площа 0,1107 га., що розташована: за адресою Луцький район, с. Липини залишається у особистій власності ОСОБА_2 .

4.Сторони підтверджують, що будь-яке інше майно, крім вказаного в даній Мировій угоді, яке б могло бути визнано об`єктом права спільної сумісної власності подружжя відсутнє.

Сторони підтверджують, що дана мирова угода укладена ними добровільно без будь-якого примусу, всі викладені умови цієї мирової угоди їм зрозумілі, відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків зазначених у тексті цієї мирової угоди.

5.Судові витрати у справі сторони залишають за собою.

До початку підготовчого засідання від представника позивача до суду надійшла заява з проханням розгляд справи проводити у його відсутності, заяву про затвердження мирової угоди підтримує та просить її задовольнити.

Від представника відповідача до початку судового засідання також надійшла заява з проханням проводити судовий розгляд без її участі, просить затвердити мирову угоду.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та подану сторонами мирову угоду, суд приходить до наступного висновку.

Згідно вимог ст. 207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну заяву, на будь-якій стадії процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Відповідно ч. 4 ст. 207 ЦПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Із наведеного слідує, що мирова угода укладається сторонами провадження з метою врегулювання спору.

Враховуючи викладене, а також те, що укладена сторонами мирова угода не суперечить закону, її здійснено на користь обох сторін, виконання мирової угоди не порушує інтересів третіх осіб, суд у відповідності до ст.ст. 207, 208 ЦПК України, вважає за можливе затвердити ухвалою суду мирову угоду та закрити провадження у справі.

Також, суд вважає за необхідно роз`яснити сторонам положення ч. 2 ст. 256 ЦПК України в якому зазначено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Зазначена мирова угода від 17.04.2025 року долучена до матеріалів цивільної справи № 161/8709/24, сторонам роз`яснені наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст. 256 ЦПК України.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 10.05.2024 року у вищевказаній справі було вжито заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на земельну ділянку, кадастровий номер :01:002:5488, цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), площа 0,1107 га, за адресою Луцький район, с. Липини.

Згідно з ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Частиною 9 ст. 158 ЦПК України визначено, що у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

З огляду на вищевказану норму чинного законодавства та враховуючи, що між позивачем та відповідачем була укладена мирова угода, а провадження у справі було закрито, суд вважає за необхідне скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 10.05.2024 року в цивільній справі № 161/8709/24.

Керуючись ст.ст. 207, 208, 247, 255, 158, 256, 260, 353, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Затвердити мирову угоду, укладену між сторонами у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, за якою Сторони визначили, що з моменту її підписання та набрання законної сили даною ухвалою:

1.В порядку вирішення спору, що виник між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з приводу: об`єкту незавершеного будівництва - житлового будинку, загальною площею 129, 2 кв.м., що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а також земельної ділянки, кадастровий номер: :01:002:5488, цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), площа 0,1107 га., що розташована за адресою Луцький район, с. Липини, сторони погодили: об`єкт незавершеного будівництва - житловий будинок, загальною площею 129, 2 кв.м., що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а також: права на даний об`єкт, усе майно, речі, матеріали, інструменти, побутова техніка, меблі, будівельний інвентар, устаткування, що знаходяться у ньому - залишаються у особистій власності ОСОБА_2 .

2.В рахунок компенсації вартості частки майна, на яке ОСОБА_1 претендує та може претендувати в майбутньому, ОСОБА_2 виплачує йому грошову компенсацію в розмірі, еквівалентному 50 000 (п`ятдесяти тисячам) доларів США, у національній валюті України (гривні) за офіційним курсом Національного банку України на відповідну дату оплати. Виплата здійснюється наступним чином: у день підписання цієї угоди ОСОБА_2 сплачує грошові кошти у розмірі: 618 228 грн. 00 коп., що є еквівалентом 15 000 (п`ятнадцяти тисяч) доларам США за офіційним курсом Національного банку України; залишок суми, еквівалентний 35 000 (тридцяти п`яти тисячам) доларам США, сплачуються ОСОБА_2 у гривневому еквіваленті за офіційним курсом Національного банку України на дату кожної такої оплати, протягом 18 (вісімнадцяти) місяців з дня підписання цієї Мирової угоди.

3.Земельна ділянка, кадастровий номер: :01:002:5488, цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), площа 0,1107 га., що розташована: за адресою Луцький район, с. Липини залишається у особистій власності ОСОБА_2 .

4.Сторони підтверджують, що будь-яке інше майно, крім вказаного в даній Мировій угоді, яке б могло бути визнано об`єктом права спільної сумісної власності подружжя відсутнє.

Сторони підтверджують, що дана мирова угода укладена ними добровільно без будь-якого примусу, всі викладені умови цієї мирової угоди їм зрозумілі, відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків зазначених у тексті цієї мирової угоди.

5.Судові витрати у справі сторони залишають за собою.

Провадження у справі за позовом за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя закрити.

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченого законодавством для виконання судових рішень.

Судові витрати по справі залишити за сторонами.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 10.05.2024 року, вжиті в цивільній справі № 161/8709/24, шляхом накладення арешту на земельну ділянку, кадастровий номер :01:002:5488, цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), площа 0,1107 га, за адресою Луцький район, с. Липини..

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на ухвалу суду. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст ухвали складений 18 квітня 2025 року.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області Людмила ПРИСЯЖНЮК