Провадження № 2/359/479/2025
Справа № 359/7369/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2025 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі

головуючого судді - Муранової-Лесів І.В..

при секретарі - Степаненко А.О.,

за участі представника відповідача - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Першої Бориспільської державної нотаріальної контори Центрального міжрегіонального управління юстиції Міністерства юстиції (м.Київ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_4 про визнання заповіту недійсним, -

встановив:

У липні 2024 року до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшла вищезазначена позовна заява.

Ухвалою судді від 04 вересня 2024 року відкрито провадження у вказаній цивільній справі за правилами загального позовного провадження (а. с. 27-28).

У підготовчому за сіданні було оголошено перерву до 18 квітня 2025 року.

У призначене підготовче засідання позивач не з`явився, 28 березня 2025 року через систему «Електронний суд» подав заяву про залишення позову без розгляду, наслідки залишення позову без розгляду, передбачені ст.207 ЦПК України, йому роз`яснені і зрозумілі. Розгляд просив провести без його участі.

Представник відповідачки адвокат Голоденко В.В. проти задоволення поданої заяви не заперечував, звернув увагу суду, що відповідачкою ОСОБА_3 понесені витрати на правничу допомогу, відповідні письмові докази, а також заява про відшкодування витрат буде подана протягом п`яти днів.

Інші учасники справи у призначене підготовче засідання також не з`явилися, їх неявка не перешкоджає розгляду поданої заяви про відмову від позову.

Дослідивши подані заяви, суд дійшов наступного висновку.

За змістом ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до вимог ч. 3 вказаної статті учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Встановлено, що позивач ОСОБА_5 до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

З урахуванням викладеного, підстави для подальшого розгляду справи відсутні, заява про залишення позову без розгляду підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.ч.5,6 ст.142 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі або залишення позову без розгляду відповідач має право заявити вимоги про компенсацію здійснених ним витрат, пов`язаних з розглядом справи, внаслідок необґрунтованих дій позивача.

У випадках, встановлених частинами третьою - п`ятою цієї статті, суд може вирішити питання про розподіл судових витрат протягом п`ятнадцяти днів з дня постановлення ухвали про закриття провадження у справі або залишення позову без розгляду, рішення про задоволення позову у зв`язку з його визнанням, за умови дотримання відповідною стороною вимог частини дев`ятої статті 141 цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_5 до ОСОБА_3 , Першої Бориспільської державної нотаріальної контори Центрального міжрегіонального управління юстиції Міністерства юстиції (м.Київ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_4 про визнання заповіту недійсним- залишити без розгляду за заявою позивача.

Роз`яснити, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду, або через Бориспільський міськрайонний протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому не був вручений повний текст ухвали в день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали.

Суддя І.В.Муранова-Лесів