Справа № 373/991/14-ц
Номер провадження 6/373/18/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2025 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області

в складі:

головуючої судді Залеської А.О.

за участі секретаря судових засідань Руденко О.М.,

розглянувши в судовому засіданні в м. Переяславі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІН ФІНАНС», заінтересовані особи: ТОВ «ОТП Факторинг Україна» (стягувач); ОСОБА_1 (боржник),

про заміну сторони у виконавчому провадженні,

установив:

Представник ТОВ «ВІН ФІНАНС» Завадська О.В. через систему «Електронний суд» подала до суду заяву, в якій просить замінити вибулого стягувача ТОВ «ОТП Факторинг Україна» на його правонаступника ТОВ «ВІН ФІНАНС» (,) у виконавчому провадженні з виконання рішення Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 05.05.2014 у справі №373/991/14-ц.

Заява мотивована наступним.

05.05.2014 Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області постановив рішення про стягнення з ОСОБА_1 користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» заборгованість за кредитним договором № від 18.01.2013.

З приводу примусового виконання цього судового рішення у Переяславському ВДВС у Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) наявне відкрите виконавче провадження №52578267.

21.08.2018 ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» уклали Договір факторингу. Згідно Додатку № 1 до Договору факторингу справо грошової вимоги за Кредитним договором № від 18.01.2013 перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія».

25.07.2024 відповідно протоколу загальних зборів № 1706 перейменовано ТОВ

«Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» на ТОВ «ВІН ФІНАНС».

Оскільки ТОВ «ОТП Факторинг Україна» вибуло з грошових (кредитних) правовідносин з боржницею ОСОБА_1 представник ТОВ «ВІН ФІНАНС», посилаючись на положення ст. ст. 512, 514 ЦК України, ч.5 ст. 15 Закону «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України та правові висновки Верховного Суду просить замінити стягувача ТОВ «ОТП Факторинг Україна» у виконавчому провадженні ВП №52578267 на правонаступника ТОВ «ВІН ФІНАНС», яке на підставі договору факторингу є новим кредитором у грошовому зобов`язанні за договором № від 18.01.2013 по відношенню до боржниці ОСОБА_1 .

В судове засідання за повідомленням суду учасники справи не з`явилися, що у відповідності до абз.2 ч.3 ст. 442 ЦПК України не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Рішенням Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 05.05.2014 у справі №373/991/14-ц (провадження №2-443/14) позовні вимоги ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ОТБ Факторинг Україна» () заборгованість за споживчим кредитом № від 18.01.2013 в розмірі 27735,19 грн та 277,35 грн судових витрат (а.с.50-52).

Рішення суду не оскаржувалось та набрало законної сили 16.05.2014.

07.10.2016 Переяслав-Хмельницьким ВДВС відкрито виконавче провадження за №52578267. Статус ВП: Примусове виконання. Боржник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; Стягувач: ТОВ «ОТП Факторинг Україна» (), про що свідчать дані з АСВП станом на 10.03.2025 (а.с.77).

21.08.2018 ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» уклали Договір факторингу, за умовами якого ТОВ «ОТП Факторинг Україна» (клієнт) передало (відступило, а ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» (фактор) прийняло право грошової вимоги, що належить клієнту за кредитними договорами (а.с.62-64).

Відповідно до Витягу з реєстру боржників (Додаток № 1 до Договору факторингу) до ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» перейшло право грошової вимоги до ОСОБА_1 , яка є боржницею за Кредитним договором № від 18.01.2013 на суму заборгованості 25793,16 грн (а.с.75).

25.07.2024 рішенням загальних зборів учасників ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» перейменовано на ТОВ «ВІН ФІНАНС», про що свідчить Протокол №1706 від 25.07.2024 (а.с.73).

З копії листа начальника Переяславського ВДВС у Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) №10491 від 21.02.2025 направленого на адресу ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» вбачається, що у відділі на виконанні знаходиться ВП №52578267 з примусового виконання виконавчого листа №2-443/14 від 16.05.2014 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» боргу у загальному розмірі 28012,54 грн. Станом на 04.02.2025 залишок заборгованості складає 8979,18 грн. 20.02.2025 ТОВ «ОТП Факторинг Україна» повідомило виконавчу службу про те, що право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № від 18.01.2013 відступлено на підставі Договору факторингу від 21.08.2018, укладеного між ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» ТОВ «ОТП Факторинг Україна». Тому начальник Переяславського ВДВС рекомендував новому кредитору звернутись до суду по питанню заміни сторони виконавчого провадження та в подальшому надати відділу рішення суду та реквізити для перерахування вже стягнутих в межах виконавчого провадження коштів (а.с.76).

Згідно п.1 ч.1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, зокрема внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), правонаступництва.

За правилами ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Заміна осіб у зобов`язанні пов`язана з тим, що попередні учасники зобов`язань вибувають з цих відносин, а їх права та обов`язки у повному обсязі переходять до суб`єктів, які їх замінюють. Заміна осіб у зобов`язанні може набувати форми заміни кредитора або заміни боржника.

Відповідно до положень ч.ч.1,2, 5 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

За правилом, визначеним ч.5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковим тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Враховуючи підтверджений факт заміни кредитора - ТОВ «ОТП Факторинг Україна» у грошовому зобов`язанні з боржницею ОСОБА_1 за Кредитним договором № від 18.01.2013 на правонаступника ТОВ «ВІН ФІНАНС» (до 24.07.2024 ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія»), суд дійшов висновку, що новий кредитор має право бути стягувачем у виконавчому провадженні: ВП №52578267 відносно боржниці ОСОБА_1 , що здійснюється з виконання рішення Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 05.05.2014 та, як з`ясував суд, на теперішній час незавершене внаслідок залишку боргу в сумі 8979,18 грн., які утримані з боржника ОСОБА_1 , але не перераховані стягувачу по причині заміни кредитора на ТОВ «ВІН ФІНАНС».

Отже заява ТОВ «ВІН ФІНАНС» про заміну стягувача у виконавчому провадженні підлягає задоволенню.

При цьому суд наголошує, що до нового (заміненого) стягувача переходять права та обов`язки попереднього стягувача в обсязі та на умовах, що існують на момент фактичного вступу у виконавче провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 442 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІН ФІНАНС», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» (первісний стягувач); ОСОБА_1 (боржниця), про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні задовольнити.

Замінити стягувача: ТОВ «ОТП Факторинг Україна» на його правонаступника: ТОВ «ВІН ФІНАНС» (, місцезнаходження: 04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8) у виконавчому провадженні №52578267, відкритому на виконання рішення Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 05.05.2014 у справі №373/991/14-ц .

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання та підписання суддею.

Суддя А.О. Залеська