РІШЕННЯ

іменем України

(заочне)

Справа № 621/92/25

Провадження № 2/621/483/25

15 квітня 2025 року м. Зміїв Харківська область

Зміївський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді В.Філіп`євої

за участі секретаря судового засідання - А.Девятерикова,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 , (не з`явилася),

відповідач - ОСОБА_2 , (не з`явився),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження за відсутності учасників цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2

про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_3 звернулася до суду з позовною заявою, в якій просила суд стягнути з відповідача ОСОБА_4 аліменти на утримання позивача у розмірі 1/6 частки усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, до досягнення дитиною, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трирічного віку.

В обґрунтування позову вказала, що з 12.10.2023 року вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_6 . Разом з відповідачем вони мають спільну дитину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає разом з нею та перебуває на її утриманні. Починаючи з грудня 2024 року, відповідач перестав надавати матеріальну допомогу на утримання дитини та на її утримання, чим поставив її з донькою у скрутне матеріальне становище. Відповідач взмозі надавати матеріальну допомогу на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років, оскільки він не є інвалідом, інших утриманців немає, являється працездатною особою та на даний час отримує офіційну заробітну плату у зв`язку із несенням служби в ЗСУ, та щомісячно отримує постійний дохід. Враховуючи викладене, просила задовольнити позов та стягнути з відповідача аліменти на її утримання.

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 06.02.2025 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи, призначено справу до судового розгляду.

Учасники справи в судове засідання не з`явились.

Позивач ОСОБА_7 подала заяву, в якій просила провести розгляд справи за її відсутності. Позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_8 , який належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи, в тому числі шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті Судової влади України, повторно в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи, відзиву на позов не подавав.

На підставі статті 280 ЦПК України, ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 15.04.2025 року постановлено ухвалити заочне рішення по справі.

В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до ч.2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши доводи позовної заяви, та письмові докази, надані до матеріалів справи, судом встановлено, що:

12.10.2023 року між позивачем та відповідачем укладений шлюб, зареєстрований Чугуївським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Чугуївському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис №368 від 12.10.2023 року, що підтверджується Свідоцтвом про шлюбу, серії НОМЕР_1 , виданим 12.10.2023 року Чугуївським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Чугуївському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції. (а.с. 12)

Позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданим Зміївським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Чугуївському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис №89 від 06.07.2024 року. (а.с. 8).

Згідно Витягу з реєстру територіальної громади Зміївської міської ради Чугуївського району Харківської області №2025/000080394 від 03.01.2025 року, Довідки про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб №07 від 06.01.2025 року позивач ОСОБА_1 та малолітня ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 . (а.с. 6, 18)

Згідно з інформації Головного управління державної міграційної служби України в Харківській області №6301.4.3-1259.63.2-25 від 24.01.2025 року Харківської області №01-21/1838 від 01.11.2024 року, та паспорта громадянина України, відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований з 26.02.2008 року за адресою: АДРЕСА_2 , за паспортом громадянина України серії НОМЕР_3 , оформлений 22.12.2011 року Балаклійським РВ УМВС України в Харківській області. (а.с. 9-10, 21)

Згідно довідки форми ОК-5, сформовану засобами автоматичних систем Пенсійного фонду України відомості з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про джерела/суми нарахованого доходу, нарахованого (перерахованого) податку та війського збору від 04.01.2025 року, відомості з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про джерела/суми нарахованого доходу, нарахованого (перерахованого) податку та війського збору станом на 06.01.2025 року, довідки Зміївського управління Чугуївської філії Харківського обласного центру зайнятості, довідкою управління соціального захисту населення Чугуївської РДА Харківської області №16 від 09.01.2025 року, позивач ОСОБА_1 отримує кошти в розмірі 860,00 гривень щомісячно, та відсутній інший дохід. (а.с. 13-17)

Дослідивши письмові докази, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд дійшов наступного:

Частинами 1, 3 статті 13 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Згідно статті 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Згідно статті 141 Сімейного кодексу України, мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Відповідно до положень статей 150, 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, матеріально утримувати дитину до повноліття.

Відповідно до частин 1, 2, 4, 6 статті 84 Сімейного кодексу України, дружина має право на утримання від чоловіка під час вагітності. Дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має і в разі розірвання шлюбу.

Таким чином, сімейним законодавством передбачено право дружини-матері на утримання чоловіком-батьком до досягнення дитиною трирічного віку незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Подання суду доказів того, що дружина, з якою проживає дитина, потребує матеріальної допомоги, не є обов`язковим, оскільки право на аліменти належить дружині-матері незалежно від цієї обставини.

Матеріалами цивільної справи підтверджено факт спільного проживання позивача ОСОБА_7 разом з малолітньою дитиною ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка не досягла трирічного віку та знаходиться на утриманні позивача. В зв`язку з необхідністю догляду за малолітньою дитиною позивач позбавлена можливості самостійно забезпечувати себе та отримувати стабільний дохід, а отже потребує матеріальної допомоги.

Доказів неможливості надання батьком дитини - відповідачем ОСОБА_8 , який проживає окремо, - такої допомоги на утримання матері, - матеріали справи не містять.

Відповідно до ч. 1 статті 80 Сімейного кодексу України, аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до статті 182 Сімейного кодексу України, суд при визначенні розміру аліментів враховує:

стан здоров`я та матеріальне становище дитини;

стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;

наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

наявність на праві власності, володіння та /або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав;

доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;

інші обставини, що мають істотне значення.

Позивач визначилася із способом стягнення з відповідача аліментів на своє утримання та просила призначити такі аліменти в розмірі 1/6 частки з усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно.

Визначаючи розмір аліментів на утримання дружини, суд виходить з принципу справедливості та розумності, враховуючи потреби дружини та фінансові можливості відповідача, та те, що у зв`язку з доглядом за дитиною, якій менше трьох років, позивач не має змоги працювати і утримувати себе. При вирішенні питання про спроможність відповідача сплачувати аліменти на утримання дружини, суд виходить з того, що відповідач є особою працездатного віку, під час розгляду справи відповідачем не надано доказів в підтвердження того, що він не має можливості надавати таку допомогу дружині. При цьому, суд керується загальними принципами, за якими стягнення аліментів не повинно погіршувати становище іншого порівняно із становищем одержувача аліментів.

Верховною Радою України 19 листопада 2024 року прийнято Закон України "Про Державний бюджет України на 2025 рік", яким установлено прожитковий мінімум на дитину віком до 6 років 2563,00 гривень; а тому з січня 2025 року мінімальний гарантований розмір аліментів становить для дітей до 6 років 1281,50 гривень.

З урахуванням встановленого, виходячи з принципу справедливості та розумності, з урахуванням потреб дружини, можливостей відповідача, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог та наявність підстав для задоволення позову.

Згідно положень статті141 ЦПК України, з відповідача належить стягнути на користь державного бюджету судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 183 Сімейного кодексу України, статтями 2, 10-13, 81-83, 133, 141, 258-259, 263-265, 268 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_5 , аліменти на її утримання в розмірі 1/6 частини з усіх видів його доходів (заробітку) щомісячно, починаючи з 21.01.2025 року і до досягнення неповнолітньою дочкою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трирічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , на користь держави судовий збір в розмірі 1211,20 (одну тисячу двісті одинадцять) гривень 20 коп.

Рішення підлягає негайному виконанню в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте Зміївським районним судом Харківської області за письмовою заявою відповідача, яка може бути ним подана протягом тридцяти днів з дня його складення.

Відповідач, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Зміївський районний суд протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_5 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_3 .

Повний текст рішення складено 15.04.2025 року.

Суддя В. Філіп`єва