САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа №206/973/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

23.04.2025 року Суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Румянцев О.П., розглянувши в порядку письмового провадження цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

21 лютого 2025 року через систему «Електронний суд» представник позивача звернувся до Самарського районного суду м. Дніпропетровська із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. В обґрунтування позовних вимог представник позивача посилається на те, що між АТ «Перший Український Міжнародний Банк» та ОСОБА_1 укладено кредитні договори: 17.12.2018 кредитний договір №601, за яким Позичальнику видано кредит у сумі 39800 грн.; 14.07.2020 кредитний договір №701, за яким Позичальнику видано кредит у сумі 23430 грн.; 30.10.2020 кредитний договір №001, за яким Позичальнику видано кредит у сумі 25000 грн. Відповідач не виконує свої кредитні зобов`язання належним чином довготривалий строк. Заборгованість відповідача перед позивачем станом на 01.12.2024 склала: 1) По кредитному договору від 17.12.2018 №601 - 63328.84 грн., з яких: 39621.98 грн. заборгованість за кредитом; 23706.86 грн. заборгованість процентами; 0 грн. заборгованість за комісією; 2) По кредитному договору від 14.07.2020 №701- 25020,11 грн., з яких: 14191.58 грн. заборгованість за кредитом; 3.87 грн. заборгованість процентами; 10824.66 грн. заборгованість за комісією; 3) По кредитному договору від 30.10.2020 №001- 26395,30 грн., з яких: 13424.38 грн. заборгованість за кредитом; 3.42 грн. заборгованість процентами; 12967.5 грн. заборгованість за комісією; Тобто загальна сума заборгованості по вищевказаним кредитним договорам станом на 01.12.2024 склала 114744,25 гривень. Позивач направив письмові вимоги (Повідомлення) відповідачу на адресу місця проживання, яку він зазначив у анкеті на отримання кредиту, однак у наданий строк заборгованість відповідачем погашена не була. Відповідно до умов кредитного договору, укладеного між позивачем та відповідачем, зокрема, заяви на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб № 601 від 17.12.2018, сторони погодили, що позичальник зобов`язується сплачувати комісію за обслуговування кредитної заборгованості. Ці умови були узгоджені позичальником шляхом підписання відповідних документів. Підписавши вказану заяву позичальник беззастережно підтвердив, що приймає Публічну пропозицію АТ «ПУМБ» на укладення договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, яка розміщена на сайті АТ «ПУМБ» pumb.ua. А тому наполягає на правомірності позовних вимог до Відповідача по стягненню комісії, що є законним і відповідає чинному законодавству. Просить суд стягнути із ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» заборгованість: 1) по кредитному договору №601 від 17.12.2018 року 63328,84 грн., з яких: 39621,98 грн. заборгованість за кредитом; 23706,86 грн. заборгованість процентами; 2) по кредитному договору №701 від 14.07.2020 року 25020,11 грн., з яких: 14191,58 грн. заборгованість за кредитом; 3,87 грн. заборгованість процентами; 10824,66 грн. заборгованість за комісією; 3) по кредитному договору №001 від 30.10.2020 року 26395,3 грн., з яких: 13424,38 грн. заборгованість за кредитом; 3,42 грн. заборгованість процентами; 12967,5 грн. заборгованість за комісією; а всього загальна суму заборгованості у розмірі 114744,25 грн., а також судовий збір у розмірі 2422 грн. 40 коп.

25 лютого 2025 року ухвалою суду прийнято цивільну справу до провадження та призначено судове засідання в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч.13 ст.7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Згідно ч.5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Представник позивача у позові просить розглядати справу за його відсутності та не заперечує проти винесення судом заочного рішення по справі.

Від відповідача відзиву на позовну заяву на адресу суду не надходило, у зв`язку з чим суддя вважає можливим застосувати положення ст.280 ЦПК України та розглянути справу заочно.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що між АТ «Перший Український Міжнародний Банк» та ОСОБА_1 укладено кредитні договори: 1. 17.12.2018 кредитний договір №601, за яким Позичальнику видано кредит у сумі 39800 грн.; 2. 14.07.2020 кредитний договір №701, за яким Позичальнику видано кредит у сумі 23430 грн.; 3. 30.10.2020 кредитний договір №001, за яким Позичальнику видано кредит у сумі 25000 грн.

Відповідач не виконує свої кредитні зобов`язання належним чином довготривалий строк.

Згідно наданого розрахунку заборгованості, заборгованість відповідача перед позивачем станом на 01.12.2024 склала: 1) По кредитному договору від 17.12.2018 № 601 - 63328.84 (шістдесят три тисячі триста двадцять вісім гривень 84 копійки) грн., з яких: 39621.98 грн. заборгованість за кредитом; 23706.86 грн. заборгованість процентами; 0 грн. заборгованість за комісією; 2) По кредитному договору від 14.07.2020 № 701- 25020.11 (двадцять п`ять тисяч двадцять гривень 11 копійок) грн., з яких: 14191.58 грн. заборгованість за кредитом; 3.87 грн. заборгованість процентами; 10824.66 грн. заборгованість за комісією; 3) По кредитному договору від 30.10.2020 № 001- 26395.3 (двадцять шість тисяч триста дев`яносто п`ять гривень 30 копійок) грн., з яких: 13424.38 грн. заборгованість за кредитом; 3.42 грн. заборгованість процентами; 12967.5 грн. заборгованість за комісією; Загальна сума заборгованості по вищевказаним кредитним договорам станом на 01.12.2024 склала 114744,25 (Сто чотирнадцять тисяч сімсот сорок чотири грн 25 коп.) гривень.

Позивач направив письмові вимоги (повідомлення) відповідачу на адресу місця проживання, яку він зазначив у анкеті на отримання кредиту, однак у наданий строк заборгованість відповідачем погашена не була.

Відповідно до умов кредитного договору, укладеного між позивачем та відповідачем, зокрема, заяви на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб № 601 від 17.12.2018, сторони погодили, що позичальник зобов`язується сплачувати комісію за обслуговування кредитної заборгованості.

Ці умови були узгоджені позичальником шляхом підписання відповідних документів. Підписавши вказану заяву позичальник беззастережно підтвердив, що приймає Публічну пропозицію АТ «ПУМБ» на укладення договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, яка розміщена на сайті АТ «ПУМБ» pumb.ua. А тому наполягає на правомірності позовних вимог до Відповідача по стягненню комісії, що є законним і відповідає чинному законодавству.

Відповідно до ст.1050 та ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти (кредит) громадянину у розмірі та на умовах, встановлених договором, а громадянин зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки.

В силу ч.1 ст.14 ЦК України цивільні обов`язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства.

Відповідно до ч.1 ст.207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, якими обмінялися сторони.

Як зазначено в ч.1 ст.509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

У відповідності до ст.ст.526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Згідно із вимога ч.1 ст.626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Згідно ч.1 ст.627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Згідно із вимогами ч.1 ст.628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Як зазначено в ст.629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

За змістом ч.1 ст.634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

За правилами ч.2 ст.639 ЦК України якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася.

При оформленні кредиту заява на отримання кредиту підписується повнолітньою, дієздатною особою ( здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання ч.1 ст.30 ЦК України).

Даючи правову оцінку дослідженим судом доказам, суд доходить висновку, що в дійсності у відповідача перед позивачем утворилась заборгованість по сплаті кредиту за кредитними договорами №601 від 17.12.2018 року, №701 від 14.07.2020 року та №001 від 30.10.2020 року, оскільки відповідач не в повному обсязі виконав прийняті на себе відповідно до договорів зобов`язання, у зв`язку з чим вимоги позивача є обґрунтованими, а отже підлягають задоволенню.

Згідно ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір у розмірі 2422,40 грн.

Керуючись ст.ст. 14, 526, 527, 530, 549, 551, 610, 611, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст.5-13, 34, 76-81, 89, 141, 258, 259, 263-265, 268, 274-279 ЦПК України, суддя -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» (м. Київ, вул. Андріївська, буд.4, ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» заборгованість:

1) по кредитному договору №601 від 17.12.2018 року 63328,84 грн., з яких: 39621,98 грн. заборгованість за кредитом; 23706,86 грн. заборгованість процентами;

2) по кредитному договору №701 від 14.07.2020 року 25020,11 грн., з яких: 14191,58 грн. заборгованість за кредитом; 3,87 грн. заборгованість процентами; 10824,66 грн. заборгованість за комісією;

3) по кредитному договору №001 від 30.10.2020 року 26395,3 грн., з яких: 13424,38 грн. заборгованість за кредитом; 3,42 грн. заборгованість процентами; 12967,5 грн. заборгованість за комісією; а всього загальну суму заборгованості у розмірі 114744 грн. 25 коп.,

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» витрати зі сплати судового збору у розмірі 2422 грн. 40 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Суддя О.П.Румянцев