Провадження №2/523/2362/25
У Х В А Л А

"04" квітня 2025 р.

Суворовський районний суд м.Одеси у складі:

головуючого судді Кисельова В.К.,

за участю секретаря Дзюби Г.І,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду №21, в м.Одесі клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНТРАСТ УКРАЇНА» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Суворовського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовом ТОВ ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНТРАСТ УКРАЇНА», в інтересах якого діє Городніщева Є.О., до ОСОБА_2 про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором №3963295 від 08.02.2022р. в сумі 132874,29 грн., яка складається з суми заборгованості за основним боргом (сумою кредиту) у розмірі 18899,99 грн., суми заборгованості за процентами нарахованих процентів первісним кредитором - 91294,3 грн., суми заборгованості за процентами нарахованих ТОВ «ФК «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» за 60 календарних днів 22680 грн., що виникла через несвоєчасне виконання відповідачем кредитного грошового зобов`язання, а також стягнення сплаченого судових витрат: сплаченого судового збору в сумі 2422,40 грн. та витрат на правову допомогу у розмірі 10000,00 грн.

Ухвалою судді Суворовського районного суду міста Одеса від 04.04.2025 року прийнято до провадження справу в порядку спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання.

В матеріалах позовної заяви є клопотання представника позивача Городніщева Є.О. про витребування від АТ КБ «ПРИВАТБАНК» належним чином засвідченої інформації щодо підтвердження факту належності картки НОМЕР_1 ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 ), а також підтвердження факту зарахування коштів 07.09.2023р. на дану картку, банком-емітентом якої є АТ КБ «ПРИВАТБАНК», в сумі 18900,00 грн, за ініціативою ТОВ «ЛІНЕУРА Україна» () через платіжного провайдера (платіжну систему) ТОВ «Універсальні Платіжні Рішення)

Клопотання обґрунтовано тим, що витребування вказаної інформації необхідно для встановлення обставин, які входять до предмета доказування і мають значення для вирішення справи по суті.

Відповідно до вимог ч.1 ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За нормами ч.1 ст.77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Як визначено ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи предмет та обґрунтування позову, оскільки витребувана інформація стосується предмету заявлених вимог, суд вважає за необхідне витребувати вищевказану інформацію, тому що вона необхідна для з`ясування обставин справи, підтвердження доводів, якими обґрунтовуються позовні вимоги та забезпечить перевірку підстав заявлених вимог.

Керуючись ст.ст.77,81,84, 260,261,353 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНТРАСТ УКРАЇНА» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Витребувати в АТ КБ "ПРИВАТБАНК інформацію на підтвердження факту належності картки НОМЕР_1 ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 ), а також підтвердження факту зарахування коштів 07.09.2023р. на дану картку, банком-емітентом якої є АТ КБ «ПРИВАТБАНК», в сумі 18900,00 грн, за ініціативою ТОВ «ЛІНЕУРА Україна» () через платіжного провайдера (платіжну систему) ТОВ «Універсальні Платіжні Рішення).

Відповідно до ч. 7, 8, 9 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо від рішення суду не оскаржується.

Ухвала складена та підписана 04.04.2025 року.

Суддя В.К.Кисельов