ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

21 квітня 2025 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 751/2057/25

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/922/25

Чернігівський апеляційний суд у складі судді Онищенко О.І., розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІН ФІНАНС» на ухвалу Новозаводського районного суду м. Чернігова від 20 березня 2025 року у справі за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІН ФІНАНС» на дії приватного виконавця,

в с т а н о в и в :

Не погоджуючись з ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 20 березня 2025 року, ТОВ «ВІН ФІНАНС» 2 квітня 2025 року засобами поштового зв`язку подало апеляційну скаргу безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

На запит Чернігівського апеляційного суду від 8 квітня 2025 року вказана справа надійшла з Новозаводського районного суду м. Чернігова 11 квітня 2025 року.

Проте, апеляційне провадження за даною апеляційною скаргою не може бути відкрите з таких підстав.

Апеляційна скарга, подана ТОВ «ВІН ФІНАНС», не відповідає вимогам п. 2, 3, 4 ч. 2 ст. 356 ЦПК України, оскільки не містить відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету в особи, яка її подає, містить помилки у визначенні статусу учасників справи, якими фактично є: стягувач - ОСОБА_1 (позивач), боржник - ТОВ «ВІН ФІНАНС» (відповідач, особа яка подала апеляційну скаргу), приватний виконавець - суб`єкт оскарження, а також неправильно зазначено вид оскаржуваного судового рішення, яким є ухвала, а не рішення.

Згідно п.2 ч.4 ст. 356 ЦПК України, до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи. Проте до апеляційної скарги не додано копій апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами для інших учасників справи.

Надання доказів направлення листом з описом вкладення копій апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами іншим учасникам справи не є виконанням вимог п.2 ч.4 ст. 356 ЦПК України, оскільки такі докази з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу подаються до суду у разі подання апеляційної скарги в електронній формі через систему «Електронний суд», у той час, заявником апеляційну скаргу подано в паперовій формі.

Отже, ТОВ «ВІН ФІНАНС» необхідно надати виправлену апеляційну скаргу з доданими до неї матеріалами відповідно до кількості учасників справи.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 185, ч. 2 ст. 357 ЦПК України,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІН ФІНАНС» на ухвалу Новозаводського районного суду м. Чернігова від 20 березня 2025 року у справі за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІН ФІНАНС» на дії приватного виконавця залишити без руху.

Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «ВІН ФІНАНС» строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення даної ухвали для подання Чернігівському апеляційному суду виправленої апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами відповідно до кількості учасників справи.

Копію ухвали направити Товариству з обмеженою відповідальністю «ВІН ФІНАНС».

Роз`яснити, що в разі невиконання вказаних вимог апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя О.І.Онищенко