Справа № 946/8817/23
Провадження № 2/946/724/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 квітня 2025 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого судді - Бурнусуса О.О.,

за участю: секретаря судового засідання Коробко О.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ізмаїлі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту та визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, який уточнила та яким просила встановити факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є дружиною ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 . А також, просила визнати за нею в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 право власності на: житловий будинок з надвірними спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1 ; житловий будинок з надвірними спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1 ; легковий автомобіль марки ВАЗ 21011, д/н НОМЕР_1 , № кузова НОМЕР_2 , VIN НОМЕР_2 , рік випуску 1975, колір бежевий, об`єм двигуна 1300 куб.м.; мотоцикл марки «JAWA», модель «350», 1972 року, номер шасі - НОМЕР_3 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 від 29.03.2019 року.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що приватним нотаріусом Ізмаїльського районного нотаріального округу Одеської області Гончаровою О.С. їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку із тим, що в різних документах наявні розбіжності в написанні прізвища позивача та спадкодавця та неможливо встановити факт родинних відноси.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, представник позивача надала суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, якою уточненні позовні вимоги підтримують в повному обсязі та просять позов задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, надали суду заяви про розгляд справи за їх відсутності, якими уточненні позовні вимоги визнають в повному обсязі та не заперечують проти задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що уточненні позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи з наступного.

На підставі письмових заяв усіх сторін по справі, суд ухвалює рішення за відсутності сторін, на підставі наявних в матеріалах справи письмових доказів, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, в порядку, передбаченому ст.ст. 223, 247 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України - кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України - здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України - кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Статтею 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Частиною 4 ст. 206 ЦПК України передбачено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 належало наступне майно:

- житловий будинок з надвірними спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі договору дарування, посвідченого державним нотаріусом Ізмаїльської державної нотаріальної контори Одеської області Богдан О.М. від 03.10.1977 року за № 2-4638, зареєстрований Ізмаїльським МБТ в книгу реєстру за № 11-149 від 04.11.1983 року, що також підтверджено довідкою наданою комунальним підприємством «Ізмаїльське міжміське бюро технічної інвентаризації» від 03.01.2025 року за № 24

- житловий будинок з надвірними спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі договору дарування житлового будинку, посвідченого приватним нотаріусом Ізмаїльського міського нотаріального округу Одеської області Єфіменко М.Д. від 14.09.2004 року реєстр № 4959, зареєстрованого в реєстрі прав власності на нерухоме майно в реєстровій книзі за № 11-150 від 15.07.2008 р., реєстраційний номер 23993228, що також підтверджено довідкою наданою комунальним підприємством «Ізмаїльське міжміське бюро технічної інвентаризації» від 03.01.2025 року за № 24;

- легковий автомобіль марки ВАЗ 21011, д/н НОМЕР_1 , № кузова НОМЕР_2 , VIN НОМЕР_2 , рік випуску 1975, колір бежевий, об`єм двигуна 1300 куб.м., що підтверджено свідоцтвом про реєстрації транспортного засобу серії НОМЕР_5 від 11.11.2003 року, що підтверджено довідкою наданою територіальним сервісним центром МВС № 5144 Миколаївській та Херсонській області (Філія ГУСЦ МВС) регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Одеській області, Головного сервісного центру МВС від 16.11.2024 р.;

- мотоцикл марки «JAWA», модель «350», 1972 року, номер шасі НОМЕР_3 , на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 від 29.03.2019 року.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 від 29.08.2022 року, виданого Ізмаїльським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Ізмаїльському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції м. Одеса, ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Після смерті ОСОБА_4 відповідно до ст. 1220 ЦК України відкрилась спадщина, до якої входить вищезазначене спадкове майно.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1217 ЦК України визначено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ч. 1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Відповідно до ч. 1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

За життя спадкодавець заповіту не залишав що підтверджено Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) за № 79416188 від 04.12.2024 року, згідно якої інформація про заповіт складений та посвідчений від імені ОСОБА_4 відсутня.

Відповідно до ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Спадкоємцями за законом першої черги відповідно до ст. 1261 ЦК України після смерті ОСОБА_4 є:

- син ОСОБА_2 , що підтверджено свідоцтвом про народження серії НОМЕР_7 від 24.12.1979 року, виданого Ізмаїльським відділом РАЦСу УРСР;

- син ОСОБА_3 , що підтверджено свідоцтвом про народження серії НОМЕР_8 від 28.06.1971 року, виданого Ізмаїльським міським бюро РАУЦСу УРСР;

- дружина ОСОБА_1 .

Факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є дружиною ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 підтверджений свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_9 , виданий Ізмаїльським міським бюро РАЦСу УРСР та повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб № 2 від 21.11.2024 року.

Таким чином, судом було встановлено факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є дружиною ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Згідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Як було з`ясовано судом, ОСОБА_1 на час відкриття спадщини проживала разом із спадкодавцем ОСОБА_5 , що підтверджено записом в будинковій книзі на спадковий житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , тому вважається такою, що фактично прийняла спадщину відповідно до вимог ч. 3 ст. 1268 ЦК України.

Частиною 2 ст. 1274 ЦК України передбачено, що спадкоємець за законом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь будь-кого із спадкоємців за законом незалежно від черги.

Так, ОСОБА_2 будучи спадкоємцем за законом першої черги після смерті ОСОБА_5 відмовився від прийняття спадщини на користь дружини спадкодавця ОСОБА_1 .

В свою чергу, відповідач ОСОБА_3 на час відкриття спадщини разом із спадкодавцем не проживав та до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини не звертався, тому вважається таким, що фактично не прийняв спадщину відповідно до ст. ст. 1268, 1269 ЦК України.

Згідно із п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування", за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права власності на спадкове майно судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутись до суду за правилами позовного провадження.

Враховуючи викладене, іншим (крім судового) шляхом захистити права позивача неможливо, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявлених позовних вимог про встановлення факту та визнання права власності на спадкове майно та право позивача на спадщину таким, що підлягає захисту в зв`язку з чим задовольняє позов.

Судом не виявлено обставин, що суперечать закону або порушують права, свободи чи інтереси інших осіб.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 133, 259, 263-265 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 (паспорт серії НОМЕР_10 , виданий Ізмаїльським МВ УМВС України в Одеській області від 29.04.1996 року, РНОКПП НОМЕР_11 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (паспорт серії НОМЕР_12 , виданий Ізмаїльським МВ УМВС України в Одеській області від 04.07.1996 року, РНОКПП - НОМЕР_13 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 (паспортний документ № НОМЕР_14 , орган, що видав № 5119 від 03.09.2020 року, РНОКПП НОМЕР_15 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ) задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є дружиною ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 право власності на:

- житловий будинок з надвірними спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1 ;

- житловий будинок з надвірними спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1 ;

- легковий автомобіль марки ВАЗ 21011, д/н НОМЕР_1 , № кузова НОМЕР_2 , VIN НОМЕР_2 , рік випуску 1975;

- мотоцикл марки «JAWA», модель «350», 1972 року, номер шасі - НОМЕР_3 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 від 29.03.2019 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30-ти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 17 квітня 2025 року.

Суддя: О.О.Бурнусус