Провадження 2/127/5988/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2025 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Борисюк І.Е.,

за участю: секретаря судового засідання Остапенко І.В.,

адвоката позивачки Мишковської Т.М.,

адвоката відповідача Дударенко А.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні клопотання адвоката відповідача про прийняття до розгляду зустрічної позовної заяви, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гелексі Фінанс» про визнання зобов`язань відсутніми, розгляд якої відбувається у порядку загального позовного провадження.

30.01.2025 на адресу суду від представника відповідача надійшла зустрічна позовна заява.

У підготовчому засіданні представник відповідача просила прийняти до розгляду зустрічну позовну заяву та об`єднати в одне провадження з первісним позовом, оскільки обидва позови є взаємопов`язаними, вони виникають з одних правовідносин, а саме боргових зобов`язань між тими самими сторонами та потребують встановлення одних і тих самих обставин.

Адвокат позивачки по первісному позову щодо прийняття до розгляду зустрічної позовної заяви в цілому не заперечувала, водночас зазначила, що не ознайомлена із її змістом.

Дослідивши зустрічну позовну заяву, заслухавши думку учасників справи, суд дійшов до наступного висновку.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 49 і ч. 1 ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Судом встановлено, що зустрічний позов подано представником відповідача у строк встановлений ухвалою суду від 23.12.2024 для подання відзиву.

Згідно із ч. 2 та ч. 3 ст. 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Судом встановлено, що зустрічний позов пов`язаний із первісним і спільний їх розгляд є доцільним.

Подана представником відповідача зустрічна позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175 і 177 ЦПК України, враховуючи положення ч. 1 ст. 194 ЦПК України.

Враховуючи викладене вище, думку учасників справи, суд вважає за можливе прийняти зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Гелексі Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості до спільного розгляду із первісним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гелексі Фінанс» про визнання зобов`язань відсутніми, об`єднавши їх в одне провадження, таким чином задовольнивши клопотання представника відповідача.

Враховуючи прийняття до розгляду зустрічного позову, суд вважає за необхідне запропонувати відповідачці по зустрічному позову надати відзив.

Враховуючи вищевикладене та керуючись нормами ст.ст. 2, 4, 12, 49, 76, 77, ч. 7 ст. 81, ч. 6 - ч. 8 ст. 84, ч. 6 ст. 177, ст.ст. 193-194, 196-198, 200, 258-261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката Дударенко Анни Михайлівни, діючої в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Гелексі Фінанс», про прийняття до розгляду зустрічної позовної заяви задовольнити.

Прийняти зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Гелексі Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості до спільного розгляду із первісним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гелексі Фінанс» про визнання зобов`язань відсутніми, об`єднавши їх в одне провадження.

Розгляд справи продовжити у порядку загального позовного провадження.

Запропонувати відповідачці по зустрічному позову протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали та копії зустрічної позовної заяви із доданими до неї документами надати суду: відзив на зустрічну позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи; надати іншим учасникам справи: копію відзиву та доданих до нього документів, який повинен бути надісланий (наданий) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачці по зустрічному позову:

- відзив повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України;

- докази по справі повинні бути подані разом з поданням відзиву; якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу;

- у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Попередити учасників справи, що письмові докази подаються у спосіб та в порядку, визначеному ст.ст. 83, 95 ЦПК України.

Суд попереджає учасників судового процесу про неприпустимість зловживання процесуальними правами.

Надіслати учасникам справи копію даної ухвали до електронних кабінетів адвокатів.

Ухвала суду оскарженню не підлягає і набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала суду складена 17.04.2025.

Суддя