Справа № 146/491/25
Провадження №2/148/535/25
У Х В А Л А

Іменем України

18 квітня 2025 року м.Тульчин

Суддя Тульчинського районного суду Ковганич С.В., вирішуючи питання про залишення без руху позовної заяви ОСОБА_1 до Тульчинського відділу державної виконавчої служби у Тульчинському районі Вінницької області Центрально - Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції міста Хмельницький про визнання бездіяльності та вчинити дію,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась в суд з позовом до Тульчинського відділу державної виконавчої служби у Тульчинському районі Вінницької області Центрально - Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції міста Хмельницький про визнання бездіяльності та вчинити дію.

Ознайомившись з формою та змістом позовної заяви встановлено, що вона не відповідає вимогам цивільного процесуального законодавства, а саме, позивачем при зверненні до суду з даним позовом не дотримано вимог, передбачених ст.175, 177 ЦПК України:

- у позовній заяві не визначено статус учасників справи;

- у позовній заяві невірно зазначено назву юридичної особи до кого вона позивається та адресу її місцезнаходження. Позов пред`являється до Тульчинського відділу державної виконавчої служби у Тульчинському районі Вінницької області Центрально - Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції міста Хмельницький, в той час як вірним є Тульчинський відділ державної виконавчої служби у Тульчинському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ);

- позовна заява не містить поштовий індекс та ідентифікаційний код в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України юридичної особи до кого пред`являються позовні вимоги, а також реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серію паспорта позивача, відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти сторін, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету у сторін;

- у позовній заяві не зазначено спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні;

- викладаючи у позовній заяві обставини, якими вона обґрунтовує свої вимоги, остання не зазначає доказів, що підтверджують вказані неї обставини;

- у позовній заяві не зазначено доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності);

- у позовній заяві не зазначено попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи;

- позовна заява не містить підтвердження позивача про те, що нею не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав;

- до позовної заяви не додано її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості учасників справи. Так, у позовній заяві вказано, що до неї долучені додатки: квітанція про надсилання відповідачу заяви, позовна заява два примірника, копія довідки МСК. Натомість, матеріали справи містять лише копію довідки МСК, а згідно акту працівників Тульчинського районного суду Вінницької області від 16.04.2025, додатки вказані у позовній заяві відсутні.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладені обставини, вважаю за необхідне залишити позовну заяву без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, а саме: для приведення позовної заяви у відповідність вимог ст.175, 177 ЦПК України шляхом подання до суду належним чином оформленої позовної заяви та її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості учасників справи.

Окрім того, вважаю необхідним роз`яснити ОСОБА_1 , що зі змісту її позовних вимог вбачається, що предметом її позову є оскарження дій та акту державного виконавця. В той же час розділ VII ЦПК України «Судовий контроль за виконанням судових рішень» передбачає можливість звернення сторін виконавчого провадження до суду, який видав виконавчий документ зі скаргою на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення. Скарга подається стороною виконавчого провадження до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.

Таким чином, законодавець у ст.447-1 ЦПК України визначив право сторони виконавчого провадження на звернення до суду із скаргою, вимоги до якої визначені у ст.448 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Тульчинського відділу державної виконавчої служби у Тульчинському районі Вінницької області Центрально - Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції міста Хмельницький про визнання бездіяльності та вчинити дію залишити без руху до усунення недоліків.

Надати позивачеві десятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали для усунення недоліків, зазначених в ухвалі.

У разі неусунення недоліків у строк, встановлений судом, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: