Справа № 632/308/25
провадження № 2/632/293/25

У Х В А Л А

Іменем України

18 квітня 2025 р. м. Златопіль

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Кузьменко С.Л., за участю секретаря судового засідання Хохлової І.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні без участі сторін заяву представника АТ «Державний ощадний банк України» Погорєлова І.С. про проведеннявідеоконференції по справі за позовною заявою АТ «Державний ощадний банк України» в особі заступника начальника відділу стягнення Північно-східного регіону управління стягнення заборгованості регіональної мережі департаменту реструктуризації заборгованості та стягнення АТ «Ощадбанк» Ігора Сергійовича Погорєлова до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

В С Т А Н О В И В:

Позивач АТ «Державний ощадний банк України» в особі заступника начальника відділу стягнення Північно-східного регіону управління стягнення заборгованості регіональної мережі департаменту реструктуризації заборгованості та стягнення АТ «Ощадбанк» Ігора Сергійовича Погорєлова, засобами поштового зв`язку звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за договором про споживчий кредит (для придбання транспортного засобу) № 450/0113 від 31.08.2017, яка станом на 13.12.2024 складає 243 054,87 грн.,з яких: 181 761,16 грн заборгованість за основним боргом, 61 293,71 грн заборгованість за процентами. Також, позивач просить суд стягнути з відповідачки суму судового збору у розмірі 3 645,82 грн.

17 квітня 2025 року представник позивача Погорєлов І.С. (довіреність № 19/4-02/118 від 28.03.2023), засобами Електронного суду звернувся до суду з клопотанням, в якому просить суд проводити підготовче судове засідання, призначене на 23.04.2025, а також подальші судові засідання у даній справі у режимі відеоконференції з приміщення Жовтневого районного суду міста Харкова, що знаходиться за адресою: вул. Полтавський шлях,45 , м. Харків, Харківська область.

Вирішуючи вказане клопотання суд зазначає, що його розгляд відбувається без участі та виклику сторін по справі, що відповідає вимогам статті 212 ЦПК України, у зв`язку з чим фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється на підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши обгрунтування заявленого клопотання, суд приходить до думки, що його слід задовольнити, встановивши представнику позивача можливість брати участь в усіх судових засіданнях у режимі відеоконференцзв`язку з приміщення Жовтневого районного суду міста Харкова, виходячи з наступного.

Положеннями статті 212 ЦПК України передбачено, що суд за клопотанням сторони може постановити ухвалу про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Абзацом другим частини другої статті 212 ЦПК України встановлено, що у заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

У зв`язку з набранням чинності «Положенням про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи», затвердженим рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21, з 05 жовтня 2021 року почали функціонувати підсистеми Електронний кабінет, Електронний суд та підсистема відеоконференцзв`язку, які передбачено Положенням про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17 серпня 2021 року №1845/0/15-21 (далі - Положення про ЄСІТС).

Порядок функціонування в судах та органах системи правосуддя окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема підсистем «Електронний кабінет», «Електронний суд» та підсистеми відеоконференцзв`язку; порядок вчинення процесуальних дій в електронній формі з використанням таких підсистем; особливості використання в судах та органах системи правосуддя іншого програмного забезпечення в перехідний період до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи у складі всіх підсистем (модулів) врегульовано Положенням про ЄСІТС.

Згідно з пунктом 45 Положення про ЄСІТС підсистема відеоконференцзв`язку забезпечує учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів; у приміщенні іншого суду - за допомогою технічних засобів суду; в установі попереднього ув`язнення, установі виконання покарань або медичному закладі - за допомогою технічних засобів, наявних у відповідній установі.

Підсистема відеоконференцзв`язку також забезпечує користувачам можливість брати участь у засіданнях інших органів та установ системи правосуддя в режимі відеоконференції. Особливості порядку проведення таких засідань можуть встановлюватися відповідними органами та установами системи правосуддя.

Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розробляється адміністратором ЄСІТС та розміщується на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

Приписами пункту 8 Положення про ЄСІТС передбачено, що підсистема «Електронний кабінет» (Електронний кабінет ЄСІТС, Електронний кабінет) - підсистема ЄСІТС, захищений вебсервіс, що має офіційну адресу в інтернеті (https://cabinet.court.gov.ua), який забезпечує процедуру реєстрації користувачів в ЄСІТС, а також подальшу автентифікацію таких осіб з метою їх доступу до підсистем (модулів) ЄСІТС у межах наданих прав.

Згідно з пунктом 50 Положення про ЄСІТС суд ухвалює рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначені день і час).

Беручи до уваги, функціонування підсистеми Електронний кабінет, Електронний суд та підсистеми відеоконференцзв`язку, наявність у Первомайському міськрайонному суді Харківської області та Жовтневому районному суді міста Харкова технічної можливості щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд вважає, що відсутні перешкоди для проведення відеоконференції за участю представника позивача Погорєлова І.С. Заява про участь у режимі відеоконференцзв`язку подана за 5 днів до судового засідання, яке призначено на 23 квітня 2025 року.

Поряд з цим, слід роз`яснити представнику позивача АТ «Державний ощадний банк України» Погорєлову І.С., що з огляду на необхідність ідентифікувати особу, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, такий учасник справи повинен пред`явити відповідальній особі за проведення відеоконференції з приміщення Жовтневого районного суду міста Харкова оригінали документів, що посвідчують особу.

Керуючись ст. 212, ч.2 ст.247, ч.2 ст.258, ч.1 ст.353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача АТ «Державний ощадний банк України» Погорєлова Ігоря Сергійовича про розгляд справи у режимі відеоконференції за позовною заявою АТ «Державний ощадний банк України» в особі заступника начальника відділу стягнення Північно-східного регіону управління стягнення заборгованості регіональної мережі департаменту реструктуризації заборгованості та стягнення АТ «Ощадбанк» Ігора Сергійовича Погорєлова до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити у повному обсязі.

Призначити розгляд цивільної справи № 632/308/25 в режимі відеоконференції з приміщення Жовтневого районного суду міста Харкова, що знаходиться за адресою: вул. Полтавський шлях,45 , м. Харків, Харківська область, за участю представника позивача АТ «Державний ощадний банк України» Погорєлова Ігоря Сергійовича.

В разі відкладення розгляду справи або оголошення перерви при її слуханні, у тому числі при розгляді справи по суті, за ініціативою суду, подальші судові засідання у справі здійснювати за участі представника позивача АТ «Державний ощадний банк України» Погорєлова Ігоря Сергійовича в режимі відеоконференції з приміщення Зміївського районного суду Харківської області.

Копію ухвали до відома направити позивачу, представникам позивача засобами Електронного суду, відповідачу засобами поштового зв`язку.

Копію ухвали направити Жовтневого районного суду міста Харкова засобами Електронного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: С. Л. Кузьменко