Справа №718/1051/25
Провадження №2-о/718/79/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.04.2025 року м.Кіцмань Чернівецька область

Кіцманський районний суд Чернівецької області в особі судді Нагорного В.В., перевіривши клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки, -

в с т а н о в и в:

До Кіцманського районного суду Чернівецької області надійшло клопотання, підписане ОСОБА_1 , в якому остання просить продовжити строк дії рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області від 15 травня 2023 року у справі № 718/489/23 про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, строком на два роки.

Вищевказане клопотання підлягає поверненню ОСОБА_1 без розгляду, з огляду на таке.

Вимоги до клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною встановлено ч. 7 ст. 300 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), відповідно до якої клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Враховуючи вищезазначене, право подати відповідне клопотання має опікун або представник органу опіки та піклування.

Однак, судом встановлено, що клопотання підписане Маковійчук Л.В., а ордер на підтвердження її повноважень адвоката як представника заявника, до клопотання не долучено, про що складено відповідний акт від 18.04.2025.

Враховуючи вищезазначене, судом встановлено, що клопотання про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною не підписане ані опікуном, ані представником органу опіки та піклування.

Справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом (ч.3 ст.294 ЦПК України).

Відповідно до ч.4 ст.183 ЦПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Оскільки клопотання про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною не підписане ані опікуном, ані представником органу опіки та піклування, суд дійшов висновку про повернення вказаного клопотання заявнику без розгляду.

Враховуючи вищезазначене, керуючись ч.4 ст.183, ч.3 ст.294, ч.7 ст.300 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Чернівецького апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому даної ухвали суду.

Суддя В.В. Нагорний