ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2025 року Чугуївський міський суд Харківської області у складі: головуючого судді Гніздилова Ю. М., за участю секретаря судового засідання Кисловської О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чугуїв цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до Печенізької селищної ради, про встановлення факту родинних відносин,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, обґрунтовуючи свої вимоги наступним. ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим 14.05.2024 року Печенізькою селищною радою Чугуївського району Харківської області. За життя ОСОБА_2 заповіту не склала, тож єдиним спадкоємцем після неї є її син ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який постійно проживав зі соєю матір`ю і після її смерті фактично вступив у володіння та управління спадковим майном, що підтверджується довідкою ЦНАП виконавчого комітету Печенізької селищної ради від 15.11.2024 року вих. № 17-15/2725, де зазначено, що ОСОБА_2 разом з сином ОСОБА_1 були зареєстровані і проживали у б. АДРЕСА_1 . При зверненні до нотаріуса заявнику було повідомлено, що видати свідоцтво про право на спадщину за законом йому не можливо з огляду на те, що в свідоцтві про смерть спадкодавці зазначено прізвище ОСОБА_3 , а в його паспорті зазначено прізвище ОСОБА_4 . Тобто різне написання їх прізвищ унеможливлює ідентифікацію спадкодавці і спадкоємця як матір і сина.

Написання прізвищ спадкодавці й спадкоємця не однаково в різних документах обумовлено вільною трактовкою посадовцями без використання якихось правил виключно на їх особисту суб`єктивну думку прізвищ спадкодавці й спадкоємця при перекладі з расіської на українську мову.

Тож заявник є сином спадкоємиці, проте їх прізвища в різних документах зазначено не однаково,

Також той факт, що заявник ОСОБА_1 є сином спадкоємці ОСОБА_2 , може підтвердити будь який житель невеличкого села Приморське, зокрема ОСОБА_5 , що проживає в б. АДРЕСА_2 , й ОСОБА_6 , що проживає в б. АДРЕСА_2 .

Заявнику встановити факт родинних відносин зі своєю матір`ю ОСОБА_2 в позасудовому порядку неможливо.

В судове засідання заявник не з`явився, надавши до суду заяву, в якій підтримав вимоги, викладені в заяві, просив їх задовольнити, а справу розглянути за його відсутності.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, надавши заяви, в яких просив розглянути справу за його відсутності, а рішення ухвалити на розсуд суду відповідно до норм чинного законодавства.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом.

Суд, дослідивши матеріали справи та надані докази, прийшов до наступного.

Відповідно до свідоцтва про народження заявника серії НОМЕР_2 , що видане відділом РАЦС Чугуївського райвиконкому Харківської області 27.11.1985 року, прізвища батька, матері та народженого, російською мовою зазначено усіх однаково - « ОСОБА_3 ».

Відповідно до копії паспорту спадкодавці, який був їй виданий Печенізьким РВ УМВС України в Харківській області 15.07.1996 року, а саме на першій і другій сторінках українською та російською мовами прізвища спадкодавці зазначені однаково - « ОСОБА_3 ».

Відповідно до рішення виконавчого комітету Печенізької селищної ради народних депутатів № 61 від 26.04.1993 року затверджено акт від 16.06.1992 року радгоспу «Печенізький» про передачу ОСОБА_7 житлового будинку АДРЕСА_3 .

Відповідно до рішення виконавчого комітету Печенізької селищної ради Харківської області № 71 від 30.12.2014 року, яким внесено зміни до рішення виконавчого комітету від 30.10.2013 року № 85, яким впорядковано адресну систему по АДРЕСА_3 , а саме будинку АДРЕСА_4 присвоєно № 5 й власницею зазначено ОСОБА_8 .

Відповідно до посвідченні № 0333465 від 02.03.2010 року про навчання заявника в Чугуєво Бабчанському лісному коледжі його прізвище зазначено « ОСОБА_4 ».

Відповідно до ч. 3 ст. 129 Конституції України, основними засадами судочинства є зокрема, законність, рівність всіх учасників судового процесу перед законом і судом, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що такі справи розглядаються якщо: відповідно до закону, такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих або майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; встановлення факту не пов`язане з подальшим вирішенням суперечки про право.

1.За таких обставин справи суд вважає можливим встановити факти родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 13, 19, 81, 258, 259, 263 265, 268, 293, 294, 315, 319, 352, 354, 355, п. 15.5 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 до Печенізької селищної ради, про встановлення факту родинних відносин - задовольнити повністю.

Встановити факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП: НОМЕР_3 ).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене до Харківського апеляційного суду через Чугуївський міський суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 ЦПК України.

Суддя Ю. М. Гніздилов