УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2025 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

судді Борєйко О.М.

за участю секретаря судового засідання Чорнуцької І.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про виділ частки в натурі та встановлення порядку користування земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Соснівського районного суду м. Черкаси з вказаною позовною заявою.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 27 січня 2022 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

Від позивача надійшла заява про закриття провадження у справі в зв`язку з відмовою позивача від позову.

Позивач та представник позивача в судове засідання не з`явились, про дату, час і місце судового засідання повідомлені належним чином; представник позивача звернулась до суду з заявою про розгляд справи без її участі та без участі позивача; заяву про закриття провадження у справі в зв`язку з відмовою позивача від позову підтримала та просила задовольнити.

Відповідач - ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, про дату час і місце судового засідання повідомлена належним чином; звернулась до суду з заявою про розгляд справи без її участі.

Відповідач - ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, про дату час і місце судового засідання повідомлена належним чином, про причини неявки суду не повідомила.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Оскільки судове засідання відбувалося за відсутності учасників судового процесу, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, надані позивачем докази, врахувавши клопотання представника позивача про закриття провадження у справі, суд приходить до наступного.

Згідно п.3 ч.1 ст. 43 ЦПК України, учасники справи мають право подавати заяви та клопотання.

Відповідно до ч.1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до п.4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Згідно ч.ч. 2, 3 ст. 255 ЦПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 13, 43, 49, 206, 247, 255, 256, 260, 261, 353 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про виділ частки в натурі та встановлення порядку користування земельною ділянкою задовольнити.

Прийняти відмову позивача - ОСОБА_1 від позову.

Провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про виділ частки в натурі та встановлення порядку користування земельною ділянкою закрити.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, однак може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду в порядку та строки, передбачені ст. 353 355 ЦПК України.

Суддя О.М. Борєйко