Справа № 729/361/25
2/729/301/25 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 квітня 2025 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі:

судді Кузюри В.О.

за участю секретаря Ященко Л.В.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Бобровиця цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Бобровицької міської об"єднаної територіальної громади в особі Бобровицької міської ради про визнання права власності на нерухоме майно,-

ВС Т А Н О В И В:

Позивачки звернулися до суду з позовом про визнання права власності на нерухоме майно.

Свої вимоги обґрунтовують тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , яка на день смерті постійно проживала та була зареєстрована у АДРЕСА_1 . Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно, до складу якого входить 1/3 частина житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованого за вищезазначеною адресою.

ОСОБА_3 склала заповіт в якому все свої майно заповіла ОСОБА_1 . Позивачка ОСОБА_1 прийняла спадщину після смерті матері ОСОБА_3 подавши заяву до Бобровицької державної ноторіальної контори , проте в зв"язку з відсутністю правовстановлюючого документу їй відмовлено в видачі свідоцтва про право на спадщину.

Крім того позивачки, як члени колгоспного двору, мають право на 1/3 частини вищевказаного домоволодіння за кожною , але зареєструвати за собою право власності у відповідних органах у позасудовому порядку не має можливості по причині відмови їм у державній реєстрації прав на нерухоме майно. У зв`язку з цим, позивачі вимушені звертатися до суду та просить визнати за ними право власності за ОСОБА_1 на 1/3 частини житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами в порядку спадкування після смерті матері та за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право власності по 1/3 частині за кожною спірного будинку з надвірними будівлями та спорудами як членами колгоспного двору, які до 15.04.1991 року не втратили права на частку в майні.

В судове засідання позивачі та представник відповідача не з`явилися , надали суду заяви про розгляд справи у їх відсутність. Позивачі позов підтримують та просять його задовольнити, а відповідач - Бобровицька міська об`єднана територіальна громада в особі Бобровицької міської ради Чернігівської області позовні вимоги визнає.

Судом на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічногозасобу не здійснювалось.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Дослідивши письмові докази, оцінивши фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини, суд вважає, що позов належить задовольнити з таких підстав.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується даними свідоцтва про смерть (а.с.13).

Згідно заповіту складеному 27.05.2004 року ОСОБА_3 заповіла все своє майно своїй дочці ОСОБА_1 (а.с.14).

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 матір"ю ОСОБА_1 була ОСОБА_4 (а.с.16).

Відповідно до свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 ОСОБА_4 уклала шлюб з ОСОБА_5 , та після укладення шлюб змінила своє прізвище на « ОСОБА_6 » (а.с.17).

З інформації, що міститься у довідці від 04.10.2024 року № 26995/Т-07-19 виданій відділом ЦНАП Бобровицької міської ради, станом на 15.04.1991 року в житловому будинку, який розташований в АДРЕСА_1 , проживали ОСОБА_3 , її донька ОСОБА_1 та онука ОСОБА_2 (а.с.18). Аналогічні дані містяться в погосподарській книзі, виписка з якої надана до суду (а.с.19).

Довідкою № 846 КП «Ніжинського міжміського бюро технічної інвентаризації» від 27.11.2024 року підтверджується, що право власності на житловий будинок в АДРЕСА_1 не зареєстровано (а.с.20).

Згідно постанови державного нотаріуса Бобровицької державної нотаріальної контори від 08.01.2025 року, ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на 1/3 частки у праві власності на житловий будинок, що розташований в АДРЕСА_1 частка якого належала ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , спадкоємцем якої є її дочка ОСОБА_1 .. Підставою для відмови стало те, що за життя спадкодавець не провів реєстрацію права власності на будинок (а.с.28).

Як вбачається із рішення про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень від 07.02.2025, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відмовлено у державній реєстрації права власності на належні їм частини житлового будинку, що розташований в АДРЕСА_1 , у зв`язку із відсутністю документів, які б підтверджували набуття речових прав на нерухоме майно (а.с.29).

Положеннями статей 15,16 ЦК,статтею 4 ЦПК передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів у визначені Законом способи захисту.

Відповідно до приписів статтей 1216, 1217,1218 Цивільного кодексу України(даліЦК) спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла, до інших осіб (спадкоємців).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилисявнаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Статтею 328 ЦК передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно із пунктом 23Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року „Про судову практику у справах про спадкування", у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Статтею 120 ЦК УРСР 1963 року визначено, що майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності (стаття 112 цього Кодексу).

Пунктом 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» від 22.12.1995 року, право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних.

Зважаючи на викладене та враховуючи, що позивачка ОСОБА_1 прийняла спадщину у встановленому законом порядку, але отримати свідоцтво про право на спадщину в порядку спадкування за законом на частину будинковолодіння в нотаріальній конторі не може, оскільки правовстановлюючий документ на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами спадкодавцем не отримувався, а також те, що позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 мають право на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, але оформити свої права у позасудовому порядку не можуть, їх право підлягає захисту, а позовні вимоги задоволенню. Разом з тим, суд враховує, що іншим шляхом захистити права позивачів неможливо, а набуття нею права власності на житловий будинок з будівлями та спорудами не порушує права, свободи та інтереси інших осіб. Крім того, відповідач позовні вимоги визнав, що відповідно до частини четвертоїстатті 206 ЦПК є підставою для ухвалення рішення про задоволення позову, оскільки для цього наявні законні підстави, а визнання позову є безумовним і не суперечить закону.

Керуючись статтями 4,12,13,76-81,89,95,200, 206,258,259,263-265 ЦПК України, статтями 1216,1218,1219, 1222, 1223,1258, 1261 ЦК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/3 частини житлового будинку загальною площею 82,1 кв. м, житловою площею 33,4 кв. м з господарськими будівлями та спорудами, що розташований в АДРЕСА_1 , як таку, що перйшла їй по праву спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_7 право власності на 2/3 частини житлового будинку загальною площею 82,1 кв. м, житловою площею 33,4 кв. м з господарськими будівлями та спорудами, що розташований в АДРЕСА_1 , як за членами колгоспного двору, які до 15.04.1991 року не втратили права на частку в його майні, по 1/3 частині за кожною.

Рішення може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду через Бобровицький районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована та проживає за адресою АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_3 .

Позивач: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрована та проживає за адресою АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_4 .

Відповідач : Бобровицька міська об`єднана територіальної громада в особі Бобровицької міської ради Чернігівської області місце розташування 17400 м. Бобровиця Ніжинський район Чернігівська область, вул. Незалежності, 46 .

Суддя Бобровицького районного суду В.О.Кузюра