Справа № 397/328/17
У Х В А Л А

про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції

21.04.2025 селище Олександрівка

Суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області Максимович І.В., розглянувши клопотання представника позивача Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" - Тригубенка Володимира Ілліча та представника відповідачки ОСОБА_1 - адвоката Карпенка В`ячеслава Юрійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції,

у с т а н о в и в:

У провадженні Олександрівського районного суду Кіровоградської області перебуває цивільна справа №397/328/17 за заявою представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Карпенка В`ячеслава Юрійовича про перегляд заочного рішення у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Судове засідання у справі призначене на 24.04.2025 о 14:00 год.

18.04.2025 до надійшли клопотання представника позивача Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" - Тригубенка Володимира Ілліча та представника відповідачки ОСОБА_1 - адвоката Карпенка В`ячеслава Юрійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області та поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ч. 1, 3, 4, 7, 8 ст. 212 ЦПК України, учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала. В ухвалі про участь учасника справи, його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду зазначається суд, який має забезпечити її проведення. Копія такої ухвали негайно, але не пізніше наступного дня з дня її постановлення, надсилається учаснику справи чи його представнику відповідно та суду, який має забезпечити проведення відеоконференції. Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). У разі відсутності в учасника справи, його представника засобів електронної ідентифікації, передбачених абзацом першим цієї частини, ідентифікація такої особи здійснюється відповідно до вимог Закону України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус". Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з`явився, а також перевіряє повноваження представників. Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.

Таким чином, для забезпечення швидкого та ефективного відправлення правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків розгляду справи, суд вважає за необхідне надати можливість представнику позивача та представнику відповідачки у даній справі приймати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 212 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника позивача Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" - Тригубенка Володимира Ілліча та представника відповідачки ОСОБА_1 - адвоката Карпенка В`ячеслава Юрійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

Судове засідання у цивільній справі №397/328/17 за заявою представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Карпенка В`ячеслава Юрійовича про перегляд заочного рішення у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, призначене на 24 квітня 2025 о 14:00 год., провести в режимі відеоконференції.

Доручити Олександрійському міськрайонному суду Кіровоградської області забезпечити проведення судового засідання у даній цивільній справі 24 квітня 2025 о 14:00 год. в режимі відеоконференції з Олександрівським районним судом Кіровоградської області за участю представника позивача Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" - Тригубенка Володимира Ілліча.

Копію ухвали негайно надіслати представнику позивача Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" - Тригубенку Володимиру Іллічу та до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області.

Особою, яка буде приймати участь у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи є представник відповідача - адвокат Карпенко В`ячеслав Юрійович (е-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Попередити представника відповідача - адвокат Карпенко В.Ю., що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Копію ухвали негайно надіслати представнику відповідача - адвокату Карпенку В`ячеславу Юрійовичу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та апеляційному оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: І.В. Максимович