Справа № 304/603/25 Провадження № 2-о/304/64/2025
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 квітня 2025 рокум. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді Ганька І. І.,

за участі секретаря судового засідання Галас Т.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду за правилами окремого провадження цивільну справу № 304/603/25 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Перечинська державна нотаріальна контора про встановлення факту належності особі правовстановлюючих документів,

У С Т А Н О В И В:

заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт, що державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЗК № 004924 від 22 лютого 2006 року дійсно належить ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у с.Сімер Перечинського району Закарпатської області. Заяву мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її бабуся ОСОБА_2 , після смерті якої у спадок залишилася земельна ділянка площею 0,7675 га у с. Сімер Ужгородського району. Спадщину за такою постійним спільним проживанням прийняла донька (водночас мати заявника ОСОБА_1 ) ОСОБА_3 , однак остання померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , при цьому не оформивши правовстановлюючий документ на спадкове майно. Наразі він має намір оформити спадщину за покійними, однак збираючи необхідний пакет документів було виявлено ряд розбіжностей у правовстановлюючих документах. Так, згідно витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію смерті №9 від 22 лютого 2025 року, прізвище, ім`я та по батькові бабусі значиться « ОСОБА_2 ». Прізвище та ім`я « ОСОБА_2 » зазначено у архівній довідці про народження її матері ОСОБА_4 , а також у будинковій книзі за адресою АДРЕСА_1 . Водночас у державному акті на право власності на земельну ділянку серії ЗК № 004924 від 22 лютого 2006 року прізвище, ім`я та по батькові її бабусі значиться як « ОСОБА_5 ». Така ж помилка у написанні імені її бабусі була допущена у розпорядженні голови Перечинської районної державної адміністрації № 278 від 06 грудня 2004 року та рішенні Сімерської сільської ради Перечинського району від 02 лютого 2001 року «Про взяття на облік частково виділених паїв», де її бабуся значиться « ОСОБА_5 », зареєстрована у АДРЕСА_2 . Оскільки через виявлені розбіжності вона не може оформити спадщину, тоді як одержати чи відновити документи через смерть бабусі та матері неможливо, тому просить заяву задовольнити.

У судове засідання заявник ОСОБА_1 та її представник адвокат Зизич Н.Ю. не з`явилися, однак остання подала клопотання про розгляд справи без їх участі, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та просить такі задовольнити.

Завідувач Перечинської державної нотаріальної контори Михалко В.П. у судове засідання також не з`явилася, подала заяву про проведення судового засідання без її участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Суд встановив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Сімер Перечинського району Закарпатської області померла ОСОБА_2 , про що свідчить Витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію смерті №9, сформований 22 лютого 2025 року Перечинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Ужгородському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Також суд встановив, що ІНФОРМАЦІЯ_2 у селі Сімер Перечинського району Закарпатської області померла мати заявника ОСОБА_1 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим Перечинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління у Закарпатській області 20 червня 2018 року, актовий запис № 101.

Як вбачається з Архівної довідки № 40/01-12 від 06 березня 2025 року, виданої Державним архівом Закарпатської області Закарпатської обласної державної адміністрації Закарпатської обласної військової адміністрації, в документах архіву є дані про те, що ОСОБА_7 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 , про що в книгу реєстрації актів про народження с.Сімер Перечинського (тепер Ужгородського) району внесено відповідний запис № 38 від 12 жовтня 1948 року. Місце народження с. Сімер Перечинського (тепер Ужгородського) району. батько ОСОБА_8 , мати ОСОБА_2 . Підстава: Фонд 1606, опис 08, справа 192, аркуш 328.

Згідно довідки Відділу «Центр надання адміністративних послуг» Перечинської міської ради Закарпатської області № 85/14-11 від 20 лютого 2025 року, на день смерті ОСОБА_2 , 1907 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_2 (до перенумерації 41, 44) Ужгородського району Закарпатської області були зареєстровані такі особи: ОСОБА_2 , 1907 року народження (померла), ОСОБА_3 , 1948 року народження (померла), та ОСОБА_1 , 1968 року народження.

Разом з цим, у Державному акті на право власності на земельну ділянку серії ЗК №004924 зазначено, що такий видано 22 лютого 2006 року Перечинською районною державною адміністрацією Закарпатської області ОСОБА_5 , мешканці АДРЕСА_2 .

Крім цього, з повідомлення Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області № 29-7-0.31-1067/2-25 від 05 березня 2025 року вбачається, що у такому наявна Книга реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видається Перечинською райдержадміністрацією, Сімерської сільської ради по КСГП ім. І.Франка. За результатами розгляду адвокатського запиту ОСОБА_9 (яка діє в інтересах заявника ОСОБА_1 ) надано копію запису від 18 червня 1997 року № 2 з Книги 3 реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видається Перечинською райдержадміністрацією, Сімерської сільської ради по КСГП ім. І.Франка з відображенням реєстрації сертифіката серії ЗК № 0033365, виданого на ім`я ОСОБА_5 . Разом з тим, згідно запису № 26 Книги реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі ОСОБА_5 на підставі розпорядження Перечинської райдержадміністрації від 06 грудня 2004 року № 278 був виданий державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЗК № 004924, зареєстрований 22 лютого 2006 року за № 025, площею 0,7675 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Прізвище, ім`я та по батькові « ОСОБА_5 », мешканка АДРЕСА_2 , також зазначені у Списку громадян Сімерської сільської ради, яким передаються земельні частки (паї) в приватну власність, для ведення особистого селянського господарства, яке є Додатком до розпорядження голови Перечинської районної державної адміністрації від 06 грудня 2004 року № 278 «Про передачу у власність та виділення земельних часток (паїв) в натурі взамін сертифікатів на території Сімерської сільської ради», та у Списку громадян с. Сімер, яким виділено частину паю в ур. «Ниже моста» в розмірі 0,79 га, який є Додатком № 2 до рішення шістнадцятої сесії третього скликання Сімерської сільської ради Перечинського району Закарпатської області від 02 лютого 2001 року «Про взяття на облік частково виділених паїв (рілля)».

Як вбачається із поданої заявником ОСОБА_1 заяви, розбіжності у вказаних документах створюють для неї перешкоди у оформленні спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 цього Кодексу суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Як роз`яснено в п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31 березня 1995 року, суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв`язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу без вісті в зв`язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж.

Крім цього, у постанові Великої Палати Верховного Суду від 10 квітня 2019 року у справі № 320/948/18 (провадження № 14-567цс18) зроблено висновок, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, за наявності певних умов. А саме, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Чинне цивільне процесуальне законодавство відносить до юрисдикції суду справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення суб`єктивних прав громадян. Проте не завжди той чи інший факт, що має юридичне значення, може бути підтверджений відповідним документом через його втрату, знищення архівів тощо. Тому закон у певних випадках передбачає судовий порядок встановлення таких фактів.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Таким чином, враховуючи вищенаведене, суд вважає, що заява ОСОБА_1 , заінтересована особа Перечинська державна нотаріальна контора про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються.

Отже, керуючись ст. 5, 7, 258-259, 265, 294, 315 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Перечинська державна нотаріальна контора про встановлення факту належності особі правовстановлюючих документів задовольнити повністю.

Встановити факт, що державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЗК № 004924, виданий 22 лютого 2006 року на ім`я « ОСОБА_5 » дійсно належить ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України до визначення Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів), можливості вчинення передбачених цим Кодексом дій з використанням підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Заявник: ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 ; місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_3 .

Представник заявника: адвокат Зизич Наталія Юріївна, РНОКПП: НОМЕР_3 ; місцезнаходження: АДРЕСА_4 .

Заінтересована особа: Перечинська державна нотаріальна контора, ; місцезнаходження: 89200, Закарпатська область, Ужгородський район, м.Перечин, вул. Ужгородська, 43.

Головуючий: Ганько І. І.