Справа № 489/1125/25
Провадження № 2/489/1429/25
23 квітня 2025 року м. Миколаїв
Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі
головуючого судді Микульшиної Г.А.,
із секретарем судового засідання Тищенко Д.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ,
В лютому 2025 року ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» звернулось до суду з позовом, в якому просило стягнути з відповідача ОСОБА_1 борг за спожитий природний газ за період з лютого 2022 року по грудень 2024 року в розмірі 29 183,69 грн., а також судовий збір.
Як на підставу позовних вимог вказано, що позивач з 01.11.2018 здійснює діяльність з постачання природного газу фізичним особам, які використовують його для власних потреб. 07.01.2021 боржником ОСОБА_1 постачальнику було надано заяву-приєднання до умов договору постачання природного газу побутовим споживачам. Позивач здійснював постачання природного газу на об`єкт споживача, а саме до буд. АДРЕСА_1 , який належить на праві власності відповідачу ОСОБА_1 . Оскільки саме на власника, відповідно до положень діючого законодавства, покладається тягар утримання майна, а відповідач ОСОБА_1 оплату наданих послуг з постачання природного газу в період з лютого 2022 року по грудень 2024 року не здійснював, утворилась заборгованість у вищевказаному розмірі, яку ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» просить стягнути з відповідача.
Ухвалою Ленінського районного суду міста Миколаєва від 19.02.2025 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.
Представник позивача ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» в судове засідання не з`явився, повідомлений судом про розгляд справи належним чином. В позовній заяві просив про розгляд справи за його відсутності, не заперечує проти постановлення по справі заочного рішення.
Повідомлення відповідача ОСОБА_1 про розгляд справи здійснювалось судом шляхом направлення ухвали про відкриття провадження у справі, позовної заяви та доданих до неї документів на дві відомі суду адреси: права власності та реєстрації, та додатково шляхом направлення смс-повідомлення на номер телефону, зазначений в позовній заяві, яке доставлено 19.02.2025 о 17:41 год. Направлена на його адресу судова кореспонденція повернута до суду поштовим зв`язком із відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою», що відповідно до частини восьмої статті 128 ЦПК України вважається належним повідомленням сторони про судове засідання.
Відповідач причини своєї неявки суду не повідомив, відзиву на позовну заяву не надав.
За таких обставин, з урахуванням положень статті 280 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін та ухвалити заочне рішення.
Згідно вимог статті 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Виходячи з вимог частини п`ятої статті 268 ЦПК України, датою ухвалення рішення є дата його складання.
Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти і відповідні їм правовідносини.
ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» як суб`єкт ринку газу з 01.11.2018 здійснює діяльність з постачання природного газу фізичним та юридичним особам, які використовують його для власних потреб на підставі Постанови Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг № 2496 від 30.09.2015 та ст.ст. 6, 7, 9 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги».
Згідно постанови НКРЕКП № 2500 від 30.09.2015 «Про затвердження типового договору постачання природного газу побутовим споживачам» визначено, що договір між постачальником природного газу та споживачем є публічним договором приєднання, відповідно до ст.ст. 633, 634, 641, 642 Цивільного кодексу України.
07.01.2021 ОСОБА_1 складено заяву-приєднання до умов договору постачання природного газу побутовим споживачам ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» (а.с. 8).
Згідно п. 4, 5 заяви-приєднання розрахунок споживача за природний газ здійснюється на підставі даних Оператора ГРМ про об`єм (обсяг), визначений за договором розподілу природного газу за підсумками місяця. Спосіб оплати за цим договором за платіжними документами, сформованими за допомогою онлайн сервісів (через особистий кабінет, електронну пошту, тощо).
Відповідно до умов договору, позивач постачав природний газ, а відповідач отримував його та використовував для власних потреб. Вартість використаного природного газу ОСОБА_1 зобов`язаний сплачувати щомісячно, відповідно до діючих тарифів.
Згідно інформації з Державного реєстру речових прав від 19.02.2025 будинок АДРЕСА_1 належить на праві власності ОСОБА_1 (а.с. 19-20).
Відповідно до ч. 1 ст. 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором.
Згідно пункту 5 частини третьої статті 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.
Зазначена норма закону зобов`язує споживачів оплатити житлово-комунальні послуги, якщо вони фактично користувалися ними. Відсутність договору на надання житлово-комунальних послуг сама по собі не може бути підставою для звільнення споживача від оплати послуг у повному обсязі.
Вказана правова позиція викладена у Постанові Верховного Суду України від 15.03.2018 у справі 401/710/15-ц.
Таким чином, правовідносини між сторонами за своїм змістом є зобов`язальними, позивач повинен надавати відповідачу послуги з постачання природного газу, а відповідач повинен за них сплачувати в силу приписів статті 11 ЦК України.
Проте відповідач отримані послуги в повному обсязі не оплатив, в зв`язку з чим за період з лютого 2022 року по грудень 2024 року утворилась заборгованість в розмірі 29 183,69 грн., яка підтверджена розрахунком ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» (а.с. 10).
10.06.2024 та 11.11.2024 відповідачу ОСОБА_1 було надіслано досудові вимоги про сплату заборгованості за спожитий природний газ, які залишились без виконання (а.с. 11, 12).
Оскільки відповідачем не в повному обсязі здійснювались оплати нарахованих сум за спожитий природний газ, це свідчить про неналежне виконання ним своїх зобов`язань та порушення прав позивача на одержання плати за поставлений газ у встановлений договором строк.
За змістом статей 526, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору і в установлений строк.
Положеннями статей 610, 611 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Оскільки відповідач є споживачем послуг з постачання природного газу, відповідно він є боржником у зобов`язальних правовідносинах з ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України».
Згідно положень ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд; власність зобов`язує.
Відповідно до ст. 322 ЦК України власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.
Враховуючи, що позивачем доведено заявлений у позові розмір заборгованості, який утворився через неналежне виконання відповідачем грошових зобов`язань з оплати спожитого природного газу, суд, оцінивши в сукупності наявні у справі докази, приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог та їх задоволення.
Щодо стягнення з відповідача судових витрат,судом встановлено наступне.
Згідно ч. 2 ст. 164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви
Враховуючи викладене, оскільки позовні вимоги задоволено та раніше позивачу було відмовлено у видачі судового наказу, відповідно до положень ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 3 028,00 грн. (2 725,20 грн. + 302,80 грн.).
Керуючись статтями 4, 19, 141, 263-265, 280 ЦПК України, суд
Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» заборгованість за спожитий природний газ за період з лютого 2022 року по грудень 2024 року в розмірі 29 183,69 грн. (двадцять дев`ять тисяч сто вісімдесят три гривні 69 копійок).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» судовий збір в розмірі 3 028,00 грн. (три тисячі двадцять вісім гривень 00 копійок).
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку відповідачем шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Відомості про учасників справи:
відповідач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 .
Повний текст рішення складено 23.04.2025.
Суддя Г.А. Микульшина