Ухвала

22 квітня 2025 року

м. Київ

справа № 234/7728/21

провадження № 61-2495св25

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Крат В. І. (суддя-доповідач), Дундар І. О., Краснощоков Є. В.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідач - Держави Україна в особі Головного управління Національної поліції в Донецькій області, Департаменту патрульної поліції,

третя особа - Державна казначейська служба України,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 09 липня 2024 року у складі судді: Бєльченко Л. А., та постанову Дніпровського апеляційного суду від 29 січня 2025 року (повне судове рішення складено 31 січня 2025 року) у складі колегії суддів: Космачевської Т. В., Максюти Ж. І., Халаджи О. В.,

Історія справи

Короткий зміст позову

У червні 2021 року ОСОБА_1 звернувся з позовом до Держави Україна в особі Головного управління Національної поліції в Донецькій області, Департаменту патрульної поліції, третя особа - Державна казначейська служба України, про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури та суду.

Короткий зміст судового рішення суду першої інстанції

Рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 09 липня 2024 року:

позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково;

стягнуто з Держави Україна за рахунок коштів Державного бюджету України шляхом списання коштів з єдиного казначейського рахунку на користь ОСОБА_1 на відшкодування моральної шкоди 600 000 грн;

у задоволенні іншої частини позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.

Короткий зміст судових рішень суду апеляційної інстанції

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 29 січня 2025 року, з урахуванням ухвали цього суду про виправлення описки від 12 березня 2025 року:

апеляційні скарги ОСОБА_1 та Головного управління Національної поліції в Донецькій області залишено без задоволення;

рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 09 липня 2024 року залишено без змін.

Аргументи учасників справи

27 лютого 2025 року ОСОБА_1 через Електронний суд подав касаційну скаргу на рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 09 липня 2024 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 29 січня 2025 року (повне судове рішення складено 31 січня 2025 року), у якій просив:

оскаржені судові рішення в частині відмови позивачеві у задоволені вимог про відшкодування вартості втраченого приватного майна, що було вилучено і якості речових доказів у кримінальному провадженні № 0000156 від 17 січня 2018 року та було втрачено під час вилучення станом на 15 червня 2018 року що складає 667 724 грн, вартості недоотриманої щорічної вигоди в період часу з 15 червня 2018 року по 01 жовтня 2023 року від обороту вищезазначених товарів з урахуванням індексу коефіцієнту річної інфляції в гривнях, що складає разом з вартістю втраченого майна 5 843 263,92 грн і ухвалити у цій частині нове рішення, яким указані позовні вимоги задовольнити;

в частині відшкодування моральної шкоди завданої незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органів державної влади та їх посадових і службових осіб залишити без змін.

Рух справи

Ухвалою Верховного Суду від 18 березня 2025 року відкрито касаційне провадження у справі за касаційною скаргою ОСОБА_1 .

Ухвалою Верховного Суду від 21 березня 2025 рокувідмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2

22 квітня 2025 року справа передана судді-доповідачу Крату В. І.

Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій та обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, колегія суддів встановила відсутність підстав, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України. Тому колегія суддів, з урахуванням категорії та складності справи, призначає справу до судового розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п`яти суддів.

Керуючись статтями 33, 34, 260, 400, 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу № 234/7728/21 призначити до судового розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п`яти суддів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: В. І. Крат

І. О. Дундар

Є. В. Краснощоков