Справа №623/2945/21
Провадження № 2-в/638/13/25
УХВАЛА

21 квітня 2025 року м.Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Поляков О. В.,

за участю секретаря судового засідання Кутоманової К.С.,

розглянувши питання про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі № 623/2945/21 за позовом АТ «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» Куп`янське відділення до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого (донарахування) обсягу природного газу та вартості робіт, пов`язаних з проведенням експертизи та зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до АТ «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» Куп`янське відділення третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Відділ територіального округу Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг про визнання незаконними дій та рішення та зобов`язати вчинити дії для вирішення питання про відновлення втраченого судового провадження,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 31 січня 2025 року справу за позовом АТ «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» Куп`янське відділення до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого (донарахування) обсягу природного газу та вартості робіт, пов`язаних з проведенням експертизи та зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до АТ «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» Куп`янське відділення третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Відділ територіального округу Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг про визнання незаконними дій та рішення та зобов`язати вчинити дії, направлено до Дзержинського районного суду м. Харкова для вирішення питання щодо відновлення втраченого провадження у справі.

Справа № 623/4945/21 розглядалась Ізюмським міськрайонним судом Харківської області.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 27 лютого 2025 року судом відкрито провадження щодо питання про відновлення втраченого судового провадження по справі № 623/2945/21.

Відповідно до ч. 3 ст. 493 ЦПК України, розгляд заяви про відновлення втраченого судового провадження здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи з урахуванням особливостей, передбачених цим розділом, протягом тридцяти днів з дня надходження заяви до суду.

Позивачем у справі надано документи та матеріали, що стосуються розгляду питання про відновлення втраченого провадження у справі.

Враховуючи належне повідомлення учасників провадження про дату, час та місце судового розгляду, суд вважає можливим провести розгляд заяви по суті у відсутність належно повідомлених учасників провадження.

Технічна фіксація судового розгляду не здійснювалась на підставі положень статті 247 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Однією із гарантій забезпечення права на судовий захист у цивільному судочинстві є існування на законодавчому рівні інституту цивільного процесуального права - відновлення втраченого судового провадження.

Застосування цього процесуального механізму в разі втрати повністю або частково судового провадження забезпечує можливість реалізації усіх складових права на судовий захист, яке не обмежується лише вирішенням справи судом, а охоплює також право на оскарження судового рішення та виконання судового рішення.

Згідно із положеннями статті 488 ЦПК України, відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до положень ст. 489 ЦПК України, втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Згідно з вимогами ст. 493 ЦПК України, при розгляді заяви про відновлення втраченого судового провадження суд бере до уваги: 1) частину справи, яка зберіглася (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду тощо); 2) документи, надіслані (видані) судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів; 3) матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи; 4) будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи; 5) відомості з Єдиного державного реєстру судових рішень; 6) дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі; 7) будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел.

Суд може допитати як свідків осіб, які були присутніми під час вчинення процесуальних дій, учасників справи (їх представників), а в необхідних випадках - осіб, які входили до складу суду, що розглядав справу, з якої втрачено провадження, а також осіб, які виконували судове рішення, та вчиняти інші процесуальні дії, передбачені цим Кодексом, з метою відновлення втраченого судового провадження.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 494 ЦПК України, на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

В процесі розгляду питання щодо відновлення втраченого судового провадження з`ясовано, що до Дзержинського районного суду м. Харкова вищевказана справа № 623/4945/21 не надходила.

На виконання ухвали Дзержинського районного суду від 27.02.2025 представником АТ «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» до суду через канцелярію надано матеріали по справі 623/4945/21, які маються у розпорядженні та збереглися після звільнення від окупації м. Ізюм Харківської області, яка мала місце в період з 03.03.2022 по 10.09.2022, а саме копія позовної заяви з доданими до неї документи (на 52 аркушах).

31 березня 2025 року на доповідну записку судді надійшла відповідь за підписом керівника апарату Дзержинського районного суду м. Харкова - Худика В., зі змісту якої вбачається, що цивільна справа 623/4945/21 до Дзержинського районного суду м. Харкова не надходила та не передавалась. Надав через канцелярію суду наявні цивільні матеріали справи №623/4945/21 в паперовому вигляді, згідно з програмою КП «Д-3» (прикріплені файли, що містять в ОСК) та в електронному вигляді прикріплені до ОСК 623/2943/21 провадження 2-в/638/13/25,

- матеріали, роздруковані на 95 аркушах;

- копія ухвали від 10.08.2021;

- копія ухвали від 17.09.2021;

- копія ухвали від 04.11.2021;

- копія ухвали від 08.12.2021;

- копія ухвали від 23.12.2021;

- копія рішення від 20.01.2022 (вступна та резолютивна частина);

- копія рішення від 20.01.2022 (повний текст).

Згідно з частиною першою статті 494 ЦПК України на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

Відповідно до частини другої статті 494 ЦПК України в ухвалі суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з втраченого провадження.

Проаналізувавши зазначені вище обставини, на підставі зібраних матеріалів знищеної цивільної справи №623/4945/21 суд доходить висновку про можливість повного відновлення судового провадження у цивільній справі за позовом АТ «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» Куп`янське відділення до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого (донарахування) обсягу природного газу та вартості робіт, пов`язаних з проведенням експертизи та зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до АТ «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» Куп`янське відділення третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Відділ територіального округу Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг про визнання незаконними дій та рішення та зобов`язати вчинити дії.

Керуючись ст. 260, 488, 493, 494 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відновити у повному обсязі втрачене судове провадження у зв`язку знищенням внаслідок пожежі в канцелярії Ізюмського міськрайонного суду Харківської області цивільної справи №623/4945/21 за позовом АТ «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» Куп`янське відділення до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого (донарахування) обсягу природного газу та вартості робіт, пов`язаних з проведенням експертизи та зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до АТ «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» Куп`янське відділення третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Відділ територіального округу Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг про визнання незаконними дій та рішення та зобов`язати вчинити дії.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали.

Суддя О. В. Поляков