ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

21 квітня 2025 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 751/3554/17

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/889/25

Чернігівський апеляційний суд у складі суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді - Онищенко О.І.

суддів: Висоцької Н.В., Шитченко Н.В.,

розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 02 жовтня 2017 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю фірми «ТехНова» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за теплопостачання,

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова від 2 жовтня 2017 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю фірми «ТехНова» задоволено: стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю фірми «ТехНова» заборгованість за теплопостачання в сумі 12 498,28 грн за період з 01.07.2014 року по 01.06.2017 року; стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю фірми «ТехНова» з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 по 800 грн судового збору.

Ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 9 січня 2025 року заява ОСОБА_1 про перегляд зазначеного заочного рішення залишена без задоволення.

Не погоджуючись з заочним рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова від 2 жовтня 2017 року, ОСОБА_1 , в інтересах якої діє її представник адвокат Костюченко В.К., 1 квітня 2025 року подала через систему «Електронний суд» апеляційну скаргу до суду апеляційної інстанції.

На запит Чернігівського апеляційного суду від 1 квітня 2025 року справа надійшла з Новозаводського районного суду м. Чернігова 4 квітня 2025 року.

Апеляційна скарга ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 8 квітня 2025 була залишена без руху. Також цією ухвалою поновлено ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження зазначеного рішення. В наданий судом строк недоліки скаржницею усунуто в повному обсязі.

На виконання вимог ч.7 ст. 43 ЦПК України заявницею надано докази надсилання апеляційної скарги іншим учасникам справи.

Апеляційна скарга подана з дотриманням строку на апеляційне оскарження, за формою і змістом вона відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, а тому наявні підстави для відкриття апеляційного провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 354, 359, 360, 361, 368 ЦПК України,

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 02 жовтня 2017 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю фірми «ТехНова» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за теплопостачання.

Надіслати ОСОБА_1 , її представнику адвокату Костюченку Владиславу Костянтиновичу, Товариству з обмеженою відповідальністю фірми «ТехНова», ОСОБА_2 копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю фірми «ТехНова», ОСОБА_2 право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`яти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі з поданням доказів надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, які відповідно до частини шостої статті 14 ЦПК України зобов`язані зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрували його, що вони мають обов`язок зареєструвати свій електронний кабінет та можливість ознайомитися із копією апеляційної скарги та доданих документів, що подані у цій справі, виключно через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Головуюча О.І. Онищенко

Судді: Н.В. Висоцька

Н.В. Шитченко