Справа № 404/9011/24
Номер провадження 6/404/449/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2025 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

Головуючого судді Іванової Н.Ю.

при секретарі - Коцюбі Т.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому заяву представника ОКВП «Дніпро-Кіровоград» про виправлення описки у судовому наказі

В С Т А Н О В И В:

05 грудня 2025 року до суду звернувся представник ОКВП «Дніпро-Кіровоград» з заявою про виправлення описки у судовому наказі, просив суд виправити описку допущену у судовому наказі, вказавши правильно суму боргу «16 000,12 грн.».

У судове засідання сторони по справі для розгляду питання про виправлення описки не з`явились, повідомлялись належним чином.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у зв`язку з розглядом справи за відсутності сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Судом установлено, що 24 жовтня 2024 року Кіровським районним судом м. Кіровограда видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , на користь Обласного комунального виробничого підприємства «Дніпро-Кіровоград», що знаходиться в м. Кропивницькому по вулиці Соборній 19 а - борг за послуги водопостачання та водовідведення у сумі 16 000,12 грн. на розрахунковий рахунок ІВАN НОМЕР_2 КРУ АТ КБ «ПриватБанк» МФО 305299, ; 3 % річних, відповідно до вимог ст. 625 ЦК України, в сумі 0,00 грн. та індекс інфляції, відповідно до вимог ст. 625 ЦК України, в сумі 0,00 грн. на розрахунковий рахунок ІВАN НОМЕР_3 КРУ АТ КБ «ПриватБанк» МФО 305299, , а також 302 грн. 80 коп. судового збору на розрахунковий рахунок ІВАN НОМЕР_3 КРУ АТ КБ «ПриватБанк» МФО 305299, .

Проте, при виготовленні тексту судового наказу було допущено описку, а саме невірно вказано суму боргу за послуги водопостачання та водовідведення, яка підлягає стягненню з боржника, а саме вказано « 16000172 грн.» замість вірної «16 000,12 грн.».

Враховуючи те, що описка є технічною, допущена помилково, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 173, 269, 258 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Виправити описку у судовому наказі, виданому Кіровським районним судом м. Кіровограда по справі №404/9011/24, за заявою Обласного комунального виробничого підприємства «Дніпро-Кіровоград» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення.

Вказати у судовому наказі вірну суму боргу за послуги водопостачання та водовідведення, яка підлягає стягненню з боржника - «16 000,12 грн.»

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 21.04.2025 року.

Суддя Кіровського Н. Ю. Іванова

районного суду

м.Кіровограда