1Справа № 335/8712/24 2/335/200/2025
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 квітня 2025 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі
головуючого - судді Мінаєва М.М.,
за участю секретаря судового засідання - Бойкинюк Д.П.,
представника позивача - адвоката Надворної О.С.,
представника відповідача - адвоката Кравченко О.В.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - ОСОБА_3 , про усунення перешкод у користуванні жилим приміщенням і встановлення порядку користування ним, та за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , за участю третьої особи ОСОБА_3 , про припинення права на 1/3 частку у спільному майні,
У липні 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 (надалі - відповідачка), яким просить зобов`язати відповідачку усунути перешкоди у користуванні 1/3 частиною квартири АДРЕСА_1 шляхом надання доступу до вказаної квартири з виділенням екземпляра ключів, а також встановити порядок користування цією квартирою шляхом виділення позивачу у користування ізольованої житлової кімнати площею 12,34 кв. м, відповідачці інших двох кімнат, та залишення у спільному користуванні кухні, балкону, ванної кімнати, туалету та коридору.
Ухвалою від 31.07.2024 було відкрите провадження у справі, її розгляд визначений в порядку спрощеного позовного провадження, а учасникам справи було надано час для подання письмових заяв по суті спору та доказів на їх обґрунтування.
Ухвалою від 11.11.2024 було прийнято заяву позивача ОСОБА_1 про зміну предмету позовних вимог, якою він просив
- у користування позивача виділити житлову кімнату площею 17 м.кв., та для забезпечення ізольованості кімнати та дотримання умови користування позивачем належних йому саме 12,34 м.кв., побудувати коштом позивача розмежувальну стіну з окремим вхідним дверним блоком до цієї кімнати, забезпечивши загальну її площу після перебудування 12,34 м.кв.. Розмежування кімнати здійснити без руйнування основних та несучих конструкцій, поділивши цілісну кімнату на два менших приміщення 12,34 м. кв. житлова кімната та 4,66 м.кв. - коридор, без зміни цільового призначення новоствореної житлової кімнати;
- у користуванні відповідача залишити житлові кімнати, площею 9,36 кв.м, та 12,34 м.кв. що буде максимально відповідати в натурі розміру її частки в праві власності на квартиру та забезпечить дотримання прав третьої особи в частині її мешкання в оспорюваній квартирі за договором довічного утримання;
- в загальному користуванні залишити: кухню 6,16 кв.м., ванну кімнату 1,67 м. кв, туалет 0,83, коридор 5,22 м. кв. та новостворений після перебудування коридор площею 4,66 м. кв.
Ухвалою від 26.02.2025 вказана справа була об`єднана в одне провадження із справою за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , за участю третьої особи ОСОБА_3 , про припинення права на 1/3 частку у спільному майні, тобто у спірній квартирі. У зв`язку цим визначено про розгляд об`єднаних справ в порядку загального позовного провадження зі стадії підготовчого судового засідання, а сторонам був встановлений новий строк для подання письмових заяв по суті спору та доказів на їх обґрунтування.
10.03.2025 від ОСОБА_1 надійшла нова заява про зміну предмету позовних вимог, якою він просить усунути перешкоди у користуванні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , належною йому 1/3 частиною квартири АДРЕСА_1 шляхом встановлення порядку користування вказаної квартири, в наслідок якого:
ОСОБА_1 - виділити в користування ізольовану житлову кімнату АДРЕСА_2 площею 12,5 кв.м.;
ОСОБА_2 - у користування виділити житлові кімнати № 5 житловою площею 16,8 кв.м. із балконом площею 0,75 кв.м. та кімнату № 6 житловою площею 9,2 кв.м., загальною житловою площею 26,0 кв.м;
в спільному користуванні ОСОБА_2 та ОСОБА_4 залишити кухню № 4 6,1 кв.м., ванну № 2 1,8 кв.м., вбиральню № 3 0,9 кв.м., коридор № 1 5,1 кв.м., комору № 7 1,4 кв.м.;
виселити ОСОБА_2 та ОСОБА_4 із кімнати АДРЕСА_3 ;
вселити ОСОБА_1 в кімнату № 8, житловою площею 12,5 кв.м. в квартирі АДРЕСА_1 .
Ухвалою від 24.03.2025 було відмовлено ОСОБА_1 у прийнятті зміни предмету позовних вимог, а саму заяву повернуто позивачу.
02.04.2025 від ОСОБА_1 надійшла заява про повернення суми судового збору в розмірі 2422,20 грн., сплаченої ним при поданні заяви про зміну позовних вимог.
Заява обґрунтована посиланням на п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».
Вирішуючи вказану заяву по суті, суд виходить з такого.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі, зокрема, повернення заяви або скарги.
Ухвалою від 24.03.2025 заява ОСОБА_1 про зміну позовних вимог була йому повернута.
Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, але може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Запорізького апеляційного суду.

Суддя М.М. Мінаєв