Справа № 643/6066/25
Провадження № 2/643/3473/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.04.2025

22 квітня 2025 року м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Сугачова О.О. вивчивши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

До Московського районного суду м. Харкова надійшла позовна заява Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, судом встановлено, що позовну заяву подано з порушенням правил підсудності.

Відповідно до ст. 4 Цивільного процесуального кодексу України, кожна особа має право у порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України, що встановлено ст. 5 Цивільного процесуального кодексу України.

За загальним правилом, визначеним ч. 1 ст. 27 Цивільного процесуального кодексу України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше передбачено законом.

Позивачем у позовній заяві зазначено адресу зареєстрованого місця проживання відповідача як: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 6 ст. 187 Цивільного процесуального кодексу України, у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Відповідно до ч. 8 ст. 187 Цивільного процесуального кодексу України, суддя з метою визначення підсудності може також користуватися даними Єдиного державного демографічного реєстру.

Судом сформовано електронний запит до Єдиного державного демографічного реєстру щодо зареєстрованого у встановленому законом порядку місця проживання відповідача як фізичної особи.

Так, на запит суду надійшла відповідь з Єдиного державного демографічного реєстру № 1311587 від 22.04.2025 стосовно адреси зареєстрованого місця проживання відповідача ОСОБА_2 , з якої вбачається, що адресою зареєстрованого місця проживання останнього є: АДРЕСА_1 , що територіально відноситься до Київського району м. Харкова.

Разом із цим, слід зазначити, що згідно із відомостями Єдиного адресного реєстру міста Харкова, адреса: м. Харків, вул. Владислава Зубенка, б. 7-А, гуртожиток, має статус «скасована» на підставі наказу Департаменту містобудування та архітектури Харківської міської ради № 453/1а від 08.09.2021 «Про зміну та впорядкування адреси об`єктів нерухомого майна гуртожитків у Київському районі».

Як видно із Додатку до наказу Департаменту містобудування та архітектури Харківської міської ради № 453/1а від 08.09.2021 «Про зміну та впорядкування адреси об`єктів нерухомого майна гуртожитків у Київському районі», адресу: АДРЕСА_1 змінено на адресу: АДРЕСА_2 .

При цьому, зазначена вище нова адреса: АДРЕСА_2 , також відноситься до території Київського району м. Харкова.

Відтак, оскільки зареєстрованим місцем проживання відповідача ОСОБА_2 є адреса: АДРЕСА_2 , яка територіально відноситься до Київського району м. Харкова, то позовна заява Московському районному суду м. Харкова не підсудна та повинна розглядатися за територіальною підсудністю Київським районним судом м. Харкова.

Підстави для розгляду справи Московським районним судом м. Харкова у позовній заяві не наведені, докази в обґрунтування не надані.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 Цивільного процесуального кодексу України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Частиною 3 даної статті встановлено, що передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

У відповідності до положень ч.ч. 1, 2 ст. 32 Цивільного процесуального кодексу України, спори між судами про підсудність не допускаються і справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Із огляду на викладене вище, вважаю за необхідне передати справу для розгляду за підсудністю до Київського районного суду м. Харкова.

Керуючись ст.ст. 27, 31-32, 258, 260, 353-354 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,

п о с т а н о в и в:

Цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, передати за територіальною підсудністю до Київського районного суду м. Харкова (61168, м. Харків, вул. Валентинівська, б. 7-Б).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.О. Сугачова