Справа № 203/1345/25
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

21 квітня 2025 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Іваницька І.В.,

вивчивши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

ВСТАНОВИВ:

До Кіровського районного суду м. Дніпропетровська через підсистему «Електронний суд» надійшла вищезазначена позовна заява.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.02.2025, цивільну справу №203/1345/25, провадження №2/0203/1112/2025, було розподілено головуючому судді Іваницькій І.В., яка передана канцелярією суду 03.03.2025.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом

Відповідно до ч. 8 ст.187 ЦПК України, з метою визначення підсудності, через підсистему «Електронний суд» 03.03.2025 зроблено запит до Єдиного державного демографічного реєстру щодо місця реєстрації відповідача ОСОБА_1 , за результатами якого отримано відповідь №1164743 від 03.03.2025, що за вказаними параметрами особу не знайдено.

На виконання вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України, судом 04.03.2025 зроблено запит до відділу формування та ведення реєстру територіальної громади Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради стосовно реєстрації місця проживання відповідача.

08.04.2025 на адресу Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшли відповіді з Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради за вих.№02.3-25/735 від 26.03.2025, відповідно до якого, згідно реєстру територіальної громади ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 з 12.09.1974 по теперішній час.

Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 09.04.2025 позовна заява АТ КБ «Приватбанк» залишена без руху через недодержання вимог, викладених у ст. 175 та ст. 177 ЦПК України.

Так, на виконання вказаної ухвали суду, у встановлений законом строк, 17.04.2025 представником позивача Ніколенко В.В. було подано до Кіровського районного суду м.Дніпропетровська через систему «Електронний суд» заяву про усунення недоліків позовної заяви.

Позовна заява після усунення недоліків оформлена відповідно до вимог ст. 175 і ст. 177 ЦПК, у зв`язку із чим слід прийняти даний позов до розгляду та відкрити провадження по цивільній справі.

Крім того, виходячи з характеру спірних правовідносин та предмету позовних вимог з урахуванням принципу пропорційності у цивільному судочинстві, суд приходить до висновку, що розгляд справи у відповідності до ст. ст. 11, 19, 274 ЦПК України має бути здійснений за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст.19, 175, 177, 181, 187, 260, 274 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі №203/1345/25 (провадження № 2/0203/1112/2025) за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» () до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Розгляд цивільної справи провести у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Призначити судове засідання на 09 травня 2025 року о 09 годині 55 хвилин у приміщенні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська (адреса: 49006, м. Дніпро, вул. Володимира Антоновича, буд. 59, зал №1).

Надіслати копії цієї ухвали всім учасникам справи, розпочавши дії з підготовки справи до розгляду.

Відповідачу не пізніше 09 травня 2025 року включно, але не менше як впродовж п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у цій справі, подати відзив на позовну заяву, ненадання якого у цей строк без поважних причин не перешкоджатиме вирішенню судом спору за наявними матеріалами цієї цивільної справи, а копію відзиву на позовну заяву з доданими документами направити позивачу, докази чого подати суду.

Позивачу надати відповідь на відзив в десятиденний строк з дня отримання відзиву відповідача та надіслати копію відповіді на відзив та доданих до нього документів іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Відповідачу надати заперечення на відповідь на відзив позивача в десятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив та надіслати копію заперечень на відповідь на відзив та доданих до нього документів іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) заперечень на відповідь на відзив до суду.

Роз`яснити учасникам справи, що відзив, відповідь на відзив, заперечення за своїм змістом, формою та додатками мають відповідати вимогами ст.178 ЦПК України, їх копії з додатками до них одночасно з наданням до суду мають бути направлені іншим учасникам справи, а до суду, в свою чергу, подаються документи, що підтверджують таке направлення.

Також роз`яснити учасникам справи, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні відповідати вимогам ст.183 ЦПК України, а докази по справі, клопотання про їх витребування або заява про забезпечення доказів повинні бути подані до суду в порядку та строки, визначені нормами Глави 5 Розділу І ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної цивільної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://court.gov.ua/sud0418/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Іваницька