Справа № 523/4625/25
Провадження №2/523/3422/25
У Х В А Л А

"11" квітня 2025 р. м. Одеса

Суворовський районний суд міста Одеси у складі:

головуючий суддя Далеко К.О.,

за участю секретаря Дмітрієвої В.С.,

розглянувши в місті Одесі клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит Капітал» - Кисіль В.Л. про витребування доказів, заявлене в межах цивільної справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» в особі свого представника Кисіль В.Л. звернулося до суду із вказаним позовом, яким просить, стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» заборгованість за Кредитним договором № 36992-05/2023 від 24.05.2023 року у розмірі 50706,5 грн.

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 11 квітня 2025 року відкрито провадження у по справі.

Разом з позовною заявою, представник позивача звернувся до суду з клопотанням про витребування доказів, в порядку ч.1 ст. 84 ЦПК України. За клопотанням просить витребувати у Монобанк, емітент АТ « Універсал Банк» інформацію:

- Чи належить банківська картка з прихованим номером № НОМЕР_1 ОСОБА_1 ( РНОКПП НОМЕР_2 );

- Чи була 3успішною транзакція № 242205012 здійснена 24.05.2023 року о 15:55:02 на банківську картку № НОМЕР_1 в сумі 15000,00 грн;

- Якщо була успішною транзакція, чи були зараховані грошові кошти за цією транзакцією на відповідний рахунок власника банківської картки № НОМЕР_1 ;

- Чи проводилася верифікація особи власника банківської картки № НОМЕР_1 .

Клопотання обґрунтоване неможливістю самостійно отримати вказану інформацію, її важливістю для розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить таких висновків.

Відповідно до частини 1 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Оскільки зазначені відомості необхідні для всебічного, об`єктивного розгляду справи та у позивача та його представника є труднощі з їх наданням, суддя доходить висновку про наявність підстав для витребування заявлених відомостей.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит Капітал» - Кисіль В.Л. про витребування доказів, заявлене в межах цивільної справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Витребувати у Монобанк, емітент АТ « Універсал Банк» інформацію:

- Чи належить банківська картка з прихованим номером № НОМЕР_1 ОСОБА_1 ( РНОКПП НОМЕР_2 );

- Чи була 3успішною транзакція № 242205012 здійснена 24.05.2023 року о 15:55:02 на банківську картку № НОМЕР_1 в сумі 15000,00 грн;

- Якщо була успішною транзакція, чи були зараховані грошові кошти за цією транзакцією на відповідний рахунок власника банківської картки № НОМЕР_1 ;

- Чи проводилася верифікація особи власника банківської картки № НОМЕР_1 .

Зобов`язати відповідальну особуАТ «Універсал Банк» надати суду документи, що витребовуються, протягом п`яти днів з дня отримання цієї ухвали.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.О. Далеко