Справа № 709/576/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2025 року суддя Чорнобаївського районного суду Черкаської області Кваша І.М., розглянувши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства «Акцент-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «Акцент-БАНК» звернулося з даним позовом до Чорнобаївського районного суду Черкаської області про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором.

Даний позов не може бути прийнятий судом до розгляду, оскільки не відповідає вимогам ст. 177 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України).

Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 177 ЦПК України у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Представник Акціонерного товариства «Акцент-БАНК» подав позов в електронній формі через електронний кабінет в підсистемі «Електронний суд».

Проте в порушення вимог абз. 2 ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивачем не додано до позову докази надсилання відповідачу копій поданих до суду документів.

Згідно з ч. 7 ст. 43 ЦПК України у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи. Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Позивачем до позовної заяви надано відповідь про те, що у відповідача відсутній електронний кабінет в підсистемі Електронний суд.

Відповідно позивач має надіслати відповідачу копії поданих до суду документів у паперовій формі листом з описом вкладення.

Доказів такого направлення суду не надано.

Наявний в матеріалах справи супровідний лист з переліком документів про направлення їх на електронну пошту ІНФОРМАЦІЯ_1 не є належним доказом надсилання відповідачу документів у відповідності до ст. 43 ЦПК України, а саме у паперовій формі. Крім того, з матеріалів справи не вбачається, що вказана електронна адреса є електронною адресою відповідача. В жодних наданих суду документах відповідач не вказував цю електронну адресу як власну і не зазначав, що надає згоду на отримання документів в такий спосіб.

Враховуючи зазначені норми, з метою усунення недоліків заяви і можливості вирішення питання про відкриття провадження у справі, позивачу необхідно подати суду докази надсилання відповідачу копій поданих до суду документів - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Згідно ч.ч. 1-3 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвал про залишення заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 185 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Акціонерного товариства «Акцент-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без руху та надати позивачу строк 5 днів з дня отримання копії даної ухвали на усунення зазначених недоліків.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Кваша