441/509/25 2/441/511/2025
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

16.04.2025 м. Городок

Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючої-судді Малахової-Онуфер А.М.

за участю секретаря судового засідання Малець А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городок цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

адвокат Ярмолович О.Є. в інтересах ОСОБА_1 , 17.03.2025 звернувся в суд із позовом про розірвання шлюбу з ОСОБА_2 мотивуючи тим, що шлюб між сторонами зареєстрований 12.02.2013 виконавчим комітетом Родатицької сільської ради Городоцького району Львівської області, актовий запис № 01, у шлюбі мають дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що сімейні відносини з відповідачкою не склалися через відсутність між ними взаєморозуміння, різні погляди на шлюб, сім`ю та сімейні цінності, як наслідок разом не проживають, подружніх стосунків не підтримують та не ведуть спільного господарства, за таких обставин позивач втратив до ОСОБА_2 , почуття поваги і любові, збереження шлюбу та примирення є неможливим та суперечить його інтересам. Просив позов задовольнити, судовий збір залишити за позивачем.

Ухвалою судді від 18.03.2025 провадження у справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження (а.с. 8).

Представник позивача ОСОБА_6 у клопотанні від 07.04.2025 вимоги підтримав, заперечив можливість примирення сторін, просив про розгляд справи за його відсутності та відсутності позивача.

Відповідачка ОСОБА_2 у заяві від 16.04.2025 позов визнала, окрім цього зазначила, що з позивачем з 16.03.2022 разом не проживають, з того часу сімейні стосунки не підтримують та не ведуть спільного господарства, їхня сім`я існує формально. Просила про розгляд справи за її відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши заяви, матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов наступного висновку.

За положеннями ст. 12, 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 24, ч. 3 і ч. 4 ст. 56, ч. 2 ст. 112 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини, примушування до збереження шлюбних відносин є порушенням права дружини, чоловіка на особисту свободу і може мати наслідки, встановлені законом.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Частина перша статті 8 Конвенції про захист прав та основоположних свобод передбачає право особи на повагу до свого приватного та сімейного життя.

У Постанові Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21 грудня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», зазначено, що суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя.

Отже, зважаючи на принципи рівноправності жінки і чоловіка, закон вимагає, щоб згода на одруження була взаємною. Принцип добровільності шлюбу є чинним не лише на стадії його реєстрації, а і під час знаходження в шлюбі.

Частиною третьою статті 51 Конституції України визначено, що сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Із змісту заяви від 17.03.2025, із матеріалів справи убачається, що ОСОБА_1 та ОСОБА_7 зареєстрували 12.02.2013 шлюб у виконавчому комітеті Родатицької сільської ради Городоцького району Львівської області, актовий запис № 01, у шлюбі мають дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , сторони з 16.03.2022 разом не проживають, подружніх стосунків не підтримують та не ведуть спільного господарства, причиною розпаду сім`ї є різні погляди на шлюб та сім`ю.

Відповідно до ст. 16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

Представник позивача у заяві від 07.04.2025 просить про розірвання шлюбу.

Відповідачка у заяві від 16.04.2025 позов визнала.

З огляду на вищеозначені обставини та інші фактичні взаємини подружжя ОСОБА_8 , суд дійшов висновку, що подальше вжиття будь-яких заходів щодо примирення подружжя, як це передбачає ст. 111 СК України, є недоцільним та неефективним і суперечить інтересам сторін та моральним засадам суспільства, що має важливе значення, шлюб носить формальний характер, подружні відносини між сторонами припинено остаточно, подальше спільне життя та збереження шлюбу є неможливим.

Розриваючи шлюб між сторонами, суд також враховує інтереси їх неповнолітніх дітей, повноцінний розвиток та виховання яких у сім`ї, в якій існують постійні непорозуміння, є неможливим.

Керуючись ст. 4, 10, 12, 89, 209, 247, 258, 259, 265, 268, 354 ЦПК України, ст. 24, 56, 111, 112 СК України, -

в и р і ш и в :

позов задовольнити.

Розірвати шлюб укладений між ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН: НОМЕР_1 , що значиться зареєстрованим на АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_9 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , що значиться зареєстрованою на АДРЕСА_1 ) зареєстрований 12 лютого 2013 року у виконавчому комітеті Родатицької сільської ради Городоцького району Львівської області, актовий запис № 01.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

С у д д я А.М.Малахова-Онуфер