ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

17 квітня 2025 року

м. Хмельницький

Справа № 686/11830/24

Провадження № 22-ц/820/1148/25

Хмельницький апеляційний суд у складі судді-доповідача П`єнти І.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства «Дослідне господарство «Грусятичі» Інституту сільського господарства Карпатського регіону Національної академії аграрних наук України на заочне рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 29 листопада 2024 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Дослідне господарство «Грусятичі» Інституту сільського господарства Карпатського регіону Національної академії аграрних наук України, третя особа Національна академія аграрних наук України, про стягнення заборгованості з нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, зобов`язання зробити запис до трудової книжки та видати її,

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 29 листопада 2024 року зобов`язано Державне підприємство «Дослідне господарство «Грусятичі» Інституту сільського господарства Карпатського регіону Національної Академії Аграрних Наук України зробити запис до трудової книжки ОСОБА_1 про його звільнення за власним бажанням на підставі ст. 38 КЗпП України та видати її ОСОБА_1 , стягнуто з Державного підприємства «Дослідне господарство «Грусятичі» Інституту сільського господарства Карпатського регіону Національної Академії Аграрних Наук України на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу з 21.05.2023 по 29.11.2024 в розмірі 421524,00 грн.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 11 березня 2025 року заяву Державного підприємства «Дослідне господарство «Грусятичі» Інституту сільського господарства Карпатського регіону Національної академії аграрних наук України про перегляд заочного рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 29 листопада 2024 року залишено без задоволення.

Відповідно до ч. 3 ст. 287 ЦПК України, у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Повний текст ухвали від 11 березня 2025 року про перегляд заочного рішення складено 13.03.2025.

12 квітня 2025 року ДП «ДГ «Грусятичі» ІСГ Карпатського регіону НААН України подало до Хмельницького апеляційного суду через систему «Електронний суд» апеляційну скаргу на заочне рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 29 листопада 2024 року.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Згідно з п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

В порушення зазначених вимог, до апеляційної скарги не додано документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Зі змісту рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 29 листопада 2024 року вбачається, що, з урахуванням уточнених позовних вимог, позов ОСОБА_1 складається з двох позовних вимог: однієї майнового характеру (щодо стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу) та іншої - немайнового характеру (щодо зобов`язання зробити запис до трудової книжки та видати її).

Оскільки кожна з цих вимог є окремою, відповідно за кожну з них має бути сплачено окремий судовий збір.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2024 рік» встановлено розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 01 січня 2024 року 3028 грн.

За подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу (п. 1.2.2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір») 1211, 20 грн.

За подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою - підприємцем, ставка судового збору становить - 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму на одну працездатну особу (п. 1.1.2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»).

Оскільки сума стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу становить 421524 грн, відтак 1% від цієї суми складає 4215,24 грн.

Згідно з п. 1.6 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання апеляційної скарги на рішення суду судовий збір сплачується у розмірі 150 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

При поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору (ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»).

Таким чином, скаржнику необхідно сплатити судовий збір у розмірі 6511 грн 72 коп. (5426,44 грн (судовий збір, який підлягав сплаті у суді першої інстанції за дві вимоги)*150%*0,8) за такими реквізитами:

Отримувач коштів ГУК у Хмел.обл/Хмельниц. мтг/22030101,

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37971775,

Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.),

Код банку отримувача (МФО) 899998,

рахунок отримувача UA0022775,

Код класифікації доходів бюджету 22030101,

Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом _______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (дата оскаржуваного рішення) по справі ____ (номер справи), Хмельницький апеляційний суд.

Судовий збір буде зарахований при умові правильного зазначення всіх платіжних реквізитів.

Окрім цього, в порушення вимог п. 3 ч. 2 ст. 356 ЦПК України, згідно з яким в апеляційній скарзі мають бути зазначені повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ДП «ДГ «Грусятичі» ІСГ Карпатського регіону НААН України не зазначило всіх учасників справи.

Зокрема, в апеляційній скарзі не вказано третю особу Національну академію аграрних наук України, а також відомості щодо неї.

Згідно з п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, у разі подання скарги та доданих матеріалів в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Разом з тим, скаржник не надав доказів направлення копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів відповідно до кількості учасників справи, зокрема для третьої особи, яку не було зазначено в апеляційній скарзі.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За таких обставин апеляційну скаргу слід залишити без руху.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу Державного підприємства «Дослідне господарство «Грусятичі» Інституту сільського господарства Карпатського регіону Національної академії аграрних наук України на заочне рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 29 листопада 2024 року залишити без руху та надати строк 10 днів з дня отримання копії ухвали для сплати судового збору у розмірі 6511 грн 72 коп., а також для оформлення апеляційної скарги відповідно до вимог ст. 356 ЦПК України та подання доказів надсилання копії апеляційної скарги з додатками всім учасникам справи.

Оригінал документа про сплату судового збору за вказаними реквізитами, належним чином оформлену апеляційну скаргу та докази надсилання копії апеляційної скарги надати до апеляційного суду.

У разі невиконання вимоги суду у встановлений строк апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І.В. П`єнта