Справа № 212/3320/25
У Х В А Л А

22 квітня 2025 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Пустовіт О.Г., розглянувши клопотання представника відповідача Міністерства оборони України Зінченка Сергія Олександровича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, -

встановив:

У провадженні Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області на розгляді знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, третя особа Військова частина НОМЕР_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої подвійним пораненням та отриманням інвалідності і втрати працездатності під час виконання потерпілим обов`язків військової служби.

До суду надійшло клопотання представника відповідача Зінченка С.О. про розгляд вищевказаної справи у режимі відеоконференції. Просив проводити судові засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів.

Розгляд справи призначено на 02 травня 2025 року на 9-00 годину.

З урахуванням доводів викладених у заяві про призначення судового засідання в режимі відеоконференції та матеріалів справи, враховуючи розумність строків розгляду, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно із положеннями ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. При цьому учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Таким чином, з метою забезпечення оперативності цивільного судочинства, суд дійшов висновку, що є підстави для постановлення ухвали про участь представника відповідача Зінченка С.О. у судовому засіданні у Жовтневому районному суді міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст. ст. 212, 260 ЦПК України, суд

постановив:

Задовольнити клопотання представника відповідача Міністерства оборони України Зінченка Сергія Олександровича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, третя особа Військова частина НОМЕР_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої подвійним пораненням та отриманням інвалідності і втрати працездатності під час виконання потерпілим обов`язків військової служби, призначений на 02 травня 2025 року на 9-00 годину, а вразі необхідності і подальші судові засідання, проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представника відповідача Міністерства оборони України Зінченка Сергія Олександровича за допомогою «Підсистема відеоконференцзв`язку ЄСІТС».

Роз`яснити представнику відповідача Міністерства оборони України Зінченку С.О., що у відповідності до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Копію ухвали негайно надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. Г. Пустовіт