Справа № 307/5600/24
Провадження №2-о/307/141/24
УХВАЛА

про призначення судово-психіатричної експертизи

14 квітня 2025 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області

у складі головуючої судді Сас Л.Р.,

присяжних Микитинця В.С та Немеша М.Ф.,

секретар судового засідання Кривошея Д.А.,

за участю заявника ОСОБА_1 ,

його представника - адвоката Гримут Т.В.,

представника особи відносно якої вирішується питання про визнання її

недієздатною ОСОБА_2 - адвоката Решетаря В.В.,

та представника заінтересованої особи Ребар Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у порядку окремого провадження цивільну справу за заявою заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи - орган опіки та піклування Тячівської міської ради (опікунська рада при виконавчому комітеті Тячівської міської ради Закарпатської області), ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,

встановив:

ОСОБА_1 30 грудня 2024 року подав до суду заяву про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна.

В обґрунтування заяви посилався на те, що ОСОБА_2 є його рідною сестрою. Їхній батько ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , помер.

Їхня мати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , перебуває у важкому стані та має проблеми з серцем та нижніми кінцівками. З 08.11.2024 року по 15.11.2024 року мати перебувала на стаціонарному лікуванні. Оскільки в ОСОБА_2 не має інших живих родичів, окрім нього, заявника, то всі обов?язки щодо догляду та утримання сестри лягли на нього.

На даний час мати заявника не може впоратись з доглядом та утриманням дочки ОСОБА_5 . В силу своєї психічної хвороби ОСОБА_2 проявляє агресивність, кусає маму, може вдарити її, кидається на землю, навіть не дозволяє нікому підходити до себе, окрім нього. Заявник єдиний хто на даний час може впоратися з її психоемоційним станом та агресивною поведінкою, оскільки ОСОБА_2 по відношенню до брата агресії не проявляє, йому вдається її заспокоїти. Постійним доглядом і утриманням своєї сестри ОСОБА_2 ,

особи з інвалідністю з дитинства ІІ групи займався і займається по цей час він, заявник.

Актом обстеження матеріально-побутових умов сім?ї встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , житель АДРЕСА_1 , проживає за вказаною разом із сестрою - ОСОБА_2 , та веде за нею догляд внаслідок психічного розладу. Сестра заявника ОСОБА_2 , є особою з інвалідністю ІІ групи безтерміново, перебуває на обліку у психіатра з 1999 року та має психічне захворювання, помірну розумову відсталість (різко виражену імбецильність) з вираженими емоційно-вольовими порушеннями.

ОСОБА_2 характеризується агресивною поведінкою, що проявляється у частих ворожих або надмірно емоційних реакціях, спрямованих на оточення.

У неї порушення поведінки та психологічні розлади, що негативно впливають на її здатність взаємодіяти з іншими людьми.

Її поведінка є неадекватною та не відповідає соціальним нормам і ситуаціям, у яких вона перебуває.

Діагноз імбецильності визначає помірний ступінь розумової відсталості з вираженою нездатністю до абстрактного мислення, самостійного прийняття рішень та соціальної адаптації.

У висновку лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І чи II групи внаслідок психічного розладу № 376 зазначено, що ОСОБА_2 , 1979 р.н. за рівнем обмеження життєдіяльності має обмеження в здатності до орієнтації, обмежена в здатності до спілкування та обмежена в здатності контролювати свою поведінку.

Останнім часом, через наявне психічне захворювання, стан ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , значно погіршився, в часі та просторі вона не орієнтується, постійно потребує стороннього догляду і опіки через свій стан здоров?я, що підтверджується висновком лікарської комісії щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу, що також підтверджується вказаним висновком за № 376 від 02.08.2024 року.

Враховуючи те, що ОСОБА_2 не може усвідомлювати значення своїх дій та потребує постійного стороннього догляду, ОСОБА_1 звернувся до суду із даною заявою.

Ухвалою судді Тячівського районного суду Закарпатської області від 08 січня 2025 року заяву прийнято заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та справу призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 25 лютого 2025 року та відкладено на 03 березня 2025 та 14 квітня 2025 року.

Представник заявника ОСОБА_1 адвокат Гримут Т.В. разом із заявою подала до суду клопотання про призначення судово психіатричної експертизи.

Згідно ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до ст. 105 цього Кодексу призначення експертизи судом є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити, зокрема психічний стан особи.

Ураховуючи те, що у справі наявні достатні дані про психічний розлад здоров`я ОСОБА_2 , а для вирішення питання про його психічний стан необхідні спеціальні знання в галузі медицини, і представник заявника звернувся з клопотанням про призначення судово-психіатричної експертизи, у справі необхідно призначити таку амбулаторну експертизу.

Згідно п. 5) ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи, що відповідно до п. 9) ч. 1 ст. 253 цього Кодексу, зупиняється на час проведення експертизи.

Оскільки, для проведення даної експертизи необхідний тривалий строк, який перевищує процесуальний строк розгляду справи, то провадження у справі необхідно зупинити.

Керуючись ст. ст. 258 - 261 ЦПК України, суд

постановив:

Призначити у справі за заявою ОСОБА_1 про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, амбулаторну судово-психіатричну експертизу для надання висновків з наступних питань:

1.Чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька АДРЕСА_1 , психічним захворюванням? Якщо так, то чи є цей розлад хронічним і стійким?

2.Чи може ОСОБА_2 в силу свого психічного стану розуміти значення своїх дій, чи може керувати ними та передбачати їх наслідки?

3. Чи потребує ОСОБА_2 опіки та сторонньої допомоги?

4. Чи може ОСОБА_2 брати участь у судовому засіданні та давати пояснення в суді?

Проведення експертизи доручити Закарпатській філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», 09202, Закарпатська область, м. Берегово, вул. Мужайська, 41, .

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок або за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде складено 17 квітня 2025 року.

Суддя Л.Р.Сас

Присяжні В.С.Микитинець

М.Ф.Немеш