справа № 208/4419/25
провадження № 2-во/208/62/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2025 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: Головуючого, судді Гречана В.Г., за участю секретаря судового засідання Дарчука М.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому наказі Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 09 квітня 2025 року по справі № 208/4419/25 за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області перебувала заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей.

09 квітня 2025 року Заводським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області видано судовий наказ.

09 квітня 2025 року заявник ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про виправлення описки в судовому наказі Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 09 квітня 2025 року по справі № 208/4419/25 за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей, а саме просить виправити прізвище боржника та малолітніх дітей замість не вірно зазначеного « ОСОБА_3 », вважати вірним: « ОСОБА_4 ».

Суд, вивчивши матеріали заяви та цивільної справи, вважає, що необхідно виправити описку в рішенні суду.

Так, згідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Оскільки описка може бути виправлена за ініціативою суду, або ж за заявою сторін у справі, суд вважає, що у відповідності до ст. 269 ЦПК України підстави для виправлення описки достатні та мотивовані.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішення або ухвала), суд усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Як вбачається з матеріалів заяви та судового наказу № 208/4419/25 від 09 квітня 2025 року, суд зазначив невірно прізвище прізвище боржника та малолітніх дітей замість не вірно зазначеного « ОСОБА_3 », вважати вірним: « ОСОБА_4 ».

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про виправлення описки в тексті судового наказу № 208/4491/25, виданого Заводським районним судом м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 09 квітня 2025 року за ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей, а саме шляхом зазначення боржника та малолітніх дітей, як « ОСОБА_4 ».

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст. ст. 260, 261, 269 ЦПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому наказі Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 09 квітня 2025 року по справі № 208/4419/25 за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей - задовольнити.

Виправити описку в тексті судового наказу, виданого Заводським районним судом м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 09 квітня 2025 р. по справі № 208/4419/25 за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей, зазначивши вірно прізвище боржника та малолітніх дітей, як « ОСОБА_4 », замість зазначеного не вірно « ОСОБА_3 ».

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.Г. Гречана