Справа № 139/220/25
Провадження № 2/139/131/25
У Х В А Л А

22 квітня 2025 року селище Муровані Курилівці

Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого - судді Ліщини Т.П.,

з участю:

секретаря судових засідань Погорної В.С.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на домоволодіння у порядку спадкування,

УСТАНОВИВ:

21.03.2025 представник позивача - адвокат Токарєв О.Т. звернувся до суду з позовом від 10.03.2025 про визнання за ОСОБА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 її матері ОСОБА_3 права власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Підставою для звернення до суду з цим позовом зазначено неможливість оформлення спадкових прав через відсутність документів, які підтверджують право власності спадкодавця на нерухоме майно, у зв`язку з чим нотаріус відмовив спадкоємцю у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Ухвалою від 25.03.2025 за вказаним позовом відкрите провадження у справі, розгляд якої постановлено проводити за правилами загального позовного провадження. Цією ж ухвалою витребувано в приватного нотаріуса Могилів-Подільського нотаріального округу Вінницької області Долі Т.І. спадкову справу № 247/23 до майна померлої ОСОБА_3 , яка надійшла до суду 22.04.2025.

21.04.2025 представник позивача адвокат Токарєв О.Т. подав до суду заяву про залучення до участі у справі в якості відповідача Мурованокуриловецьку селищну раду Могилів-Подільського району Вінницької області.

Вивчивши матеріали справи, заяву про залучення відповідача, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 197 Цивільного процесуального кодексу України (у тексті - ЦПК України) у підготовчому засіданні суд, зокрема вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

Згідно із ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 51 ЦПК України, після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Законодавець поклав на позивача обов`язок визначати відповідача у справі і суд повинен розглянути позов щодо тих відповідачів, яких визначив позивач.

З урахуванням наведеного, з метою повного, всебічного, об`єктивного розгляду справи суд вбачає за необхідне залучити в якості співвідповідача Мурованокуриловецьку селищну раду Могилів-Подільського району Вінницької області,, місцезнаходження: Вінницька обл., Могилів-Подільський р-н, с-ще Муровані Курилівці, вул. Соборна, буд. 45, оскільки рішення у справі може вплинути на його права та інтереси.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

Відповідно до абз. 1 ч. 3 ст. 198 ЦПК України у зв`язку із заміною неналежного відповідача, залучення співвідповідача такі особи мають право подати клопотання про розгляд справи спочатку не пізніше двох днів з дня вручення відповідної ухвали. Якщо таке клопотання не буде подане у вказаний строк, суд продовжує розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 51, 197, 198, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Токарєва Олександра Тимофійовича про залучення співвідповідача задовольнити.

Залучити до участі у цивільній справі № 139/220/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на домоволодіння у порядку спадкування за заповітом, в якості співвідповідача Мурованокуриловецьку селищну раду Могилів-Подільського району Вінницької області,, місцезнаходження: Вінницька обл., Могилів-Подільський р-н, с-ще Муровані Курилівці, вул. Соборна, буд. 45.

Роз`яснити особам, які беруть участь у справі, що після залучення до участі у справі співвідповідача справа за клопотанням залученого співвідповідача розглядається спочатку.

Встановити залученому співвідповідачеві строк п`ятнадцять днів з дня вручення цієї ухвали, протягом якого він має право подати суду відзив, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду співвідповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів. Роз`яснити співвідповідачеві, що в разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 і ч. 1 ст. 206 ЦПК України, у строк для подання відзиву співвідповідач має право пред`явити зустрічний позов абоподати заяву про визнання позову.

Підготовче судове засідання відбудеться 20 травня 2025 року о14:00 годині в залі судових засідань № 2 Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області за адресою: Вінницька область,Могилів-Подільський район, селище Муровані Курилівці, вул. Єдності, буд. 8.

Копію даної ухвали і судові повістки-повідомлення надіслати учасникам справи.

Зобов`язати позивача невідкладно після отримання даної ухвали надіслати співвідповідачеві - Мурованокуриловецькій селищній раді Могилів-Подільського району Вінницької області копію позовної заяви разом з доданими до неї документами.

У відповідності до ч. 2 ст. 261 ЦПК України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тарас ЛІЩИНА