Справа № 953/9974/24
Провадження № 2/643/1539/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.04.2025

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого Тимош О.М.,

за участю секретаря судового засідання Кизим К. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали позовної заяви Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Позивач АТ «ПУМБ» в особі свого представника звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитними договорами у загальній сумі 50 035,58 грн.

19.12.2024 цивільна справа надійшла в провадження Московського районного суду м. Харкова.

Ухвалою судді від 23.12.2024 позовну заяву залишено без руху.

03.01.2025 від представника позивача надійшла заява про усунення недоліків.

Ухвалою судді від 06.01.2025 відкрито провадження по справі в порядку спрощеного провадження.

У судове засідання представник позивача не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, до позовної заяви надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі, заяв та клопотань до суду не надавав.

Позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Так, позивач зазначає про те, що ОСОБА_1 01.10.2020 уклала з АТ «ПУМБ» кредитний договір №8. Одночасно, матеріали справи містять кредитний договір №8, який підписаний відповідачем 30.09.2020. Крім того, матеріали справи містять виписку за рахунком з моменту укладення договору за період з 30.09.2020 по 09.09.2024.

Позаяк матеріали справи містять суперечності щодо дати укладення кредитного договору, позивачу необхідно усунути відповідні недоліки.

Відповідно до ч. 11 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

За таких обставин, відповідно до ст. 187 ЦПК України, заява підлягає залишенню без руху із зазначенням недоліків заяви та наданням строку для усунення недоліків, а саме: усунення суперечностей щодо дати укладання кредитного договору.

Керуючись ст. 175, 177, 187 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без руху.

Встановити позивачеві строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків - 5 днів з дня вручення копії ухвали.

Роз`яснити позивачу, що якщо він не усуне зазначені в ухвалі недоліки у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною та повертається позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О. М. Тимош