Справа № 641/5477/24
Провадження № 2/191/1589/24
У Х В А Л А

іменем України

09 квітня 2025 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Порошиної О.О.

за участю секретаря Бугайової Б.Ю.

згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Синельникове Дніпропетровської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

На підставі ухвали судді Комінтернівського районного суду м. Харкова Зелінської І.В. від 16.08.2024 року, вказану цивільну справу за підсудністю було передано на розгляд до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

До Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу надійшла 30.09.2024 року за вхід. № 16423/24вх. (№641/5477/24 (провадження №2/191/1589/24). Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.09.2024 року головуючим суддею було визначено Порошину О.О.

Ухвалою судді від 01.10.2024 р. по справі відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін.

03.11.2024 року через систему «Електронний суд» вх. №19018/24 04.11.2024 р. від відповідача, ОСОБА_3 на адресу суду надійшло клопотання про передачу справи для розгляду до суду за місцем його фактичного проживання, як внутрішньо переміщеної особи, а саме до Фрунзенського районного суду м. Харкова.

До початку судового засідання позивач надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала та просить задовольнити.

Відповідач до початку даного судового засідання будь-якої заяви не надав у судове засідання не з`явився. У відзиві не заперечував проти задоволення позову. В заяві про відкладення розгляду справи 13.03.2025 р. від 11.03.2025 року просив розглянути його клопотання про передачу справи за місцем проживання.

Розглянувши клопотання відповідача суд встановив наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до відповіді Єдиного державного демографічного реєстру № 742311 від 15.08.2024 року, відповідач ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Фактичне місце проживання відповідача як внутрішньо переміщеної особи є: АДРЕСА_2 .

Статтею 125 Конституції України передбачено, що судоустрій в Україні будується за принципами територіальності та спеціалізації і визначається законом.

Аналогічні положення закріплені в частині 1 статті 17 Закону України «Про судоустрій і статус суддів».

Згідно зі ст. 2, ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» суд здійснює правосуддя на засадах верховенства права, забезпечує кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом.

Територіальна підсудність - це компетенція із розгляду справ однорідними судами залежно від території, на яку поширюється їх юрисдикція. Основними видами територіальної підсудності є, зокрема загальна, альтернативна та виключна.

Відповідно до ч. 1 ст. 1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб» внутрішньо переміщеною особою є громадянин України, іноземець або особа без громадянства, яка перебуває на території України на законних підставах та має право на постійне проживання в Україні, яку змусили залишити або покинути своє місце проживання у результаті або з метою уникнення негативних наслідків збройного конфлікту, тимчасової окупації, повсюдних проявів насильства, порушень прав людини та надзвичайних ситуацій природного чи техногенного характеру.

Згідно положень Закону України «Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб», Порядку оформлення і видачі довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 01 жовтня 2014 року № 509, процес видачі довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, яка переміщується з тимчасового окупованої території України або району проведення антитерористичної операції, стосується виключно самої внутрішньо переміщеної особи та уповноваженого органу. Відповідно до пункту 3 вказаного Порядку, у заяві про взяття на облік ВПО зазначаються відомості про зареєстроване місце проживання та адреса фактичного проживання, повідомлена цією особою. Зазначена інформація має облікове значення.

Отже, виходячи з норм чинного законодавства, довідка про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи не підтверджує зареєстрованого місця проживання заявника в установленому законом порядку.

Верховний Суд у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду у постанові від 24.06.2024 у справі №554/7669/21 зазначив, що положення частини першої статті 27, частини першої статті 28 ЦПК України імперативно встановлюють, що визначення територіальної юрисдикції (підсудності) здійснюється з урахуванням зареєстрованого місця проживання або перебування фізичної особи - сторони у справі, якщо інше не передбачено законом. Зазначена вимога процесуального закону унеможливлює зловживання процесуальними правами при визначенні підсудності. Отже в нормах ЦПК України передбачено використання лише зареєстрованого місця проживання, фактичне місце проживання фізичної особи не має правового значення.

Враховуючи викладене, справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Жовтневого районного суду м. Луганська.

Розпорядженням ВССУ з розгляду цивільних та кримінальних справ № 27/0/38-14 від 02.09.2014 року територіальну підсудність Жовтневого районного суду м. Луганська змінено на Троїцький районний суд Луганської області.

Розпорядженням Верховного Суду від 06.03.2022 № 1/0/9-22 змінено територіальну підсудність судових справ Троїцького районного суду Луганської області на Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Таким чином, суд вважає, що вказана цивільна справа підсудна Синельниківському міськрайонному суду Дніпропетровської області, а тому клопотання відповідача про передачу справи за підсудністю, за місцем його фактичного проживання задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 28, 31, 32, 260, 261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_2 про передачу справи за підсудністю, за місцем його фактичного проживання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. О. Порошина