У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 квітня 2025 р. м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області у складі головуючого судді Макарчука С.М., розглянувши заяву Полтавського відділення Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» Міністерства юстиції України про виправлення описки,

Встановив:

Ухвалою Кобеляцького районного суду Полтавської області від 24.02.2025 у цивільній справі № 532/960/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ у натурі частки з нерухомого спільного майна та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виділення в натурі частки із спільної часткової власності з об`єкту нерухомого майна та визначення порядку користування земельною ділянкою призначено судову експертизу, проведення якої доручено експертам Полтавського відділення Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» Міністерства юстиції України.

До Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшла заява Полтавського відділення Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» Міністерства юстиції України, у якій ставиться питання про виправлення описки в ухвалі, оскільки правильною назвою експертизи має бути "комплексна судова оціночно-будівельна, будівельно-технічна та земельно-технічна експертиза".

Відповідно до ч.2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Зазначення помилкової назви експертизи є очевидною опискою з огляду на зміст поставлених запитань і внесення цих виправлень не змінює зміст ухвали суду, не потребує виклику учасників справи, однак описка впливає на можливість правильного виконання ухвали суду і підлягає виправленню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,

Постановив:

Заяву Полтавського відділення Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» Міністерства юстиції України про виправлення описки - розглядати без виклику учасників справи.

Заяву Полтавського відділення Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» Міністерства юстиції України про виправлення описки - задовольнити.

Викласти перший абзац резолютивної частини ухвали замість помилкового "Призначити у справі № 532/960/24 судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити такі питання:" у правильній редакції "Призначити у справі № 532/960/24 комплексну судову оціночно-будівельну, будівельно-технічну та земельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити такі питання:".

Викласти одинадцятий абзац резолютивної частини ухвали замість помилкового "Витрати на проведення судової будівельно-технічної експертизи покласти порівну, по 50 відсотків, на позивача, ОСОБА_1 , та відповідача, ОСОБА_2 ." у правильній редакції "Витрати на проведення комплексної судової оціночно-будівельної, будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи покласти порівну, по 50 відсотків, на позивача, ОСОБА_1 , та відповідача, ОСОБА_2 ."

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя