Справа № 544/3001/24
пров. № 2/544/244/2025
Номер рядка звіту 35
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
04 квітня 2025 року м. Пирятин
Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:
головуючої судді Сайко О. О.,
за участі секретаря Костенко Т.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пирятин цивільну справу за позовом Акціонерного товариства АТ "Полтаваобленерго", в особі Лубенської об`єднаної філії АТ "Полтаваобленерго» до ОСОБА_1 , про стягнення вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил роздрібного ринку електричної енергії,
Позивач Акціонерне товариство "Полтаваобленерго" звернулося до суду з позовом про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за необліковану електричну енергію.
Порушення було зафіксоване працівниками Пирятинської дільниці Лубенської об`єднаної філії АТ «Полтаваобленерго» шляхом письмового оформлення бланку Акту про порушення №014167 від 23.09.2024, в присутності ОСОБА_1 .
Про вилучення речових доказів був складений Акт тимчасового збереження речового доказу від 23.09.2024 (зразок дроту самовільного підключення: мідь 1,5 мм кв).
Отже, за відсутності заперечень, споживач порушення визнав та акт підписав. ОСОБА_1 з виявленим порушенням погодився, зауважень до складеного акту не надав, про що вказано в п.11 Акту та підтверджено його особистим підписом.
За вимогами п.8.2.6 ПРЕЕ, на підставі акта про порушення уповноваженими представниками оператора системи під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг необлікованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків. Про проведення засідання Комісії з розгляду складеного Акту, споживач був повідомлений, що засідання комісії призначено на 09.10.2024. На засіданні комісії споживач ОСОБА_1 чи його представник не був присутній, про що є відмітка у «Протоколі засідання комісії по розгляду акта про порушення споживачем ПРРЕЕ №014167» від 09.10.2024.
Результати розгляду Акту на засіданні комісії були направлені за вимогою від 10.10.2024 за вих. №14.2.1/4492 на адресу відповідача. Комісією за результатами розгляду Акту встановлено факт порушення Правил та зазначено відомості щодо обсягу та вартості не облікованої електричної енергії, проведено «Розрахунок визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами ПРРЕЕ» у формі додатку до Протоколу засідання комісії №014167, у відповідності до вимог Розділу 8.4 Правил.
Згідно розрахунку обсягу та вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил роздрібного ринку енергії до Акту №014167 від 23.09.2024, вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення позивачем ПРРЕЕ, складає 11 120,75 грн.
Відповідачу була направлена Претензія від 12.11.2024, проте відповіді та оплати не надійшло.
У зв`язку з вищевикладеним, позивач просить стягнути із ОСОБА_1 заборгованість за необліковану електричну енергію на загальну суму 11 120 грн. 75 коп., а також стягти судовий збір в розмірі 3 028 грн. 00 коп.
При відкритті провадження судом вирішено розглядати справу в спрощеному провадженні.
У судове засідання представник позивача не з`явився, звернувся до суду із клопотанням про розгляд справи у його відсутність. Позов просить задовольнити, не заперечує щодо прийняття заочного рішення.
Відповідач у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Заяв про відкладення слухання справи від нього до суду не надійшло. Відповідачу було надано строк для подачі відзиву, однак останній своїм правом не скористався, відзиву до суду не надіслав.
Відповідно до ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, не подано відзив, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
За таких обставин суд уважає можливим розглянути справу у відсутність сторін на підставі доказів, які додані до справи, та постановити заочне рішення.
04.04.2025 згідно ст. 281 ЦПК України постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.
Правовідносини з постачання фізичним особам електричної енергії регулюються ст. 714 ЦК України, Правилами роздрібного ринку електричної енергії (далі - Правилами), затвердженими Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14.03.2018 №312, Кодексом комерційного обліку електричної енергії, затвердженого Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14.03.2018 №311, Кодексом системи розподілу, затвердженого Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14.03.2018 №310.
За п. 4 Постанови Регулятора від 14.03.2018 року за №312, у період з дати отримання ліцензії на провадження господарської діяльності з розподілу електричної енергії до 01 грудня 2018 року операторам систем розподілу (далі - ОСР) необхідно укласти договори про надання послуг з розподілу електричної енергії, які укладаються зі споживачем, з усіма споживачами, електроустановки яких приєднані на території діяльності ОСР. Договір розробляється ОСР на основі істотних умов, визначених Кодексом систем розподілу, затвердженим постановою НКРЕКП від 14 березня 2018 року № 310, та форми, встановленої Правилами, і розміщується на сайті ОСР. у засобах масової інформації і в пунктах обслуговування споживачів ОСР.
Між позивачем та ОСОБА_1 , який веде господарство та фактично проживає в будинку АДРЕСА_1 договір про користування електричною енергією не укладався. Однак останній акцептував умови договору про надання послуг з розподілу/передачі електричної енергії споживанням електричної енергії та проведенням розрахунків. Згідно довідки про особовий рахунок споживача особовий рахунок № НОМЕР_1 відкрито 23.09.2016 на ім`я ОСОБА_1 (а.с.14).
Відповідно до довідки про приєднання споживача до умов договору про надання послуг з розподілу електричної енергії, споживач за особовим рахунком № НОМЕР_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) приєднався до умов договору про надання послуг з розподілу електричної енергії 01.11.2023 (а.с.16).
23 вересня 2024 року під час проведення рейдових заходів та перевірки дотримання громадянами-споживачами електричної енергії Правил роздрібного ринку електричної енергії за адресою: АДРЕСА_1 , представниками АТ «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО» було виявлено порушення п. 1.2.1, п. 2.3.1, п.2.3.4, п.п.1 п. 5.5.5, п.8.4.2 ПРРЕЕ; п.11.9.1, п.11.3.2 КСР - самовільне підключення електроустановки до електричної мережі без порушення схеми обліку, після відключення 26.08.2024 на лічильнику шляхом несанкціонованого підключення, методом врізання в ввідний кабель ASXSn.
Вказаний вище Акт про порушення є належним та допустимим доказом, оскільки складено його коректно, підписано трьома представниками оператора системи, в присутності споживача. В акті чітко вказано скоєне порушення, а також оформлено схему електроживлення споживача.
Вказаний вище Акт про порушення є належним та допустимим доказом, оскільки складено його коректно, підписано двома представниками оператора системи та споживачем. В акті чітко вказано скоєне порушення, а також оформлено схему електроживлення споживача.
Згідно п.8.2.6 ПРРЕ на підставі акта про порушення уповноваженими представниками оператора під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг необлікованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків.
Про проведення засідання комісії з розгляду складеного Акту, відповідач був повідомлений, що засідання комісії призначено на 09.10.2024 по АДРЕСА_2 , що підтверджується його власним підписом в Акті про порушення №014167 від 23.09.2024 (а.с. 11 зворотний бік ). Споживач ОСОБА_1 на засідання комісії не з`явився (а.с.17-18).
Відповідно до частини першої статті 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач комунальних послуг - це фізична чи юридична особа, яка отримує або має намір отримати житлово-комунальну послугу.
За змістом частини другої статті 19 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» учасниками відносин у сфері житлово-комунальних послуг є: власник, споживач, виконавець, виробник.
Відповідно до п.3 ч.3 ст. 58 Закону України «Про ринок електричної енергії» споживач електричної енергії зобов`язаний дотримуватися правил технічної експлуатації, правил безпеки під час експлуатації власних електроустановок, нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, та умов укладених договорів.
Відповідно до ч. 1 ст. 77 Закону України «Про ринок електричної енергії» учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом.
Відповідно до п.4 ч.2 ст.77 Закону України «Про ринок електричної енергії» правопорушеннями на ринку електричної енергії є: крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку.
Згідно Закону України «Про ринок електричної енергії» енергопостачальними мають право на відшкодування несплаченої відповідачем електроенергії. Порушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну відповідальність. Порушенням в електроенергетиці є крадіжка електричної і теплової енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку.
У пункті 1.1.2. Правил передбачено, що самовільне підключення - несанкціоноване (непогоджене) оператором системи підключення (у тому числі після відключення) електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі, що є підставою для оформлення акта про порушення та визначення обсягу необлікованої електричної енергії внаслідок такого підключення.
У пункті 8.2.5 ПРРЕ вказано, що у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів безоблікового споживання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача (представника споживача) або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки (за умови посвідчення цієї особи), оформлюється акт про порушення згідно з формою, наведеною в додатку 9 до цих Правил.
Згідно з п. 8.4.13 ПРРЕЕ у разі виявлення у побутового споживача порушень, зазначених у підпунктах 6-8 пункту 8.4.2 цієї глави, величина розрахункового добового обсягу споживання електричної енергії через проводи (кабелі), якими здійснене самовільне підключення (W доб.с.п, кВт·год) розраховується за формулою №8
W доб.с.п. = P с.п. · t вик.с.п.,
деPc.п..-Потужність самовільного підключення (кВт), що розраховується за формулами у разі підключення до однієї фази деI-сила струму, що може протікати по колу самовільного підключення, визначена виходячи: з найменшого допустимого струму, який може протікати через поперечну площу перерізу проводів (кабелів), що використані у схемі самовільного підключення до електричної мережі, згідно з главою 1.3 ПУЕ, А; з найменшої сили струму спрацювання комутаційних апаратів, що задіяні у схемі самовільного підключення до електричної мережі (за умови, що зазначена сила струму спрацювання менша сили струму, визначеної виходячи з поперечної площі перерізу проводів (кабелів), що використані у схемі самовільного підключення до електричної мережі, та допустимого тривалого струму, який може ними протікати згідно з главою 1.3 ПУЕ), А. У разі непроведення вимірів поперечної площі перерізу всіх проводів (кабелів), що використані у схемі самовільного підключення до електричної мережі, потужність самовільного підключення (P с.п., кВт) визначається виходячи з допустимого тривалого струму, що може протікати через мінімальний діаметр електропроводки, згідно з положеннями глави 1.3 ПУЕ (за умови, що зазначена сила струму менша сили струму спрацювання комутаційних апаратів, що задіяні у схемі самовільного підключення до електричної мережі). За згодою сторін сила струму може бути визначена виходячи із сили струму навантаження електроустановки при підключенні всіх наявних на об`єкті споживача струмоприймачів на максимальну потужність або з максимальної сили струму навантаження струмоприймачів, підключених до схеми самовільного підключення на момент виявлення порушення, на підставі показів відповідних засобів вимірювальної техніки, повірених у терміни, передбачені законодавством у сфері метрології; Uном.фаз.-номінальна фазна напруга, кВ; -косинус кута між фазною напругою U фаз та струмом навантаження, який протікає тією самою фазою, визначений на підставі показів відповідних засобів вимірювальної техніки, повірених у терміни, передбачені законодавством у сфері метрології. У разі відсутності у представників оператора системи відповідних засобів вимірювальної техніки приймається рівним 0,9; t вик.с.п.-час використання самовільного підключення протягом доби (приймається рівним 12 год/добу).
За адресою споживача ОСОБА_1 , згідно чинного законодавства, була встановлена дозволена (договірна) потужність в порядку, передбаченому Постановою НКРЕКП №475, з урахуванням договірної потужності, наявної за о/р НОМЕР_1 на рівні 5 кВт (а.с.16).
Розрахунок за формулами, з врахуванням коефіцієнту сезонності, проводився наступним чином:
= 23,00 х 220,000 х 0,9 = 4,554
Wдоб.=Рс.п.*кількість фаз*tc.n. =4,554 1 8 =36,432
Згідно розрахунку, визначено обсяг 1021 кВт.год та суму 11 120 грн. 75 коп. (а.с.19).
Розрахунок проводився з 26.08.2024 року по 23.09.2024 року, кількість днів розрахунку 28 днів.
Вказаний розрахунок відповідачем не оспорюється. Перевіривши розрахунок, суд вважає, що він складений правильно. Також при здійсненні розрахунку спожитої необлікованої електроенергії позивачем правильно застосовано вартість середньомісячних витрат оператора системи на купівлю однієї кіловат-години електричної енергії, що узгоджується з положеннями п.8.4.7 Правил.
09 жовтня 2024 року на засіданні комісії Пирятинської філії АТ «Полтаваобленерго» з розгляду Акту про порушення споживачем ПРЕЕ №014167 від 23.09.2024, були визначені обсяг та вартість необлікованої електричної енергії внаслідок порушення відповідачем ОСОБА_1 . ПРРЕ, що було відображено в протоколі засідання комісії. Вартість необлікованої електричної енергії склала 11 120 грн. 75 коп. (а.с. 17-18, 19).
Відповідач на пропозицію позивача відшкодувати завдані АТ «Полтаваобленерго» збитки не відреагував (а.с.21, 22,25).
Таким чином, оскільки відповідач в порушення вищевказаних Правил роздрібного ринку електричної енергії споживав електричну енергію, яка не враховувалась приладом обліку, внаслідок чого позивачу були спричинені збитки на суму 11 120 грн. 75 коп., позовні вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі і з відповідача слід стягнути на користь позивача заборгованість за необліковану електричну енергію в сумі 11 120 грн. 75 коп.
Враховуючи, що позовні вимоги суд задовольняє повністю, то з відповідача, у відповідності до ст.141 ЦПК України, підлягає стягненню судовий збір в сумі 3028,00 грн.
Керуючись ст. 2-13, 76-81, 141, 259, 263-265, 280, 352 ЦПК України, суд
Позовні вимоги Акціонерного товариства "Полтаваобленерго", в особі Лубенської об`єднаної філії АТ "Полтаваобленерго" задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України.
Позивач має право оскаржити заочне рішення до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги в порядку, передбаченому ЦПК України, протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя О.О.Сайко