Справа №: 630/459/25 Провадження № 2/630/238/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження

18 квітня 2025 року м. Люботин

Суддя Люботинського міського суду Харківської області Сухоруков І.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Люботинської міської ради Харківської області про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини,

встановив:

Представник позивачки адвокат Жебелева Г.С. звернувся до суду через систему «Електронний суд» із даним позовом, в якому просила визначити ОСОБА_1 додатковий строк на подання заяви на прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 тривалістю у два місяці з дня набрання рішенням законної сили.

На обґрунтування позову зазначено, що батько позивачки ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 і на день смерті був зареєстрований у АДРЕСА_1 . після його смерті відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку з надвірними будівлями за адресою АДРЕСА_1 і частки у сумісній спільній власності у квартирі по АДРЕСА_2 . На час смерті спадкодавець був неодружений, шлюб із матір`ю позивачки було розірвано за рішенням Жовтневого районного суду м.Харкова ;639/915/2013, інших дітей спадкодавець не мав. Позивачка після смерті батька в межах 6 місячного строку на прийняття спадщини 28.02.2023 року звернулася до Консульства України в м.Гданськ для оформлення заяви про прийняття спадщини, але консул роз`яснила позивачці, що перебіг 6 місячного строку на прийняття спадщини зупинено на весь час дії воєнного стану і що прийняття відповідних заяв про прийняття та оформлення спадщини до закінчення діїх воєнного стану призупинено, про що зроблено застереження у тексті заяви. Тому, позивачка була впевнена,що до закінчення воєнного стану заяви про прийняття спадщини не приймаються. Про те, що оформлення спадщини в Україні відновлено, позивачка дізналася у листопаді 2024 року, тому звернулася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини від 28.02.2023. Нотаріусом ХРНО Копил В.В. була відкрита спадкова справа 04.12.2024 та 12.12.2024 винесено постанову про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку із пропуском строку на звернення з цією заявою.

Згідно правил ст. 19 ЦПК України (предметна юрисдикція) та ст. (26-30) ЦПК України (територіальна юрисдикція), справа підлягає розгляду Люботинському міському суду Харківської області за місцем відкриття спадщини.

Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України. Відсутні підстави, визначені статтями 185-186 України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі. Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Частиною другою статті 19 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно приписів ст. 11 ЦПК України, з врахуванням ціни позову та особливостей справи, дана справа підлягає розгляду у загальному позовному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 19, 175, 177, 187, 274 ЦПК України суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ) до Люботинської міської ради Харківської області (62433, Харківська обл., м.Люботин, вул. Слобожанська, буд.26) про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 21.05.2025р. о 10.30 год. у приміщенні Люботинського міського суду Харківської області (м.Люботин, вул. Почаївська, 10)

Встановити відповідачу 15-денний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178, ст. 191 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178, 191 ЦПК України).

Позивач, відповідно до вимог ст. 179 ЦПК України має право надати відповідь на відзив.

Встановити позивачу десятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Треті особи мають право в п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали подати письмові пояснення щодо позову або відзиву.

Учасники справи мають право надати відповідь на такі пояснення до закінчення підготовчого засідання.

Роз`яснити відповідачу його право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://lbt.hr.court.gov.ua

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Сухоруков