Справа № 953/2517/23
УХВАЛА

про витребування доказів

"17" квітня 2025 р. м. Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючої судді - Лисиченко С.М.,

за участю секретаря судового засідання Кот Я.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м.Харкові клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільному спілкуванні з дітьми батьком, який проживає окремо від них, -

ВСТАНОВИВ:

05 квітня 2023 року до Київського районного суду м. Харкова надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , в якій позивач просить суд: усунути перешкоди щодо участі у вихованні та вільному спілкуванні з дітьми, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьком, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає окремо від них; зобов`язати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , не перешкоджати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , брати участь у вихованні та вільному спілкуванні з дітьми, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; змінити способи участі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вихованні дітей, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які були раніше встановлені заочним рішенням Київського районного суду м.Харкова від 14.09.2016 по справі №640/3913/16-ц та встановити новий спосіб участі батька у вихованні дітей, а саме: особисте спілкування у присутності матері дітей ОСОБА_2 у формі побачення два рази на тиждень: у вівторок та четвер з 15.00 год до 18.00 год. за місцем їх проживання; особисте спілкування без присутності матері дітей у формі побачення з можливістю забрати дітей з місця їх проживання із собою один раз на тиждень: у неділю з 08.00 год. до 20.00 год.; необмежене спілкування з дітьми особисто, засобами телефонного, поштового, електронного та іншого засобу зв`язку, що не передбачають безпосереднього фізичного спілкування між батьком та дітьми. Також позивач просить зобов`язати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , повернути дітей, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на територію України протягом 30 календарних днів з моменту набрання рішенням суду за даним позовом законної сили та стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , суму понесених судових витрат.

Згідно із протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.04.2023 у справі визначено головуючу суддю: Лисиченко С.М.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 07.04.2023 прийнято до розгляду та відкрито загальн

01.05.2023 позивачем подано до суду клопотання про витребування у Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України інформацію про перетин державного кордону України неповнолітніми дітьми ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у період з 15.02.2022 по 14.03.2023 із зазначенням дати та типу (в`їзд до України/виїзд із України) перетину державного кордону України.

Позивач зазначає, що приймаючи до уваги письмові свідчення свідків відносно реального наміру Відповідача вивезти їх неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , всупереч їх волі за кордон для постійного проживання та з наміром їх неповернення до Батьківщини ніколи, 14.03.2023 ним було надіслано відповідний запит до Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України щодо надання інформації про перетин державного кордону. Також, враховуючи лист-відповідь Служби у справах дітей Харківської міської ради № 03-22/410/23 від 18.04.2023 про відсутність Відповідача та дітей за місцем їх реєстрації, небезпідставним є висновок про можливий виїзд Відповідача та дітей за кордон. Оскільки він позбавлений можливості отримати інформацію самостійно, позивач звернувся до суду з означеним клопотанням.

Ухвалою Київського районного суду м.Харкова від 29.06.2023 зупинено провадження у справі №953/2517/23 за даною позовною заявою до набрання законної сили рішенням у справі №553/3767/22 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про позбавлення батьківських прав.

Ухвалою Київського районного суду м.Харкова від 18.03.2025 відновлено провадження у справі, призначено підготовче засідання.

В підготовче засідання, призначене на 17.04.2025 сторони та їх представники не з`явилися, про час, день та місце підготовчого засідання повідомлені у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч.3 ст.131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Враховуючи викладене, в силу положень ч. ст. 223 ЦПК України, суд вважає за доцільне провести дане судове засідання за відсутності сторін та розглянути клопотання про витребування доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в підготовче засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши заявлене клопотання про витребування доказів, дослідивши матеріали справи, та враховуючи заявлені позовні вимоги, приходить до наступного висновку.

Згідно ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Частиною 1 ст.76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення, Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування (ст.77 ЦПК України).

Частиною 1 статті 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст..84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених ЦПК України.

Як видно з матеріалів заяви, позивач звернувся до суду з даним позовом та просить, зокрема, усунути перешкоди щодо участі у вихованні та вільному спілкуванні з дітьми, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьком, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає окремо від них; зобов`язати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , повернути дітей, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на територію України протягом 30 календарних днів з моменту набрання рішенням суду за даним позовом законної сили, посилаючись на те, що відповідачка разом із дітьми виїхала до Туреччини та створює йому перешкоди у спілкуванні з дітьми.

Враховуючи те, що докази, які просить витребувати позивач, мають доказове значення по даній справі, для повного, всебічного та об`єктивного розгляду вказаної справи, суд дійшов до висновку, що заявлене позивачем клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 84, 260-261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільному спілкуванні з дітьми батьком, який проживає окремо від них задовольнити.

Витребувати у Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (вул. Володимирська,26, м. Київ,01601) інформацію щодо перетинання державного кордону України, лінії розмежування з тимчасово окупованою територією громадянами України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у період з 15.02.2022 по 14.03.2023 із зазначенням дати та типу (в`їзд до України/виїзд із України) перетину державного кордону України.

Вказані матеріали необхідно надати суду у 10- денний строк з дня отримання ухвали.

Роз`яснити, що:

- згідно з ч.7 ст.84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали;

- згідно з ч.8 ст.84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом;

- згідно з ч.9 ст.84 ЦПК України притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Роз`яснити, що у разі неподання з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд може визнати обставину, для з`ясування якої витребувався доказ.

Підготовче засідання відклати до 14 години 00 хвилин 27 травня 2025 року.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суддя - С.М. Лисиченко