Справа № 190/455/25
Провадження №2-о/190/30/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2025 року м.П`ятихатки

П`ятихатський районний суд

Дніпропетровської області в складі

головуючої судді - Кудрявцевої Ю.В.

за участю секретаря - Пронської Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. П`ятихатки цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Боровик Людмила Олександрівна, заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин,-

встановила:

ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Боровик Л.О., звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, в якій просить встановити факт родинних відносин між нею та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 як між матір`ю та сином.

Заява мотивована тим, що вона є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований разом з нею у будинку, що належить їй, за адресою: АДРЕСА_1 . У зв`язку з наміром подарувати сину належне їй домоволодіння, вона звернулася до приватного нотаріуса для укладення договору дарування та надала всі документи, що підтверджують її право власності на будинок та свідоцтво про народження сина, а також інші необхідні документи. Після огляду наданих нею документів, нотаріус в усній формі надала їй роз`яснення, що маються розбіжності у написанні прізвищ її та сина, оскільки вона має прізвище ОСОБА_3 , а син - ОСОБА_4 , тому вона не може встановити родинні відносини. Встановлення факту родинних відносин заявнику необхідно для оформлення договору дарування .

Ухвалою суду від 14.03.2025 року відкрито провадження по справі та призначено розгляд справи в порядку окремого провадження.

Заявник та її представник - адвокат Боровик Л.О. в судове засідання не з`явились, про розгляд справи повідомлені належним чином. Від представника заявника - адвоката Боровик Л.О. надійшла заява про розгляд справи у їх відсутність, заявлені вимоги підтримують у повному обсязі, прохають їх задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином, надіслав до суду заяву з прохання розглянути справу у його відсутність, проти заяви заперечень не має.

Частиною третьою статті 211 ЦПК України визначено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до частини першої статті 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, повно, всебічно та безпосередньо з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, суд дійшов наступних висновків.

За приписами статті 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Згідно з ч.1ст.95 ЦПК України письмовими доказами є документи, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Частиною третьою статті 294 ЦПК України передбачено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами та інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно п. 1 ч. 1ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами. Частиною 2 вказаної статті передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У відповідності до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 року, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 (виданого на російській мові) заявник зареєструвала шлюб 30.04.1972 року у Саксаганській сільській раді П`ятихатського району Дніпропетровської області з « ОСОБА_5 », на російській мові її прізвище вказано як « ОСОБА_3 » (а.с.6)

Згідно копії Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 29.01.2025 року, - ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право на спадщину належить будинок по АДРЕСА_1 . (а.с.5)

Згідно копії свідоцтва про народження, серії НОМЕР_2 (виданого на російській мові) ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Саксагань, П`ятихатського району Дніпропетровської області народився « ОСОБА_6 », його батьками зазначено ОСОБА_5 та ОСОБА_7 . (зворот. бік а.с.6)

Згідно копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_3 виданого П`ятихатським РВ УМВС України в Дніпропетровській області від 19.01.1998 року на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця с.Саксагань П`ятихатського району Дніпропетровської області, на російській мові вказано ОСОБА_9 . (а.с.7)

В зв`язку з низкою розбіжностей у написанні прізвища, син прийняв рішення про заміну паспорта громадянина України з прізвища « ОСОБА_3 » на прізвище « ОСОБА_4 ».

Згідно копії паспорта громадянина України (ID карти) виданого 04.11.2020 року органом 1256, - паспорт видано на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Саксагань, П`ятихатського району Дніпропетровської області. (а.с.8)

Згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу (виданого повторно) серії НОМЕР_4 -17.10.1998 року ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрував шлюб з ОСОБА_10 (а.с.9)

Згідно копії витягу з реєстру територіальної громади, - на території Саксаганської сільської ради зареєстрований та проживає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . (зворот. бік а.с.8)

Згідно копії рішення П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 04.11.2019 року, - прізвище заінтересованої особи - ОСОБА_8 . (а.с.10)

Згідно копії посвідчення водія № НОМЕР_5 , - посвідчення видано на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . (а.с.11)

Згідно копії трудової книжки НОМЕР_6 від 12.03.1998 року, заповненої російською мовою, - трудова книжка видина на ім`я ОСОБА_6 . (а.с.12)

Згідно копії трудової книжки колгоспника НОМЕР_6 від 31.10.2022 року заповненої українською мовою, - трудова книжка видана на ім`я ОСОБА_2 (зворот.бік а.с.12)

Згідно копії посвідчення тракториста-машиніста 3-го класу від 13.05.1996 року, посвідчення видано на російській мові на ім`я ОСОБА_6 . (а.с.13)

Згідно копії посвідчення серії НОМЕР_7 від 15.12.2022 року, посвідчення видано на українській мові на ім`я ОСОБА_2 . (а.с.13)

Згідно копії пенсійного посвідчення № НОМЕР_8 від 20.12.2022 року, - посвідчення видано на ім`я ОСОБА_2 . (зворот. бік а.с.13)

З викладеного слідує, що на протязі життя частина документів сина заявниці було видано то на прізвище « ОСОБА_3 » то на « ОСОБА_4 ».

Однак в більшій частині документів складених українською мовою протягом життя у сина заявниці його прізвище вказано як « ОСОБА_4 ».

Надаючи правову оцінку виниклим правовідносинам, суд виходить з такого.

Відповідно до статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому ЦПК України, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Статтею 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи; а частина 3 статті 12, частина 1 статті 81 ЦПК України визначає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (пункт 5 частина 2 статті 293 ЦПК України).

У відповідності до частини 1 статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності не оспорюваних прав.

У відповідності з п. 1 ч. 1ст. 315 ЦПК України, суди розглядають справи про встановлення фактів родинних відносин між фізичними особами.

Згідно пункту 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії свідоцтва про право на спадщину. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Виникнення особистих, майнових прав громадян, їх зміну і припинення закон пов`язує з настанням чи зміною певних обставин, тобто з юридичними фактами, які підтверджуються різними свідоцтвами, довідками та іншими документами, що видаються громадянам в адміністративному порядку. Не завжди заінтересована особа має можливість довести документально, що той чи інший факт мав місце (неможливість поновлення втраченого документа або виправлення наявних у ньому помилок тощо), тому допускається судовий порядок встановлення фактів, що мають юридичне значення, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника.

Юридичні факти - це обставини чи життєві факти з якими норми права пов`язують виникнення, зміну або припинення правовідносин; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; встановлення факту потрібне заявникові для конкретної мети.

Суд враховує, що законодавчо питання врегульовано положеннями Цивільного кодексу України щодо сприяння у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для підтвердження такого факту.

При вирішенні питання про встановлення факту родинних відносин суд виходить з фактичних, встановлених в судовому засіданні обставин.

За загальним правилом статей 15, 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу має право звернутися до суду, який може захистити цивільне право або інтерес у один із способів, визначених частиною першою статті 16 ЦК України, або й іншим способом, що встановлений договором або законом.

Нормами статті 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно положень статей 77-79 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Відповідно до частини 1 статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів; частиною 1 статті 95 ЦПК України письмовими доказами є документи, які містять дані про обставини, які мають значення для правильного вирішення спору.

Заявник просить встановити факт того, що вона є рідною матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки без встановлення цього факту через відсутність документів вона не має можливості оформити договір дарування на її житловий будинок сину.

Відповідно до ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Аналізуючи вищевикладене та надані докази у їх сукупності, з урахуванням обставин справи, а також враховуючи відсутність у заявника можливості встановити даний факт у інший спосіб, та приймаючи до уваги те, що встановлення факту має для заявника юридичне значення, оскільки необхідне їй для оформлення у дар свого житлового будинку сину ОСОБА_2 , на думку суду, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви.

Враховуючи встановлені судом обставини, зважаючи на неможливість оформлення договору дарування без встановлення факту родинних відносин, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

При вирішенні питання розподілу між сторонами судових витрат, суд враховує, що відповідно до частини 7 статті 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення в справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються.

Керуючись ст. ст. 263-268, 293, 294, 315, 319, 354-355 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Боровик Людмила Олександрівна, заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є рідною матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судові витрати по справі віднести на рахунок заявника.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Сторони по справі:

Заявник - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженка с.Саксагань, П`ятихатського району Дніпропетровської області, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_9 .

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_8 .

Суддя Ю.В.Кудрявцева