Справа №672/217/25
Провадження №2-з/672/6/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2025 року м.Городок

Городоцький районний суд Хмельницької області у складі:

головуючої судді Рибачук О.Г.,

за участю секретаря судового засідання Стебло Л.В.,

розглянувши питання про скасування ухвали про витребування доказів до пред`явлення позову у справі за заявою акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» про витребування доказів до пред`явлення позову,

ВСТАНОВИВ:

АТ КБ «ПриватБанк» звернулося до Городоцького районного суду Хмельницької області із заявою про забезпечення доказів до пред`явлення позову шляхом їх витребування.

Ухвалою Городоцького районного суду Хмельницької області від 12 березня 2025 року заяву АТ КБ «ПриватБанк» про витребування доказів до подання позову задоволено. Витребувано у приватного нотаріуса Хмельницького районного нотаріального округу Хмельницької області Якимишина С.Є. копію спадкової справи, заведеної до майна ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також у Сатанівської селищної ради Хмельницького району Хмельницької області довідку про склад сім`ї ОСОБА_1 станом на дату смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживав за адресою: АДРЕСА_1 .

На виконання ухвали суду 18.03.2025 приватний нотаріус Якимишин С.Є. та Сатанівська селищна рада надали витребувані ухвалою суду докази.

Станом на 18 квітня 2025 року АТ КБ «ПриватБанк» не звернулось до суду з позовною заявою до спадкоємців ОСОБА_1 ..

Відповідно до вимог абз.1 ч.5 ст.116 ЦПК України у разі подання заяви про забезпечення доказів до подання позовної заяви заявник повинен подати позовну заяву протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення доказів. У разі неподання позовної заяви у зазначений строк, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження суд скасовує ухвалу про вжиття заходів забезпечення доказів не пізніше наступного дня після закінчення такого строку або постановлення судом ухвали про повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

Згідно абз.2 ч.5 ст.116 ЦПК України якщо ухвала про забезпечення доказів на момент її скасування була виконана повністю або частково - отримані судом докази (показання свідків, висновки експертів тощо) не можуть бути використані в іншій справі.

Оскільки станом на 18.04.2025 представником позивача АТ КБ «Приватбанк» не подано до суду позову з предмету і підстав, на які він посилався у заяві про забезпечення доказів, а тому ухвалу про вжиття заходів забезпечення доказів слід скасувати.

Керуючись ст. 116-118, 258-261, 354 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Ухвалу Городоцького районного суду Хмельницької області від 12.03.2025 про витребування доказів до пред`явлення позову у справі № 672/217/25 - скасувати.

Роз`яснити заявнику, що згідно ч.5 ст.116 ЦПК України, якщо ухвала про забезпечення доказів на момент її скасування була виконана повністю або частково - отримані судом докази (показання свідків, висновки експертів тощо) не можуть бути використані в іншій справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Олена РИБАЧУК