Справа №522/4742/25
Провадження №2-о/521/313/25
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

18 квітня 2025 року

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Мурзенко М.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю, заінтересована особа Акціонерне товариство «Укрсіббанк»,

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси звернулась з заявою ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю, заінтересована особа Акціонерне товариство «Укрсіббанк».

Ухвалою судді Приморського районного суду м. Одеси від 27.03.2025 року справа була направлена за підсудністю до Малиновського районного суду м. Одеси.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 17.04.2025 року справа передана на розгляд судді Мурзенко М.В.

Згідно положень ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. У випадках, встановлених законом, до суду можуть звертатися органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб або державних чи суспільних інтересах.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до ст. 318 ЦПК України, у заяві про встановлення факту, що має юридичне значення, повинно бути зазначено:

1) який факт заявник просить встановити та з якою метою;

2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт;

3) докази, що підтверджують факт.

До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

Суддя, дослідивши матеріали справи доходить висновку про залишення заяви без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст.ст. 177, 318 ЦПК України.

Так, всупереч вимогам ст. 318 ЦПК України, заява не містить посилання на докази, що підтверджують факт, який просить встановити заявник, та, відповідно, до заяви не додано доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини.

В заяві зазначено про долучення до неї копії ухвали суду по справі № 522/6198/17, провадження №2/522/4748/24, клопотання про витребування доказів, але фактично вказані документи відсутні.

Відповідно до ст. 177 ЦПК України, що підлягає застосуванню й до заяв, що подаються в порядку окремого провадження, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Враховуючи викладене, заява підлягає залишенню без руху із встановленням заявнику строку для усунення недоліків шляхом подання до суду належним чином оформленої заяви (оригінал та копії за кількістю заінтересованих осіб, з долученням доказів на підтвердження викладених в заяві обставин).

Керуючись ст.ст.175, 185 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю, заінтересована особа Акціонерне товариство «Укрсіббанк» залишити без руху.

Встановити заявнику строк для усунення недоліків 10 днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити заявнику, що у разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі, заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В.Мурзенко