Справа № 559/980/25
Провадження № 2/559/696/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2025 року місто Дубно

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Макеєв С.В., ознайомившись з матеріалами справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Рівненська обласна енергопостачальна компанія» до Приватного акціонерного товариства «Рівнеобленерго» про захист приватної власності, визнання рішень, дій та бездіяльності незаконними, та протиправними, відшкодування завданої матеріальної та моральної шкоди, визнання недійсною нарахованої заборгованості, зобов`язання вчинення певних дій,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ТзОВ «РОЕК», ПрАТ «Рівнеобленерго», ТзОВ «РОЕК» про захист приватної власності, визнання рішень, дій та бездіяльності незаконними, та протиправними, відшкодування завданої матеріальної та моральної шкоди, визнання недійсною нарахованої заборгованості, зобов`язання вчинення певних дій.

Оскільки позовна заява не відповідала вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, ухвалою суду від 03 квітня 2025 року зазначену вище позовну заяву залишено без руху та надано позивачці ОСОБА_1 строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху, яку остання отримала 09 квітня 2025 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

22 квітня 2025 року ОСОБА_1 подала до суду клопотання про продовження процесуального строку. Зазначає, що вона не має змоги виконати ухвалу суду в зв`язку з погіршенням стану здоров`я.

Згідно ст. 120 ЦПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Відповідно до ст. 122 ЦПК України строки, встановлені законом або судом, обчислюються роками, місяцями і днями, а також можуть визначатися вказівкою на подію, яка повинна неминуче настати.

Суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій.

Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню цивільного судочинства (ст. 121 ЦПК України).

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Наданий позивачці строк для виправлення вказаних в ухвалі недоліків позовної заяви (10 днів з дня вручення цієї ухвали) закінчився 21 квітня 2025 року. Станом на 22.04.2025 недоліки позовної заяви не усунуті.

Оскільки суд надав позивачці розумний строк для усунення недоліків позову, що є достатнім для виконання ухвали від 03 квітня 2025 року, наданий строк закінчився, а тому підстави для продовження цього строку відсутні.

Окрім того, надана ОСОБА_1 медична довідка не містить ні дати видачі, ні вказівки щодо терміну лікування.

За встановленого, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання позивачки про продовження строку для усунення недоліків.

Згідно ч. 7, 8 ст.127 ЦПК України про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою. Ухвалу про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку може бути оскаржено у порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до ч. 3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Згідно з ч.7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

У зв`язку з тим, що позивачем не усунуто вказані в ухвалі суду недоліки у встановлений строк, позовну заяву необхідно вважати неподаною та повернути позивачу.

Керуючись ст.ст.127,185,258-260 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про продовження процесуального строку для виконання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху від 03.04.2025 відмовити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Рівненська обласна енергопостачальна компанія» до Приватного акціонерного товариства «Рівнеобленерго» про захист приватної власності, визнання рішень, дій та бездіяльності незаконними, та протиправними, відшкодування завданої матеріальної та моральної шкоди, визнання недійсною нарахованої заборгованості, зобов`язання вчинення певних дій - вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою повернення позовної заяви.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Рівненського апеляційного суду.

Суддя С.В. Макеєв