10.03.2025 Єдиний унікальний № 371/987/24 провадження № 2/371/100/25
Миронівський районний суд Київської області
Провадження № 2/371/100/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

10 березня 2025 року м. Миронівка

Миронівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Поліщука А.С.,

при секретарі Овчаренко В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування Миронівської міської ради Обухівського району Київської області про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В:

До Миронівського районного суду Київської області із вказаним позовом, звернулася ОСОБА_1 та просила позбавити батьківських прав відповідача відносно його малолітніх ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ..

Свою вимогу обґрунтовувала тими обставинами, що 22 січня 2011 року між нею та відповідачем був зареєстрований шлюб. Рішенням Миронівського районного суду Київської області від 03 серпня 2020 року шлюб між нею та відповідачем було розірвано.

Від шлюбу мають двох малолітніх дітей: дочку - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно судового наказу виданого Миронівським районним судом Київської області від 15 травня 2020 року по цивільній справі №371/337/20 з ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3 частини всіх видів його доходу до їх повноліття.

Відповідач аліменти на утримання дітей не сплачував. Заборгованість по сплаті аліментів станом на 01 червня 2024 року становить 125195,88 грн.

З часу розірвання шлюбу з 2020 року відповідач ОСОБА_2 з дітьми не бачився, життям дітей не цікавився, з дітьми не зустрічався та спілкувався.

Відповідач ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей, матеріально їх не підтримує, ухиляється від сплати аліментів, не приймає участі в житті дітей, не піклується про фізичний і духовний розвиток дітей, їх навчання, підготовкою до самостійного життя, зокрема: не забезпечує необхідним харчуванням, медичним доглядом, лікуванням дітей, що негативно впливає на їх фізичний розвиток як складову виховання.

У судовому засіданні позивач та представник позивача позовні вимоги підтримали з підтримали з підстав викладених у позовній заяві.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надав.

Також відповідачу було надіслано судову повістку про виклик до суду, як вбачається з поштової довідки ф. 20, лист з судовою повісткою відповідачу не вручено під час доставки у зв`язку з тим, що відповідач відсутній за вказаною адресою. Відповідач не вжив заходів, щодо отримання вищезазначених листів.

Від представника третьої особи надійшла заява про розгляд справи у відсутності їх представника.

На підставі ст. 223 ЦПК України, суд дійшов висновку про відсутність підстав для відкладення розгляду справи та можливість вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Дослідивши надані документи і матеріали, всебічно та повно з`ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовна вимога, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Статтею 150 Сімейного кодексу України закріплено обов`язок батьків щодо виховання та розвитку дитини: батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини (ч. 1), піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток (ч. 2), забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя (ч. 3), поважати дитину (ч. 4).

У судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_2 ухиляється від виконання батьківських обов`язків, не піклується про фізичний та духовний стан дітей, не забезпечує необхідного харчування та медичного догляду. Відповідач не здійснює підготовку до дорослого життя та не проявляє інтересу до її внутрішнього світу.

Факт ухилення відповідачем ОСОБА_2 від виконання обов`язків з виховання своїх неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знайшов своє підтвердження у сукупності досліджених доказів у справі.

22 січня 2011 року між нею та відповідачем був зареєстрований шлюб. Рішенням Миронівського районного суду Київської області від 03 серпня 2020 року шлюб між нею та відповідачем було розірвано (а.с. 12-13).

Від шлюбу мають двох малолітніх дітей: дочку - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 зареєстрованого Виконавчим комітетом Росавської сільської ради Миронівського району Київської області, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьками якої є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с. 14).

Згідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 зареєстрованого Миронівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьками якого є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с. 16).

Відповідно до Витягу №15/16-24/56 про зареєстрованих у житловому будинку приміщенні/будинку осіб Росавського старостинського округу №16 Миронівської міської ради Київської області, за адресою: вул. Центральна, буд. 55 В, с. Росава, Обухівського району, Київської області, зареєстровані: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 18).

Згідно копії довідки виданої Виконавчого комітету Миронівської міської ради Київської області від 22 січня 2024 року №15/16-24/55, про те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 та в складі сім`ї має: син - ОСОБА_4 , 2017 року народження та дочка - ОСОБА_3 , 2011 року народження (а.с. 19).

Відповідно до судового наказу виданого Миронівським районним судом Київської області від 15 травня 2020 року по цивільній справі №371/337/20 з ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3 частини всіх видів його доходу до їх повноліття (а.с. 20).

Згідно постановою державного виконавця Миронівського районного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 20 серпня 2020 року ВП №62867733 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частини заробітку щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 06 квітня 2020 року і до повноліття дітей (а.с. 21).

Відповідно до Довідки-розрахунку про стан заборгованості Миронівського відділу державної виконавчої служби в Обухівському районі Київської області від 06 червня 2024 року №22963, заборгованість зі сплати аліментів станом на 01 червня 2024 року становить 125195,88 грн. (а.с. 22-23).

Згідно довідки виданої Росавським старостинським округом №16 Миронівської міської ради Київської області від 22 січня 2024 року №15/16-24/57, громадянин ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 не зареєстрований і не проживає в АДРЕСА_1 та участі у вихованні дітей сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та дочки ОСОБА_3 не приймає (а.с. 24).

Відповідно до характеристики виданої Росавською гімназією Миронівської міської ради Київської області на ОСОБА_3 , ученицю 7 класу. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 навчається у гімназії з 1 класу. Виховується у неповній сім`ї, мама постійно бере участь у шкільному та особистому житті дитини. Тато не бере участі у загальношкільних та класних заходах. Батьківські збори не відвідує (а.с. 25).

Згідно довідки виданої Росавським закладом дошкільної освіти (ясла-садок) «Дюймовочка» Миронівської міської ради Київської області від 22 січня 2024 року №1, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відвідує Росавський заклад дошкільної освіти (ясла-садок) загального розвитку «Дюймовочка» Миронівської міської ради і перебуває в списковому складі з 01 вересня 2020 року і поданий час. Батько дитини ОСОБА_2 участь у вихованні дитини не приймає, св`ята та батьківські збори не відвідує (а.с. 25).

Відповідно до довідки виданої ТОВ «Медичний центр «Лікарська Династія» Амбулаторія ЗПСМ №6 м. Миронівка від 19 січня 2024 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходиться на «Д» обліку. Дитиною при звернення на медичний огляд та з приводу захворювань спілкується лише мама (а.с. 27).

Згідно до довідки виданої ТОВ «Медичний центр «Лікарська Династія» Амбулаторія ЗПСМ №6 м. Миронівка від 19 січня 2024 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходиться на «Д» обліку. Дитиною при звернення на медичний огляд та з приводу захворювань спілкується лише мама (а.с. 28).

Відповідно до довідки про участь батька учня Корекційного центру розвитку дитини «SENSORIKA», відповідно до інформації спеціаліста закріпленого за дитиною ОСОБА_4 інформація про участь батьків у гуртковому житті дитини повідомляємо наступне. Учень ОСОБА_7 регулярно відвідує заняття у центрі. Дитина завжди охайна, доглянута. Мати дитини спілкується з педагогами, які навчають сина, цікавиться успіхами та досягненнями. Батько ОСОБА_2 контакту із центром, де вчиться дитина, не підтримує, із спеціалістами не спілкується. Дитину до центру приводять і забирають мати та бабуся (а.с. 29).

Згідно довідки виданої ФОП « ОСОБА_8 », про те що ОСОБА_3 навчається на курсах англійською мови з 01 вересня 2020 року та наразі продовжує навчання. Кошти за навчання протягом цих років надходили від ОСОБА_1 , батько ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , за навчання не сплачував та навчанням доньки не цікавився (а.с. 30).

Відповідно до актів обстеження умов проживання від 08 лютого 2024 року та 12 червня 2024 року, вихованням дітей займається ОСОБА_1 , а батько ОСОБА_2 жодного разу не приїхав до дітей у період часу з 08 лютого 2024 року (а.с. 31-32).

Орган опіки та піклування Миронівської міської ради, 26 червня 2024 року дійшов до висновку про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав відносно малолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с. 42-43).

Будучи допитаними у судовому засіданні в якості свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_10 підтвердили, що відповідач ОСОБА_2 участі у вихованні малолітніх дітей не приймає, фінансово не допомагає та не спілкується.

Як зазначено в Декларації ООН прав дитини (1959 року) «дитина для повного і гармонійного розвитку її особи потребує любові і розуміння. Вона повинна, якщо це можливо, зростати під опікою і відповідальністю своїх батьків і, в усякому разі, в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості».

Закон України «Про охорону дитинства» передбачає, що кожна дитина має право на достатній життєвий рівень. При цьому, виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини.

Відповідно до п. 1, 2 ст. 3 Конвенції про права дитини ООН від 20 листопада 1989 року (далі Конвенція), яку було ратифіковано Постановою Верховної Ради України № 789-XII від 27 лютого 1991 року та, яка набула чинності для України 27 вересня 1991 року, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється як найкращому забезпеченню інтересів дитини. Держави-учасниці зобов`язуються забезпечити дитині такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживають всіх відповідних законодавчих і адміністративних заходів.

Згідно зі ст. 18 Конвенції держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Відповідно до ст. 150 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Відповідно до ч. 4 ст. 155 Сімейного кодексу України ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Згідно із п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України мати може бути позбавлений судом батьківських прав, якщо вона ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Відповідно п. 16 Постанови Пленуму Верховного суду України №3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Відповідно п. 18 Постанови Пленуму Верховного суду України № 3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», відповідно до ст. 165 Сімейного кодексу України з позовом про позбавлення батьківських прав може звернутися особа, в сім`ї якої проживає дитина.

Оскільки у судовому засіданні встановлено факт ухилення від виконання батьківських обов`язків з виховання малолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , відповідачем ОСОБА_2 з підстав, що остання не піклується про стан здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, матеріальне забезпечення дітей, суд вважає за необхідне погодитись з висновком органу опіки та піклування Миронівської міської ради про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача відносно його малолітніх дітей.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 150, 155, 157, 164, 165, 166 Сімейного кодексу України, ст. ст. 12, 13, 76-81, 95, 229, 258, 259, 263-265, 268, 272, 273, 280, 352, 354, 355 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

1.Позов задовольнити.

2.Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця смт. Лиманське Одеської області, ідентифікаційний номер: НОМЕР_3 , відносно його малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

3.Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений у разі пропуску з інших поважних причин.

4.Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

5.Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

6.Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя підпис А.С. Поліщук

Згідно з оригіналом

Суддя А.С. Поліщук

Повний текст судового рішення складено 04 квітня 2025 року.