УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2025 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Борєйко О.М., розглянувши заяву судді про самовідвід у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства теплових мереж «Черкаситеплокомуненерго» Черкаської міської ради, Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Переможець-32», Черкаської міської ради, треті особи: Головне управління Держпродспоживслужби в Черкаській області, Головне управління ДСНС України у Черкаській області про порушення прав споживача на отримання послуги з постачання теплової енергії в рівних умовах з іншими споживачами,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 через систему «Електронний суд» звернувся до Соснівського районного суду м. Черкаси з позовом до КПТМ «Черкаситеплокомуненерго» ЧМР, ОСББ «Переможець-32», Черкаської міської ради, треті особи: Головне управління Держпродспоживслужби в Черкаській області, Головне управління ДСНС України у Черкаській області, про порушення прав споживача на отримання послуги з постачання теплової енергії в рівних умовах з іншими споживачами.

За результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01 квітня 2025 року головуючим суддею (суддею-доповідачем) у справі № 712/4087/25 визначено суддю Троян Т.Є.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 15 квітня 2025 року заяву про самовідвід головуючого судді Троян Т.Є. задоволено, цивільну справу № 712/4087/25 передано до канцелярії Соснівського районного суду м. Черкаси для повторного автоматизованого розподілу іншому судді.

За результатами повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16 квітня 2025 року головуючим суддею (суддею-доповідачем) у справі № 712/4087/25 визначено суддю Пономаря В.О.

Головуючим суддею Пономарем В.О. 17 квітня 2025 року заявлено самовідвід, який мотивований тим, що голова правління ОСББ «Переможець-32» Кулик В.О.,який також є представником сторони у справі, є присяжним Соснівського районного суду м. Черкаси.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 18 квітня 2025 року заяву про самовідвід головуючого судді Пономаря В.О. задоволено, цивільну справу №712/4087/25 передано до канцелярії Соснівського районного суду м. Черкаси для повторного автоматизованого розподілу іншому судді.

За результатами повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21 квітня 2025 року головуючим суддею (суддею-доповідачем) у справі №712/4087/25 визначено суддю Борєйко О.М.

23 квітня 2025 року головуючим суддею Борєйко О.М. заявлено самовідвід.

Під час дослідження матеріалів цивільної справи встановлено, що голова правління Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Переможець-32» - Кулик Віктор Олексійович, яке є представником сторони у справі і особою, яка має право видавати довіреності від імені ОСББ «Переможець-32» за особистим вибором, є присяжним в Соснівському районному суді м. Черкаси.

Статус присяжного, як і статус судді, визначений Законом України «Про судоустрій і статус суддів».

Статус суддів та присяжних визначено Законом України «Про судоустрій і статус суддів». Зокрема, відповідно до ст. 63, 68 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», присяжним є особа, яка у випадках, визначених процесуальним законом, та за її згодою вирішує справи у складі суду разом із суддею або залучається до здійснення правосудця. Присяжні виконують обов`язки, визначені п.1, 2, 4-6 ч. 7 ст. 56 цього Закону. На присяжних поширюються гарантії незалежності і недоторканності суддів, установлені законом, на час виконання ними обов`язків із здійснення правосуддя.

Рішенням сесії Черкаської міської ради № 39-30 від 30 березня 2023 року «Про затвердження списку присяжних» затверджений список присяжних відповідно до території, на яку поширюється юрисдикція відповідного суду, для здійснення судочинства, визначеного процесуальним законом.

Присяжний Кулик В.О. приймав участь у складі суду при розгляді цивільних справ в Соснівському районному суді м. Черкаси.

Відповідно до списку присяжних Соснівського районного суду міста Черкаси, в списку присяжних для здійснення судочинства, визначеного процесуальним законом, Соснівським районним судом м. Черкаси значиться Кулик В.О., який є представником та уповноваженою особою відповідача - ОСББ «Переможець 32» у справі за позовом ОСОБА_1 про порушення прав споживача на отримання послуги постачання теплової енергії в рівних умовах з іншими споживачами.

Згідно із сталою практикою Європейського суду з прав людини важливим питанням є довіра, яку суди повинні вселяти у громадськість у демократичному суспільстві. Судді зобов`язані викликати довіру в учасників судового розгляду, а тому будь-який суддя, стосовно якого є підстави для підозри у недостатній неупередженості, повинен брати самовідвід або бути відведений.

Статтею 15 Кодексу суддівської етики передбачено, що неупереджений розгляд справ є основним обов`язком судді. Суддя має право заявити самовідвід у випадках, передбачених процесуальним законодавством, у разі наявності упередженості щодо одного з учасників процесу, а також у випадку, якщо судді з його власних джерел стали відомі докази чи факти, які можуть вплинути на результат розгляду справи. Суддя не повинен зловживати правом на самовідвід. Суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи у разі неможливості ухвалення ним об`єктивного рішення у справі.

У пункті 2.5 Бангалорських принципів поведінки суддів (схвалені резолюцією 2006/23 Економічної ООН від 27 липня 2006 року) зазначається, що суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього є неможливим винесення об`єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу) якщо є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

Відповідно до ст. 40 ЦПК України передбачено, що питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про самовідвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє самовідвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість. Суд вирішує питання про самовідвід судді без повідомлення учасників справи.

З метою запобігання будь-яким сумнівам у неупередженості судді Борєйко О.М. під час розгляду цивільної справи № 712/4087/25 за позовом ОСОБА_1 до КПТМ «Черкаситеплокомуненерго» ЧМР, ОСББ «Переможець-32», Черкаської міської ради, треті особи: Головне управління Держпродспоживслужби в Черкаській області, Головне управління ДСНС України у Черкаській області, про порушення прав споживача на отримання послуги постачання теплової енергії в рівних умовах з іншими споживачами, в якій представником відповідача є присяжний Соснівського районного суду м. Черкаси Кулик В.О., суддею Борєйко О.М. був заявлений самовідвід.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 10, 33, 36, 39, 40, 41 Цивільного процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Заяву про самовідвід судді Борєйко О.М. у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства теплових мереж «Черкаситеплокомуненерго» Черкаської міської ради, Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Переможець-32», Черкаської міської ради, треті особи: Головне управління Держпродспоживслужби в Черкаській області, Головне управління ДСНС України у Черкаській області, про порушення прав споживача на отримання послуги постачання теплової енергії в рівних умовах з іншими споживачами, - задовольнити.

Цивільну справу № 712/4087/25, провадження № 2/712/2396/25 за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства теплових мереж «Черкаситеплокомуненерго» Черкаської міської ради, Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Переможець-32», Черкаської міської ради, треті особи: Головне управління Держпродспоживслужби в Черкаській області, Головне управління ДСНС України у Черкаській області, про порушення прав споживача на отримання послуги постачання теплової енергії в рівних умовах з іншими споживачами, передати до канцелярії Соснівського районного суду м. Черкаси для повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Борєйко