Провадження №2/523/3100/25
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" квітня 2025 р. м.Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Аліної С.С.

при секретарі - Томілко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третьої особи Суворовського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м.Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), про визнання батьківства та про внесення змін до актового запису про народження дитини щодо відомостей батька, -

ВСТАНОВИВ:

До Суворовського районного суду м. Одеси надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третьої особи Суворовського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м.Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), про визнання батьківства та про внесення змін до актового запису про народження дитини щодо відомостей батька.

Обґрунтовує свої вимоги тим, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 знайомі близько дев`яти років. Сторони вже мають спільного сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджусться свідоцтвом про народження дитини, серія НОМЕР_1 , актовий запис № 131 від 19.08.2016 р.н., який зареєстрований Бериславським районним відділом ДРАЦ Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса). Відповідно до свідоцтва про народження батько: ОСОБА_1 , мати: ОСОБА_2 .

Позивач та відповідачка стали проживати окремо після народження першої спільної дитини, однак почуття любові між сторонами не припинялось, тому ОСОБА_2 та ОСОБА_1 часто зустрічалися та мали інтимні стосунки.

У 2020 році, відповідачка дізналась, що вона вагітна, однак не повідомляла ОСОБА_1 , що вона вагітна.

ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження дитини, серія НОМЕР_2 , актовий запис № 303 від 21.09.2021 р.н. який зареєстрований Новокаховським відділом ДРАЦ у Каховському районі Херсонської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

Відомості про батька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 записані відповідно до статті 135 Сімейного кодексу України, що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 СК України від 09.09.2022 р. № витягу 2.

Відповідачка не повідомила ОСОБА_1 про те, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є сином позивача та вирішила приховувати факт батьківства до моменту одруження сторін по справі.

З 2023 р. сторони проживають разом зі спільним сином ОСОБА_3 та малолітнім ОСОБА_4 в АДРЕСА_1 , що підтверджується спільною адресою сторін та дітей у довідках про взяття на облік ВПО.

02.10.2024 р. сторони по справі одружилися, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, серія НОМЕР_3 , актовий запис № 1966, який зареєстрований Малиновським відділом ДРАЦ у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

Після одруження відповідачка розповіла про факт батьківства та те, що малолітній ОСОБА_5 є сином ОСОБА_1 . Позивач визнає своє батьківство.

Ухвалою Суворовського районного суду м.Одеси від 15.11.2024 р. відкрито провадження по справі та призначене підготовче судове засідання на 04.02.2025р.

Ухвалою Суворовського районного суду м.Одеси від 04.03.2025 р. закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду на 11.03.2025р.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_6 підтримали позовні вимоги та просили про їх задоволення.

В судовому засіданні Відповідачка ОСОБА_2 визнала позовні вимоги та просила задовольнити позов в повному обсязі.

Представник третьої особи Суворовського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м.Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся судом належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

В матеріалах справи наявні письмові пояснення третьої сторони Суворовський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м.Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса).

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, про те, що позов є не обґрунтованим, є не доказаним, тому не підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено про те, що Сторони вже мають спільного сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджусться свідоцтвом про народження дитини, серія НОМЕР_1 , актовий запис № 131 від 19.08.2016 р.н., який зареєстрований Бериславським районним відділом ДРАЦ Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса). Відповідно до свідоцтва про народження батько: ОСОБА_1 , мати: ОСОБА_2 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження дитини, серія НОМЕР_2 , актовий запис № 303 від 21.09.2021 р.н. який зареєстрований Новокаховським відділом ДРАЦ у Каховському районі Херсонської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

Відомості про батька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 записані відповідно до статті 135 Сімейного кодексу України, що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 СК України від 09.09.2022 р. № витягу 2.

З 2023 р. сторони проживають разом зі спільним сином ОСОБА_3 та малолітнім ОСОБА_4 в АДРЕСА_1 , що підтверджується спільною адресою сторін та дітей у довідках про взяття на облік ВПО.

02.10.2024 р. сторони по справі одружилися, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, серія НОМЕР_3 , актовий запис № 1966, який зареєстрований Малиновським відділом ДРАЦ у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

Актовий запис про народження № 303 від 21.09.2021, складений Новокаховським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Каховському районі Херсонської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , де батьком дитини вказано ОСОБА_7 , а матір`ю дитини вказано - ОСОБА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_3 . При реєстрації народження відомості про батька внесені відповідно до частини статті 135 Сімейного кодексу України.

Відповідно до статті 125 СК «При народженні дитини у матері, яка не перебуваєу шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою».

Відповідно до пункту 20 глави 1 Розділу III Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18.10.2000 року № 52/5, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства та материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.

Згідно з пунктом 2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, що затверджені наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 року № 96/5, підставою для внесення змін в актовий запив цивільного стану є рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства

Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів пре це. Висновки експертизи, у тому числі судово-генетичної, необхідно оцінювати 1 урахуванням положень статті 212 Цивільного процесуального кодексу України, згідно з якою жоден доказ не має для суду наперед установленого значення, він оцінює докази в їх сукупності, а результати оцінки відображає в рішенні з наведенням мотивів їх прийняття чи відхилення.

У разі коли ухилення сторони у справі зазначеної категорії від участі в експертизі або від подання необхідних матеріалів, документів тощо унеможливлює її проведення, суд відповідно до ст. 146 ЦПК України може визнати факт, для з`ясування якого її було призначено, або відмовити в його визнанні (залежно від того хто зі сторін ухиляється, а також яке значення має для них ця експертиза). Якщо відповідач у такій справі ухиляється від участі у проведенні судово-біологічної (судово-генетичної) експертизи, суд вправі постановити ухвалу про його примусовий привід.

В матеріалах справи відсутній висновок судової молекулярно-генетичної експертизи ДНК.

Згідно ч.2 ст.128 СК України - підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до ЦПК України.

Згідно п.5 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» №3 від 15 травня 2006 року спір про походження дитини від осіб, які не перебувають у шлюбі між собою і не подали в державні органи реєстрації актів цивільного стану спільної заяви про реєстрацію їх як батьків, суд може вирішувати за заявою про визнання батьківства, поданою: одним із батьків; особою котра вважає себе батьком; опікуном (піклувальником) дитини; іншою собою, а утриманні якої вона перебуває; самою дитиною, яка досягла повноліття.

Згідно п.6 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» №3 від 15 травня 2006 року у тих випадках, коли батьком дитини записано конкретну особу, вимоги про визнання батьківства мають розглядатись одночасно з вимогами про виключення відомостей про цю особу як батька з актового запису про народження дитини.

Відповідно до ст.81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України.

Згідно ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом, у передбачених ЦПК України випадках.

Аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовна вимога про визнання батьківства є не обґрунтованою, не доведеною належними доказами, а тому задоволенню не підлягає.

Таким чином, позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третьої особи Суворовського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м.Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), про визнання батьківства та про внесення змін до актового запису про народження дитини щодо відомостей батька не підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 4, 5, 13, 76-81, 133, 141, 265, 280-282 ЦПК України, ст.128 СК України, Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» №3 від 15 травня 2006 року, суд, -

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третьої особи Суворовського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м.Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), про визнання батьківства та про внесення змін до актового запису про народження дитини щодо відомостей батька - відмовити.

Копію рішення направити сторонам по справі.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а у разі проголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повний текст рішення виготовлений та підписаний 18.04.2025р.

Суддя Аліна С.С.