Харківський районний суд Харківської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2025 року

смт Покотилівка Харківської області

Справа № 635/1670/24

Провадження № 2/635/2704/2025

Суддя Харківського районного суду Харківської області Карасава І.О. розглянувши заяву відповідача ОСОБА_1 про відвід судді,

УСТАНОВИВ:

21.04.2025 на адресу електронної пошти Харківського районного суду Харківської області надійшла заява від ОСОБА_1 про відвід судді Харківського районного суду Харківської області Карасави Ірини Олексіївни у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування моральної шкоди (справа № 635/1670/24).

Обґрунтовуючи заяву про відвід судді Надточій В.В. зокрема, зазначив, що він не погоджується з процесуальним рішенням судді щодо прийняття позову до розгляду та відкриття провадження у справі, також відповідач вважає, що суддя ставиться до нього упереджено, оскільки не закриває провадження у справі.

Оцінивши зміст заяви та наведені заявником ОСОБА_1 підстави для відводу судді, суд зазначає наступне.

Згідно ухвали Харківського районного суду Харківської області від 12.04.2024 судом було відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування моральної шкоди. Розгляд справи вирішено здійснювати в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 22.08.2024 підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування моральної шкоди було закрито, справу призначено до судового розгляду.

21.04.2025 на адресу електронної пошти Харківського районного суду Харківської області надійшла заява від ОСОБА_1 про відвід судді Харківського районного суду Харківської області Карасави Ірини Олексіївни у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування моральної шкоди(справа № 635/1670/24).

Згідно доповідної записки секретаря Харківського районного суду Харківської області Кравченко Г.В. від 21.04.2025 вбачається, що заява про відвід судді була надіслана на адресу електронної пошти Харківського районного суду Харківської області з адреси електронної пошти ІНФОРМАЦІЯ_1 від ОСОБА_1 по справі № 635/1670/24 без застосування електронного цифрового підпису.

Суд зазначає що документи (у тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо) можуть подаватися до суду, а процесуальні дії вчинятися учасниками справи в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Порядок використання електронного цифрового підпису врегульований Законом України від 5 жовтня 2017 року № 2155-VIII «Про електронні довірчі послуги».

Рішенням ВРП від 17.08.2021 №1845/0/15-21 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи(далі - Положення).

Відповідно до пунктів 24, 25 розділу 2 вказаного Положення, передбачено, що підсистема "Електронний суд" (Електронний суд) - підсистема ЄСІТС, що забезпечує можливість користувачам у передбачених законодавством випадках відповідно до наявних технічних можливостей підсистеми ЄСІТС реалізованого функціоналу створювати та надсилати в електронному вигляді процесуальні чи інші документи до суду, інших органів та установ у системі правосуддя, а також отримувати інформацію про стан і результати розгляду таких документів чи інші документи.

Процедура реєстрації в ЄСІТС (реєстрація Електронного кабінету, реєстрація офіційної електронної адреси) передбачає проходження запропонованої засобами Електронного кабінету процедури реєстрації з використанням кваліфікованого електронного підпису, та внесенням контактних даних особи, зокрема адреси електронної пошти, номера телефону (в тому числі мобільного), зазначенням інших засобів зв`язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику.

Таким чином, альтернативою звернення учасників справи до суду з позовними заявами, скаргами та іншими визначеними законом процесуальними документами, оформленими в паперовій формі та підписаними безпосередньо учасником справи або його представником, є звернення з процесуальними документами в електронній формі з обов`язковим використанням кваліфікованого електронного підпису учасника справи, подані через підсистему «Електронний суд».

Тому, надсилання процесуальних документів до Харківського районного суду Харківської області в електронному вигляді передбачає використання підсистеми «Електронний суд», розміщеного за посиланням: https://id.court.gov.ua/, з попередньою реєстрацією офіційної електронної адреси (електронного кабінету) та з обов`язковим використанням власного кваліфікованого електронного підпису учасника справи.

Ураховуючи наведене, судом встановлено, що в порушення вищевказаних норм, заява від ОСОБА_1 про відвід судді Харківського районного суду Харківської області Карасави Ірини Олексіївни у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування моральної шкоди(справа № 635/1670/24) була надіслана на адресу електронної пошти суду без підписання документа кваліфікованим електронним підписом та без використанням підсистеми «Електронний суд» («Електронний кабінет»).

За вказаних обставин, суд позбавлений можливості встановити особу відповідача, яка подала відповідний процесуальний документ по справі, оскільки він поданий до суду не за допомогою підсистеми «Електронний суд», як це передбачено чинним законодавстов, а електронною поштою без використання кваліфікованого електронного підпису(доповідна записка додається).

Ураховуючи наведене, суд дійшов висновку, що заява про відвід суддіпідлягає поверненню, оскільки відповідач ОСОБА_1 не дотримався вимог запровадженої підсистемою «Електронний суд» та використав спосіб звернення до суду, який не передбачений чинним процесуальним законодавством.

На підставі викладеного, керуючись статтями 2, 4, 33, 36, 39, 182, 183, 352, 353,

УХВАЛИВ:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про відвід судді у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування моральної шкоди(справа № 635/1670/24) - вважати не поданою та повернути її заявнику.

Роз`яснити відповідачу, що повернення заяви про відвід судді не позбавляє його права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання судового рішення.

Суддя І.О. КАРАСАВА