Справа № 646/3352/25
№ провадження 2/646/2519/2025
У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

17.04.2025 м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Шиховцова А.О., розглянувши матеріали позовної заяви представника позивача ОСОБА_1 адвоката Миронової Світлани Володимирівни до ОСОБА_2 , третя особа: Основ`янсько-Слобідський відділ державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про звільнення від сплати заборгованості зі сплати аліментів та визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Миронова С.В. звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа: Основ`янсько-Слобідський відділ державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, в якому просила суд:

- звільнити ОСОБА_1 від сплати заборгованості по аліментам, які стягнуті 30.06.2011 рішенням Куп`янського міськрайонного суду Харківської області у справі №2023/2-970/11 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання неповнолітньої дитини сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі частки щомісячно з усіх видів доходів, але не менш 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до повноліття сина чи до зміни матеріального стану сторін, починаючи з 01.06.2011;

- визнати виконавчий лист №2-970/11 від 30.06.2011, виданого Куп`янським міськрайонним судом Харківської області таким, що не підлягає виконанню.

Позовна заява не відповідає вимогам ст.ст.175,177 ЦПК України.

В порушення п.3 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява не містить зазначення ціни позову та обґрунтований розрахунок сум, що оспорюються (розрахунок заборгованості по аліментам за виконавчим провадженням).

Так, позивачем, зокрема, заявлена позовна вимога про звільнення від сплати заборгованості за аліментами.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 СК України за позовом платника аліментів суд може повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості за аліментами, якщо вона виникла у зв`язку з його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення.

Отже, законодавством передбачено такий спосіб захисту, яким платника аліментів повністю або частково звільняють від сплати заборгованості за аліментами, а тому позивачу необхідно уточнити позовні вимоги та зазначити конкретно від якої саме заборгованості за аліментами просить звільнити позивач (розмір, період виникнення).

Згідно з ч. 4 ст. 177 ЦПК до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до п. 3 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення, а також заявники у разі подання заяви щодо видачі судового наказу про стягнення аліментів. Вказаний перелік є вичерпним та не підлягає розширювальному тлумаченню.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду - у відповідному співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно із ст. 7 ЗУ «Про державний бюджет України на 2025 рік» прожитковий мінімум на одну працездатну особу станом на 01 січня 2025 року становить 3 028 грн.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що судовий збір у розмірі 1211,20 грн. позивачем сплачено за вимогу немайнового характеру визнання виконавчого листу таким, що не підлягає виконанню, за іншу позовну вимогу судовий збір не сплачено.

Оскільки матеріали заяви не містять відомостей про розмір заборгованості по аліментам від сплати яких, позивач просить його звільнити, це унеможливлює визначення дійсного розміру ціни позову, а відповідно суми судового збору за позовну вимогу майнового характеру.

Таким чином, позивачу необхідно визначити ціну позову та сплатити судовий збір за ставками, встановленими Закону України «Про судовий збір» за вимогу про звільнення від сплати заборгованості по аліментам та надати суду відповідну квитанцію про сплату судового збору.

У відповідності до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин, відповідно до ст. 185 ЦПК України, заява підлягає залишенню без руху та наданням строку для усунення недоліків, а саме: формулювання позовних вимог відповідно до вимог СК та ЦПК України, зазначення ціни позову та надання обґрунтованого розрахунку сум, що оспорюються, а також доплати суми судового збору з урахуванням ціни позову.

Керуючись ст.ст. 175,177, 185 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Миронової Світлани Володимирівни до ОСОБА_2 , третя особа: Основ`янсько-Слобідський відділ державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про звільнення від сплати заборгованості зі сплати аліментів та визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня отримання даної ухвали.

У випадку, якщо зазначені недоліки не будуть усунуті в зазначений термін, позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя А.О. Шиховцова