ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/5447/21
Провадження № 2-с/210/26/25
У Х В А Л А

іменем України

21 квітня 2025 року

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Скотар Р.Є. розглянувши матеріали заяви адвоката Петрушкевича Олега Васильовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі № 210/5447/21, -

ВСТАНОВИВ:

18 квітня 2025 року до суду звернувся адвокат Петрушкевич Олег Васильович, який діє в інтересах ОСОБА_1 про скасування судового наказу.

В обґрунтування зазначає що 21.10.2021 року судом було винесено судовий наказ про стягнення з боржника коштів. 17.04.2025 року заявнику стало відомо про ухвалення судом рішення. Вважає, що наявний спір про право між сторонами цієї справи та фактичну необґрунтованість і недоведеність вимог заявника.

Вивчивши матеріали заяви та додані докази, приходжу до висновку про повернення без розгляду даної заяви з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 170 Цивільного процесуального кодексу України, заява про скасування судового наказу має містити: найменування суду, до якого подається заява; повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника для фізичних осіб - громадян України; ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) представника боржника, якщо заява подається представником, його місце проживання або місцезнаходження; наказ, що оспорюється; зазначення про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача.

Заявником у заяві про скасування судового наказу має бути зазначено не лише про оспорення наказу, а й про обставини, які свідчать про повну чи часткову необґрунтованість вимог стягувача, а також посилання на докази, якими боржник обґрунтовує свої заперечення проти задоволення вимог.

Частиною 5 ст. 170 ЦПК України встановлено, що до заяви про скасування судового наказу додаються:

1) документ, що підтверджує сплату судового збору;

2) документ, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником;

3) клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.

Разом з тим, до заяви про скасування судового наказу не надано наказ, що оспорюється, клопотання про поновлення пропущеного строку, оскільки заява не містить доказів отримання судового наказу боржником саме 17.04.2025 року.

У відповідності до ч. 6 ст.170 ЦПК України, у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.

Оскільки, заявником не додано до заяви про скасування судового наказу, що оспорюється, клопотання про поновлення пропущеного строку, а також докази, якими боржник обґрунтовує свої заперечення проти задоволення вимог, заяву необхідно повернути заявникові без розгляду.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 170, 171 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву адвоката Петрушкевича Олега Васильовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про скасування судового наказу (справа 210/5447/21) - повернути заявнику без розгляду.

Копію ухвали про повернення заяви без розгляду повернути заявнику, разом з доданими до неї додатками.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Р. Є. Скотар