РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2025 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді: Майдан С.І.,

присяжних: Гайдай М.А., Христофорової Т.В.,

за участю секретаря: Кирпиченко І.А.,

представника заявника: Реви С.Л. (в режимі відеоконференції),

представника заінтересованої особи ОСОБА_1 Токаленко В.М. (в режимі

відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Рева Світлана Леонідівна, заінтересовані особи Орган опіки та піклування в особі Управління праці та соціального захисту населення Суворовської районної у місті Херсоні ради, ОСОБА_1 , про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки,

встановив:

Заявник звернувся до суду з вказаною заявою. Заяву обґрунтовує тим, що заявник є онуком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Батько заявника ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . ОСОБА_1 потребує догляду, догляду вдома, на непрофесійній основі. ОСОБА_1 є особою похилого віку з когнітивними порушеннями та має невиліковну хворобу, яка через порушення функцій організму не може самостійно пересуватися та самообслуговуватися. Заявник, як онук, здійснює постійний догляд за ОСОБА_1 , своєю бабусею, протягом останніх 15 років. Оформив документально лише у 2023 році. Для вирішення юридичних питань має бути встановлена опіка над бабусею. У зв`язку з викладеним, заявник просить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , визнати недієздатною. Встановити над ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , опіку та призначити її опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвалою від 16.08.2024 року відкрито провадження у справі.

Ухвалою суду від 12.11.2024 року за клопотанням представника заявника призначено судово-психіатричну експертизу. Зупинено провадження у справі.

Ухвалою суду від 24.02.2025 року поновлено провадження у справі.

Представник заявника ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримала заявлені вимоги, просила суд їх задовольнити.

Заявник ОСОБА_2 в судовому засіданні вимоги підтримав, просив їх задовольнити. В останнє судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся у вставленому законом порядку.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_1 ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заяви, просила її задовольнити.

Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування в особі Управління праці та соціального захисту населення Суворовської районної у місті Херсоні ради в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи у відсутність представника, при вирішенні справи покладався на розсуд суду.

Заінтересована особа ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про розгляд справи повідомлялася у встановленому законом порядку.

Заслухавши осіб, що приймали участь у справі, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що згідно актового запису про народження №4, зробленого 02.01.1953 року Білозерським райбюро РАЦС Херсонської області, батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , записані ОСОБА_6 та ОСОБА_1 .

Згідно актового про народження №813, складеного 26.11.1981 року Суворовським відділом РАЦС м.Херсона, батьками ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , записані ОСОБА_3 та ОСОБА_7 .

З паспорту серії НОМЕР_2 , виданого 19.06.1997 року Комсомольським РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області, вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

З паспорту серії НОМЕР_3 , виданого 10.04.1998 року Суворовським РВ УМВС України в Херсонській області, вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянин України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно актового запису про смерть №311, зробленого 19.04.2018 року Суворовським районним у місті Херсоні відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно висновку ЛКК № 23 від 21.02.2023 року про наявність порушення функцій організму через які невиліковно хворі особи не можуть самостійно пересуватися та самообслуговуватися і потребують соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі, складеного КНП «КМКЛ ім Є.Є.Карабелеша», ОСОБА_1 потребує догляду, догляду вдома, на непрофесійній основі.

Згідно виписки з амбулаторної карти хворого від 15.02.2024 року, ОСОБА_1 має діагноз: УХС (кардіосклероз діфузний СН СА ФК ІІ СВГ ІІ ступеня, церебральний атеросклероз ІІІ ст., хронічна недостатність мозкового кровообігу, нестійка катаракта обох очей. Знаходиться на обліку у поліклініці КНП «КМКЛ ім Є.Є.Карабелеша». Потребує постійного стороннього догляду.

З акту обстеження умов від 27.02.2024 № 22 вбачається, що ОСОБА_2 та його бабуся ОСОБА_1 проживають та зареєстровані за однією адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно довідки Управління праці та соціального захисту населення Суворовської районної у місті Херсоні ради від 05.04.2024 №232 про отримання допомоги підтверджується перебування на обліку Управління ПСЗН ОСОБА_2 по догляду за ОСОБА_1 та призначено допомогу до 31.01.2025 року.

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 122 від 23.12.2024 року ОСОБА_1 виявляє ознаки хронічного стійкого психічного розладу в формі судинної деменції. За своїм психічним станом вона не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. За станом здоров`я ОСОБА_1 фактично може з`явитися в судове засідання, однак внаслідок наявного хронічного стійкого психічного розладу особисто дати пояснення по суті справи не зможе.

Згідно подання, виданого Органу опіки та піклування виконавчого комітету Центральної районної у місті Херсоні ради, орган опіки та піклування вважає доцільним призначити ОСОБА_2 опікуном ОСОБА_1 .

Пунктом 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно ч. 1 ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Згідно з ч.1 ст.41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

За змістом ч.1 ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Призначення опікуна у разі визнання особи недієздатною є обов`язком суду за умови наявності відповідного подання органу опіки та піклування, оскільки в такому випадку у повному обсязі досягається мета цивільного судочинства захист порушених, невизнаних, або оспорюваних прав особи, а в даному конкретному випадку - забезпечення повноцінного здійснення своїх прав недієздатною особою.

Призначення опікуна недієздатній особі на думку суду переслідує перш за все найважливішу ціль не залишити безправною особу, яка за своїм статусом позбавлена самостійно здійснювати свої права у суспільстві.

Положеннями ст. 63 ЦК України закріплено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю; фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою; опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Згідно із ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку.

Обставин, які б перешкоджали ОСОБА_2 бути опікуном ОСОБА_1 судом не встановлено.

Враховуючі зазначені обставин, оцінюючи всі досліджені докази в їх сукупності, суд вважає, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню, оскільки достовірно встановлено, що ОСОБА_1 страждає психічними захворюваннями, а тому не може розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Разом з тим, відповідно до ч. 6ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

На підставі наведеного, суд вважає за можливе визначити строк дії даного рішення тривалістю два роки, з моменту набрання ним законної сили.

Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 4, 5, 12, 81, 259, 263, 264, 265, 273, 299, 300, 393 ЦПК України, суд

вирішив:

Заяву ОСОБА_2 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Рева Світлана Леонідівна, заінтересовані особи Орган опіки та піклування в особі Управління праці та соціального захисту населення Суворовської районної у місті Херсоні ради, ОСОБА_1 , про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки задовольнити.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатною.

Призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опікуном над недієздатною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

Строк дії рішення про визнання ОСОБА_1 недієздатною встановити у 2 (два) роки з дня набрання рішенням законної сили.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою статті 300 ЦПК України.

Судові витрати не відшкодовуються.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів безпосередньо до Херсонського апеляційного суду з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення.

Учасники справи, яким повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою Херсонського міського суду Херсонської області: http://ksm.ks.court.gov.ua.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або про прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: С.І. Майдан

Присяжний М.А.Гайдай

Присяжний Т.В.Христофорова