У Х В А Л А

22 квітня 2025 року

м.Харків

Справа 639/2418/25

Номер провадження 2-с/639/60/25

Суддя Жовтневого районного суду м.Харкова Єрмоленко В.Б., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у цивільній справі за заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за комунальні послуги з боржників ОСОБА_2 , ОСОБА_1 ,-

В С Т А Н О В И В:

14.04.2025 Жовтневим районним судом м. Харкова видано судовий наказ про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" заборгованості за комунальні послуги в загальному розмірі 46620,45 грн., яка утворилася за адресою: АДРЕСА_1 . (а.с. 18)

ОСОБА_1 подала заяву про скасування судового наказу, виданого 14.04.2025 у цивільній справі № 639/2418/25, (провадження 2-н/639/775/25). В обґрунтування заяви боржником зазначено, що вона є власником на праві спільної часткової власності тільки 1/3 частини квартири, за якою утворилася заборгованість, вимоги Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" заявлені не до повного кола боржників. Звертає увагу, що її місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 . зареєстровано тільки з 26.01.2023, але з неї стягнуто заборгованість, яка виникла за попередній період. Вважає, що не повинна сплачувати в солідарному порядку заборгованість за послуги з теплопостачання у розмірі 46620,45 грн.

Розглянувши заяву та надані матеріали, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 172 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

З матеріалів заяви вбачається, що ОСОБА_1 оспорює суму заборгованості за надані послуги теплопостачання у розмірі 46620,45 грн.

Із заяви про скасування судового наказу вбачається спір про право, оскільки боржник зазначає про необґрунтованість вимог стягувача.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне скасувати судовий наказ та роз`яснити Комунальному підприємству «Харківські теплові мережі», що стягувач має право звернутись до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 170-172, 259-261, 353 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у цивільній справі за заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за комунальні послуги з боржників ОСОБА_2 , ОСОБА_1 - задовольнити.

Судовий наказ № 639/2418/25, (провадження 2-н/639/775/25), виданий 14 квітня 2025 року Жовтневим районним судом м.Харкова за заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про видачу судового наказу про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства Харківські теплові мережі заборгованості за комунальні послуги за особовим рахунком № НОМЕР_1 в сумі 46 620 (сорок шість тисяч шістсот двадцять) гривень 45 копійок, з яких: 27 196,99 грн. - за послугу з постачання теплової енергії за період з 01.10.2021 по 28.02.2025; 970,20 грн. за абонентську плату за індивідуальним договором з постачання теплової енергії за період 01.06.2022 по 28.02.2025; 16295,10 грн. за послуги з постачання гарячої води за період з 01.10.2021 по 28.02.2025; 562,32 грн. за абонентську плату за індивідуальним договором з постачання гарячої води за період з 01.06.2022 по 28.02.2025; 1204,16 грн. - за послугу з технічного обслуговування внутрішньобудинкових систем теплопостачання за період з 01.07.2022 по 28.02.2025; 391,68 грн. за послуги з технічного обслуговування внутрішньобудинкових систем постачання гарячої води за період з 01.07.2022 по 28.02.2025 та судового збору по 151,40 грн. з кожного - скасувати.

Роз`яснити Комунальному підприємству «Харківські теплові мережі» право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. Б. Єрмоленко