Провадження № 2/461/638/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.04.2025 року. м. Львів.

Галицький районний суд міста Львова

в складі:

головуючого судді Юрківа О.Р.,

за участю:

секретаря судового засідання Маковської Д.О.,

представниці позивача ОСОБА_1 ,

представницівідповідачки ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , за участю третьої особи ОСОБА_5 про поділ майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Галицького районного суду м. Львова перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , за участю третьої особи ОСОБА_5 про поділ майна подружжя, з підстав, викладених у фабулі позову.

03.03.2025 року відповідачка ОСОБА_4 подала до суду зустрічну позовну заяву до ОСОБА_3 , за участю третьої особи - ОСОБА_6 про поділ майна подружжя.

24.03.2025 року відповідачка ОСОБА_4 подала до суду заяву про зміну предмету спору до зустрічної позовної заяви про поділ майна подружжя

Представниця позивача у судовому засіданні про прийняття зустрічної позовної заяви та об`єднання її з первісною позовною заявою не заперечила.

Представниця відповідачки клопотання про прийняття зустрічної позовної заяви та об`єднання з первісною позовною заявою підтримала та просить задовольнити.

Заслухавши думку учасників, дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом. У випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Згідно ст. 194 ЦПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу. До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу. Зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої статті 193 цього Кодексу, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

Враховуючи наведене, суд вважає, що зустрічну позовну заяву подано з дотриманням вимог чинного законодавства, тому її слід прийняти до спільного розгляду з первісним позовом при цьому їх слід об`єднати в одне провадження.

Окрім цього, відповідачка подала до суду заяву про зменшення розміру судового збору, який підлягає сплаті за подання зустрічного позову, оскільки вона є особою фінансово неспроможною сплатити судовий збір в такому значному розмірі, враховуючи відсутність доходів за минулий період. До розлучення із відповідачем, позивачка не працювала, займалася виключно сім`єю та дітьми. Відповідач був фінансово спроможним забезпечити позивача. Тому відсутні дані про обсяги доходів позивача. Після розлучення, відповідач не залишив позивачці засобів для існування, відмовивши у добровільному, мирному розподілі майна, яке є на праві спільної сумісної власності, а тому позивачка залишилась без доходів та без майна, яке могло б забезпечити її існування та потреби. Відтак, ОСОБА_4 не спроможна сплатити судовий збір у розмірі 15140, 00 грн, яку встановлено ухвалою суду від 25.03.2025 року. Просить встановити їй судовий збір у розмірі 3028, 00 грн. у зв`язку з скрутним матеріальним становищем.

У судовому засіданні адвокатеса Марець Ю.І. клопотання підтримала та просить задовольнити.

Представниця позивача за первісним позовом вирішення даного питання залишила на розсуд суду.

Перевіривши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд прийшов такого висновку.

Згідно з ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 4 ст. 175 ЦПК України якщо позовна заява подається особою звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначається підстави звільнення позивача від сплати судового збору

Таким чином, якщо позивачка відповідно до ст.5 Закону України «Про судовий збір» звільняється від сплати судового збору про це має бути зазначено у позовній заяві на конкретний пункт вказаної статті.

Вказана норма закону містить чіткий перелік, в яких випадках позивачі звільнені від сплати судового збору.

Відповідно до ст. 8 ЗУ «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або

2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Позивачка за зустрічним позовом просить зменшити їй розмір судового збору за подання позовної заяви, оскільки є особою фінансово неспроможною сплатити судовий збір в такому значному розмірі, враховуючи відсутність доходів за минулий період та тим, що перебуває у скрутному матеріальному становищі.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою встановлена ставка судового збору у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб 1211,20 грн. та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб 15140,00 грн.

З позовної заяви вбачається, що ОСОБА_4 пред`явлено позов, ціна якого становить 2000000, 00 грн.

Таким чином, суд враховуючи, те що ОСОБА_4 перебуває у скрутному матеріальному становищі, не мала доходів за попередній рік, тому вважає за можливе встановити відповідачці судовий збір у розмірі 3028, 00 грн. за подання зустрічної позовної заяви.

Окрім цього, від сторін відсутні відомості про їх бажання укласти мирову угоду, врегулювати спір за участю судді, відсутні уточнення позовних вимог.

Оскільки, наразі спір не врегульовано, виконані завдання підготовчого провадження, суд вважає, що наявні підстави для призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 19, 175-177, 184-187, 193, 197-200, 260, 261, 274, 277, 353 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», -

УХВАЛИВ:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , за участю третьої особи ОСОБА_6 про поділ майна подружжя прийняти до розгляду Галицького районного суду м. Львова.

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , за участю третьої особи ОСОБА_5 про поділ майна подружжя та зустрічний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , за участю третьої особи ОСОБА_6 про поділ майна подружжя об`єднати в одне провадження.

Встановити ОСОБА_4 за подання зустрічної позовної заяви до ОСОБА_3 , за участю третьої особи ОСОБА_6 про поділ майна подружжя судовий збір, що підлягає сплаті, у розмірі 3028, 00 грн.

Закрити підготовче провадження та призначити до судового розгляду справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , за участю третьої особи ОСОБА_5 про поділ майна подружжя та зустрічний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , за участю третьої особи ОСОБА_6 про поділ майна подружжя на 24.04.2025 року о 10 год. 00 хв.

Повний текст ухвали виготовлено 17.04.2025 року.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя О.Р. Юрків.