Номер провадження 2/333/1372//25
УХВАЛА

22 квітня 2025 року місто Запоріжжя

Комунарський районний суд міста Запоріжжя
у складі: за участю: головуючого судді секретаря судового засідання представника позивача адвоката відповідача представника відповідача адвоката Стоматова Е.Г. Бережної Д.О. Литвинця Ю.В. Железняка А.В. Железняка В.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в спрощеному позовному провадженні, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дітей, -

ВСТАНОВИВ:

16 грудня 2024 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 адвоката Литвинець Ю.В., до ОСОБА_2 в якій просить суд: стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , у твердій грошовій сумі 9 000 гривень, неповнолітнього сина ОСОБА_4 , у твердій грошовій сумі 9 000 гривень, щомісячно, з подальшою індексацією відповідно до закону, до досягненнями дітьми повноліття.

Ухвалою Комунарського районного суду міста Запоріжжя від 20 грудня 2024 року відкрито провадження у справі, розгляд справи постановлено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

03 лютого 2025 року представником позивача було подано клопотання про залучення в якості третьої особи ОСОБА_4 .. В обґрунтування зазначено, що враховуючи суть справи та оскільки рішення по справі вплине на права ОСОБА_4 , щодо утримання його батьком.

10 лютого 2025 року від ОСОБА_4 надійшло клопотання про вступ у справу у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

У судовому засіданні представник позивача підтримав зазначене клопотання та просив його задовольнити.

У судовому засіданні відповідач при вирішенні зазначеного клопотання поклався на розсуд суду.

У судовому засіданні представник відповідача не заперечував, щодо заявленого клопотання.

Розглянувши клопотання представника позивача, вислухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 2 Цивільного процесуального кодексу України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Згідно ч. 1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Частиною 3 ст. 53 ЦПК України передбачено, що якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Оскільки предметом спору, серед іншого, є стягнення аліментів на утримання ОСОБА_4 , враховуючи, що на даний момент він досяг повноліття, то для повноти, всебічності і об`єктивності розгляду справи у суді є необхідність залучення ОСОБА_4 до участі у справі.

Керуючись ст.ст.53, 247, 258-261, 277, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Литвинця Ю.В про залучення третьої особи та клопотання ОСОБА_4 про вступ у справу як третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - задовольнити.

Залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_4 (проживає за адресою: АДРЕСА_1 , 4020).

Роз`яснити третій особі право на подання письмових пояснень щодо позову або відзиву, викладення своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову з дотриманням вимог, встановлених ч.ч. 3-6 ст.178 ЦПК України.

Пояснення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, має право подати протягом п`яти днів з часу отримання даної ухвали.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала окремо від рішення суду апеляційному оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали складено 22 квітня 2025 року.

Суддя Комунарського районного суду

міста Запоріжжя Е.Г. Стоматов