Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/887/25
Провадження № 2/279/741/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2025 року м. Коростень

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді Пацко О.О., з участю секретаря судового засідання Ходаківської К.А., розглянувши у приміщенні суду в м. Коростені цивільну справу за позовом Комунального підприємства теплозабезпечення до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів в якому зазначив, що рішенням виконавчого комітету Коростенської міської ради №195 від 22.05.2013 року «Про визначення виконавців житлово-комунальних послуг» Комунальне підприємство теплозабезпечення визначене виконавцем послуг з централізованого теплопостачання на території міста Коростеня.

ОСОБА_1 та ОСОБА_3 зареєстровані у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , яка знаходиться в житловому будинку, приєднаному до централізованої системи теплопостачання, тому являється абонентом Комунального підприємства теплозабезпечення, споживачем послуг з централізованого теплопостачання та використовує такі послуги фактично до сьогодні.

Між позивачем і відповідачами встановились фактичні договірні відносини з приводу надання житлово-комунальних послуг, однак відповідачі вчасно не сплачують кошти за надані послуги і основана заборгованість згідно виписки з особового рахунку № НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 , загальна площа 12,5 кв.м.) з 1 жовтня 2018 року по 1 лютого 2025 року складає 20203,50 грн.

Щодо строків позовної давності для визначення суми боргу зазначає, що Постановою Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 року № 211 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби СОVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-СоV2» (із змінами і доповненнями, внесеними постановами Кабінету Міністрів 15.01.24, 19:22 Єдиний державний реєстр судових рішень України) установлено з 12 березня 2020 року на всій території України карантин. Строк карантину неодноразово продовжувався. Запроваджено обмежувальні заходи щодо протидії поширенню коронавірусу СОVID-19, які безпосередньо впливають на виконання державою своєї соціальної, економічної, правозахисної функцій, введено певні обмеження прав та свобод людини і громадянина. Законом України № 530-ІХ від 17 березня 2020 року «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на запобігання виникненню і поширенню коронавірусної хвороби (СОVID-19)» введення карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України, віднесено до форс-мажорних обставин (частина 2 статті 14-1 Закону України «Про торгово-промислові палати»). Законом України від 30 березня 2020 року № 540-ІХ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (СОVID-19)» розділ «Прикінцеві та перехідні положення» ЦК України доповнено, зокрема, пунктом 12 наступного змісту: «Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (СОVID-19), строки, визначені статтями 257, 258, 362, 559, 681, 728, 786, 1293 цього Кодексу, продовжуються на строк дії такого карантину».

В подальшому чинним законодавством встановлено, що відповідно до пункту 19 розділу «Прикінцеві та перехідні положення» Цивільного кодексу України у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану строки, визначені статтями 257-259, 362, 559, 681, 728, 786, 1293 Цивільного кодексу України, продовжуються на строк його дії. 24 лютого 2022 року строком на 30 діб в Україні було введено воєнний стан відповідно до Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України» «Про введення воєнного стану в Україні». В подальшому, відповідно до Указів Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та від 24 лютого 2022 року № 65/2022 «Про загальну мобілізацію» неодноразово були внесені зміни щодо продовження строку дії воєнного стану в Україні та проведення мобілізації. На даний час строк дії воєнного стану в України продовжено з 05 години 30 хвилин 14 лютого 2024 року строком на 90 діб, згідно Указу Президента України від 5 лютого 2024 року № 49/2024 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні».

Заборгованість, яка склалася у відповідачів в сумі 20203,50 гривень підтверджується роздруківкою особового рахунку № НОМЕР_1 на підставі якого надавалися послуги з теплопостачання. З 28.11.2021 року підприємство надає послуги споживачам на підставі договору, який є публічним та розміщений на офіційному сайті за посиланням https://korostenteplo.info-gkh.com.ua/news/1809.

Позивач просить стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства теплозабезпечення борг за послуги з теплопостачання у розмірі 20203,50 гривень. Одночасно просить стягнути понесені судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 3028,00 гривень та поштові витрати у розмірі 100,00 гривень, а всього 3128,00 гривень.

11.02.2025 року у справі було відкрито спрощене позовне провадження, без виклику сторін, та встановлено відповідачам строк для подачі відзиву на позов та подання письмових і електронних доказів щодо заперечення проти позову.

Ухвала про відкриття провадження, копія позовної заяви з додатком направлялась рекомендованими листами за місцем реєстрації відповідачів.

08.04.2025 року відповідач ОСОБА_1 подала до суду клопотання, в якому просила долучити до матеріалів справи копію інформаційної довідки №419335752, копію інформаційної довідки №50 від 27.03.2025 року, копію довідки від 01.04.2025 року, копію акту свідчення сусідів від 31.03.2025 року.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку про наступне.

Судом встановлено, що позивач порушив спір про стягнення боргу за послуги з централізованого теплопостачання, які надавались за адресою: АДРЕСА_1 .

Статтею ст.4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно ст.ст.67, 68, 162 ЖК України - плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, електрична, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Наймач (власник) зобов`язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Судом в порядку ст.187 ч.6, ч.7 ЦПК України було отримано інформацію з ВОМІРМП УДМС України в Житомирській області про те, що ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . Згідно відповіді №1110005 від 11.02.2025 року з Єдиного державного демографічного реєстру ОСОБА_3 зареєстрована: АДРЕСА_1 .

Однак, згідно довідки Ушомирської сільської ради Коростенського району Житомирської обоасті №273/01-24 від 24.02.2024 року, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 постійно проживають без реєстрації за адресою : АДРЕСА_2 . Згідно довідки ОСББ «Білокоровицьке шосе 6» від 01.04.2025 року та акту свідчення сусідів від 31.03.2025 року ОСОБА_1 та ОСОБА_3 з 01.10.2019 року по даний час фактично за місцем реєстрації не проживають.

З Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 24.03.2025 року вбачається, що у Державному реєстру прав власності на нерухоме майно, відомості про право власності на квартиру, ака знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 - відсутні.

Відповідно до копії довідки №50 від 27.03.2025 року, виданої КП «Коростенське МБТІ Житомирської області» станом на 29.12.2012 року згідно наявних паперових носіїв підприємства відповідно до вказаного переліку право власності за адресою: АДРЕСА_1 не зареєстровано.

Докази про те, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 є власником житлового приміщення за вищевказаною адресою позивачем не подано.

Згідно вимог ст.ст.12, 13 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах диспозитивності та змагальності сторін.

Сторони мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень та зобов`язана подати усі наявні докази на підтвердження своїх вимог або заперечень.

Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду.

Враховуючи, що позивачем не подано належних, допустимих, достатніх та достовірних доказів на підтвердження того, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 мають відношення до житлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1 та до утворення заборгованості по сплаті послуг з централізованого теплопостачання в заявленому розмірі, тому підстави для задоволення позову відсутні.

Керуючись ст.ст. 4, 76 - 89, 141, 258, 259, 263-265, 268, 273, 274, 279, 352, 354, 355 ЦПК України, ст.ст. 67, 78, 162 ЖК України, Правилами надання послуги з постачання теплової енергії, затверджених постановою КМУ №830 від 21.08.2019 року, Законом України «Про теплопостачання», Законом України «Про житлово-комунальні послуги», -

У Х В А Л И В:

В задоволенні позову Комунального підприємства теплозабезпечення до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі протягом тридцяти днів апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня його вручення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони по справі:

Позивач Комунальне підприємство теплозабезпечення, місце знаходження: 11501, Житомирська область, м. Коростень, вул. Шевченка, 8А, Житомирська область, .

Відповідач ОСОБА_1 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_3 , адреса фактичного місця проживання: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач ОСОБА_3 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_3 , адреса фактичного місця проживання: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Суддя Ольга ПАЦКО