ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

21 квітня 2025 року

м. Хмельницький

Справа № 686/3700/25

Провадження № 22-ц/820/880/25

Хмельницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: П`єнти І.В. (суддя-доповідач), Корніюк А.П., Талалай О.І.,

розглянувши заяву представниці ОСОБА_1 адвоката Гришиної Тетяни Анатоліївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду,

в с т а н о в и в:

У провадженні Хмельницького апеляційного суду перебуває цивільна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка подана його представницею ОСОБА_2 , на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 21 лютого 2025 року про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_5 , про стягнення заборгованості.

Судове засідання у справі призначено на 09 год 00 хв. 28 квітня 2025 року.

16 квітня 2025 року через підсистему «Електронний суд» до апеляційного суду надійшла заява представниці ОСОБА_1 адвоката Гришиної Т.А. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. У поданій заяві представниця зазначає, що місцем її перебування є смт Немішаєве Бучанського району Київської області, яке знаходиться на значній відстані від м. Хмельницького. Окрім того, адвокат посилається на небезпеку, пов`язану з постійними обстрілами території Київської області та інших регіонів України, що унеможливлює безпечне прибуття до суду. З огляду на викладене, представниця просить надати можливість брати участь у судових засіданнях у справі в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів поза межами суду.

Згідно з ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відео конференції (ч. 5 ст. 212 ЦПК України).

З метою забезпечення належної участі представниці ОСОБА_1 адвоката Гришиної Т.А. у розгляді справи, судове засідання, призначене на 09 год 00 хв. 28 квітня 2025 року, а також всі наступні судові засідання у справі, слід провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Заяву представниці ОСОБА_1 адвоката Гришиної Тетяни Анатоліївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

Розгляд цивільної справи № 686/3700/25 проводити в режимі відеоконференції.

Судове засідання, яке відбудеться 28 квітня 2025 року о 09 год 00 хв., а також усі наступні судові засідання у справі провести за участю представниці ОСОБА_1 адвоката Гришиної Тетяни Анатоліївни в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Копію ухвали надіслати адвокату Гришиній Тетяні Анатоліївні в Електронний кабінет.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І.В. П`єнта

Судді: А.П. Корніюк

О.І. Талалай