Справа № 953/2273/25
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 квітня 2025 року м. Харків
Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді - Муратової С.О.,
за участю секретаря - Драгана О.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Київського районного суду м. Харкова цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , поданою її представником адвокатом Силка Тетяною Юріївною до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
встановив:
11.03.2025 до Київського районного суду м. Харкова надійшла вказана позовна заява, в якій позивач просить розірвати шлюб між позивачем та відповідачем, укладений 30.05.2014, який було зареєстровано Московським ВДРАЦС РС Харківського МУЮ (актовий запис №460).
На обґрунтування позовної заяви зазначає, зокрема, що 30.05.2014 між позивачем ОСОБА_3 та відповідачем ОСОБА_2 , було укладено шлюб, який було зареєстровано Московським ВДРАЦС РС Харківського МУЮ (актовий запис №460), що підтверджується свідоцтвом про шлюб, серії НОМЕР_1 , виданим повторно 13.10.2020 Московським районним у місті Харкові ВДРАЦС СМУ МЮ. Неповнолітні діти позивачки та відповідача: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживають разом із матір`ю, знаходяться на її утриманні. На даний час спору щодо визначення місця проживання дітей немає. Через конфлікти сторони припинили своє подружнє життя, проживають окремо, на даний час вони не несуть взаємних прав і не виконують взаємних обов`язків подружжя, у них немає спільного бюджету. Спору щодо поділу спільного майна, набутого у шлюбі, на даний час немає. Внаслідок відсутності будь-яких відносин між позивачем та відповідачем, їхній шлюб існує лише формально. Свого майбутнього життя позивач із відповідачем не пов`язує. Спроби примирення, до яких сторони вдавались, до позитивних результатів не лише не приводили, але й погіршували відносини. Надання Судом строку на примирення негативно вплине на відносини сторін, на виховання неповнолітніх дітей, продовжить перебіг в часі конфліктів.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.03.2025, розгляд вказаної справи визначено судді Київського районного суду м. Харкова Муратовій С.О. (а.с. 14).
Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 12.03.2025 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за вказаною позовною заявою. Розгляд справи ухвалено проводити в порядку спрощеного позовного провадження, із повідомленням сторін (а.с. 16).
В судове засідання позивач та його представник не з`явилися, повідомлялися належним чином про дату, час та місце розгляду справи, 22.04.2025 на електрону адресу суду в системі «Електронний суд» надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 адвоката Силки Т.Ю., в якій вона просить розглянути справу без участі позивача та її представника, позовну заяву підтримує в повному обсязі (а.с. 23-24).
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином про час і місце судового розгляду справи, 03.04.2025 на електрону адресу суду надійшла заява відповідача ОСОБА_2 , в якій він зазначає, що він визнає позовні вимоги ОСОБА_1 щодо розірвання шлюбу та не заперечує проти ухвалення рішення, яким буде розірвано шлюб між позивачем ОСОБА_1 та ним, укладений 30.05.2014, який було зареєстровано Московським ВДРАЦС РС Харківського МУЮ (актовий запис №460). Просить не надавати час на примирення. Наслідки даного рішення йому відомі та зрозумілі, прийняття такого рішення відповідає його інтересам. Розгляд даної справи просить здійснювати за його відсутності (а.с. 18).
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 6 ст. 81 ЦПК України, доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Судом встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 від 13.10.2020 між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 було укладено шлюб, який зареєстрований 30.05.2014 Московським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, про що було зроблено актовий запис за № 460 (а.с. 10).
Згідно позовної заяви, господарство та побут подружжя ведуть окремо один від одного, мешкають окремо. Майнового спору на час розгляду справи між сторонами не має.
За змістом положень ч. 1 ст. 24 Сімейного Кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Згідно ч.ч. 3, 4 ст. 56 Сімейного Кодексу України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.
Згідно ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлене, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Таким чином, враховуючи конкретні обставини справи, стосунки які склалися у подружжя, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження родини стали неможливими та суперечить інтересам подружжя, що має вагоме значення, в зв`язку з чим позовні вимоги про розірвання шлюбу підлягають задоволенню.
Суд постановляє рішення в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами доказів.
Керуючись ст.ст. 4, 5, 12, 13, 223, 259, 263-265 ЦПК України, ст. ст. 14, 24, 56, 110, 112 СК України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 , поданою її представником адвокатом Силка Тетяною Юріївною до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_2 ), зареєстрований 30.05.2014 Московським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, про що було зроблено актовий запис за № 460.
Згідно ч. 2 ст. 115 Сімейного Кодексу України рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та поставлення відмітки в актовому записі про шлюб.
Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.
На рішення суду першої інстанції протягом 30 днів з дня його проголошення, може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Харківського апеляційного суду. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення, а у випадку проголошення в судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення строк для апеляційного оскарження обчислюється з дня складання повного судового рішення.
Позивач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ).
Представник позивача: адвокат Силка Тетяна Юріївна (РНОКПП: НОМЕР_5 , адреса: АДРЕСА_3 ).
Відповідач: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_2 ).
Суддя С.О. Муратова