Справа № 132/822/25
Ухвала

Іменем України

21 квітня 2025 року м. Калинівка

Суддя Калинівського районного суду Вінницької області Карнаух Н.П., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Лавренчука Андрія Сергійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 132/822/25 за позовом ОСОБА_1 , поданим в її інтересах та від її імені представником адвокатом Лавренчуком Андрієм Сергійовичем, до ОСОБА_2 , третя особа: Виконавчий комітет Калинівської міської ради, як орган опіки та піклування, про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

До Калинівського районного суду Вінницької області 17.03.2025 надійшла позовна заява ОСОБА_1 , подана в її інтересах та від її імені представником адвокатом Лавренчуком Андрієм Сергійовичем, до ОСОБА_2 , третя особа: Виконавчий комітет Калинівської міської ради, як орган опіки та піклування, про позбавлення батьківських прав, яку згідно із протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.03.2025 передано на розгляд судді Карнауху Н.П.

За результатами перевірки цієї позовної заяви та доданих до неї документів ухвалою судді Калинівського районного суду Вінницької області 24.03.2025 її залишено без руху через невідповідність вимогам ст. ст. 175 та 177 ЦПК України. Позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали, та роз`яснено, що в разі не усунення вищевказаних недоліків в цей строк, позовна заява буде залишена без розгляду.

Вказану ухвалу направлено позивачу та його представнику для відома та виконання.

Після цього до Калинівського районного суду Вінницької області 04.04.2025 надійшла заява представника позивача адвоката Лавренчука А.С. щодо усунення недоліків позовної заяви, сплачено судовий збір та додано квитанцію. Разом з тим із подачею заяви про усунення недоліків подано позовну заяву, в якій залишилась вимога звільнити від сплати судового збору ОСОБА_1 за подання до суду позовної заяви про позбавлення батьківських прав.

Ухвалою судді Калинівського районного суду Вінницької області від 07.04.202 відкрито провадження за цим позовом, постановлено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, у справі призначено підготовче засідання на 13:00 год. 29.04.2025.

До Калинівського районного суду Вінницької області через систему «Електронний суд» 16.04.2025 надійшла заява адвоката Лавренчука Андрія Сергійовича про його участь у підготовчому засіданні, призначеному на 13:00 год. 29.04.2025, а також в усіх наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції за допомогою сервісу «EASYCON» (захищений відеоконференцзв`язок з судом).

За результатами розгляду цієї заяви суддя дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Згідно із ч. 4 ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

За змістом положень п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи загальновідомі обставини, які існують у державі (введення на території України воєнного стану) та наявність у суді відповідної технічної можливості для проведення відеоконференції, а також з метою забезпечення права учасника справи (представника позивача) на участь у судовому засіданні, суд вважає за доцільне задовільнити заяву адвоката, провести засідання у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри.

Керуючись статтями 212, 260, 261 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Лавренчука Андрія Сергійовича про участь у підготовчому та судових засіданнях в режимі відеоконференції у справі № 132/822/25 за позовом ОСОБА_1 , поданим в її інтересах та від її імені представником адвокатом Лавренчуком Андрієм Сергійовичем, до ОСОБА_2 , третя особа: Виконавчий комітет Калинівської міської ради, як орган опіки та піклування, про позбавлення батьківських прав, задовільнити.

Засідання у цій справі, призначене на 13:00 год. 29 квітня 2025 року, та в усіх наступних засіданнях, проводити з представником позивача ОСОБА_1 адвокатом Лавренчуком Андрієм Сергійовичем в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду направити негайно представнику позивача ОСОБА_1 адвокату Лавренчуку Андрію Сергійовичу.

Роз`яснити представнику позивача, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: Н.П. Карнаух