КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження

21 квітня 2025 року місто Київ

єдиний унікальний номер справи: 359/9143/23

провадження номер № 22-ц/824/10075/2025

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого - Верланова С.М. (суддя - доповідач),

суддів: Невідомої Т.О., Нежури В.А.,

вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Мамирбаєв Євгеній Валерійович на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 21 лютого 2025 року у складі судді Муранової-Лесів І.В., у справі за позовом ОСОБА_1 до громадської організації садівницького товариства «Буревісник-3», ОСОБА_2 про визнання дій незаконними, скасування рішення та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 21 лютого 2025 року в задоволенні позову ОСОБА_1 до громадської організації садівницького товариства «Буревісник-3», ОСОБА_2 про визнання дій незаконними, скасування рішення та зобов`язання вчинити дії - відмовлено повністю.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції, 24 березня 2025 року представник ОСОБА_1 - адвокат Мамирбаєв Є.В. подав апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції.

04 квітня 2025 року відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями у даній справі визначено колегію суддів у складі: ОСОБА_3 - головуючий суддя, Сушко Л.П., Желепа О.В.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 08 квітня 2025 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Мамирбаєва Є.В. залишено без руху та надано йому десятиденний строк з дня отримання копії ухвали суду для усунення недоліків скарги, а саме, надати інформацію про наявність або відсутність у позивачки її представника електронного кабінету і доплатити судовий збір у розмірі 1 610 грн 40 коп.

14 квітня 2025 року, тобто у строк, встановлений ухвалою Київського апеляційного суду від 08 квітня 2025 року, адвокат Мамирбаєв Є.В. направив засобами поштового зв`язку заяву про усунення недоліків, до якої долучив квитанцію до платіжної інструкції №72780520 від 14 квітня 2025 року про сплату судового збору у розмірі 1 610 грн 40 коп. та надав нову редакцію апеляційної скарги, в якій зазначив про наявність у нього та позивачки електронного кабінету.

17 квітня 2025 року на підставі розпорядження керівника апарату Київського апеляційного суду №597/06.1-01/25 у даній справі призначено повторний автоматизований розподіл, у зв`язку із звільненням судді ОСОБА_3 .

Того ж дня відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями у даній справі визначено колегію суддів у складі: Верланов С.М. - головуючий суддя, Невідома Т.О., Нежура В.А.

18 квітня 2025 року матеріали даної цивільної справи передано головуючому судді Верланову С.М.

Апеляційну скаргу подано до належного суду, особою, що має право на апеляційне оскарження.

За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 356, 359, 360, 361 ЦПК України, Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Мамирбаєв Євгеній Валерійович на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 21 лютого 2025 року.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.

Надати учасникам справи строк п`ять днів з дня отримання копії ухвали, протягом якого може бути поданий відзив у письмовій формі на апеляційну скаргу.

Згідно ч.4 ст.360 ЦПК України до відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді: