22.04.2025 Суддя Бугера О. В.
Справа № 644/1588/24
Провадження № 2/644/1017/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2025 року суддя Орджонікідзевського районного суду м.Харкова Бугера О.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування державної реєстрації права власності, поновлення записів про право власності, скасування реєстрації, стягнення моральної шкоди, -

У С Т А Н О В И В:

Позивачем 04.03.2024 року подано до суду відповідну позовну заяву, позивач просить суд (вимоги викладені в п.4, 5, 6, 7 позовної заяви відповідно): 1) Скасувати державну реєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_1 , за договором дарування за ОСОБА_2 на підставі запису №35883592 в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, що вчинений 05.03.2020 року державним реєстратором Сендик-Полянською І.М. Департаменту реєстрації Харківської міської ради, згідно рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень ( з відкриттям розділу) індексний номер 51559917 від 11.03.2020 року; 2) Винести рішення про поновлення записів в документах, що підтверджують право власності ОСОБА_1 на квартиру АДРЕСА_1 на правах одноособового володільця вказаної квартири відновити ОСОБА_1 в його правах, які існували до 05.03.2020 року; 3) За моральну шкоду стягнути з ОСОБА_2 грошову суму в розмірі 100000 гривень; 4) Винести рішення про скасування прописки-реєстрації в квартирі АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 згідно з яким ОСОБА_1 буде мати змогу переоформити всі особові рахунки по комунальних платіжах за послуги на своє ім`я;

Позивач є особою з інвалідністю 1 групи з 15.11.2022 року безстроково, відповідно до копії довідки до акту огляду МСЕК.

Ухвалою від 07.03.2024 року було відкрито провадження, суд прийшов до висновку про розгляд справи в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

11.06.2024 року позивачем подано заяву про збільшення позовних вимог, а саме збільшено суму вимоги про стягнення моральної шкоди у розмірі 800000 гривень, в іншій частині вимоги залишені без змін.

Ухвалою від 25.11.2024 року було закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні.

16.04.2025 року головуючий у справі суддя Шевченко С.В. задовольнив заяву позивача ОСОБА_1 про його відвід.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу справу було передано головуючому судді Бугері О.В..

Відповідно до п. 2 ч.12 ст. 33 ЦПК України у разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

З урахуванням досліджених матеріалів справи, наявності клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Пацурковської О.М., що діє відповідно до доручення для надання безоплатної вторинної правничої допомоги №221 від 13.03.2024 року, про повернення до стадії підготовчого провадження для вирішення клопотання позивача про витребування доказів від 12.01.2025 року, суд вважає за можливе прийняти справу до розгляду, розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження, як визначено ухвалою суду від 11.06.2024 року, та призначити справу до розгляду у відкритому підготовчому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 30, 33, 175, 177, 189-191, 197, 274 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування державної реєстрації права власності, поновлення записів про право власності, скасування реєстрації, стягнення моральної шкоди, до розгляду.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження. Призначити справу до розгляду у відкритому підготовчому засіданні в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м.Харкова, що розташовано за адресою місто Харків, проспект Архітектора Альошина, 7, на 13.30 годину 29 травня 2025 року.

Копію ухвали надіслати сторонам позивачу, відповідачу, представнику позивача адвокату Пацурковській О.М.. Відповідача ОСОБА_2 додатково повідомити про час та дату підготовчого засідання шляхом розміщення оголошення на сайті суду.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання копії відзиву ( у разі його надіслання відповідачем) для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив ( у разі його надіслання позивачем) для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: http://og.hr.court.gov.ua /sud2029/

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Бугера