Справа №198/115/25
Провадження № 2-о/0198/11/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 квітня 2025 року Юр`ївський районний суд Дніпропетровської області у складі судді Білинського М.В., за участю секретаря судового засідання Літвіченко В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с-ща Юріївка Дніпропетровської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Друга павлоградська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, Юр`ївська об`єднана територіальна громада в особі Юр`ївської селищної ради Павлоградського району Дніпропетровської області про встановлення факту родинних зв`язків, -

В С Т А Н О В И В:

У березні 2025 року заявниця звернулась до суду з заявою, в якій просить встановити факти родинних відносин, а саме, що: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є племінницею померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 є тіткою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вимоги обгрунтовані тим, що при зверненні до нотаріуса для оформлення спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 громадянки ОСОБА_4 на спадкове майно, яке належало ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_6 , спадкоємцем якої за законом була її донька - громадянка ОСОБА_2 , яка спадщину прийняла, згідно п. 3 ст. 1268 ЦК України, але не оформила своїх спадкових прав нотаріально, заявниці було відмовлено у видачі відповідного свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно, оскільки вчинити нотаріальну дію, а саме, видати на ім`я гр. ОСОБА_1 після померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 у гр. ОСОБА_4 на спадкове майно, яке належало ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_6 свідоцтво про право на спадщину за законом на спадкове майно, що належало померлій ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_3 є неможливим у зв`язку з тим, що відсутній факт родинних відносин двох вищевказаних померлих осіб, у зв`язку з чим необхідно встановити факт родинних відносин між ними та померлою.

Сторони в судове засідання не прибули.

Заінтересована особа - Друга Павлоградська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області надала до суду письмову заяву (а.с. 77), в якій просила слухання по справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин проводити без участі їх представника.

У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, фіксація судового процесу на підставі ч.2ст.247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалась.

Дослідивши надані докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_5 у с. Чернявщина Павлоградського району Дніпропетровської області померла громадянка ОСОБА_2 у віці 66 років., після смерті якої відкрилась спадщина та заведена спадкова справа № 125/2022.

Із копії спадкової справи № 125/2022 вбачається, що державним нотаріусом Другої павлоградської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Дутчак Юлією Сергіївною будь-яких інших спадкоємців, які б у встановлений законом строк, заявили про своє право на спадкування, крім вищевказаного заявника після померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 громадянки ОСОБА_4 , немає; будь-які заповіти, посвідчені від імені двох вищевказаних померлих - відсутні.

27.06.2024 року громадянка України ОСОБА_5 (представник за довіреністю заявника) звернулася до Другої павлоградської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області із заявою про вчинення нотаріальної дії - видачу на ім'я її довірителя - ОСОБА_1 свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 громадянки ОСОБА_4 на спадкове майно, яке належало ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_6 , спадкоємцем якої за законом була її донька - громадянка ОСОБА_2 , яка спадщину прийняла, згідно п. 3 ст. 1268 ЦК України, але не оформила своїх спадкових прав нотаріально.

Постановою державного нотаріуса Другої павлоградської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Дутчак Ю. С. від 27.06.2024р. відмовлено громадянці ОСОБА_1 у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину після померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 громадянки ОСОБА_4 на спадкове майно, яке належало померлій ІНФОРМАЦІЯ_6 громадянки ОСОБА_3 .

Постанова обгрунтована тим, що згідно «Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусам України» за № 296/5 від 22.02.2012р. при видачі свідоцтва про право на спадщину за законом по зазначеній спадковій справі нотаріус повинен встановити факт родинних відносин двох зазначених померлих, а саме: померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 громадянки ОСОБА_4 та померлої ІНФОРМАЦІЯ_6 громадянки ОСОБА_3 та їх спадкоємців, оскільки будь-які заповіти відсутні. Однак, вчинити нотаріальну дію, а саме, видати на ім`я гр. ОСОБА_1 після померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 громаднки ОСОБА_4 на спадкове майно, яке належало ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_6 свідоцтво про право на спадщину за законом на спадкове майно, що належало померлій ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_3 є неможливим у зв`язку з тим, що відсутній факт родинних відносин двох вищевказаних померлих.

Як вбачається з матеріалів справи, наявність родинних відносин між померлою ІНФОРМАЦІЯ_7 громадянкою ОСОБА_6 та померлою ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_3 підтверджується наступними доказами:

- відповідно до копії актового запису № 22 від 21 квітня 1925 року з книги реєстрації актів цивільного стану Чернявщинської сільської ради Юр?ївського району Павлоградського округу (пізніше Дніпропетровська область) про народження ІНФОРМАЦІЯ_8 дитини на прізвище, ім?я та по батькові « ОСОБА_7 » (ф.Р-6508, оп. 21, спр. 18, арк. 155), що підтверджується листом Державного архіву Дніпропетровської області за № Г-1486/0/217-23 від 09.06.2023р.;

- відповідно до копії актового запису № 22 від 21 квітня 1925 року з книги реєстрації актів цивільного стану Чернявщинської сільської ради Юр?ївського району Павлоградського округу (пізніше Дніпропетровська область) про народження ІНФОРМАЦІЯ_9 дитини на прізвище, ім?я та по батькові « ОСОБА_8 » (ф.Р-6508, оп. 21, спр. 33, арк. 90-90 зв.), що підтверджується листом Державного архіву Дніпропетровської області за № Г-1488/0/217-23 від 09.06.2023р.;

- відповідно до довідки Управління по Дніпропетровській області Служби національної безпеки України від 24.07.1992р. за № 10750/10 ОСОБА_7 , 1925р.н. (вона ж ОСОБА_9 ), адреса: село Чернявщина Юр`ївського району Дніпропетровської області, ОСОБА_7 , 1925р.н. (вона ж ОСОБА_9 ) у період Великої Вітчизняної війни була інтернована у Німеччину та звільнена 01.05.1945р. радянськими військами;

- відповідно до архівної довідки Державного архіву Дніпропетровської області від 25.11.1998р. за № М-230 ОСОБА_7 , 1925р.н., адреса: село Чернявщина Юр`ївського району Дніпропетровської області, ОСОБА_7 , 1925р.н. у період Великої Вітчизняної війни була інтернована у Німеччину та звільнена 01.05.1945р. радянськими військами;

- відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 гр. ОСОБА_10 народилась ІНФОРМАЦІЯ_10 у селі Чернявщина Юр`ївського району Дніпропетровської області, матір`ю дитини є ОСОБА_9 ;

- відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 ОСОБА_9 померла ІНФОРМАЦІЯ_11 , місце смерті - село Чернявщина Юр`ївського району Дніпропетровської області;

- відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 ОСОБА_2 (дата народження ІНФОРМАЦІЯ_10 ; місце народження - село Чернявщина Юр`ївського району Дніпропетровської області) померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце смерті м.Дніпро;

- відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 гр. ОСОБА_11 народилась ІНФОРМАЦІЯ_12 у селі Чернявщина Павлоградського району Дніпропетровської області, матір`ю дитини є ОСОБА_12 , батько ОСОБА_13 ;

- відповідно до свідоцтва про одруження серії НОМЕР_5 громадянин ОСОБА_14 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_13 у с. Світлогірське Царичанського району Дніпропетровської області і громадянка ОСОБА_15 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_12 у селі Чернявщина Юр`ївського району Дніпропетровської області уклали шлюб 10.08.2002р., прізвище дружини після одруження ОСОБА_16 ;

- відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_6 25.01.2005р. шлюб між ОСОБА_14 та ОСОБА_17 розірвано, прізвище громадянки після розірвання шлюбу ОСОБА_16 ;

- відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_7 23.11.2011р. зареєстровано шлюб між ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , місце народження: село Зелене Павлоградського району Дніпропетровської області, та між ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , місце народження: село Чернявщина Юр`ївського району Дніпропетровської області; прізвище дружини після реєстрації шлюбу ОСОБА_20 ;

- відповідно до копії паспорту громадянина України ОСОБА_3 : дата народження ІНФОРМАЦІЯ_16 ; місце народження - село Чернявщина Юр`ївського району Дніпропетровської області; адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ;

- відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_8 ОСОБА_3 (дата народження ІНФОРМАЦІЯ_16 ; місце народження - село Чернявщина Юр`ївського району Дніпропетровської області) померла ІНФОРМАЦІЯ_6 , місце смерті село Нова Дача Павлоградського району Дніпропетровської області;

- відповідно до довідки Богданівської сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області від 19.11.2020р. за № 4026 ОСОБА_2 доглядала за померлою ОСОБА_3 , що мешкала у АДРЕСА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 , актовий запис № 104 від 19.11.2020р.; на день смерті постійно проживали разом, вели спільне господарство, доглядала за нею, здійснила поховання;

- відповідно до довідки Богданівської сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області від 24.03.2023р. за № 388 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на момент смерті ІНФОРМАЦІЯ_6 , мешкала та була зареєстрована у АДРЕСА_1 ; на момент смерті разом із нею проживали та були зареєстровані ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_17 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_18 ;

- відповідно до рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 02.10.2013р. по справі № 185/7837/13-ц: 1) визнано недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженку села Чернявщина Юр`ївського району Дніпропетровської області, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 та встановлено над нею опіку; 2) опікуном над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , призначено ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_17 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; 3) у мотивувальній частині судового рішення зазначено, що згідно подання від 24.09.2013р. № 178 орган опіки та піклування Новодачинської сільської ради Павлоградського району, Дніпропетровської області просить встановити опіку над психічно хворою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з боку племінниці - ОСОБА_4 .

Таким чином, в судовому засіданні достовірно встановлено, що мати заявника ОСОБА_22 , ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , є племінницею померлої ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_3 , а померла ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_3 є тіткою ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Дослідженням матеріалів витребуваної спадкової справи встановлено, що інших претендентів на спадщину немає (крім заявниці).

Оскільки встановлення даного факту родинних відносин не пов`язане з вирішенням спору про право, породжує для заявниці певні юридичні наслідки, вказані ними обставини знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, та враховуючи неможливість оформлення заявницею своїх спадкових прав у нотаріальній конторі, суд вважає, що є всі підстави для задоволення їх заяви.

Керуючись 12, 13, 76-83, 258, 259, 264, 265, 268, 315, 319, 354ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Друга павлоградська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, Юр`ївська об`єднана територіальна громада в особі Юр`ївської селищної ради Павлоградського району Дніпропетровської області про встановлення факту родинних зв`язків - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_17 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , є племінницею померлої ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Встановити факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 є тіткою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_17 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду в порядку, передбаченому ЦПК України, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя М. В. Білинський