ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
________________________________________________________________________________

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

18 квітня 2025 року м. Фастів

Суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Анапріюк С.П., розглянувши матеріали позовної ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Друга фастівська державна нотаріальна контора про визнання права власності,

встановила:

У березні 2025 року ОСОБА_1 звернувся до Фастівського міськрайонного суду Київської з цим позовом.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.03.2025 справа надійшла в провадження судді Анапріюк С.П.

05.03.2025 з метою перевірки місця реєстрації відповідача суд в порядку, передбаченому ч. 6 ст. 187 ЦПК України, звернувся до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Як вбачається з відповіді, наданої Виконавчим комітетом Фастівської міської ради від 11.03.2025, відповідач ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Як вбачається з відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру за № 1289988 від 14.04.2025, відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Водночас, предметом позову у цій справі є право власності на земельні ділянки та житловий будинок, що розташовані за адресою: АДРЕСА_3 .

Отже, справа віднесена до підсудності Фастівського міськрайонного суду Київської області.

Крім того, звертаючись до суду з позовом позивач просить зменшити йому розмір судового збору до 2159,59 грн, оскільки за подання до суду позовної заяви йому необхідно сплатити судовий збір у сумі 15913,75 грн, що перевищує 5% його річного доходу.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Положенням ч. 1, 3 ст. 136 ЦПК України, передбачено, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Згідно із ст. 8 Закону України «Про судовий збір», суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати, якщо розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

Особа, яка заявляє відповідне клопотання повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджає сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

На підтвердження цього позивач долучив до позовної заяви довідку про доходи № 662097 від 24.02.2025, видану Головним управлінням Пенсійного фонду України, за відомостями якої дохід/пенсія позивача за 2024 рік та січень-лютий 2025 становить 50481,26 грн.

Також надав Довідку №790 від 30.07.2024, видну Управлінням соціального захисту населення виконавчого комітету Фастівської міської ради Київської області, згідно з відомостями якої ОСОБА_1 не отримує ніяких видів соціальних допомог.

Відповідно до наданого витягу з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про джерела/суми нарахованого доходу, нарахованого (перерахованого) податку та військового збору станом на 04.03.2025, виданого Головним управлінням ДПС у Київській області, Інформація щодо джерел/сум виплачених доходів та утриманих податків стосовно ОСОБА_1 в Державному реєстрі відсутня.

Отже, розмір судового збору, який позивачу необхідно сплатити за звернення до суду з цим позовом, перевищує 5% його річного доходу за попередній календарний рік.

Враховуючи вказане, суд вважає наявними правові підстави для задоволення клопотання про зменшення розміру судового збору до 2159,59 грн, визнавши подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Отже, позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції Фастівського міськрайонного суду Київської області.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

З урахуванням вимог ст. 274 ЦПК України, суд вважає, що вказана справа має бути розглянута в порядку загального позовного провадження.

Крім того, для повного та всебічного розгляду справи слід витребувати копію матеріалів спадкової справи після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Відповідно ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 6, 7 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Керуючись ст. 76, 84, 187-192, 260, 261, 274, 353 ЦПК України, суддя

ухвалила:

Задовольнити клопотання ОСОБА_1 про зменшення розміру судового збору за подання цього позову до суду, зменшивши розмір судового збору до 2159,59 грн.

Відкрити провадження в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Друга фастівська державна нотаріальна контора про визнання права власності.

Розгляд справи здійснити за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання з повідомленням учасників справи на 19 травня 2025 року о 14 год. 00 хв. в приміщенні Фастівського міськрайонного суду Київської області за адресою: Київська область, м. Фастів, вул. Івана Ступака, 25, каб. 2.

Витребувати у державного нотаріуса Другої фастівської державної нотаріальної контори Бігіч Світлани Юріївни (адреса: 08500, м. Фастів, вул. Шевченка, буд. 4) належним чином завірену копію матеріалів спадкової справи після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , за наявності або довідку про відсутність спадкової справи.

Витребувати державного нотаріуса Другої фастівської державної нотаріальної контори Бігіч Світлани Юріївни (адреса: 08500, м. Фастів, вул. Шевченка, буд. 4) належним чином завірену копію матеріалів спадкової справи після смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , за наявності або довідку про відсутність спадкової справи.

Копії ухвал про відкриття загального позовного провадження у справі направити позивачу, іншим учасникам справи разом з копією позовної заяви надіслати копії долучених до неї документів.

Роз`яснити учасникам справи, що вони користуються правами та обов`язками передбаченими ст. 43, 49 ЦПК України.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. Уразі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити Другій фастівській державній нотаріальній конторі, що вона має процесуальні права і обов`язки, встановлені ст. 43 ЦПК України.

Запропонувати Другій фастівській державній нотаріальній конторі як третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, подати письмові пояснення щодо позовної заяви з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду, їх копія та доданих до них документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо цієї справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://fs.ko.court.gov.ua/.

Звертаю увагу Другої фастівської державної нотаріальної контори, що відповідно до ч. 7 ст. 14 ЦПК України особи, які зареєстрували електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сніжана АНАПРІЮК