Справа №464/7827/24
пр № 2-п/464/13/25
УХВАЛА

22 квітня 2025 року Сихівський районний суд міста Львова

у складі: головуючого судді Дулебка Н.І.,

за участі: секретаря судового засідання Михайлів О.Т.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення,

встановив:

Заочним рішенням Сихівського районного суду м. Львова від 05 лютого 2025 року задоволено позов Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "СИХІВЧАНИ-1" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, ухвалено стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість у розмірі 34 249 (тридцять чотири тисячі двісті сорок дев`ять) грн. 61 коп., а також витрати, пов`язані зі сплатою судового збору, у розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім) гривень.

11.04.2025 відповідач ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про перегляд вказаного заочного рішення.

Оглянувши матеріали заяви, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до положень ст. 284 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення; учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду; строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Частиною 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно з ч. 2 ст. 126 ЦПК України, документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Великою Палатою Верховного Суду в постанові від 15.07.2024 у справі №756/11081/20 зазначено, що оцінка поважності причин пропуску строку на подання заяви про перегляд заочного рішення та наявності підстав для його поновлення належить до компетенції місцевого суду, до якого подана така заява. Наслідком пропуску строку для подання заяви про перегляд заочного рішення за умови відсутності поважних причин для його поновлення є залишення такої заяви без розгляду на підставі ч. 2 ст. 126 ЦПК України, а не залишення її без задоволення. Передбачені частиною третьою статті 287 ЦПК України повноваження суду першої інстанції стосуються саме суті заяви про перегляд заочного рішення (зокрема, подання чи неподання відповідачем доказів по суті справи і доказів поважності неявки в судове засідання, на якому було ухвалене заочне рішення) і не застосовуються у ситуації пропуску строку на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Так, відповідачка ОСОБА_1 , звернувшись до суду з заявою про перегляд заочного рішення після спливу тридцятиденного строку з дня його проголошення, заяву про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення судуне подала.

Враховуючи наведене, заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення необхідно залишити без розгляду та роз`яснити заявниці, що особа, позов (заяву) якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись статтями 126, 127, 260, 284 ЦПК України,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Сихівського районного суду м. Львова від 05.02.2025 у справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "СИХІВЧАНИ-1" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без розгляду.

Роз`яснити заявниці право звернутися до суду повторно після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст судового рішення складено 22.04.2025.

Головуючий Назарій ДУЛЕБКО