Провадження № 2-о/742/104/25
Єдиний унікальний № 742/2059/25
УХВАЛА

16 квітня 2025 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області у складі головуючого судді Фетісової Н.В., присяжних Пархоменко О.М., Трепаченко А.М., за участю секретаря судового засідання Шептун В.В., розглянувши в судовому засіданні цивільну справу окремого провадження за клопотанням ОСОБА_1 , представник заявника адвокат Чередніченко Олександр Миколайович, заінтересована особа: Орган опіки та піклування Малодівицької селищної ради в особі Виконавчого комітету Малодівицької селищної ради про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки,

УСТАНОВИВ:

Представник заявника звернувся до суду, через систему «Електронний суд», із заявою, заінтересована особа: Орган опіки та піклування Малодівицької селищної ради в особі Виконавчого комітету Малодівицької селищної ради про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області 11 квітня 2025 року дану справу передано на розгляд судді Фетісовій Н.В.

Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 11 квітня 2025 року відкрито провадження по даній справі та призначено до судового розгляду на 16 квітня 2025 року. Доручено Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття для участі у зазначеній цивільній справі. Зобов`язано Орган опіки та піклування подати до суду висновок про необхідність встановлення опіки та можливість призначення опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У судове засідання заявник не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином. Згідно письмового клопотання його представника адвоката Чередніченка О.М. останній просить провести розгляд справи без його участі та призначити по справі судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану ОСОБА_2 .

Представник Органу опіки та піклування Малодівицької селищної ради в особі Виконавчого комітету Малодівицької селищної ради в судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

Згідно письмової заяви представник ОСОБА_2 адвокат Вертелецька Л.А. просить справу розглянути без її участі, проти призначення по справі судово-психіатричної експертизи, не заперечує.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Статтею 105 ЦПК України передбачено, що призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити: 1) характер і ступінь ушкодження здоров`я; 2) психічний стан особи; 3) вік особи, якщо про це немає відповідних документів і неможливо їх одержати.

Відповідно до ч.1 ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи (ч.1 ст. 104 ЦПК України). Згідно вимог п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи, - на час проведення експертизи (п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України).

Зважаючи на заявлені вимоги про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки, а також те, що для об`єктивного розгляду справи необхідно встановити психічний стан особи, що матиме значення для справи і потребує спеціальних знань, суд вважає за доцільне призначити судово-психіатричну експертизу, а провадження у справі на час її проведення зупинити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.105, 252, 260, 293-294, 298 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити у цивільній справі окремого провадження за клопотанням ОСОБА_1 , представник заявника адвокат Чередніченко Олександр Миколайович, заінтересована особа: Орган опіки та піклування Малодівицької селищної ради в особі Виконавчого комітету Малодівицької селищної ради про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки- судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 .

Проведення даної експертизи доручити експертам Чернігівської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії МОЗ України» (м. Чернігів, вул. Івана Мазепи, буд.3), на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи продовжує ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждати на психічне захворювання?

2. Чи є захворювання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , хронічним та стійким?

3. Чи здатний ОСОБА_2 внаслідок психічного захворювання усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

4. Чи може ОСОБА_2 зявитися в судове засідання та особисто дати пояснення по суті справи?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України для проведення експертизи витребувати з КНП «Прилуцька центральна районна лікарня» медичні документи (медичну картку, історію хвороби, виписки-спікзізи, інші документи) щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 .

Зобов`язати ОСОБА_1 у визначений експертами час з`явитись разом із ОСОБА_2 до експертної установи.

Відповідно до ст.109 ЦПК України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі - зупинити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Наталія ФЕТІСОВА

Присяжні Олена ПАРХОМЕНКО

Андрій ТРЕПАЧЕНКО