Справа № 690/300/24
Провадження № 2/690/151/24
УХВАЛА

про витребування доказів

22 квітня 2025 року м. Багачеве

Ватутінський міський суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Линдюка В.С.,

секретар судового засідання Руденко В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Ватутінського міського суду Черкаської області матеріали цивільної справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Ватутінського міського суду Черкаської області перебуває цивільна справа за змістом якого представник позивача просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за договорами позики №№ 2244684, 79856165, 7184464 та кредитним договором № 9601398, в сумі 104 632,75 грн. та понесені судові витрати.

Ухвалою від 24.03.2025 року відкрито провадження в даній справі та призначено її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до інформації виконавчого комітету Багачевської міської ради Черкаської області від 31.03.2025 року № 943/02-21, наданої в порядку ч. 6 ст. 187 ЦПК України, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 21.05.2024 року знято з реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 в зв`язку з його смертю.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, причин неявки не повідомив. Відповідно до змісту позовної заяви просив розгляд справи провести за його відсутності та не заперечував проти ухвалення заочного рішення в справі за наявності підстав для цього.

На підставі ч. 14 ст. 7, ч. 2 ст. 247 ЦПК України в зв`язку з неявкою сторін справи в підготовче засідання, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, крім іншого, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до змісту ч. 7 ст. 81 ЦПК України законодавець не позбавив можливості суд збирати докази з власної ініціативи.

З огляду на вказане, суд вважає за необхідне витребувати в Звенигородському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Звенигородському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ) витяг з актового запису про смерть ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в разі його наявності, оскільки вказане забезпечить всебічність, повноту та об`єктивність встановлення всіх обставин справи, та не порушуватиме прав сторін.

На підставі викладеного, керуючись положеннями ст.ст. 12, 19, 53, 81, 258-261, 268, 353, 354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати в Звенигородському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Звенигородському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ) (пров. Віктора Погорілого, 1, м. Звенигородка Черкаської області) витяг з актового запису про смерть ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в разі їх наявності.

Зобов`язати Звенигородський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Звенигородському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ) надати запитувану інформацію до Ватутінського міського суду Черкаської області, в десятиденний строк з дня одержання даної ухвали, зокрема на електронну пошту з використанням електронного цифрового підпису.

Попередити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Линдюк В.С.