Справа № 314/5290/24
Провадження № 2/314/481/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.04.2025 м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі: головуючого судді Кіяшко В.О., секретар судового засідання Румянцева А.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вільнянськ цивільну справу № 314/5290/24 за заявою ОСОБА_1 до ФГ «Агронікс», Вільнянського комітету Вільнянської міської ради про скасування рішення про державну реєстрацію додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки,

за участю представника позивача Гришка І.І.,

представника відповідача Жманкова В.Є.

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до ФГ «Агронікс», Вільнянського комітету Вільнянської міської ради про скасування рішення про державну реєстрацію додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки.

Представником позивача адвокатом Гришком І.І. у судовому засіданні заявлено клопотання про витребування доказів по справі, а саме:

витребувати у Запорізької районної державної адміністрації Запорізької області (, 69089, м. Запоріжжя, вул. Абрагама Коопа, буд. 8) оригінали наступних документів, а саме:

-договір оренди земельної ділянки від 07.03.2012, зареєстрований Вільнянською реєстраційною службою Вільнянського районного управління юстиції Запорізької області 18.05.2013, номер запису про інше речове право: 1151581, додаткової угоди від 01.12.2020 до договору оренди земельної ділянки від 07.03.2012 та інших додатків до договору;

Вислухавши клопотання, думку, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Оскільки у позивача є складнощі в отриманні зазначених доказів, суд вбачає підстави для їх витребування. При цьому суд виходить з того, що зміст витребуваних доказів на переконання позивача має значення для розгляду справи, оскільки системно пов`язані з позовними вимогами.

Керуючись ст.ст. 76, 84 ЦПК України, суд, -

постановив:

витребувати у Запорізької районної державної адміністрації Запорізької області (, 69089, м. Запоріжжя, вул. Абрагама Коопа, буд. 8) оригінали наступних документів, а саме:

-договір оренди земельної ділянки від 07.03.2012, зареєстрований Вільнянською реєстраційною службою Вільнянського районного управління юстиції Запорізької області 18.05.2013, номер запису про інше речове право: 1151581, додаткової угоди від 01.12.2020 до договору оренди земельної ділянки від 07.03.2012 та інших додатків до договору;

Заінтересована особа протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення копії цієї ухвали має право подати відзив на заяву відповідно до ст. 178 ЦПК України.

Зобов`язати Запорізьку районну державну адміністрацію Запорізької області (, 69089, м. Запоріжжя, вул. Абрагама Коопа, буд. 8), у разі неможливості надати докази витребувані судом, повідомити суд протягом 5 днів з дня одержання копії даної ухвали.

Роз`яснити, що витребувані судом докази слід надати суду протягом п`яти днів з дня одержання копії даної ухвали.

Копію ухвали надати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. О. Кіяшко

16.04.2025