РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 401/560/25 Провадження № 2/401/638/25

15 квітня 2025 року місто Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючий суддя - Андріянова С.М.

за участю секретаря судового засідання Бойко Я.С.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської області, в порядку загального позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , де третя особа Світловодський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Олександрійському районі Кіровоградській області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини,

ВСТАНОВИВ:

24 лютого 2025 року представник позивача, адвокат Левченко В.П. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , де третьою особою є Світловодський відділ ДРАЦС в Олександрійському районі Кіровоградської області ПСМУ МЮ (м.Дніпро) про виключення відомостей про батька дитини з актового запису № 272 складеного 23 грудня 2021 року, що був вчинений Світловодським відділом ДРАЦС в Олександрійському районі Кіровоградської області ПСМУ МЮ (м. Дніпро) про народження ОСОБА_3 .

В обґрунтуванні позову посилається на те, що ОСОБА_1 та ОСОБА_4 у період з 24 серпня 2019 року по 19 квітня 2021 року перебували у зареєстрованому шлюбі. Після реєстрації шлюбу позивач та відповідач проживали разом у м. Київ. На початку вересня 2019 року відповідач повернулася до своїх батьків в с.Павлівка Світловодського району. Рішенням Світловодського міськрайонного суду від 19 квітня 2021 року шлюб між сторонами розірвано і позивач з відповідачем припинили своє спілкування. В кінці 2024 року позивачу стало відомо, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 народила дитину, а батьком у актовому записі про народження дитини без його згоди та відома записано - ОСОБА_1 . Оскільки, позивач і відповідач бачили один одного у кінці 2019 року і їх шлюбні відносини припинено, батьківство дитини позивача народженої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , є неможливим.

Ухвалою від 26 лютого 2025 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження, відповідачу надано час для подання відзиву на позов, призначено підготовче судове засідання.

Відповідач не скористалася своїм процесуальним правом, передбаченим ст.178 ЦПК України, відзив до суду не подала.

Позивач в судове засідання не з`явився. 15 квітня 2025 року представник позивача, адвокат Левченко В.П. подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності,та відсутності позивача, зазначивши, що позовні вимоги підтримують повністю та проти ухвалення рішення в підготовчому судовому засіданні не заперечують.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, проте 14 квітня 2025 року подала до суду заяву про визнання позову, де зазначила, що дійсно з 2019 року не перебувала у відносинах з позивачем. Під час реєстрації народження сина ОСОБА_5 змушена була вказати батьком дитини ОСОБА_1 , так як з моменту розлучення не пройшло 9 місяців. На даний час позивачка перебуває з дитиною у Польщі, та у зв`язку з війною не мала можливості на протязі року після народження дитини звернутися до орану ДРАЦС з питання зміни відомостей про батька дитини.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився. 13 березня 2025 року від начальника Світловодського відділу ДРАЦС в Олександрійському районі Кіровоградської області ПМУ МЮ (м.Одеса) Шаповал М.С. надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника третьої особи, зазначивши, що заперечень по суті справи не має.

Виходячи зі змісту ч.ч.1, 4 ст.206 Цивільного процесуального кодексу України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Згідно ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно з ч.1 ст.81 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Оскільки, сторони у справі не з`явилися в підготовче судове засідання для розгляду справи по суті, фіксація судового засідання технічними засобами не здійснювалася, у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази у справі, судом встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Статтею 51 Конституції України, частинами другою-третьою статті 5 Сімейного кодексу України визначено, що сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Держава створює умови для зміцнення сім`ї, умови для материнства та батьківства, забезпечує охорону прав матері та батька, матеріально і морально заохочує і підтримує материнство та батьківство, забезпечує пріоритет сімейного виховання дитини. Ніхто не може зазнавати втручання в його сімейне життя, крім випадків, встановлених Конституцією України.

Відповідно до статті 121 Сімейного кодексу України права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу.

Згідно зі статтею 122 Сімейного кодексу України дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини. Дитина, яка народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу або визнання його недійсним, походить від подружжя. Подружжя, а також жінка та чоловік, шлюб між якими припинено, у разі народження дитини до спливу десяти місяців після припинення їх шлюбу, мають право подати до органу державної реєстрації актів цивільного стану спільну заяву про невизнання чоловіка (колишнього чоловіка) батьком дитини. Така вимога може бути задоволена лише у разі подання іншою особою та матір`ю дитини заяви про визнання батьківства. Якщо дитина народилася до спливу десяти місяців від дня припинення шлюбу внаслідок смерті чоловіка, походження дитини від батька може бути визначене за спільною заявою матері та чоловіка, який вважає себе батьком.

З копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 встановлено, що 24 серпня 2019 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстрували шлюб.(а.с.6)

Рішенням Світловодського міськрайонного суду від 19 квітня 2021 року, що набрало законної сили 20 травня 2021 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано.(а.с.7)

З свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 вбачається, що ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьками дитини записано ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Відповідний актовий запис про народження був складений Світловодським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Олександрійському районі Кіровоградської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) за № 272 та видане відповідне свідоцтво про народження.(а.с.8)

Відповідно до ст. 136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу, як батька дитини з актового запису про її народження.

У позовній заяві та поясненнях відповідача зазначається, що ОСОБА_1 не може бути біологічним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , оскільки з кінця 2019 року позивач та ОСОБА_2 проживають окремо та припинили будь-яке спілкування. Відомості про батька дитини зазначені органом ДРАЦС на підставі ст. 122 СК України, оскільки ОСОБА_3 народився до спливу десяти місяців після припинення шлюбу.

Аналізуючи наведені обставини, враховуючи, що відповідач визнала позов у повному обсязі та не заперечує факт, що позивач не є біологічним батьком ОСОБА_7 , суд вважає доведеними твердження позивача про відсутність біологічного зв`язку позивача із дитиною ОСОБА_3 , як батька та дитини.

Таким чином, наведене свідчить про обґрунтованість заявлених ОСОБА_1 позовних вимог про виключення з актового запису про народження малолітнього ОСОБА_3 відомостей про ОСОБА_1 , як батька дитини.

Згідно з пунктами 2.13, 2.16 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 12 січня 2011 року № 96/5, підставою для внесення змін в актовий запис цивільного стану, зокрема в запис про народження дитини, серед іншого, є рішення суду про виключення відомостей про батька дитини з актового запису про народження, у якому зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану. Зміни, доповнення, виправлення, зазначені в рішенні суду, вносяться в паперові носії актових записів цивільного стану та одночасно до Державного реєстру актів цивільного стану.

Беручи до уваги, що відсутність кровного споріднення між позивачем та дитиною встановлена, позивачем дотримано порядок оспорювання батьківства, передбачений ст. 136 СК України, суд приходить до висновку про можливість внесення змін в актовий запис цивільного стану про народження малолітнього ОСОБА_3 , шляхом виключення з нього відомостей про позивача, як батька дитини.

В зв`язку з тим, що відповідач визнала позов до початку розгляду справи по суті, то у відповідності до ч.1 ст.142 ЦПК України, суд вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову та стягнення з відповідача на користь позивача судовий збір в сумі 605 грн. 60 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 81, 89, 141, 200, 263-265, 280 ЦПК України, ст. ст. 121, 122, 136 СК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , де третя особа Світловодський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Олександрійському районі Кіровоградській області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини задовольнити.

Виключити з актового запису № 272 від 23 грудня 2021 року про народження дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Світловодськ Олександрійського району Кіровоградської області, складений Світловодським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Олександрійському районі Кіровоградської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) відомості про батька дитини « ОСОБА_1 ».

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 605 грн. 60 коп.

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при подачі позову, а саме 605 грн. 60 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення Світловодського міськрайонного суду може бути подана до Кропивницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення не були вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_3 виданий 27 січня 2020 року органом 3531, РНОКПП НОМЕР_4 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , паспорт НОМЕР_5 виданий 25 листопада 2020 року органом 3531, РНОКПП НОМЕР_6 .

Третя особа: Світловодський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Олександрійському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), адреса: вул. Павлівська, буд. 13А, м. Світловодськ Олександрійського району Кіровоградської області, .

Головуючий суддя С.М. Андріянова