Справа № 681/254/25
Провадження 2/681/269/2025
УХВАЛА

"18" квітня 2025 р.

Полонський районний суд Хмельницької області

у складі: головуючого судді Горщара А.Г.,

з участю секретаря судових засідань Салюк Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) осіб цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

Представник товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЙС" через систему "Електронний суд" звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача 10522,89 грн. заборгованості за кредитним договором № 672310201 від 05.02.2022, а також судові витрати у виді судового збору в сумі 2422,40 грн. та 6000 грн витрат на правничу допомогу, мотивуючи тим, що відповідач не виконав свій обов`язок щодо своєчасного повернення кредиту, чим порушив умови договору.

Ухвалою судді від 05 березня 2025 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження за правила спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін; сторонам визначено строк для подання заяв по суті справи.

Відповідачем 15.03.2025 подано відзив на позовну заяву.

Представником позивача 24.03.2025 надано відповідь на відзив.

26 березня 2025 року до суду також надійшло клопотання відповідача ОСОБА_1 , в якому останній просить витребувати у позивача оригінали доказів, а саме: оригіналу кредитного договору № 672310201 від 05.02.2022 з додатками до договору, розрахунок заборгованості за кредитним договором № 672310201 від 05.02.2022 про надання коштів на умовах споживчого кредиту, реєстр боржників до договору факторингу № 672310201 від 05.02.2022, акт приймання-передачі реєстру боржників до договору факторингу, список поштових відправлень рекомендованих листів про відправку досудової вимоги про погашення кредитної заборгованості, виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців ТОВ «Фінансова компанія «Ейс», ордер надання правничої (правової) допомоги, договір про надання правової (правничої) допомоги, витяг із замовлення до договору про надання про надання правової (правничої) допомоги, детальний опис наданих послуг за договором про надання правової (правничої) допомоги, паспорт споживчого кредиту, довідку про ідентифікацію.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення вказаного клопотання про витребування доказів з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Згідно з ч.1 та ч. 2 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи; ці дані встановлюються такими засобами, зокрема, письмовими, речовими і електронними доказами.

За приписами ч. 2 ст. 83 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Учасники справи мають право подавати письмові докази в електронних копіях, на які накладено кваліфікований електронний підпис відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги". Електронна копія письмового доказу не вважається електронним доказом (ч. 3 ст. 83 ЦПК України).

За положеннями ч. 2 ст. 100 ЦПК України електронні докази подаються в оригіналі або в електронній копії, на яку накладено кваліфікований електронний підпис відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги". Законом може бути передбачено інший порядок засвідчення електронної копії електронного доказу.

Положеннями ч. 1 ст. 84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Як вбачається з матеріалів справи позивач звернувся до суду через підсистему «Електронний суд» надавши до позовної заяви такі докази, зокрема: договір кредитної лінії № 672310201 від 05.02.2022, який укладений у формі електронного документа, паспорт споживчого кредиту, розрахунки заборгованості за вказаним кредитним договором, копію договору факторингу № 28/1118-01 від 28.11.2018 та додаткові угоди до нього, договори факторингу № 30/1023-01 від 30.10.2023, №26/12/Е від 26.12.2024 та акт прийому-передачі реєстру боржників до нього, а також реєстри боржників до зазначених договорів факторингу, виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців ТОВ «Фінансова компанія «Ейс», довідку щодо дій позичальника в Інформаційно-телекомунікаційній системі ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога», договір про надання правничої допомоги № 27/12/24-01 від 27.12.2024 та протокол погодження вартості послуг до нього, додаткову угоду № 11 від 27.12.2024 та акт прийому-передачі наданих послуг від 27.12.2024 до вказаного договору про надання правничої допомоги, довіреність ТОВ «Фінансова компанія «Ейс» на копію свідоцтва про заняття адвокатською діяльністю на ім`я ОСОБА_2 .

На підставі зазначеного суд приходить до висновку, що позивачем за допомогою підсистеми «Електронний суд» надано наявні в нього докази разом з позовною заявою, при цьому їх перелік за їх доказовою суттю відповідає переліку доказів, які просить витребувати відповідач, а відтак відсутні підстави для задоволення клопотання позивача та витребування вказаних ним доказів.

При цьому суд також зазначає, що при зверненні до суду в електронній формі позивачем виконано вимоги ч. 7 т. 43, абз.2 ч. 1 ст.177 ЦПК України та надано до суду доказ надсилання ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 копії поданої до суду позовної заяви з додатками, а саме: опис вкладення у відправлення у лист № 127 та список відправлень № 20425-04-10-13 від 14.02.2025.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 83, 84, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя,-

постановив:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.Г.Горщар