Справа № 940/1199/24
Провадження № 2/141/129/25
УХВАЛА

про проведення судового засідання

в режимі відеоконференції

21 квітня 2025 року с-ще Оратів

Суддя Оратівського районного суду Вінницької області Демченко І.В., розглянувши клопотання представника відповідача Роя Володимира Леонідовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у цивільній справі № 940/1199/24 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Тетіївський відділ державної виконавчої служби у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про звільнення майна з-під арешту,

ВСТАНОВИВ:

Представник відповідача Рой В.Л. надіслав до суду клопотання, в якому просить забезпечити проведення підготовчого судового засідання, призначеного на 21.04.2025 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, мотивуючи це неможливістю прибути до суду на призначений час в зв`язку з віддаленістю місця здійснення професійної діяльності до приміщення Оратівського районного суду та обставини воєнного часу.

Відповідно до ст.212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Оскільки представник відповідача Рой В.Л. бажає прийняти участь в підготовчому судовому засіданні, призначеному на 21.04.2025 по справі № 940/1199/24 в режимі відеоконференції, то суд зазначає, що з метою забезпечення оперативності судового розгляду цієї справи, а також створення умов для реалізації права позивача на справедливий розгляд справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, клопотання представника відповідача Роя В.Л. є обґрунтованим та на підставі ст.212 ЦПК України підлягає задоволенню.

Керуючись ст.212 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача Роя Володимира Леонідовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - задовольнити.

Підготовче судове засідання у справі № 940/1199/24 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Тетіївський відділ державної виконавчої служби у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про звільнення майна з-під арешту, призначене на 21.04.2025, провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участю представника відповідача Роя Володимира Леонідовича з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку "ЄСІТС" (ел.пошта ІНФОРМАЦІЯ_1 , тел. НОМЕР_1 ).

Відеоконференція буде проведена за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку "ЄСІТС", за веб-посиланням https:// vkz.court.gov.ua.

Підтвердження особи учасника відбувається шляхом його авторизації в Системі із застосуванням електронного підпису. Система не дає можливості участі в судовому засіданні у режимі відеоконференції неавторизованим учасникам.

Роз`яснити, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно: зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Ризики технічної неможливості участі у засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити представнику відповідача Рою Володимиру Леонідовичу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Демченко