Справа № 761/8329/25
Провадження № 2/761/5946/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2025 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Мальцев Д.О., розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Юрія Іллєнка 12А» про зобов`язання вчинити певні дії, подану по справі №761/8329/25 за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Юрія Іллєнка 12А» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває справа №761/8329/25 за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Юрія Іллєнка 12А» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги.

З матеріалів справи вбачається, що 28.02.2025 ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва відкрито провадження, справу призначено до розгляду за правилами позовного провадження в загальному порядку.

18.03.2025 через підсистему «Електронний суд» від представника відповідача надійшла зустрічна позовна заява.

Представник позивача до прийняття зустрічної позовної заяви до спільного розгляду з первісною, подав до суду заяву про залишення зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Юрія Іллєнка 12А» про зобов`язання вчинити певні дії, поданої по справі №761/8329/25 за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Юрія Іллєнка 12А» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги - без розгляду.

Відповідно до матеріалів цивільної справи, станом на день розгляду справи, питання щодо прийняття зустрічного позову до спільного розгляду не вирішене.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Пунктом 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України установлено, що суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд (ч. 3 ст. 13 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1-3 ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Відповідно до п. 5 ч. 1, ч. 2 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Отже, саме по собі подання заяви про залишення позову без розгляду не є необґрунтованими діями позивача, так як це є його диспозитивним правом, передбаченим нормами ЦПК України, яке не містить обмежень в його реалізації.

Разом з тим, Цивільним процесуальним кодексом України не передбачено подачу заяви позивачем про залишення позову без розгляду до відкриття провадження по справі.

При цьому, згідно п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, заява повертається коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Враховуючи, що заява про залишення зустрічної позовної заяви без розгляду подана представником позивача до прийняття останньої до спільного розгляду з первісною позовною заявою, а правові наслідки відкликання позовної заяви до відкриття провадження у справі та залишення позовної заяви без розгляду за заявою позивача після відкриття провадження, є аналогічним, суд дійшов висновку, що відповідно до п 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України зустрічна позовна заява підлягає поверненню.

Відповідно до приписів ч. 7 ст. 185 ЦК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 185, 257, 353 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача - задовольнити.

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Юрія Іллєнка 12А» про зобов`язання вчинити певні дії, подану по справі №761/8329/25 за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Юрія Іллєнка 12А» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, - повернути позивачу разом з доданими до неї документами.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому у ст. 261 ЦПК України.

Суддя: