Справа № 548/369/25
Провадження №2-о/548/35/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.03.2025 року м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді- Миркушіної Н.С.,

за участю секретаря судового засідання - Калініченко А.В.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Хоролу в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області про встановлення факту належності собі правовстановлюючого документа,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до Хорольського районного суду з вищевказаною заявою.

В заяві зазначає, що при вивченні правовстановлюючого документа Державного акту на право приватної власності на землю, серії Р1 № 536546, він виявив розбіжності при зазначенні прізвища власника, а саме, в Державному акті власником земельної ділянки зазначена ОСОБА_2 , а паспорт серія НОМЕР_1 виданий 07.04.1998 Хорольським РВ УМВС України в Полтавській області на ім`я ОСОБА_1 .

В зв`язку з вищевикладеним представник заявника ОСОБА_1 адвокат Подорожняк В.В.і звернувся до суду з відповідною заявою.

В судове засідання представник заявника ОСОБА_1 адвокат Подорожняк В.В.не зявився, подав письмову заяву про розгляд справи за його з заявником відсутності.

В судове засідання представник заінтересованої особи Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської областіне зявився надіслав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність та вказав, що не заперечує проти задоволення заяви ОСОБА_1 .

Суд, відповідно до вимог ст.89 ЦПК України з`ясувавши всі обставини справи та надавши їм правову оцінку, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, оцінивши належність, допустимість, достовірність, кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів в їх сукупності, прийшов до висновку, що заяву слід задоволити з наступних підстав.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Одним із принципів цивільного судочинства є диспозитивність, який полягає у тому, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявленою нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках. Учасник справи, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд (ст.13 ЦПК України).

Ст. 12 ЦПК України передбачено, що учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом та кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у селі Лубянка Поліського району Київської області, згідно паспорту громадянина України НОМЕР_2 , який виданий Хорольським РВ УМВС України в Полтавській області 07 квітня 1998 року.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є власником земельних ділянок площею 2.88 га та площею 0,26 га, що розташовані на території Вишняківської сільської ради Хорольського району Полтавської області для сільськогосподарського використання. Право власності на вказані земельні ділянки підтверджується Державним актом на право приватної власності на землю серії Р1 № 536546, виданого на підставі рішення Вишняківської сільської ради народних депутатів 9 сесії 23 скликання від 06.03.2000 р. Цей державний акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 50. Відповідно до кількісної характеристики угідь за вищевказаним державним актом ОСОБА_1 належать земельні ділянки площею 2,88 га ріллі, та площею 0,26 га кормових угідь (сіножатей).

У державному акті на право приватної власності на землю прізвище заявника вказано « ОСОБА_3 ».

Згідно свідоцтва про народження прізвище заявника зазначено « ОСОБА_4 ».

Згідно паспорта громадянина України прізвище заявника зазначено « ОСОБА_4 ».

Відповідно до відомостей трудової книжки колгоспника № НОМЕР_3 прізвище заявника вказано « ОСОБА_4 », який був членом КСП «Ленінський шлях» з 16.08.1986 року, який було реформовано у СВК «Вишняківський». Саме перебуваючи у складі КСП «Ленінський шлях» ОСОБА_1 отримав земельну частку (пай), що підтверджується вищевказаним державним актом.

На момент отримання державного акту на право приватної власності на землю серії Р1 № 536546, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 50 прізвище заявника було « ОСОБА_4 ».

Тобто, при видачі державного акту на право приватної власності на землю серії Р1 № 536546, було допущено помилку у написанні прізвища власника, а саме замість « ОСОБА_4 » зазначено « ОСОБА_3 ».

Згідно з п.6 ч. 1 до ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначених у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення № 5 від 31.03.1995 р. суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж.

Факт належності заявнику правовстановлюючого документу Державного акту на право приватної власності на землю, серії Р1 № 536546, виданого на підставі рішення Вишняківської сільської ради народних депутатів 9 сесії 23 скликання від 06.03.2000 р та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 50 є юридичним, оскільки необхідний заявнику для реалізації права власності.

Факт належності заявнику - Державного акту на право приватної власності на землю, серії Р1 № 536546, виданого на підставі рішення Вишняківської сільської ради народних депутатів 9 сесії 23 скликання від 06.03.2000 р та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 50, доводиться копією трудової книжки колгоспника № НОМЕР_3 .

З огляду на викладене слід повністю задовольнити заяву ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області про встановлення факту належності собі правовстановлюючого документа.

На підставі викладеного і керуючись ст.15, 16 ЦК України, ст.ст.1-18,76-81,141,209-241,259,263-265,268,354,315, 355 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області про встановлення факту належності собі правовстановлюючого документа,- задовольнити.

Встановити юридичний факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_4 , Державного акту на право приватної власності на землю, серії Р1 № 536546, виданого на підставі рішення Вишняківської сільської ради народних депутатів 9 сесії 23 скликання від 06.03.2000 р та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 50.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до пп.15.5 п.15розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Хорольський районний суд Полтавської області.

Повний текст судового рішення складено 20.03.2025 року.

Суддя: Н.С.Миркушіна