Справа № 404/9688/14-ц
Номер провадження 6/404/104/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2025 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Іванова Н.Ю., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Вітер С.В., про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню

В С Т А Н О В И В :

У квітні 2025 року до суду надійшла заява від представника ОСОБА_1 , адвоката Вітер С.В. про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, відповідно якої він просив суд:

- заборонити Фортечному ВДВС у м. Кропивницькому ПМУЮ (м. Одеса) здійснювати перерахування списаних коштів у ОСОБА_1 на рахунки ОСОБА_2 ;

- визнати виконавчий лист № 404/9688/14-ц, виданий Кіровським районним судом м. Кіровограда 23 грудня 2015 року, щодо боржника ОСОБА_1 таким, що не підлягає виконанню;

- стягнути з Фортечного ВДВС у м. Кропивницькому ПМУЮ (м. Одеса) на користь ОСОБА_1 грошові кошти в розмірі 18 250 грн., як безпідставно одержані від боржника за виконавчим документом, виданим Кіровським районним судом м. Кіровограда 23 грудня 2015 року у справі № 404/9688/14-ц;

- стягнути з Фортечного ВДВС у м. Кропивницькому ПМУЮ (м. Одеса) на користь ОСОБА_1 судові витрати.

Відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

В даному випадку суд застосовує аналогію закону, зокрема, ст. 175, 177 ЦПК України.

Дослідивши матеріали заяви, приходжу до висновку, що її слід залишити без руху як таку, що не відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України.

Подана заявником, заява не містить відомостей про наявність чи відсутність електронного кабінету в учасників справи.

Заява не містить посилання на докази, що станом на день звернення до суду з вказаною заявою, даний виконавчий лист по справі перебуває на примусовому виконанні і здійснюються відповідні виконавчі дії.

В заяві відсутні відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися. При цьому, з додатків до заяви вбачається, що представником заявника здійснювались адвокатські запити до Фортечного ВДВС у м. Кропивницькому ПМУЮ (м. Одеса), проте відсутні відповіді на зазначені запити.

Заявником ставиться вимога про заборону Фортечному ВДВС у м. Кропивницькому ПМУЮ (м. Одеса) здійснювати перерахування списаних коштів у ОСОБА_1 на рахунки ОСОБА_2 .

Так, згідно із ч. 2, 3 ст. 432 ЦПК України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

З викладеного вбачається, що саме до повноважень виконавця належить питання про зупинення вчинення виконавчих дій, при цьому однією з підстав для прийняття такого рішення виконавцем є зупинення судом стягнення на підставі виконавчого документа.

Суд звертає увагу на правову позицію Верховного Суду, висвітлену в постанові від 23.01.2018 по справі 453/1540/15-ц, згідно якої суди при розгляді справ не можуть на себе перебирати повноваження інших державних органів (зокрема повноваження державного виконавця і начальника органу державної виконавчої служби), які передбачені нормами Закону України «Про виконавче провадження» та Інструкції з організації примусового виконання рішень.

Слід звернути увагу заявника на те, що п. 9 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено самостійну підставу для закінчення виконавчого провадження - фактичне виконання в повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом.

Відповідно до ч. 4 ст. 432 ЦПК України, якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Заявник звертаючись до суду, в прохальній частині заяви однією з вимог ставить питання стягнення з Фортечного ВДВС у м. Кропивницькому ПМУЮ (м. Одеса) безпідставно отриманих коштів, що є процесуально недопустимим.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

За таких обставин, дану заяву слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення зазначених недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. 175-177, 185 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Вітер С.В., про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Запропонувати заявнику у зазначений строк надати до суду:

належним чином складену заяву у новій редакції у якій вказати відомості про наявність чи відсутність електронного кабінету в учасників справи;

вказати відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися;

надати відповіді на адвокатські запити до Фортечного ВДВС у м. Кропивницькому ПМУЮ (м. Одеса);

надати докази, що станом на день звернення до суду з вказаною заявою, виконавчий лист по справі перебуває на примусовому виконанні і здійснюються відповідні виконавчі дії;

уточнити вимоги заяви.

В разі невиконання вказаних недоліків, дана заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Повний текст судового рішення складено 21.04.2025 року.

Суддя Кіровського Н. Ю. Іванова

районного суду

м.Кіровограда