печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2025 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Ільєвої Т.Г.,

при секретарі Кошелюк Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «УкрФінанс Груп» про залучення третьої особи до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «УкрФінанс Груп» про усунення перешкод у користуванні транспортним засобом шляхом зняття з нього обтяження у вигляді застави рухомого майна та виключення записів з Державного реєстру обтяжень рухомого майна, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Печерського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «УкрФінанс Груп» про усунення перешкод у користуванні транспортним засобом шляхом зняття з нього обтяження у вигляді застави рухомого майна та виключення записів з Державного реєстру обтяжень рухомого майна.

До суду надійшов відзив Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «УкрФінанс Груп», в якому окрім іншого представник просив суд залучити до участі у справі ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Мотивуючи подане клопотання, заявник вказує, що ухвалене за результатом розгляду цивільної справи №757/33682/23-ц, рішення може вплинути на її обов`язки, як перед ОСОБА_1 , так і перед ТОВ «ФК «УКРФІНАНС ГРУП».

Зокрема, на дату звернення ОСОБА_2 може відповідати за порушення кредитних-зобов`язань перед ТОВ «ФК «УКРФІНАНС ГРУП» або погашенням заборгованості, або шляхом передачі Товариству заставного майна, однак, у випадку задоволення позовних вимог ОСОБА_1 , ОСОБА_2 позбавиться одного із можливих способів погашення заборгованості за кредитним договором №R5B від 24.05.2012 року.

У іншому випадку, якщо суд за результатом розгляду справи відмовить у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 , остання матиме право на відшкодування завданих договором купівлі-продажу збитків, спричинених внаслідок неправомірних дій ОСОБА_2 вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Враховуючи, що ОСОБА_2 не має жодних майнових прав на автомобіль, що є предметом застави, ТОВ «ФК «УКРФІНАНС ГРУП» вважає залучити її у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Представник позивача у відповіді на відзив заперечував щодо клопотання представника відповідача та просив відмовити.

Суд, вивчивши клопотання, дослідивши матеріали справи, встановив наступне та дійшов до таких висновків.

Згідно з Главою 4 ЦПК України, учасниками судового процесу є: треті особи, які заявляють самостійні вимоги (ст. 52 ЦПК України) та треті особи, які не заявляють самостійні вимоги (ст. 53 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 2 Цивільного процесуального кодексу України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 264 Цивільного процесуального кодексу України, під час ухвалення рішення суд вирішує, зокрема, але не виключно, чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження. У відповідності до ст. 263 Цивільного процесуального кодексу України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному Цивільним процесуальним кодексом України (ст. 2). Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

За приписами частини першої статті 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи, яка повинна містити підстави, на яких належить залучити їх до участі у справі, що встановлено частиною четвертою вказаної статті.

Згідно з частиною першою статті 54 ЦПК України, якщо в результаті ухвалення судового рішення сторона може набути право стосовно третьої особи або третя особа може пред`явити вимоги до сторони, така сторона зобов`язана сповістити цю особу про відкриття провадження у справі і подати до суду заяву про залучення її до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору. До такої заяви повинні бути додані докази про направлення її копії особі, про залучення якої як третьої особи подана заява.

Судовим розглядом встановлено, що між АТ «ВТБ Банк» та фізичною особою ОСОБА_2 24.05.2012 року був укладений кредитний договір № R5В, за яким остання отримала 235 000 грн. кредитних коштів, для придбання автомобіля, на строк до 24.05.2019 року.

Того ж дня, 24.05.2012 року на забезпечення виконання кредитних зобов`язань між вказаними сторонами укладено Договір застави, за яким у заставу передано автомобіль марки SUBARU, модель OUTBACK, тип - легковий універсал - В, 2011 року випуску, колір сірий, реєстраційний номер НОМЕР_2 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_3 .

23.05.2012 року був зареєстрований за фізичною особою ОСОБА_2 , що підтверджується листом Головного сервісного центру МВС України від 27.03.2019 року № 31/247аз.

В липні 2015 року за відплатним договором купівлі-продажу ОСОБА_1 придбала автомобіль у приватну власність у ОСОБА_2

22.01.2018 року між АТ «ВТБ Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінанс груп» укладено: 1) Договір про відступлення права вимоги грошових зобов`язань за фінансовим кредитом № 220118нв та 2) Договір про відступлення права вимоги за договором застави № 220118аз, в яких зазначено, що первісний кредитор (ПАТ «ВТБ Банк») передає (відступає) своє право вимоги до боржника ( ОСОБА_2 ), а новий кредитор (ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінанс груп») набуває право вимоги за Кредитним договором та Договором застави.

Встановлені обставини та відповідні норми матеріального та процесуального права, дають обґрунтовані підстави вважати, що судове рішення, постановлене за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «УкрФінанс Груп», може вплинути на права та обов`язки ОСОБА_2 , враховуючи, що автомобіль щодо якого позивач просить припинити обтяження рухомого майна, був переданий у заставу за договором укладеним саме ОСОБА_2 , а тому як наслідок наявна необхідність у залучення її до участі у справі у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1-20, 43, 48-51, 53, 54, 258-261, 274-279, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «УкрФінанс Груп» про залучення третьої особи до участі у цивільній справі - задовольнити.

Залучити до участі у цивільній справі № 757/33682/23-ц за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «УкрФінанс Груп» про усунення перешкод у користуванні транспортним засобом шляхом зняття з нього обтяження у вигляді застави рухомого майна та виключення записів з Державного реєстру обтяжень рухомого майна, - ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Зобов`язати позивача направити копію позовної заяви з додатками на адресу третьої особи та надати суду підтвердження направлення копії.

Третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, не пізніше десяти днів з дня ознайомлення позовом та відзивом, до початку розгляду справи по суті, має право подати письмові пояснення, виклавши письмово свої міркування, аргументи та надавши відповідні докази.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

У разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої та частинами третьою і четвертою статті 49, статтями 178-181 ЦПК України, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у рішенні суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст судового рішення складено 16.04.2025.

Суддя Тетяна ІЛЬЄВА