Справа № 752/1153/25
Провадження № 2/752/3632/25
У Х В А Л А

15 квітня 2025 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Плахотнюк К.Г.

за участі секретаря судового засідання Давиденко С.Р.

вирішивши у відкритому підготовчому засіданні в м. Києві питання щодо прийняття до провадження зустрічної позовної заяви у справі №752/1153/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа товариство з обмеженою відповідальністю «УМК» про поділ спільного майна подружжя, -

встановив:

08.01.2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про поділ майна подружжя.

Провадження у справі було відкрито 17.01.2025 року з призначенням до розгляду за правилами загального позовного провадження.

06.02.2025 року відповідачка ОСОБА_2 подала до суду відзив на позов ОСОБА_1 , а 20.02.2025 року додаткові пояснення до відзиву.

У підготовчому засіданні 15.04.2025 року відповідачка ОСОБА_2 та її представник - адвокат Чернікова О.С. заявили клопотання про прийняття до провадження зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка ті жінки без реєстрації шлюбу та поділ майна, також просили поновити строк для вчинення такої процесуальної дії.

Відповідач та його представник - адвокат Притульська О.В. заперечили щодо прийняття до провадження зустрічної позовної заяви, посилаючись на те, що відповідачкою заявлено таку заяву з пропуском строку на вчинення цієї процесуальної дії.

Відповідно до правил ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

При вирішенні питання про прийняття до провадження зустрічного позову, суд не може прийняти до уваги заперечення представника позивача, що порушення відповідачкою строків для звернення до суду з зустрічним позовом є підставою для відмови у прийнятті його до провадження та об`єднання з первісним позовом, оскільки позовні вимоги заявлені у первісному позові та зустрічному стосуються спору, що виник між сторонами у справі з одних і тих же правовідносин, їх спільний розгляд є доцільним, заявлені вимоги можуть бути взаємо виключними, або ж вирішені з урахуванням вимог заявлених за первісним та зустрічним позовами.

Для повного та всебічного розгляду заявлених позовних вимог сторонами у справі необхідно продовжити підготовче провадження, а тому суд вважає за необхідне продовжити у справі підготовче засідання з наданням учасникам справи подати суду відповідь на відзив, а також відзив на зустрічні позовні вимоги, вирішити питання щодо можливого врегулювання спору мирним шляхом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 193, 194 ЦПК України, суд -

ухвалив:

прийняти до провадження у справі №752/1153/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа товариство з обмеженою відповідальністю «УМК» про поділ спільного майна подружжя, зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу та поділ майна.

Об`єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа товариство з обмеженою відповідальністю «УМК» про поділ спільного майна подружжя, зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу та поділ майна.

Продовжити підготовче засідання у справі о 16:00 год. 21 липня 2025 року в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Виставкова, 14А, каб. №35).

Не пізніше п`ятнадцяти днів з дня постановлення ухвали про об`єднання в одне провадження первісного позову з зустрічним позов та призначення підготовчого засідання учасники справи мають право подати відзив на зустрічні позовні вимоги і докази, що підтверджують заперечення проти позовів до суду з підтвердженням направлення іншому учаснику та не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву і до початку продовження підготовчого засідання відповіді на відзив, з викладенням письмово своїх міркувань з наданням відповідних доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу суду можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: К.Г. Плахотнюк