Справа № 712/4216/25
Провадження № 2-о/712/143/25
У Х В А Л А

22 квітня 2025 року Соснівський районний суд м. Черкас у складі:

головуючого судді Пересунька Я.В.,

присяжних: Волошина А.І.,

Румянцевої Л.С.,

при секретарі Руденко А.В.,

за участі адвокатів Гудзя О.С., Хорошуна С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання адвоката Хорошуна Сергія Анатолійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , про призначення судово-психіатричної експертизи у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування Черкаської міської ради, ІНФОРМАЦІЯ_1 в особі ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_2 , про визнання громадянина недієздатним та встановлення опіки, -

в с т а н о в и в:

У квітні 2025 року ОСОБА_1 , 1975 р.н., звернувся до суду із заявою про визнання недієздатним його брата ОСОБА_2 , 1979 р.н., встановлення над останнім опіки та призначення опікуном.

Заяву обґрунтовано тим, що ОСОБА_2 , 1979 р.н., є особою з інвалідністю 2- ої групи внаслідок психічного розладу, що підтверджується довідкою МСЕК серії 12 ААВ № 645291. За останній рік здоров`я брата значно погіршилось, він часто не впізнає близьких людей, має проблеми з пам`яттю та орієнтуванням у просторі.

За таких обставин ОСОБА_2 не усвідомлює значення своїх дій, не може керувати ними, тому потребує стороннього догляду.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та його адвокат Хорошун С.А. підтримали клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи.

Представник органу опіки та піклування Грєвцова В.С. у судовому засіданні не заперечувала проти призначення експертизи.

Адвокат заінтересованої особи ОСОБА_2 Гудзь О.С. не заперечував проти призначення судово-психіатричної експертизи.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_3 в особі ІНФОРМАЦІЯ_4 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Заслухавши пояснення учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Статтею 105 ЦПК України визначено, що призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити: 1) характер і ступінь ушкодження здоров`я; 2) психічний стан особи; 3) вік особи, якщо про це немає відповідних документів і неможливо їх одержати.

Відповідно до ч.1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

За змістом ч. 1 ст. 299 ЦПК України для визначення фактичної можливості такої особи з`явитися в судове засідання, а також про можливість особисто дати пояснення по суті справи у разі необхідності суд може призначити відповідну експертизу.

З огляду на наявність у справі доказів про те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , має ІІ групу інвалідності внаслідок психічного захворювання, а також враховуючи доводи заявника про погіршення стану його психічного здоров`я, що дає незалежному сторонньому спостерігачу підстави для виникнення об`єктивних сумнівів щодо можливості ОСОБА_2 усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд робить висновок про необхідність призначення судово-психіатричної експертизи.

Проведення вказаної експертизи необхідно доручити уповноваженому МОЗ України медичному закладу Черкаській філії Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричних експертиз та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (20708, Черкаська область, м. Сміла, вул. Павлова, 46), із віднесенням оплати за проведення експертизи на рахунок держави та попередженням експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на період проведення експертизи провадження у справі підлягає зупиненню.

З огляду на витребувану судом із КНП «Черкаський обласний психоневрологічний диспансер» медичну картку ОСОБА_2 , 1979 року народження, експертизу необхідно провести з урахуванням такої медичної картки та з урахуванням матеріалів справи.

Керуючись п. 5 ч.1 ст. 252, ст. 298 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання адвоката Хорошуна Сергія Анатолійовича про призначення судово-психіатричної експертизи задовольнити.

Призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування Черкаської міської ради, ІНФОРМАЦІЯ_1 в особі ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_2 , про визнання громадянина недієздатним та встановлення опіки, проведення якої доручити експертам Черкаській філії Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричних експертиз та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (20708, Черкаська область, м. Сміла, вул. Павлова, 46).

На вирішення експертів поставити питання:

1) Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , психічним захворюванням або будь-яким психічним розладом? Якщо так, то яким саме і чи є цей розлад хронічним та стійким?

2) Чи здатен ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , за своїм психічним станом здоров`я усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

3) Чи здатен ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , особисто брати участь у судових засіданнях та надавати особисті пояснення по суті справи?

У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 712/4216/25 (провадження № 2-о/712/143/25), а також медичну карту амбулаторного хворого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , заведену КНП «Черкаський обласний психоневрологічний диспансер Черкаської обласної ради».

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи віднести на рахунок держави.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили з дня її проголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Головуючий суддя: Я.В. Пересунько

Присяжні: А.І. Волошин

Л.С. Румянцева