Справа № 450/5137/24 Провадження № 2/450/703/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" березня 2025 р. Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Данилів Є. О.

при секретарі Хохолик О. І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Щирецької селищної ради Львівського району Львівської області

про (предмет позову) : визнання за позивачем права власності в порядку спадкування за заповітом після смерті баби, ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 , що складається з двох житлових кімнат та кухні, загальною площею - 44,6 м., житловою площею 28,0 кв.м.,-

стислий виклад позиції позивача та відповідача :

підстава позову (позиція позивача): Батьками ОСОБА_1 значаться ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , яке видане повторно 23.03.2004 року. ІНФОРМАЦІЯ_1 померла баба позивача, по лінії батька, ОСОБА_2 . Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку АДРЕСА_1 . Позивач звернувся до приватного нотаріуса Львівського районного нотаріального округу, Якимів Л.С., та 30.09.2019 року отримав свідоцтво про право на спадщину на частину спадкового майна, проте у нього немає можливості здійснити своє право на спадкування в позасудовому порядку вказаного вище житлового будинку, оскільки його баба фактично набула право власності на будинок, однак за життя не зареєструвала таке за собою у встановленому законом порядку. На підставі наведеного просить заявлені позовні вимоги задоволити.

Позивач в судове засідання не з`явився, однак подав клопотання про розгляд справи у його відсутності, заявлені позовні вимоги підтримує, просить такі задоволити.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, однак подав додаткові пояснення у справі, в яких просить розглянути позовну заяву у його відсутності, щодо задоволення позовних вимог покладається на розсуд суду.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд на підставі позовної заяви, а також долучених письмових доказів, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

За час свого життя з підстав, що не заборонені законом, а отже правомірно, ОСОБА_5 набула право власності на житловий будинок за адресою АДРЕСА_1 , що стверджується довідкою Гуменецького старостинського округу Щирецької селищної ради Львівського району Львівської області від 28.10.2024 року № 578.

Технічні характеристики будинку стверджуються технічним паспортом виготовленим ТзОВ «Технічне бюро «Фаєрмур» від 19.05.2023 року, згідно якого житловий будинок загальною площею 44, 6 кв.м., житловою площею 28, 0 кв.м., допоміжною площею 16, 6 кв.м.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що стверджується свідоцтвом про смерть видане повторно серії НОМЕР_2 від 23.03.2024 року.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина до складу якої, окрім іншого увійшло право власності на житловий будинок за адресою АДРЕСА_1 , загальною площею 44,6 кв.м., житловою площею 28, 0 кв.м., допоміжною площею 16, 6 кв.м.

За життя спадкодавецьОСОБА_2 своєю власністю на випадок смерті розпорядилася склавши заповіт 29.05.2003 року, посвідчений секретарем виконкому Гуменецької сільської ради М. Тибінка, зареєстрований в реєстрі за № 40. Згідно вказаного заповіту, ОСОБА_2 , все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося і взагалі все те, що їй буде належати на день її смерті, і на що за законом матиме право заповіла своєму внуку ОСОБА_1 .

Відповідно до витягу зі спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 07.10.2024 року сформованого приватним нотаріусом Якимів Л. С., заповіт не змінений і не скасований.

Позивач ОСОБА_1 , є спадкоємцем майна згідно вищевказаного заповіту та внуком спадкодавця ОСОБА_2 , факт родинних відносин підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 виданим повторно від 23.03.2024 року, випискою з погосподарської книги № 1 с. Гуменець Гуменецької сільської ради Пустомитівського району Львівської області на 2001-2005 роки від 01.04.2024 р. № 95 та витягом з погосподарської книги №1 с. Гуменець Гуменецької сільської ради Пустомитівського району Львівської області на 2001-2005 роки від 03.05.2023 р. № 100.

Відповідно до ст. 534 ЦК Української РСР кожний громадянин може залишити за заповітом усе своє майно або частину його (не виключаючи предметів звичайної домашньої обстановки і вжитку) одній або кільком особам як тим, що входять, так і тим, що не входять до кола спадкоємців за законом, а також державі або окремим державним, кооперативним та іншим громадським організаціям. Заповідач може у заповіті позбавити права спадкоємства одного, кількох або всіх спадкоємців за законом.

Згідно з положенням ст. 549 ЦК Української РСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Відповідно до виписки з погосподарської книги № 1 с. Гуменець Гуменецької сільської ради Пустомитівського району Львівської області на 2001-2005 роки від 01.04.2024 р. № 95 та витягу з погосподарської книги №1 с. Гуменець Гуменецької сільської ради Пустомитівського району Львівської області на 2001-2005 роки від 03.05.2023 р. № 100, ОСОБА_2 , 10.10.1918 р. до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (особовий рахунок № НОМЕР_3 ) Пустомитівського району Львівської області. Разом з нею до дня її смерті у відомостях про членів домогосподарства записані, та згідно будинкової книги зареєстрований ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відтак, в силу вимог ст. 549 ЦК Української РСР, ОСОБА_1 , вважається таким, що прийняв спадщину після смерті його баби, по лінії батька, ОСОБА_2 .

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , виданого повторно 23.03.2024 року, дідусь позивача ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 , виданого повторно 01.05.2024 року, тато позивача ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 . Отже, спадкоємців, які у відповідності до вимог ст. 535 ЦК Української РСР мали б право на обов`язкову частку у спадковому майні немає.

Після смерті ОСОБА_2 , приватним нотаріусом Львівського районного нотаріального округу Львівської області Л. Якимів 26.09.2019 року заведено спадкову № 27/2019 на підставі заяви ОСОБА_1 про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом.

Згідно наданої довідки Про надання інформації приватного нотаріуса Львівського районного нотаріального округу Львівської області Якимів Л. С. від 12.07.2022 року, в її провадженні знаходиться спадкова справа до майна ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 . Однак у нотаріуса відсутні відомості про право власності ОСОБА_2 на житловий будинок АДРЕСА_1 , в якій саме частці і на підставі яких документів.

Судом оглянута спадкова справа № 27/2019 після смерті ОСОБА_2

ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса Львівського районного нотаріального округу Львівської області Якимів Л.С. із заявою про прийняття спадщини за законом, що стверджується копією заяви № 47 від 26.09.2019 року, відтак, ОСОБА_1 вважається таким, що прийняла спадщину після смерті ОСОБА_2 .

Встановлено, що в позасудовому порядку, зокрема нотаріальному, позивач здійснити спадкування спадкового майна немає можливості, оскільки спадкодавець ОСОБА_2 за життя не встигла зареєструвати право власності на житловий будинок.

За вказаних вище обставин, беручи до уваги: те, що спадкодавець з підстав, що не заборонені законом, а отже правомірно набула право власності на спадкове майно; те, що спадкодавець за час свого життя розпорядилася спадковим майном на випадок своєї смерті, склавши заповіт на користь позивача; те, що позивач являється спадкоємцем згідно заповіту; те, що позивач вчинив дії, що свідчать про прийняття ним спадщини після смерті спадкодавця; те, що визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку; відповідач не заперечує, щодо задоволення позовних вимог та ухвалення рішення на користь позивача не суперечить закону, не порушує прав, свобод та інтересів третіх осіб, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги, підлягають задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 259, 263, 265, 268 ЦПК України, суд,-

ухвалив :

позовні вимоги ОСОБА_1 ,- задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на житловий будинок АДРЕСА_1 , що складається з двох житлових кімнат та кухні, загальною площею - 44,6 кв.м., житловою площею - 28,0 кв.м.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30 - денний строк з дня проголошення рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного суду через Пустомитівський районний суд Львівської області.

Позивач : ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_6 , АДРЕСА_1 .

Відповідач : Щирецька селищна рада Львівського району Львівської області, , Львівська область, Львівський район, смт. Щирець, площа Ринок, 8.

Повний текст судового рішення складено 03.03.2025 року.

СуддяЄ. О. Данилів