Справа № 703/1313/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2025 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Прилуцького В.О.

секретаря судового засідання Тимошенко Д.А.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Сміла цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спадкового майна,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому просить суд поділити між нею та ОСОБА_2 спадкове майно, яке залишилось після смерті ОСОБА_3

21 березня 2025 року ухвалою судді провадження по справі відкрито та призначено справу до підготовчого судового засідання.

Сторони по сраві в підготовче судове засідання не з`явились.

До суду надійшло клопотання про затвердження мирової угоди від ОСОБА_1 та представника відповідачки ОСОБА_2 , адвоката Геріх Н.А. в якому сторони просили суд затвердити умови мирової угоди та провести розгляд справи у їх відсутність, надали до суду примірник мирової угоди.

Відповідно до умов угоди, за ОСОБА_1 визнається право власності на 1/2 частину будинковолодіння АДРЕСА_1 та 1/2 частину земельної ділянки площею 0,1000 га по АДРЕСА_1 .

ОСОБА_1 в момент підписання мирової угоди сплатила ОСОБА_2 80000 гривень, за належну їй частку в спадковому майні.

Вивчивши мирову угоду та матеріали цивільної справи, врахувавши позицію сторін, викладену письмово, сторін, суд вбачає підстави для визнання мирової угоди та закриття провадження у справі, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оскільки сторони в підготовче судове засідання не з`явились, фіксування судового процесу звукозаписувальними технічними засобами не здійснювалось.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 17 липня 2023 року.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на 1/2 частину будинковолодіння АДРЕСА_1 та 1/2 частину земельної ділянки площею 0,1000 га по АДРЕСА_1 , кадастровий номер :01:002:0288.

Спадщину після смерті ОСОБА_3 прийняла позивачка ОСОБА_1 , оскільки звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини та відповідачка ОСОБА_2 , оскільки постійно до дня смерті спадкодавця проживала разом із ним однією сім`єю.

Належність померлому ОСОБА_3 майна, яке є предметом спору, підтверджується копією договору купівлі продажу ? частини будинку від 12 грудня 1997 року та копією державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯК № 355996 від 06 вересня 2012 року.

З довідки про реєстрацію місця проживання особи виданої ЦНАП виконавчого комітету Смілянської міської ради № 6004 від 12 жовтня 2023 року та довідки квартального комітету № 21 Смілянської міської ради № 112358 від 16 квітня 2025 року вбачається, що разом з ОСОБА_3 до дня смерті проживали дружина ОСОБА_1 та донька ОСОБА_2 сторони по справі.

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 18 травня 1972 року вбачається, що відповідачка по справі ОСОБА_2 (зміна прізвища відбулась внаслідок одруження) є донькою померлого ОСОБА_3 , а з копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 від 24 серпня 1971 року вбачається, що позивачка по справі ОСОБА_1 була дружиною померлого ОСОБА_3 .

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

З відповіді Смілянської державної нотаріальної контори № 452/02-14 від 29 березня 2025 року вбачається, що після смерті ОСОБА_3 із заявою про прийняття спадщини звернулась ОСОБА_1 позивачка по справі.

Згідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно із ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї (ст. 1268 ЦК України).

За життя ОСОБА_3 , розпорядився належним йому майном та склав заповіт, відповідно до якого все своє майно заповів ОСОБА_2 , що підтверджується копією заповіту від 27 серпня 2008 року, посвідченого приватним нотаріусом Смілянського нотаріального округу Пешехоновою А.В., зареєстрованим в реєстрі за № 3380.

Відповідно до ст. 1241 ЦК України малолітні, неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова (вдівець) та непрацездатні батьки спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обов`язкова частка).

ОСОБА_3 був чоловіком ОСОБА_1 та на час смерті спадкодавця була непрацездатною (досягла 76 років) тому відповідно до ст. 1241 ЦК України має обов`язкову частку у спадковому майні, яке залишилось після смерті ОСОБА_3 .

Позивачка ОСОБА_1 є спадкоємицею першої черги по закону, після смерті ОСОБА_3 та прийняла спадщину шляхом подання заяви про прийняття спадщини до Смілянської державної нотаріальної контори.

Відповідачка ОСОБА_2 є спадкоємицею по заповіту після смерті ОСОБА_3 та прийняла спадщину шляхом постійного проживання разом із спадкодавцем до дня смерті.

Сторони не можуть дійти згоди між собою про розподіл спадкового майна.

Відповідно до роз`яснення нотаріуса Смілянської державної нотаріальної контори, сторони позбавлені можливості оформити спадкове майно позасудовим шляхом.

Наведенні обставини вказують на існування спору та не можливість визнання права власності на спадкове майно поза судовим шляхом.

Відповідно до ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

У разі укладення між сторонами мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Закриваючи провадження у справі, суд за клопотанням сторін може постановити ухвалу про визнання мирової угоди. Якщо умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у визнанні мирової угоди та продовжує судовий розгляд.

Із викладеного вбачається, що укладена сторонами мирова угода не суперечить вимогам закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому вона може бути визнана судом.

Сторони відмовляються від взаємних претензій з приводу понесених судових витрат.

Зазначена мирова угода приєднана до справи.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Сторонам роз`яснені наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст. 207 ЦПК України.

Ч. 4 ст. 207 ЦПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Керуючись ст. 200, 207, 258,260,354 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Затвердити мирову угоду укладену між ОСОБА_1 та представником відповідачки ОСОБА_2 , адвокатом Геріх Наталією Анатоліївною, за умовами якої:

За ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованою та проживаючою по АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 визнається право власності на 1/2 частину будинковолодіння АДРЕСА_1 , загальною площею 157,00 кв.м., житловою - 92,00 кв.м. та 1/2 частину земельної ділянки площею 0,1000 га по АДРЕСА_1 , кадастровий номер :01:002:0288, згідно державного акту серії ЯК № 355990 від 06 вересня 2012 року.

ОСОБА_1 до підписання мирової угоди сплатила ОСОБА_2 80000 грн. (вісімдесят тисяч гривень) за належну їй частку в спадковому майні.

Судові витрати, понесені сторонами в даній цивільній справі покладаються на ту сторону, яка їх фактично понесла.

Провадження по справі закрити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом 15 днів з моменту повного складення тексту судового рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги-після розгляду скарги апеляційним судом, якщо вона не буде скасована.

Головуючий: В.О. Прилуцький