РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2025 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Гашук К.В.,

присяжних Полякової Н.В., Чумак Я.М.,

за участю секретаря судового засідання Куян О.С.,

заявника ОСОБА_1 , представника заявника адвоката Кравченко О.В.,

особи відносно якої подано заяву ОСОБА_2 , її представника адвоката Писаренка С.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , в особі представника - адвоката Кравченко Ольги Василівни, заінтересовані особи: районна адміністрація Запорізької міської ради по Вознесенівському району, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Кравченко О.В., звернувся до суду із заявою, у якій просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , недієздатною, встановити над нею опіку та призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування заяви зазначено, що заявник ОСОБА_1 є онуком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка страждає на хронічне, стійке психічне захворювання «параноїдна шизофренія», внаслідок якого не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Також, ОСОБА_2 встановлена 2 група інвалідності, безстроково.

Внаслідок захворювання ОСОБА_2 не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, у зв`язку із чим вона потребує медичного нагляду та лікування, а також постійної сторонньої допомоги і контролю.

Заявник разом з бабусею, з березня 2000 року, проживають за адресою: АДРЕСА_1 .

Заявник є єдиною рідною людиною ОСОБА_2 , яка може надавати їй постійну допомогу, тобто здійснювати над нею опіки.

Ухвалою судді від 25.10.2024 відкрито провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, та призначено судове засідання на 25.11.2024, яке було відкладено на 29.11.2024.

Ухвалою суду від 19.11.2024 клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Кравченко Ольги Василівни, задоволено. Призначено у справі за заявою ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Кравченко Ольги Василівни, заінтересовані особи: Районна адміністрація Запорізької міської ради по Вознесенівському району, ОСОБА_2 , про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна, судово-психіатричну експертизу, на розгляд якої поставлено наступні питання:

1.Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на психічний розлад, якщо так, то на який саме?

2.Чи здатна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за своїм психічним станом усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

3. Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за своїм станом здоров`я брати участь у судових засіданнях при розгляді справи судом?

Провадження у справі зупинено на час проведення експертизи, а проведення експертизи доручено Запорізькій філії судово-психіатричних експертиз державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України».

24.03.2025 із Запорізькій філії судових експертиз державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» на адресу суду надійшли матеріали вказаної справи та висновок судово-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 24.03.2025 відновлено провадження у вказаній справі, та призначено судове засідання у справі на 04.04.2025.

Ухвалою суду від 04.04.2025 залучено до участі у справі за заявою ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Кравченко Ольги Василівни, заінтересовані особи: районна адміністрація Запорізької міської ради по Вознесенівському району, ОСОБА_2 , про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна, ІНФОРМАЦІЯ_1 .

08.04.2025 до суду надійшло подання органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району щодо можливості призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 в разі визнання її недієздатною.

17.04.2025 від представника Органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району Вінецької Н., надійшла заява, у якій вона просила здійснювати розгляд заяви про визнання ОСОБА_2 недієздатною за відсутності представника органу опіки та піклування, рішення просила ухвалити відповідно до вимог чинного законодавства.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_4 , будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився, про причини неявки до суду не повідомив, заперечень/пояснень по суті справи суду не надав.

ОСОБА_1 у судовому засіданні зазначив, що його бабуся через хворобу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, не може проживати одна, оскільки потребує постійного догляду за нею. Він тривалий час з нею проживає, опікується нею, інші особи, які би могли їй допомагати, відсутні. Його мати, яка є донькою ОСОБА_2 , є особою працездатного віку, але вона виїхала на Західну Україну, та у нього втрачено з нею зв`язок. Його тітка, яка є другою донькою ОСОБА_2 проживає у Росії, вони з нею не спілкуються вже тривалий час. Зазначив, що він бажає бути опікуном ОСОБА_2 , у зв`язку із чим просив задовольнити заяву.

Представник заявника адвокат Кравченко О.В. просила задовольнити заяву, визнати ОСОБА_2 , недієздатною, встановити над нею опіку та призначити ОСОБА_1 , який є єдиною рідною людиною ОСОБА_2 , опікуном.

ОСОБА_2 у судовому засіданні зазначила, що вона з онуком проживає тривалий час вдвох, він нею опікується. Зі своїми доньками вона не спілкується, і навіть не знає де вони наразі проживають, інших рідних людей вона не має.

Представник особи, щодо якої порушено питання про визнання його недієздатним, адвокат Писаренко С.Ю. в судовому засіданні підтримав заяву ОСОБА_1 та вважав, що її задоволення буде відповідати інтересам ОСОБА_2 ..

Заслухавши пояснення заявника та інших учасників процесу, дослідивши матеріали справи та наявні докази, суд дійшов висновку, що заяву слід задовольнити з наступних підстав.

Статтею 3 Конституції України, передбачено, що права і свободи людини та їх гарантії визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Держава відповідає перед людиною за свою діяльність. Утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обов`язком держави.

Відповідно до ч. 3 ст. 296 ЦПК України, заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги.

З матеріалів справи судом встановлено наступне.

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 19.04.1977 Ленінським відділом РАЦС м. Запоріжжя, ОСОБА_2 є матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с. 6).

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого повторно 27.09.2024 Вознесенівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжя Південного міжрегіонального управління МЮ (м. Одеса), ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 7).

Таким чином, заявник ОСОБА_1 доводиться ОСОБА_2 онуком.

Відповідно до копії паспорту громадянина України серії НОМЕР_3 , який виданий 30.07.2005 Орджонікідзевським РВ УМВС України в Запорізькій області, ОСОБА_1 , народився ІНФОРМАЦІЯ_6 в м. Запоріжжі та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 14-17).

Згідно копії паспорту громадянина України серії НОМЕР_4 , який видано 10.03.2007 Орджонікідзевським РВ УМВС України в Запорізькій області, ОСОБА_2 народилась ІНФОРМАЦІЯ_7 в с. Ново-Українка, Куйбишевського району, Запорізької області та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 19-21).

Відповідно до копії довідки голови правління ОСББ «Перемоги 87а» Балан-Капустіної Олени, з березня 2000 року по теперішній час ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 , разом із ОСОБА_2 (а.с. 8).

Згідно копії довідки №06.4-27/12204 від 16.09.2024, яка видана Департаментом адміністративних послуг ЗМР, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 9).

Відповідно до копії витягу з акту огляду МСЕК №188522, ОСОБА_2 , 1944 року народження, є інвалідом 2 групи, причина інвалідності є загальне захворювання, інвалідність встановлена безстроково (а.с.10).

Згідно листа директора КНП «Обласний клінічний заклад психоневрологічної допомоги та соціально значущих хвороб» ЗОР Паталаха Федора від 05.06.2024, ОСОБА_4 з 1991 року була неодноразово оглянута лікарем психіатром, востаннє 30.05.2024. Діагноз: шизофренія, параноїдна форма, безперервний тип перебігу, має 2 групу інвалідності внаслідок психічного розладу (безстроково) (а.с. 11).

Висновком судово-психіатричної експертизи № 51 від 06.02.2025, проведеної експертами Запорізької філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії, Міністерства охорони здоров`я України», який надійшов на адресу суду 24.03.2025, встановлено, що ОСОБА_2 виявляє ознаки психічного розладу у формі параноїдної шизофренії, безперервний тип перебігу, змішаний дефект особистості (емоційно-вольовий, параноїдальний). Таким чином, вона не може усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними.

Згідно з ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Таким чином, зібрані у справі докази та належна їх оцінка вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , недієздатною особою.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про визнання ОСОБА_2 недієздатною є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Вирішуючи питання про призначення заявника ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1, ч. 5, ч. 6, ч. 7 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Крім того, згідно ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ст. 62 ЦК України опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки та піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Згідно з положенням ст. 63 ЦК України, опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Зі змісту подання органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району № К-0253-В від 08.04.2025, судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 є онуком ОСОБА_2 . Згідно з висновком від 01.04.2025 про стан здоров`я, ОСОБА_1 за станом здоров`я може бути опікуном.

Згідно характеристики з місця роботи, ОСОБА_1 характеризується позитивно.

Відповідно до витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» № ФОВА -003518603 зазначено, що ОСОБА_1 на території України станом на 05.03.2024 незнятої чи непогашеної судимості не має.

Згідно з довідкою про доходи яка видана ТОВ «М-ГРАНДІС», ОСОБА_1 працює у вказаному товаристві та отримує заробітну плату.

Інші особи із заявами до орану опіки та піклування районної адміністрації міської ради не звертались.

Опікунська рада районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району, як консультативно-дорадчий орган, рекомендувала органу опіки та піклування районної адміністрації міської ради направити подання до Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя щодо можливості призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 у разі визнання останньої недієздатною, що підтверджується витягом з протоколу засідання опікунської ради від 03.04.2025.

Враховуючи викладене, суд доходить до висновку про необхідність встановлення опіки над недієздатною ОСОБА_2 , та призначення її опікуном заявника у цій справі ОСОБА_1 .

При цьому, суд враховує, що чоловік ОСОБА_2 ОСОБА_5 помер, а інші особи, зокрема її доньки, не виявили бажання бути опікуном ОСОБА_2 , більш того, у судовому засіданні встановлено що вони втратили зв`язок із матір`ю, яка навіть не знає де вона наразі проживають.

Враховуючи встановлені обставини суд вважає, що заява про визнання ОСОБА_2 недієздатною, встановлення опіки над нею та подання про призначення їй опікуна підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 258-259, 263-265, 299-300 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , про визнання особи недієздатною та призначення опікуна - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженку с. Ново-Українка, Куйбишевського району, Запорізької області, громадянку України, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , - недієздатною.

Встановити опіку над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженкою с. Ново-Українка, Куйбишевського району, Запорізької області, громадянкою України, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Призначити недієздатній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуна ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Запоріжжя, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 , для захисту прав та інтересів недієздатної.

Судові витрати віднести на рахунок держави.

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначити у два роки з наступного дня після дня набрання рішенням законної сили.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку дії рішення, визначеного рішенням суду.

Скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Вступна та резолютивна частини рішення проголошені 17 квітня 2025 року.

Повний текст судового рішення буде складено 18 квітня 2025 року.

Головуючий: Гашук К.В.

Присяжні: Полякова Н.В.

Чумак Я.М.