У Х В А Л А

18 квітня 2025 року місто Київ

справа № 761/19540/24

апеляційне провадження № 22-ц/824/8099/2023

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Головачова Я.В.

суддів: Невідомої Т.О., Нежури В.А.

вирішуючи питання про прийняття справи за позовом Будинкоуправління №1 Київського квартирно-експлуатаційного управління Міністерства оборони України до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, за апеляційною скаргою Будинкоуправління №1 Київського квартирно-експлуатаційного управління Міністерства оборони України, поданої представником ОСОБА_4 , на заочне рішення Шевченківського районного суду міста Києвавід 20 січня 2025 року,

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Шевченківського районного суду міста Києвавід 20 січня 2025 року позов Будинкоуправління №1 Київського квартирно-експлуатаційного управління Міністерства оборони Українизадоволено частково. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Будинкоуправління №1 Київського квартирно-експлуатаційного управління Міністерства оборони України заборгованість за житлово-комунальні послуги в розмірі 19 193 грн 55 коп., пеню в розмірі 240 грн 59 коп. Стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Будинкоуправління №1 Київського квартирно-експлуатаційного управління Міністерства оборони України по 1 009 грн 33 коп. судового збору, 1 068 грн витрат на професійну правничу допомогу з кожного.

На зазначене судове рішення Будинкоуправління №1 Київського квартирно-експлуатаційного управління Міністерства оборони України подало апеляційну скаргу.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Київського апеляційного суду визначено склад колегії суддів: Мазурик О.Ф. (суддя-доповідач), Желепа О.В., Поливач Л.Д.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 21 лютого 2025 року відкрито апеляційне провадження.

Розпорядженням керівника апарату Київського апеляційного суду № 540/06.1-01/25 від 15 квітня 2025 року у зв`язку із неможливістю суддею-доповідачем ОСОБА_5 продовжувати розгляд справи призначено повторний автоматичний розподіл та визначено новий склад колегії суддів.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Київського апеляційного суду визначено новий склад колегії суддів: Головачов Я.В. (суддя-доповідач), Невідома Т.О., Нежура В.А.

Оскільки на час передачі зазначеного апеляційного провадження, стадія перевірки відповідності апеляційної скарги вимогам ЦПК України була завершена, колегія суддів вважає за можливе прийняти справу та призначити її до апеляційного розгляду.

Відповідно до частин 1, 3 статті 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше 30 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи. З урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції може розглянути апеляційні скарги, зазначені в частинах першій та другій цієї статті, у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Оскільки дана справа є малозначною, підстави для її розгляду у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи відсутні.

Керуючись статтями 365, 366, 369 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Прийняти справу до свого провадження.

Справу за позовом Будинкоуправління №1 Київського квартирно-експлуатаційного управління Міністерства оборони України до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, за апеляційною скаргою Будинкоуправління №1 Київського квартирно-експлуатаційного управління Міністерства оборони України, поданої представником ОСОБА_4 , на заочне рішення Шевченківського районного суду міста Києвавід 20 січня 2025 року, призначити до судового розгляду в порядку письмового провадження.

Роз`яснити учасникам справи, що розгляд справи буде проводитися в порядку спрощеного позовного провадження без їх повідомлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач

Судді: