Р І Ш Е Н Н Я№ 127/1096/25

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 квітня 2025 р.Вінницький міський суд Вінницької області в складі судді Венгрин О.О.,

секретар - Мартинюк У.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_3 ) звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, який мотивовано тим, що з відповідачем шлюб зареєстровано 20.07.2012, від якого є дитина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . З відповідачем проживають окремо. Спільне життя у них не склалося через різні погляди на життя, відсутність спільних інтересів. Між ними втрачено взаєморозуміння, почуття любові та довіри. Подружні відносини припинено з 24.02.2022. Подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе і суперечитиме її інтересам. На примирення не погоджується. (а.с. 1-4)

В судове засідання позивач ОСОБА_1 , її представник адвокат Косєй К.В. не з`явились, в позовній заяві є прохання розглядати справу у відсутність позивача і її представника.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання повторно не з`явився, належним чином повідомлявся про день і час розгляду справи. (а.с. 37-38, 39 зворот) Відзив не подано.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача відповідно до гл. 11 розд. ІІІ ЦПК України.

Дослідивши та оцінивши докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що шлюб сторін зареєстровано 20.07.2012 Повчинською сільською радою Новоград-Волинського району Житомирської області, актовий запис №1, що підтверджується письмовим доказом - оригіналом свідоцтва про шлюб. (а.с. 25)

Сторони є батьками дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Зазначене підтверджується письмовим доказом - копією свідоцтва про народження. (а.с. 6 зворот)

Письмові докази відповідають вимогам ст.ст. 77-79 ЦПК України і враховуються судом відповідно до ст. 89 ч. 3 ЦПК України.

Згідно ст. 110 ч. 1 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу (ст. 105 ч. 3 СК України).

Згідно ст. 112 ч. 2 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

На підставі викладеного, беручи до уваги те, що сторони разом не проживають тривалий час, позивач наполягає на розірванні шлюбу, на примирення не погоджується, суд прийшов до висновку, що збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, тому позов підлягає задоволенню.

За заявою позивача доля судових витрат не вирішується.

Керуючись ст.ст. 105, 110, 112 СК України,

ст.ст. 13, 77-79, 89, 259, 263-265, 279, гл. 11 розд. ІІІ ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задоволити.

Шлюб між ОСОБА_2 і ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_3 ), зареєстрований 20.07.2012 Повчинською сільською радою Новоград-Волинського району Житомирської області, актовий запис №1, розірвати.

Заяву про перегляд заочного рішення суду може бути подано відповідачем протягом 30 днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 30 днів з дня складення повного рішення до Вінницького апеляційного суду.

Згідно вимог ст. 265 ч. 5 п. 4 ЦПК України:

позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 , внутрішньо переміщена особа;

відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , 08.06.2019 знятий з реєстрації за адресою: АДРЕСА_3 , адреса вибуття: Луганська область, м. Сєвєродонецьк (а.с. 30).

Повне рішення складено 21.04.2025.

Суддя О.О. Венгрин