17.04.2025
Єдиний унікальний номер № 524/9342/24
Провадження № 2/642/262/25
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.04.2025 м. Харків
Ленінський районний суд міста Харкова в складі:
головуючого судді Балабая С.С.,
за участю секретаря Хазикової В.С.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Орган опіки та піклування Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, Служба у справах дітей Кременчуцької районної військової адміністрації, Відділ служби у справах дітей виконавчого комітету Піщанської сільської ради про позбавлення батьківських прав,
ОСОБА_1 звернулась до Автозаводського районного суду м. Кременчука із позовом до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав.
Ухвалою судді Автозаводського районного суду м. Кременчука Андрієць Д.Д. від 28 серпня 2024 року матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав передано за територіальною підсудністю на розгляд до Ленінського районного суду м. Харкова.
Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Харкова Балабая С.С. від 27.09.2024 матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Орган опіки та піклування Кременчуцької міської ради, Кременчуцького району Полтавської області про позбавлення батьківських прав залишено без руху.
Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Харкова Балабая С.С. від 08.10.2024 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Орган опіки та піклування Кременчуцької міської ради, Кременчуцького району Полтавської області про позбавлення батьківських прав.
Представник позивача подав до суду заяву, в якій просив розглядати справу за його відсутності.
Представник позивача у підготовчому судовому засіданні позовну заяву підтримала, просила її задовольнити, призначити справу до судового розгляду.
Відповідач ОСОБА_2 , представник третьої особи органу опіки та піклування Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області та Служба у справах дітей Кременчуцької районної військової адміністрації в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.
Через канцелярію суду представник третьої особи Відділу служби у справах дітей виконавчого комітету Піщанської сільської ради подав до суду заяву, в якій просив розглядати справу за його відсутності, будь-яких заперечень щодо задоволення позову не має.
Суд приходить до наступних висновків.
Будь - яких заяв та клопотань з процесуальних питань, які б перешкоджали призначенню справи до розгляду по суті, зокрема про відкладення судового засідання чи про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у порядку дистанційного судового провадження, учасники справи не подали.
Відповідно до статті 196 ЦПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.
Відповідно до статті 189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.
Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
Пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17 липня 1997 року № 475/97-ВР «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів № 2, 4, 7 та 11 до Конвенції», визначено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.
Розумність тривалості судового розгляду має визначатися з огляду на обставини справи та наступні критерії: складність справи, поведінка заявника та компетентних органів, а також важливість предмета позову для заявника у справі (рішення Європейського суду з прав людини у справі «Фрідлендер проти Франції»).
Відповідно до вимог частини другої статті 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд, зокрема призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання.
Відповідно до частини третьої статті 200ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про призначення справи до судового розгляду по суті.
З урахування положень статей 189, 200 ЦПК України, встановленого законом строку проведення підготовчого провадження, виходячи з принципу розумного строку судового розгляду справи, з метою недопущення надмірної тривалості судового провадження, суд доходить висновку, що сторони мали достатньо часу для можливості реалізувати свої процесуальні права, у підготовчому судовому засіданні проведено всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження з метою виконання завдань підготовчого судового засідання, спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстави для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі відсутні.
Відтак правових підстав для відкладення підготовчого судового засідання або оголошення перерви у підготовчому судовому засіданні суд не вбачає.
На підставі вищевикладеного, суд вважає за можливе закрити підготовче судове засідання та призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні, в яке викликати учасників справи.
Керуючись статтями 189, 197, 200 ЦПК України, суд -
Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Орган опіки та піклування Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, Служба у справах дітей Кременчуцької районної військової адміністрації, Відділ служби у справах дітей виконавчого комітету Піщанської сільської ради про позбавлення батьківських прав.
Викликати учасників справи в судове засідання.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.С. Балабай