МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" квітня 2025 р. Справа №370/2599/24

Провадження № 2/370/1129/24

Макарівський районний суд Київської області у складі головуючої судді

Сініциної О.С., розглянувши у приміщенні суду в селищі Макарові Київської області у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

у с т а н о в и в:

Акціонерне товариство «Комерційний банк «ПриватБанк» (далі АТ «КБ «ПриватБанк») в особі представника Кіріченка Віталія Михайловича звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 , в якому просило стягнути заборгованість за кредитним договором від 02 серпня 2017 року № б/н у розмірі 335509,13 грн, яка складається з: 324786,30 грн заборгованість за тілом кредиту, 10722,83 грн заборгованість за простроченими відсотками. Також АТ «КБ «ПриватБанк» просить стягнути з відповідача судові витрати у розмірі 4026,11 грн зі сплати судового збору.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що ОСОБА_1 звернулася до АТ «КБ «ПриватБанк» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим 20 листопада 2018 року відповідачу відкрито картковий рахунок та видана кредитна картка з початковими лімітом 298000 грн. Відповідач отримала кредитну картку НОМЕР_1 , строк дії 11/21, тип MasterCard World Black Edition.

Після спливу строку дії першої картки, відповідач для можливості користування рахунком додатково отримала наступні картки:

- кредитна картка номер НОМЕР_2 , строк дії 02/20, тип Visa Platinum;

- кредитна картка номер НОМЕР_3 , строк дії 10/22, тип Visa Signature.

У процесі користування рахунком відбулася зміна відсоткової ставки на 36,0% річних.

Відповідач 08 липня 2021 року підписала власноручно на планшеті, що відповідає вимогам постанови Національного Банку України від 13 грудня 2019 року № 151 «Про затвердження Положення про застосування цифрового власноручного підпису в банківській системі України» Анкету-Заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у ПриватБанку, якою погодив використання ОТР пароля в якості простого електронного підпису.

08 вересня 2022 року відповідач підписала у системі самообслуговування Приват24 за допомогою ОТР пароля Заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг та Додаткову угоду № SAMDNWFC8_01 до Кредитного договору

від 08 вересня 2022 року, відповідно до якої сторони узгодили змінити умови Кредитного договору шляхом внесення в Заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг такі зміни:

- тип кредиту невідновлювана кредитна лінія;

- строк кредитування 12 місяців з пролонгацією, але не більше 5 років з дати укладення цієї Додаткової угоди;

- процентна ставка, відсотків річних 12%;

- мінімальний платіж зменшено до 1% від заборгованості, але не менше ніж 100 грн щомісячно протягом перших шести календарних місяців з дати укладення цієї додаткової угоди, із збільшенням до 3%, починаючи із 7 місяця календарного місяці з дати укладення цієї додаткової угоди до дати повного погашення кредиту.

Тобто позивач пішов на зустріч відповідачу та, ураховуючи фінансовий стан, сторони погодили пільгові умови обслуговування.

Таким чином, Банк свої зобов`язання виконав в повному обсязі та належним чином, а саме: надав відповідачу можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах, передбачених Договором та в межах встановленого кредитного ліміту, за зверненнями відповідача відкрив рахунок та надавав кредитні картки.

Однак, відповідач свої зобов`язання не виконала, у процесі користування кредитним рахунком не надавала Банку своєчасно грошові кошти для погашення заборгованості, що стало підставою для звернення до суду.

Суд ухвалою від 23 вересня 2024 року прийняв до розгляду позовну заяву АТ «КБ «Приват Банк» та відкрив провадження у справі. Розгляд справи постановив проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та без проведення судового засідання. Відповідачу встановив п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позовну заяву відповідно до статті 178 Цивільного процесуального кодексу України.

Від відповідача 14 жовтня 2024 року на адресу суду надійшла заява, в якій

ОСОБА_1 зазначила, що до березня 2022 року сплачувала належним чином платежі для погашення заборгованості. Однак через повномасштабне вторгнення рф на територію України її фінансовий стан погіршився, а тому не має можливості вчасно виконувати свої зобов`язання за кредитним договором. Також відповідач зазначила, що для погашення заборгованості регулярно проводить платежі у сумі 5000-7000 грн щомісяця. Станом на 13 жовтня 2024 року заборгованість складає 322509 грн.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_1 звернулася до АТ «КБ «ПриватБанк» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписала Анкету-заяву № б/н від 02 серпня 2017 року.

Своїм підписом у Заяві про приєднання до Умов і Правил надання послуг відповідач підтвердила, що підписана нею заява разом з «Умовами та Правилами надання банківських послуг», «Тарифами», що діяли на дату підписання та розміщені на сайті банку www.privatbank.ua/terms є договором приєднання до запропонованого Банком договору.

Позивач до матеріалів справи долучив Виписку за договором № б/н за період 20 листопада 2018 року по 25 липня 2024 року, зі змісту якої вбачається рух коштів за картковим рахунком: кредитна картка НОМЕР_1 ; кредитна картка номер НОМЕР_2 та кредитна картка номер НОМЕР_3 .

Тобто, відповідач здійснила дії щодо проведення їх активації, користувалася картками та отриманими у кредит коштами з власної ініціативи.

Відповідно до розрахунку позивача станом на 22 липня 2024 року, заборгованість відповідача перед позивачем за кредитним договором від 02 серпня 2017 року № б/н складає 335509,13 грн, яка виникла у зв`язку з порушення відповідачем зобов`язань за кредитним договором, через несплату мінімального платежу до останнього календарного числа (включно) місяці, наступного за місяцем, у якому було здійснено витрати за рахунок кредитного ліміту.

Також з матеріалів справи вбачається, що 08 вересня 2022 року ОСОБА_1 звернулась до позивача із заявою про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг та укладено Додаткову угоду № SAMDNWFC8_01 до Кредитного договору від 08 вересня 2022 року.

Зі змісту цією додаткової угоди вбачається, що сторони узгодили змінити умови Кредитного договору шляхом внесення в Заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг наступні зміни:

- тип кредиту невідновлювана кредитна лінія;

- строк кредитування 12 місяців з пролонгацією, але не більше 5 років з дати укладення цієї Додаткової угоди;

- процентна ставка, відсотків річних 12%;

- мінімальний платіж зменшено до 1% від заборгованості, але не менше ніж 100 грн щомісячно протягом перших шести календарних місяців з дати укладення цієї додаткової угоди, із збільшенням до 3%, починаючи із 7 місяця календарного місяці з дати укладення цієї додаткової угоди до дати повного погашення кредиту.

Крім того, сторони узгодили, що у разі порушення клієнтом зобов`язань з погашення заборгованості за кредитом протягом 180-ти днів з моменту виникнення таких порушення після дати укладення цієї Додаткової угоди, на підставі статей 212, 611, 651 Цивільного кодексу України терміном повернення кредиту встановлюється 180-й день з моменту порушення зобов`язань Клієнта з погашення кредиту. На 180-й день з моменту порушення зобов`язань Клієнта з погашення кредиту Клієнт зобов`язаний повернути Банку кредит, проценти за користування кредитом, неустойку та виконати інші зобов`язання за Договором в повному обсязі.

На дату підписання цієї Додаткової угоди заборгованість за Договором становить 353003,94 грн, з яких: 324786,30 грн основна сума боргу за кредитом, але несплачені проценти за користування кредитом у сумі 28217,64 грн.

Кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів (частина перша статті 4 Цивільного процесуального кодексу України).

Відповідно до статті 6 Цивільного кодексу України, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (частина перша статті 627 Цивільного кодексу України).

За змістом статті 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки.

Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є, зокрема, договори та інші правочини, інші юридичні факти.

За змістом статей 626, 628 Цивільного кодексу України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Статтею 509 Цивільного кодексу України визначено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Відповідно до частини першої статті 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно із частиною першою статті 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1054 Цивільного кодексу України).

Згідно з частиною першою статті 629 Цивільного кодексу України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до статті 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Одним із видів порушення зобов`язання є прострочення невиконання зобов`язання в обумовлений сторонами строк.

Згідно з частиною першою статті 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

В матеріалах цивільної справи відсутні докази на підтвердження того, що відповідач добровільно сплатила заборгованість за кредитним договором. Зазначена, відповідачем у заяві від 14 жовтня 2024 року, сума заборгованості станом на 13 жовтня 2024 року у розмірі 322509 грн не підтверджена будь-якими доказами, а також відповідач не надала належних та допустимих доказів на спростування наданого позивачем розрахунку заборгованості чи контррозрахунку розміру заборгованості.

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій (частина перша-четверта статті 12 Цивільного процесуального кодексу України).

Згідно із частиною першою статті 81 Цивільного процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до статті 89 Цивільного процесуального кодексу України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Отже, суд встановив, що відповідач належним чином не виконала свої зобов`язання згідно з умовами кредитного договору № б/н від 02 серпня 2017 року, що призвело до виникнення кредитної заборгованості у розмірі 335509,13 грн, у тому числі: заборгованість за тілом 324786,30 грн та заборгованості за простроченими відсотками 10722,83 грн, що підтверджується наявним у справі розрахунком заборгованості станом на 22 липня 2024 року, а тому суд дійшов висновку, що позовні вимоги необхідно задовольнити.

За приписами частини першої статті 141 Цивільного процесуального кодексу України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а тому із ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь позивача витрати зі сплати судового збору у розмірі 4026,11 грн.

На підставі викладеного, керуючись статтями 2, 4, 76-81, 141, 258, 259, 263-265, 268, 273, 279, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України суд

у х в а л и в:

Позовні вимоги Акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_4 ) на користь Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 02 серпня 2017 року у розмірі 335509 (триста тридцять п`ять тисяч п`ятсот дев`ять) гривень 13 коп., з яких: 324786 (триста двадцять чотири тисячі сімсот вісімдесят шість) гривень 30 коп. тіло кредиту; 10722 (десять тисяч сімсот двадцять дві) гривні 83 коп. прострочені відсотки.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_4 ) на користь Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» судові витрат зі сплати судового збору у розмірі 4026 (чотири тисячі двадцять шість) грн 11 коп.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а якщо воно не проголошувалося з дати складання повного його тексту.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Інформація сторін:

- Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк», адреса розташування: вулиця Грушевського, будинок 1Д, місто Київ, 01001, ;

- ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Суддя О. С. Сініцина