"21" квітня 2025 р. Справа № 363/6392/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

21 квітня 2025 року Вишгородський районний суд Київської області у складі: головуючого - судді Свєтушкіної Д.А., за участі секретаря Галай О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вишгороді у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, -

УСТАНОВИВ:

До Вишгородського районного суду Київської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, у якій просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви до суду і до досягнення дочкою двадцятитрирічного віку. В обґрунтування своїх вимог, зазначила, що 05 грудня 2003 року вони з відповідачем уклали шлюб, який був зареєстрований м. Узин Білоцерківського району Київської області, актовий запис за № 98, що підтверджується свідоцтвом про одруження від 05.12.2003 р. серія НОМЕР_1 . Від шлюбу вони мають доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Проте спільне подружнє життя у них не склалося, у зв`язку з чим рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 26 червня 2012 року, яке набрало законної сили, шлюб між ними було розірвано. Після розірвання шлюбу дитина залишилися проживати разом із позивачем і перебуває на її утирманні. Згідно рішення Вишгородського районного суду Київської області від 01серпня 2017 року з відповідача на користь позивача стягувалися аліменти на утримання їхньої доньки до досягнення нею повноліття. ІНФОРМАЦІЯ_3 їхня донька ОСОБА_3 досягла повноліття. На даний час ОСОБА_3 навчається у Державному торговельно-економічному університеті на 1 курсі денної форми навчання. Термін закінчення навчання червень 2028 року. Також зазначила, що у зв`язку з навчанням донька потребує матеріальної допомоги. Відповідач фізично здоровий, працездатний, на даний час проходить військову службу, на утриманні інших дітей не має, а тому позивач вимушена звертатись до суду.

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 10.01.2025 року відкрито провадження у справі, ухвалено розглядати справу у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, призначено судове засідання та залучено в якості третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У судове засідання позивач та третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета споруне з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, до суду подали заяви, у яких просять цивільну справу розглядати без їх участі, позовні вимоги підтримують повністю та просять їх задовольнити. Проти ухвалення заочного рішення не заперечують.

Відповідач у судове засідання не з`явився про місце, час та дату розгляду справи був повідомлений належним чином, у тому числі шляхом розміщення оголошення на сайті суду, заяви про розгляд справи за його відсутністю до суду не надходило, своїм правом на подання відзиву не скористався, а тому суд, відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, вважає можливим провести заочний розгляд справи та вирішити її на підставі наявних доказів без участі відповідача.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов наступного.

Судом установлено, що з 05.12.2003 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі.

ІНФОРМАЦІЯ_4 народилася ОСОБА_3 батьками якої є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , актовий запис № 02 від 11.01.2007 року та копією свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 .

Рішенням Вишгородського районного суду Київської області 26.06.2012 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було розірвано.

Згідно довідки № 33/241288 від 27.11.2024 року виданої в.о. деканом факультету технологій та бізнесу ДТЕУ Ведмідь Н., ОСОБА_3 , є студенткою 1 курсу денної форми навчання факультету технологій та бізнесу Державного торговельно-економічного університету. Термін навчання за навчальним планом здобувача вищої освіти освітнього ступення «бакалавр» червень 2028 року.

Відповідно до договору № 2527 д/6к-2024 від 13.08.2024 року про наданання платної освітньої послуги щодо підготовки фахівця у Державному торговельно-економічного університеті загальна вартість освітньої послуги становить 152 000,00 гривень.

Як убачається з платіжної інструкції № 0.0..1 ОСОБА_1 оплатила за навчання ОСОБА_3 згідно попереднього договору № 1638здб-2024 від 06.08.2024 року за перший етап 19 000,00 гривень.

Згідно ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

У п. 20 постанови Пленуму від 15 травня 2006 року N 3 "Про застосування окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" Верховний Суд України роз`яснив, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: потреба у зв`язку з навчанням у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Відповідно до ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

При стягненні аліментів, суд бере до уваги стан здоров`я та матеріальне становище позивача, стан здоров`я та матеріальне становище відповідача, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, а також інші обставини, передбачені ст. 182 Сімейного кодексу України.

Враховуючи, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , продовжує навчання, у наслідок чого потребує матеріальної допомоги, відповідач добровільно матеріальну допомогу не надає, хоча є працездатним та може надати таку допомогу, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви до суду і до припинення навчання, але не більше, як до досягнення останньою двадцятитрирічного віку.

Доказів наявності складних обставин та важкого матеріального становища або інших обставин, в зв`язку з якими законодавець пов`язує звільнення відповідача від утримання повнолітнього дитини, відповідачем не надано та судом не встановлено.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а відтак, вимога позивача підлягає задоволенню з дня подання позовної заяви до суду.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України слід допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України суд присуджує стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 1 211,20 грн.

На підставі викладено та керуючись Постановою Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 р. «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», ст. ст. 198-201 Сімейного кодексу України, ст. 4, 12, 13, 77, 81, 141, 263-265, 280-282, 430 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, щомісячно, починаючи з 09 грудня 2024 року і до припинення навчання, але не більше, як до досягнення останньою двадцятитрирічного віку.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 1 211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривні 20 копійок.

Допустити негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Вишгородського районного суду Київської області.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_4 , паспорт № НОМЕР_5 , адреса реєстрації та фактична адреса проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_6 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 .

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_7 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя Д.А. Свєтушкіна