Справа № 486/351/25
Провадження № 2/486/570/2025
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2025 року м. Південноукраїнськ

Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого Далматовій Г.А.,

при секретарі Маляновій А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки в зв`язку з продовженням навчання,

учасники справи: позивач ОСОБА_1 , представник позивача Умарова Р.Т., відповідач ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В:

21 лютого 2025 року ОСОБА_1 , яка діє через свого представника адвоката Умарову Р.Т., через підсистему «Електронний суд», звернулась з позовною заявою до ОСОБА_2 , в якій просить стягнути з останнього аліменти на її утримання в зв`язку з продовженням нею навчання в розмірі 1/4 для дитини відповідного віку з усіх видів його заробітку, але не менше 50 відсотків визначеного законом прожиткового мінімуму та не більше 10 прожиткових мінімумів з 23 лютого 2025 року до досягнення нею 23-х років за умови продовження навчання.

Свою позицію позивач мотивує тим, що ОСОБА_3 та ОСОБА_2 є її батьками та з 10 вересня 2005 року по 17 лютого 2021 року вони перебували у шлюбі.

На підставі судового наказу Южноукраїнського міського суду від 04 лютого 2021 року відповідач сплачував аліменти на її утримання щомісячно до досягнення нею повноліття. Після досягнення повноліття стягнення аліментів на її утримання з відповідача припинено.

Станом на дату звернення з позовом до суду вона навчається на ІІ курсі Первомайського медичного фахового коледжу за спеціальністю 223 Медсестринство: сестринська справа денна форма навчання на договірній основі.

Навчання у коледжі потребує матеріальної підтримки та інших витрат необхідних для успішного навчання.

Відповідач працює у АТ Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» філія Відокремленого підрозділу «Південноукраїнської атомної електричної станції», отримує заробітну плату і може надавати їй матеріальну допомогу. Їй відомо, що відповідач не має жодних аліментних зобов`язань. Також повідомила, що форма навчання у неї денна, самостійно працювати та отримувати заробітну плату на даний час не має можливості.

Позивач в судове засідання не з`явилась, надала суду заяву з проханням розглядати справу без її участі. Позовні вимоги підтримала повністю.

Представник позивача в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Відповідач в судове засідання не з`явився, надав суду заяву із проханням розглядати справу без його участі, позовні вимоги визнав.

Розгляд справи проведено без участі сторін та представника позивача з урахуванням положень ч.1 ст.223 ЦПК України.

Дослідивши докази в сукупності, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_2 з 10 вересня 2005 року перебували у шлюбі, який 17 лютого 2021 року рішенням Южноукраїнського міського суду Миколаївської області було розірвано /а.с. 30/.

ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження позивача /а.с. 38/.

Відповідно до довідки № 128 від 29 січня 2025 року, ОСОБА_1 навчається на ІІ курсі у Первомайському медичному фаховому коледжі за спеціальністю 223 Медсестринство: сестринська справа денна форма навчання на договірній основі. Термін навчання з 01 вересня 2023 року по 30 червня 2027 року /а.с. 11/.

Позивачем до матеріалів справи долучені копії квитанцій про сплату за навчання /а.с. 20, 21, 22, 23/.

Позивач стверджує, що у зв`язку з навчанням вона потребує матеріальної допомоги батьків. Через денну форму навчання вона не працює. Відповідач, зі слів позивача, працює та має можливість надавати матеріальну допомогу. Відповідачем протилежного суду не доведено.

Згідно з ч. ч.1 та 2 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані їх утримувати до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу, в ч.1 якої вказано, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Статтею 141 СК України передбачено, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

При визначенні розміру аліментів на повнолітніх дітей суд враховує такі обставини: стан здоров`я та матеріальне становище повнолітніх дочки, сина; стан здоров`я й матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, інших дітей; можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дітьми; інші обставини, що мають істотне значення.

Матеріальне становище повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, визначається з врахуванням вартості навчання, навчального обладнання, навчальних матеріалів, проїзду.

Суд вважає, що позивач дійсно не має змоги працювати, оскільки є студенткою денної форми навчання.

При визначенні розміру аліментів, які підлягають стягненню з відповідача, суд враховує також те, що відповідач працює, отримує заробітну плату, доказів щодо інших осіб на утриманні та інших аліментних зобов`язань не надав. В його житті немає обставин, передбачених Законом, які б могли звільнити його від сплати аліментів на утримання повнолітньої доньки.

За таких обставин, враховуючи визнання позову відповідачем, яке не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає, що позов підлягає задоволенню та з відповідача на користь позивача підлягають стягненню аліменти на утримання позивача на період навчання в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не пізніше ніж до досягнення позивачем двадцяти трьох років.

При цьому суд зазначає, що стягнення аліментів у розмірі не менше 50 відсотків визначеного законом прожиткового мінімуму та не більше 10 прожиткових мінімумів, як просить стягувати позивач у своїй позовній заяві, стосується стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей. У даному ж випадку позивачем є повнолітня особа, а не дитина, тому при визначенні розміру аліментів граничні обмеження щодо сум стягнення не застосовуються.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України у справах про стягнення аліментів суд допускає негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місць.

Враховуючи вимоги ч. 1 ст. 142 ЦПК України, на користь держави з відповідача підлягає стягненню 50 відсотків судового збору в сумі 605,60 грн (1211,20:2=605,60), решта 50 % судового збору підлягає компенсації за рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 12 , 81, 141, 263, 264, 430 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Задовольнити позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки в зв`язку з продовженням навчання.

Стягнути зі ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , аліменти на її утримання в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з 21 лютого 2025 року і до закінчення ОСОБА_1 навчання, але не пізніше ніж до досягнення нею двадцяти трьох років.

Стягнення аліментів припинити у разі припинення навчання.

Стягнути зі ОСОБА_2 на користь держави 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок судових витрат.

Судовий збір у сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок компенсувати за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Повне ім`я позивача: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Повне ім`я відповідача: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Суддя Южноукраїнського

міського суду Г.А. Далматова