КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

16.04.25 справа № 133/3011/24

провадження № 2/133/700/25

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Пєтухова Н.О.,

за участю секретаря Штепи В.С.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача - адвоката Тиховського М.О.

відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача - адвоката Пилипчука В.О.

представника третьої особи Терещук С.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - служба у справах дітей Козятинської міської ради, про визначення місця проживання дитини з батьком,

В С Т А Н О В И В:

До Козятинського міськрайонного суду Вінницької області 30.09.2024 надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: служба у справах дітей Козятинської міської ради, про визначення місця проживання дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з батьком.

Ухвалою Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 14.10.2024 провадження у справі було відкрито та справу призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження.

03.01.2025 від представника відповідача - адвоката Пилипчука В.О. надійшла зустрічна позовна заява до ОСОБА_1 , третя особа: служба у справах дітей - виконавчий комітет Козятинської міської ради, про визначення місця проживання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з матір`ю.

Представник позивача в судовому засіданні щодо прийняття зустрічного позову заперечував. Також заявив клопотання про залучення до справи в якості третьої особи - службу у справах дітей Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області, та зобов`язання такої дослідити умови місця проживання батька надавши відповідні рекомендації.

Представник відповідача в судовому засіданні просив прийняти зустрічний позов та об`єднати в одне провадження з первісним позов, зустрічний позов підтримав. По суті заявленого клопотання не заперечував. Щодо задоволення первісного позову заперечив.

Представник третьої особи у вирішенні питання про прийняття зустрічного позову, покладається на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Згідно ч. 2 ст. 193 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Оскільки зустрічний позов відповідає вимогам ст. 175 -177, 193-194 ЦПК України, взаємопов`язаний з первісним позовом і спільний їх розгляд є доцільним, його належить прийняти до розгляду та об`єднати в одне провадження з первісним позовом.

Щодо клопотання позивача про залучення третьої особи, суд зазначає.

Згідно з частинами четвертою, п`ятою, шостою статті 19 СК України, при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних в результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Суд може не погодитися з висновком органу опіки та піклування, якщо він є недостатньо обґрунтованим, суперечить інтересам дитини.

Відповідно до ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

За таких обставин, з метою повного та всебічного розгляду справи, а також належного захисту законних прав та інтересів дитини, суд вбачає необхідним залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог - службу у справах дітей Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області, та зобов`язати надати (за вимогою) службі у справах дітей Козятинської міської ради документи для підготовки письмового висновку щодо можливості визначення місця проживання дитини.

Зобов`язати службу у справах дітей Козятинської міської ради надати суду письмовий висновок щодо доцільності визначення місця проживання дитини з батьком.

Враховуючи, що у даній цивільній справі забезпечено виконання завдань підготовчого провадження, визначених ч. 1 ст. 189 ЦПК України, та вирішено питання щодо всіх процесуальних дій, які необхідно вчинити у підготовчому засіданні.

Згідно із п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

У ч. 2 ст. 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відтак, суд дійшов до переконання про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. 43, 76, 84, 90, 91, 197, 198, 259-261, 353-355 ЦПК України, ст. 19 СК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: служба у справах дітей - виконавчий комітет Козятинської міської ради, про визначення місця проживання малолітньої дитини з матір`ю, прийняти до свого провадження та розглядати з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - служба у справах дітей Козятинської міської ради, про визначення місця проживання дитини з батьком.

Встановити відповідачу за зустрічним позовом ОСОБА_1 п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на прийняту зустрічну позовну заяву.

Клопотання позивача про залучення третьої особи задовольнити.

Залучити третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - службу у справах дітей Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області.

Встановити третій особі - службі у справах дітей Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області, п`ятиденний строк з дня отримання позову або відзиву для подання пояснень на підтримку або заперечення проти позову, які мають відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія яких одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Зобов`язати службу у справах дітей Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області, надати (за вимогою) службі у справах дітей Козятинської міської ради (вул. Незалежності, 28, м. Козятин Хмільницького району Вінницької області) документи для підготовки письмового висновку щодо можливості визначення місця проживання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з батьком ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Зобов`язати службу у справах дітей Козятинської міської ради надати суду письмовий висновок щодо доцільності визначення місця проживання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з батьком ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Вказаний висновок надати суду в строк до 01.07.2025.

Закрити підготовче засідання, та призначити справу до розгляду на 15.07.2025 о 13:15.

Викликати у засідання учасників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Наталя ПЄТУХОВА

Дата документу 16.04.25