ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/6347/25
провадження № 2/753/6398/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" квітня 2025 р. суддя Дарницького районного суду міста Києва Шаповалова К.В., вивчивши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Ковальська-Житлосервіс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, -

В С Т А Н О В И В:

у березні 2025 року до Дарницького районного суду міста Києва надійшла позовна заява ТОВ "Ковальська-Житлосервіс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги.

Згідно із протоколом автоматизованого розподілу судової справи № 753/6347/25 між суддями від 01 квітня 2025 року головуючим суддею обрано Шаповалову К.В.

16 квітня 2025 року до суду з електронного реєстру територіальної громади м. Києва "ГІОЦ/КМДА надійшла інформація про те, що ОСОБА_1 значиться зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_1 , з жовтня 2006 року і по теперішній час.

Перевіривши позовну заяву та додані до неї документи, вважаю, що позовну заяву необхідно залишити без руху.

Відповідно до частини п`ятої статті 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні у нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Позивач зазначає, що ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_2 , поряд з тим, до позовної заяви не долучено жодних доказів вказаного (зокрема, витягу з Державного реєстру речових прав на майно або ж копій правовстановлюючих документів на житло).

Окрім того, відповідно до частини четвертої статті 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно із підпунктом 1 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання позовної заяви майнового характеру юридичною особою сплачується судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до положень статті 9 Закону України "Про судовий збір" судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Згідно із частиною другою статті 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Як вбачається із позовної заяви, до неї додані копії двох платіжних інструкцій, а саме: № 21 від 06 січня 2025 року про сплату судового збору на суму 302,80 грн, та № 366 від 28 січня 2025 року про сплату судового збору на суму 2725,20 грн. Із вказаних платіжних документів вбачається, що у графі "призначення платежу" позивачем не зазначено, за подачу якого саме позову (ПІБ відповідача) сплачено судовий збір.

Реквізити зазначених платіжних інструкцій не дають суду змоги перевірити, чи надійшли та чи були зараховані сплачені кошти до спеціального фонду Державного бюджету України, враховуючи також те, що позов поданий до суду 10 березня 2025 року, а відповідно до копій платіжних інструкцій судовий збір сплачено частинами 06 та 28 січня 2025 року. Оригінали платіжних інструкцій суду надано не було.

З огляду на вищевикладене, суд не може долучати дані платіжні доручення до матеріалів позовної заяви, як належні та допустимі докази на підтвердження сплати судового збору за подачу позову.

У відповідності до статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Виходячи з наведеного, вважаю, що позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу строк, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення даної ухвали, для усунення недоліків, зазначених в ній, а саме - надати суду належні докази, які підтверджують право власності відповідача на квартиру, по якій виникла заборгованість; надати належні докази сплати судового збору за подання позову саме до ОСОБА_1 .

Керуючись статтями 175, 176-177, 185, 187 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Ковальська-Житлосервіс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, який не може перевищувати п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

У випадку не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя К.В. Шаповалова