Номер провадження 2/754/298/25
Справа №754/8242/24
РІШЕННЯ

Іменем України

15 квітня 2025 року м. Київ

Деснянський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Коваленко І.І.

за участю секретаря судового засідання Донець Ю.Г.

за участю ОСОБА_1

представника органу опіки та піклування Фіщук Марини Олександрівни

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,

за участю третьої особи: Служби у справах дітей та сім`ї Солом`янської районної в м. Києві державної адміністрації

за участю органу опіки та піклування - Солом`янської районної в м. Києві державної адміністрації

про позбавлення батьківських прав

Стислий виклад позицій сторін

30 травня 2024 року ОСОБА_1 (надалі - Позивач) засобами поштового зв`язку надіслав до Суду позовну заяву, у якій просить позбавити батьківських прав ОСОБА_2 (надалі - Відповідачка) щодо сина - ОСОБА_3 .

Позивач зазначає, що Відповідачка не бере участі у вихованні сина, не відвідує його, не цікавиться його здоров`ям, успіхами у навчанні, морально та матеріально не підтримує.

15 жовтня 2024 року до Суду надійшла заява Відповідачка про згоду на позбавлення її батьківських прав. Підпис на заяві був нотаріально посвідчений.

22 листопада 2024 року Служба у справах дітей та сім`ї Солом`янської районної в м. Києві державної адміністрації надіслала до Суду висновок про доцільність позбавлення батьківських прав.

09 квітня 2025 року Відповідачка надіслала до Суду заяву, в якій повідомила, що не має можливості бути присутньою на судових засіданнях, оскільки виїжджає за кордон до свого майбутнього чоловіка, позовні вимоги підтримала. Відповідачка підтвердила, що Позивач протягом шести років займається вихованням сина.

КЛОПОТАННЯ УЧАСНИКІВ СПРАВИ ТА ПРОЦЕСУАЛЬНІ ДІЇ У СПРАВІ

12 червня 2024 року суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_9 відкрила провадження у справі.

03 грудня 2024 року, Вища рада правосуддя прийняла рішення №3505/0/15-24 про звільнення судді ОСОБА_9 у зв`язку з чим, 09 грудня 2024 року, згідно з розпорядженням керівника апарату суду, було проведено повторний автоматизований розподіл цієї справи між суддями.

Справу передано на розгляд судді Коваленко І.І.

20 грудня 2024 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Коваленко І.І. (надалі - Суд) прийняла справу до свого провадження і розпочала підготовчий розгляд справи спочатку. Судове засідання призначено на 04 лютого 2025 року.

18 березня 2025 року за результатами підготовчого засідання Суд постановив ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

У судовому засіданні Позивач позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

ОБСТАВИНИ, ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ, ТА ЗМІСТ СПІРНИХ ПРАВОВІДНОСИН

Сторони перебували в зареєстрованому шлюбі 26.07.2013, який було розірвано рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 19 січня 2022 року №754/14372/21.

ІНФОРМАЦІЯ_1 під час шлюбу у них народився ОСОБА_3 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 , видане 14 січня 2021 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Солом`янського районного управління юстиції у м. Києві).

У 2018 році сторони припинили проживати разом. Дитина залишилась проживала з батьком у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , що належить на праві приватної власності ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 в рівних частинах (свідоцтво про право власності від 09 квітня 2008 року № НОМЕР_2 .

15 жовтня 2024 року Деснянський районний суд м. Києва у справі № 754/1643/24 ухвалив рішення, яким визначив місце проживання ОСОБА_3 з його батьком - ОСОБА_1 .

Відповідно до акту обстеження умов проживання, складеного 11.10.2024 головним спеціалістом відділу з питань захисту прав дітей Служби у справах дітей та сім`ї Солом`янської районної в м. Києві державної адміністрації , у квартирі за вказаною вище адресою для виховання та розвитку дитини створені такі умови: в кімнаті облаштоване окреме місце для навчання, розкладний диван, шафа для речей, ноутбук, комод, книжки. Під час складання цього акту ОСОБА_3 повідомив, що проживає з батьком дуже давно, ще з дитячого садочку. З мамою іноді розмовляє по телефону, востаннє бачився з матір`ю у березні 2024 року.

З 10.10.2019 по 31.08.2020 ОСОБА_3 відвідував дошкільний навчальний заклад № 223 (довідка за підписом в.о директора від 13.09.2021 № 85). За весь період відвідування дитина приходила тільки з батьком, забирали дитину батько або бабуся. Мати дитини ніколи дошкільний заклад не відвідувала (довідка № 33 від 19.04.2024).

Станом на дату подання позову у цій ОСОБА_3 навчався у 4-Б класі у Спеціалізованій школі № 7 імені М.Т. Рильського м. Києва, а станом на момент розгляду справі - у 5-Б (довідка № 05-03/05 від 03.01.2024, довідка № 05-03/60 від 20.02.2025). Відповідно до інформації, що містить в наданих школою довідках, мати ОСОБА_7 з учителями не спілкується, дитина додому ходить сама, батьківські збори відвідує батько дитини.

Відповідно до характеристики дитини, що надана класним керівником 4-Б класу та директором школи, ОСОБА_3 класному колективі почувається комфортно, вільно спілкується з однокласниками. Зарекомендував себе як здібний учень. Має добрий загальний розвиток. У ОСОБА_3 завжди охайний зовнішній вигляд. Соціально-побутові навички відповідають віку. На уроках не завжди буває активним, може відволікатися. Перевагу віддає математиці. Виконує завдання з математики в межах вивченого матеріалу за алгоритмом. Тато, ОСОБА_1 , приділяє увагу вихованню та навчанню дитини. Кожного дня ОСОБА_3 має з собою їжу для перекусів. До школи ОСОБА_3 в основному приходить вчасно, хоча інколи запізнюється, проте завжди попереджає та пояснює причину запізнення. ОСОБА_8 спілкується з педагогами, які навчають сина, завжди присутній на батьківських зборах, цікавиться шкільним життям дитини (характеристика № 05-03/189 від 22.04.2024).

Батько дитини, ОСОБА_1 , зареєстрований як фізична особа-підприємець (доказ - витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань № НОМЕР_5, від 01.01.2024); має дохід від підприємницької діяльності (доказ - податкова накладна за 2024 рік, виписка по картці про надходження від 20.02.2025); на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває (доказ - довідка КНП «Київська міська наркологічна клінічна лікарня «СОЦІОТЕПАРІЯ» від 29.01.2024 № 490491 та довідка КНП «МІСЬКИЙ ЗАКЛАД З НАДАННЯ ПСИХІАТРИЧНОЇ ДОПОМОГИ» від 26.01.2024).

Позивач надав Суду заяву Відповідачки, підпис якої був нотаріально посвідчений 17.06.2024 державним нотаріусом Першої київської державної нотаріальної контори Василевською О.П. Відповідно до цієї заяви Відповідачка надала згоду на позбавлення її батьківських прав щодо свого малолітнього сина - ОСОБА_3 .

14 листопада 2024 року Солом`янська районна в місті Києві Державна адміністрація, надала висновок, яким вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 стосовно малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У вказаному висновку зазначено, що ОСОБА_1 подав позовну заяву про позбавлення батьківських прав через мобілізаційну політику на території України. Він має побоювання, що у разі його мобілізації, син залишиться без батьківського нагляду. Мати дитини з 2018 року ухиляється від виконання батьківських обов`язків, не має постійного місця роботи та проживання, не здатна опікуватися дитиною та не заперечує щодо позбавлення її батьківських прав. ОСОБА_2 надала нотаріально засвідчені заяви, де зазначила, що її малолітній син ОСОБА_3 останній п`ять років проживає з батьком, який виховує його самостійно та надала згоду на позбавлення її батьківських прав.

У судовому засіданні Суд заслухав думку ОСОБА_3 , якому 11 років. ОСОБА_3 повідомив, що з садочка проживає з батьком, іноді спілкується з мамою, давно її не бачив. Він не заперечував щодо позбавлення батьківських прав мами щодо нього, оскільки вона не бере участь у його вихованні.

Оцінка суду

Відповідно до статті 165 СК Україна один з батьків має право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав.

Зокрема, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він, зокрема, ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини (пункт 2 частини першої статті 164 СК України).

При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду (частина четверта статті 263 ЦПК України).

У постанові Верховного Суду в складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 29 січня 2024 року у справі № 185/9339/21 (провадження № 61-8918сво23) сформовано висновок щодо застосування пункту 2 частини першої статті 164 СК України.

Зокрема, Верховний Суд виснував, що:

"тлумачення змісту пункту 2 частини першої статті 164 СК України дає можливість зробити висновок, що ухилення від виконання обов`язків з виховання дитини може бути підставою для позбавлення батьківських прав лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна оцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Позбавлення батьківських прав є винятковим заходом, який тягне за собою істотні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини (стаття 166 СК України)".

Позбавлення батьківських прав допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращу сторону неможливо, і лише за наявності вини у діях батьків. Подібні правові висновки щодо застосування відповідних норм СК України викладені у постановах Верховного Суду від 30 травня 2018 року у справі № 553/2563/15-ц, від 23 січня 2020 року в справі № 755/3644/19 та від 23 червня 2021 року в справі № 953/17837/19".

Суд, враховуючи всі обставини справи та докази, що містяться у матеріалах справи, дійшов висновку про доцільність позбавлення Відповідача батьківських прав щодо її сина, оскільки:

- Відповідачка ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Вона з 2018 року добровільно пішла з життя своєї дитини, не спілкується з дитиною, не виявляє інтересу до неї та її внутрішнього світу, не сприяє створенню умов для отримання освіти. Більше того, вона не має наміру виконувати своїх батьківських обов`язків і погоджується на позбавлення батьківських прав, що підтвердила у двох заяв, адресованих органу опіки та піклування Суду;

- Відповідачка на виклик до суду для подання пояснень не з`явилася, повідомила що не має намір брати участь у судовому засіданні, мотивуючи це виїздом та налагодженням особистого життя в Польщі;

- позбавлення батьківських прав не завдасть дитині додаткових страждань, оскільки він не має емоційного зв`язку з матір`ю, тому й не заперечує проти позбавлення її батьківських прав після заслуховування роз`яснень Суду щодо наслідків такого рішення;

- дитина продовжить проживати в стабільних та сприятливих умовах з батьком, де його потреби у догляді та вихованні задовольняються належним чином, що є визначальним фактором для забезпечення найкращих інтересів;

- обґрунтований висновок органу опіки та піклування підтверджує доцільність позбавлення батьківських прав.

Позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, але в даному випадку є обґрунтованим, враховуючи бездіяльність Відповідачки щодо виховання та розвитку її сина з 2018 року, її повну відсутність інтересу до його життя та свідому відмову від батьківських обов`язків, підтверджену її заявами.

Суд не встановив жодних поважних причин, що пояснювали б ухилення Відповідачки від участі у вихованні її сина такий тривалий час, а також відсутності належної батьківської уваги та піклування про нього.

Суд дійшов висновку, що збереження її батьківських прав не відповідає найкращим інтересам дитини, тому задовольнив позов.

Відповідно до статті 141 ЦПК України з Відповідачки підлягає стягненню на користь Позивача судовий збір в розмірі 1211,20 грн.

Керуючись статтями 150, 164-166 СК України, статтями 4, 13, 19, 76-81, 141, 263-265, 280-282 ЦПК України, Суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав - задовольнити повністю.

Позбавити ОСОБА_2 батьківських прав щодо її малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 1211,20 грн.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач ОСОБА_1 , адреса АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Відповідач ОСОБА_2 , адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Повне судове рішення складено та підписано 21 квітня 2025 року

Суддя Інна КОВАЛЕНКО