Справа № 559/984/25
Провадження № 2-о/559/108/2025
У Х В А Л А

21 квітня 2025 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі головуючого судді Макеєва С.В.

присяжних Войтюка М.О., Гуменюк М.А.

секретаря судового засідання Франчук А.О.

за участю представника заявника - адвоката Вишковської В.І.,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду м. Дубно справу за заявою ОСОБА_1 , представник заявника адвокат Вишковська Валентина Іванівна, заінтересована особа: Опікунська рада виконавчого комітету Вербської сільської ради Дубенського району Рівненської області, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дубенського міськрайонного суду знаходиться зазначена цивільна справа.

Заявник просить визнати недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 , встановити на нею опіку та призначити опікуна. В обґрунтування своїх вимог посилається на те, щойого сестра ОСОБА_2 є особою з інвалідністю 2 групи безтерміново, внаслідок психічного захворювання. За своїм психічним станом потребує постійного стороннього догляду, оскільки не усвідомлює значення своїх дій.

Ухвалою суду від 31.03.2025 відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку окремого провадження.

У судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Вишковська В.І. просила призначити по справі судово-психіатричну експертизу, проведення якої здійснити на платній основі за рахунок заявника.

Представник заінтересованої особи: опікунської ради виконавчого комітету Вербської сільської ради, згідно поданої заяви, просить розглянути справу без їх участі, заперечень немає.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Суд вважає за необхідне задовольнити клопотання заявника щодо призначення експертизи у справі.

Керуючись ст.ст. 103-105, 260 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

призначити по справі за заявою ОСОБА_1 , представник заявника адвокат Вишковська Валентина Іванівна, заінтересована особа: Опікунська рада виконавчого комітету Вербської сільської ради Дубенського району Рівненської області, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:

1.Чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 , на психічне захворювання?

2.Чи розуміє ОСОБА_2 значення своїх дій та чи може керувати ними?

3. Чи може ОСОБА_2 приймати участь у судовому засіданні?

Проведення експертизи доручити експертам Рівненської філії судово-психіатричних експертиз ДУ "Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України".

Судово-психіатричну експертизу здійснювати за кошти заявника - ОСОБА_1 .

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Роз`яснити сторонам у справі наслідки ухилення від участі в експертизі відповідно до ст. 109 ЦПК України: у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Копію ухвали надати учасникам справи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів. В іншій частині ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя: С.В. Макеєв

Присяжні: М.О. Войтюк

М.А. Гуменюк