справа № 215/1121/25
провадження № 2-о/619/83/25
Ухвала

22 квітня 2025 року,

м. Дергачі,

Дергачівський районний суд Харківської області,

суддя Нечипоренко І.М.,

справа № 215/1121/25,

ім`я (найменування) заявника та його місцезнаходження:

заявник: ОСОБА_1 ,

заінтересована особа: Територіальна громада м. Кривого Рогу в особі виконавчого комітету Тернівської районної у місті ради,

вимоги заявника: про встановлення факту, що має юридичне значення,

представник заявника: Щербачов А.П.

Питання, що вирішується ухвалою.

ОСОБА_1 , у інтересах якого діє адвокат Щербачов А.П., 18.02.2025 звернувся до Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області з заявою в порядку окремого провадження, у якій просить встановити факт постійного його проживання разом зі спадкодавцею - бабусею ОСОБА_2 , на дату відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04.03.2025 заяву ОСОБА_1 направлено до Дергачівського районного суду за підсудністю.

Ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 25 січня 2025 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та позивачу запропоновано виправити недоліки, які указані в ухвалі суду, а саме: у заяві зазначено, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , була його бабою, водночас, на підтвердження цих обставин, заявником не зазначено доказів і не зазначено причини неподання таких доказів.

Згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала суду від 25.03.2025 була направлена представнику заявника ОСОБА_3 до електронного кабінету, про що свідчить довідка про доставку електронного документу 26.03.2025, однак недоліки до цього часу не усунуті.

За змістом ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до ч. 5, 6 ст. 185 ЦПК України, суддя повертає заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення заяви може бути оскаржено. Копія заяви залишається в суді.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя,

постановила:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, визнати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя І. М. Нечипоренко