Справа № 946/2682/25
Провадження № 2-з/946/15/25
У Х В А Л А

про забезпечення доказів

18 квітня 2025 року суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Бальжик О.І, розглянувши заяву представника ОСОБА_1 адвоката Константинова Володимира Івановича про забезпечення доказів до подання позовної заяви,

В С Т А Н О В И В:

14.04.2025 року адвокат Константинов В.І. звернувся до суду із заявою про забезпечення доказів до звернення із позовом до суду, якою просив витребувати:

у приватного нотаріуса Ізмаїльського районного нотаріального округу Одеської області Арнаут О.В. належним чином завірену копію заповіту, який був складений ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також відомості про те, чи заводилась спадкова справа після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

з сектору ведення реєстру територіальної громади м. Ізмаїл секретаріату виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради Ізмаїльського району Одеської області відомості про те, де була зареєстрована на день смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , та хто був зареєстрований за місцем реєстрації разом з померлою на день її смерті.

Заява обґрунтована тим, що ОСОБА_1 має намір подати позовну заяву про виділ в окремий об`єкт нерухомості 1/3 частки житлового будинку з надвірними спорудами по АДРЕСА_1 , однак в них виникли перепони, оскільки єдиний відповідач та співвласник житлового будинку ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав іншим співвласником вищевказаного об`єкта нерухомості зареєстрована ОСОБА_2 (2/3 частки) на підставі свідоцтва про право власності № НОМЕР_1 від 20.12.1999 року. Як їм стало відомо від сусідів, померла ОСОБА_2 складала заповіт у приватного нотаріуса Ізмаїльського районного нотаріального округу Одеської області Арнаут О. В. на своїх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . Вказані обставини позбавляють можливості звернутися до суду із позовом до спадкоємців ОСОБА_2 про виділ в окремий об`єкт нерухомості без отримання відомостей зі спадкової справи.

Дослідивши подану заяву та додані до неї матеріали, суд дійшов такого висновку.

Згідно із частинами першою-третьою статті 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

Вимоги, що ставляться до форми та змісту заяви про забезпечення доказів, визначені положеннями статті 117 ЦПК України.

Відповідно до пунктів чотири-п`ять частини першої статті 117 ЦПК України у заяві про забезпечення доказів зазначається: докази, забезпечення яких є необхідним, а також обставини, для доказування яких вони необхідні; обґрунтування необхідності забезпечення доказів.

Частиною першою статті 76 ЦПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, які мають значення для вирішення справи.

За змістом наведених норм обов`язковою умовою для вжиття судом заходів щодо забезпечення доказів є встановлення обставин, які дають підстави для висновку, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Обов`язок доведення таких обставин покладається на особу, яка звертається до суду із заявою про забезпечення доказів.

Відтак, з метою забезпечення права на судовий захист та враховуючи неможливість отримання відповідного доказу заявником самостійно, зазначені письмові докази підлягають витребуванню до подання позовної заяви.

Керуючись статтями 76, 77, 116, 117, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Константинова Володимира Івановича про забезпечення доказів до подання позовної заяви - задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Ізмаїльського районного нотаріального округу Одеської області Арнаут О.В. належним чином завірену копію заповіту, який був складений ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також відомості про те, чи заводилась спадкова справа після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Витребувати з сектору ведення реєстру територіальної громади м. Ізмаїл секретаріату виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради Ізмаїльського району Одеської області відомості про те, де була зареєстрована на день смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , та хто був зареєстрований за місцем реєстрації разом з померлою на день її смерті.

Копію ухвали направити для відома адвокату Константинову В.І., для виконання приватному нотаріусу Ізмаїльського районного нотаріального округу Одеської області Арнаут О.В. та до сектору ведення реєстру територіальної громади м. Ізмаїл секретаріату виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради Ізмаїльського району Одеської області.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О.І.Бальжик