Провадження №6/522/278/25
УХВАЛА

18 квітня 2025 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Федчишена Т. Ю., вирішуючи питання про прийняття до розгляду подання приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Парфьонова Георгія Володимировича, від імені якого діє представник адвокат Гросу Владислав Євгенович, про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 , -

ВСТАНОВИЛА:

17 квітня 2025 року до суду від адвоката Гросу В. Є., який діє від імені приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Парфьонова Г. В., надійшло подання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 .

Подання разом з матеріалами справи отримано суддею 18.04.2025.

Дослідивши подання, суд зазначає таке.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 441 ЦПК України тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення або рішення інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом. Суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), якщо така особа ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на неї відповідним рішенням, на строк до виконання зобов`язань за рішенням, що виконується у виконавчому провадженні.

Згідно з ч. 4 ст. 441 ЦПК України ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена судом за місцем виконання відповідного рішення за поданням державного або приватного виконавця. Суд негайно розглядає таке подання без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного (приватного) виконавця.

Відповідно до частини другої статті 183 ЦПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Як слідує з подання про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України, воно від імені приватного виконавця Парфьонова Г. В. підписано представником адвокатом Гросу В. Є., який діє на підставі ордеру на надання правничої допомоги від 16.04.2025 серії ВН № 1502722.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 Закону України «Про виконавче провадження» примусове виконання рішень покладається на органи державної виконавчої служби (державних виконавців) та у передбачених цим Законом випадках на приватних виконавців, правовий статус та організація діяльності яких встановлюються Законом України "Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів".

Тобто приватний виконавець це особа, яка уповноважена державою здійснювати діяльність з примусового виконання рішень у порядку, встановленому законом.

Частиною 1 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник.

Відповідно до ч. 1 ст. 58 ЦПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Між тим, приватний виконавець Парфьонов Г. В. не є стороною у справі та не входить до кола визначених осіб, які можуть брати участь в судовому процесі через свого представника.

Відтак, подання підлягає поверненню заявнику без розгляду як таке, що підписане особою, яка не має права на його підписання.

Відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 183 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

Подання приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Парфьонова Георгія Володимировича, від імені якого діє представник адвокат Гросу Владислав Євгенович, про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя Тетяна ФЕДЧИШЕНА