ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/5167/25 Справа № 182/1843/24 Суддя у 1-й інстанції - Рунчева О. В. Суддя у 2-й інстанції - Агєєв О. В.
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

16 квітня 2025 року м.Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі судді-доповідача Агєєва О.В. ознайомившись із апеляційною скаргою адвоката Чуприни Євгена Андрійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , на рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 18 лютого 2025 року по справі за позовом Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 18 лютого 2025 року позовні вимоги АТ «Банк Кредит Дніпро» задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «Банк Кредит Дніпро» заборгованість за договором про встановлення кредитного ліміту №9818 від 25 березня 2021 року у сумі 38116,36 грн, яка складається із: залишку простроченого кредиту 17632,69 грн; суми прострочених відсотків 20483,63 грн; та заборгованості за кредитним договором №1009 від 14 травня 2021 року в розмірі 154200,57 грн, яка складається із: суми залишку простроченого кредиту 154197,91 грн; суми прострочених відсотків 2,66 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «Банк Кредит Дніпро» судовий збір в розмірі 2307,80 грн.

Ухвалою Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 12 березня 2025 року виправлено описку в рішенні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 18 лютого 2025 року та зазначено що правильна загальна заборгованість за договором про встановлення кредитного ліміту №9818 від 25 березня 2021 року становить 38116,32 грн замість помилковозазначеної 38116,36 грн.

Не погодившись з вищевказаним рішенням суду, адвокат Чуприна Є.А., який діє в інтересах ОСОБА_1 , звернувся з апеляційною скаргою.

До апеляційної скарги додано клопотання про звільнення від сплати судового збору з посиланням на вимоги п.1 ч.1 ст.8 ЗУ «Про судовий збір» на підтвердження чого надав довідку Пенсійного фонду України №3871 8789 9975 2804 за період з 01 січня 2024 року по 31 січня 2025 року, з якої вбачається, що ОСОБА_1 отримав пенсію в розмірі 48534,18 грн, а тому розмір судового збору, що підлягає до сплати за звернення з апеляційною скаргою перевищує 5% його річного доходу.

Відповідно до ч.1 ст.136 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати (ч. 3 ст. 136 ЦПК України).

Відповідно до роз`яснень, наданих у постанові Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17 жовтня 2014 року Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах, єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи.

Особа, яка заявляє клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати, згідно зі статтею 12 ЦПК повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Перевіривши матеріали справи та доводи заявника, суд вважає за необхідне у задоволенні заявленого клопотання відмовити, оскільки не надано достатньо доказів наведеним обставинам щодо неможливості сплати судового збору в повному обсязі при зверненні з апеляційною скаргою.

Надана до суду довідка з Пенсійного фонду України №3871 8789 9975 2804 за період з 01 січня 2024 року по 31 січня 2025 року інформує суд про розмір отриманої ОСОБА_1 пенсії, втім ніяк не доводить того факту, що його майновий стан не дозволяє сплатити судовий збір за звернення з апеляційною скаргою в повному обсязі.

У відповідності до Закону України «Про судовий збір» визначено правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Підпунктом 1 пункту 1 частини 2 статті 4 ЗУ «Про судовий збір» встановлено, що за подання позовної заяви майнового характеру юридичною особою сплачується судовий збір в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи, що ціна позову становить 303354,01 грн, то позивач звертаючись з позовною заявою мав сплатити судовий збір в розмірі 4550,31 грн (303354,01 грн х 1,5%).

Відповідно до п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції станом на день подання апеляційної скарги) за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору встановлюється в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Отже, судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 18 лютого 2025 року має становити 6825,47 грн, проте, оскільки рішенням суду першої інстанції позовні вимоги задоволені частково, а в апеляційній скарзі ставиться питання про перегляд рішення тільки в частині задоволених позовних вимог, то суд приходить вважає за необхідно визначити розмір судового збору, який підлягає до сплати за звернення з апеляційною скаргою, пропорційно відсотку задоволених позовних вимог (63,40 %).

Таким чином, апелянту необхідно сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції в розмірі 4327,35 грн (4550,31 х 150% х 63,40%). Зазначену суму слід внести на рахунок судового збору: Отримувач коштів: ГУК у Дн-кiй обл/Шев.р/ 22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37988155, Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. Подат.), Код банку отримувача (МФО): 899998, Рахунок отримувача: UA0004628, Код класифікації доходів бюджету: 22030101. Призначення платежу: судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Дніпровський апеляційний суд (м. Дніпро) (назва суду, де розглядається справа). При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником фізичною особою ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

З урахуванням зазначеного, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку - десяти днів з дня отримання копії даної ухвали, для усунення недоліків шляхом сплати судового збору, з поданням апеляційному суду оригіналу платіжного документу.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання адвоката Чуприни Євгена Андрійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 ,про звільнення від сплати судового збору- відмовити.

Апеляційну скаргу адвоката Чуприни Євгена Андрійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , на рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 18 лютого 2025 рокузалишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали.

У разі невиконання ухвали і не усунення недоліків до вказаного строку, апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута особі, яка подала скаргу.

Суддя О.В. Агєєв