Справа № 523/8751/24
Провадження №6/523/153/25
У Х В А Л А

"07" квітня 2025 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Мурманової І.М.

за участю секретаря судових засідань Бєлік Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 6 в м. Одесі заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ- КАПІТАЛ» Дмитрів Вікторії Степанівни про видачу дублікату виконавчого листа, -

ВСТАНОВИВ:

На адресу Суворовського районного суду м. Одеси надійшла заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ- КАПІТАЛ» Дмитрів Вікторії Степанівни про видачу дублікату виконавчого листа.

В обґрунтування поданої заяви представник зазначила, що рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 21 жовтня 2024 року у справі № 523/8751/24 задоволено позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованість за кредитом № 0 від 17.07.2020 року в розмірі 27 703,87 грн. та судового збору 2422,40 грн.

Представником Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» було подано заяву про видачу виконавчого листа. Суворовський районний суд м. Одеси 20.03.2025 року направив виконавчий лист по цивільній справі № 523/8751/24, однак згідно доповідної записки співробітник загальної канцелярії суду в процесі відправки вихідної кореспонденції до реєстрів вищевказаний виконавчий лист так і не потрапив та не було знайдено його трекномер з невідомих причин. У зв`язку із великою завантаженістю та кількістю вихідної кореспонденції їх місцезнаходження встановити не вдалося, тому дані документи було втрачено.

Також Суворовський районний суд м. Одеси запропонував звернутися із заявою про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі № 523/8751/24, додавши копію доповідної записки співробітника суду.

З урахуванням викладеного представник заявника просить: видати ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» дублікат виконавчого документа по цивільній справі № 523/8751/24 про стягнення заборгованості із ОСОБА_1 за кредитним договором № 0 від 17.07.2020 року в розмірі 27 703,87 грн. та судового збору 2422,40 грн.

В судове засідання сторони не з`явилися, про день, час та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином, у встановленому законом порядку, про причини неявки не повідомили. Згідно прохальної частини, представник заявника зазначив, що просить розгляд справи здійснювати за відсутності ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал».

Дослідивши заяву про видачу дублікату виконавчого документа, докази надані на підтвердження обставин, що в ньому викладені, письмові матеріали справи, суд дійшов висновку щодо наявності підстав для його задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до п. 17.4 розділу XIII ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Згідно діючого законодавства, дублікатом є документ, який видається замість втраченого оригіналу і має силу первісного акта. Дублікат видається судом, який ухвалив рішення, після розгляду заяви про видачу дубліката. При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого документа суд повинен перевірити, чи не було воно виконано за втраченим документом, адже за повністю виконаним рішенням дублікат виконавчого документа не видається.

Судом встановлено, що рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 21 жовтня 2024 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ- КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором про стягнення заборгованості було задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ- КАПІТАЛ» - заборгованість за кредитним договором № 0 від 17.07.2020р. у сумі: 27 703, 87 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ- КАПІТАЛ» понесені судові витрати у розмірі: 2 422,40 гривень.

Рішення набрало законної сили.

Судом встановлено, що листом Суворовського районного суду м. Одеси від 20.03.2025 року представнику ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» повідомлено про втрату виконавчого листа. Також, згідно доповідної записки від 12.03.2025 року на ім`я керівника апарата встановлено, що виконавчі листи дійсно були зареєстровані в загальній канцелярії за вихідними номерами та в процесі відправки вихідної кореспонденції до реєстрів так і не потрапили та не були знайдені їх трек-номери з невідомих причин.

Згідно діючого законодавства, дублікатом є документ, який видається замість втраченого оригіналу і має силу первісного акта. Дублікат видається судом, який ухвалив рішення, після розгляду заяви про видачу дубліката. При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого документа суд повинен перевірити, чи не було воно виконано за втраченим документом, адже за повністю виконаним рішенням дублікат виконавчого документа не видається.

Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в своїй постанові від 25.09.2015 року за №8 «Про узагальнення практики розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» вказав, що заява про видачу дубліката виконавчого листа повинна містити необхідні відомості для вирішення питання видачі дубліката виконавчого листа. У таких заявах потрібно зазначати назви сторін виконавчого провадження, підстави для видачі дубліката виконавчого листа; посилання на докази, якими підтверджувались би втрата виконавчого листа.

Тобто, суд має право видати дублікат виконавчого листа тільки у разі доведеності втрати його оригіналу.

Водночас, слід зазначити, що у відповідності з нормами Конституції України та ст. 18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими для виконання. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Верховний Суд в постанові від 16.09.2020 року, по справі № 344/18277/18 також зауважив, що видача дубліката втраченого виконавчого листа є необхідною для завершення судового провадження. Примусове виконання судового рішення гарантує і завершує здійснення прав сторін у справі. Суд на стадії виконання судового рішення виконує забезпечувальну функцію, реалізація якої відбувається через попереднє санкціонування судом найбільш важливих процесуальних виконавчих дій, вчинення яких потребує встановлення додаткових гарантій законності та дотримання відповідних прав їх учасників, які забезпечуються судом, зокрема видача дубліката виконавчого листа.

Також, слід зазначити, що Верховний Суд виходить із того, що надмірний формалізм заважає практичному та ефективному доступу до суду, не сприяє правовій визначеності, належному здійсненню правосуддя, у тому числі виконанню судового рішення та є порушенням статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Таким чином, з урахуванням викладеного та приймаючи до уваги доводи про втрату виконавчого листа, а також те, що рішення суду не було виконано і не втратило своєї законної сили, суд дійшов висновку щодо необхідності задоволення заяви про видачу дубліката виконавчого листа.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 258, 260, 261, 353, 433, ЦПК України, та п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ- КАПІТАЛ» Дмитрів Вікторії Степанівни про видачу дублікату виконавчого листа - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по справі № 523/8751/24 за позовом ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» про стягнення заборгованості із ОСОБА_1 за кредитним договором № 0 від 17.07.2020 року в розмірі 27 703,87 грн. та судового збору 2422,40 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня постановлення ухвали.

Суддя: