Провадження № 2-с/641/23/2025 Справа № 641/4520/24
УХВАЛА

22 квітня 2025 року м. Харків

Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Ященко С.О., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Дворницького В.В. про скасування судового наказу, виданого Комінтернівським районним судом м. Харкова 12.07.2024 року за заявою ОСОБА_2 за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання дітей,

ВСТАНОВИВ:

12.07.2024 за заявою ОСОБА_2 видано судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дітей: доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дітей відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дітей відповідного віку щомісяця, починаючи з 11.07.2024 року і до досягнення дітьми повноліття. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 302,80 грн.

20.04.2025 року представником ОСОБА_1 адвокатом Дворницьким В.В. через систему "Електронний суд" подано заяву про скасування судового наказу № 641/4520/24, виданого Комінтернівським районним судом м. Харкова від 12.07.2024 року, та вирішення питання про поворот виконання.

Розглянувши заяву про скасування судового наказу, суд зазначає наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, 12.07.2024 року за заявою ОСОБА_2 видано судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дітей: доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дітей відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дітей відповідного віку щомісяця, починаючи з 11.07.2024 року і до досягнення дітьми повноліття. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 302,80 грн.

Відповідно ч. 1 ст. 160 ЦПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 161 ЦПК України, судовий наказ може бути видано, крім іншого, якщо заявлено вимогу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, якщо ця вимога не пов`язана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб.

Статтями 170, 171 ЦПК України визначено підстави для скасування судового наказу за заявою боржника та регламентовано порядок розгляду таких заяв.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Частинами 7, 8 статті 170 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що у разі видачі судового наказу відповідно до пункту 4 частини першої статті 161 цього Кодексу боржник має право звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів. У разі видачі судового наказу відповідно до пунктів 4 і 5 частини першої статті 161 цього Кодексу, судовий наказ може бути переглянуто за нововиявленими обставинами у порядку, встановленому главою 3 розділу V цього Кодексу.

Отже, ЦПК України не передбачає можливості скасування судового наказу про стягнення аліментів, виданого відповідно до п. 4 ч. 1 ст.161 цього Кодексу. У випадку незгоди боржник вправі захистити своє право шляхом подачі позову про зменшення розміру аліментів (припинення стягнення, тощо) (ч. 7 ст. 170 ЦПК України).

Вказана правова позиція висловлена в постанові Верховного Суду у справі №186/1420/18 від 08 квітня 2020 року.

Також боржник вправі звернутися до суду зі позовом відповідно до ч. 2 ст. 197 СК України про звільнення платника аліментів від сплати заборгованості за аліментами.

Звернувшись до суду із заявою про скасування судового наказу, представник боржника (заявника) ОСОБА_1 - адвокат Дворницький В.В. посилається на те, що судовий наказ виданий судом необґрунтовано, оскільки син ОСОБА_5 знаходиться під опікою батька, в рахунок сплати аліментів на утримання доньки ОСОБА_1 у червні 2021 року переоформлено право власності на належну йому квартиру на матір ОСОБА_2 , а тому між сторонами не існувало спору про утримання дітей.

Водночас суд зазначає, що ОСОБА_1 не позбавлений права звернення до суду із заявою про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами.

Відповідно до положень ч. 6 ст. 170 ЦПК України у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.

Враховуючи викладене, заява представника ОСОБА_1 - адвоката Дворницького В.В. про скасування судового наказу підлягає поверненню заявнику без розгляду, оскільки ЦПК України не передбачає можливості скасування судового наказу про стягнення аліментів.

Керуючись ст. ст. 170, 171 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Дворницького В.В. про скасування судового наказу, виданого 12.07.2024 року за заявою ОСОБА_2 за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання дітей - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Суддя С. О. Ященко