КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 376/367/24
№ апеляційного провадження: 22-ц/824/9905/2025
У Х В А Л А

15 квітня 2025 року Київський апеляційний суд у складі судді-доповідача судової палати з розгляду цивільних справ Слюсар Т.А., вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження, перевіривши виконання вимог ст. ст. 354, 356 ЦПК України за апеляційною скаргою адвоката Тарана Олександра Вікторовича в інтересах ОСОБА_1 на рішення Сквирського районного суду Київської області від 27 лютого 2025 року у складі судді Батовріної І.Г.,

у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Сквирського районного суду Київської області від 27 лютого 2025 рокупозовні вимоги ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість у загальному розмірі 120 078 грн 50 коп, та яка складається з:

- заборгованості за договором № 5243942 від 27 лютого 2023 року у розмірі 21 120 грн, з яких: сума заборгованості за основною сумою боргу в розмірі 7 000 грн та сума заборгованості за процентами за користування позикою в розмірі 14 120 грн;

- заборгованості за договором № 33177-02/2023 від 21 лютого 2023 року у розмірі 58 489 грн, з яких: сума заборгованості за основною сумою боргу в розмірі 15 000 грн та сума заборгованості за відсотками в розмірі 43 489 грн;

- заборгованості за договором № 6393194 від 22 лютого 2023 року у розмірі 40 469 грн 50 коп з яких: сума заборгованості за основною сумою боргу в розмірі 14 500 грн та сума заборгованості за відсотками в розмірі 25 969 грн 50 коп. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 213 грн.

Непогодившись з указаним рішенням 31 березня 2024 року адвокат Таран О.В. в інтересах ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Між тим, вона не може бути прийнята до розгляду, оскільки вона не оплачена судовим збором.

З наявного в матеріалах справи акту, складеного відповідальними працівниками Київського апеляційного суду від 01 квітня 2025 року, убачається, що апеляційна скарга, яка надійшла до підсистеми «Електронний суд» не містить квитанції про сплату судового збору, яка зазначена в її додатках.

Порядок та розмір справляння судового збору визначається Законом України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI .

Згідно п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду необхідно сплатити 150 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Сума судового збору, з урахуванням часткового задоволення позову складає 2 213 грн.

Отже, сума судового збору за подання апеляційної скарги складає 2 655 грн 60 коп (2 213 х 150% х 0,8).

Враховуючи положення п. п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», скаржнику необхідно здійснити сплату судового збору в розмірі 2 655 грн 60 коп, на наступний розрахунковий рахунок:

Отримувач коштів ГУК у м. Києві/Соломян.р-н/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783

Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA0026010

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Київський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа)

Суду необхідно надати оригінал квитанції.

Оскільки апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 357 ЦПК України, відповідно до вимог ч. 1 ст. 185 ЦПК України, її слід залишити без руху.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу адвоката Тарана Олександра Вікторовича в інтересах ОСОБА_1 на рішення Сквирського районного суду Київської області від 27 лютого 2025 року залишити без руху та надати строк для усунення недоліків.

Роз`яснити скаржнику право протягом десяти днів з дня отримання ухвали суду усунути виявлені недоліки.

У випадку невиконання вимог ухвали суду, апеляційна скарга буде вважатися неподаною й підлягатиме поверненню.

Суддя: