УХВАЛА
(вступна та резолютивна частина)
16 квітня 2025 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі
головуючого судді Геєць Ю.В.,
за участю секретаря судового засідання Стандартюк О.В.,
представника позивача ОСОБА_1 ,
представника відповідача ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 , в особі представника ОСОБА_1 , до ОСОБА_4 , Державної організації „Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю „РЕЗАЛТ АЙПІ ГРУП про визнання недійсними договорів про передання майнових прав інтелектуальної власності на торгівельні марки, -
Керуючись ст.ст. 103, 104, 252, 253, 259 ЦПК України, суд, -
Клопотання представника позивача ОСОБА_3 адвоката Гришка Івана Івановича про призначення судової комплексної експертизи документів у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 , в особі представника Гришка Івана Івановича, до ОСОБА_4 , Державної організації „Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю „РЕЗАЛТ АЙПІ ГРУП про визнання недійсними договорів про передання майнових прав інтелектуальної власності на торгівельні марки задовольнити частково.
1. чи виконаний підпис від імені ОСОБА_3 : в договорі від 14.11.2022 про передання майнових прав інтелектуальної власності на торговельні марки, зареєстровані відповідно до Свідоцтв України на знак для товарів і послуг № НОМЕР_1 від 25.03.2016, № 210399 від 11.04.2016, № 289096 від 06.01.2021, № 318044 від 04.05.2022 та № 322179 від 13.07.2022; в договорі від 14.11.2022 про передання майнових прав інтелектуальної власності на торговельні марки, зареєстровані відповідно до Свідоцтв України на знак для товарів і послуг № 289096 від 06.01.2021, № 318044 від 04.05.2022 та № 322179 від 13.07.2022; в договорі від 14.11.2022 про передання майнових прав інтелектуальної власності на торговельні марки, зареєстровані відповідно до Свідоцтв України на знак для товарів і послуг № НОМЕР_1 від 25.03.2016 та № 210399 від 11.04.2016, однією особою?
2. особою якої статі виконані підписи від імені ОСОБА_3 : в договорі від 14.11.2022 про передання майнових прав інтелектуальної власності на торговельні марки, зареєстровані відповідно до Свідоцтв України на знак для товарів і послуг № НОМЕР_1 від 25.03.2016, № 210399 від 11.04.2016, № 289096 від 06.01.2021, № 318044 від 04.05.2022 та № 322179 від 13.07.2022; в договорі від 14.11.2022 про передання майнових прав інтелектуальної власності на торговельні марки, зареєстровані відповідно до Свідоцтв України на знак для товарів і послуг № 289096 від 06.01.2021, № 318044 від 04.05.2022 та № 322179 від 13.07.2022; в договорі від 14.11.2022 про передання майнових прав інтелектуальної власності на торговельні марки, зареєстровані відповідно до Свідоцтв України на знак для товарів і послуг № НОМЕР_1 від 25.03.2016 та № 210399 від 11.04.2016?
3. чи виготовлений підпис від імені ОСОБА_3 : в договорі від 14.11.2022 про передання майнових прав інтелектуальної власності на торговельні марки, зареєстровані відповідно до Свідоцтв України на знак для товарів і послуг № НОМЕР_1 від 25.03.2016, № 210399 від 11.04.2016, № 289096 від 06.01.2021, № 318044 від 04.05.2022 та № 322179 від 13.07.2022; в договорі від 14.11.2022 про передання майнових прав інтелектуальної власності на торговельні марки, зареєстровані відповідно до Свідоцтв України на знак для товарів і послуг № 289096 від 06.01.2021, № 318044 від 04.05.2022 та № 322179 від 13.07.2022; в договорі від 14.11.2022 про передання майнових прав інтелектуальної власності на торговельні марки, зареєстровані відповідно до Свідоцтв України на знак для товарів і послуг № 209933 від 25.03.2016 та № 210399 від 11.04.2016, у той час, яким датовані договори?
4. в один чи різні періоди часу виконані підписи від імені ОСОБА_3 та ОСОБА_4 : в договорі від 14.11.2022 про передання майнових прав інтелектуальної власності на торговельні марки, зареєстровані відповідно до Свідоцтв України на знак для товарів і послуг № НОМЕР_1 від 25.03.2016, № 210399 від 11.04.2016, № 289096 від 06.01.2021, № 318044 від 04.05.2022 та № 322179 від 13.07.2022; в договорі від 14.11.2022 про передання майнових прав інтелектуальної власності на торговельні марки, зареєстровані відповідно до Свідоцтв України на знак для товарів і послуг № 289096 від 06.01.2021, № 318044 від 04.05.2022 та № 322179 від 13.07.2022; в договорі від 14.11.2022 про передання майнових прав інтелектуальної власності на торговельні марки, зареєстровані відповідно до Свідоцтв України на знак для товарів і послуг № 209933 від 25.03.2016 та № 210399 від 11.04.2016?
5. чи виконаний підпис від імені ОСОБА_3 в договорі від 14.11.2022 про передання майнових прав інтелектуальної власності на торгівельні марки, зареєстровані відповідно до Свідоцтв України на знак для товарів і послуг № НОМЕР_2 , № 318044, № 322147 тією особою, яка вказана в договорі або іншою особою?
6. чи виконаний підпис від імені ОСОБА_3 в договорі від 14.11.2022 про передання майнових прав інтелектуальної власності на торгівельні марки, зареєстровані відповідно до Свідоцтв України на знак для товарів і послуг № НОМЕР_1 , № НОМЕР_3 , тією особою, яка вказана в договорі або іншою особою?
Витрати за проведення судової комплексної експертизи покласти на позивача ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ).
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків
Роз`яснити учасникам положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.
В задоволенні решти клопотання відмовити.
Провадження у справі зупинити до повернення висновку експерта до суду після проведення вказаної експертизи.
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала оголошена в судовому засіданні 16.04.2025 року.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали буде виготовлено 21.04.2025 року.

Суддя Ю.В.Геєць