Провадження № 2/524/1196/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.04.2025 року м. Кременчук

Автозаводський районний суд міста Кременчука в складі:

головуючого - судді Алексашиної Н.С.,

за участю: секретаря судового засідання Антибури І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "УКРГЛОБАЛ-ФІНАНС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач, ТОВ «Факторингова компанія «УКРГЛОБАЛ-ФІНАНС», звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

У судове засідання представник позивача Руденко К.В. не з`явився, повідомлений належним чином, через систему «Електронний суд» надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності представника, а також розглянути та задовольнити клопотання про витребування доказів.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином, причина неявки суду невідомо.

21.01.2025 року через систему «Електронний суд» від представника позивача Руденка К.В. надійшло клопотання про витребування доказів, в якому він просить суд витребувати у АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» інформацію:

- чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) платіжну карту № НОМЕР_2 ;

- надати виписку з карткового рахунку про рух грошових коштів відкритого до платіжної карти № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за період з 15.07.2023 року по 20.07.2023 року з відображенням часу зарахування коштів;

- надати інформацію про номер телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій(фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № НОМЕР_2 в період з 15.07.2023 року по 20.07.2023 року.

Клопотання мотивоване тим, що ТОВ «ФК «УКРГЛОБАЛ-ФІНАНС» не має змоги самостійно отримати інформацію про рахунок відповідача у АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК».

Відповідно до ч.ч.1, 3, 6 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Зважаючи на викладене, враховуючи, що доказ, про витребування якого прохає позивач, має істотне значення для правильного вирішення справи, суд вважає за необхідне задовольнити подане клопотання.

Керуючись ст.84 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «УКРГЛОБАЛ-ФІНАС» задовольнити.

Витребувати в Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» (01001, м.Київ, вул. Автозаводська, 54/19) інформацію:

- чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) платіжну карту № НОМЕР_2 ;

- надати виписку з карткового рахунку про рух грошових коштів відкритого до платіжної карти № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за період з 15.07.2023 року по 20.07.2023 року з відображенням часу зарахування коштів;

- надати інформацію про номер телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій(фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № НОМЕР_2 в період з 15.07.2023 року по 20.07.2023 року.

Витребувані докази надати суду в строк до 30 травня 2025 року.

Роз`яснити що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

В разі неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Згідно ст.148 ЦПК України, у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.С. Алексашина