Справа № 289/356/25
Номер провадження 2/289/490/25
УХВАЛА

18.04.2025 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Кириленка О.О., розглянувши в порядку письмового провадження без виклику учасників справи цивільну справу за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЕЙС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Радомишльського районного суду Житомирської області перебуває вищевказана справа.

Ухвалою суду від 06.03.2025 відкрито спрощене позовне провадження у справі без виклику сторін.

Одночасно з позовною заявою позивачем заявлено клопотання про витребування доказів від АТ КБ "ПРИВАТБАНК", а саме:

- інформацію чи емітувалась на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) платіжна картка маска-картки № НОМЕР_2 / чи емітувалась будь-яка інша платіжна картка на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 );

- інформацію про переказ коштів із транзатних рахунків - ДЕБЕТ рахунок НОМЕР_3 ТОВ "МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА" () та зарахування на картковий рахунок - маска карти № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за період 19.08.2023-24.08.2023 у сумі 11300 грн (безготівкове зарахування Moneyveo Visa Transfer згідно платіжного доручення №CA-714C51-27DF-41C4-D0F2-25 від 19.08.2023);

- надати інформацію: чи є/був номер телефону НОМЕР_4 фінансовим номером телефону за картковим рахунком - маска картки № НОМЕР_2 та чи знаходиться чи знаходився номер телефону НОМЕР_4 в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 );

- у разі підтвердження зарахування коштів із транзитних рахунків - ДЕБЕТ рахунок НОМЕР_3 ТОВ "МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА" () на картковий рахунок - маска карти № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за період 19.08.2023-24.08.2023 у сумі 11300 грн (безготівкове зарахування Moneyveo Visa Transfer згідно платіжного доручення №CA-714C51-27DF-41C4-D0F2-25 від 19.08.2023), надати первинні документи бухгалтерського обліку, що підтвердять дану інформацію.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Розглянувши клопотання позивача про витребування доказів, суд вважає, що останнє підлягає до задоволення, оскільки останній виконав вимоги процесуального законодавства, встановлені до такого роду клопотань.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 13, 84, 187, 274 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від АТ КБ "ПРИВАТБАНК":

- інформацію чи емітувалась на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) платіжна картка маска-картки № НОМЕР_2 / чи емітувалась будь-яка інша платіжна картка на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 );

- інформацію про переказ коштів із транзатних рахунків - ДЕБЕТ рахунок НОМЕР_3 ТОВ "МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА" () та зарахування на картковий рахунок - маска карти № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за період 19.08.2023-24.08.2023 у сумі 11300 грн (безготівкове зарахування Moneyveo Visa Transfer згідно платіжного доручення №CA-714C51-27DF-41C4-D0F2-25 від 19.08.2023);

- надати інформацію: чи є/був номер телефону НОМЕР_4 фінансовим номером телефону за картковим рахунком - маска картки № НОМЕР_2 та чи знаходиться чи знаходився номер телефону НОМЕР_4 в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 );

- у разі підтвердження зарахування коштів із транзитних рахунків - ДЕБЕТ рахунок НОМЕР_3 ТОВ "МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА" () на картковий рахунок - маска карти № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за період 19.08.2023-24.08.2023 у сумі 11300 грн (безготівкове зарахування Moneyveo Visa Transfer згідно платіжного доручення №CA-714C51-27DF-41C4-D0F2-25 від 19.08.2023), надати первинні документи бухгалтерського обліку, що підтвердять дану інформацію.

З метою розгляду справи у встановлений законом строк, зазначені докази необхідно надати на адресу суду протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали.

Одночасно суд роз`яснює, що відповідно до чинного законодавства будь-яка особа у якої знаходиться доказ, повинна надати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Розділом 1 Главою 9 ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Згідно ст. 146 ЦПК України, у разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.

Ухвала про тимчасове вилучення доказів для дослідження судом є виконавчим документом, підлягає негайному виконанню.

Відповідно до ст. 148 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

У випадку повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, суд з урахуванням конкретних обставин стягує у дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Олег КИРИЛЕНКО