Справа № 638/6873/25
Провадження № 2-з/638/76/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2025 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Рибальченко Л.М.,

за участю секретаря судового засідання Коломієць І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у позовній заяві за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить: у порядку поділу спільного сумісного майна колишнього подружжя визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 право власності на: ?1/2 частину житлового будинку: розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ; ?1/2 частину житлового будинку: розташованого за адресою: АДРЕСА_2 ; 1/2 частину житлового будинку: розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ; 1/2 частину житлового будинку: розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ; 1/2 частину нежилого приміщення, магазину, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . 2.У порядку поділу спільного сумісного майна колишнього подружжя визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , право власності на: ?1/2 частину житлового будинку: розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ; ?1/2 частину житлового будинку: розташованого за адресою: АДРЕСА_2 ; 1/2 частину житлового будинку: розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ; 1/2 частину житлового будинку: розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ; 1/2 частину нежилого приміщення, магазину, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ; стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію вартості частки у спільному майні подружжя - транспортних засобів: MAN LE 8.220 6871, (2002), № шасі НОМЕР_3 та RENAULT TRAFIC 1995, (2013), № куз. НОМЕР_4 , у сумі 534 556 грн 71 коп; судові витрати стягнути з відповідача.

Разом з позовною заявою, ОСОБА_1 подано заяву про забезпечення позову, в якій вона просить: вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на житловий будинок: загальною площею (кв.м): 115.6, житлова площа (кв.м): 46.5, розташований за адресою: АДРЕСА_1 ; вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на житловий будинок: загальною площею (кв.м): 59.2, житлова площа (кв.м): 46.7, Опис: жилий будинок під літ. «А-1», до якого примикають надвірні будівлі: літня кухня під літ. «Б», сараї під літ. «В», «Д», погріб під літ. «Г», вбиральня-літній душ під літ. «Е», колодязь під літ. «К», паркан Хе 1, колодязь трубчатий № 2, розташований за адресою: АДРЕСА_2 ; вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на житловий будинок: загальною площею (кв.м): 49.7, житлова площа (кв.м): 20.3, розташований за адресою: АДРЕСА_1 ; вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на житловий будинок: загальною площею (кв.м): 48,8, Житлова площа (кв.м): 27,3, розташований за адресою: АДРЕСА_3 ; вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на нежиле приміщення, магазин, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя, дослідивши вказану заяву, дійшов наступного висновку.

Заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (ч.1 ст.153 ЦПК України). Згідно із ч. 1-2 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Вимоги та змісту та форми заяви про забезпечення позову встановлені статтею 151 ЦПК України.

Відповідно до частини шостої статті 151 ЦПК України до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до частини першої статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до підпункту 4 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду заяви про забезпечення позову, яка подана фізичною особою справляється судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605,60 грн.

Однак, заявником в супереч вимогами ч. 6 ст. 151 ЦПК України не надано доказів сплати судового збору за подання вказаної заяви у відповідному розмірі.

Частиною дев`ятою статті 153 ЦПК України встановлено, що суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

З огляду на зазначене, враховуючи, що заява ОСОБА_1 про забезпечення не відповідає вимогам статті 151 ЦПК України, а саме: заявником не сплачено судовий збір у визначеному законом розмірі, вказана заява підлягає поверненню.

Керуючись ст. ст. 149-153 ЦПК України, суд, -

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у позовній заяві за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя - повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя Л.М. Рибальченко