Справа № 583/425/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2025 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого-судді - Плотникової Н.Б.

при секретарі - Логвиненко Л.М.

розглянувши у судовому засіданні в місті Охтирка Сумської області справу за позовом

Приватного підприємства «Жилкомсервіс»

до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

31.01.2025 року до суду надійшла позовна заява ПП «Жилкомсервіс» до відповідача про стягнення заборгованості, в якому просить суд стягнути з ОСОБА_1 , що є власником квартири АДРЕСА_1 , на користь ПП «Жилкомсервіс» борг за оплату житлово-комунальних послуг по управлінню багатоквартирним будинком в розмірі 5793,36 грн.

07.02.2025 р. ухвалою суду відкрито провадження по справі у спрощеному позовному провадженні без повідомлення учасників справи.

27.02.2025 р. представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Шевченко Р.В. подав до суду зустрічну позовну заяву до Приватного підприємства «Жилкомсервіс», в якій просить визнати недійсним рішення зборів співвласників багатоквартирного будинку за адресою АДРЕСА_2 від 13 січня 2024 року у формі Протоколу зборів співвласників багатоквартирного будинку за адресою АДРЕСА_2 від 13.01.2024 р. та визнати недійсною додаткову угоду № 2 від 01.02.2024 р. до Договору про надання послуг з управління багатоквартирним житловим будинком за адресою АДРЕСА_2 від 01.03.2018 р.

Ухвалою суду від 05.03.2025 р. відмовлено у прийнятті до спільного розгляду з первісним позовом Приватного підприємства «Жилкомсервіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зустрічного позову ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Жилкомсервіс» про визнання недійсним рішення загальних зборів співвласників багатоквартирного житлового будинку та Додаткової угоди до Договору про надання послуг з управління багатоквартирним будинком

13.03.2025 р. представником відповідача подано відзив на позовну заяву, в якому зазначено, що ОСОБА_1 є співвласником квартири АДРЕСА_1 , іншим співвласником є його дружина ОСОБА_2

18.04.2025 р. від представника позивача ПП «Жилкокомсервіс» - адвоката Ярошенко В.М. надійшло клопотання про залучення співвідповідача, в якому просить залучити по справі співвідповідачем співвласницю квартири ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 , АДРЕСА_3 ).

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 27.06.2023 р. квартира за адресою АДРЕСА_3 належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_1 (3/4) та ОСОБА_2 (1/4).

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 50 ЦПК України позов може бути пред`явлений спільно кількома позивачами або до кількох відповідачів. Кожен із позивачів або відповідачів щодо другої сторони діє в цивільному процесі самостійно. Участь у справі кількох позивачів і (або) відповідачів (процесуальна співучасть) допускається, якщо: 1) предметом спору є спільні права чи обов`язки кількох позивачів або відповідачів; 2) права та обов`язки кількох позивачів чи відповідачів виникли з однієї підстави; 3) предметом спору є однорідні права і обов`язки.

Відповідно до ч. 1 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Враховуючи викладене суд вважає за необхідне залучити в якості співвідповідача співвласника квартири за адресою АДРЕСА_3 ОСОБА_2 .

Керуючись ст. 50, 51, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі за позовом Приватного підприємства «Жилкомсервіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в якості співвідповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали направити сторонам.

Роз`яснити відповідачу ОСОБА_2 право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали надіслати:

1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

2) позивачу, іншому відповідачу - копію відзиву та доданих до нього документів.

Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити позивачу право подати відповідь на відзив щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення, в строк не пізніше 5 днів з дня отримання такого відзиву. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Роз`яснити відповідачу ОСОБА_2 право подати заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення, в строк не пізніше 5 днів з дня отримання відповіді на відзив. Копія заперечення та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) заперечення до суду.

Роз`яснити учасникам справи, що заяви по суті справи (відзив, відповідь на відзив, заперечення) повинні бути складені та подані за правилами, встановленими статтями 178-180 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud1813.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області Н.Б. Плотникова