Справа № 128/1827/24
УХВАЛА

Іменем України

22 квітня 2025 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючої - судді Саєнко О.Б., при секретарі Савченко Я.С.,

розглянувши без повідомлення учасників справи в залі суду м. Вінниці заяву представника відповідача адвоката Стягала Олександра Павловича про виправлення описки у судовому рішенні у цивільній справі №128/1827/24 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

УСТАНОВИВ:

Адвокат Стягайло О.П., в інтересах відповідача ОСОБА_1 , за допомогою системи «Електронний суд» звернувся Вінницького районного суду Вінницької області з вищевказаною заявою про виправлення описки, яку умотивував тим, що 07.04.2025 Вінницький районний суд Вінницької області, постановив рішення без участі сторін та їх представників, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та ухвалив, що в задоволенні позову слід відмовити.

Вказує, що позиція відповідача полягала в наступному - "враховуючи відсутність доказів видачі кредитних коштів позивачу має бути відмовлено у стягненні заборгованості у повному обсязі." Проте при виготовленні рішення, судом у резолютивній частині помилково було вказано: «У задоволенні позову Акціонерного товариства «Вінницяобленерго» в особі Структурної одиниці «Вінницькі центральні електричні мережі» до ОСОБА_2 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії, - відмовити».

Тому, представник відповідача просить суд виправити описку в рішенні Вінницького районного суду Вінницької області №128/1827/24 від 07.04.2025 за позовом ТОВ «Фінансова компанія «ЄАПБ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме у резолютивній частині рішення з «У задоволенні позову Акціонерного товариства «Вінницяобленерго» в особі Структурної одиниці «Вінницькі центральні електричні мережі» до ОСОБА_2 про стягнення вартості необлікованої електричної енергїї - відмовити" замінити на вірне.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З урахуванням положень ч.2 ст. 269 ЦПК України, суд вважає за можливе вирішити питання про внесення виправлень без повідомлення учасників справи.

Судом установлено, що 06.05.2024 до провадження Вінницького районного суду Вінницької області надійшла позовна заява ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, справа №128/1827/24, в якій представник позивача просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» суму заборгованості: за кредитним договором №77436669 в розмірі 34008,35 грн., а також понесені судові витрати.

Так, 07.04.2025 Вінницьким районним судом Вінницької області, було ухвалено рішення у даній цивільній справі, в якому суд дійшов висновку, що у задоволенні позову ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, слід відмовити, оскільки позивач не надав належних, достатніх, допустимих та достовірних доказів факту укладення кредитного договору, заявлений розмір кредитної заборгованості за кредитним договором не підтвердив первинними бухгалтерськими документами, не надав суду оригінали електронних документів або належним чином посвідчені їх копії, у тому числі платіжних документів (касових та банківських), які б підтвердили розмір заборгованості.

Однак, при винесенні вищезазначеного рішення суду, у першому абзаці резолютивної частини допущено описку в зазначенні найменування позивача та відповідача, а також суті позову, а саме: «У задоволенні позову Акціонерного товариства «Вінницяобленерго» в особі Структурної одиниці «Вінницькі центральні електричні мережі» до ОСОБА_2 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії, - відмовити», замість вірного найменування «У задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - відмовити».

З огляду на вищезазначені обставини, суд вважає, що дана заява підлягає до задоволення, а наявна описка підлягає до виправлення.

Керуючись ст.269 ЦПК України, Суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника відповідача адвоката Стягала Олександра Павловича про виправлення описки, задовольнити.

Виправити описку, допущену судом в першому абзаці резолютивної частини рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 07.04.2025 у справі №128/1827/24, за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, виклавши перший абзац резолютивної частини рішення суду в такій редакції : «У задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - відмовити».

Дана ухвала є невід`ємною частиною рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 07.04.2025 по справі №128/1827/24.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вінницького апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії ухвали суду.

Суддя: Олена САЄНКО