21.04.25
Справа № 635/5766/24
Провадження по справі № 2-во/635/26/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 квітня 2025 року сел. Покотилівка Харківського району Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючої судді Березовської І.В.,

секретар судового засідання Панас О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Покотилівка Харківського району Харківської області заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Мозгової Оксани Анатоліївни про виправлення описки у рішенні Харківського районного суду Харківської області від 06 березня 2025 року у справі № 635/5766/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Універсальна Біржа «Україна», приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Молодчий Ігор Олександрович, про визнання дійсним договору купівлі-продажу будинку, -

В с т а н о в и в:

Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 06 березня 2025 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Універсальна Біржа «Україна», приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Молодчий І.О., про визнання дійсним договору купівлі-продажу будинку - задоволено повністю. Визнано дійсним договір купівлі-продажу житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , від 08 грудня 1998 року, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на біржі нерухомості та основних фондів «Україна», зареєстрований за №Н9-1098. Судові витрати залишено за рахунок позивача ОСОБА_1 .

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Мозгова О.А. звернулася до суду із заявою про виправлення описки у рішенні Харківського районного суду Харківської області від 06 березня 2025 року у справі № 635/5766/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Універсальна Біржа «Україна», приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Молодчий І.О., про визнання дійсним договору купівлі-продажу будинку, посилаючись на те, що у резолютивній частині рішення невірно зазначено адресу позивача.

Враховуючи, що розгляд питання про внесення виправлень у рішення суду відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Як вбачається із змісту рішення Харківського районного суду Харківської області від 06 березня 2025 року у резолютивній частині рішення мається описка в зазначені адреси позивача ОСОБА_1 , а саме помилково зазначено «адреса: АДРЕСА_2 » замість правильної «адреса: АДРЕСА_3 ».

З копії паспорта громадянина України серія НОМЕР_1 , виданого 20 травня 2003 року Жовтневим РВ ХМУ УМВС України в Харківській області на ім`я ОСОБА_1 вбачається, що зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) позивача значиться за адресою: АДРЕСА_4 .

Згідно ч.ч.1,2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Отже, описка у рішенні Харківського районного суду Харківської області від 06 березня 2025 року підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 247, 269 ЦПК України, суд-

п о с т а н о в и в :

Заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Мозгової Оксани Анатоліївни про виправлення описки у рішенні Харківського районного суду Харківської області від 06 березня 2025 року у справі № 635/5766/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Універсальна Біржа «Україна», приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Молодчий Ігор Олександрович, про визнання дійсним договору купівлі-продажу будинку задовольнити.

Внести виправлення у рішення Харківського районного суду Харківської області від 06 березня 2025 року у справі № 635/5766/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Універсальна Біржа «Україна», приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Молодчий Ігор Олександрович, про визнання дійсним договору купівлі-продажу будинку, зазначивши у резолютивній частині вказаного рішення суду адресу позивача ОСОБА_1 « АДРЕСА_3 » замість помилково зазначеної адреси позивача ОСОБА_1 « АДРЕСА_2 ».

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання судового рішення.

Суддя І.В.Березовська