Провадження № 2-о/557/20/2025
Справа № 557/371/25
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2025 року селище Гоща

Гощанський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Тишкуна П.В.

секретар судового засідання Гуменюк Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Гоща в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області, про встановлення факту, що має юридичне значення (належності правовстановлюючих документів),

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності йому правовстановлюючих документів, а саме - архівних довідок, які були видані КУ «Трудовий архів Гощанського району Гощанської районної ради» на ім`я ОСОБА_1 за № 106від 28.03.2022 року та №№8,9,10 від 11.02.2025 року, де його зазначено, як ОСОБА_1 , ОСОБА_1 1958 р.н., ОСОБА_1 , ОСОБА_1 . 1958 р.н., ОСОБА_1 1958 р.н.

На обгрунтування заяви ОСОБА_1 зазначає, що він досяг пенсійного віку, у зв`язку з чим звернувся до ГУ Пенсійного Фонду України в Рівненській області із заявою про призначення пенсії. Проте рішенням від 25.02.2025 року йому було відмовлено у призначенні пенсії через розбіжності в документах про наявний стаж роботи при написанні його батькові, зокрема допущені скорочення, а також невірно вказано рік його народження. Згідно форми РС-Право (розрахунок стажу) №00, заявнику не зараховано роки трудової участі, що відображені у вказаних архівних довідках, а саме роботи у колгоспі з 01.01.1979 по 31.12.1994.

Вважає, те що у зазначених архівних довідках допущено помилки при написанні його по батькові зумовлено скороченням, а щодо невірно вказаної дати народження -технічною помилкою.

Вирішити це питання в позасудовому порядку не може, тому просить суд, встановити факт належності йому вказаних правовстановлюючих документів.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явився. Подав до суду заяву, згідно якої свою заяву підтримав повністю та просив її задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, але направив до суду заяву про розгляд справи у його відсутності за наявними у матеріалах справи доказами

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у зв`язку з розглядом справи за відсутності усіх учасників фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Як вбачається з паспорта громадянина України НОМЕР_1 , його було видано на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с. Вовкошів Гощанського району Рівненської області.

У картці фізичної особи платника податків, виданій Рівненською ДПІ ГУДПС у Рівненській області, заявника зазначено як ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У трудовій книжці колгоспника серії НОМЕР_2 , заповнена 15.07.1982 року на ім`я рос.« ОСОБА_2 », дата його народження вказана, як « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Трудова книжка містить записи про періоди роботи ОСОБА_1 в колгоспі (КСП) «Україна» у 1979 -2000 роки.

З архівної довідки №106 від 28.03.2022 року, виданої Комунальною установою «Трудовий архів Гощанської селищної ради» на ім`я ОСОБА_1 , вбачається, що ОСОБА_1 (так зазначено в документах) працював у колгоспі «Україна» Гощанського району Рівненської області і зазначено інформацію про його відпрацьовані вихододні за 1979, 1982 роки.

Згідно архівної довідки №8 від 11.02.2025 року, виданої Комунальною установою «Трудовий архів Гощанської селищної ради» на ім`я заявника, ОСОБА_1 1958 р.н. (так зазначено в документах за 1979-1994 роки), ОСОБА_1 (так зазначено у документах за 1995-2000 роки) працював у колгоспі (КСП) «Україна» Гощанського району Рівненської області і зазначено інформацію про його трудову участь за 1979-2000 роки.

Як вбачається з архівної довідки №9 від 11.02.2025 року, виданої Комунальною установою «Трудовий архів Гощанської селищної ради» на ім`я заявника, ОСОБА_1 (так зазначено в документах ) працював у колгоспі «Україна» Гощанського району Рівненської області і зазначено інформацію про його відпрацьовані вихододні за 1980 рік.

У архівній довідці №10 від 11.02.2025 року, виданій Комунальною установою «Трудовий архів Гощанської селищної ради» на ім`я ОСОБА_1 , зазначено, що ОСОБА_1 . 1958 р.н. (так зазначено в документах за 1986-1988 роки), ОСОБА_1 1958 р.н. (так зазначено в документах за 1989-1990 роки) працював у колгоспі «Україна» Гощанського району Рівненської області і зазначено інформацію про розмір його заробітної плати за 1986-1990 роки.

18.02.2025 року заявник звернулася до територіального підрозділу ПФУ із заявою про призначення/перерахування пенсії.

25.02.2025 року ГУ ПФУ в Харківській області прийнято рішення про відмову заявнику у призначенні пенсії №/ПС 00.

Із сформованої, за зверненням ОСОБА_1 , Форми РС - право вбачається, що при розрахунку стажу, для розрахунку права заявника, не враховано періоди його роботи в колгоспі (КСП) «Україна» з 01.01.1979 по 31.12.1994 рік, які відображені у архівних довідках, де допущено скорочення при написанні його по батькові, також помилку при написанні року його народження (1958 р.н. замість вірного 1962 р.н.).

Стаття 62 Закону України «Про пенсійне забезпечення» визначає, що основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка. Порядок підтвердження наявного трудового стажу при відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній встановлюється Кабінетом Міністрів України.

Згідно пункту 26 Порядку підтвердження наявного трудового стажу, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 12.08.1993 року № 637, якщо ім`я, по батькові та прізвище, які зазначені в документі, що підтверджує трудовий стаж, не збігаються з ім`ям, по батькові або прізвищем особи за паспортом або свідоцтвом про народження, факт приналежності цього документа даній особі може бути встановлено у судовому порядку.

Пункт 6 ч.1 ст.315 ЦПК України встановлює, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Встановлення вказаного факту необхідне заявнику для реалізації його права на призначення пенсії.

Пленум Верховного Суду України у пункті 1 своєї постанови № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» (по тесту постанова Пленуму ВСУ) визначено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв`язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу без вісті в зв`язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж (п.12 постанови Пленуму ВСУ).

Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Після дослідження документів у суду не виникає сумнівів, що розбіжність у написанні по батькові заявника виникла внаслідок скорочень, а при написанні дати його народження допущено технічну помилку і це позбавляє його права на пенсію.

Таким чином, з огляду на зміст досліджених доказів, суд приходить до висновку про те, що заявнику дійсно належать архівні довідки, які були видані КУ «Трудовий архів Гощанської селищної ради» на ім`я ОСОБА_1 , де його зазначено, як ОСОБА_1 , ОСОБА_1 1958 р.н., ОСОБА_1 , ОСОБА_1 1958 р.н., ОСОБА_1 .

На підставі наведеного та керуючись статтями 81, 247, 258, 264-265, 268, 273, 293, 294, 315 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , правовстановлюючих документів:

- архівної довідки № 106 від 28.03.2022 року, виданої Комунальною установою «Трудовий архів Гощанської селищної ради» на ім`я ОСОБА_1 , де його зазначено, як ОСОБА_1 ;

- архівної довідки № 8 від 11.02.2025 року, виданої Комунальною установою «Трудовий архів Гощанської селищної ради» на ім`я ОСОБА_1 , де його зазначено, як ОСОБА_1 1958 р.н., ОСОБА_1 ;

- архівної довідки № 9 від 11.02.2025 року, виданої Комунальною установою «Трудовий архів Гощанської селищної ради» на ім`я ОСОБА_1 , де його зазначено, як ОСОБА_1 ;

- архівної довідки №10 від 11.02.2025 року, виданої Комунальною установою «Трудовий архів Гощанської селищної ради» на ім`я ОСОБА_1 , де його зазначено, як ОСОБА_1 1958 р.н., ОСОБА_1 1958 р.н.-

Заявник: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Заінтересована особа: Головне Управління Пенсійного фонду України в Рівненській області, місцезнаходження: 33028, м. Рівне, вул. Короленка, 7, .

С у д д я П.В. Тишкун