Справа № 286/907/25
УХВАЛА

11 квітня 2025 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Гришковець А. Л. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання непрацездатних батьків , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання непрацездатних батьків.

Під час вирішення питання відкриття провадження у справі було встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.

Зокрема, відповідно до положень ст.175 ЦПК України позовна заява серед іншого, повинна містити і повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; зміст позовних вимог; спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них та виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Однак, вимоги вказаної норми позивачем не дотримано.

Так, позивач, звертаючись до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання непрацездатних батьків, відповідачами зазначає не тільки доньку ОСОБА_2 , а й дружину ОСОБА_3 та пред`являє позовні вимоги не тільки до доньки, а й до дружини.

При цьому, обгрунтовуючи позовні вимоги, вказує, що для об`єктивності судового розгляду та вирішення спору по суті він зазначає, що хоча він і вважається непрацездатною особою в силу наявності інвалідності, але не потребує матеріальної допомоги (утримання) з боку інших фізичних осіб з огляду на достатність пенсійного забезпечення й відсутність потреби в додаткових матеріальних витратах.

Його дружина не покриває його (позивача) фінансових та матеріальних витрат в силу відсутності у неї матеріальної можливості для такого забезпечення. Сама має оформлену інвалідність ІІ групи.

Відтак, зміст позовних вимог є суперечливим; позовні вимоги взагалі необґрунтовані, тобто позивач не зазначає будь-яких обставин на обґрунтування позовних вимог, а напроти зазначає обставини, які їх не підтверджують; не зазначено відповідно ним і будь-яких доказів, які б підтверджували обставини, якими позивач обґрунтовував би свої позовні вимоги.

Необхідність узгодження позовних вимог та їх обґрунтування, зазначення доказів в позовній заяві, обумовлена тим, що відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

За встановлених обставин, позовну заяву слід залишити без руху до виправлення вказаних недоліків, шляхом узгодження змісту позовних вимог з їх обґрунтуванням та зазначення в позовній заяві доказів, що підтверджують вказані позивачем обставини на обґрунтування позовних вимог.

Керуючись ст.185 ЦПК України суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання непрацездатних батьків залишити без руху і надати позивачеві строк для виправлення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А. Л. Гришковець