Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________________
Справа № 299/1869/25
У Х В А Л А

18.04.2025 м. Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Бак М.Д., ознайомившись із справою за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» (надалі ТОВ «Юніт Капітал») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

07.04.2025 року суд постановив ухвалу про залишення без руху позовної заяви ТОВ «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, оскільки її подано без додержання вимог, закріплених у пунктах 8, 9 частини третьої статті 175, абзаці другому частини першої, частині третій статті 177 Цивільного процесуального кодексу України (надалі - ЦПК України), а саме: 1) не зазначено щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів таких документів: виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо ТОВ «Юніт Капітал» від 25.04.2024 року № 87, виданої приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кирилюком Д.В.; довіреності від 04.12.2024 року, виданої ТОВ «Юніт Капітал»; свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю № 4956, виданого Тараненкові А.І. 24.04.2012 року Київською міською кваліфікаційно-дисциплінарною комісією адвокатури, немає переліку усіх документів, копії яких додано до заяви; 2) відсутній попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач очікує понести у зв`язку із розглядом справи; 3) не додано доказ надіслання відповідачу копій документів, доданих до позовної заяви; 4) викладено клопотання про розгляд справи за відсутності представника позивача.

Ухвалою суду від 07.04.2025 року позивачу встановлено строк для усунення недоліків позовної заяви п`ять днів з дня вручення копії ухвали.

09.04.2025 року позивач отримав копію ухвали суду від 07.04.2025 року, що підтверджує копія довідки про доставлення копії ухвали до електронного кабінету позивача, виготовлена з автоматизованої системи документообігу суду. Отже, останнім днем строку, визначеного судом позивачеві для усунення недоліків позовної заяви, є 14.04.2025 року.

Позивач не усунув недоліки позовної заяви у встановлений строк.

18.04.2025 року в суд поступила заява позивача від 17.04.2025 року про усунення недоліків позовної заяви, яку подано 17.04.2025 року через підсистему «Електронний суд» Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи, тобто після закінчення строку, визначеного ухвалою суду.

Згідно частини третьої статті 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

З огляду на те, що позивач не усунув недоліки позовної заяви, залишеної без руху, у встановлений судом строк, то позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Керуючись статтями 185, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

позовну заяву ТОВ «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Закарпатського апеляційного суду безпосередньо або через Виноградівський районний суд Закарпатської області.

Учасник справи, якому копію ухвали суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії ухвали суду.

Суддя М. Д. Бак