Справа № 401/867/25;
Провадження № 2/401/718/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2025 р. м.Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючий суддя Макарова Ю.І.,

секретар судового засідання Горбатюк К.А.,

з участю:

прокурор Чічкаленко Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Світловодська, за правилами спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовною заявою заступника керівника Олександрійської окружної прокуратури в Кіровоградській області Артема Моргая в інтересах держави, в особі Національної служби здоров`я України, до ОСОБА_1 , треті особи на стороні позивача, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Світловодська міська рада, Комунальне некомерційне підприємство "Світловодська центральна районна лікарня" Світловодської міської ради, про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок вчинення кримінального правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

20 березня 2025 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 , про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України.

Ухвалою суду від 28 березня 2025 року відкрито спрощене позовне провадження по справі з повідомленням (викликом) сторін, призначено перше судове засідання.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, подала до суду письмову заяву, у якій просить суд зупинити провадження по справі до ухвалення вироку у кримінальній справі № 401/3669/24 за її обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.272 КК України. Заява обґрунтована тим, що відповідач частково визнає свою вину у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, на даний час триває судовий розгляд по справі. Вважає, що стягнення шкоди завданої кримінальним правопорушенням, неможливо до ухвалення обвинувального вироку у справі.

Прокурор в судовому засіданні, відніс вирішення питання про зупинення провадження по справі на розсуд суду.

Представник позивача Національної служби здоров`я України, в судове засідання не з`явився, надав до суду письмову заяву про розгляд справи без участі представника, позовні вимоги підтримують у повному обсязі.

Представник третьої особи КНП "Світловодська центральна районна лікарня" Світловодської міської ради, в судове засідання не з`явився, надав до суду письмову заяву про розгляд справи без участі представника, позовні вимоги підтримують у повному обсязі.

Представник третьої особи Світловодської міської ради, в судове засідання не з`явився, надав до суду письмову заяву про розгляд справи без участі представника, позовні вимоги підтримують у повному обсязі.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані доказі дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

При цьому, ч.4 ст. 82 ЦПК України визначено, що обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Судом встановлено, що ухвалою Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 12 лютого 2025 року у справі № 401/3669/24, провадження 1-кп/401/179/25, призначено до розгляду обвинувальний акт по кримінальному провадженню відомості щодо якого 27 червня 2023 року внесено до ЄРДР за №0000189 відносно ОСОБА_1 , за ознаками кримінального правопорушення передбачено ч.2 ст.272 КК України. Станом на 23 квітня 2025 року вирок у справі по справі не ухвалено.

З огляду на викладене, суд приходить висновку, що без встановлення зазначених вище обставин суд об`єктивно не може розглянути дану справу, тому заява відповідача про зупинення провадження у справі підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 82, 251, 353 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження по справі - задовольнити.

Провадження по справі за позовною заявою заступника керівника Олександрійської окружної прокуратури в Кіровоградській області Артема Моргая в інтересах держави, в особі Національної служби здоров`я України, до ОСОБА_1 , треті особи на стороні позивача, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Світловодська міська рада, Комунальне некомерційне підприємство "Світловодська центральна районна лікарня" Світловодської міської ради, про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок вчинення кримінального правопорушення - зупинити до ухвалення та набрання законної сили вироком по кримінальній справі №401/3669/24, провадження 1-кп/401/179/25 за обвинувальним акт по кримінальному провадженню відомості щодо якого 27 червня 2023 року внесено до ЄРДР за №0000189 відносно ОСОБА_1 , за ознаками кримінального правопорушення передбачено ч.2 ст.272 КК України.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги в 15-денний строк з дня проголошення ухвали, в порядку ст. 355 ЦПК України.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області Ю.І. Макарова