Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/649/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

17.04.2025 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого - судді Левка Т. Ю., секретар судового засідання Онисько С. С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Виноградів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка Мешко- ОСОБА_3 звернулася до Виноградівського районного суду Закарпатської області із позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позовні вимоги мотивовано тим, що з відповідачем по справі ОСОБА_2 позивачка уклала шлюб 11 січня 1997 року, який зареєстрований у Відділі реєстрації актів громадянського стану Виноградівської районної державної адміністрації Закарпатської області за актовим записом № 03. Від шлюбу у них народилося двоє дітей, які на даний час є повнолітніми. Прожили у шлюбі 25 років. У шлюбі у них народилось двоє дітей. На даний час обоє повнолітні. З січня 2022 року сімейні відносини не підтримують, шлюб існує тільки формально. За час спільного проживання між ними періодично виникали непорозуміння викликані різними поглядами на сімейне життя. За цим з`ясувалося, що ми є різними людьми. Ми намагалися знаходити порозуміння та спільну точку зору на складові сімейного життя. Але в нас так нічого і не вийшло. В січні 2022 року відповідач пішов з дому пояснивши, що виїжджає за кордон на заробітки і з того часу не бачаться. З підстав наведених вище, збереження сім`ї і подальше спільне проживання з відповідачем є неможливим. За таких умов позивачка просить шлюб розірвати.

Позивачка в судове засідання не з`явилися, однак подала до суду заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи у її відсутність.

Відповідач про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином в порядку ч.11 ст.128 ЦПК України шляхом розміщення оголошення на офіційному вебсайті судової влади України, в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, заяв про відкладення судового розгляду від нього не надходило, відзив на позов не подав.

Відтак, у відповідності до порядку, встановленого ст. ст. 223, 280, 281 ЦПК України суд, приймаючи до уваги, що позивачка не заперечує щодо такого вирішення справи, вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у ній доказів.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, та враховуючи, що у справі наявні достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін, суд приходить до висновку, що позовна заява є підставною та підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлені ті обставини на які посилається позивачка в своїй заяві.

Так, в судовому засіданні належними доказами достовірно встановлено, що 11 січня 1997 року між сторонами укладено шлюб, зареєстрований у Відділі реєстрації актів громадянського стану Виноградівської районної державної адміністрації Закарпатської області за актовим записом № 03, що стверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 від 11.01.1997.

Від шлюбу у сторін народилося двоє дітей, які набули повноліття.

Причиною розірвання шлюбу є те, що спільне життя у сторін не склалося через різні характери, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов`язки.

Шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинено у 2022 році, спільне господарство не ведеться.

Шлюб сторін існує тільки формально.

У відповідності до ст.51 Конституції України та ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Дружина та чоловік за змістом ст.55 СК України зобов`язані спільно піклуватись про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов`язаний утверджувати в сім`ї повагу до матері. Дружина зобов`язана утверджувати в сім`ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній.

Відповідно до вимог ст.112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розлучення, бере до уваги наявність малолітніх дітей та інші обставини життя сторін.

Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносини, примушування до їх збереження, є порушенням прав жінки, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом (ч.ч.3, 4 ст.56 СК України).

З`ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, з врахуванням того, що сторони шлюбним життям не живуть, шлюб існує тільки формально, та враховуючи, що подальше збереження шлюбу між сторонами є недоцільним, а відтак суд приходить до переконання, що розірвання шлюбу не суперечить інтересам сторін та їх неповнолітньої дитини, після цього не будуть порушені їх особисті та майнові права.

Тому позов, заявлений позивачкою обґрунтований та підлягає задоволенню і шлюб, укладений між сторонами слід розірвати.

Крім цього, відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Позивачка бажає залишити своє шлюбне прізвище після розірвання шлюбу, а тому, суд прийшов до переконання, що необхідно залишити позивачці її шлюбне прізвище « ОСОБА_4 ».

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 12, 13,18, 81, 141, 223, 259, 263-265, 280, 281 ЦПК України, ст. ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задоволити.

Шлюб, укладений 11 січня 1997 року між Мешко- ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , зареєстрований у Відділі реєстрації актів громадянського стану Виноградівської районної державної адміністрації Закарпатської області за актовим записом № 03 розірвати.

Після розірвання шлюбу Мешко- ОСОБА_3 залишити шлюбне прізвище - «Мешко- ОСОБА_5 ».

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Виноградівського районного суду Закарпатської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

ГоловуючийТ. Ю. Левко