Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/2131/25
У Х В А Л А

22.04.2025 Суддя Київського районного суду м. Полтави Яковенко Н.Л., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Комунального підприємства Полтавської обласної ради «Полтававодоканал», ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрвест-груп», Уповноваженого органу з питань ліквідації Полтавського споживчого товариства «Сільбуд», Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» про виділ нежитлових приміщень в окремий об`єкт нерухомого майна, припинення права спільної часткової власності, визнання права власності на нерухоме майно, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 19.03.2025 звернувся до Київського районного суду м. Полтави з позовом до відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Комунального підприємства Полтавської обласної ради «Полтававодоканал», ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрвест-груп», Уповноваженого органу з питань ліквідації Полтавського споживчого товариства «Сільбуд», Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» про виділ нежитлових приміщень в окремий об`єкт нерухомого майна, припинення права спільної часткової власності, визнання права власності на нерухоме майно.

Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 20.03.2025 залишено без руху.

На виконання ухвали суду позивачем 07.04.2025 подано позовну заяву, яка повторно підлягає залишенню без руху з таких підстав.

За даними Державного реєстру речових прав на нерухоме майно позивач ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1 (а не нежитлових приміщень) та відсутні відомості в реєстрі щодо іншого зареєстрованого за позивачем нерухомого майна, зокрема, нежитлових приміщень.

Позивачу слід викласти обставини щодо реєстрації за ним права власності на нерухоме майно зі статусом нежитлових приміщень.

Статтею 185 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Позивачу слід роз`яснити, що згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_6 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Комунального підприємства Полтавської обласної ради «Полтававодоканал», ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрвест-груп», Уповноваженого органу з питань ліквідації Полтавського споживчого товариства «Сільбуд», Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» про виділ нежитлових приміщень в окремий об`єкт нерухомого майна, припинення права спільної часткової власності, визнання права власності на нерухоме майно повторно залишити без руху.

Надати позивачу строк сім днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Н.Л.Яковенко