У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

09 квітня 2025 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого-судді Скрипніка Л.А.,

за участю секретаря Бівалькевич А.Р.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «МТБ Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Дента Трейд Групп» про стягнення заборгованості,

у с т а н о в и в :

09.07.2024 року до Херсонського міського суду Херсонської області надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства «МТБ Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Дента Трейд Групп» про стягнення заборгованості у розмірі 852 065,75 грн.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.07.2024 року справу передано в провадження судді Скрипнік Л.А 10.07.2024 року.

10.07.2024 року судом зроблено запит до УДМС в Херсонській області про встановлення зареєстрованого місця проживання відповідачів.

18.07.2024 року отримано відповідь УДМС в Херсонській області про зареєстроване місце проживання відповідача ОСОБА_1 .

Відповідь щодо відповідача ОСОБА_2 станом на 03.10.2024 року до суду не надійшла.

03.10.2024 року судом повторно зроблено запит до УДМС в Херсонській області про встановлення зареєстрованого місця проживання відповідача ОСОБА_2 .

09.10.2024 року отримано відповідь УДМС в Херсонській області про зареєстроване місце проживання відповідача, з якої вбачається, що ОСОБА_2 зареєстрованим або знятим з реєстрації місця проживання по Херсонській області не значиться.

11.10.2024 року отримано відповіді з ЄДДР про зареєстроване місце проживання відповідачів.

Ухвалою суду від 11.10.2024 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання на 29.01.2025 року

29.01.2025 року підготовче судове засідання відкладено за заявою представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Кириченка К.І. для надання можливості останньому ознайомитись з матеріалами справи. Підготовче судове засідання відкладено на 09.04.2025 року.

Сторони в підготовче судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку.

Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи у відсутність представника банку, позовні вимоги підтримує.

Від представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Кириченка К.І. надійшла заява про відкладення підготовчого судового засідання, оскільки сторонами вчиняються дії з метою врегулювання спору про стягнення заборгованості. Доказів зазначеної обставини суду не надано.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами не здійснювалося.

Враховуючи належне повідомлення осіб, які не з`явились в судове засідання, суд вважає можливим розглянути справу у їх відсутність.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстав для залишення заяви без розгляду чи закриття провадження у справі немає.

В підготовчому судовому засіданні виконані вимоги, ч. 2 ст. 197 ЦПК України. Згідно з п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, враховуючи, що цивільна справа тривалий час перебуває на розгляді у суді, в даному судовому засіданні не вирішується спір по суті, у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, тому суд вважає, що підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.

Що стосується клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи у зв`язку з тим, що сторонами вчиняються дії з метою врегулювання спору про стягнення заборгованості, то суд його до уваги не приймає, оскільки доказів зазначеної обставини суду не надано, згідно заяви представника позивача від 09.04.2025 року ПАТ «МТБ Банк» позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Крім того, суд роз`яснює відповідачам та представнику відповідача ОСОБА_1 адвокату Кириченку К.І., що питання про врегулювання спору може бути вирішено до прийняття рішення у справі судом 1-ї інстанції (ч.1 ст. 142 ЦПК України).

Керуючись ст. ст. 197, 200, 258, 260, 261 ЦПК України, суд,

постановив:

Закрити підготовче провадження у справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «МТБ Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Дента Трейд Групп» про стягнення заборгованості.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 20.08.2025 року о 10.00 год.

Про дату, час та місце проведення судового засідання у справі повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.А. Скрипнік