КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

17 квітня 2025 року м. Київ

Унікальний номер справи № 367/5206/24

Головуючий у першій інстанції - Одарюк М.П.

Апеляційне провадження № 22-ц/824/9906/2025

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Левенця Б.Б.

суддів: Ратнікової В.М., Саліхова В.В.,

перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Ірпінського міського суду Київської області від 21 березня 2025 року у справі за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Центру соціальних служб Управління соціальної політики Бучанської міської ради Київської області про усунення перешкод у користування майном та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Центру соціальних служб Управління соціальної політики Бучанської міської ради Київської області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим будинком,-

в с т а н о в и в :

Рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 21 березня 2025 у задоволенні позовних вимог за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Центру соціальних служб Управління соціальної політики Бучанської міської ради Київської області про усунення перешкод у користування майном - відмовлено.У задоволенні позовних вимог за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Центру соціальних служб Управління соціальної політики Бучанської міської ради Київської області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим будинком відмовлено. Судовий збір віднесено за рахунок позивача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом (т. 2 а.с. 203-206).

Не погодившись з рішенням районного суду, 31 березня 2025 року ОСОБА_1 направила безпосередньо до Київського апеляційного суду апеляційну скаргу через систему «Електронний суд» (т. 3 а.с. 1-31).

Ухвалою Київського апеляційного суду від 02 квітня 2025 року витребувано матеріали цивільної справи з суду першої інстанції (т. 3 а.с. 36).

11 квітня 2025 року зазначена справа отримана Київським апеляційним судом та 14 квітня 2025 року передана судді-доповідачу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 14 квітня 2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Ірпінського міського суду Київської області від 21 березня 2025 року - залишено без руху та надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня вручення копії даної ухвали (т. 3 а.с. 41-42).

Апелянту на виконання вимог ухвали слід було направити до Київського апеляційного суду докази направлення апеляційної скарги учасникам справи з урахуванням положень ст. 43 ЦПК України.

15 квітня 2025 року до Київського апеляційного суду від ОСОБА_1 надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги разом з доказами направлення апеляційної скарги учасникам справи (т. 3 а.с. 44-47).

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 354, 356 ЦПК України, тому апеляційне провадження підлягає відкриттю апеляційним судом.

Відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

У порядку ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Також, виходячи з положень ч. 4 ст. 360 ЦПК України, відзив та додані до нього документи має бути направлений іншим учасникам справи, а докази відправлення мають бути долучені до відзиву для пред`явлення суду.

У порядку підготовки справи до розгляду, з метою перевірки заявлених апелянтом у скарзі доводів, необхідно виконати дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 359, 365 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною ОСОБА_1 на рішення Ірпінського міського суду Київської області від 21 березня 2025 року.

Направити учасникам справи копію цієї ухвали.

Відзив на апеляційну скаргу може бути подано до 02 травня 2025 року.

Виконати дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Київського апеляційного суду: Б.Б. Левенець

В.М. Ратнікова

В.В. Саліхов