Справа № 369/7233/24
Провадження № 2-о/369/99/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.02.2025 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Янченка А.В.,

присяжних: Буханенка О.О., Гаращука В.В.,

при секретарі судового засідання Лисяк К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу № 369/7233/24 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Опікунська рада при виконавчому комітеті Боярської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

До Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшла заява ОСОБА_1 , в якій заявник просить суд:

- визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

- встановити над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , опіку і за поданням Опікунської ради при виконавчому комітеті Боярської міської ради призначити ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованого: АДРЕСА_2 , його опікуном.

Заява обґрунтована тим, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , є дядьком ОСОБА_1 .

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 являється інвалідом ІІ групи з дитинства, нездатний до трудової діяльності, потребує постійного стороннього догляду, страждає на стійкий психічний розлад, не може керувати своїми діями, не може доглянути себе, це супроводжується приступами епілепсії.

Вказані обставини підтверджуються МСЕК №122622 про інвалідність ОСОБА_2 та довідкою ЛКК про потребу в догляді ОСОБА_2 .

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 14.05.2024 року відкрито окреме провадження у справі з призначенням судового засідання.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 24.07.2024 року постановлено рризначити по справі судово-психіатричну експертизу щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 19.12.2024 року постановлено залучити для представництва інтересів ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , стосовно якого вирішується питання щодо його недієздатності, захисника з числа адвокатів Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги (03087, м. Київ, вул. Єреванська, 32).

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, заяву підтримав, просив суд її задовольнити у повному обсязі.

Представник заінтересовані особи Опікунської ради при виконавчому комітеті Боярської міської ради у судове засідання не з`явився. Про день, час та місце слухання справи повідомлені належним чином. У поданні виконавчого комітету просили розгляд подання та подальший розгляд справи проводити без участі представників органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Боярської міської.

Заінтересована особа ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився. Про день, час та місце слухання справи повідомлені належним чином, надав заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідно до ч.2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У відповідності до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, вважає, що заява підлягає задоволенню за наступних підстав.

За змістом ст. 30 ЦК України, цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності не оспорюваних прав. (ч. 1 ст. 293 ЦПК України)

Згідно із ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності не оспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема, про: обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження виданого 28.05.1996 року, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 (актовий запис № 151 від 28.05.1996 року). Батьками особи зазначено: батько ОСОБА_3 , мати ОСОБА_4 .

Відповідно до свідоцтва про народження від 11.04.1973 року, батько заявника ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 (актовий запис № 112 від 11.04.1973 року). Батьками особи зазначено: батько ОСОБА_5 , мати ОСОБА_6 .

Згідно свідоцтва про народження від 13.04.1977 року, рідний дядько заявника ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 (актовий запис № 130 від 13.04.1977 року). Батьками особи зазначено: батько ОСОБА_5 , мати ОСОБА_6 .

Отже, судом встановлено, що ОСОБА_2 є рідним дядьком заявника ОСОБА_1 .

Згідно довідки про реєстрацію місця проживання особи від 14.04.2021 року № 13-07/1316, та витягу з реєстру територіальної громади від 02.03.2024 року № 2024/002187806, дядько заявника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстровані та проживають разом за адресою: АДРЕСА_2 .

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 являється інвалідом ІІ групи з дитинства, нездатний до трудової діяльності, потребує постійного стороннього догляду, не може самостійно здійснювати свої права і виконувати свої обов`язки та піклуватися про себе. У наслідок психічної хвороби ОСОБА_2 страждає на стійкий психічний розлад, не може керувати своїми діями, висловлювати свої думки, взагалі не розмовляє, не може одягнутись, приготувати собі їжу, не розуміє обставин, що відбуваються навколо нього, не може дати оцінку своїм діям чи діям оточуючих, самостійно вийти з дому, не може доглянути себе, не може самостійно здійснювати особисту гігієну, до того ж це супроводжується приступами епілепсії.

Вказані обставини підтверджуються МСЕК №122622 про інвалідність ОСОБА_2 та довідкою ЛКК про потребу в догляді ОСОБА_2 .

Причиною інвалідності ОСОБА_2 є хронічне психічне захворювання, яке призводить до того, що він має обмеження життєдіяльності до самообслуговування, до орієнтації, до спілкування, до контролю за своєю поведінкою, до трудової діяльності.

За станом свого здоров`я ОСОБА_2 не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними.

На момент подання вказаної заяви ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 потребує постійного догляду і повністю залежить від допомоги заявника.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Частиною 3 ст. 77 ЦПК України визначено, що сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. (ст. 76 ЦПК України)

Належність доказів - правова категорія, яка свідчить про взаємозв`язок доказів з обставинами, що підлягають встановленню як для вирішення всієї справи, так і для здійснення окремих процесуальних дій.

Допустимість доказів є важливою ознакою доказів, що характеризує їх форму. Допустимість доказів означає, що обставини справи, які за законом повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами.

Відповідно до ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Згідно Висновку судово-психіатричного експерта № 452-ц від 13.11.2024 року, проведеного Комунальним некомерційним підприємством Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання» встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на хронічний, стійкий психічний розлад - легку розумову відсталість із значними порушеннями поведінки (МКХ-10, F70.1). За своїм психічним станом ОСОБА_2 не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними

Таким чином, зібрані по справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над ним опіки та призначення опікуна підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 41 ЦК України правовими наслідками визнання особи недієздатною, є зокрема, відсутність у неї права вчинення самостійно будь-якого правочину. Такі дії від імені недієздатної особи вчиняє її опікун.

Отже призначення опікуна у разі визнання особи недієздатною є обов`язком суду за умови наявності відповідного подання органу опіки та піклування, оскільки в такому випадку у повному обсязі досягається мета цивільного судочинства захист порушених, невизнаних, або оспорюваних прав особи, а в даному конкретному випадку - забезпечення повноцінного здійснення своїх прав недієздатною особою.

Аналізуючи при цьому як норми ЦК України так і ЦПК України у даному питанні, слід дійти висновку, що законодавець, захищаючи недієздатну особу, покладає на суд обов`язок відразу у рішенні про визнання особи недієздатною вирішити питання захисту прав цієї особи шляхом призначення їй опікуна за поданням органу опіки та піклування. При цьому із змісту норм ЦК та ЦПК також вбачається вагома роль органу опіки та піклування, який зобов`язаний надати ґрунтовне подання суду щодо призначення опікуна, при цьому саме на вказаний орган покладається обов`язок знайти особу, яка за своїми якостями (стан здоров`я, родинні зв`язки тощо) найбільш ефективно для особи, визнаної недієздатною, може виконувати обов`язки опікуна.

Отже, призначення опікуна недієздатній особі на думку суду переслідує перш за все найважливішу ціль не залишити безправною особу, яка за своїм статусом позбавлена самостійно здійснювати свої права у суспільстві.

Опіка (піклування) є особливою формою державної турботи про неповнолітніх дітей, що залишились без піклування батьків, та повнолітніх осіб, які потребують допомоги щодо забезпечення їх прав та інтересів.

Порядок встановлення опіки над особою, яка визнана судом недієздатною, виконання опікуном своїх обов`язків та звільнення від повноважень опікуна визначений гл. 6 ЦК України та Правилами опіки та піклування, затвердженими наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26 травня 1999 року № 34/166/131/88 (далі - Правила).

Згідно із ст. 55 ЦК України та п. 1.2 Правил опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Статтею 58 ЦК України визначено, що опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

За вимогами ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

У відповідності до приписів ст. 67 ЦК України та Розділу 4 Правил, опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. Опікун зобов`язаний вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного.

Відповідно до ч. ч. 2, 3, 4 ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун та піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Заявляючи вимоги про визнання фізичної особи недієздатною, заявниця просить призначити опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Заявляючи вимоги про визнання фізичної особи недієздатною, заявник ОСОБА_1 просить також призначити себе опікуном над Козятник ВМ..

Поданням виконавчого комітету Боярської міської ради Київської області про встановлення опіки над громадянином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначення йому опікуна № 02-10/2819/24 від 06.05.2024 року, виконавчий комітет Боярської міської ради Київської області просив:

- встановити опіку над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає адресою: АДРЕСА_2 ;

- призначити громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , опікуном/піклувальником громадянина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Правилами ст. 41 ЦК України передбачені правові наслідки визнання фізичної особи недієздатною, а саме: над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка; недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину; правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун. Крім того, відповідальність за шкоду, завдану недієздатною фізичною особою, несе її опікун.

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках (ч. 1 ст. 13 ЦПК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 89 ЦПК України суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Враховуючи, що заявник є племінником ОСОБА_2 , здійснює за ним догляд, медичних протипоказань щодо призначення опікуном не має, за місцем проживання характеризується позитивно, а також враховуючи родинні відносини, що в сукупності дає підстави вважати можливим виконання ОСОБА_1 обов`язків опікуна над недієздатним дядьком, суд вважає за можливе призначити ОСОБА_1 , опікуном над недієздатним дядьком ОСОБА_2 .

Судові витрати по справі відносяться за рахунок держави.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Враховуючи вид психічного захворювання, яким страждає ОСОБА_2 тривалість захворювання, суд вважає необхідним встановити строк дії рішення про визнання його недієздатним - два роки.

Керуючись ст.ст. 39, ч. 1 ст. 60 ЦК України, ст.ст. 4, 12, 82, 258-259, 263-265, 299-300 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Опікунська рада при виконавчому комітеті Боярської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна задовольнити в повному обсязі.

Визнати громадянина України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , - недієздатним.

Встановити над громадянином України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , опіку та призначити громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП: НОМЕР_2 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , його опікуном.

Строк дії рішення про визнання громадянина України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , недієздатним становить два роки з дня набрання рішення законної сили.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення складено та підписано: 18.04.2025 року.

Суддя А.В. Янченко

Присяжні О.О. Буханенко

В.В. Гаращук