У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №348/123/20

15 квітня 2025 року м.Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді - Грещука Р.П.,

секретаря - Кушнірчук М.Д.,

з участю: представника відповідача:

Пасічнянської сільської ради

Надвірнянського району,

Івано-Франківської області - Калинюка М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Надвірна цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1 до Пасічнянської сільської ради Надвірнянського району, Івано-Франківської області, ОСОБА_2 про визнання незаконними та скасування рішень Пасічнянської сільської ради Надвірнянського району, Івано-Франківської області і зобов`язання вчинити дії, усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та зустрічним позовом ОСОБА_2 до Пасічнянської сільської ради, Надвірнянського району, Івано-Франківської області, ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування рішення виконавчого комітету про оформлення права власності та визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно, скасування державної реєстрації права на будинок, визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

20.01.2020 року ОСОБА_3 звернулася в суд із позовом до Пасічнянської сільської ради Надвірнянського району Івано-Франківської області, ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування рішення Пасічнянської сільської ради Надвірнянського району Івано-Франківської області та зобов`язання вчинити дії, усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою.

19.05.2020 року ОСОБА_2 звернулася до суду із зустрічним позовом до Пасічнянської сільської ради Надвірнянського району Івано-Франківської області, ОСОБА_3 про визнання незаконним та скасування рішення виконавчого комітету про оформлення права власності та визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно, скасування державної реєстрації права на будинок, визнання права власності на спадкове майно.

Ухвалою суду від 10.06.2020 року зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 було прийнято і постановлено об`єднати її з первісним позовом ОСОБА_3 .

Відповідно до ухвали суду від 11.12.2023 року, з підстав, наведених у ній, позивача ОСОБА_3 у вказаній справі замінено на її правонаступника - ОСОБА_1 .

Рішенням суду від 02.12.2024 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Пасічнянської сільської ради Надвірнянського району, Івано-Франківської області, ОСОБА_2 про визнання незаконними та скасування рішень Пасічнянської сільської ради Надвірнянського району, Івано-Франківської області і зобов`язання вчинити дії, усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та зустрічних позовних вимог ОСОБА_2 до Пасічнянської сільської ради, Надвірнянського району, Івано-Франківської області, ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування рішення виконавчого комітету про оформлення права власності та визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно, скасування державної реєстрації права на будинок, визнання права власності на спадкове майно, ухвалено відмовити.

Постановою Івано-Франківського апеляційного суду від 18.03.2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 було залишено без задоволення, а зазначене рішення суду від 02.12.2024 року без змін.

Крім того, в ході розгляду справи, згідно ухвали суду від 10.06.2020 року постановлено задоволити заяву відповідача-позивача ОСОБА_2 про забезпечення позову по даній справі та накладено арешт на домоволодіння АДРЕСА_1 , зареєстроване на праві власності за ОСОБА_3 .

04.04.2025 року ОСОБА_1 звернулась до суду із клопотанням про скасування вказаних заходів забезпечення позову.

В судове засідання заявник чи її представник, адвокат - Марчак Ю.І. не прибули, натомість останній подав до суду клопотання, в якому підтримав дане клопотання про скасування заходів забезпечення позову, просив його задоволити і розглянути без їх участі.

Представник відповідача: Пасічнянської сільської ради Надвірнянського району, Івано-Франківської області в судовому засіданні зазначив, що у вирішенні вказаного клопотання він покладається на розсуд суду.

Відповідач-позивач ОСОБА_2 чи її представник в судове засідання не з`явились, про дату, час і місце розгляду клопотання повідомлялись належним чином.

Вивчивши клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вислухавши представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Як встановлено в судовому засіданні, згідно рішення Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 02.12.2024 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Пасічнянської сільської ради Надвірнянського району, Івано-Франківської області, ОСОБА_2 про визнання незаконними та скасування рішень Пасічнянської сільської ради Надвірнянського району, Івано-Франківської області і зобов`язання вчинити дії, усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, а також зустрічних позовних вимог ОСОБА_2 до Пасічнянської сільської ради, Надвірнянського району, Івано-Франківської області, ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування рішення виконавчого комітету про оформлення права власності та визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно, скасування державної реєстрації права на будинок, визнання права власності на спадкове майно, було відмовлено (т.3 а.с.127-135).

Дане рішення суду було оскаржене в апеляційному порядку, однак постановою Івано-Франківського апеляційного суду від 18.03.2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 було залишено без задоволення, а зазначене рішення суду від 02.12.2024 року без змін (т.3 а.с.223-229).

Як передбачено ч.ч.9, 10 ст.158 ЦПК України, у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Разом з тим, під час ухвалення вказаного судового рішення від 02.12.2024 року, судом не було зазначено про скасування заходів забезпечення позову.

У зв`язку з наведеним, позивач-відповідач ОСОБА_1 04.04.2025 року звернулась до суду із клопотанням про скасування вказаних заходів забезпечення позову, застосованих згідно ухвали Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 10.06.2020 року по даній справі.

Враховуючи наведене, виходячи з вимог ст.158 ЦПК України, суд приходить до висновку про задоволення клопотання ОСОБА_1 та скасування заходів забезпечення позову, застосованих згідно ухвали Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 10.06.2020 року по даній справі, і зняття накладеного судом арешту на домоволодіння АДРЕСА_1 , зареєстроване на праві власності за ОСОБА_3 .

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.158, 258, 259, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову задоволити.

Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані згідно ухвали Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 10.06.2020 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Пасічнянської сільської ради Надвірнянського району, Івано-Франківської області, ОСОБА_2 про визнання незаконними та скасування рішень Пасічнянської сільської ради Надвірнянського району, Івано-Франківської області і зобов`язання вчинити дії, усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та зустрічним позовом ОСОБА_2 до Пасічнянської сільської ради, Надвірнянського району, Івано-Франківської області, ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування рішення виконавчого комітету про оформлення права власності та визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно, скасування державної реєстрації права на будинок, визнання права власності на спадкове майно та зняти накладений судом арешт на домоволодіння АДРЕСА_1 , зареєстроване на праві власності за ОСОБА_3 .

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали

складено 18.04.2025 року.

Суддя Грещук Р.П.