Справа № 211/5794/24
Провадження № 2-во/211/35/25
У Х В А Л А

іменем України

про виправлення описки

22 квітня 2025 року

Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого-судді: Костенко Є.К.,

за участі секретаря судового засідання: Гоєнко Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України, без участі сторін, та без фіксування судового засідання звукозаписувальним пристроєм заяву представника позивача КПТМ «Криворіжтепломережа» - Демченко Андрія Григоровича про виправлення описки в рішенні Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 08 січня 2025 року по справі №211/5794/24 за уточненим позовом Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за теплову енергію, -

В С Т А Н О В И В:

В провадження судді Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла заява представника позивача КПТМ «Криворіжтепломережа» - Демченко Андрія Григоровича про виправлення описки в рішенні Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 08 січня 2025 року по справі №211/5794/24 за уточненим позовом Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за теплову енергію.

08 січня 2025 року у справі винесено заочне рішення за результатами розгляду справи. Позовну заяву задоволено частково.

18 квітня 2025 року через підсистему «Електронний суд» до суду надійшла заява представника позивача КПТМ «Криворіжтепломережа» - Демченко Андрія Григоровича про виправлення описки в заочному рішенні, котра вмотивована тим, що при ознайомленні з текстом рішення від 08 січня 2025 року, було виявлено описку, а саме: невірно зазначено суму заборгованості за послугу з постачання теплової енергії, замість вірного «16418 (шістнадцять тисяч чотириста вісімнадцять) гривень 29 коп.», зазначено «16148 (шістнадцять тисяч сто сорок вісім) гривень 29 коп».

В судове засідання сторони не викликалися.

Відповідно до ч.2 ст.269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає за необхідне виправити допущені описки.

На підставі викладеного, керуючись ст.269 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в заочному рішенні Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 08 січня 2025 по справі №211/5794/24 за уточненим позовом Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за теплову енергію.

Вважати вірною суму заборгованості за послугу з постачання теплової енергії у резолютивній частині рішення - «16418 (шістнадцять тисяч чотириста вісімнадцять) гривень 29 коп.».

В іншій частині заочне рішення залишити без змін.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Костенко Є. К