Провадження № 2-о/355/5/25
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2025 року Баришівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Чальцевої Т.В.,

присяжних Кутового І.І., Подколзиної О.Г.,

за участю секретаря судового засідання Верби Ю.О.,

представника особи адвоката Блохіної О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації в особі Управління соціальної та ветеранської політики Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, -

УСТАНОВИВ:

14.06.2024 року заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою до зацікавленої особи Органу опіки і піклування Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації в особі Управління соціальної та ветеранської політики Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною.

В обґрунтування заяви зазначила, що рішенням Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 25.10.2022 року по справі № 699/841/22, гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнана недієздатною, над останньою встановлено опіку та призначено - ОСОБА_1 опікуном, визначено строк дії рішення - 2 (два) роки, тобто до 25.10.2024р.

Мати чоловіка заявниці - ОСОБА_2 й надалі продовжує хворіти, вона має захворювання Альцгеймера глибокої ступені із повною втратою сомообслуговування та соціального функціонування. Причиною її стану є хронічне психічне захворювання, яке призводить до того, що вона має обмеження життєдіяльності до самообслуговування, до орієнтації, до спілкування, до контролю за своєю поведінкою, тривалість перебування з даною хворобою з 2019 року. Врна не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує як медичного нагляду та лікування, так і постійної сторонньої допомоги і контролю і в зв`язку з цим, вона перебуває на обліку у лікаря-психіатра КНП «Черкаська обласна психіатрична лікарня Черкаської обласної ради».

Заявниця разом з чоловіком ОСОБА_3 проживають разом з ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 з 20.09.2021 і по теперішній час.

Крім того, згідно рішення Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 25.10.2022 року по справі № 699/841/22 заявниця призначена опікуном над ОСОБА_2 і над всім її майном.

ОСОБА_3 працює ТОВ «АВТОДІМ АТЛАНТ» на постійній основі з тривалістю робочого часу 40 годин на тиждень. Заявниця незнятої чи непогашеної судимості не має. Враховуючи вищевикладене та сукупність всіх обставин, ОСОБА_1 просить суд продовжити строк дії Рішення Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 25.10.2022 року про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною особою та встановити над нею опікуном - ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 03.05.2024р. відкрито провадження у вищевказаній цивільній справі та вирішено розглядати справу за правилами окремого провадження.

Ухвалою суду від 05.12.2024р. по справі призначено судово-психіатричну експертиз, на час проведення експертизи провадження по справі зупинено.

Ухвалою суду від 27.03.2025р. провадження у цивільній справі поновлено.

У судове засідання заявник - ОСОБА_1 не з`явилася. 14.04.2025 року електронною поштою надіслала суду заяву про розгляд справи в її відсутність. Заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник зацікавленої особи Органу опіки і піклування Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації - Березанський В. у судове засідання не з`явився, про час та дату судового розгляду повідомлявся належним чином; 08.04.2025 року надав суду заяву щодо розгляду справи у їх відсутність, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд прийняти рішення згідно чинного законодавства.

Представник Управління соціальної та ветеранської політики Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації у судове засідання не з`явився, про час та дату судового розгляду повідомлявся належним чином; 07.04.2025 року представник управління Тагірджанов Р.Ф. надав суду заяву щодо розгляду справи у їх відсутність, просить суд прийняти рішення згідно чинного законодавства.

Представник особи, у відношенні якої вирішується питання про встановлення опіки адвокат Блохіна О.В. та ОСОБА_2 - у судове засідання не з`явилися. Повідомлялися належним чином. Надала суду заяву, в якій проти задоволення рішення не заперечувала.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про можливість задоволення заяви ОСОБА_1 , виходячи з наступного.

Як вбачається з копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого Бюро РАГСу Залізничного району м. Києва 23.10.1969 року ОСОБА_2 є матір`ю ОСОБА_3 (а.с. 9).

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 виданого Дніпровським районним у м. Києві відділом ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у місті Києві від 21. 06.2018 року ОСОБА_1 є дружиною ОСОБА_3 (а.с. 13).

Згідно довідки МСЕК від 08.08.2022 року серії 12 ААВ № 635260 ОСОБА_2 є інвалідом 1 групи «А» безтерміново, причина інвалідності - загальне захворювання. (а.с.14).

Рішенням Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 25.10.2022 року по справі № 699/841/22 ОСОБА_2 визнано недієздатною, а заявниця ОСОБА_1 призначена опікуном на ОСОБА_2 (а.с. 4).

Строк дії рішення суду два роки з моменту набрання ним законної сили.

На тій підставі, що строк дії рішення суду сплив, а ОСОБА_2 не вилікувалася, заявниця просить продовжити строк дії вказаного рішення Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 25.10.2022 року про визнання ОСОБА_2 недієздатною та встановлення над нею опіки.

Згідно висновку судово медичного експерта № 119-ц від 12.03.2025 року на час обстеження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 страждає на хронічний стійкий психічний розлад деменцію при хворобі Альцгеймера з пізнім початком, F-00.10 за МКХ-10. За своїм психічним станом ОСОБА_2 не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, не може з`являтися в судові засідання та давати пояснення. (а.с. 91,92).

Згідно ч.ч. 6-8 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше, ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Враховуючи, що строк дії рішення Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 25.10.2022 року про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною та призначення ОСОБА_1 її опікуном сплив, стан здоров`я ОСОБА_2 , не покращився, за своїм психічним станом вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що підтверджується висновком судово медичного експерта №119-ц від 12.03.2025 року, тому є підстави для задоволення заяви ОСОБА_1 як опікуна недієздатної особи і продовження дії рішення суду.

Керуючись ст. ст. 295-300 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Органу опіки та піклування Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації в особі Управління соціальної та ветеранської політики Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною - задовольнити.

Продовжити строк дії Рішення Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 25.10.2022 року по справі № 699/841/22 про визнання гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ) недієздатною особою.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_4 , проживаючою за адресою: АДРЕСА_1 ) опікуном недієздатної - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ).

Строк дії рішення суду про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ) недієздатною - 2 (два) роки.

Роз`яснити, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення такого строку.

Судові витрати за проведення експертизи віднести на рахунок держави.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Київського апеляційного суду через Баришівський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Баришівського районного суду Т. В. Чальцева

Присяжні: І.І. Кутовий

О.Г. Подколзина