Справа № 766/2981/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

11.02.2025р. Херсонський міський суд Херсонської області в складі: головуючого судді Зуб І.Ю., секретар судового засідання Федорова О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» (ЕРДПОУ 094, м. Київ, вул. Хоткевича Гната, б. 12, оф. 177) до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» звернулось у суд з позовом до ОСОБА_1 (далі відповідач) в якому просить стягнути заборгованість у сумі 23 740,10 грн., витрати на правничу допомогу в сумі 2500,00 грн., а також судовий збір в сумі 2270,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог вказано наступне.

Кредитний договір № 706095573 від 30.04.2019 року був підписаний Відповідачем за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором, одноразовий персональний ідентифікатор № 68Н7В250 було направлено Позичальнику 30.04.2019 року на номер мобільного телефону вказаний ним в Заявці на отримання грошових коштів - НОМЕР_2 , одноразовий персональний ідентифікатор 1С68Н7В250 було введено Позичальником у відповідне поле в інформаційно- телекомунікаційній системі Товариства 30.04.2019 року о 9:23:32 годині, після чого Відповідач натиснув кнопку «ТАК», що є підписанням договору електронним підписом одноразовим ідентифікатором, відразу після вчинених дій, 30.04.2019 Товариством було перераховано грошові кошти в сумі 5 000 грн. 00 коп. на банківську карту № НОМЕР_3 , що належить Відповідачу, що в свою чергу слугує доказом того, що Відповідач прийняв пропозицію Товариства з обмеженою відповідальністю «Манівео Швидка Фінансова Допомога» (довідка щодо дій позичальника в Інформаційно- телекомунікаційній системі Товариства з обмеженою відповідальністю «Манівео швидка фінансова допомога» додається).

Відповідно до умов Кредитного договору Первісний кредитор надав Відповідачу у тимчасове платне користування грошові кошти в сумі 5 000 грн. 00 коп. (п`ять тисяч грн. нуль коп.) строком на 30 днів зі сплатою 0,83% від суми кредиту за кожний день користування кредитом (п.1.4. Кредитного договору), починаючи з першого дня перерахування суми кредиту до закінчення строку кредиту, визначеного в п. 1.3. цього Договору.

Відповідно до п.п. 1.5., 1.6. Кредитного договору з врахуванням положень п.1.4 договору позичальник сплачує товариству проценти за користування кредитом за фактичний час користування кредитом з розрахунку 302,95 (триста дві цілих дев`яносто п`ять сотих) відсотків річних; розрахунок сукупної вартості кредиту та термін платежу зазначені в графіку розрахунків, який є невід`ємною частиною кредиту (Додаток № 1 до Договору).

Відповідно до Додаткової угоди до Договору № 706095573 від 30.04.2019 року, 01 травня 2019 року між Первісним кредитором та Відповідачем було укладено Додаткову угоду до Договору № 706095573 від 30.04.2019 року про наступне: Товариство зобов`язується збільшити суму Кредиту на суму 1500 грн. 00 коп. (одна тисяча п`ятсот грн. нуль коп.) з 01.05.2019 на строк дії Договору № 706095573 від 30.04.2019 року на умовах строковості, зворотності, платності, а Позичальник зобов`язується повернути грошові кошти, надані у кредит, та сплатити проценти за користування Кредитом на умовах Договору.

Відповідно до Додаткової угоди до Договору № 706095573 від 30.04.2019 року, ЗО травня 2019 року сторони уклали цю додаткову угоду, у зв`язку з неможливістю виконання Позичальником умов Договору та на підставі звернення Позичальника, продовжити строк, на який був наданий Кредит за Договором № 706095573 від 30.04.2019 р. на 30 (тридцять) днів. Починаючи з 30.05.2019 р., Позичальник сплачує за користування Кредитом 1,65 процентів в день від суми Кредиту згідно даної Додаткової угоди.

Відповідно до Додаткової угоди до Договору № 706095573 від 30.04.2019 року, 29 червня 2019 року сторони уклали цю додаткову угоду, у зв`язку з неможливістю виконання Позичальником умов Договору та на підставі звернення Позичальника, продовжити строк, на який був наданий Кредит за Договором № 706095573 від 30.04.2019 р. на ЗО (тридцять) днів. Починаючи з 29.06.2019 р., Позичальник сплачує за користування Кредитом 1,65 процентів в день від суми Кредиту згідно даної Додаткової угоди.

Первісний кредитор свої зобов`язання за Кредитним договором виконав в повному обсязі, а саме надав Відповідачу кредит у розмірі, встановленому Кредитним договором.

Виконання Первинним кредитором обов`язку щодо надання грошових коштів у розмірі 5 000,00 грн. та 1 500,00 грн. Відповідачеві підтверджується платіжними дорученнями № 60b6568f-5b96-4620-9db5-7584d5ce9b51 від 30.04.2019 року та № eb2e4clb- dc85-422e-b44f-5265eacb36el від 01.05.2019 відповідно (копії додаються).

В свою чергу, Позичальник зобов`язався своєчасно сплачувати проценти за користування кредитом, повернути кредит у визначені Кредитним договором терміни, а також виконати інші свої зобов`язання згідно цього договору.

28 листопада 2018 року між Первісним кредитором та Товариством з обмеженою відповідальністю «Таліон Плюс» (надалі - ТОВ «Таліон Плюс») було укладено Договір факторингу № 28/1118-01, відповідно до умов якого до ТОВ «Таліон Плюс» перейшло право грошової вимоги до Відповідача за Кредитним договором № 706095573 від 30.04.2019, що підтверджується копією договору факторингу № 28/1118-01 від 08.11.2018 р. та реєстром прав вимоги № 51 від 05.11.2019 р.

Відповідно до Реєстру прав вимоги № 51 від 05.11.2019 року до Договору факторингу № 28/1118-01 від 28.11.2018 року, до ТОВ «Таліон Плюс» перейшло право грошової вимоги до Відповідача в сумі 19 568,29 грн., з яких 6 498,85 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 13069,44 грн. - сума заборгованості за відсотками (копії додаються).

В подальшому, 05 серпня 2020 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Таліон Плюс» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Онлайн Фінанс» (далі - Позивач) було укладено Договір факторингу № 05/0820-01, відповідно до умов якого до Позивача перейшло право грошової вимоги до Відповідача за Кредитним договором № 706095573 від 30.04.2019 (копії додаються).

Відповідно до Реєстру прав вимоги № 2 від 04.11.2020 року до Договору факторингу № 05/0820-01 від 05.08.2020 року, до Позивача перейшло право грошової вимоги до Відповідача в сумі 18 242,15 грн., з яких 6 498,85 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 11 743,30 грн. - сума заборгованості за відсотками (копії додаються).

Станом на день звернення із даним позовом до суду заборгованість за Кредитним договором № 706095573 від 30.04.2019 року не погашена.

Загальна сума заборгованості, на момент подання позовної заяви, за Кредитним договором № 706095573 від 30.04.2019 року, становить - 23 740,10 грн., яка складається з наступного:

6 498,85 грн. - заборгованість по кредиту;

11 743,30 грн. - заборгованість по несплаченим відсотків за користування кредитом;

5 497,95 грн. - штрафи та пеня.

Згідно ч. 2 ст. 191 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Представник позивача у судове засідання надала заяву про розгляд справи без її у часті, на задоволенні позову наполягає, у разі неявки у судове засідання відповідача не заперечує проти ухвалення заочного рішення у справі.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про день, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином.

За згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 05.12.2023 року відкрито спрощене провадження та призначено справу до розгляду.

Дослідивши матеріали справи, встановлено наступне.

Кредитний договір № 706095573 від 30.04.2019 року був підписаний Відповідачем за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором, одноразовий персональний ідентифікатор № 68Н7В250 було направлено Позичальнику 30.04.2019 року на номер мобільного телефону вказаний ним в Заявці на отримання грошових коштів - НОМЕР_2 , одноразовий персональний ідентифікатор 1С68Н7В250 було введено Позичальником у відповідне поле в інформаційно- телекомунікаційній системі Товариства 30.04.2019 року о 9:23:32 годині, після чого Відповідач натиснув кнопку «ТАК», що є підписанням договору електронним підписом одноразовим ідентифікатором, відразу після вчинених дій, 30.04.2019 Товариством було перераховано грошові кошти в сумі 5 000 грн. 00 коп. на банківську карту № НОМЕР_3 , що належить Відповідачу, що в свою чергу слугує доказом того, що Відповідач прийняв пропозицію Товариства з обмеженою відповідальністю «Манівео Швидка Фінансова Допомога» (довідка щодо дій позичальника в Інформаційно- телекомунікаційній системі Товариства з обмеженою відповідальністю «Манівео швидка фінансова допомога» додається).

Відповідно до умов Кредитного договору Первісний кредитор надав Відповідачу у тимчасове платне користування грошові кошти в сумі 5 000 грн. 00 коп. (п`ять тисяч грн. нуль коп.) строком на 30 днів зі сплатою 0,83% від суми кредиту за кожний день користування кредитом (п.1.4. Кредитного договору), починаючи з першого дня перерахування суми кредиту до закінчення строку кредиту, визначеного в п. 1.3. цього Договору.

Відповідно до п.п. 1.5., 1.6. Кредитного договору з врахуванням положень п.1.4 договору позичальник сплачує товариству проценти за користування кредитом за фактичний час користування кредитом з розрахунку 302,95 (триста дві цілих дев`яносто п`ять сотих) відсотків річних; розрахунок сукупної вартості кредиту та термін платежу зазначені в графіку розрахунків, який є невід`ємною частиною кредиту (Додаток № 1 до Договору).

Відповідно до Додаткової угоди до Договору № 706095573 від 30.04.2019 року, 01 травня 2019 року між Первісним кредитором та Відповідачем було укладено Додаткову угоду до Договору № 706095573 від 30.04.2019 року про наступне: Товариство зобов`язується збільшити суму Кредиту на суму 1500 грн. 00 коп. (одна тисяча п`ятсот грн. нуль коп.) з 01.05.2019 на строк дії Договору № 706095573 від 30.04.2019 року на умовах строковості, зворотності, платності, а Позичальник зобов`язується повернути грошові кошти, надані у кредит, та сплатити проценти за користування Кредитом на умовах Договору.

Відповідно до Додаткової угоди до Договору № 706095573 від 30.04.2019 року, ЗО травня 2019 року сторони уклали цю додаткову угоду, у зв`язку з неможливістю виконання Позичальником умов Договору та на підставі звернення Позичальника, продовжити строк, на який був наданий Кредит за Договором № 706095573 від 30.04.2019 р. на 30 (тридцять) днів. Починаючи з 30.05.2019 р., Позичальник сплачує за користування Кредитом 1,65 процентів в день від суми Кредиту згідно даної Додаткової угоди.

Відповідно до Додаткової угоди до Договору № 706095573 від 30.04.2019 року, 29 червня 2019 року сторони уклали цю додаткову угоду, у зв`язку з неможливістю виконання Позичальником умов Договору та на підставі звернення Позичальника, продовжити строк, на який був наданий Кредит за Договором № 706095573 від 30.04.2019 р. на ЗО (тридцять) днів. Починаючи з 29.06.2019 р., Позичальник сплачує за користування Кредитом 1,65 процентів в день від суми Кредиту згідно даної Додаткової угоди.

Первісний кредитор свої зобов`язання за Кредитним договором виконав в повному обсязі, а саме надав Відповідачу кредит у розмірі, встановленому Кредитним договором.

Виконання Первинним кредитором обов`язку щодо надання грошових коштів у розмірі 5 000,00 грн. та 1 500,00 грн. Відповідачеві підтверджується платіжними дорученнями № 60b6568f-5b96-4620-9db5-7584d5ce9b51 від 30.04.2019 року та № eb2e4clb- dc85-422e-b44f-5265eacb36el від 01.05.2019 відповідно (копії додаються).

Позичальник зобов`язався своєчасно сплачувати проценти за користування кредитом, повернути кредит у визначені Кредитним договором терміни, а також виконати інші свої зобов`язання згідно цього договору.

28 листопада 2018 року між Первісним кредитором та Товариством з обмеженою відповідальністю «Таліон Плюс» (надалі - ТОВ «Таліон Плюс») було укладено Договір факторингу № 28/1118-01, відповідно до умов якого до ТОВ «Таліон Плюс» перейшло право грошової вимоги до Відповідача за Кредитним договором № 706095573 від 30.04.2019, що підтверджується копією договору факторингу № 28/1118-01 від 08.11.2018 р. та реєстром прав вимоги № 51 від 05.11.2019 р.

Відповідно до Реєстру прав вимоги № 51 від 05.11.2019 року до Договору факторингу № 28/1118-01 від 28.11.2018 року, до ТОВ «Таліон Плюс» перейшло право грошової вимоги до Відповідача в сумі 19 568,29 грн., з яких 6 498,85 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 13069,44 грн. - сума заборгованості за відсотками (копії додаються).

05 серпня 2020 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Таліон Плюс» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Онлайн Фінанс» (далі - Позивач) було укладено Договір факторингу № 05/0820-01, відповідно до умов якого до Позивача перейшло право грошової вимоги до Відповідача за Кредитним договором № 706095573 від 30.04.2019 (копії додаються).

Відповідно до Реєстру прав вимоги № 2 від 04.11.2020 року до Договору факторингу № 05/0820-01 від 05.08.2020 року, до Позивача перейшло право грошової вимоги до Відповідача в сумі 18 242,15 грн., з яких 6 498,85 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 11 743,30 грн. - сума заборгованості за відсотками (копії додаються).

Станом на день звернення із даним позовом до суду заборгованість за Кредитним договором № 706095573 від 30.04.2019 року не погашена.

Загальна сума заборгованості, на момент подання позовної заяви, за Кредитним договором № 706095573 від 30.04.2019 року, становить - 23 740,10 грн., яка складається з наступного:

6 498,85 грн. - заборгованість по кредиту;

11 743,30 грн. - заборгованість по несплаченим відсотків за користування кредитом;

5 497,95 грн. - штрафи та пеня.

Наданий розрахунок, перевірений в судовому засіданні.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі статтею 1049 згаданого Кодексу позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

За змістом статті 1056-1 ЦК України в редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин, розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Будь-яких доказів спростування наданого позивачем розрахунку заборгованості, який узгоджується із випискою по особовому рахунку, відповідач суду не надав, як і не надав доказів щодо належного виконання ним умов договору.

Щодо вимоги про стягнення витрат на професійну правничу допомогу, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Як вбачається з п.1 ч.3 ст.133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Згідно з ч.3 ст. 137 ЦПК України для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

У постанові Об`єднаної палати Верховного Суду від 03.10.2019 року у справі №922/445/19 висловлено правову позицію, згідно якої розмір витрат на оплату професійної правничої допомоги адвоката встановлюється і розподіляється судом згідно з умовами договору про надання правничої допомоги при наданні відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, як уже сплаченої, так і тієї, що лише підлягає сплаті (буде сплачена) відповідною стороною або третьою особою.

На підтвердження понесених витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 2500,00 грн. позивач надав суду договір про надання правової допомоги від 19.10.2021 року, додаткову угоду № 51 до даного договору, протокол погодження видів правової допомоги та договірної ціни від 17.11.2021 року, акт прийому-передачі наданих послуг від 18.11.2021 року, рахунок від 18.11.2021 року на оплату витрат на правову допомогу, платіжне доручення № 929 від 23.11.2021 року про оплату 2500,00 грн. за договором про надання правової допомоги від 19.10.2021 року.

Згідно ст.137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

Оскільки позивачем у передбаченому ЦПК порядку надано належні та допустимі докази на підтвердження понесення позивачем витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 2500,00грн., суд прийшов до висновку, що з відповідача на користь позивача також підлягають стягненню витрати за надання професійної останньому професійної правничої допомоги у розмірі 2500,00 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 141 ЦПК України, витрати пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача.

Таким чином, позов обґрунтований, законний та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 526, 549, 610-612, 625, 1049-1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 13, 77-81, 133,137, 141, 247, 259, 263-265, 280-285 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» (ЕРДПОУ 094, м. Київ, вул. Хоткевича Гната, б. 12, оф. 177) заборгованість за кредитним договором №706095573 від 30.04.2019 року в розмірі 23740,10 грн. (двадцять три тисячі сімсот сорок гривень 10 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» (ЕРДПОУ 094, м. Київ, вул. Хоткевича Гната, б. 12, оф. 177) судовий збір в розмірі 2270,00 грн. (дві тисячі двісті сімдесят гривень 00 копійок) та витрати на правову допомогу в сумі 2500,00 грн. (дві тисячі п`ясот гривень 00 коп.).

Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України до Херсонського апеляційного суду протягом 30 днів з дня складення повного тексту судового рішення. Якщо повне рішення не були вручено у день його складення, позивач має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження у випадку подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Апеляційна скарга подається до Херсонського апеляційного суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

СуддяІ. Ю. Зуб