Провадження 2-о/193/27/25
У Х В А Л А

іменем України

21 квітня 2025 року Софіївський районний суд Дніпропетровської області

у складі головуючого судді Томинця О. В.,

за участю секретаря судового засідання Губи О. А.,

розглянувши у відритому судовому засіданні в сел. Софіївка Криворізького району Дніпропетровської області в порядку окремого провадження заяву органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Софіївської селищної ради Криворізького району Дніпропетровської області, заінтересована особа: ОСОБА_1 , про призначення опікуна недієздатній особі,

В С Т А Н О В И В:

20.03.2025 до суду звернувся представник органу опіки та піклування при виконкомі Софіївської селищної ради Криворізького району Дніпропетровської області із заявою про встановлення опіки на недієздатним ОСОБА_2 , 1986 року народження, та призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , його опікуном.

В обґрунтування заяви вказує, що рішенням Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 23.01.2013 визнано недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Цим же самим рішенням встановлено над недієздатним ОСОБА_2 опіку та призначено опікуном його матір - ОСОБА_3 , 1965 року народження.

ІНФОРМАЦІЯ_3 внаслідок тяжкої хвороби опікун ОСОБА_3 померла.

До виконкому селищної ради надійшла заява ОСОБА_1 , який є батьком недієздатного ОСОБА_2 , з проханням призначити його опікуном над недієздатним сином ОСОБА_2 . Заява та надані документи щодо можливості призначення його опікуном над недієздатною особою була розглянута 11.12.2024 на засіданні органом опіки та піклування при виконкомі селищної ради. За результатами розгляду заяви було підготовлене подання органу опіки та піклування в особі виконкому Софіївської селищної ради Дніпропетровської області про доцільність призначення опікуном недієздатній особі - ОСОБА_1 .. Оскільки призначення опікуна на даний момент можлива лише за рішенням суду, заявник звернувся до суду з вищевказаними вимогами.

Заявник та заінтересована особа в судове засідання не з`явилися, натомість до суду надали заяви в яких просили розглядати справу за їх відсутності, заявлені вимоги підтримали.

Оскільки в судове засідання сторони не з`явились, суд відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, проводить слухання справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписуючого технічного засобу.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що рішенням Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 23.01.2013 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнано недієздатним, оскільки він з дитинства страждає на тяжке психічне захворювання, знаходиться на обліку у лікаря психіатра з приводу важкої розумової відсталості і за своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. Встановлено над недієздатним ОСОБА_2 опіку та призначено над ним опікуна матір ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 7-8).

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 28.10.2024 ОСОБА_3 померла (а.с. 23).

ОСОБА_1 , який заявив про намір бути опікуном недієздатного ОСОБА_2 , є батьком останнього, що підтверджено свідоцтвом про народження, серії НОМЕР_2 від 14.05.1986, виданим виконкомом Кам`янської сільської ради Софіївського району Дніпропетровської області (а.с. 15).

ОСОБА_1 проживає у житловому будинку по АДРЕСА_1 , разом із ним проживають його діти: ОСОБА_2 , 1986 року народження та ОСОБА_4 , 2003 року народження, про що свідчить довідка видана виконкомом Софіївської селищної ради Дніпропетровської області від 03.02.2025 за № 32 (а.с. 19).

Згідно лікарського висновку про стан здоров`я громадянина, який бажає встановити опіку вбачається, що ОСОБА_1 , за станом здоров`я є практично здоровим і виконувати функції опікуна може (а.с. 21).

Рішенням виконкому Софіївської селищної ради Дніпропетровської області від 11.12.2024 за № 271 затверджено висновок органу опіки та піклування Софіївської селищної ради про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном над недієздатним ОСОБА_2 (а.с. 24-25).

З довідки - характеристики, дослідженої в судовому засіданн,і вбачається, що ОСОБА_1 за місцем мешкання характеризуються позитивно, проживає із сином ОСОБА_5 , який за станом здоров`я є інвалідом І групи з дитинства та сином ОСОБА_6 , 2003 року народження. На постійних комісіях Кам`янської сільської ради не заслуховувався і до адміністративної відповідальності не притягувався (а.с. 22).

Згідно посвідчення, серії НОМЕР_3 від 18.08.2023, вбачається, що ОСОБА_1 є ветераном війни та має відповідні пільги встановлені законодавством України. Звільнився із військової служби у зв`язку з досягненням граничного віку перебування на військовій службі (60 років) (а.с. 20).

Згідно ч.1 ст.41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Відповідно до ст. 55 Цивільного кодексу України та абзацу 2 п. 1.2 Правил опіки та піклування, затверджених наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства освіти України, Міністерства праці І, та соціальної політики України від 26 травня 1999 р. N 34/166/131/88 (зареєстровано в Міністерстві юстиції України 17 червня 1999 р. за N 387/3680), опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

За змістом названого положення, вирішуючи питання про призначення повнолітній особі опіки або піклувальника суд не діє самостійно. Орган опіки та піклування зобов`язаний подати до суду висновки про необхідність встановлення опіки та піклування щодо повнолітніх осіб, а також подає висновок щодо кандидатур опікунів та піклувальників. Для ефективного виконання функцій, які покладені на опікунів та піклувальників, встановлення опіки або піклування має відбуватися за вільною згодою особи (опікуна, піклувальника), оскільки тільки за цієї умови можливе створення підопічному належних умов виховання та проживання.

Вимогами ст.58 ЦК України передбачено, що опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Згідно з ч.1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Статтею 62 ЦК України визначено, що опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Згідно ст.63 ЦК України опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою.

Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. При призначенні опікуна для малолітньої особи та при призначенні піклувальника для неповнолітньої особи враховується бажання підопічного.

Згідно до положень п 5.4. Правил опіки та піклування, затверджених спільним Наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України та Міністерства праці та соціальної політики України від 26.05.99 за N 34/166/131/88, опіка припиняється:

1) після досягнення неповнолітніми п`ятнадцяти років, за винятком випадків, коли вони будуть в установленому порядку визнані недієздатними внаслідок психічних захворювань;

2) у разі повернення неповнолітніх, які не досягли п`ятнадцяти років, на виховання батькам;

3) у разі одужання або значного поліпшення здоров`я особи, яка була визнана недієздатною, і відновлення судом її дієздатності;

4) унаслідок смерті підопічного;

5) унаслідок смерті опікуна.

За підстав, зазначених у цьому пункті, крім досягнення неповнолітнім п`ятнадцяти років, а також у разі смерті підопічного опіка припиняється за рішенням органу опіки та піклування.

Матеріалами справи встановлено, що недієздатний ОСОБА_2 та заінтересована особа ОСОБА_1 перебувають у родинних відносинах як син та батько, проживають за однією адресою, пов`язані спільним побутом, після смерті своєї дружини, яка була опікуном, самостійно виконує функції опікуна, а тому, на переконання суду, кандидатура ОСОБА_1 на опікунство ОСОБА_2 є найкращою для ефективного виконання відповідних функцій, і сприятиме створенню (подальшого підтримання) підопічному належних умов його виховання та проживання.

Відповідно до ст. 300 ЦПК України, суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу.

Частиною 1 ст.75 ЦК України передбачено, що суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника.

Враховуючи вищевикладене, повно і всебічно з`ясувавши обставини справи, на які посилався представник заявника, як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, суд вважає, що маються всі підстави для звільнення попереднього опікуна ОСОБА_3 , внаслідок її смерті, від повноважень опікуна над недієздатним ОСОБА_2 .

Обставини, які виключають можливість призначення ОСОБА_1 опікуном його сину ОСОБА_2 , визначених ст. 64 ЦК України, судом не встановлено, а тому він може виконувати обов`язки опікуна.

Отже, суд дійшов висновку, що заява є обґрунтованою, підтверджується належними доказами та підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст. 247, 263-265, 268, 300 ЦПК України, ст. 55, 58, 60, 62, 63 ЦК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Софіївської селищної ради Криворізького району Дніпропетровської області, - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у зв`язку з її смертю, від виконання обов`язків опікуна над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

З метою забезпечення виконання рішення Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 23.01.2013, призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , новим опікуном над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Ухвалу суду може бути оскаржено протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не подано.

Заявник: орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Софіївської селищної ради, , бульвар Шевченка, 19, сел. Софіївка Криворізького району Дніпропетровської області, 53100.

Заінтересована особа: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 .

Повний текст ухвали складено 21 квітня 2025.

Суддя О. В. Томинець