УХВАЛА

Справа № 711/5638/24

Номер провадження № 2/712/438/25

17 квітня 2025 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Чапліної Н.М.

за участю секретаря судового засідання Шевченко О.П.

представника позивача адвоката Ракоїд Л.М.

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Черкаси за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Приватного підприємства «СКАЙ ЛАЙН» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-траспортної пригоди,-

УСТАНОВИВ:

Позивач Приватне підприємство «СКАЙ ЛАЙН» звернулося у Придніпровський районний суд м. Черкаси з позовом до ОСОБА_1 , у якому просить стягнути з відповідача на свою користь:

- матеріальну шкоду, завдану внасдідок дорожньо-траспортної пригоди, у розмірі 127 498, 04 грн;

- сплачений судовий збір, 3500,00 грн за підготовку звіту та 7000,00 грн витрат на правничу допомогу.

Ухвалою суду від 08.08.2024 відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою суду від 13.11.2024 залучено в якості третьої особи ТДВ «СК «ГАРДІАН».

Ухвалою суду від 24.12.2024 задоволене клопотання відповідача про витребування доказів, від ТДВ «СК «ГАРДІАН» витребувані оціночні документи, якими встановлена сума збитків, спричинених в ході дорожньо-транспортної пригоди.

У судовому засіданні представник позивача заявила клопотання про залучення у якості співвідповідача у справі ТДВ «СК «ГАРДІАН», оскільки сума, сплачена позивачу страховою, є меншою, ніж встановлений полісом добровільного страхування, ліміт відповідальності. Просила поновити строк на подачу клопотання про залучення співвідповідача, оскільки до ознайомлення з оціночними документами, позивачу не було відомо про те, що виплати страхової є меншими за встановлений ліміт.

Відповідач не заперечувала проти задоволення клопотання.

Згідно ч.ч. 1, 3, 4 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Зважаючи на викладене, враховуючи, що на момент дорожньо-транспортної пригоди цивільно-правова відповідальність відповідача була застрахована у ТДВ «СК «ГАРДІАН», суд вважає за необхідне задовольнити подане клопотання та залучити співвідповідача у справі ТДВ «СК «ГАРДІАН».

Керуючись ст.ст. 51, 127, 260 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Поновити позивачу строк подачі клопотання про залучення співвідповідача.

Залучити співвідповідачем у справі Товариство з додатковою відповідальністю «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «ГАРДІАН» (, місцезнаходження: 01032, м. Київ, вул. Саксаганського, 96).

Зобов`язати позивача направити ТДВ «СК «ГАРДІАН» копію позовної заяви з додатками, підтвердження надати суду.

Судове засідання у справі призначити на 26 травня 2025 року на 10 год. 00 хв.

Встановити для подання співвідповідачем ТДВ «СК «ГАРДІАН» відзиву на позов п`ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали.

Копію ухвали направити співвідповідачу.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядаєтьсяhttp://sn.ck.court.gov.ua/sud2316/.

Суддя: Н.М. Чапліна