Справа № 450/3915/24 Провадження № 2-о/450/70/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2025 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Мусієвського В.Є.

при секретарі Расяк С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Пустомитівська міська рада Львівського району Львівської області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в:

19 серпня 2024 року заявник звернулась в суд із заявою, у якій просила встановити факт належності їй правовстановлюючого документа, а саме державного акта на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЛВ № 050720, виданого 18 липня 1995 року Пустомитівською міською Радою народних депутатів на ім`я ОСОБА_2 .

Мотивувала свої вимоги тим, що згідно згаданого державного акта їй належить земельна ділянка загальною площею 0,0950 га, яка розташована на території Пустомитівської міської ради Львівської області, цільове призначення якої для ведення садівництва. Однак, у такому допущено помилку в написанні її прізвища, а саме замість правильного зазначення " ОСОБА_3 " вказано неправильно " ОСОБА_4 ". У зв`язку з наведеним вона позбавлена можливості в позасудовому порядку встановити вказаний юридичний факт, який є необхідним для приведення у відповідність правовстановлюючих документів. З огляду на вказане, просила заяву задовольнити.

Ухвалою від 21 серпня 2024 року відкрито провадження по справі та призначено судове засідання.

27 серпня 2024 року заявником ОСОБА_1 подано заяву, згідно мотивів якої просила долучити до матеріалів справи архівний витяг рішення Виконавчого комітету Пустомитівської міської Ради народних депутатів № 220 від 11 травня 1995 року та список членів садово-господарського кооперативу «Вікторія» Пустомитівської міської Ради народних депутатів від 11 травня 1995 року.

09 вересня 2024 року представником заінтересованої особи Пустомитівська міська рада Львівського району Львівської області О. Серняк подано клопотання, згідно мотивів якого просив проводити розгляд справи у їх відсутності, а при вирішенні вимог заяви поклався на розсуд суду.

Ухвалою від 13 листопада 2024 року відкладено розгляд справи у зв`язку із неявкою учасників судового розгляду.

Судове засідання 05 лютого 2025 року о 10 год. 30 хв. не відбулось у зв`язку із перебуванням головуючого судді на лікарняному. Розгляд справи відкладено на 23 квітня 2025 року о 09 год. 00 хв.

В судове засідання 23 квітня 2025 року не з`явились усі учасники розгляду справи, хоча про дату, час і місце судового розгляду повідомлялись належним чином, причини неявки суду не повідомили, однак у вказаний день представником заявника ОСОБА_1 ОСОБА_5 подано заяву, згідно мотивів якої заявлені вимоги підтримав, просив такі задовольнити, здійснивши розгляд справи у їх відсутності.

Оскільки в судове засідання не з`явилися всі особи, які беруть участь у справі, суд у відповідності зі ст. 247 ЦПК України, розглядає справу без фіксування судового засідання технічними засобами.

Розглянувши матеріали справи та докази в їх сукупності, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Частиною 2 статті 315 ЦПК України встановлено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Здержавного акта на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЛВ № 050720, виданого 18 липня 1995 року Пустомитівською міською Радою народних депутатів, вбачається, що ОСОБА_2 , яка проживає за адресою АДРЕСА_1 , належить земельна ділянка загальною площею 0,0950 га, яка розташована на території Пустомитівської міської ради Львівської області, цільове призначення якої для ведення садівництва.

Згідно архівного витягу рішення Виконавчого комітету Пустомитівської міської Ради народних депутатів № 220 від 11 травня 1995 року 76 громадянам передано безкоштовно у приватну власність для ведення садівництва земельні ділянки загальною площею 3,96 га у відповідності до додатку № 1.

Зі списку членів садово-городнього кооперативу "Вікторія", який є додатком № 1 до рішення Виконавчого комітету Пустомитівської міської Ради народних депутатів № 220 від 11 травня 1995 року, встановлено, що ОСОБА_2 передано земельну ділянку площею 0,095 га.

Як вбачається з паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , такий видано 14 листопада 1997 року Личаківським РВ УМВС України у Львівській області на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 .

Відповідно до п. 5 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення відповідно до п. 6 ст. 273 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

Таким чином, судом встановлено, що державний акт на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЛВ № 050720, виданий 18 липня 1995 року Пустомитівською міською Радою народних депутатів на ім`я ОСОБА_2 , належить заявнику, а внести виправлення у такий неможливо.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Статтею 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що обставини, на які покликалась заявник у своїй заяві, знайшли своє підтвердження під час розгляду справи, а тому вимоги такої підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 76, 77, 81, 200, 206, 247, 259, 263-265, 293, 294, 305-309, 315 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , правовстановлюючого документа, а саме державного акта на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЛВ № 050720, виданого 18 липня 1995 року Пустомитівською міською Радою народних депутатів на ім`я ОСОБА_2 .

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з часу складання повного судового рішення до Львівського апеляційного суду або через місцевий суд до Львівського апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Мусієвський В.Є.