Провадження №2/405/588/25
У Х В А Л А

16 квітня 2025 року Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Іванова Л.А. в порядку вирішення питання про прийняття до розгляду цивільну справу №766/17598/24 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» (01024, м.Київ, вул.Рогнідинська, буд.4, Літ. А, офіс 10) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач ТОВ «Юніт Капітал» звернувся до Херсонського міського суду Херсонської області з зазначеним позовом до відповідача ОСОБА_1 , який сформовано в системі "Електронний суд», та в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на свою користь заборгованість за кредитним договором № 645410069 від 27.07.2021 року в сумі 17 807 грн. 44 коп.

Ухвалою судді Херсонського міського суду Херсонської області від 07 листопада 2024 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи. Надано учасникам справи процесуальний строк для подання заяв по суті справи.

В свою чергу, ухвалою судді Херсонського міського суду Херсонської області від 25 лютого 2025 року дану цивільну справу передано на розгляд за підсудністю до Ленінського районного суду м. Кіровограда на підставі п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідача.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Ленінського районного суду м.Кіровограда від 11 квітня 2025 року зазначену цивільну справу передано в провадження судді Ленінського районного суду м. Кіровограда Іванової Л.А. та справі присвоєно єдиний унікальний номер судової справи: 766/17598/24, номер провадження: 2/405/588/25.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Разом з тим, дослідивши матеріали цивільної справи №766/17598/24 в порядку вирішення питання про прийняття її до розгляду, приходжу до висновку, що зазначену цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором помилково надіслано Херсонським міським судом Херсонської області до Ленінського районного суду м. Кіровограда, з наступних підстав.

Зокрема, відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України, що визначає загальну територіальну підсудність позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

При цьому, відповідно до наявної у справі відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру № 886430 від 05.11.2024 року, наданої на запит судді Херсонського міського суду Херсонської області, місце проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , що, в свою чергу, відповідно до адміністративного поділу м. Кропивницький на райони (Подільський та Фортечний) не відноситься до території Подільського району м. Кропивницького, на яку поширюється юрисдикція Ленінського районного суду м. Кіровограда, та, відповідно, є територією Фортечного району м.Кропивницький, на яку поширюється юрисдикція Кіровського районного суду м.Кіровограда, на підставі чого дана справа не підсудна Ленінському районному суду м. Кіровограда, на розгляд якого вона надійшла з Херсонського міського суду Херсонської області.

Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Згідно з вимогами п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Частиною 3 статті 31 ЦПК України передбачено, що передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

За наведених обставин, враховуючи, що зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є АДРЕСА_1 , що за територіальним розподілом м. Кропивницький на райони не відноситься до території Подільського району м. Кропивницького, та, відповідно, не відноситься до території, на яку поширюється юрисдикція Ленінського районного суду м. Кіровограда, при цьому, на вказану територію поширюється юрисдикція Кіровського районного суду м. Кіровограда, приходжу до висновку, що зазначена справа не підсудна Ленінському районному суду м. Кіровограда, на розгляд якого вона надійшла зі Херсонського міського суду Херсонської області, та вважаю за необхідне на підставі п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України передати дану справу на розгляд до Кіровського районного суду м. Кіровограда.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 27, п. 1 ч. 1 та ч. 3 ст. 31, ч. 9 ст. 187, ст. 258, ст. 260, ст. 261, ст. 353 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Цивільну справу №766/17598/24 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» (01024, м.Київ, вул.Рогнідинська, буд.4, Літ. А, офіс 10) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором, - передати на розгляд Кіровського районного суду м. Кіровограда.

Цивільну справу №766/17598/24 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором направити до Кіровського районного суду м. Кіровограда не пізніше п`яти днів після закінчення строку на оскарження даної ухвали, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її винесення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга буде подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду, або в разі пропуску строку на апеляційне оскарження з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Лілія Андріївна Іванова