Іванівський районний суд Одеської області
Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/238/25
Провадження № 2-сз/499/10/25
У Х В А Л А

Іменем України

21 квітня 2025 року селище Іванівка

Суддя Іванівського районного суду Одеської області Погорєлов І. В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробник України» про повернення судового збору у справі № 499/238/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробник України» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про зняття арешту з нерухомого майна, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді у судді Іванівського районного суду Одеської області Погорєлова І. В. перебувала вищевказана цивільна справа.

Ухвалою Іванівського районного суду Одеської області від 03 квітня 2025 року позовну заяву повернуто позивачу.

До суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробник України» про повернення судового збору.

Статтею 7 Закону України «Про судовий збір» визначено, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);

5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

За змістом п. п. 42, 44 постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» № 10 від 17 жовтня 2014 року, питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується судом за результатами розгляду справи за клопотанням особи, яка його сплатила, що відповідає принципу диспозитивності цивільного судочинства. Про таке повернення зазначається в ухвалі про повернення сум судового збору, постановленій як окремий процесуальний документ. Питання щодо повернення сплаченої суми судового збору в будь-якому разі вирішується судом, який вирішував питання, пов`язані з відкриттям провадження у справі, чи розглядав справу, навіть якщо таку сплату помилково здійснено не за місцем розгляду справи.

Оскільки ухвалою суду позов повернуто позивачу, суд вважає, що відповідно до п. 2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» слід повернути сплачений судовий збір позивачу.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» та, керуючись, ст.ст. 259, 260, ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробник України» про повернення судового збору у справі № 499/238/25 задовольнити.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Виробник України» (вул. Корабельна, буд. 12, кв. 3-н, м. Чорноморськ Одеського району Одеської області; ) із спеціального фонду Державного бюджету України сплачений ними відповідно до платіжної інструкції № 2048 від 11.03.2025 року судовий збір в розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім) грн. 00 коп, який зараховано на рахунок UA0015674, отримувач ГУК в Од.обл./смт Іванівка/ 22030101, код отримувача 37607526, надавач платіжних послуг отримувача Казначейство України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання.

СуддяІгор ПОГОРЄЛОВ