Справа № 147/558/23
Провадження № 22-ц/801/574/2025
Головуючий у суді 1-ї інстанції Фанда О. А.
Доповідач:Береговий О. Ю.
УХВАЛА

22 квітня 2025 рокуСправа № 147/558/23м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Берегового О. Ю. (судді доповідача),

суддів: Панасюка О. С., Шемети Т. М.,

за участю секретаря судового засідання: Куленко О. В.,

учасники справи:

позивач: Комунальна організація «Обласний фонд сприяння інвестиціям та будівництву»

відповідач: ОСОБА_1

розглянув цивільну справу за позовом Комунальної організації «Обласний фонд сприяння інвестиціям та будівництву» до ОСОБА_1 про дострокове розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості, за апеляційною скаргою Комунальної організації «Обласний фонд сприяння інвестиціям та будівництву» на рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 25 грудня 2024 року, ухвалене місцевим судом за головування судді Фанди О. А., повний текст рішення складений 26 грудня 2024 року,

встановив:

У травні 2023 року Комунальна організація «Обласний фонд сприяння інвестиціям та будівництву» (далі КО «Обласний фонд СІБ») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про розірвання кредитного договору, дострокове повернення отриманого кредиту та стягнення заборгованості.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 10 лютого 2017 року між КО «Обласний фонд СІБ» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №3-14-50 на будівництво житлового будинку (квартири) на суму 300000,00 грн строком на 15 років.

Позивач свої зобов`язання за договором виконав шляхом перерахування коштів відповідно до платіжних доручень від 27 березня 2017 року, від 29 червня 2017 року та від 16 серпня 2017 року. Натомість відповідач виконала свої зобов`язання частково, сплативши лише 113657,00 грн. Станом на 26 квітня 2023 року за відповідачем рахується заборгованість у розмірі 40000,00 грн суми основного боргу, 11928,00 грн відсотки за користування кредитом та 417,00 грн витрати по оформленню та супроводженню договору.

Також позивач вважає, що внаслідок невиконання грошового зобов`язання, відповідно до ст. 625 ЦК України, відповідач зобов`язана сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції та 3% річних від простроченої суми за весь період прострочення, що становить: 4295,63 грн інфляційні витрати, 1377,88 грн 3% річних.

Окрім того, внаслідок невиконання відповідачем своїх зобов`язань, порушення умов договору, позивач бажає розірвати договір та достроково повернути 180000,00 грн суми основного кредиту, 27000,00 грн відсотки за користування кредитом, 3753,00 грн витрат по оформленню та супроводженню договору.

Враховуючи, що відповідач не виконала свої зобов`язання за договором щодо погашення позики та відсотків за користування нею, чим порушила законні інтереси позивача, що стало підставою для звернення до суду із даним позовом, позивач просив стягнути з ОСОБА_1 на свою користь кошти в сумі 58018,51 грн, з яких: 40000,00 грн основний борг, 417,00 грн витрати за обслуговування та супроводження договору, 11928,00 грн 3% за користування кредитом, а також 4295,63 грн інфляційні нарахування, 1377,88 грн 3% річних, достроково розірвати кредитний договір від 10 лютого 2017 року №3-14-50 та стягнути з ОСОБА_1 кошти раніше отриманого кредиту в сумі 210753,00 грн на користь позивача; також просить стягнути з відповідача понесені судові витрати.

01 жовтня 2024 року КО «Обласний фонд СІБ» подана заява про уточнення вимог у зв`язку із сплатою відповідачем коштів на повернення кредиту за якого зрештою просила стягнути з ОСОБА_1 на свою користь 3% від основної суми боргу 1377,88 грн, 4295,63 грн інфляційні нарахування, достроково розірвати кредитний договір від 10 лютого 2017 року №3-14-50 та стягнути з ОСОБА_1 кошти раніше отриманого кредиту в сумі 158748,00 грн, а також витрати зі сплати судового збору.

Рішенням Вінницького районного суду Вінницької області від 25 грудня 2024 року у задоволенні позову відмовлено.

Відмовляючи у задоволенні позову, суд першої інстанції виходив з того, що відповідачем вимоги п. 3.1 та 4.1.5. договору щодо забезпечення виконання договору кредиту виконані, а тому відсутні підстави передбачені договором для його дострокового розірвання з ініціативи позивача. Разом з тим, посилаючись на положення ст. 652 ЦК України, суд також вважав недоведеним позивачем наявності підстав для дострокового розірвання договору.

Крім того, суд першої інстанції також вважав недоведеним позивачем наявності у відповідача заборгованості зі сплати 3% річних від основної суми договору в сумі 1377,88 грн та інфляційних нарахувань у сумі 4295,63 грн, оскільки зі змісту уточненої позовної заяви вбачається, що сплачені ОСОБА_1 суми на виконання договору були спрямовані у тому числі на погашення заборгованості за 2024 та 2025 року, тоді як позивач звернувся з позовом у 2023 році, відтак суд дійшов висновку, що жодних належних та допустимих доказів наявності у відповідача заборгованості за 2023 рік позивачем не надано.

Не погоджуючись із таким рішенням суду першої інстанції, КО «Обласний фонд СІБ» оскаржує його в апеляційному порядку. Вважаючи оскаржуване рішення незаконним та необґрунтованим, ухваленим за невідповідності фактичним обставинам справи, з порушенням норм матеріального та процесуального права, просить його скасувати та ухвалити нове судове рішення про задоволення позову у повному обсязі.

Обґрунтовуючи доводи скарги, позивач вказує про помилкове застосування до спірних правовідносин положень ст. 652 ЦК України щодо істотної зміни обставин, оскільки позовні вимоги ґрунтуються на ст. 611 ЦК України, яка передбачає наслідки порушення зобов`язання та, серед іншого, передбачає право кредитора на дострокове розірвання договору в разі порушення боржником своїх зобов`язань. Тобто вважає, що суд фактично розглядав питання, яке не порушувалося у позові, та ухвалив рішення без урахування фактичних підстав позову.

Разом з тим, відповідач зобов`язувалася здійснювати щорічні платежі до 30 листопада кожного року, проте систематично порушувала таке зобов`язання, що є підставою для розірвання кредитного договору згідно зі ст. 611 ЦК України та повернення всієї суми кредиту.

Скаржник також вважає безпідставною відмову у задоволенні позовних вимог в частині стягнення штрафних санкцій, оскільки їх нарахування є обов`язковим і не залежить від умов договору та є способом захисту кредитора від наслідків прострочення виконання грошового зобов`язання.

Правом подання відзиву на апеляційну скаргу відповідач не скористалася.

22 квітня 2024 року до апеляційного суду надійшла спільна заява позивача КО «Обласний фонд СІБ» та ОСОБА_1 про затвердження мирової угоди, яка підписана ними.

Дослідивши мирову угоду, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для її затвердження.

Одним із принципів цивільного судочинства є диспозитивність, що відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України передбачає, у тому числі, можливість для учасника справи розпоряджатися своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно з положеннями ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі

За правилами ст. 373 ЦПК України в суді апеляційної інстанції позивач має право відмовитися від позову, а сторони - укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу.

Якщо заява про відмову від позову чи мирова угода сторін відповідають вимогам ст. 206, 207 цього Кодексу, суд постановляє ухвалу про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін, якою одночасно визнає нечинним судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, та закриває провадження у справі.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом і має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень (ст. 208 ЦПК України).

Відповідно до умов мирової угоди від 21 квітня 2025 року сторони у цивільній справі № 147/558/23, на підставі ст. 207-208 ЦПК України, домовились про укладення мирової угоди на наступних умовах:

«1. Дана мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і стосується прав та обов`язків сторін щодо стягнення штрафних санкцій, дострокового розірвання кредитного договору №3-14-50 від 10.02.2017 року та дострокового повернення коштів раніше отриманого кредиту, що є предметом спору по справі №147/558/23 та стягнення судових витрат, а саме:

- стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунальної організації «Обласний фонд сприяння інвестиціям та будівництву» 3% річних від основної суми боргу в сумі 1377,88 грн та інфляційних нарахувань в сумі 4295,63 грн.

- дострокового розірвання кредитного договору №3-14-50 від 10 лютого 2017 року та стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунальної організації «Обласний фонд сприяння інвестиціям та будівництву» 158 748,00 грн коштів раніше отриманого кредиту, з яких 140 000,00 основна сума кредиту, 16 246,00 3% за користування та 2 502,00 грн витрати по оформленню та супроводженню договору.

- стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунальної організації «Обласний фонд сприяння інвестиціям та будівництву» 4 031,57 грн судового збору сплаченого при поданні позову та 7180,28 грн судового збору сплаченого при поданні апеляційної скарги.

2. Позивач та Відповідач, які діють свідомо, добровільно, без примусу, за взаємною згодою і попередньою домовленістю, розуміючи значення своїх дій та правові наслідки, домовились про наступне:

- Відповідач ОСОБА_1 визнає наявність систематичного прострочення платежів, що призвело до нарахування штрафних санкцій та зобов`язується повернути Позивачеві комунальній організації «Обласний фонд сприяння інвестиціям та будівництву» 3% річних від основної суми боргу в сумі 1377,88 грн та інфляційних нарахувань в сумі 4 295,63 грн в термін до 30.06.2025 р.;

- Відповідач ОСОБА_1 визнає позовні вимоги в частині дострокового стягнення коштів раніше отриманого кредиту за кредитним договором №3-14-50 від 10.02.2017 року в сумі 158 748,00 грн та зобов`язується сплачувати зазначену суму в наступному порядку:

до 30.04.2025 року 4 000,00 (Чотири тисячі) грн.

до 30.05.2025 року 4 000,00 (Чотири тисячі) грн.

до 30.06.2025 року 4 000,00 (Чотири тисячі) грн.

до 30.07.2025 року 4 000,00 (Чотири тисячі) грн.

до 30.08.2025 року 4 000,00 (Чотири тисячі) грн.

до 30.09.2025 року 4 000,00 (Чотири тисячі) грн.

до 30.10.2025 року 4 000,00 (Чотири тисячі) грн.

до 30.11.2025 року 4 000,00 (Чотири тисячі) грн.

до 30.12.2025 року 4 000,00 (Чотири тисячі) грн.

до 30.01.2026 року 4 000,00 (Чотири тисячі) грн.

до 30.02.2026 року 4 000,00 (Чотири тисячі) грн.

до 30.03.2026 року 4 000,00 (Чотири тисячі) грн.

до 30.04.2026 року 4 000,00 (Чотири тисячі) грн.

до 30.05.2026 року 4 000,00 (Чотири тисячі) грн.

до 30.06.2026 року 4 000,00 (Чотири тисячі) грн.

до 30.07.2026 року 4 000,00 (Чотири тисячі) грн.

до 30.08.2026 року 4 000,00 (Чотири тисячі) грн.

до 30.09.2026 року 4 000,00 (Чотири тисячі) грн.

до 30.10.2026 року 4 000,00 (Чотири тисячі) грн.

до 30.11.2026 року 4 000,00 (Чотири тисячі) грн.

до 30.12.2026 року 4 000,00 (Чотири тисячі) грн.

до 30.01.2027 року 4 000,00 (Чотири тисячі) грн.

до 30.02.2027 року 4 000,00 (Чотири тисячі) грн.

до 30.03.2027 року 4 000,00 (Чотири тисячі) грн.

до 30.04.2027 року 4 000,00 (Чотири тисячі) грн.

до 30.05.2027 року 4 000,00 (Чотири тисячі) грн.

до 30.06.2027 року 4 000,00 (Чотири тисячі) грн.

до 30.07.2027 року 4 000,00 (Чотири тисячі) грн.

до 30.08.2027 року 4 000,00 (Чотири тисячі) грн.

до 30.09.2027 року 4 000,00 (Чотири тисячі) грн.

до 30.10.2027 року 4 000,00 (Чотири тисячі) грн.

до 30.11.2027 року 4 000,00 (Чотири тисячі) грн.

до 30.12.2027 року 4 000,00 (Чотири тисячі) грн.

до 30.01.2028 року 4 000,00 (Чотири тисячі) грн.

до 30.02.2028 року 4 000,00 (Чотири тисячі) грн.

до 30.03.2028 року 4 000,00 (Чотири тисячі) грн.

до 30.04.2028 року 4 000,00 (Чотири тисячі) грн.

до 30.05.2028 року 4 000,00 (Чотири тисячі) грн.

до 30.06.2028 року 4 000,00 (Чотири тисячі) грн.

до 30.07.2028 року 2 748,00 (Дві тисячі сімсот сорок вісім) грн.

- Відповідач ОСОБА_1 зобов`язується до 31.05.2025 сплатити Позивачеві комунальній організації «Обласний фонд сприяння інвестиціям та будівництву» судові витрати, які складаються із судового збору сплаченого при поданні позову до суду в сумі 4 031,57 грн та при поданні апеляційної скарги 7 180,28 грн.

3. Зобов`язання Відповідача ОСОБА_1 із сплати чергового платежу вважаються виконаним за умови перерахування коштів у строк та в сумі, що встановлені п. 2 даної Угоди.

4. Відповідач перераховує визначені в п.2 Мирової угоди кошти на банківський рахунок Позивача, згідно наступних реквізитів:

р/р НОМЕР_1 в АТ КБ «ПриватБанк» м. Київ,

Код , призначення платежу: погашення заборгованості згідно мирової угоди по справі №147/558/23.

5. Сторони підтверджують, що з дати набрання законної сили мирової угоди в рамках справи №147/558/23 кредитний договір №3-14-50 від 10.02.2017 року укладений між Комунальною організацією «Обласний фонд сприяння інвестиціям та будівництву» та ОСОБА_1 є припиненим.

6. У разі невиконання Відповідачем ОСОБА_1 свого грошового зобов`язання перед Позивачем комунальною організацією «Обласний фонд сприяння інвестиціям та будівництву» у порядку та строки, визначені цією Мировою угодою, така заборгованість стягується у примусовому порядку, відповідно до положень Закону України «Про виконавче провадження».

7. Строк пред`явлення мирової угоди до виконання становить три роки з моменту настання строку виконання відповідного зобов`язання, передбаченого цією угодою.

8. Сторони засвідчують, що після виконання Мирової угоди вони не будуть мати між собою будь-яких неврегульованих майнових питань та претензій щодо суми боргу, що є предметом даної Мирової угоди.

9. Сторони стверджуються, що умовами цієї Мирової угоди, не порушуються права та інтереси будь-яких третіх осіб.

10. Мирова угода підписана сторонами у трьох автентичних примірниках, що мають однакову юридичну силу, по одному для сторін та суду.

11. Мирова угода набирає законної сили з моменту затвердження судом і діє до повного виконання зобов`язання, передбаченого Мировою угодою.

12. Вимоги ст. ст. 207, 208, 255, 256 ЦПК України сторонам відомі та зрозумілі».

Надані докази безумовно підтверджують волевиявлення та бажання врегулювати спір мирним шляхом на основі взаємних поступок шляхом укладення мирової угоди.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Згідно із ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Зі змісту поданої до суду мирової угоди встановлено, що вона укладена з метою врегулювання спору, який виник між сторонами та відповідає вимогам ст. 207 ЦПК України.

Сторони усвідомлюють правові наслідки затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі, про що зазначили у заяві про затвердження мирової угоди.

З огляду на те, що мирова угода сторін відповідає вимогам ст. 206 і 207 ЦК України, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для задоволення спільної заяви позивача КО «Обласний фонд СІБ» та відповідача ОСОБА_1 про затвердження мирової угоди та визнання нечинним рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 25 грудня 2024 року і закриття провадження у справі.

Крім того, колегія суддів роз`яснює, що з моменту постановлення ухвали судом апеляційної інстанції визнане нечинним судове рішення суду першої інстанції втрачає законну силу.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 259, 268, 362, 364, 367, 368, 375, 379, 381, 382, 383, 384 ЦПК України, суд

ухвалив:

Спільну заяву позивача Комунальної організації «Обласний фонд сприяння інвестиціям та будівництву» та відповідача ОСОБА_1 про затвердження мирової угоди задовольнити.

Затвердити мирову угоду, укладену між Комунальною організацією «Обласний фонд сприяння інвестиціям та будівництву» та відповідачем ОСОБА_1 на наступних умовах:

«1. Дана мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і стосується прав та обов`язків сторін щодо стягнення штрафних санкцій, дострокового розірвання кредитного договору №3-14-50 від 10.02.2017 року та дострокового повернення коштів раніше отриманого кредиту, що є предметом спору по справі №147/558/23 та стягнення судових витрат, а саме:

- стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунальної організації «Обласний фонд сприяння інвестиціям та будівництву» 3% річних від основної суми боргу в сумі 1377,88 грн та інфляційних нарахувань в сумі 4295,63 грн.

- дострокового розірвання кредитного договору №3-14-50 від 10 лютого 2017 року та стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунальної організації «Обласний фонд сприяння інвестиціям та будівництву» 158 748,00 грн коштів раніше отриманого кредиту, з яких 140 000,00 основна сума кредиту, 16 246,00 3% за користування та 2 502,00 грн витрати по оформленню та супроводженню договору.

- стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунальної організації «Обласний фонд сприяння інвестиціям та будівництву» 4 031,57 грн судового збору сплаченого при поданні позову та 7180,28 грн судового збору сплаченого при поданні апеляційної скарги.

2. Позивач та Відповідач, які діють свідомо, добровільно, без примусу, за взаємною згодою і попередньою домовленістю, розуміючи значення своїх дій та правові наслідки, домовились про наступне:

- Відповідач ОСОБА_1 визнає наявність систематичного прострочення платежів, що призвело до нарахування штрафних санкцій та зобов`язується повернути Позивачеві комунальній організації «Обласний фонд сприяння інвестиціям та будівництву» 3% річних від основної суми боргу в сумі 1377,88 грн та інфляційних нарахувань в сумі 4 295,63 грн в термін до 30.06.2025 р.;

- Відповідач ОСОБА_1 визнає позовні вимоги в частині дострокового стягнення коштів раніше отриманого кредиту за кредитним договором №3-14-50 від 10.02.2017 року в сумі 158 748,00 грн та зобов`язується сплачувати зазначену суму в наступному порядку:

до 30.04.2025 року 4 000,00 (Чотири тисячі) грн.

до 30.05.2025 року 4 000,00 (Чотири тисячі) грн.

до 30.06.2025 року 4 000,00 (Чотири тисячі) грн.

до 30.07.2025 року 4 000,00 (Чотири тисячі) грн.

до 30.08.2025 року 4 000,00 (Чотири тисячі) грн.

до 30.09.2025 року 4 000,00 (Чотири тисячі) грн.

до 30.10.2025 року 4 000,00 (Чотири тисячі) грн.

до 30.11.2025 року 4 000,00 (Чотири тисячі) грн.

до 30.12.2025 року 4 000,00 (Чотири тисячі) грн.

до 30.01.2026 року 4 000,00 (Чотири тисячі) грн.

до 30.02.2026 року 4 000,00 (Чотири тисячі) грн.

до 30.03.2026 року 4 000,00 (Чотири тисячі) грн.

до 30.04.2026 року 4 000,00 (Чотири тисячі) грн.

до 30.05.2026 року 4 000,00 (Чотири тисячі) грн.

до 30.06.2026 року 4 000,00 (Чотири тисячі) грн.

до 30.07.2026 року 4 000,00 (Чотири тисячі) грн.

до 30.08.2026 року 4 000,00 (Чотири тисячі) грн.

до 30.09.2026 року 4 000,00 (Чотири тисячі) грн.

до 30.10.2026 року 4 000,00 (Чотири тисячі) грн.

до 30.11.2026 року 4 000,00 (Чотири тисячі) грн.

до 30.12.2026 року 4 000,00 (Чотири тисячі) грн.

до 30.01.2027 року 4 000,00 (Чотири тисячі) грн.

до 30.02.2027 року 4 000,00 (Чотири тисячі) грн.

до 30.03.2027 року 4 000,00 (Чотири тисячі) грн.

до 30.04.2027 року 4 000,00 (Чотири тисячі) грн.

до 30.05.2027 року 4 000,00 (Чотири тисячі) грн.

до 30.06.2027 року 4 000,00 (Чотири тисячі) грн.

до 30.07.2027 року 4 000,00 (Чотири тисячі) грн.

до 30.08.2027 року 4 000,00 (Чотири тисячі) грн.

до 30.09.2027 року 4 000,00 (Чотири тисячі) грн.

до 30.10.2027 року 4 000,00 (Чотири тисячі) грн.

до 30.11.2027 року 4 000,00 (Чотири тисячі) грн.

до 30.12.2027 року 4 000,00 (Чотири тисячі) грн.

до 30.01.2028 року 4 000,00 (Чотири тисячі) грн.

до 30.02.2028 року 4 000,00 (Чотири тисячі) грн.

до 30.03.2028 року 4 000,00 (Чотири тисячі) грн.

до 30.04.2028 року 4 000,00 (Чотири тисячі) грн.

до 30.05.2028 року 4 000,00 (Чотири тисячі) грн.

до 30.06.2028 року 4 000,00 (Чотири тисячі) грн.

до 30.07.2028 року 2 748,00 (Дві тисячі сімсот сорок вісім) грн.

- Відповідач ОСОБА_1 зобов`язується до 31.05.2025 сплатити Позивачеві комунальній організації «Обласний фонд сприяння інвестиціям та будівництву» судові витрати, які складаються із судового збору сплаченого при поданні позову до суду в сумі 4 031,57 грн та при поданні апеляційної скарги 7 180,28 грн.

3. Зобов`язання Відповідача ОСОБА_1 із сплати чергового платежу вважаються виконаним за умови перерахування коштів у строк та в сумі, що встановлені п. 2 даної Угоди.

4. Відповідач перераховує визначені в п.2 Мирової угоди кошти на банківський рахунок Позивача, згідно наступних реквізитів:

р/р НОМЕР_1 в АТ КБ «ПриватБанк» м. Київ,

Код , призначення платежу: погашення заборгованості згідно мирової угоди по справі №147/558/23.

5. Сторони підтверджують, що з дати набрання законної сили мирової угоди в рамках справи №147/558/23 кредитний договір №3-14-50 від 10.02.2017 року укладений між Комунальною організацією «Обласний фонд сприяння інвестиціям та будівництву» та ОСОБА_1 є припиненим.

6. У разі невиконання Відповідачем ОСОБА_1 свого грошового зобов`язання перед Позивачем комунальною організацією «Обласний фонд сприяння інвестиціям та будівництву» у порядку та строки, визначені цією Мировою угодою, така заборгованість стягується у примусовому порядку, відповідно до положень Закону України «Про виконавче провадження».

7. Строк пред`явлення мирової угоди до виконання становить три роки з моменту настання строку виконання відповідного зобов`язання, передбаченого цією угодою.

8. Сторони засвідчують, що після виконання Мирової угоди вони не будуть мати між собою будь-яких неврегульованих майнових питань та претензій щодо суми боргу, що є предметом даної Мирової угоди.

9. Сторони стверджуються, що умовами цієї Мирової угоди, не порушуються права та інтереси будь-яких третіх осіб.

10. Мирова угода підписана сторонами у трьох автентичних примірниках, що мають однакову юридичну силу, по одному для сторін та суду.

11. Мирова угода набирає законної сили з моменту затвердження судом і діє до повного виконання зобов`язання, передбаченого Мировою угодою.

12. Вимоги ст. ст. 207, 208, 255, 256 ЦПК України сторонам відомі та зрозумілі».

Визнати нечинним рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 25 грудня 2024 року.

Провадження у справі за позовом Комунальної організації «Обласний фонд сприяння інвестиціям та будівництву» до ОСОБА_1 про дострокове розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості закрити.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом.

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Наслідки укладення мирової угоди та закриття провадження у справі, передбачені ст. 256 ЦПК України, сторонам відомі.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повної ухвали.

Суддя-доповідач О. Ю. Береговий

Судді: О. С. Панасюк

Т. М. Шемета