Справа № 367/9385/23
Провадження № 2/369/1488/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.04.2025 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Фінагеєвої І.О.,

при секретарі Маснюк А.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Києві клопотання судового експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України щодо уточнення поставлених питань, надання додаткових матеріалів та необхідних дозволіву цивільній справі № 367/9385/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у місті Києві та Київській області, Шуббі Менаше, ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , Білгородська сільська рада Бучанського району Київської області, про усунення перешкод у користуванні майном, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває цивільна справа № 367/9385/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у місті Києві та Київській області, Шуббі Менаше, ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , Білгородська сільська рада Бучанського району Київської області, про усунення перешкод у користуванні майном.

19 вересня 2024 року ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області призначеносудову земельно-технічну експертизу у цивільній справі № 367/9385/23.

Проведення судової земельно-технічної експертизи доручено експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

16 січня 2025 року через канцелярію суду зареєстровано клопотання судового експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України щодо уточнення поставлених питань, надання додаткових матеріалів та необхідних дозволів, а саме:

1) Уточнити в поставлених питаннях ідентифікуючі ознаки досліджуваних документів, а саме: про які Технічні документації/проекти із землеустрою 2006-2009 років йде мова (назва документації, розробник, адреса земельної ділянки, рік розробки) та надати належним чином завірені копії цих Технічних документацій/проектів із землеустрою 2006-2009 років;

2) Надати технічну документацію із землеустрою (включно з каталогом координат кутів поворотів меж), на підставі якої була сформована земельна ділянка з кадастровим номером :01:008:0178 та виданий Державний акт на право власності на земельну ділянку серія ЯД № 979779 від 15.07.2009.

3) Надати Поземельну книгу Державного земельного кадастру на земельну ділянку з кадастровим номером :01:008:0178;

4) Надати Поземельні книги Державного земельного кадастру на суміжні земельні ділянки з кадастровими номерами: :01:008:5478; :01:008:5477; :01:008:5207;

5) Надати дозвіл експерту, як сертифікованому інженеру-геодезисту, на отримання відомостей Державного земельного кадастру, які стосуються досліджуваних земельних ділянок, з використанням електронної ідентифікації із застосуванням кваліфікованого електронного підпису, відповідно до пунктів 163, 187-194 Порядку ведення Державного земельного кадастру, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.10.2012 № 1051, та стратегії "Кадастр 2.0. Прозорість, доступність, інновації".

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 20 січня 2025 року поновлено провадження у справі №367/9385/23 з метою розгляду клопотання експерта.

18 березня 2025 року через канцелярію суду зареєстровано клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Коноваленко Єлизавети Олександрівни про уточнення поставлених питань по експертизі. Так, з огляду на відсутність технічних документацій із землеустрою та неможливістю надання відповідей на поставлені питання в експертизі, зокрема другого, третього та четвертого питання, сторона позивача вважає за необхідне викласти питання, на які експерту необхідно надати відповідь при проведення судової земельної технічної експертизи по даній справі наступного змісту:

1. Чи відповідають фактичні параметри земельної ділянки площею 0,12 га, кадастровий номер :01:008:0178, яка призначена для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд та розташована по АДРЕСА_1 , параметрам, площі та конфігурації згідно правовстановлюючим документам на вказану земельну ділянку, а також чи співпадає межа земельної ділянки, відповідно до виданого Державного акту на право приватної власності серії ЯД № 979779 за результатами обміру земельної ділянки?

2. Встановити фактичне місцезнаходження земельних ділянок, що знаходяться по АДРЕСА_1 (кадастровий номер :01:008:0178), та АДРЕСА_2 (кадастровий номер :01:008:5477 та :01:008:5478), а саме фізичних характеристик земельних ділянок (конфігурації, площі, координат, промірів, з прив`язкою до викопіювання з генерального плану с. Гореничі Київської області).

3. Визначити відповідність фактичного землекористування в частині порушення меж та накладання земельної ділянки з кадастровим номером :01:008:0178 та кадастровим номером :01:008:5477 та :01:008:5478 відповідно до даних Державного земельного кадастру та викопіювання з генерального плану с. Гореничі Київської області.

4. Надати дозвіл експерту, як сертифікованому інженеру-геодезисту на отримання відомостей Державного земельного кадастру, які стосуються досліджуваних земельних ділянок, з використанням електронної ідентифікації із застосуванням кваліфікованого електронного підпису, відповідно до пунктів 163. 187-194 Порядку ведення Державного земельного кадастру, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.10.2012 № 1051, та стратегії "Кадастр 2.0 Прозорість, доступність, інновації".

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 18 березня 2025 року клопотання представника позивача про витребування доказів у цивільній справі № 367/9385/23 було задоволено та витребувано у Головного управління Держгеокадастру у місті Києва та Київській області, юридична адреса: 03115, м. Київ, вул. Серпова, буд. 3/14:

- Поземельну книгу Державного земельного кадастру на земельну ділянку з кадастровим номером :01:008:0178;

- Поземельну книгу Державного земельного кадастру на земельні ділянки з кадастровим номером :01:008:5478; :01:008:5477; :01:008:5207.

26 березня 2025 року на виконання ухвали від 18 березня 2025 року на адресу суду від Головного управління Держгеокадастру у місті Києва та Київській області надійшли копії поземельних книг на 121 арк. в 1 примірнику.

Сторони в підготовче судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Представник відповідача Головного управління Держгеокадастру у місті Києві та Київській області надав суду заяву, в якій просив розгляд справи проводити без його участі.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, клопотання та заяви сторін, приходить до висновку, що клопотання судового експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України щодо уточнення поставлених питань, надання додаткових матеріалів та необхідних дозволівпідлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Згідно із ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до положень ч. 6 ст. 72 ЦПК України та п. 2.1. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 року № 53/5 експерт має право заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків, пов`язаних із проведенням експертизи.

Крім того, п. 3 ч. 1 ст. 13 Закону України «Про судову експертизу» встановлено право експерта заявляти клопотання, що стосуються предмета судової експертизи.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги те, що заявлене експертом клопотання знаходиться в межах його повноважень, для надання можливості провести експертною установою повного дослідження і дачі обґрунтованого та об`єктивного письмового висновку, суд вважає необхідним задовольнити клопотання експерта, продовжити термін виконання експертизи та зупинити провадження у зазначеній справі.

З огляду на викладене, керуючись ст.13 Закону України «Про судову експертизу», ст.ст. ст.ст. 12, 13, 72, 76, 247, 252, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання судового експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України щодо уточнення поставлених питань, надання додаткових матеріалів та необхідних дозволів у цивільній справі №367/9385/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у місті Києві та Київській області, ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , Білгородська сільська рада Бучанського району Київської області, про усунення перешкод у користуванні майном, задовольнити.

З метою належного проведення судової земельно-технічної експертизи у цивільній справі №367/9385/23, поставлені у резолютивній частині ухвали Києво-Святошинського районного суду Київської області від 19 вересня 2024 року на вирішення судовим експертам питання викласти в наступній редакції:

«1. Чи відповідають фактичні параметри земельної ділянки площею 0,12 га, кадастровий номер :01:008:0178, яка призначена для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд та розташована по АДРЕСА_1 , параметрам, площі та конфігурації згідно правовстановлюючим документам на вказану земельну ділянку, а також чи співпадає межа земельної ділянки, відповідно до виданого Державного акту на право приватної власності серії ЯД № 979779 за результатами обміру земельної ділянки?

2. Встановити фактичне місцезнаходження земельних ділянок, що знаходяться по АДРЕСА_1 (кадастровий номер :01:008:0178), та АДРЕСА_2 (кадастровий номер :01:008:5477 та :01:008:5478), а саме фізичних характеристик земельних ділянок (конфігурації, площі, координат, промірів, з прив`язкою до викопіювання з генерального плану с. Гореничі Київської області).

3. Визначити відповідність фактичного землекористування в частині порушення меж та накладання земельної ділянки з кадастровим номером :01:008:0178 та кадастровим номером :01:008:5477 та :01:008:5478 відповідно до даних Державного земельного кадастру та викопіювання з генерального плану с. Гореничі Київської області».

У розпорядження експертам надати Поземельну книгу Державного земельного кадастру на земельну ділянку з кадастровим номером :01:008:0178 та Поземельні книги Державного земельного кадастру на суміжні земельні ділянки з кадастровими номерами: :01:008:5478; :01:008:5477; :01:008:5207, копії яких містяться в додатку до Листа Головного управління Держгеокадастру у місті Києві та Київській області № 9-10-0.61-2838/2-25 від 26.03.2025 року, який зареєстрований за Вх. № 15523/25 від 26.03.2025 року (Том 2 цивільної справи №367/9385/23, а.с. 3 - а.с. 34).

Надати дозвіл експерту, як сертифікованому інженеру-геодезисту, на отримання відомостей Державного земельного кадастру, які стосуються досліджуваних земельних ділянок, з використанням електронної ідентифікації із застосуванням кваліфікованого електронного підпису, відповідно до пунктів 163, 187-194 Порядку ведення Державного земельного кадастру, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.10.2012 № 1051, та стратегії "Кадастр 2.0. Прозорість, доступність, інновації".

Матеріали цивільної справи №367/9385/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у місті Києві та Київській області, Шуббі Менаше, ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , Білгородська сільська рада Бучанського району Київської області, про усунення перешкод у користуванні майном, направити до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, що знаходиться за адресою: 03057, місто Київ, вулиця Бродських Сім`ї, будинок 6, для продовження проведення у справі судової земельно-технічної експертизи, призначеної ухвалою Києво-Святошинського району Київської області від 19 вересня 2024 року.

Копію ухвали направити до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (адреса: 03057, місто Київ, вулиця Бродських Сім`ї, будинок 6), для виконання.

Провадження у справі №367/9385/23 зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Інна ФІНАГЕЄВА