ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/598/25
У Х В А Л А

"21" квітня 2025 р. смт. Петриківка

Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Караул О.А., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) про встановлення факту, що має юридичне значення, де заінтересованими особами є: Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (місце розташування: вул. Набережна Перемоги, буд. 26, м. Дніпро Дніпропетровської області), Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області (місце розташування: вул. Морехідна, буд. 1, м. Миколаїв Миколаївської області), -

ВСТАНОВИВ:

17.04.2025 до Петриківського районного суду Дніпропетровської області звернувся заявник ОСОБА_1 із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, де заінтересованими особами є: Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області та Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області.

Заявник зазначив, що йому відмовлено у зарахуванні до трудового стажу періоду його роботи у колгоспі через невідповідність написання імені та по-батькові тим, що записані у правовстановлюючих документах.

За наведеного заявник просить суд встановити факт належності йому правовстановлюючих документів, а саме: архівної довідки № 203 від 06.03.2025 року, виданої КУ «Царичанський трудовий архів» Царичанської селищної ради, щодо кількості відпрацьованих вихододнів, дані якої не було враховано, оскільки в книгах обліку праці та заробітної плати за період протягом вересня 1981 року - лютого 1983 року зазначено не повне по батькові «Гр.», замість вірного « ОСОБА_2 »;

архівної довідки № 205 від 06.03.2025 року, виданої КУ «Царичанський трудовий архів» Царичанської селищної ради, щодо кількості відпрацьованих вихододнів, дані яких не були враховано, оскільки в книгах обліку праці та заробітної плати за період протягом лютого 1983 року - серпня 1985 року зазначено як « ОСОБА_3 », « ОСОБА_4 », « ОСОБА_4 », замість вірного « ОСОБА_4 ».

Заява підсудна Петриківському районному суду Дніпропетровської області, заявник виконав вимоги статей 177 та 297 ЦПК України.

З урахуванням положень ч. 3 ст. 14 ЦПК України справа передана для розгляду головуючому судді Караулу О.А.

Згідно з ч. 2 ст. 293 ЦПК України у порядку окремого провадження розглядаються, зокрема, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч. 4 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання (ч. 1 ст. 316 ЦПК України)

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про відсутність перешкод для відкриття провадження у справі та призначення справи до розгляду у судовому засіданні з викликом учасників справи.

Керуючись статтями 187, 293-299, 315-316 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 встановлення факту, що має юридичне значення, де заінтересованими особами є: Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області та Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області.

Справу розглядати в порядку окремого провадження.

Призначити судове засідання на 12 травня 2025 року на 09:00 годину в залі судових засідань №1 Петриківського районного суду Дніпропетровської області.

В судове засідання викликати заявника та заінтересованих осіб.

Копію ухвали направити заявнику та заінтересованим особам.

Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: https://pk.dp.court.gov.ua/sud0431/.

Ухвала окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності. В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя:О. А. Караул