_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/5672/18
Провадження № 6/947/190/25
УХВАЛА

про відмову у виправленні описки

18.04.2025 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси Гниличенко М.В.,розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки та описки в судовому наказі Київського районного суду м.Одеси від 18.05.2018 року у цивільній справі № 520/5672/18 за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дітей,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа № 520/5672/18 за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дітей.

Київським районним судом м.Одеси 118.05.2018 року було винесено судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН: НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , аліменти на утримання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу), починаючи з 11.05.2018 року та до досягнення повноліття доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 , а з 22.12.2024 року у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), до досягнення повноліття сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_6 , але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь держави, судовий збір у розмірі 176 (сто сімдесят шість) гривень 20 копійок.

17.04.2025 року ОСОБА_1 звернулась до Київського районного суду м.Одеси з заявою про виправлення описки в судовому наказі Київського районного суду м. Одеси від 18.05.2018 року по цивільній справі №520/5672/18, а саме виправити описку у вступній та резолютивній частинах судового наказу, оскільки було невірно зазначено: « з 22.12.2024 року у розмірі j частини з усіх видів заробітку (доходу), до досягнення повноліття сина - ОСОБА_4 » , замість вірного: « з 22.12.2024 року у розмірі частини з усіх видів заробітку (доходу), до досягнення повноліття сина - ОСОБА_4 ».

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 17.04.2025 року вищевказану справу було розподілено судді Гниличенко М.В.

Оглянувши подану заяву, дослідивши матеріали справи, суддя прийшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму Верховного Суду України від 16.11.2016 "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Арифметична помилка - це помилка у підрахунках (арифметичних діях). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Як вбачається з поданої заяви про виправлення описки, заявник просить виправити описку в тексті судового наказу було невірно зазначено: « з 22.12.2024 року у розмірі j частини з усіх видів заробітку (доходу), до досягнення повноліття сина - ОСОБА_4 » , замість вірного: « з 22.12.2024 року у розмірі частини з усіх видів заробітку (доходу), до досягнення повноліття сина - ОСОБА_4 ».

Дослідивши матеріали цивільної справи № 520/5672/18 та оригінал судового наказу від 18.05.2018 року, судом встановлено, що з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 стягнутона користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН: НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , аліменти на утримання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу), починаючи з 11.05.2018 року та до досягнення повноліття доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 , а з 22.12.2024 року у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), до досягнення повноліття сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_6 , але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, будь яких описок в частках аліментів, судом не встановлено.

Таким чином, судовий наказ не містить описок, на які посилається заявник ОСОБА_1 та які підлягають виправленню в порядку ст.269 ЦПК України, тому заява про виправлення описки не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 173, 269 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення помилки та описки в судовому наказі Київського районного суду м.Одеси від 18.05.2018 року у цивільній справі № 520/5672/18 за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дітей відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено та підписано 18.04.2025 року.

Суддя М. В. Гниличенко