Провадження № 2-с/686/52/25
УХВАЛА

17 квітня 2025 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Чевилюк З.А., розглянувши матеріали заяви заявника ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

ВСТАНОВИЛА:

28.08.2023 року суддею Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Стефанишин С.Л. видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Міського комунального підприємства «Хмельницьктеплокомуненерго» заборгованості за послуги з постачання теплової енергії (централізованого опалення) та постачання гарячої води (гарячого водопостачання) в розмірі 2620 грн. 37 коп. за період з 01.12.2021 року по 13.04.2023 року, а також судовий збір в розмірі 268 грн. 40 коп.

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу від 28.08.2023 року по справі №686/20670/23, в заяві вона вказала, що наказ підлягає скасуванню, оскільки за адресою АДРЕСА_1 , де вона зареєстрована, не використовується централізоване опалення та гаряче водопостачання, оскільки будинок офіційно від`єднано від такого постачання з моменту введення в експлуатацію. Вказана квартира використовує повністю індивідуальне опалення та гаряче водопостачання, що підтверджується проектом встановлення індивідуального опалення та актом на проведення технічного обслуговування опалювального приладу. Також між ОСОБА_1 та Хмельницьктеплокомуненерго відсутні будь-які правові відносини, жодних договорів не укладалося, жодних намірів щодо укладення договору не було.

Крім того, у заяві заявниця просила про поновлення строк на оскарження судового наказу, обґрунтовуючи тим, що дізналася про наявність судового наказу з Єдиного державного реєстру судових рішень 24.03.2025 року.

З матеріалів справи вбачається, що справа №686/20670/23 не містить даних про отримання ОСОБА_1 копії судового наказу та заяви про видачу судового наказу з додатками.

Статтею 127 ЦПК України передбачено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними. Заява про поновлення процесуального строку, встановлено законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, без повідомлення учасників справи. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Дослідивши заяву про скасування судового наказу та зазначене у ній клопотання про поновлення строку для подання заяви про скасування судового наказу, а також матеріали справи №686/20670/23, суд вважає причину пропуску строку для подачі заяви поважною і приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання про поновлення строку для звернення до суду з заявою про скасування судового наказу.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суд постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тим самим вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Отже, суд приходить до висновку, що підстав для повернення заяви про скасування судового наказу не вбачається; пропущений строк звернення підлягає поновленню.

Зазначені у заяві про скасування судового наказу доводи боржника можуть бути перевірені судом лише під час розгляду справи в порядку позовного провадження (спрощеного), тому виданий судом наказ підлягає скасуванню.

При цьому, заявник МКП «Хмельницьктеплокомуненерго», який звертався до суду із заявою про видачу судового наказу не позбавлений права звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження, визначеному ЦПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 127, 170, 171 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк для подання заяви про скасування судового наказу Хмельницького міськрайонного суду від 28.08.2023 року по справі №686/20670/23.

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 28.08.2023 року по справі №686/20670/23 задовольнити.

Скасувати судовий наказ Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 28.08.2023 року у цивільній справі №686/20670/23 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Міського комунального підприємства «Хмельницьктеплокомуненерго» заборгованість за послуги з постачання теплової енергії (централізованого опалення) та постачання гарячої води (гарячого водопостачання) в розмірі 2620 грн. 37 коп. за період з 01.12.2021 року по 13.04.2023 року, а також судовий збір в розмірі 268 грн. 40 коп.

Роз`яснити ТОВ «Хмельницьктеплокомуненерго» право звернутися до суду із тими самими вимогами в спрощеному позовному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хмельницького

міськрайонного суду Зоряна ЧЕВИЛЮК