РІШЕННЯ

іменем України

Справа № 621/40/25

Провадження № 2-о/621/35/25

09 квітня 2025 року м. Зміїв Харківська область

Зміївський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді В. Філіп`євої,

секретаря судового засідання - А.Девятерикової,

учасники справи:

заявник - ОСОБА_1 ,

представник заявника - адвокат Гетьман Олена Миколаївна,

заінтересована особа: ІНФОРМАЦІЯ_1 , представник ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_3 звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який безвісти зник 22.11.2024 року, однією сім`єю як жінка та чоловік без реєстрації шлюбу, ведення ними спільного господарства та наявність між ними взаємних прав і обов`язків у період з 01.05.2015 року по 22.11.2024 року.

В обґрунтування заяви вказала, що починаючи з 01.07.2014 року вона зустрічалася з ОСОБА_5 , а з 01.05.2015 року вони почали спільно проживали однією сім`єю без реєстрації шлюбу, як чоловік та жінка. Вели спільне господарство, були пов`язані спільним побутом та мали один до одного взаємні права і обов`язки, притаманні подружжю. Дітей планували народити пізніше, намагались зібрати гроші на окреме житло, оскільки на той час проживали в будинку разом з батьками заявниці. Проте бойові дії, що тривають на території нашої держави, внесли свої корективи у їхнє сімейне життя. 16.09.2024 року ОСОБА_6 був призваний на військову службу під час мобілізації до лав Збройних Сил України та направлений до військової частини. За час перебування на військовій службі Зураб отримував заробітну плату, яку перерахував їй. 22.11.2024 року солдат військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зник безвісно у бою за Батьківщину у Донецькій області. Встановлення факту її проживання з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який безвісно зник 22.11.2024 року, однією сім`єю як чоловік та жінка без реєстрації шлюбу, необхідно їй для подальшого розшуку та представництва його інтересів, а також для отримання посвідчення члена сім`ї (дружини) військовослужбовця, який загинув (помер) чи пропав безвісті під час проходження військової служби. Встановлення юридичного факту в подальшому буде підставою для отримання нею пільг, передбачених чинним законодавством. Крім того, встановлення факту дозволить їй набути статусу члена сім`ї загиблого військовослужбовця та реалізувати своє право на звернення до відповідних органів з метою отримання одноразової грошової допомоги, а також передбачених чинним законодавством пільг, гарантій та компенсацій, відтак встановлення цього факту має для неї юридичне значення. (а.с. 1-7)

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 17.01.2025 року прийнято заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено судовий розгляд у порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні.

Представник заявника О.Гетьман подала заяву, в якій просила розглядати справу за її та заявника відсутності, наполягала на її задоволенні.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_2 подала заяву, в якій просила розглянути справу за відсутності представника ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомила, що центр не володіє інформацією з приводу факту проживання ОСОБА_3 з ОСОБА_6 .

Відповідно до ч.3 статті 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Згідно ч.2 статті 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши доводи заяви та подані докази на її обґрунтування, судом встановлено, що:

Згідно паспорта ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серія НОМЕР_2 , виданого 27.08.2013 року, Зміївським РС ГУ ДМС України в Харківській області, заявниця зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . (а.с. 11)

Згідно паспорта ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , серія НОМЕР_2 , виданого 06.06.2007 року, Зміївським РВ ГУ МВС України в Харківській області, останній був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 . (а.с. 9)

Згідно Свідоцтва про народження, серії НОМЕР_3 , виданого 04.08.1990 року Руставіським міським відділом ЗАЦС Грузинська РСР, актовий запис про народження №1736 від 04.08.1990 року, батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є ОСОБА_7 та ОСОБА_8 (а.с. 17-19).

ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_8 померла, що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 , виданим 24.09.2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану Зміївського районного управління юстиції Харківської області, актовий запис №289 від 24.09.2008 року (а.с. 15).

ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , помер, що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_5 , виданим 03.12.2024 року Зміївським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Чугуївському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис №801 від 03.12.2024 року (а.с. 16).

Згідно сповіщення сім`ї № 123 від 27.11.2024 року , стрілець 1 стрілецького відділення 3 стрілецького взводу 1 стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 солдат ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , вірний військовій присязі, у бою за Батьківщину, зник безвісти 22.11.2024 року, поблизу населеного пункту Ясна Поляна Волноваського району Донецької області, (а.с. 13)

28.11.2024 року відділом поліції №2 Чугуївського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області за фактом зникнення військовослужбовця ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , розпочато кримінальне провадження №0000714, що підтверджується Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 28.11.2024 року. (а.с. 14)

Відповідно до Акта обстеження матеріально-побутових умов від 03.12.2024 року, складеного депутатом Зміївської міської ради Чугуївського району Харківської області А.Щолоковою, в присутності свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 вбачається, що було проведено обстеження домогосподарства за адресою: АДРЕСА_3 , встановлено, що за вказаною адресою проживають: ОСОБА_1 (заявник), ОСОБА_11 (мати заявника), ОСОБА_4 (цивільний чоловік заявника). Зі слів заявника та свідків ОСОБА_4 знаходиться в цивільному шлюбі разом з ОСОБА_1 та мешкає з родиною за адресою: АДРЕСА_3 , з липня 2014 року. 16.09.202 року ОСОБА_4 був мобілізований на військову службу, на час служби мешкав у військовій частині, як відомо з оповіщення та про, що свідчать відповідні документи з 22.11.2024 року безвісті зник під час служби. З 22.11.2024 року і по сьогоднішній день за вказаною адресою не з`являвся. (а.с. 20)

Дослідивши вище зазначені докази, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, суд зазначає наступне:

Відповідно до ч. 1 ст. ст. 4, 5 ЦПК України, кожна особа має право в порядку встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, який здійснюється судом у спосіб, визначений законом або договором.

Статтею 19 ЦПК України встановлено, що суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства. Суди розглядають справи, визначені у частині першій цієї статті, в порядку позовного, наказного чи окремого провадження.

Частиною першою статті 293 ЦПК України визначено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п. 5 ч. 2 статті 293 ЦПК).

Відповідно до вимог ч. 2 статті 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені, зокрема факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п.5 ч.1 статті 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу. Для встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу потрібно враховувати наявність у сукупності ознак, що притаманні наведеному визначенню.

Відповідно до частин другої та четвертої статті 3 Сімейного кодексу України, сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права і обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Пунктом 6 Рішення Конституційного Суду України від 03 червня 1999 року N 5-рп/99 встановлено, що до членів сім`ї належать особи, що постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, але й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв`язках. Обов`язковою умовою для визнання їх членами сім`ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт і т. п.

Тривалість спільного проживання чоловіка та жінки як ознака наявності сім`ї на законодавчому рівні не визначена. Водночас строк спільного проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу має бути достатнім для того, щоб стверджувати, що між чоловіком та жінкою склалися усталені відносини, які притаманні подружжю.

Європейський Суд з прав людини у справі "Джонстон проти Ірландії" (справа номер ECH-1986-S-006), розглядаючи подібні правовідносини вказав, що заявники прожили спільно близько 15 років. На цій підставі Європейський суд зробив висновок, що вони складали сім`ю, а тому мають право на захист, незважаючи на те, що їх зв`язок існує поза шлюбом.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 03 липня 2019 року у справі №554/8023/15-ц (провадження №14-130цс19) зроблено висновок, що вирішуючи питання про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, суд має установити факти: спільного проживання однією сім`єю; спільний побут; взаємні права та обов`язки (статті 3, 74 СК України).

Згідно з роз`ясненнями Верховного суду України від 01 січня 2012 року, викладеними у судовій практиці щодо розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, відповідно до пункту 5 частини першої статті 315 ЦПК України, суд вправі розглядати справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу за таких умов:

має місце спільне проживання чоловіка та жінки однією сім`єю, термін спільного проживання (не менше п`яти років);

мета встановлення факту (розподіл спільно набутого майна, спадкування за законом);

відсутній спір про право.

У даній справі належними й допустимими доказами підтверджено, що заявниця ОСОБА_1 та ОСОБА_4 тривалий час, не менше п`яти років, спільно проживали однією сім`єю як чоловік та дружина за адресою: АДРЕСА_3 , мали спільний побут та сімейний бюджет, вели сумісне господарство, та мали спільні права і обов`язки, притаманні подружжю. Метою звернення заявниці до суду є підтвердження факту спільного проживання з 2015 року, що в подальшому надасть їй право мати пільги та соціальні виплати як дружині військовослужбовця, який зник безвісти.

Заявниця та ОСОБА_6 не перебували на момент встановлення факту в інших шлюбних відносинах, заінтересована особа - Зміївська міська рада Чугуївського району Харківської області - не спростовувала тверджень заявниці про спільне проживання та не висловлювала заперечень проти задоволення заяви. Отже, в даному випадку спір про право відсутній.

Постановою Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», визначено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

Метою встановлення факту проживання заявниці з ОСОБА_6 однією сім`єю без реєстрації шлюбу є необхідність реалізації права на оформлення пільг і соціальних виплат, отже такий факт породжує юридичні наслідки; а чинним законодавством не передбачено іншого, ніж судовий, порядку встановлення факту проживання однією сім`єю як чоловік та жінка без реєстрації шлюбу.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

За приписами ч.7 статті 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення у справі в порядку окремого провадження, судові витрати не відшкодовуються.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 247, 258-259, 263-265, 272, 273, 293, 315-319, 352, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , про встановлення факту, що має юридичне значення, - задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме: факт проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який безвісно зник 22.11.2024 року, однією сім`єю як жінки та чоловіка без реєстрації шлюбу у період з 01.05.2015 року по 22.11.2024 року.

Учасники справи мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Зміївський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його складення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не буде подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_6 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: ІНФОРМАЦІЯ_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_7 , адреса місцезнаходження: АДРЕСА_4 .

Повний текст рішення складено та підписано 14.04.2025 року.

Суддя В. Філіп`єва