Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/5200/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.04.2025 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючий - суддя Кашуба А.В.

при секретарі судового засідання Чернянчук К.П.

за участі представника позивача адвоката Гецко В.В., представника відповідача адвоката Єгорова С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Виноградів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей,

В С Т А Н О В И В :

01.08.2024 ОСОБА_1 подала до суду вказану позовну заяву.

Просить суд ухвалити рішення про стягнення із відповідача аліментів на її користь на утримання дітей у розмірі по шість тисяч грн щомісячно.

Позов обґрунтовано тим, що у зареєстрованому шлюбі сторони спору народили двох дітей: синів ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Відповідач ухиляється від утримання дітей, за останній рік жодного разу не надав фінансову допомогу. З липня 2023 року позивачка та відповідач не проживають спільно, відповідач виселив позивачку з дітьми та зняв їх з реєстрації. Діти проживають разом із матір`ю, яка їх утримує. Позивачка не має відомостей про заробіток відповідача, відповідач працездатний, здоровий, не має інших осіб на утриманні. Позивачка заявила про витрати на правничу допомогу у розмірі 13 тисяч грн.

Відповідач подав відзив. Стверджує, що добровільно сплачує на утримання двох дітей 5000 грн щомісячно. Бере участь у витратах на утримання дітей. Його підприємницька діяльність є припиненою. Він не має достатнього постійного заробітку, щоб сплачувати аліменти у розмірі, який просить позивачка. Його стан здоров`я є незадовільним, він потребує постійного лікування. Розмір витрат на правничу допомогу, заявлений позивачкою, є неспівмірним із часом, затраченим на справу про стягнення аліментів, яка є малозначною.

Відповідь на відзив не подано.

Представник позивача підтримав позов та просив задовольнити.

Представник відповідача заперечив проти задоволення позову, просив задовольнити частково в межах 2500-3000 грн на одну дитину.

Заслухавши представників сторін, вивчивши доводи позовної заяви, дослідивши подані на їх підтвердження докази, всебічно та повно з`ясувавши обставини, що мають юридичне значення для вирішення спору по суті, суд вирішив наступне.

Суд встановив, що у зареєстрованому шлюбі сторони спору народили двох дітей: синів ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Батько, відповідач, проживає окремо від дітей.

Діти проживають разом із матір`ю, позивачкою, яка забезпечує їх зростання, виховання, навчання, побут.

Зі слів позивачки, участь відповідача у матеріальному утриманні дітей не є достатньою для їх повноцінного утримання.

Зі слів відповідача, він бере посильну участь у матеріальному утриманні дітей, перераховує позивачці 5000 грн щомісячно на двох дітей, бере участь у інших матеріальних витратах. Офіційно не працевлаштований, підприємницьку діяльність зупинив, його доходи є недостатніми, а стан здоров`я погіршено та зумовлює необхідність у лікуванні.

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати свою дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до частин 1 і 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789X11 (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до п.17 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом. Згідно з ч. 3 ст. 181 СК аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька (ст. 183 цього Кодексу) або в твердій грошовій сумі (ст. 184 СК) і виплачуються щомісячно.

За таких обставин, вимоги про стягнення із відповідача аліментів на утримання дітей є обґрунтованими, оскільки та участь, яку відповідач бере у матеріальному утриманні дітей, є недостатньою.

Згідно ст. 183 ч.1 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом із яким проживає дитина.

Відповідно до ч.1 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3--1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3--2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

При визначенні розміру аліментів на утримання дітей суд взяв до уваги в тому числі ту обставину, що в сучасних умовах утримання дітей вимагає значних матеріальних витрат, і ці обставини не потребують доведення. Суд взяв до уваги ті обставини, що відповідач не є офіційно працевлаштованим, з його слів зупинив підприємницьку діяльність, його стан здоров`я погіршився, що об`єктивно зумовлює витрати на лікування.

У справі відсутні докази про те, що розмір доходу відповідача дозволяє стягувати із нього аліменти у розмірі більше за рекомендований законом. Тому з цих міркувань позов в частині визначеного позивачкою розміру аліментів буде задоволений частково у розмірі по 4000 грн на кожну дитину щомісячно.

Згідно п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України, слід допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат суд виходить з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до ч.6 ст.141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Позивача звільнено від сплати судового збору за подання позовної заяви про стягнення аліментів (п.3 ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір»). Відтак, у зв`язку із частковим задоволенням позову з відповідача належить стягнути на користь держави судовий збір за звернення до суду у 2024 році із майновим позовом за позовною вимогою про стягнення аліментів на дату подання позову 1211,20 грн.

Щодо витрат на правничу допомогу у розмірі 13000 грн, суд погоджується із позицією сторони відповідача про неспівмірність витрат зі складністю справи. Детального опису робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги не подано.

Відповідно до ч.ч.3, 4 ст.137 ЦПК України, для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із:1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг);2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг);3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт;4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами.

Справа є незначної складності, опис робіт, виконаний адвокатом, не подано, ціна позову є невисокою, представник позивача адвокат брала участь у судових засіданнях дистанційно з використанням власних технічних засобів, судові засідання тривали: перше три хвилини, друге не більше години.

Тому, розмір витрат на правничу допомогу слід зменшити до 5000 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 4, 76-81, 89, 133, 141, 210, 259, 263-265, 273, п.15.5 п.15 ч.1 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити частково.

Стягувати із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації місця проживання АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації місця проживання АДРЕСА_2 , аліменти на утримання дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , - у твердій грошовій сумі у розмірі по 4000 грн (чотири тисячі гривень) на кожну дитину щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи із 01.08.2024 року до досягнення дітьми повноліття.

У задоволенні вимоги позову у іншій частині відмовити.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації місця проживання АДРЕСА_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 1211,20 грн (одна тисяча двісті одинадцять гривень 20 коп).

Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації місця проживання АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації місця проживання АДРЕСА_2 , судові витрати у розмірі 5000 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст судового рішення виготовлено 21.04.2025.

ГоловуючийА. В. Кашуба