Справа № 715/1183/25
Провадження № 2/715/411/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2025 року селище Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Григорчак Ю.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Поляк Марія Володимирівна, про забезпечення доказів у справі №715/1183/25,-

В С Т А Н О В И В :

На розгляді в суді перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсним договору дарування.

Разом з позовною заявою до суду надійшла заява про забезпечення позову, в якій адвокат Поляк М.В., яка діє в інтересах ОСОБА_1 , вказує, що 08 жовтня 2024 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було укладено договір дарування частки у статутному капіталі ТОВ «Літинський Консервний Завод», який позивач просить визнати недійсним на підставі того, що оспорюваний договір був укладений з метою приховання майна ОСОБА_2 у зв`язку з простроченням зобов`язання за договором позики, виникненням у позивача права вимоги до ОСОБА_2 та існуванням з цього приводу судового спору, який знаходиться у провадженні Глибоцького районного суду Чернівецької області у справі №715/3289/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики. Вважає, що з метою забезпечення у майбутньому реального та ефективного виконання рішення суду необхідно вжити заходи забезпечення позову. Тому просить суд вжити заходи забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ТОВ «Літинський Консервний Завод» про визнання недійсним договору дарування частки у статутному капіталі товариства та скасування реєстраційних дій шляхом заборони державним реєстраторам будь-яких органів (місцевого самоврядування, виконавчих комітетів, місцевих державних адміністрацій, акредитованих підприємств Міністерства юстиції України), а також нотаріусам та особам, уповноваженим на виконання функцій щодо внесення будь-яких відомостей та/або змін з будь-яких питань до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань проводити реєстраційні дії щодо відчуження будь яким способом (в тому числі шляхом продажу, дарування, передачі в іпотеку, будь-якого іншого обтяження тощо) належній ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , частки учасника у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІТИНСЬКИЙ КОНСЕРВНИЙ ЗАВОД» (, місцезнаходження: 60000, Чернівецька обл., Хотинський р-н, місто Хотин, вул. Васильєва, буд. 61) у розмірі 100%, що відповідає 300 000 грн.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява про забезпечення позову підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно частин 1, 2 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, та і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Пунктом другим ч.1 ст.150 ЦПК України передбачено, що позов забезпечується забороною вчиняти певні дії.

Метою забезпечення позову є вжиття судом, у провадженні якого знаходиться справа, заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача від можливих недобросовісних дій із боку відповідача з тим, щоб забезпечити позивачу реальне та ефективне виконання судового рішення, якщо воно буде прийняте на користь позивача, в тому числі задля попередження потенційних труднощів у подальшому виконанні такого рішення (правова позиція викладена в постанові Верховного Суду від 15.01.2020 року у справі №915/1912/19).

Гарантії справедливого суду діють не тільки під час розгляду справи, але й під час виконання судового рішення. Зокрема тому, розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд повинен врахувати, що вжиття відповідних заходів може забезпечити належне виконання рішення про задоволення позову у разі ухвалення цього рішення, а їх невжиття, - навпаки, ускладнити або навіть унеможливити таке виконання (ухвала Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 22.11.2021 року у справі №344/14718/20, (постанова Великої Палати Верховного Суду від 15.09.2020 року у справі №753/22860/17).

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 150 ЦПК України позов забезпечується забороною іншим особам вчиняти дії щодо предмета спору.

Відповідно до ч.5 ст. 153 ЦПК України залежно від обставин справи суд може забезпечити позов повністю або частково.

З аналізу статей 150-153 ЦПК України можна дійти висновку, що забезпечення позову - це сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання рішення суду у разі задоволення позовних вимог.

Інститут забезпечення позову являє собою сукупність встановлених законом заходів, що вживаються судом за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, якщо у них існують побоювання, що виконання ухваленого у справі рішення виявиться у майбутньому утрудненим чи неможливим.

Отже, умовою застосування заходів забезпечення позову є достатньо обґрунтоване припущення, що невжиття таких заходів може утруднити або унеможливити виконання рішення по суті позовних вимог.

Як роз`яснив Пленум Верховного суду України від 22.12.2006р. у постанові № 9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

З огляду на предмет позову, виконання рішення (за умови задоволення позовних вимог) безпосередньо залежить від того, чи буде знаходитися частка у статутному капіталі ТОВ «Літинський Консервний Завод» у власності ОСОБА_3 .

Так, на даний час між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 наявний судовий спір про стягнення заборгованості за договором позики. Після звернення ОСОБА_1 до суду з позовом до ОСОБА_2 остання відчужила свою частку у статутному капіталі ТОВ «Літинський Консервний Завод» ОСОБА_3 за оспорюваним договором дарування частки у статутному капіталі товариства.

Зважаючи на викладене, є достатні підстави вважати, що не забезпечення позову на даний час призведе до утруднення у подальшому виконання рішення суду у даній справі.

Крім цього, варто звернути увагу на те, що ухвалою Глибоцького районного суду Чернівецької області від 05 грудня 2024 року у справі №715/3289/24 окрім іншого, заборонено відчужувати частку в Товаристві з обмеженою відповідальністю «Літинський Консервний Завод» (ідентифікаційний код 43025479, 60000, Чернівецька обл., Хотинський р-н, місто Хотин, вул. Васильєва, буд. 61) засновника у розмірі 100%, що відповідає 300 000 грн., яка належить ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_2 , жительці АДРЕСА_1 . Дану ухвалу суду у вказаній частині ОСОБА_2 оскаржувала в апеляційному порядку саме з підстав того, що частка у статутному капіталі товариства їй вже не належить, а належить ОСОБА_3 , а відтак стверджувала, що ухвалою про забезпечення порушення права осіб, які не є учасниками справи. Постановою Чернівецького апеляційного суду від 21 січня 2025 року у справі №715/3289/24 апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без задоволення, ухвалу Глибоцького районного суду Чернівецької області від 05 грудня 2024 року - без змін.

У подальшому, 03.02.2025 р. адвокат Бабічук А.С. звернулася до Глибоцького районного суду Чернівецької області із заявою, поданою в інтересах ОСОБА_3 , по справі №715/3289/24, про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Глибоцького районного суду Чернівецької області від 05.12.2024 р. в частині заборони відчужувати частку в Товаристві з обмеженою відповідальністю «Літинський Консервний Завод» (ідентифікаційний код 43025479, 60000, Чернівецька обл., Хотинський р-н, місто Хотин, вул. Васильєва, буд. 61) засновника у розмірі 100%, що відповідає 300 000 грн., що належить ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_2 , жительці АДРЕСА_1 . Ухвалою Глибоцького районного суду Чернівецької області від 07.02.2025 року у задоволенні вказаної заяви відмовлено.

За таких обставин наявні достатньо обґрунтовані припущення, що невжиття заходів забезпечення позову шляхом заборони державним реєстраторам будь-яких органів (місцевого самоврядування, виконавчих комітетів, місцевих державних адміністрацій, акредитованих підприємств Міністерства юстиції України), а також нотаріусам та особам, уповноваженим на виконання функцій щодо внесення будь-яких відомостей та/або змін з будь-яких питань до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань проводити реєстраційні дії щодо відчуження будь яким способом (в т.ч. шляхом продажу, дарування, передачі в іпотеку, будь-якого іншого обтяження тощо) належній ОСОБА_3 частки учасника у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Літинський Консервний Завод» у розмірі 100%, що відповідає 300 000 грн. у разі задоволення позовних вимог, може істотно ускладнити чи унеможливити ефективний захист порушених прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся до суду. Такі заходи забезпечення позову є належними, співмірними та адекватними заявленим позовним вимогам. Суд приходить до висновку, що дана заява підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 149-159, 260 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Поляк Марія Володимирівна, про забезпечення доказів у справі №715/1183/25 задовольнити.

Заборонити державним реєстраторам будь-яких органів (місцевого самоврядування, виконавчих комітетів, місцевих державних адміністрацій, акредитованих підприємств Міністерства юстиції України), а також нотаріусам та особам, уповноваженим на виконання функцій щодо внесення будь-яких відомостей та/або змін з будь-яких питань до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань проводити реєстраційні дії щодо відчуження будь яким способом (в тому числі шляхом продажу, дарування, передачі в іпотеку, будь-якого іншого обтяження тощо) належній ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , частки учасника у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІТИНСЬКИЙ КОНСЕРВНИЙ ЗАВОД» (, місцезнаходження: 60000, Чернівецька обл., Хотинський р-н, місто Хотин, вул. Васильєва, буд. 61) у розмірі 100%, що відповідає 300 000 грн.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена у апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду через Глибоцький районний суд шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя: