Справа № 615/1510/24
Провадження № 2/615/19/25
УХВАЛА

17 квітня 2025 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області у складі

головуючого судді Левченка А.М.,

за участю

секретаря судового засідання Павлович В.А.,

позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2

представник відповідача ОСОБА_3 ,

представника третьої особи Сосновцева О.О.,

представника третьої особи Лисенко С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Валки Харківської області за правилами загального позовного провадження цивільну справу № 615/1510/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи Служба у справах дітей Валківської міської ради Харківської області, Служба у справах дітей виконавчого комітету Подільської районної у м. Полтава ради, про визначення способу участі батька у вихованні неповнолітніх дітей та вільному спілкуванні з дітьми,

ВСТАНОВИВ

В провадженні Валківського районного суду Харківської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи Служба у справах дітей Валківської міської ради Харківської області, Служба у справах дітей виконавчого комітету Подільської районної у м. Полтава ради, про визначення способу участі батька у вихованні неповнолітніх дітей та вільному спілкуванні з дітьми.

Ухвалою Валківського районного суду Харківської області від 08.10.2024 року зобов`язано Службу у справах дітей виконавчого комітету Подільської районної у м. Полтава ради подати до суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

21.01.2025 року до суду надійшов висновок органу опіки та піклування виконавчого комітету Подільської районної у м. Полтава ради про визначення порядку участі у вихованні та спілкуванні ОСОБА_1 з дітьми ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Так, у висновку зазначено, що з урахуванням думки ОСОБА_2 та врахувавши, що батько ОСОБА_1 в телефонній розмові повідомив, що у зв?язку зі службою в ЗСУ не має можливості відвідувати засідання комісії та позовні вимоги підтримує в повному обсязі, орган опіки та піклування виконавчого комітету Подільської районної у м. Полтаві ради в межах позовних вимог не вважає за необхідне встановити порядок участі батька ОСОБА_1 з малолітніми дітьми ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно позовних вимог.

Між іншим в судовому засіданні сторони повідомили, що між ними існує спір про графік участі батька у вихованні дітей.

Дослідивши матеріали цивільної справи, заслухавши учасників справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ст. 19 СК України орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Враховуючи, що у висновок органу опіки та піклування виконавчого комітету Подільської районної у м. Полтаві ради фактично не містить висновку щодо розв`язання спору, що суперечить закону, суд вважає за необхідне, в інтересах дітей повторно зобов`язати Службу у справах дітей виконавчого комітету Подільської районної у м. Полтава ради надати висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258-261, 353 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ

Повторно зобов`язати Службу у справах дітей виконавчого комітету Подільської районної у м. Полтава ради у строк до 28 квітня 2025 року надати до суду висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Левченко