Справа №591/170/24
Провадження № 2/591/49/24
У Х В А Л А

про витребування доказів

17 квітня 2025 року

Зарічний районний суд м. Суми у складі:

головуючого судді Ніколаєнко О.О.

за участю секретаря судового засідання Полякової А.О.,

позивача-відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_1

представника позивача-відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_2 ,

відповідача-позивача за зустрічним позовом ОСОБА_3 ,

представника відповідача- позивача за зустрічним позовом ОСОБА_4 ,

представника третьої особи Самолюк І.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: управління «Служба у справах дітей» Сумської міської ради про визначення місця проживання дитини,

за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа: виконавчий комітет Рівненської міської ради, Служба у справах дітей Виконавчого комітету Рівненської міської ради, про визначення місця проживання дитини, -

ВСТАНОВИВ :

В провадженні суду перебуває зазначена справа. Позивач за первісним позовом просить визначити місце проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з її батьком ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Позивач за зустрічним позовом просить визначити місце проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з її матір`ю ОСОБА_3 .

В судовому засіданні представник позивача-відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_2 заявив клопотання про витребування з ГУ ДПС в Сумській області довідку про доходи ОСОБА_3 за період 2024-1 квартал 2025 року.

В судовому засіданні представник відповідача-позивача за зустрічним позовом Матвійчук В.В. проти клопотання не заперечував.

Представник третьої особи виконавчого комітету Рівненської міської ради та Служби у справах дітей Виконавчого комітету Рівненської міської ради в судовому засіданні при вирішенні клопотання покладається на розсуд суду.

У судове засідання представники третьої особи Служби у справах дітей Виконавчого комітету в судове засідання не з`явився.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши думку сторін, їх представників, вважає, що клопотання представника позивача-відповідача за зустрічним позовом підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 84 ЦПК учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне витребувати з Головного управління Державної податкової служби в Сумській області (м. Суми вул. Іллінська, 13, 40009) довідку про доходи ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 за період з 01.01.2024 року по 31.03.2025 року включно.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Витребувати з Головного управління Державної податкової служби в Сумській області (м. Суми вул. Іллінська, 13, 40009) :

-довідку про доходи ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 за період з 01.01.2024 року по 31.03.2025 року включно .

Витребувані документи необхідно надати до суду до 25 травня 2025 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч.8 ст.84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Ніколаєнк