Справа № 146/654/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" квітня 2025 р. селище Томашпіль Вінницької області

Суддя Томашпільського районного суду Вінницької області Пилипчук О.В., розглянувши заяву позивача про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя

ВСТАНОВИВ:

17 квітня 2025 року в провадження судді Томашпільського районного суду Вінницької області Пилипчука О.В надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Разом із позовом до суду надійшла заява про забезпечення позову, в якій позивач просить забезпечити позов у цивільній справі та накласти арешт на наступне майно: квартира, загальною площею 50,25 кв. м. житловою площею 28,1 кв. м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та зареєстрована на праві власності за ОСОБА_2 (РНОКПП за ДРФО НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ); житловий будинок, загальною площею 60,3 кв. м., житловою площею 37,2 кв. м. що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , та зареєстрований на праві власності за ОСОБА_2 (РНОКПП за ДРФО НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ) та його генеруючі установки; транспортний засіб автомобіль марки Skoda Octavia Tour, 2006 року виписку, що зареєстрований на праві власності за ОСОБА_2 (РНОКПП за ДРФО НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ).

Із змісту заяви про забезпечення позову видно посилання заявника , як на підставу забезпечення позов на той факт, що відповідач може відчужити спірне майно без згоди позивача, та відповідач знає про бажання позивача звертитися до суду про вирішення спору про поділ майна подружжя.

Дослідивши матеріали справи, розглянувши заяву про забезпечення позову, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно ч.1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується:

1) накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб;

1-1) накладенням арешту на активи, які є предметом спору, чи інші активи відповідача, які відповідають їх вартості, у справах про визнання необґрунтованими активів та їх стягнення в дохід держави;

2) забороною вчиняти певні дії;

3) встановленням обов`язку вчинити певні дії, у разі якщо спір виник із сімейних правовідносин;

4) забороною іншим особам вчиняти дії щодо предмета спору або здійснювати платежі, або передавати майно відповідачеві чи виконувати щодо нього інші зобов`язання;

5) зупиненням продажу арештованого майна, якщо подано позов про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту;

6) зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку;

8) зупиненням митного оформлення товарів чи предметів;

9) арештом морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги;

10) іншими заходами у випадках, передбачених законами, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи, крім випадків, передбачених частиною п`ятою цієї статті.

Згідно ч.1 ст. 157 ЦПК України, ухвала суду про забезпечення позову є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом. Така ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до п. 4 Постанови № 9 Пленуму Верховного суду України від 22.12.2006 року "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову" розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України, у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Заходи забезпечення позову застосовуються для того, щоб гарантувати виконання можливого рішення суду і повинні застосовуватися лише у разі необхідності, оскільки безпідставне звернення до даних дій може спричинити порушення прав та законних інтересів інших осіб, чи учасників процесу.

Частина 1 статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлює, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном; ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права. За змістом наведеного, жодне з положень Конвенції не може бути витлумачене як таке, що легітимізує набуття права власності одним суб`єктом за рахунок протиправного позбавлення майнового права іншого суб`єкта, із відмовою, до того ж, у можливості захисту порушеного права. Кожен, чиї права та свободи було порушено має право на ефективний засіб юридичного захисту в національному органі, навіть якщо таке порушення було вчинене особами, які здійснювали свої офіційні повноваження (Статті 13 і 14 Конвенції).

Оскільки, між сторонами існує спір щодо вказаного у клопотанні нерухомого майна та транспортного засобу, позивачем наведено вагомі підстави для забезпечення позову, невжиття заходів забезпечення позову може утруднити та зробити неможливим виконання рішення суду, в зв`язку з чим суд приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.149-153 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Заяву позивача про забезпечення позову задовольнити.

Накласти арешт на наступне майно: квартира, загальною площею 50,25 кв. м. житловою площею 28,1 кв. м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та зареєстрована на праві власності за ОСОБА_2 (РНОКПП за ДРФО НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ); житловий будинок, загальною площею 60,3 кв. м., житловою площею 37,2 кв. м. та його генеруючі установки, що знаходиться за адресою; АДРЕСА_3 , та зареєстрований на праві власності за ОСОБА_2 (РНОКПП за ДРФО НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ) ; транспортний засіб автомобіль марки Skoda Octavia Tour, 2006 року виписку, що зареєстрований на праві власності за ОСОБА_2 (РНОКПП за ДРФО НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ).

Роз`яснити позивачу, що забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Копію ухвали направити сторонам у справі, для відома.

Копію ухвали направити на виконання до Центру надання адміністративних послуг Томашпільської селищної ради (24200 селище Томашпіль пл.Т.Шевченка, 6 Вінницької області), Територіального сервісного центру МВС у Вінницькій області 0544 (23600, Вінницька область, Тульчинський район, м.Тульчин, вул.М.Леонтовича, 55 А), Тульчинського відділу державної виконавчої служби у Тульчинському районі Вінницької області Центрального Міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м. Київ) (23600, Вінницька область, Тульчинський район, м.Тульчин, вул.М.Леонтовича, 47), Тульчинської державної нотаріальної контори у Вінницькій області (23600, Вінницька область, Тульчинський район, м.Тульчин, вул.М.Леонтовича, 47).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Повне найменування (ім`я) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження:

позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_3 , виданий 18 травня 2009 року Томашпільським РВ УМВС України у Вінницькій області, РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 ;

відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_5 виданий 12 червня 2002 року Томашпільським РВ УМВС України у Вінницькій області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя: О. В. Пилипчук