Номер провадження: 22-ц/813/4165/25
Справа № 523/4111/24
Головуючий у першій інстанції Дяченко В. Г.
Доповідач Громік Р. Д.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

21.04.2025 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого: Громіка Р.Д.,

суддів: Драгомерецького М.М., Комлевої О.С.,

ознайомившись з апеляційною скаргоюМіністерства оборони України на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 11 грудня 2025 року у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Міністерство оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу,

встановив:

Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 11 грудня 2025 року заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Міністерство оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу задоволено.

Не погодившись з вищезазначеним судовим рішенням, 31 січня 2025 року представник Міністерства оборони України Добров Ю.І. в електронній формі подав апеляційну скаргу безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 03 лютого 2025 року апеляційну скаргу Міністерства оборони України на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 11 грудня 2025 року залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення недоліків, але не більше 10-ти днів з дня вручення скаржнику копії ухвали суду, а саме шляхом:

- надання виправленої апеляційної скарги, яка б відповідала вимогам ст. 356 ЦПК України, та її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі;

- подання документів, що посвідчують повноваження представника, яким подана апеляційна скарга;

- надання доказів виконання положень п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України;

- подання документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або зазначити підстави та надати докази на їх підтвердження щодо звільнення від сплати судового збору.

13 лютого 2025 року до Одеського апеляційного суду від представника Міністерства оборони України Доброва Ю.І. надійшла заява про усунення недоліків, до якої додано виправлену апеляційну скаргу та подано документи, що посвідчують повноваження представника, яким подана апеляційна скарга.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 14 лютого 2025 року апеляційну скаргу Міністерства оборони України на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 11 грудня 2025 року повторно залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення недоліків, але не більше 10-ти днів з дня вручення скаржнику копії ухвали суду, а саме шляхом: надання доказів виконання положень п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України; подання документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або зазначення підстав та надати докази на їх підтвердження щодо звільнення від сплати судового збору.

Копію ухвали Одеського апеляційного суду від 14 лютого 2025 року отримав скаржник 14 лютого 2025 року, що підтверджується довідкою про доставку електронного документу.

На даний час вимоги ухвали суду про усунення недоліків апеляційної скарги не виконані.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Враховуючи, що скаржник не усунув недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, відповідно до вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України, ч. 2 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається скаржнику.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з апеляційною скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Керуючись ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 357 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Апеляційну скаргу Міністерства оборони України на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 11 грудня 2025 року у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Міністерство оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу вважати неподаною та повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з моменту її підписання.

Судді Одеського апеляційного суду Р.Д. Громік

М.М. Драгомерецький

О.С. Комлева