БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 361/6590/21
провадження № 2/361/241/24
УХВАЛА

16 квітня 2025 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого суддіПетришин Н.М.
за участю секретаря Іванової К.М.,

розглянувши у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про поділ майна подружжя, визнання договору дарування недійсним та скасування державної реєстрації майна,-

в с т а н о в и в:

У липні 2021 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшла вищевказана позовна заява ОСОБА_1 .

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 12 серпня 2021 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 20 червня 2024 року ОСОБА_3 залучена співвідповідачем у даній справі.

Ухвалою суду від 14 січня 2025 року закрито підготовче судове засідання та призначено судове засідання для розгляду справи по суті.

У судовому засіданні 16 квітня 2025 року представник позивача ОСОБА_1 адвокат Скопич М.В. заявила клопотання про залишення уточнених позовних вимог без розгляду в частині позовних вимог до ОСОБА_3 щодо встановлення факту того, що спірний житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , є об`єктом спільного сумісного майна подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ; скасування державної реєстрації права власності на вищевказаний житловий будинок; визнання за ОСОБА_1 права власності на 1/2 частину спірного будинку; визнання недійсним договору дарування земельної ділянки, кадастровий номер: :01:027:0017; скасування державної реєстрації права власності на вищевказану земельну ділянку; визнання за ОСОБА_1 права власності на 1/2 частину земельної ділянки, кадастровий номер: :01:027:0017.

Представник відповідачів адвокат Литвиненко М.В. не заперечував проти заявленого клопотання про залишення позову без розгляду в частині позовних вимог до відповідача ОСОБА_3 .

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 200, 257, 259, 260, 261, 353 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про поділ майна подружжя, визнання договору дарування недійсним та скасування державної реєстрації майна в частині позовних вимог до ОСОБА_3 щодо встановлення факту належності житлового будинку до спільного сумісного майна подружжя, скасування державної реєстрації права власності на житловий будинок, визнання права власності на частину будинку, визнання недійсним договору дарування земельної ділянки, скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку, визнання права власності на частину земельної ділянки залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Наталія ПЕТРИШИН