Справа № 127/5853/25
Провадження № 2/127/1010/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.04.2025 м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді Антонюка В. В.,

за участі: секретаря Бойчук Я. П.,

відповідача ОСОБА_1 ,

представника відповідача - адвоката Вересюка М. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Вінниця, цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 , про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання.

Позов мотивовано тим, що 19.09.2006 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , Відділом реєстрації актів цивільного стану Віріницького міського управління юстиції Вінницької області був зареєстрований шлюб, про що в книзі реєстрації шлюбів було зроблено відповідний актовий запис за №2565.

Від шлюбу у сторін ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син - ОСОБА_3 .

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 31.07.2023 року по справі №127/17565/23, шлюб між сторонами було розірвано.

Позивач зазначає, що на даний час, ОСОБА_3 продовжує навчатись на третьому курсі денної форми навчання Вінницького технічного фахового коледжу за спеціальністю 172 Телекомунікації та радіотехніка на бюджетній основі.

ОСОБА_3 , проживає з позивачем та перебуває на її утриманні. Позивач не в змозі самостійно утримувати сина, оскільки живе на одну свою заробітну плату та інших видів доходу не має. У зв`язку з цим позивач та її син опинились у скрутному матеріальному становищі. ОСОБА_3 , потребує матеріальної допомоги.

Відповідач жодним чином не спілкується із сином, не намагається його ніяким чином підтримати як морально так і матеріально, створив своїми діями такі умови, які призвели до того, що відповідач із сином взагалі стали чужими людьми. Так як відповідач таємно викрав грошові кошти у свого ж неповнолітнього сина ОСОБА_3 , які йому були виплачені за оренду земельної ділянки з кадастровим номером :01:002:0136, що є приватною власністю сина, та не повернув йому, про що стало відомо від працівників поліції Тульчинського районного відділу поліції у Вінницькій області, які син планував витратити на своє навчання, що є ще одним вагомим доказом того, що відповідач крім того що не цікавиться майбутнім сина, його прагненням до навчання та бажанням знайти свій правильний професійний шлях, взагалі не сприяє в цьому, що вкрай на даний час є необхідним для нього, тому позивач вимушена звернутись до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, які є вкрай необхідні позивачу, для його утримання, щоб він продовжив своє навчання.

Ухвалою суду від 28.02.2025 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) осіб.

17.03.2025 року на адресу суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому він зазначив, що заперечує щодо задоволення позовної заяви, оскільки його повнолітній син навчається на бюджетні основі в формі дистанційного навчання, оскільки він з позивачем проживають за кордоном. Будь-яких доказів понесення позивачем витрат пов`язаних з навчанням сина, до позовної заяви не додано.

Позивач в судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала за обставин, викладених у позовній заяві, просила суд їх задоволити.

Відповідач та його представник адвокат Вересюк М. В., в судовому засіданні підтримали свій відзив, просили суд відмовити в задоволенні позовних вимог.

Суд вислухавши думку відповідача, представника відповідача, перевіривши та дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Так, судом встановлено, що сторони перебували у шлюбі, від шлюбу у них народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження, серії НОМЕР_1 від 13.12.2006 року.(а.с.5)

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 31.01.2023 року у справі №127/29412/22, позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів - задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти, на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/6 з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи стягнення з 19.12.2022 до досягнення дитиною повноліття.(а.с.7-8, 30-31)

Як вбачається із довідки наданої з Вінницьким технічним фаховим коледжем за № 2431 від 26.12.2024 року, ОСОБА_3 , навчається на третьому курсі денної форми навчання Вінницького технічного фахового коледжу за спеціальністю 172 Телекомунікації та радіотехніка на бюджетній основі. Термін навчання з 01.09.2022 по 30.06.2026. (а.с.6, 29)

Відповідно до відповіді на адвокатський запит з Вінницького технічного фахового коледжу за №122 від 12.03.2025, ОСОБА_3 , проходить навчання дистанційно, згідно поданої заяви від 12.03.2025 року. До занять підключається систематично, поточні заняття виконує у встановлені викладачами терміни, академічної заборгованості немає.(а.с.28)

Постановою державного виконавця Третього відділу ДВС від 24.02.2025 року закінчено виконавче провадження № 71244175, у зв`язку із досягненням повноліття ОСОБА_3 (а.с.32)

Відповідно до розрахунку заборгованості за період з 01.01.2024 року по 05.12.2024 року, у ОСОБА_1 заборгованість по аліментах відсутня, має місце переплата в розмірі 21 593,15 грн. (а.с.33)

Згідно довідки Військової частини НОМЕР_2 від 17.03.2025 року, грошове забезпечення відповідача ОСОБА_1 , в період з вересня 2024 по лютий 2025 складає 211 911,94 грн.(а.с.34)

Відповідно до виписки з медичної карти стаціонарного хворого за №1459 від 11.10.2024 року та медичної карти амбулаторного хворого від 25.02.2025 року, ОСОБА_1 , має захворювання: Двобічний коксартроз 11 ступеня та потребує лікування. (а.с.35, 36)

Статтею263 ЦПК України визначено, що судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Згідно зі статтями 12, 13 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, при цьому суд розглядає цивільні справи не інакше як в межах заявлених вимог і на підставі наданих учасниками справи доказів.

Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до ст. ст. 78, 81 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях

Відповідно до ст. 27 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року, діючої на Україні з 27.09.1991 року, держави-учасники визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батько (-ки) несуть основну відповідальність за забезпечення умов життя, необхідних для розвитку дитини, в межах своїх здібностей і фінансових можливостей.

В силу ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

В пункті 20 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» зазначено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Стаття 182 СК України визначає, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Позивач у своєму позові зазначає, що син проживає з нею та перебуває на її утриманні.

В силу ст.199 СК України право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Жодних доказів на підтвердження того, що повнолітній син сторін ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 проживає разом із позивачем, до суду не надано, а отже право для подачі позову щодо стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання у позивача відсутнє.

На підставі викладеного, та з урахуванням зазначених обставин, суд приходить до висновку, що позов задоволенню не підлягає.

Водночас ОСОБА_3 , який є повнолітнім, не позбавлений права самостійно звернутися до суду із позовом до відповідача про стягнення аліментів.

На підставі ст. ст. 180 - 182, 199 - 200 СК України, керуючись ст. ст. 9, 10, 12, 18, 78 -81, 247, 263 - 265, 353 - 354 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання - відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Вінницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення виготовлено 18.04.2025 року.

Позивач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 , адреса фактичного місця проживання: АДРЕСА_2 .

Суддя: