Справа № 947/9280/25
Провадження № 2-о/947/227/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.04.2025 року

Київський районний суд м. Одеси у складі головуючого судді Луняченка В.О.,

Присяжних Каплюченка І.А., Дудніка Є.В.,

за участю : секретаря судового засідання Макаренко Г.В.

представника заявника адвоката Дабіжа О.А.,

розглянувши за правилами окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) про оголошення фізичної особи померлою за участі заінтересованих осіб: Військова частина НОМЕР_2 ( код ЄДРПУ НОМЕР_3 ), Київський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) ( ),-

ВИРІШИВ:

До суду, в порядку окремого провадження, заходами електронного суду надійшла заява адвоката Дабіжа Олени Анатоліївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , як її представник, в якій просить оголосити померлим ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Одеси, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 ), який зник безвісти за особливих обставин у м.Бахмут Донецької області.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу головуючим у вказаної цивільної справі визначено суддю Луняченко В.О.

Ухвалою судді від 17.03.25 року відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження.

У судовому засіданні представник заявника адвокат Дабіжа О.А., вимоги щодо оголошення померлим ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Одеси, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 ), який зник безвісти за особливих обставин у м.Бахмут Донецької області підтримала в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явились, повідомлялись належним чином, відомості про що містяться в матеріалах справи.

Суд, розглянувши заяву в межах заявлених вимог, заслухавши представника заявника, вивчивши та дослідивши докази у цивільній справі, приходить до висновку про обгрунтованість заяви та визнання її такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом та належними доказами підтверджено наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) є дочкою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , про що свідчить свідоцтво про народження серії НОМЕР_4 видане 26.02.2003 року Першим відділом реєстрації актів громадянського стану Малиновського районного управління юстиції м.Одеси.

09.09.2022 року солдат ОСОБА_2 був зарахований до списків особового складу військової частини НОМЕР_2 та призначений на посаду водія 1 стрілецького відділення 3 стрілецького взводу 2 стрілецької роти військової частини НОМЕР_2 .

З 23.02.2023 року по 25.02.2023 року на виконання бойового розпорядження Головнокомандувача Збройних Сил України від 18.02.2023 року №11564т та бойового розпорядження командира військової частини НОМЕР_5 від 22.02.2023 року №6/1176дск, особовий склад військової частини НОМЕР_2 здійснив марш з АДРЕСА_2 до АДРЕСА_3 , де військова частина НОМЕР_2 перейшла в оперативне підпорядкування ТГР «БАХМУТ» ОУВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСУВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». 26.02.2023 року на виконання бойового розпорядження командувача оперативностратегічного угрупування військ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » від 25.02.2023 року №116/1/1243т, бойового розпорядження командира ТГР « ІНФОРМАЦІЯ_5 » від 26.02.2023 року №783т/ТГР, бойового наказу командира військової частини НОМЕР_2 від 26.02.2023 року №60дск особовий склад військової частини НОМЕР_2 приступив до виконання бойових (спеціальних) завдань з оборони м. Бахмут, Донецької області.

З 27.02.2023 року водій 1 стрілецького відділення 3 стрілецького взводу 2 стрілецької роти військової частини НОМЕР_2 солдат ОСОБА_2 приступив до виконання бойових (спеціальних) завдань згідно з бойовими наказами (розпорядженнями) та брав безпосередню участь у завданнях, пов`язаних із забезпеченням здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії російської федерації.

Відповідно до витягу з наказу №86 від 23 березня 2023 року, солдата ОСОБА_2 , водія 1 стрілецького відділення 3 стрілецького взводу 2 стрілецької роти військової частини НОМЕР_2 , вважати таким, що 22.03.2023 року, зник безвісти за особливих обставин у м. Бахмут Донецької області.

За фактом зникнення безвісті солдата ОСОБА_2 , відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_2 від 23.03.2023 року заступником командира батальйону з морально-психологічного забезпечення військової частини НОМЕР_2 майором ОСОБА_4 проводилось службове розслідування, за результатами якого було встановлено наступне: З оперативного зведення командира 2-ї стрілецької роти військової частини НОМЕР_2 від 22.03.2023 року стало відомо, що водій 1 стрілецького відділення 3 стрілецького взводу 2 стрілецької роти військової частини НОМЕР_2 , солдат ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 зник безвісті у м. Бахмут Донецька область.

Так судом досліджено матеріали службового розслідування щодо безвісти зниклого солдата ОСОБА_2 , належним чином завірені копії яких містяться в матеріалах справи.

Так, з пояснень заступника командира 2-ї стрілецької роти військової частини НОМЕР_2 від 21.04.2023 року майстер-сержанта ОСОБА_5 стало відомо, що 20.03.2023 року з КСП 2-ї стрілецької роти військової частини НОМЕР_2 , на заміну особового складу на позиціях було направлено частину особового складу 2-ї стрілецької роти, до якої входив солдат ОСОБА_2 .

Як зазначає майстер-сержант ОСОБА_6 , солдат ОСОБА_2 не перебував у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препараті, що знижують увагу та швидкість реакції, перебував у засобах індивідуального захисту, а також наголошує на тому, що солдат ОСОБА_2 не вчиняв жодних дій, які можливо було б кваліфікувати як спробу залишити поле бою без наказу, спроби здатися в полон або інших кримінально-караних правопорушень.

З пояснень стрільця 1 стрілецького відділення 1 стрілецького взводу 2-ї стрілецької роти військової частини НОМЕР_2 від 04.03.2023 року сержанта ОСОБА_7 стало відомо, що 21.03.2023 року близько 22:00 години після інтенсивного обстрілу ворогом ВП «ФІЛІП», сержант ОСОБА_8 помітив, що солдат ОСОБА_2 лежить та не рухається. Про це він оповістив військовослужбовців групи, далі було встановлено, що солдат ОСОБА_2 отримав смертельне кульове поранення в голову. Тіло солдата ОСОБА_2 винесли до виходу з позиції, щоб його забрала евакуаційна група. У зв`язку з великою інтенсивністю обстрілу вся група була вимушена відступити на іншу вогневу позицію.

З пояснень військовослужбовців 2-ї стрілецької роти військової частини НОМЕР_2 солдата ОСОБА_9 , старшого солдата ОСОБА_10 , солдата ОСОБА_11 підтверджуються обставини, що висвітлені в поясненнях заступника командира 2-ї стрілецької роти військової частини НОМЕР_2 від 21.04.2023 року майстер-сержанта ОСОБА_5 та стрільця 1 стрілецького відділення 1 стрілецького взводу 2-ї стрілецької роти військової частини НОМЕР_2 від 04.03.2023 року сержанта ОСОБА_7 . З заяви про розшук особи зниклої безвісти за особливих обставин від 24.03.2023 року стало відомо, що позаштатний помічник командира батальйону з обліку військовослужбовців зниклих безвісти за особливих обставин військової частини НОМЕР_2 сповістив Бахмутський РВП ГУНП в Донецькій області про те, що водій 1 стрілецького відділення 3 стрілецького взводу 2 стрілецької роти військової частини НОМЕР_2 солдат ОСОБА_2 зник безвісти за особливих обставин під час вогневого контакту із противником у м. Бахмуті Донецької області.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань стало відомо, що слідчим Бахмутським РВП ГУНП в Донецькій області Давиденко К.А. здійснюється досудове розслідування провадження № 0000542 від 28.03.2023 року.

До акту службового розслідування додано пояснення стрільця 3 стрілецького відділення 3 стрілецького взводу 2 стрілецької роти військової частини НОМЕР_2 солдата ОСОБА_12 в яких зазначено наступне: з 22:00 години 20.03.2023 року їх група перебувала під щільним вогнем ворога, з артилерії, танку та іншої тяжкої техніки, обстріл тривав приблизно до 02:00 години 21.02.2023 року. Сержант ОСОБА_13 після обстрілу сповістив, що виявив на позиції солдата ОСОБА_2 , який не подавав жодних ознак життя, при перевірці пульс був відсутній. Солдат ОСОБА_14 доповів по рації, що є загиблий та запросив евакуацію тіла загиблого, на що отримав наказ щоб очікували. Далі група продовжувала вести бій з ворогом. ІНФОРМАЦІЯ_6 приблизно о 08:00 годині підготували тіло загиблого солдата ОСОБА_2 до евакуації, винеси з окопу та чекали евакуацію. Евакуаційна група так і не прийшла. Група продовжила вести бій, приблизно о 13:00 годині 22.03.2023 року по позицій почався щільний вогонь ворога з міномету, близько 15:00 ворог підійшов дуже близько до їх позиції, по кількості група була більше десяти осіб та почала кидати гранати в їх окоп. Оскільки чисельність групи ворога була більша їхньої та у них майже закінчились гранати, було прийнято рішення відступити на позицію «ДОДОН». Тіло загиблого солдата ОСОБА_2 не було змоги забрати. В свої поясненнях стрілець 3 відділення 1 взводу 2 роти солдат ОСОБА_14 зазначив, що після того як сержант ОСОБА_13 сповістив його про те, що солдат ОСОБА_2 лежить в окопі з пораненням без ознак життя, він підійшов до солдата ОСОБА_2 та побачив поранення в голову, куля пройшла над оком, солдат ОСОБА_2 ознак життя не подавав. Тіло солдата ОСОБА_2 перенесли до входу в окоп для подальшої евакуації, проте евакуації не було. Наступного дня, 21.03.2023 року ближче до опівдня по їх позиції ворог наносив щільний вогонь. ОСОБА_14 по рації запросив підтримку, проте старший з позовним «КУЗЬМА» повідомив, що їм потрібно перейти на іншу позицію. Ворог вже був дуже близько і під щільним вогнем вони перемістилися на ВП «ДОДОН». Тіло солдата ОСОБА_2 забрати з позиції не мали можливості, оскільки по ним вівся дуже щільний вогонь. 24.03.2023 року було сформовано та згодом отримано ОСОБА_15 сповіщення №37, відповідно до якого водій 1 стрілецького відділення 3 стрілецького взводу 2 стрілецької роти військової частини НОМЕР_2 , солдат ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 будучи вірним присязі Українському народу, мужньо виконуючи військовий обов`язок, в бою за Україну, її свободу і незалежність зник безвісти 22.03.2023 року у м. Бахмут Донецької області. Відповідно до Витягу з Єдиного реєстру осіб, зниклих безвісти за особливих обставин, ОСОБА_2 11.09.2023 року набув статусу особи, зниклої безвісти за особливих обставин.

Відповідно до витягу з інформаційної системи з питань поводження з військовополоненими № НОМЕР_6 , ОСОБА_2 відноситься до облікової категорії пошук особи.

Як вбачається з відповіді на адвокатський запит від Координаційного штабу з питань поводження з військовополоненими № 0063580, до координаційного штабу не надходили повідомлення від Міжнародного Комітету Червоного Хреста або зі сторони російської федерації про перебування ОСОБА_2 у полоні, стану його здоров`я та місця утримання.

Відповідно до ст. 306 ЦПК України, у заяві про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою повинно бути зазначено: для якої мети необхідно заявникові визнати фізичну особу безвісно відсутньою або оголосити її померлою; обставини, що підтверджують безвісну відсутність фізичної особи, або обставини, що загрожували смертю фізичній особі, яка пропала безвісти, або обставини, що дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку.

Оголошення ОСОБА_2 померлим, заявнику необхідне для реалізації її прав, в тому числі щодо спадкування, зняття з реєстрації місця проживання, отримання соціальних виплат, крім того, оголошення судом громадянина померлим усуває невизначеність у правовідносинах за участю особи, яка тривалий час є відсутньою за місцем свого постійного проживання і місце перебування якої невідоме.

Цивільний процесуальний кодекс України ( далі ЦПК України ) визначає юрисдикцію та повноваження загальних судів щодо цивільних спорів та інших визначених цим Кодексом справ, встановлює порядок здійснення цивільного судочинства.

Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави ( ч.1 ст. 2 ЦПК України ).

Чинний ЦПК України містить чотири процедури, наслідком якої є ухвалення судового рішення, на підставі якого органами Державної реєстрації актів цивільного стану може бути видано свідоцтво про смерть, зокрема:

1) встановлення факту смерті особи в певний час в разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті (пункт 8 частини першої статті 315 ЦПК України); 2) встановлення факту смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру (пункт 9 частини першої статті 315 ЦПК України); 3) встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України або на території, на якій введено воєнний чи надзвичайний стан (стаття 317 ЦПК України); 4) визнання фізичної особи померлою (статті 305309 ЦПК України).

Як зазначено у постанові Верховного Суду від 28 лютого 2024 року у справі № 506/358/22 за наявності припущень про факт смерті фізичної особи, у тому числі у зв`язку з воєнними діями, без достовірних доказів, які свідчать про цей факт, правильним буде звернення до суду із заявою про оголошення судом особи померлою (частина друга статті 46 ЦК України), а не із заявою про встановлення факту смерті цієї фізичної особи (пункт 8 частини першої статті 315 ЦПК України).

Згідно положень статті 46 Цивільного кодексу України фізична особа, яка пропала безвісти у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена судом померлою після спливу двох років від дня закінчення воєнних дій. З урахуванням конкретних обставин справи суд може оголосити фізичну особу померлою і до спливу цього строку, але не раніше спливу шести місяців.

Фізична особа оголошується померлою від дня набрання законної сили рішенням суду про це. Фізична особа, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави припустити її загибель від певного нещасного випадку або у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена померлою від дня її вірогідної смерті.

У даному випадку суд з урахуванням наданих доказів приходить до висновку що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню із оголошенням ОСОБА_2 померлим від дня вірогідної смерті (зник безвісти) 21.03.2023 року за особливих обставин у м.Бахмут Донецької області.

На підставі наведеного, керуючись статтями 258, 259, 263-265, 268, 293, 294, 305-308, 352, 354 Цивільного процесуального кодексу України, статтею 46 Цивільного кодексу України суд,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Оголосити померлим ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця міста Одеси, місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_7 , паспорт серії НОМЕР_8 ), який зник безвісти за особливих обставин у м.Бахмут Донецької області та вважати датою смерті ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Повний текст рішення буде виготовлено протягом десяти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частини.

Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне рішення склавдено 22.04.25.

Суддя В. О. Луняченко

Присяжні Каплюченко І.А.

Дуднік Є.В.