УХВАЛА

21 квітня 2025 року місто Київ

Справа № 372/1509/22

Провадження № 22-з/824/355/2025

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: судді-доповідача Желепи О. В., суддів: Поліщук Н.В., Соколової В.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Кулініченко Геннадій Володимирович, про повернення судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Обухівського районного суду Київської області від 17 травня 2023 року

у справі за позовом Обухівської міської ради Київської області до ОСОБА_1 , Державного реєстратора-приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Саєнко Еліни Володимирівни про скасування державної реєстрації речових прав на нерухоме майно

ВСТАНОВИВ

Обухівський районний суд Київської області рішенням від 17 травня 2023 року позов Обухівської міської ради Київської області задовольнив частково.

Не погодившись з таким рішенням, Кулініченко Г.В. в інтересах ОСОБА_1 12 грудня 2024 року подав безпосередньо до Київського апеляційного суду апеляційну скаргу.

Київський апеляційний суд ухвалою від 29 січня 2025 року відмовив у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Кулініченко Г.В., на рішення Обухівського районного суду Київської області від 17 травня 2023 року.

12 лютого 2025 року Кулініченко Г.В. в інтересах ОСОБА_1 пожав клопотання про повернення судового збору на підставі п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

14 лютого, 25 лютого та 31 березня 2025 року Київський апеляційний суд направляв запити до Обухівського районного суду Київської області про витребування матеріалів справи.

На запити суду матеріали справи надійшли 08 квітня 2025 року.

Відповідно до протоколів автоматизованої зміни складу колегії суддів від 11 квітня 2025 року та від 21 квітня 2025 року суддів Мазурик О.Ф. та Шкоріну О.І. замінено на суддів Поліщук Н.В. та Соколову В.В. відповідно.

Колегія суддів дослідивши матеріали справи дійшла висновку про задоволення клопотання враховуючи таке.

Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом (частина друга статті 133 ЦПК України).

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Встановлено, що у відкритті апеляційного провадження у цій справі було відмовлено.

За подання апеляційної скарги ОСОБА_1 сплатив на рахунок ГУ ДКСУ в м. Києві (, розрахунковий рахунок НОМЕР_1 ) судовий збір у розмірі 11 700 грн, що підтверджується фіскальним чеком АТ «Укрпошта» № від 12 грудня 2024 року.

Відповідно до частини другої статті 7 Закону України «Про судовий збір» у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики (частина п`ята статті 7 Закону України «Про судовий збір»).

Ураховуючи викладене, клопотання Кулініченка Г.В. в інтересах ОСОБА_1 про повернення судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги у розмірі 11 700 грн підлягає задоволенню з підстав, передбачених пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись пунктом 3 частини першої, частиною другою статті 7 Закону України «Про судовий збір», статтями 133, 260, 261 ЦПК, суд

УХВАЛИВ

Клопотання ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Кулініченко Геннадій Володимирович, про повернення судового збору - задовольнити.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у місті Києві повернути ОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмірі 11 700 (одинадцять тисяч сімсот) гривень, що сплачений відповідно до фіскального чеку Акціонерного товариства «Укрпошта» № від 12 грудня 2024 року.

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.В. Желепа

Судді: Н.В. Поліщук

В.В. Соколова