Справа № 497/192/25
Провадження № 2-о/497/62/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.03.2025 року Болградський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Раца В.А.,

секретаря - Божевої І.Д.,

розглянувши у порядку окремого провадження, у відкритому судовому засіданні, в місті Болграді, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Василівська сільська рада Болградського району Одеської області, про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

23.01.2025 року ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме, що вона є рідною донькою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Заявник посилається на те, що вона є дочкою та спадкоємцем за законом її матері ОСОБА_3 . Після смерті матері залишилося спадкове майно та вона звернулася до нотаріальної контори для оформлення своїх спадкових справ. Під час вивчення нотаріусом наданих документів виявилося, що в свідоцтві про народження заявника прізвище її матері та її прізвище вказано « ОСОБА_4 », в той час як в свідоцтві про смерть матері - « ОСОБА_5 », що створює їй перешкоду в оформлення спадщини. Заявниці про ці розбіжності не було відомо до моменту оформлення спадщини. На теперішній час вона через розбіжності в написання її дівочого прізвища та відповідно прізвища її матері, позбавлена можливості довести родинні зв`язки та оформити спадщину після смерті матері на своє ім`я, тому звертається до суду з цією заявою.

Ухвалою судді від 28.01.2025 року було відкрито провадження по справі.

Заявниця ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, її представник ОСОБА_6 , яка підтвердила повноваження електронним ордером серії ВН №1415307 від 28.12.2024 року (а.с.12) надала 26.03.2025 року заяву, в якій просить розглядати справу у її відсутності та відсутності заявника.

Представник заінтересованої особи - Василівської сільської ради Болградського району Одеської області - Касім Г., в судове засідання не з`явився, надав 26.03.2025 року на електрону пошту суду заяву про розгляд справи у відсутності представника сільської ради, позовні вимоги визнав в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню з наступних підстав.

За змістом частини першої статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд, зокрема, розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, про що зазначено в пункті 1 частини першої статті 315 ЦПК України. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення (частина друга статті 315 ЦПК України).

З наведеного вбачається, що законом передбачено встановлення юридичних фактів щодо виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, до яких відносяться й факти родинних відносин між фізичними особами, що породжують правові наслідки.

Згідно ч.4 ст. 3 Сімейного Кодексу України сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України та ст. 20 ЦК України кожна особа має право на звернення до суду з метою захисту своїх цивільних прав, свобод чи інтересів у разі їх порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно з ст. 12, 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних або юридичних осіб в межах заявлених вимог і на підставі доказів наданих сторонами. Кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог.

Судом встановлено, що ОСОБА_7 та ОСОБА_4 уклали 07 серпня 1979 року шлюб, зареєстрований Бендерським міським відділом ЗАГС, про що складено актовий запис № 638 та після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_1 », що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 від 07 серпня 1979 року (а.с.6), тобто дошлюбне (дівоче) прізвище заявника « ОСОБА_4 ».

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 та її матір`ю є, мовою оригіналу (російською) вказана « ОСОБА_4 » (а.с.7).

Так, ОСОБА_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 , яке видане Болградським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Болградському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) на підставі актового запису про смерть №288 від 26.03.2022 року (а.с.8).

Тобто наявні розбіжності в прізвище матері у свідоцтві про народження заявника та у свідоцтві про смерть, а також у прізвищі заявниці за свідоцтвом про народження, дівоче прізвище заявниці « ОСОБА_4 », в той час як прізвище матері в свідоцтві про смерть « ОСОБА_5 ».

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на все належне їй на момент смерті майно, в тому числі на право на пайовий фонд майна МСК «Калчева», на підставі майнового сертифіката серії ОБК №0899/976, виданого до списку осіб, які мають право на майновий пай, затвердженого зборами співвласників 24 січня 2003 року, яке вона успадкувала після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом від 26.07.2013, за реєстровим номером 774, спадкова справа №476/2010 (а.с.9).

Для оформлення своїх спадкових прав заявник звернулася до приватного нотаріуса Болградського районного нотаріального округу Одеської області Агбун М.І., яка завела після смерті ОСОБА_3 до її майна спадкову справу №184/2022 року, але постановою від 13 жовтня 2024 року за №947/02.31 заявниці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину через неможливість доведення родинних відносин з померлою (а.с.11).

Також в матеріалах спадкової справи наявна довідка про склад сім`ї ОСОБА_3 за вих.№142, яка видана 29 жовтня 2024 року старостою села Калчева Касіма Г. (а.с.10), відповідно до якої складом її сім`ї на момент смерті є, в тому числі, дочка ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , тобто заявник по справі.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Родинні відносини (споріднення) - кровний зв`язок між людьми, з наявністю якого закон пов`язує виникнення, зміну чи припинення прав та обов`язків. Правове значення має як пряме споріднення так і не пряме (бокове), коли родинні зв`язки виникають за наявності спільного пращура (родоначальника). Встановлення факту родинних відносин здійснюється судом в порядку окремого провадження.

У п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Згідно з п. 7 цієї ж Постанови суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин із мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах цивільного стану.

Правовими нормами ст. 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод визначено, що кожен, чиї права та свободи, визнані в цій Конвенції, було порушено, має право на ефективний засіб юридичного захисту в національному органі, навіть якщо таке порушення було вчинене особами, які здійснювали свої офіційні повноваження.

При цьому, під ефективним засобом (способом) юридичного захисту необхідно розуміти такий, що призводить до потрібних результатів, наслідків, дає найбільший ефект. Отже, ефективний спосіб захисту повинен забезпечити поновлення порушеного права, бути адекватним наявним обставинам.

Відповідно до п.1 ст. 6 цієї ж Конвенції кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що заявник є дочкою померлої ОСОБА_3 , так як під час складання документів в органах РАГС та під час видачі паспорту матері заявника працівниками відповідних органів були допущені помилки в написанні її прізвища, а саме замість вірного « ОСОБА_4 » було вказано « ОСОБА_5 », тому докази на які посилається заявник, достатні для встановлення факту родинних відносин.

Керуючись ст.ст. 4,13,42 ч.3,76,81,258, 263-265, 315-319 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Василівська сільська рада Болградського району Одеської області, про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_4 , доводиться дочкою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.А. Раца