ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
________________________________________________________________________________

Ухвала

про відкриття загального позовного провадження у справі

16 квітня 2025 року суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Самуха В.О., вивчивши матеріали позовної заяви з додатками ОСОБА_1 до Фастівської міської ради про визнання незаконними дій органів місцевого самоврядування, порушення прав на користування земельною ділянкою, поновлення порушених прав, -

встановив:

03.04.2025 року на адресу Фастівського міськрайонного суду Київської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 до Фастівської міської ради, місцезнаходження: Київська область, м. Фастів, пл. Соборна, 1, про визнання незаконними дій органів місцевого самоврядування, порушення прав на користування земельною ділянкою, поновлення порушених прав

Ухвалою від 07.04.2025 року позовну заяву ОСОБА_1 до Фастівської міської ради про визнання незаконними дій органів місцевого самоврядування, порушення прав на користування земельною ділянкою, поновлення порушених прав залишено без руху.

11.04.2025 року надійшла заява позивача ОСОБА_1 на виконання вимог ухвали суду, які були підставою для залишення позовної заяви без руху.

Вказана цивільна справа підсудна Фастівському міськрайонному суду Київської області.

Не встановлено підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі.

Справа буде розглядатися за правилами загального позовного провадження з викликом учасників справи.

Кім цього, до позовної заяви долучено заяву про обмеження доступу до конфіденційних документів, за змістом якої стверджується, що позивачем надано, як додатки до позовної заяви, документи, що містять конфіденційну інформацію і, враховуючи вразливий правовий статус позивача, як внутрішньо переміщеної особи, він просить не надавати ці документи для ознайомлення відповідачу.

Розглянувши зазначену заяву, суд зауважує, що за правилами статті 177 ЦПК України, частини 2 статті 190 ЦПК України, позивачем надаються копії документів для направлення відповідачу та іншим учасникам справи, які в подальшому направляються судом одночасно з ухвалою про відкриття провадження у справі. Процесуальний закон не передбачає можливості обмеження учасників справи у ознайомленні з позовною заявою та доданими до неї документами, в тому числі й тими, що містять конфіденційну інформацію.

Отже, з урахуванням приписів статті 177, 190 ЦПК України копія позовної заяви та долучених до неї документів буде направленою на адресу відповідача, не виконання зазначених дій призведе до обмеження права на справедливий суд, передбаченого статтею 6 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Разом із тим, суд роз`яснює позивачу його право у відповідності до приписів частини 7 статті 7 ЦПК України заявити клопотання про розгляд справи у закритому судовому засіданні.

З урахуванням викладеного, керуючись приписами статті 175-177, 187, 190, 191 ЦПК України, -

Постановив:

Відкрити провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Фастівської міської ради про визнання незаконними дій органів місцевого самоврядування, порушення прав на користування земельною ділянкою, поновлення порушених прав.

Призначити підготовче судове засідання на 16 травня 2025 року об 10 год. 00 хв. в приміщенні Фастівського міськрайонного суду Київської області за адресою Київська область, місто Фастів, вулиця Івана Ступака, 25.

Направити учасникам справи копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Направити учасникам справи копії позовної заяви з додатками.

Роз`яснити відповідачу право на подання відзиву, форма і зміст якого повинні відповідати вимогам, встановленим в статті 178 ЦПК України. Відзив може бути поданий в 15-денний строк від дати вручення відповідачу копії ухвали про відкриття провадження у справі. У випадку подання відзиву відповідачем, копія відзиву та доданих до нього документів повинні бути направлені іншим учасникам справи, а докази такого направлення мають бути надані судом разом з відзивом. У випадку неподання відзиву у визначений судом строк, розгляд і вирішення справи буде здійснено за наявними матеріалами. Неподання відзиву не перешкоджає розгляду справи по суті.

Роз`яснити позивачу його право подати відповідь на відзив, яка повинна відповідати вимогам статті 179 ЦПК України, у випадку, якщо відповідачем буде надано відзив. Відповідь на відзив може бути подана позивачем в 5-денний строк від дати отримання відзиву. У випадку подання позивачем відповіді на відзив, її копія та копії долучених документів направляються позивачем іншим учасникам справи, докази направлення копії відповіді на відзив надаються суду. Неподання відповіді на відзив не перешкоджає розгляду справи по суті.

Роз`яснити відповідачу його право подати заперечення, які повинні відповідати вимогам статті 180 ЦПК України, у випадку, якщо позивачем буде надано відповідь на відзив. Заперечення відповідача можуть бути надані протягом 5 днів віддати отримання відповіді на відзив. У випадку подання заперечень, копії цього документу та долучених до нього доказів повинні бути направлені іншим учасникам справи. Докази направлення заперечень іншим учасникам справи мають бути подані відповідачем до суду разом з поданням заперечень. Неподання відповідачем заперечень не перешкоджає розгляду справи по суті.

Роз`яснити учасникам справи, що в силу вимог статті 11, 12, 81, 82 ЦПК України, визначення обсягу доказів, які подаються ними до суду для підтвердження своїх вимог і заперечень, є їхнім процесуальним правом, крім випадків подання доказів, витребуваних судом. Кожна сторона несе ризик подання чи неподання доказів для підтвердження своїх вимог і заперечень. У випадку існування складнощів для подання доказів учасниками справи, відповідні докази за їхнім клопотанням можуть бути витребувані судом за правилами статті 84 ЦПК України.

Інформацію щодо справи яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі «Судова влада України» за веб-адресою: .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Суддя Самуха В.О.