ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 606/711/22Головуючий у 1-й інстанції Марціцка І.Б.
Провадження №22-ц/817/551/25 Доповідач - Гірський Б.О.
У Х В А Л А

18 квітня 2025 р. м.Тернопіль

Суддя Тернопільського апеляційного суду Гірський Б.О. під час вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на додаткове рішення Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 10 березня 2025 року в справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_6 , третя особа , яка не заявляє самостійних вимог щодо предмет спору ОСОБА_7 про визнання права власності, витребування майна,зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Додатковим рішенням Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 10 березня 2025 року заяву представника ОСОБА_6 - адвоката Покотила Ю.В. про ухвалення додаткового рішення, задоволено частково.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 подали апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга не відповідає вимогам передбаченим п.2 ч.2 ст.356 та п.2 ч.4 ст.356 ЦПК України.

Згідно з п.2 ч.2 ст.356 ЦПК України, в апеляційній скарзі мають бути зазначені: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає апеляційну скаргу, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта (для фізичних осіб - громадян України), номери засобів зв`язку, адреса електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

У поданій апеляційній скарзі всупереч вимогам вищезазначених процесуальних норм не вказано жодних з перелічених відомостей, окрім імен (прізвища, ім`я та по батькові) та реєстраційних номерів облікових карток платників податків позивачів: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ..

Окрім того, у апеляційній скарзі всупереч вимогам п.2 ч.2 ст.356 ЦПК України не зазначено номери засобів зв`язку, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету в ОСОБА_4 , а також не зазначено відомості про наявність або відсутність електронного кабінету в ОСОБА_5 ..

Згідно з п.2 ч.4 ст.356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, якщо така скарга та додані матеріали подаються до суду в електронній формі через електронний кабінет. У разі подання скарги та доданих матеріалів в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Таким чином, апеляційна скарга подана всупереч вимогам вищезазначеної процесуальної норми, а саме до неї не додано копії апеляційних скарги та доданих письмових матеріалів для ОСОБА_6 та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_7 , оскільки апеляційна скарга подана до суду не в електронній формі.

Відповідно до ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Оскільки апеляційна скарга оформлена з порушенням вимог ст.356 ЦПК України, тому в силу ст.185 ЦПК України вказана скарга підлягає залишенню без руху з наданням терміну для належного оформлення апеляційної скарги.

В разі якщо скаржники відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги щодо належного оформлення апеляційна скарга буде вважатися поданою в день первісного її подання до суду. Якщо скаржник не усуне недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та буде повернута скаржнику.

Виходячи з наведеного, апеляційну скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 слід залишити без руху, надавши їм визначений ч.2 ст. 185 ЦПК України строк для виконання вищевказаних вимог.

Керуючись ст.ст.185, 356, 357 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на додаткове рішення Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 10 березня 2025 року - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 строк десять днів з дня отримання ухвали для належного оформлення апеляційної скарги та усунення зазначених вище недоліків.

Роз`яснити, що якщо скаржники не усунуть недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та буде повернута у відповідності до ч.3 ст.185 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Гірський Б.О.