Справа № 953/3046/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" квітня 2025 р. м.Харків

Суддя Київського районного суду м. Харкова Кіндер В.А., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу виданого Київським районним судом м. Харкова 03.04.2025 року за заявою Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за електричну енергію з ОСОБА_1 у розмірі 29823 грн. 68коп. за період 01.12.2023 р. по 01.02.2025 р..,

В С Т А Н О В И В :

03.04.2025 р. за заявою Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» Київським районним судом м. Харкова видано судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , суму заборгованості за електричну енергію у розмірі 29823 грн. 68 коп. за період 01.12.2023 по 01.02.2025 р., а також стягнуто суму судового збору в розмірі 302 грн. 80 коп, та витрати за отримання інформаційної довідки з Єдиного державного демографічного реєстру в сумі 89 грн.62 коп.

17.04.2025 ОСОБА_1 , в особі представника Лукашенка О.В., звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу. Зазначив, що вважає, що судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки зазначена стягувачем сума заборгованості не відповідає наявній, оскільки ОСОБА_1 заборгованість частково погашена, що підтверджується наданими квитанціями. Також зазначив, що до заяви про видачу у судового наказу, не долучено доказів понесених стягувачем судових витрат. Враховуючи вищевикладене, вважає що виданий судовий наказ підлягає скасуванню.

Суддя, дослідивши матеріали заяви про скасування судового наказу, судовий наказ, приходить до наступного.

Відповідно до ч.3 ст. 172 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що судовим наказом від 03.04.2025 р. за заявою Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» про Київським районним судом м. Харкова видано судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , суму заборгованості за електричну енергію у розмірі 29823 грн. 68 коп. за період 01.12.2023 по 01.02.2025 р., а також стягнуто суму судового збору в розмірі 302 грн. 80 коп, та витрати за отримання інформаційної довідки з Єдиного державного демографічного реєстру в сумі 89 грн.62 коп.

Вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, суддя вважає, що доводи викладені в заяві про скасування судового наказу свідчать, що судовий наказ про стягнення заборгованості підлягає скасуванню.

Що стосується вимог про стягнення з Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» на користь заявника судових витрат які складаються з судового збору в сумі 151,40 грн., суд виходить з наступного.

Частиною 2 статті 164 ЦПК України регулюється, що в разі скасування судового наказу, внесена сума судового збору стягувачу не повертається, так як при пред`явленні стягувачем позову, ця сума зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Одночасно питання з повернення боржнику судового збору, внесеного ним за подачу заяви про скасування судового наказу, у випадку пред`явлення чи не пред`явлення стягувачем відповідного позову, цією нормою процесуального права окремо не вирішено.

Відповідно до частини восьмої статті 6 Закону України«Про судовий збір» розподіл судового збору між сторонами здійснюються відповідно до процесуального законодавства.

Відтак, вимоги, що пов`язуються з розподілом судових витрат, понесених боржником у випадку задоволення його заяви про скасування судового наказу, вирішується у відповідності до статей 133,141 ЦПК України. Зазначені норми процесуального права мають загальний характер, і тому підлягають застосуванню в порядку цивільного судочинства, яке здійснюється за правилами передбаченими цим Кодексом, у порядку: наказного, позовного (загального або спрощеного), та окремого провадження (частина 2статті 19 ЦПК України), у випадку відсутності особливостей розподілу витрат, що визначаються окремо у цих провадженнях, та у разі прийняття остаточного рішення у справі.

За змістом частини 1статті 141 ЦПК України вбачається, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, квитанцій, рахунків тощо).

Відповідно до положень статті 42 ЦПК України та частини 9 статті 10 ЦПК України, сторонами, які понесли судові витрати, у справах наказного провадження є боржник та стягувач.

При цьому витрати, які поніс стягувач за подачу заяви про видачу судового наказу врегульовано спеціальною нормою процесуального права, а витрати, які поніс боржник при подачі заяви про скасування судового наказу, спеціальними нормами не врегульовано, а отже до цих витрат, можуть бути застосовані загальні норми процесуального права, якою єстаття 141 ЦПК України.

Таким чином, оскільки ОСОБА_1 за подання заяви про скасування судового наказу сплачено судовий збір у розмірі 151,40грн., враховуючи, що судовий наказ підлягає скасуванню, суму сплаченого судового збору необхідно стягнути на користь ОСОБА_1 з Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут».

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.172,259-261,353 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу виданого Київським районним судом м. Харкова 03.04.2025 р. за заявою Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут», яким стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , суму заборгованості за електричну енергію у розмірі 29823 грн. 68 коп. за період 01.12.2023 по 01.02.2025 р., а також стягнуто суму судового збору в розмірі 302 грн. 80 коп, та витрати за отримання інформаційної довідки з Єдиного державного демографічного реєстру в сумі 89 грн.62 коп. - задовольнити.

Судовий наказ № 953/3046/25, 2-н/953/604/25, виданий Київським районним судом м. Харкова 03.04.2025 р. за заявою Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут», яким стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , суму заборгованості за електричну енергію у розмірі 29823 грн. 68 коп. за період 01.12.2023 по 01.02.2025 р., а також стягнуто суму судового збору в розмірі 302 грн. 80 коп, та витрати за отримання інформаційної довідки з Єдиного державного демографічного реєстру в сумі 89 грн.62 коп. - скасувати.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут»(, м.Харків,вул. Гоголя, б.10) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) сплачений судовий збір в розмірі 151,40 грн.

Роз`яснити Приватному акціонерному товариству «Харківенергозбут» право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -