Справа № 175/4540/25
Провадження № 6/175/122/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" квітня 2025 р. смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді Краснокутської Н.С., при секретарі судового засідання Коломоєць Т.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Слобожанське заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» звернулося до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області із заявою про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні, у якій просить суд: замінити стягувача Акціонерне товариство «ПУМБ», на Товариство з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс», у виконавчому провадженні № 62208680 від 01.06.2020 року відкритого на підставі виконавчого напису, який вчинено 06.05.2020 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Баршацьким Ігорем Вікторовичем за реєстровим № 5275 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 6565319 від 25.06.2008 року з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ПУМБ» в загальному розмірі 75810, 19грн.

Свою заяву обґрунтовує тим, що 25.06.2008 року Публічним акціонерним товариством «ПУМБ», правонаступником якого є Акціонерне товариство «ПУМБ» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір 6565319. У зв`язку з припиненням виконання договірних зобов`язань 06.05.2020 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Баршацьким Ігорем Вікторовичем було вчинено виконавчий напис за реєстровим № 5275 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 6565319 від 25.06.2008 року з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ПУМБ» в загальному розмірі 75810,19грн. На примусовому виконанні у приватного виконавця Григорука Павла Васильовича перебуває виконавче провадження № 62208680 від 01.06.2020 року щодо примусового виконання виконавчого напису нотаріуса № 5275. 11.04.2024 року між Акціонерним товариством «ПМУБ» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» було укладено договір відступлення права вимоги. Таким чином, Товариство з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» є правонаступником Акціонерного товариства «ПУМБ» та має право вимоги.

Сторони у судове засідання не з`явилися, про слухання справи повідомлені належним чином, заявник у прохальній частині заяви просив слухати справу у відсутності представника.

Згідно ч.3 ст.442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, перевіривши наведені заявником підстави для заміни сторони виконавчого провадження, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, Товариство з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» є правонаступником стягувача Акціонерного товариства «ПУМБ» у виконавчому провадженні № 62208680 від 01.06.2020 року, відкритому на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Баршацьким Ігорем Вікторовичем за реєстровим № 5275 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 6565319 від 25.06.2008 року з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ПУМБ» в загальному розмірі 75810, 19.

Відповідно до частини 1, 5 ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження, суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін, виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутись до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Верховний Суд у Постанові від 27.11.2019 року у справі № 496/2685/13-ц дійшов висновку про те, що заміна сторони правонаступником може відбуватись як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто, може бути проведена на будь-якій стадії процесу.

За таких обставин, суд приходить до висновку про існування підстав для заміни стягувача у виконавчому провадженні його правонаступником, оскільки заявлені вимоги знайшли своє підтвердження, а тому заяву слід задовольнити.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.2,7,10,12,13,44,77,81,258-261,263,ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача Акціонерне товариство «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» на його правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» у виконавчому провадженні № 62208680, відкритому на підставі виконавчого напису нотаріуса № 5275 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 6565319 від 25.06.2008 року з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ПУМБ» в загальному розмірі 75810,19грн.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення

Суддя Н. С. Краснокутська