Справа № 295/2666/25 Головуючий у 1-й інст. Єригіна І. М.
Категорія 30 Доповідач Борисюк Р. М.
У Х В А Л А

17 квітня 2025 р. м. Житомир

Суддя Житомирського апеляційного суду Борисюк Р.М., вирішуючи питання відповідно до вимог статті 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Богунського районного суду міста Житомира від 04 березня 2025 року,

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» про забезпечення позову у справі №295/2666/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Державного підприємства Міністерства оборони України «Укрвійськбуд», Товариства з обмеженою відповідальністю «будівельна компанія «Літіум» про визнання недійсним договору про зміну сторони за договором купівлі-продажу майнових прав та відновлення становища, яке існувало до порушення,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Богунського районного суду міста Житомира від 04 березня 2025 року заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» Форінт» про забезпечення позову задоволено.

Не погодившись з ухвалою суду, 10 квітня 2025 року ОСОБА_1 із порушенням строку на апеляційне оскарження подала апеляційну скаргу, у якій міститься клопотання про поновлення строку.

Як підставу для поновлення строку ОСОБА_1 посилається на те, що копію ухвали про відкриття провадження у справі та копії позовної заяви з додатками були отримані в суді лише 08 квітня 2025 року (навіть без копії заяви про забезпечення позову), а тому має право на поновлення строку.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, з таких підстав.

Відповідно до вимог частини 1 статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів, з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду (пункт 1 частини 2 статті 354 ЦПК України).

Отже, у відповідності до норм чинного цивільного процесуального кодексу України, строк оскарження судових рішень в апеляційному порядку обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи (частина 3 статті 3 ЦПК України).

Згідно частини 3 статті 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Із матеріалів справи вбачається, що 04 березня 2025 року Богунським районним судом міста Житомира було постановлено ухвалу, якою заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» Форінт» про забезпечення позову задоволено (а.с.125).

Відповідно до статті 123 ЦПК України, перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Отже, строк на апеляційне оскарження необхідно обраховувати з 05 березня 2025 року та який закінчився 19 березня 2025 року.

Разом з тим, 04 березня 2025 року, згідно супровідного листа суду першої інстанції копію оскаржуваної ухвали було направлено апелянту на її поштову адресу (а.с.129).

Відповідно до рекомендованого поштового повідомлення ОСОБА_1 отримала копію оскаржуваної ухвали 20 березня 2025 року (а.с. 136).

Відповідно до вимог статті 354 ЦПК України, отримання копії оскаржуваної ухвали 20 березня 2025 року є підставою для поновлення строку на апеляційне оскарження.

У такому випадку перебіг процесуального строку на апеляційне оскарження необхідно обраховувати з 21 березня 2025 року та який закінчився 04 квітня 2025 року.

У свою чергу ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу 10 квітня 2025 року, тобто з порушенням строку на апеляційне оскарження.

Доводи ОСОБА_1 щодо отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі та копії позовної заяви з додатками були отримані лише 08 квітня 2025 року не є поважними підставами для поновлення строку апеляційного оскарження ухвали Богунського районного суду міста Житомира від 04 березня 2025 року, копію якої апелянт отримала 20 березня 2025 року.

Відповідно до частини 1 статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно частини 3 статті 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку із зазначенням інших підстав для поновлення строку із долученням належних доказів на їх підтвердження.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу (частина 4 статті 357 ЦПК України).

Виходячи з наведеного, ОСОБА_1 надається строк протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, для звернення до апеляційного суду з заявою про поновлення строку та вказати інші підстави для поновлення строку.

За вказаних обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст. ст. 185, 260, 261, 356, 357, 374 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и в:

Визнати неповажними підстави для поновлення ОСОБА_1 строку на апеляційне оскарження ухвали Богунського районного суду міста Житомира від 04 березня 2025 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Богунського районного суду міста Житомира від 04 березня 2025 року залишити без руху.

Надати апелянту строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для звернення до Житомирського апеляційного суду із заявою про поновлення строку із зазначенням інших підстав для поновлення строку та наданням належних доказів поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду.

Роз`яснити заявнику, що якщо заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження з належними доказами поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження не буде подано в зазначений строк, то у відкритті апеляційного провадження судом буде відмовлено у порядку, встановленому статті 358 ЦПК України.

Суддя Р.М. Борисюк