Справа № 521/5193/25
Номер провадження № 2-с/521/88/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2025 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду міста Одеси Бобуйка І.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 10.04.2025 року виданого за заявою житлово-комунального сервісу «Хмельницький» про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг , -

В С Т А Н О В И В:

10.04.2025 року за заявою представника житлово-комунального сервісу «Хмельницький» видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги у розмірі 17285,61 грн. та суми судового збору у розмірі 302,80 грн.

15.04.2025 року до Малиновського районного суду м. Одеси звернулася ОСОБА_1 із заявою про скасування судового наказу про стягнення заборгованості.

Суд, розглянувши заяву про поновлення строку на подачу заяви про скасування судового наказу та про скасування судового наказу, вважає, що вказану заяву необхідно задовольнити.

За загальним правилом ст. 15, 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Кожна особа за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу має право звернутися до суду, який може захистити цивільне право або інтерес в один із способів, визначених ч. 1 ст. 16 ЦК України, або й іншим способом, що встановлений договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п?ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Судом встановлено, що представник ЖКС «Хмельницький» надав до заяви про видачу судового наказу розрахунок суми заборгованості по особовому рахунку № НОМЕР_1 за період з 01.03.2022 року по 01.02.2025 рік, за адресою: АДРЕСА_1 .

Судом встановлено, що даний рахунок є спірним, оскільки до рахунку за житлово-комунальні послуги за період з 01.03.2022 року по 01.02.2025 рік, за адресою: АДРЕСА_1 , додано заборгованість у розмірі 5915,47 грн. за минулі роки.

Згідно ч. 5 ст. 165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, зокрема, якщо з моменту виникнення права вимоги пройшов строк, який перевищує позовну давність, встановлену законом для такої вимоги, або пройшов строк, встановлений законом для пред`явлення позову в суд за такою вимогою.

Суд роз`яснює стягувачу, що наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто, в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов?язує перевіряти наявні матеріали справи, то відповідна заява боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу.

Відповідно до ст. 171 ЦПК України, заява про скасування судового наказу не пізніше наступного дня передається судді, визначеному у порядку, встановленому статтею 33 цього Кодексу. Заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви. У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 127, 163, 171, 263, 354 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Судовий наказ від 10.04.2025 року виданого за заявою житлово-комунального сервісу «Хмельницький» про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за оплату житлово-комунальних послуг - скасувати.

Роз`яснити представнику житлово-комунального сервісу «Хмельницький» його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: