Справа № 646/1802/25
№ провадження 2/646/2018/2025
У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

17.04.2025 м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Шиховцова А.О., розглянувши матеріали позовної заяви Приватного акціонерного товариства «ВФ Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги електронної комунікації,-

в с т а н о в и в:

Представник ПрАТ «ВФ Україна» звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому стягнути з відповідача заборгованості за надані електронні комунікаційні послуги за період з 01.03.2022 по 31.03.2022 в сумі 9342,06 та витрати зі сплати судового збору у розмірі 3028,00 грн.

Розглянувши позовну заяву, вважаю, що вона подана до суду без дотримання вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до ч. 6 ст. 187 ЦПК України, у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи, направити запит про зареєстроване місце проживання відповідача.

За даними у Єдиному державному демографічному реєстрі дані на ОСОБА_1 відсутні. Згідно з інформаційними довідками з Реєстру територіальної громади м. Харкова за адресою реєстрації, зазначеної у позовній особі та за особою відповідача ОСОБА_1 встановити місце реєстрації на території м. Харкова не вдалося. Згідно з повідомленням ГУ ДМС України в Харківській області, ОСОБА_1 не значиться зареєстрованою на території Харківської області.

Так, частиною 1 статті 27 ЦПК України визначено, що позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачене законом.

Відповідно до ч. 9 ст. 28 ЦПК України, позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Однак доказів щодо місця знаходження майна відповідача до позову не додані. Також останнє відоме зареєстроване його місце проживання або перебування чи постійного його заняття відповідача не підтверджено.

Таким чином, матеріали позовної заяви не містять відповідних доказів на підтвердження обґрунтованості звернення з позовом до Червонозаводського районного суду м. Харкова, а саме документів, які містять відомості про останнє відоме зареєстроване місце проживання або перебування відповідача, місцезнаходження майна відповідача чи місце постійного його заняття (роботи), а тому суддя позбавлений можливості перевірити додержання позивачем при зверненні до суду правил підсудності.

З урахуванням встановленого неможливо визначити підсудність даної позовної заяви за Червонозаводським районним судом м. Харкова.

Статтею 187 ЦПК України визначено, що суддя при відкритті провадження у справі вирішує питання щодо підсудності справи цьому суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України, судове рішення, яким закінчено розгляд справи, підлягає скасуванню з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю, якщо рішення прийнято судом з порушенням правил територіальної юрисдикції (підсудності).

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, в порядку ст. 185 ЦПК України позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для виправлення недоліків. Недоліки позовної заяви підлягають усуненню шляхом подання до суду позовної заяви у новій редакції (уточненої), з урахуванням викладених вимог до неї.

Керуючись ст. ст. 27, 28, 177, 185 ЦПК України, суддя,-

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву Приватного акціонерного товариства «ВФ Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги електронної комунікації -залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків поданої позовної заяви у строк, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення ухвали, роз`яснивши, що у разі невиконання умов ухвали у строк, встановлений судом, позовна заява буде вважатися неподаною і повернена позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Шиховцова