Провадження № 2/470/138/25
Справа № 468/2124/24
У Х В А Л А

18 квітня 2025 року с-ще Березнегувате

Березнегуватський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Орлової С.Ф.,

за участю секретаря судового засідання Ляшенко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Березнегуватського районного суду Миколаївської області перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

До початку розгляду справи по суті від відповідача ОСОБА_2 надійшла заява у якій вона зазначила про неможливість прибуття в судове засідання через хворобу дитини, та просила суд надати максимальний строк у шість місяців на примирення з позивачем з метою збереження їх сім`ї. Від її представника адвоката Єфанової Н.С. надійшла заява про відкладення розгляду справи, у зв`язку з хворобою дитини відповідачки.

Позивач та його представник ОСОБА_3 в судове засідання не з`явились, в судове засідання направили заяву про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримали у повному обсязі, просили суд їх задовольнити. Крім цього, позивач зазначив, про незгоду на примирення та повідомив, що відповідачка зазначає неправдиві відомості про продовження спільного проживання, оскільки вони припинили шлюбні стосунки з вересня 2024 року, а з січня 2025 року він проживає в орендованій квартири окремо від відповідача ( а.с.134-137).

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України.

Неявка учасників справи не перешкоджає вирішенню клопотання відповідача ОСОБА_2 про надання строку на примирення.

Вивчивши заяву відповідача, суд доходить наступного.

Відповідно до ст. 111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Згідно з п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя.

Передбачене ч. 1 ст. 111 СК України вжиття судом заходів щодо примирення подружжя застосовується у випадку відсутності згоди одного з них на розірвання шлюбу за ініціативою однієї зі сторін або суду у формі відкладення розгляду справи слуханням та надання сторонам строку на примирення. Судам слід використовувати надану законом можливість відкласти розгляд справи для примирення подружжя, особливо за наявності неповнолітніх дітей.

З доданих до позовної заяви копій свідоцтв про народження убачається, що позивачка та відповідач мають двох малолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.11-12).

З урахуванням проголошеної Конституцією України охорони сім`ї державою, наявності у подружжя малолітніх дітей, відсутності згоди одного з подружжя (відповідача) на розірвання шлюбу, обов`язку суду щодо вжиття заходів щодо примирення подружжя, передбачених ст. 111 СК України, суд доходить висновку про надання строку для примирення сторонам, достатнього для вжиття ними зусиль і заходів з метою збереження сім`ї подружжя.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

При визначенні строку для примирення, суд виходить з того, що його тривалість має сприяти примиренню подружжя і не повинна призводити до необґрунтованого затримання розумних строків розгляду справи.

Враховуючи, що позивач звернувся до суду з даним позовом в жовтні 2024 року, суд вважає доцільним надати сторонам строк для примирення строком на три місяці, який на думку суду буде достатнім для прийняття заходів для примирення і збереження сім`ї сторін.

Керуючись ст.ст. 251, 260 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання відповідача ОСОБА_2 про надання строку для примирення з позивачем ОСОБА_1 - задовольнити.

Надати сторонам у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу строк для примирення тривалістю 3 (три) місяці - до 18 липня 2025 року включно.

До закінчення строку для примирення подружжя провадження у справі зупинити.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення. Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя С. Ф. Орлова