Справа № 545/3882/24
Провадження № 2/545/214/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" квітня 2025 р. Полтавський районний суд Полтавської області в складі :

головуючого судді Цибізової С.А.,

з участю секретаря Гречко Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про зменшення розміру аліментів, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що згідно судового наказу Полтавського районного суду Полтавської області від 01.05.2024 у справі №545/1833/24 стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання малолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, починаючи з 29.04.2024 і до досягнення дітьми повноліття. Рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 25.01.2021 у справі №554/8811/20 стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліменти у розмірі 1/8 частини від його доходу, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Посилався на те, що не має можливості виплачувати аліменти на утримання трьох малолітніх дітей за судовим наказом у раніше визначеному розмірі, оскільки на даний час на його утриманні перебувають: неповнолітня дочки ОСОБА_7 та мати позивача ОСОБА_8 , яка є особою з інвалідністю. Позивач сам є особою з інвалідністю ІІ групи безтерміново з 18.02.2019. Сплачує кредит, кошти за яким отримував для проведення ремонтних робіт у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , де на теперішній час проживають троє дітей разом з колишньою дружиною ОСОБА_2 .

Уточнивши позовні вимоги просив зменшити розмір аліментів до 37,5% всіх видів заробітної плати та доходів, що стягуються з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання малолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , починаючи з 29.04.2024 і до досягнення дітьми повноліття; відкликати судовий наказ виданий Полтавським районним судом Полтавського району Полтавської області від 01.05.2024 у справі №545/1833/24.

У відзиві на позов відповідач зазначила, що погіршення майнового стану у зв`язку з утриманням дитини від попереднього шлюбу не є безумовною підставою для зміни розміру аліментів. Позивачем не надано доказів погіршення його стану здоров`я з 01.05.2024 дати винесення судового наказу про стягнення аліментів у справі №545/1833/24. На час винесення судового наказу позивач вже мав інвалідність. Надана позивачем виписка з акта огляду медико-соціальною експертною комісією від 13.03.2019 підтверджує отримання позивачем другої групи інвалідності з 18.02.2019, та не підтверджує факт погіршення здоров`я позивача після 01.05.2024 винесення судового наказу про стягнення аліментів. Не надано доказів того, що наявність інвалідності суттєво впливає на його матеріальне становище. Не зазначено, що мати позивача потребує утримання. Кредит позивачеві надано до винесення судового наказу про стягнення аліментів. Матеріалами справи не підтверджується факт надання кредиту саме на ремонт квартири, де проживають малолітні діти позивача. Надані позивачем довідки АТ «Райффайзен Банк» за період з 01.01.2024 по 05.09.2024 підтверджують саме факт погашення позивачем кредиту, утім вказані документи не визначають цільове призначення кредиту. Також вказала, що діти тривалий час страждають на хронічні хвороби, що потребують постійного лікування, а також постійного контролю лікарів.

Позивач у судове засідання не з`явився, попередньо надавши заяву про розгляд справи без його участі, посилаючись на те, що він перебуває на військовій службі.

Представник позивача у судому засіданні уточнені позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Просив винести рішення, яким зменшити розмір аліментів. Зазначав, що розмір аліментів, що стягується на дітей перевищує 50 відсотків від доходу відповідача, а тому повинен бути зменшений.

Відповідач у судове засідання не з`явилася, заяви про розгляд справи без участі не надала.

Представник відповідача у судовому засіданні заперечувала щодо позову посилаючись на те, що позивачем не доведена жодна обставина предбачена ст. 192 СК України для зменшення аліментів та, що жодною нормою законодавства не передбачено стягнення аліментів на неповнолітніх дітей у розмірі не більше ніж 50 відсотків від доходу платника. Вказала, що заяву про стягнення коштів, понесених на правничу допомогу буде заявлено в п`ятиденний строк після винесення рішення.

Третя особа: ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, попередньо надавши заяву про розгляд справи без її участі, щодо позовних вимог ОСОБА_1 не заперечувала.

Суд, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Частиною 3 статті 12 ЦПК України та частиною 1 статті 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до частин 1, 2 статті 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

За змістом ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Згідно з ч.1 ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно з пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.

Встановлено, що рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 25.01.2021 у справі №554/8811/20 стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліменти у розмірі 1/8 частини від його доходу, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , починаючи стягнення з 23.09.2020 і до досягнення дитиною повноліття; стягнуто з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 840,80 грн та 2000 грн за юридичну допомогу; в іншій частині позову відмовлено (а.с.14-15).

Судовим наказом Полтавського районного суду Полтавської області від 01.05.2024 у справі №545/1833/24 стягнуто із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання малолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, починаючи з 29.04.2024 року і до досягнення дітьми повноліття (а.с.13).

Державним виконавцем Миргородського відділу державної виконавчої служби у Миргородському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Матвієнко А.С. 28.05.2024 відкрито виконавче провадження ВП №75153835 з виконання судового наказу №545/1833/24 виданого 07.05.2024 Полтавським районним судом Полтавської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання малолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, починаючи з 29.04.2024 і до досягнення дітьми повнолітня (а.с.208).

Згідно з розрахунком заборгованості зі сплати аліментів від 10.04.2025 №22851 виданого державним виконавцем ВДВС Миргородського ВДВС у Миргородському районі Полтавської області згідно з судовим наказом №545/1833/24 виданого 07.05.2024 Полтавським районним судом Полтавської області про стягнення аліментів за ОСОБА_1 станом на 01.03.2025 рахується заборгованість в розмірі 72 612,86 грн (а.с.209).

Згідно з пенсійним посвідченням № НОМЕР_1 від 10.04.2019 ОСОБА_1 має другу групу інвалідності (а.с.11звор.).

Згідно з довідкою про доходи №7377 0231 0083 3320 виданої відділом обслуговування громадян №2 (сервісний центр) Управління обслуговування громадян Головного управління в Полтавській області Пенсійного фонду України від 14.04.2025 №2012 ОСОБА_1 перебуває на обліку в Великобагачанському об`єднаному управлінні ПФУ в Полтавській області і отримує пенсію по інвалідності; сума пенсії за період з 01.01.2024 по 30.04.20525 складає 24 119,30 грн.

Встановлено, що ОСОБА_1 з 16.11.2022 призваний у Збройні Сили України на підставі указу Президента України №69/2022 від 24.02.2022 року (а.с.16-18).

Відповідно до довідки в/ч від 07.04.2025 №1798/102/7/414/пс ОСОБА_1 за період з 01.08.2024 по 31.03.2025 нарахована заробітна плата в розмірі 355 006,73 грн, утримано податок з фізичних осіб 63 901,21 грн, утримано військовий збір 5 325,09 грн, сплачені аліменти 241 105,85 грн (а.с. 182).

Під час розгляду справи в суді з`ясовано, що зазначена в довідці в/ч від 07.04.2025 №1798/102/7/414/пс сума аліментів в розмірі 241 105,85 грн сплачена на чотирьох дітей.

Відповідно до відомостей з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про джерела/суми доходу, нарахованого (перерахованого) податку та військового збору наданих Головним управлінням ДПС у Полтавській області на виконання вимог ухвали суду, вбачається, що з січня 2024 по лютий 2025 сума нарахованого ОСОБА_1 доходу становить 737 872,36 грн.

Відповідно до довідки ТОВ «Нова Пошта» №5011/д-2025 від 19.03.2025 ОСОБА_2 за період з березня 2024 по грудень 2025 року нарахований дохід в сумі 330 587,85 грн, виплачений 255 274,25 грн (а.с.186).

Встановлено, що малолітні діти ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 проживають із відповідачкою.

Малолітні діти навчаються у Полтавській спеціальній школі №40 Полтавської міської ради, учні якої не перебувають на державному утриманні (70-72).

Згідно наданої суду медичної документації малолітні ОСОБА_4 має хронічні захворювання та потребує регулярних зайнять із відповідними спеціалістами. Окрім того, малолітній ОСОБА_4 має відповідні захворювання та потребує спостереження лікарів. (а.с.73-101).

Окрім того, відповідно до пенсійного посвідчення № НОМЕР_2 від 22.02.2019 ОСОБА_8 має другу групу інвалідності (а.с.12).

Посилання ОСОБА_1 на те, що на його утриманні перебуває мати, яка є особою з інвалідністю не підтверджується належними доказами, зокрема, позивачем не надано відповідного рішення суду щодо стягнення аліментів на утримання матері або витрат на її догляд та лікування відповідно до ст.205, 206 СК України.

Сам лише факт наявності матері, яка має другу групу інвалідності не звільняє позивача від обов`язку утримувати неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття.

При цьому, з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_8 є фізичною особою-підприємцем, має у володінні три земельні ділянки, два будинки , квартиру та транспортні засоби. (а.с.68-69)

Надані позивачем довідки АТ «Райффайзен Банк» за період з 01.01.2024 по 05.09.2024 підтверджують саме факт погашення позивачем кредиту, проте вказані документи не визначають цільове призначення кредиту та не підверджують розмір видатків позивача за кредитом після 05.09.2024.

Представник позивача в судовому засіданні пояснив, що на даний час заборгованість за кредитом у позивача відсутня (а.с.192 зворот)

Здосліджених судом доказів не вбачається, що з часу ухвалення судового наказу Полтавського районного суду Полтавської області від 01.05.2024 про стягнення з позивача аліментів на утримання неповнолітніх дітей у відповідача настали обставин, які відповідно до положень ст.192 СК України є підставою для зміни розміру аліментів, зокрема, обставини щодо зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я платника або одержувача аліментів.

Зокрема, на час ухвалення судового наказу позивач вже був інвалідом другої групи з 2019 року та мав малолітню дитину ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

При розгляді позовів, заявлених з зазначених підстав, застосуванню підлягає не тільки ст.192 СК України, але й інші норми щодо обов`язку батьків утримувати своїх дітей (стаття 182 «Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів», стаття 183 «Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини», стаття 184 «Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі»).

Відповідно до ч.1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до положень ст.183 СК України розмір аліментів визначається у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини.

З матеріалів справи вбачається, що позивач хоча і є інвалідом другої групи, призваний до лав ЗСУ та отримує відповідну винагороду та пенсію по інвалідності.

Отже, враховуючи матеріальний стан позивача, стан його здоров`я, сімейний стан, наявність в нього неповнолітньої доньки на яку він сплачує аліменти у розмірі 1/8 частини доходу, відсутність інших утриманців, матеріальне становище та стан здоров`я неповнолітніх дітей, відсутність доказів на підтвердження зміни майнового стану, погіршення здоров`я після винесення судових рішень про стягнення аліментів, які б стали підставою для зменшення розміру аліментів, суд вважає, що ОСОБА_1 має можливість сплачувати аліменти у розмірі встановленими судовим наказом Полтавського районного суду Полтавської області від 01.05.2024 та рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 25.01.2021.

Згідно з ч.3 ст.70 Закону України «Про виконавче провадження» загальний розмір усіх відрахувань під час кожної виплати заробітної плати та інших доходів боржника не може перевищувати 50 відсотків заробітної плати, що має бути виплачена працівнику, у тому числі у разі відрахування за кількома виконавчими документами. Це обмеження не поширюється на відрахування із заробітної плати у разі відбування боржником покарання у виді виправних робіт і стягнення аліментів на неповнолітніх дітей. У таких випадках розмір відрахувань із заробітної плати не може перевищувати 70 відсотків.

Аналогічна правова позиція викладена в постанові Верховного суду від 19.02.2020 у справі №194/629/17-ц.

Таким чином, загальний розмір аліментів, які стягуються з позивача за судовим наказом Полтавського районного суду Полтавської області від 01.05.2024 та рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 25.01.2021 становить 62,5% заробітної плати (1/8+1/2), що відповідає вимогам чинного законодавства щодо максимального розміру аліментів.

При цьому суд враховує, що позивач як військовослужбовець має право не лише на грошове, а й на речове та харчове забезпечення від держави. (ст. 9 ЗУ «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», наказ Міністерства оборони № 232 від 29.04.2016 «Про речове забезпечення військовослужбовців Збройних Сил України та Державної спеціальної служби транспорту», Порядок застосування Каталогу продуктів харчування від 29.04.2020 № 140 затверджений наказом Міністерства оборони від 15.11.2019 № 591).

За таких таких обставин, суд вважає, що посилання представника позивача на те, що позивачу залишається 30 відсотків від доходу на життя, на теперішній час не може бути підставою для зменшення розміру аліментів на малолітніх дітей.

Таким чином, суд дійшов висновку, що у задоволенні позову слід відмовити.

Питання щодо судових витрат суд не вирішує у зв`язку із заявою представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Комаренко О.В., поданою нею відповідно до вимог ч.8 ст.141 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 258-260 ЦПК України, -

в и р і ш и в :

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, що стягуються з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання малолітніх дітей - відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: С. А. Цибізова