ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/3119/25 Справа № 201/7949/24 Суддя у 1-й інстанції - Антонюк О. А. Суддя у 2-й інстанції - Ткаченко І. Ю.
У Х В А Л А

21 квітня 2025 року Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Ткаченко І.Ю.,

суддів: Пищиди М.М., Свистунової О.В.

ознайомившись із доповненнями до апеляційної скарги адвоката Тиховліса В`ячеслава Романовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , на рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 04 грудня 2024 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-капітал», Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про визнання дій протиправними і зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 04 грудня 2024 року, в задоволенні позову відмовлено.

В апеляційній скарзі адвокат Тиховліс В.Р., який діє в інтересах ОСОБА_1 , посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 29 січня 2024 року відкрито апеляційне провадження. Розгляд апеляційної скарги призначено в порядку спрощеного позовного провадження.

07 лютого 2025 року, за допомогою системи Електронний суд адвокатом Тиховліс В.Р., який діє в інтересах ОСОБА_1 , подано доповнення до апеляційної скарги на рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 04 грудня 2024 року.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на апеляційне оскарження. У разі доповнення чи зміни апеляційної скарги особа, яка подала апеляційну скаргу, повинна подати докази надсилання копій відповідних доповнень чи змін до апеляційної скарги іншим учасникам справи, в іншому випадку суд не враховує такі доповнення чи зміни.

Згідно зі ст. 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Вивчивши доповнення до апеляційної скарги на рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 04 грудня 2024 року, подані 07 лютого 2025 року, колегія суддів вважає, що вони подані після спливу встановленого цивільним процесуальним законом строку, тому підлягають залишенню без розгляду.

Керуючись ст. ст. 126,364 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Доповнення до апеляційної скарги адвоката Тиховліса В`ячеслава Романовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , на рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 04 грудня 2024 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-капітал», Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про визнання дій протиправними і зобов`язання вчинити певні дії залишити без розгляду.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: