Суддя Саркісян О. А.
Справа № 644/534/21
Провадження № 2/644/1007/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 квітня 2025 року

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Саркісян О.А.,

за участю секретаря Мухіна Є.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова в порядку загального позовного провадження цивільну справу №644/534/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Васікова Юлія Володимирівна про визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом та визнання права власності на частку квартири,-

у с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Васікова Ю.В. про визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом та визнання права власності на частку квартири, в якому просить суд визнати частково недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом серія та номер 207 видане ОСОБА_3 за померлим ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , від 07.02.2020 року приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Васіковою Ю.В.; визнати за ОСОБА_1 право власності на частку квартири АДРЕСА_1 .

В обґрунтування позову зазначив, що ОСОБА_3 - рідний брат позивача, став власником однокімнатної квартири АДРЕСА_1 , на підставі свідоцтва на право власності на спадщину серія та номер 207 видане ОСОБА_3 за померлим ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , від 07.02.2020 року приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Васіковою Ю.В. Раніше власником зазначеної квартири був їх батько ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після смерті батька відкрилась спадщина на зазначену квартиру. Спадкоємцями першої черги після смерті батька є ОСОБА_1 та ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_2 помер брат позивача ОСОБА_3 . Після його смерті позивач дізнався, що померлий брат прийняв спадщину в цілому на однокімнатну квартиру АДРЕСА_1 . Крім того ОСОБА_3 зробив заповіт 21.01.2020 року та заповідав усе майно, що буде належати йому на день смерті ОСОБА_2 . Через введення оману братом та необізнаність позивач не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. У померлого брата були усі документи на квартиру батька та він обіцяв, що вони разом підуть до нотаріуса, щоб оформити спадщину. Разом із цим позивач до смерті і на час відкриття спадщини після смерті батька ОСОБА_4 проживав разом з батьком за адресою: АДРЕСА_2 . Відповідно, як спадкоємець першої черги спадкування прийняв спадщину фактично, заяв нотаріусу про відмову від своєї частки на користь брата не подавав, а тому свідоцтвом про право на спадщину від 07.02.2020 року порушено його право на спадкування. Разом з цим, його брат ОСОБА_3 захворів на онкологію в період з по 11 травня 2020 року проживав разом із позивачем за адресою: АДРЕСА_3 , він за ним доглядав, лікував та похоронив. У зв`язку з видачею свідоцтва про право на спадщину порушені права інших осіб.

03.02.2021 року ухвалою судді Орджонікідзевського райсуду м. Харкова Попової В.А. відкрито провадження по зазначеній справі, розгляд справи проводити в порядку загального провадження, призначено підготовче засідання.

13.04.2021 року ухвалою судді Орджонікідзевського райсуду м. Харкова Попової В.А. за клопотанням ОСОБА_1 у приватного нотаріуса Васікової Ю.В. витребувано спадкову справу, яка була заведена після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

02.07.2021 на виконання ували суду від 13.04.2021 надано копію спадкової справи.

Ухвалою Орджонікідзевського райсуду м. Харкова судді Попової В.А. від 28.09.2021 року закрито підготовче провадження по зазначеній справі та призначено справу до розгляду в судове засідання.

17.04.2023 в результаті автоматизованого розподілу цивільної справи №644/534/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Васікова Юлія Володимирівна про визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом та визнання права власності на частку квартири, зазначену цивільну справу передано в провадження судді Київського районного суду м. Полтави Турченко Т.В.

Ухвалою Київського районного суду м. Полтави судді Турченко Т.В. прийнято зазначену цивільну справу, розгляд справи проводити за правилами загального позовного проадження, призначено підготовче засідання.

Ухвалою від 08.08.2023 Київського районного суду м. Полтави судді Турченко Т.В. клопотання ОСОБА_1 задоволено та передано зазначену цивільну справу для розгляду за підсудністю до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова.

17.10.2023 до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова з Київського районного суду м. Полтави надійшла зазначена цивільна справа для розгляду за підсудністю.

17.10.2023 в результаті автоматизованого розподілу цивільної справи №644/534/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Васікова Юлія Володимирівна про визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом та визнання права власності на частку квартири, зазначену цивільну справу передано в провадження судді Саркісян О.А.

Ухвалою Орджонікідзевського райсуду м. Харкова від 23.10.2023 року цивільну справу №644/534/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Васікова Юлія Володимирівна про визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом та визнання права власності на частку квартири прийнято до свого провадження. Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

Ухвалою Орджонікідзевського райсуду м. Харкова від 19.12.2023 року закрито підготовче провадження по зазначеній справі та призначено справу до розгляду в судове засідання.

Представник позивача адвокат Гордін Л.Я., в поданій через канцелярію суду заяві, просить проводити розгляд справи за відсутності позивача та представника позивача, позовні вимоги задовольнити у повному обсязі. Зазначає, що листи від приватного нотаріуса Васікової Ю.В., у яких вона просить винести рішення по зазначеній справі на розсуд суду, чим підтверджує факт, що було порушено законне право клієнта в отриманні обов`язкової долі на спадщину від рідного батька.

Відповідач, в поданій через канцелярію суду заяві, просить проводити розгляд справи за її відсутності у позові відмовити.

Третя особа приватний нотаріус Васікова Ю.В., в поданій через канцелярію суду заяві, просить проводити розгляд справи за її відсутності та винести рішення на розсуд суду.

Вивчивши матеріали справи, оцінив надані сторонами докази, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 46).

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , є рідними синами померлого (а.с.13, а.с. 50).

13.11.2018 року ОСОБА_3 звернувся до приватного нотаріуса ХМНО Васікової Ю.В. із заявою про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 47).

На підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого 30.11.2006 року за №7-06-273740 відділом приватизації житлового фонду Управлінням комунального майна та приватизації Департаментом економіки та комунального майна Виконавчого комітету Харківської міської ради, зареєстрованого 13.03.2007 року в КП «ХМБТІ» за №П-7-26846 помелому ОСОБА_4 належала квартира АДРЕСА_1 (а.с. 58).

07.02.2020 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , звернувся до приватного нотаріуса ХМНО Васікової Ю.В. із заявою про прийняття спадщини, після смерті батька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на квартиру АДРЕСА_1 (а.с. 57).

07.02.2020 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Васіковою Ю.В. видано свідоцтво про право на спадщину за законом на квартиру АДРЕСА_1 (а.с. 68).

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_8 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 11, 111).

За час життя ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , 21.01.2020 року склав заповіт, посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Васіковою Ю.В., яким все майно, з чого б воно не складалося та де б не знаходилось, яке буде належати йому на день смерті та на що законом він матиме право, він заповідає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , що підтверджується к. заповіту (а.с. 118).

За змістом статей 15 і 16 Цивільного кодексу (далі - ЦК) України кожна особа має право на звернення до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права у разі його порушення, невизнання або оспорювання та інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Відповідно до частини другої статті 16 цього Кодексу способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: визнання права, визнання правочину недійсним, припинення дії, яка порушує право, відновлення становища, яке існувало до порушення, примусове виконання обов`язку в натурі, зміна правовідношення, припинення правовідношення, відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди, відшкодування моральної (немайнової) шкоди, визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону (частини перша та друга статті 5 ЦПК України).

Порушення права пов`язане з позбавленням його суб`єкта можливості здійснити (реалізувати) своє приватне (цивільне) право повністю або частково. Для застосування того чи іншого способу захисту необхідно встановити, які ж приватні (цивільні) права (інтереси) позивача порушені, невизнані або оспорені відповідачем і за захистом яких приватних (цивільних) прав (інтересів) позивач звернувся до суду.

Відповідно до статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (стаття 1218 ЦК України).

Відповідно до положень статті 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно із частиною першою статті 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Відповідно до статті 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті, у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Стаття 1258 ЦК України встановлює, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово, кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до частини першої статті 1269, частини першої статті 1270 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно з підпунктами 4.3, 4.4 пункту 4 глави 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року № 296/5 , рри видачі свідоцтва про право на спадщину за законом нотаріус перевіряє наявність підстав для закликання до спадкування за законом осіб, які подали заяви про видачу свідоцтва. Доказом родинних та інших відносин спадкоємців зі спадкодавцем є: свідоцтва органів державної реєстрації актів цивільного стану, повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису, копії актових записів, копії рішень суду, що набрали законної сили, про встановлення факту родинних та інших відносин, а також документи, видані органами іноземних держав, які посвідчують такі факти.

Відповідно до частини першої статті 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Разом з тим, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (частина п`ята статті 1268 ЦК України).

Частиною першою статті 1297 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є майно та/або майнові права, які обтяжені, та/або нерухоме майно та інше майно, щодо якого здійснюється державна реєстрація, зобов`язаний звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах - до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на таке майно.

Відповідно до статі 1301 ЦК України свідоцтво про право на спадщину визнається недійсним за рішенням суду, якщо буде встановлено, що особа, якій воно видане, не мала права на спадкування, а також в інших випадках, встановлених законом.

Крім цього, іншими підставами можуть бути: визнання заповіту недійсним, визнання відмови від спадщини недійсною, визнання шлюбу недійсним, порушення у зв`язку з видачою свідоцтва про право на спадщину прав інших осіб тощо.

У пункті 27 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року N 7 судам роз`яснено, що відповідно до статті 1301 ЦК України свідоцтво про право на спадщину може бути визнано недійсним не лише тоді, коли особа, якій воно видане, не мала права на спадкування, але й за інших підстав, установлених законом. Іншими підставами можуть бути: визнання заповіту недійсним, визнання відмови від спадщини недійсною, визнання шлюбу недійсним, порушення у зв`язку з видачою свідоцтва про право на спадщину прав інших осіб тощо. Свідоцтво про право на спадщину може бути визнано недійсним лише за рішенням суду.

У відповідності до ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Позивач ОСОБА_1 із заявою про прийняття спадщини за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 батька ОСОБА_4 не звертався.

Відповідну заяву про прийняття спадщини за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 батька ОСОБА_4 на квартиру АДРЕСА_1 подав тільки його брат ОСОБА_3 .

Обставин зазначених у позові, щодо введення позивача в оману померлим братом ОСОБА_3 суду не довів.

На час смерті батька ОСОБА_4 позивач ОСОБА_1 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 (а.с. 10).

Доказів, щодо постійного проживаня з померлим батьком ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 , суду не надав.

Навпаки наявність у померлого брата ОСОБА_3 , а в подальшому його спадкоємиці ОСОБА_2 , документів померлого ОСОБА_4 , а саме: к. довідки про причини смерті ОСОБА_4 , к. свідоцтва про смерть ОСОБА_4 , спростовують доводи позивача, щодо постійного проживання разом з померлим батьком (а.с. 96, 110).

Свідоцтво про право на спадщину за законом від 07.02.2020 року, яке видане ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 на квартиру АДРЕСА_1 , після смерті померлого батька ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , видане особі яка мала права на спадкування.

Позивач ОСОБА_1 спадщину після смерті батька ОСОБА_4 не прийняв.

Згідно ч.1 ст.1241 ЦК України малолітні, неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова (вдівець) та непрацездатні батьки спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обов`язкова частка).

Позивач не є особою, яка у відповідності до вимог ч. 1 ст. 1241 ЦК України, має право на обов`язкову частку у спадщині.

Тобто підстав для визнання зазначеного свідоцтва частково недійсним позивач не навів та не обґрунтував.

Суд не приймає до уваги посилання представника позивача адвоката Гордіна Л.Я. на те, що листи від приватного нотаріуса Васікової Ю.В., у яких вона просить винести рішення по зазначеній справі на розсуд суду, чим підтверджує факт, що було порушено законне право клієнта в отриманні обов`язкової долі на спадщину від рідного батька, оскільки це лише заява третьої особи щодо проведення розгляду справи за відсутності приватного нотаріуса Васікової Ю.В. та є лише припущенням представника позивача, та не підтверджується належними та допустими доказами.

Частиною шостою статті 81 ЦПК України передбачено, що доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно із частиною першою статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування (частина перша статті 77 ЦПК України).

Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи (стаття 79 ЦПК України).

Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування (частина перша статті 80 ЦПК України).

За змістом частин першої-третьої статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Виходячи з викладеного, надавши належної оцінки представленим у справі доказам, у їх сукупності, приймаючи до уваги, що судом не встановлено наявність правових підстав для визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення позовних вимог про визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом від 07.02.2020 року, яке видане приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Васіковою Ю.В., ОСОБА_3 після померлого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вимога щодо визнання за ОСОБА_1 права власності на частку квартири АДРЕСА_1 , як наслідок визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину, є похідною, у зв`язку з чим задоволенню не підлягає.

На підставі ч.1, 2 п.2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі відмови в позові - на позивача.

Керуючись ст.ст.10,76,77,81,263-265 ЦПК України, ст.ст. 1216, 1217, 1220, 1223, 1241, 1258, 1261, 1268, 1301 ЦК України, суд

в и р і ш и в:

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Васікова Юлія Володимирівна про визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом від 07.02.2020 року, виданого ОСОБА_3 після смерті ОСОБА_4 та визнання права власності на 1/2 частини квартири АДРЕСА_1 відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо скаргу не було подано.

Інформація про сторони:

Позивач: ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

Відповідач: ОСОБА_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_4 ).

Третя особа: приватний нотаріус Васікова Юлія Володимирівна (місцезнаходження: м. Харків, пр-т Ювілейний, 52).

Повний текст рішення виготовлений 21 квітня 2025 року.

Суддя: О.А. Саркісян