Номер провадження: 22-ц/813/4516/25
Справа № 502/1821/24
Головуючий у першій інстанції Березніков О. В.
Доповідач Драгомерецький М. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

18.04.2025 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Драгомерецького М.М.,

суддів: Громіка Р.Д., Вадовської Л.М.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Зачепіло Зоряна Ярославівна, на заочне рішення Кілійського районного суду Одеської області від 28 листопада 2024 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

28 листопада 2024 року заочним рішенням Кілійського районного суду Одеської області позовну заяву ТОВ «ФК «Фінтраст Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ТОВ «ФК «Фінтраст Україна» заборгованість у розмірі 100 620 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Фінтраст Україна» сплачений судовий збір в розмірі 2 422,40 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Фінтраст Україна» понесені витрати на правничу допомогу в розмірі 10 000 грн.

05 лютого 2025 року ухвалою Кілійського районного суду Одеської області заяву ОСОБА_1 , подану адвокатом Зачепіло З.Я., про перегляд заочного рішення суду від 28.11.2024 у цивільній справі за позовом ТОВ «ФК «Фінтраст Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишено без задоволення.

Не погоджуючись із заочним рішенням суду першої інстанції, 03 березня 2025 року ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Зачепіло Зоряна Ярославівна, направив засобами поштового зв`язку апеляційну скаргу в якій просить суд скасувати заочне рішення Кілійського районного суду Одеської області від 28 листопада 2024 року та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам, встановленим ст. 356 ЦПК України, подана з дотриманням визначеного ст. 354 ЦПК України строку.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження не вбачається. З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним судом відсутні.

Керуючись ст. 359, 361 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Зачепіло Зоряна Ярославівна, на заочне рішення Кілійського районного суду Одеської області від 28 листопада 2024 року.

Виконати вимоги ст. 361 ЦПК України.

Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу, 30 (тридцять) календарних днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Роз`яснити учасникам справи, що у разі подання відзиву на апеляційну скаргу, до нього необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, в силу ст. 389 ЦПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду: М.М. Драгомерецький

Р.Д. Громік

Л.М. Вадовська