Справа № 158/520/25
Провадження № 2-с/0158/3/25
У Х В А Л А

про скасування судового наказу

18 квітня 2025 року м. Ківерці

Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області Костюкевич О.К. вивчивши заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про скасування судового наказу від 09 квітня 2024 року, виданого за заявою Луцького спеціального комунального автотранспортного підприємства «Луцькспецкомунтранс» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з поводження з побутовими відходами з боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , -

В С Т А Н О В И В:

09 квітня 2025 року за заявою стягувача Луцького спеціального комунального автотранспортного підприємства «Луцькспецкомунтранс» був виданий судовий наказ №158/520/25 про стягнення заборгованості за послуги з поводження з побутовими відходами з боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 розмірі 16485 (шістнадцять тисяч чотириста вісімдесят п`ять) грн. 56 коп.

На адресу суду 18 квітня 2025 року від боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 надійшла заява про скасування вказаного судового наказу.

Заяву мотивує тим, що їх сім`я є багатодітною, самостійно постійно вивозять зібране сміття на сміттєзвалище (що підтверджується зібраними квитанціями), про існування публічного договору про надання послуг з поводження з побутовими відходами не знали, та не укладали.

Жодного боргу за послугу з управління побутовими відходами перед Луцьким спеціалізованим комунальним автотранспортним підприємством «Луцькспецкомунтранс» не мають, тому вважають, що вимоги Стягувача є незаконними та безпідставними.

Частиною першою статті 170ЦПК України визначено, що боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Із матеріалів справи вбачається, що спірний наказ боржники отримали 14.04.2025, тобто звернулися до суду із заявою у строк встановлений законом.

Частиною третьою статті 171ЦПК України визначено, що у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення, а судовий наказ від 09 квітня 2025 року, виданий за заявою Луцького спеціального комунального автотранспортного підприємства «Луцькспецкомунтранс» скасуванню, оскільки існує спір про право з приводу існуючих між ними правовідносин.

Також, стягувачу слід роз`яснити його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 171, 258-260 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 - задовольнити.

Скасувати судовий наказ Ківерцівського районного суду Волинської області від 09 квітня 2025 року №158/520/25, провадження№ 2-н/0158/28/25, який виданий за заявою стягувача Луцького спеціального комунального автотранспортного підприємства «Луцькспецкомунтранс» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з поводження з побутовими відходами з боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

Роз`яснити Луцькому спеціальному комунальному автотранспортному підприємству «Луцькспецкомунтранс» право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Ківерцівського районного суду О.К. Костюкевич