Справа № 307/502/25
Провадження № 2/307/145/25
УХВАЛА
про закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду
17 квітня 2025 року м. Тячів
Тячівський районний суд Закарпатської області в складі:
головуючого судді Бряник М.М.,
секретар судового засідання Скирчук В.Й.,
за участю представника позивача, адвоката Полгар М.З.
представника відповідача, адвоката Дурдинець Р.Й.
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в режимі відеоконференції у залі суду в місті Тячів цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Полгар Мирослав Золтанович до Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Нерухомість - Закон та Порядок", де третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Антипова Ія Володимирівна про визнання незаконним та скасування рішення щодо державної реєстрації права власності на нерухоме майно, витребування майна з чужого незаконного володіння,
ОСОБА_1 , інтереси якої представляє, адвокат Полгар М.З. звернулася в суд з позовною заявою до Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Нерухомість - Закон та Порядок", де третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Антипова Ія Володимирівна про визнання незаконним та скасування рішення щодо державної реєстрації права власності на нерухоме майно, витребування майна з чужого незаконного володіння.
Ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області від 13 лютого 2025 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за вказаною позовною заявою, розгляд справи постановлено проводити у порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.
Ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області від 28.03.2025 задоволено клопотання представника відповідача АТ КБ "Приват банк" про проведення судового засідання за її участі в режимі відеоконференцзв`язку.
Постановленою в судовому засіданні ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області від 14.04.2025 прийнято до розгляду відзив відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Нерухомість - Закон та Порядок" та долучено до матеріалів цивільної справи.
Постановленою в судовому засіданні ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області від 14.04.2025 відмовлено у задоволенні клопотання представника позивача про залишення без розгляду поданого відповідачем Товариства з обмеженою відповідальністю "Нерухомість - Закон та Порядок" відзиву на позовну заяву.
Постановленою в судовому засіданні ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області від 14.04.2025 задоволено клопотання представника відповідача АТ КБ "Приват банк" від 17.03.2025 про витребування доказів.
Постановленою в судовому засіданні ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області від 14.04.2025 задоволено клопотання представника позивача від 31.03.2025 про долучення до матеріалів цивільної справи доказів - інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.
Постановленою в судовому засіданні ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області від 14.04.2025 відмовлено у задоволенні клопотання представника позивача від 31.03.2025 про допит свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .
Ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області від 16.04.2025 відмовлено у задоволенні клопотання представника позивача від 14.04.2025 про призначення експертизи та витребування доказів.
Представник позивача адвокат, Полгар М.З. в підготовчому засіданні просив призначити справу до судового розгляду по суті.
Представник відповідача, адвокат Дурдинець Р.Й. в підготовчому засіданні засіданні не заперечила щодо призначення справи до судового розгляду по суті.
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Антипова Ія Володимирівна будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, в підготовче засідання не з`явилися та про причини неявки не повідомила.
Згідно з ч. 1 ст. 196 ЦПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.
Передбачені ч. ч. 2, 5 ст. 198 ЦПК України підстави для відкладення підготовчого засідання та оголошення перерви судом не встановлені.
У підготовчому засіданні судом виконані вимоги, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України. При цьому підстав для залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі не має.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.
Керуючись ст. ст. 83, 84, 189, 196-200, 258-261 ЦПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Полгар Мирослав Золтанович до Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Нерухомість - Закон та Порядок", де третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Антипова Ія Володимирівна про визнання незаконним та скасування рішення щодо державної реєстрації права власності на нерухоме майно, витребування майна з чужого незаконного володіння, до судового розгляду по суті на 19 травня 2025 року на 9 год. 30 хв. у приміщенні Тячівського районного суду Закарпатської області за адресою: вул. Незалежності, 120, м. Тячів, Закарпатська область.
В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий М.М. Бряник