ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

16 квітня 2025 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Агєєва О.В.,

суддів Космачевська Т.В., Халаджи О.В.,

заслухавши доповідь судді-доповідача Агєєва О.В. про проведення підготовчих дій з розгляду апеляційної скарги представника Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛБАНК» - Македона Олександра Андрійовича на заочне рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 17 лютого 2025 року у цивільній справі № 204/10654/24 за позовом Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛБАНК» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 17 лютого 2025 року у задоволенні позовних вимог АТ «УНІВЕРСАЛБАНК» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовлено.

Судове рішення оскаржено в апеляційному порядку представником АТ «УНІВЕРСАЛБАНК» Македоном О.А.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 26 березня 2025 року апеляційна скарга була залишена без руху як така, що не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України ( не сплачено судовий збір в повному обсязі).

На виконання вимог ухвали, 03 квітня 2025 року представником АТ «УНІВЕРСАЛБАНК» Македоном О.А. подано заяву про усунення недоліків до якої додано документ, що підтверджує сплату судового збору у повному обсязі.

Згідно з ч.1 ст.368 ЦПК України, справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Відповідно до ч.1 ст.369 ЦПК України, апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною менше тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Згідно з ч.13 ст.7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними в справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Отже, враховуючи викладене, суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що розгляд апеляційної скарги в даній справі слід проводити в порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення учасників справи.

Апеляційна скарга подана в передбачений ст.354 ЦПК України строк та відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження немає.

Керуючись ст.ст. 13, 19, 274, 277, 354, 357-359, 360, 361, 368, 369 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛБАНК» - Македона Олександра Андрійовича на заочне рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 17 лютого 2025 року у цивільній справі № 204/10654/24 за позовом Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛБАНК» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості.

Надіслати учасникам справи копії даної ухвали, копії апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Розгляд апеляційної скарги представника Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛБАНК» - Македона Олександра Андрійовича на заочне рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 17 лютого 2025 року проводити в порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення учасників справи.

Надати строк для подання учасникам справи відзиву на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О.В. Агєєв

Судді: Т.В. Космачевська

О.В. Халаджи