Справа № 462/8227/24
УХВАЛА

18 квітня 2025 року м.Львів

Залізничний районний суд м.Львова в складі головуючого судді Колодяжного С.Ю., розглянувши питання про виправлення описки в рішенні Залізничного районного суду м.Львова від 25.02.2025 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,

встановив:

Рішенням Залізничного районного суду м.Львова від 25.02.2025 року позов задоволено, визнано ОСОБА_2 та ОСОБА_3 такими, що втратили право користування житловим приміщенням квартирою АДРЕСА_1 .

Разом з тим, в абзаці восьмому та десятому другої сторінки мотивувальної частини даного рішення допущена описка, а саме зазначено « ОСОБА_4 » замість « ОСОБА_4 », та «утримання квартири АДРЕСА_2 » замість «квартири АДРЕСА_1 », про виправлення якої представником позивача 16.04.2025 року подано заяву.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Як вбачається зі змісту п.19 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред`явлено до примусового виконання. Внесення виправлень у судове рішення, яке не підлягає примусовому виконанню, строком не обмежено. Після внесення виправлень чи арифметичних помилок текст рішення змінювати не можна, проте у виконавчому листі наводяться формулювання резолютивної частини рішення в тій редакції, яку воно отримало у зв`язку з постановленням відповідної ухвали.

Враховуючи наведене, та те, що в рішенні Залізничного районного суду м.Львова від 25.02.2025 року допущено описку, а тому та мотивувальній частині зазначеного рішення слід внести виправлення, змінивши прізвище в абзаці 8 другої сторінки з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_4 », та в абзаці 10 другої сторінки інформацію про квартиру з «утримання квартири АДРЕСА_2 » на «квартири АДРЕСА_1 ».

Керуючись ст.269, 258-261, 353, 354 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Кецка Володимира Ярославовича задовольнити.

Виправити описку в рішенні Залізничного районного суду м.Львові від 25.02.2025 року року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, змінивши в абзаці 8 другої сторінки мотивувальної частини даного рішення прізвище із « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_4 » та в абзаці 10 другої сторінки мотивувальної частини даного рішення інформацію про квартиру з «утримання квартири АДРЕСА_2 » на «квартири АДРЕСА_1 ».

Ухвала набирає законної сили в порядку ст.261 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно.

Суддя: С.Ю. Колодяжний