Справа № 686/580/25
Провадження № 2-о/686/184/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2025 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Стефанишина С.Л.,

при секретарі судового засідання Дмітрієвої Д.В.,

за участю: заявника - ОСОБА_1 ,

заінтересованої особи - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Хмельницький цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Служба у справах дітей Розсошанської сільської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту перебування на утриманні, -

встановив:

08.01.2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду із вищевказаною заявою та просить встановити факт перебування на утриманні у ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

В обґрунтування поданої заяви зазначив, що з 18.05.2016 року він перебував у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_8 , актовий запис №566, від якого у них народився син ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_6 , який після розірвання шлюбу проживає разом із матір`ю. Проте, заявник звертає увагу суду на те, що рішенням Хмельницького міськрайонного суду в справі №686/29688/19 від 16 грудня 2020 року з нього стягуються аліменти, на утримання сина ОСОБА_4 , що свідчить про факт перебування останнього на утриманні батька. 22 лютого 2022 року заявником зареєстровано шлюб з ОСОБА_9 , актовий запис №15, у якої від першого шлюбу є двоє дітей - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 . ІНФОРМАЦІЯ_7 у них народився спільний син ОСОБА_7 . З моменту реєстрації шлюбу ( ІНФОРМАЦІЯ_8 ) з ОСОБА_2 , заявник проживає разом із нею, ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за адресою АДРЕСА_1 .

Заявник вважає, що долучені до матеріалів заяви докази підтверджують той факт, що діти дружини ОСОБА_2 фактично перебувають на його утриманні, оскільки доходів дружини недостатньо для утримання трьох дітей ( ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ). Крім того, на його утриманні перебуває син від першого шлюбу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заявник звертає увагу суду на те, у нього виникла необхідність у встановленні факту перебування на утриманні неповнолітніх дітей. Однак, жодним нормативно-правовим актом не передбачено можливість видачі органом державної влади та/або місцевого самоврядування документів, які б могли підтверджувати факт утримання неповнолітньої дитини. Тому, для можливості реалізації прав заявника як батька, ОСОБА_1 просить встановити зазначений юридичний факт у судовому порядку.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 14.01.2025 року відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду за правилами окремого провадження.

У судовому засіданні, яке відбулося 18.03.2025 року, до участі у справі в якості заінтересованої особи було залучено ОСОБА_3 .

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 вимоги поданої заяви підтримав та пояснив суду, що встановлення вказаного факту необхідне йому для можливості здійснення у повному обсязі сімейних прав та обов`язків.

Заінтересована особа ОСОБА_2 у судовому засіданні не заперечила щодо задоволення поданої заяви.

Інші заінтересовані особи та їх представники в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом достовірно встановлено, що з 18.05.2016 року ОСОБА_1 перебував у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_10 , актовий запис №566, від якого у них народився син

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_6 , що підтверджується даними свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 26.09.2018 року.

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 18.12.2019 року у справі №686/29682/19 шлюб між ними було розірвано.

16.12.2020 року ухвалено рішення суду у справі №686/29688/19 за позовом ОСОБА_11 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь позивачки аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 у розмірі 2500 грн., але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з 04 листопада 2019 року і до досягнення дитиною повноліття.

Факт матеріального утримання сина ОСОБА_4 підтверджується даними довідки Другого відділу ДВС у м. Хмельницькому ЦМУ МЮ (м. Київ) №120352/25.22-46 від 18.12.2024 та копіями квитанцій про сплату аліментів.

22 лютого 2022 року між заявником та ОСОБА_9 було зареєстровано шлюб, актовий запис №15, про що свідчать дані свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 від 22.02.2022 року.

У ОСОБА_9 від першого шлюбу є двоє дітей - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується даними свідоцтв про народження серії НОМЕР_3 , виданого повторно 19.01.2012 року, та серії НОМЕР_4 , виданого повторно 19.01.2012 року, та рішенням суду про розірвання шлюбу від 12.12.2019 року.

Зі змісту свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 від 30.11.2023 року, у них народився спільний син ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Заявник з 22.02.2022 року проживає разом із ОСОБА_2 , їх спільною дитиною ОСОБА_7 , дітьми дружини від першого шлюбу ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , дитиною заявника від першого шлюбу ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується даними Витягів з Реєстру територіальної громади від 11.10.2023 та 05.12.2023 року та довідкою голови правління ОК «Розсошанський» №540-вих від 18.12.2024 року.

З акта обстеження умов проживання від 23.12.2024 року та акта відвідування сім`ї від 31.01.2025 року, проведених службою у справах дітей Розсошанської сільської ради, вбачається, що неповнолітні діти ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_4 проживають із заявником та ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 . Діти повністю забезпечені, живуть у любові та злагоді, їм створено необхідні умови для життя, розвитку, навчання, проживання. Батьки дбають про їхнє здоров`я.

Факт перебування на утриманні заявника неповнолітніх дітей підтверджується також наступними доказами, копії яких наявні в матеріалах справи: податковою декларацією про доходи за 2021-2023 роки, що підтверджують стабільний дохід та фінансову спроможність утримувати дітей, декларацією про доходи ОСОБА_2 за 2023-2024 роки, що підтверджує факт неможливості останньої самостійно утримувати своїх дітей від першого шлюбу. Окрім того, необхідність встановлення зазначеного факту підтверджується медичними та консультативними висновками лікарів щодо дитини-інваліда ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Згідно із ч.1 ст. 15 Цивільного кодексу Україникожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до вимог ч. 1 та 2 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: 1) обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи; 1-1) обмеження фізичної особи у відвідуванні гральних закладів та участі в азартних іграх; 2) надання неповнолітній особі повної цивільної дієздатності; 3) визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою; 4) усиновлення; 5) встановлення фактів, що мають юридичне значення; 6) відновлення прав на втрачені цінні папери на пред`явника та векселі; 7) передачу безхазяйної нерухомої речі у комунальну власність; 8) визнання спадщини відумерлою; 9) надання особі психіатричної допомоги в примусовому порядку; 10) примусову госпіталізацію до протитуберкульозного закладу; 11) розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю, щодо юридичних та фізичних осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Зокрема, в судовому порядку може бути встановлено факт перебування фізичної особи на утриманні, що слідує із положення п.2 ч.1 ст.315 ЦПК України.

Статтями 180, 199 СК України визначено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а також якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Обов`язок батьків утримувати своїх дітей виникає незалежно від того, чи перебувають вони у зареєстрованому шлюбі, а також вказаний обов`язок не припиняється у разі позбавлення батьківських прав.

Утримання особи передбачає її знаходження на тривалому або постійному матеріальному або грошовому забезпеченні з боку іншої особи, і ця допомога була для неї постійним і основним джерелом засобів до існування.

Статтею 3 Конвенції про права дитини, ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27.12.1991 року, у всіх діях відносно дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними або приватними інституціями, які займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється найкращому забезпеченню інтересів дитини.

Згідно із ст. 18 Конвенції про права дитини, батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини.

За приписами ч. 2 ст. 150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Згідно з положеннями ч.ч. 1-3 ст. 157 Сімейного кодексу України питання виховання дитини вирішується батьками спільно, крім випадку, передбаченого частиною п`ятою цієї статті. Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини.

У параграфі 54 рішення Європейського суду з прав людини «Хант проти України» від 07 грудня 2006 року, заява № 31111/04, зазначено, що між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага і дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків. Зокрема, стаття 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод не надає батькам права вживати заходів, які можуть зашкодити здоров`ю чи розвитку дитини.

Аналіз наведених норм права, практики Європейського суду з прав людини дає підстави для висновку, що рівність прав батьків щодо дитини є похідною від прав та інтересів самої дитини на гармонійний розвиток та належне виховання, й у першу чергу повинні бути визначені та враховані інтереси дитини, виходячи із об`єктивних обставин спору, а вже тільки потім права батьків.

У даному випадку відсутні виключні обставини, які б унеможливлювали встановлення факту перебування на утриманні заявника малолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , неповнолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Водночас, суд зауважує, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є повнолітньою особою, а тому відсутні підстави для встановлення факту перебування його на утриманні заявника, у зв`язку з чим вимоги заяви в цій частині не підлягають задоволенню.

Таким чином, повно та всебічно дослідивши обставини справи, перевіривши їх доказами, які оцінено на предмет належності, допустимості, достовірності, достатності та взаємозв`язку, враховуючи створення батьком належних умов для проживання, виховання та забезпечення дітей, виходячи в першу чергу з інтересів дітей, суд приходить до переконання, що на даний час заявник потребує юридичного закріплення у відповідному рішенні суду заявленого юридичного факту з метою можливості здійснення ним у повному обсязі сімейних прав та обов`язків щодо дітей, а тому заява підлягає частковому задоволенню та слід встановити факт перебування на утриманні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , малолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та неповнолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Керуючись ст.ст. 2, 12, 13, 76, 81, 258, 259, 280-283, 293, 315-319 ЦПК України, ст.ст. 141, 150, 155, 157, 180, 199 СК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Служба у справах дітей Розсошанської сільської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту перебування на утриманні - задоволити частково.

Встановити факт перебування на утриманні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , малолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та неповнолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

В решті вимог заяви відмовити.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з часу складання повного судового рішення до Хмельницького апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Сергій Стефанишин