ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 635/1125/25 Провадження№ 2/636/2189/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

21 квітня 2025 року суддя Чугуївського міського суду Харківської області Гніздилов Ю. М., при прийнятті позовної заяви (справа № 635/1125/25, провадження № 2/636/2189/25) Товариства з обмеженою відповідальністю «КЛТ КРЕДИТ», інтереси якого представляє адвокат Руденко Костянтин Васильович до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

встановив:

З Харківського районного суду Харківської області до Чугуївського міського суду Харківської області надійшла цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КЛТ КРЕДИТ», інтереси якого представляє адвокат Руденко Костянтин Васильович звернулося до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 1216 від 25 листопада 2023 року у розмірі 68875,00 грн, а також понесені судові витрати, відповідно до п.1 ч.1 ст 31 ЦПК України, за підсудністю. Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.04.2025, вказана цивільна справа розподілена в провадження судді Гніздилову Ю. М.

Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог ст. 175, 177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції Чугуївського міського суду Харківської області.

Підстави, визначені ст. 185, 186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Згідно з ч. 4 ст. 19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 174 ЦПК України, при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, якими є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

Відповідно до ч. 4 ст. 178, ч. 3 ст. 179, ч. 3 ст. 180 ЦПК України, копія відзиву, відповіді на відзив та заперечення з доданими до них документами повинна бути надіслані (надані) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відповідної заяви по суті справи до суду.

Суд, відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 187 ЦПК України, при відкритті провадження у справі постановляє ухвалу, в якій зазначає результат вирішення заяв і клопотань позивача, що надійшли разом із позовною заявою, якщо їх вирішення не потребує виклику сторін.

Керуючись ст. 19, 116-118, 174, 175, 177 - 180,187,190,191, 259 - 261, 274, 277, п. 15.5 ч. 1 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, суддя

постановив:

Прийняти до провадження та відкрити провадження у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «КЛТ КРЕДИТ», інтереси якого представляє адвокат Руденко Костянтин Васильович до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити відкрите судове засідання о 09 год 30 хв 01 липня 2025 року у залі судового засідання № 14 в приміщенні Чугуївського міського суду Харківської області.

Ухвала, як така, що постановлена судом поза межами судового засідання, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. М. Гніздилов