Справа № 585/1388/25
Номер провадження 2/585/646/25
У Х В А Л А

18 квітня 2025 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Цвєлодуб Г.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , в інтересах якої до суду як представник позивача звертається адвокат Мороз Леся Олексіївна, до Андріяшівської сільської ради Роменського району Сумської області про встановлення фактів, що мають юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В :

16 квітня 2025 року через підсистему «Електронний суд» ЄСІТС до Роменського міськрайонного суду Сумської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , в інтересах якої до суду як представник позивача звертається адвокат Мороз Леся Олексіївна, до Андріяшівської сільської ради Роменського району сумської області про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

При вирішенні питання про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження, судом встановлено, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 ЦПК України.

Так, звертаючись до Роменського міськрайонного суду Сумської області із вказаним позовом через свого представника, позивач ОСОБА_1 як на підставу позову посилається на те, що на даний час у неї виникають труднощі в нотаріальному оформленні спадщини після ОСОБА_2 (її чоловіка, що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ) у зв`язку із неможливістю документального підтвердження його родинного зв`язку із його матір`ю ОСОБА_3 , що змушує її звертатись за захистом свого права до суду.

При цьому, згідно ч.5 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Разом з тим, за змістом позовної заяви не зазначено виклад обставин, які свідчать про відмову уповноваженого державного органу/особи позивачу у реалізації її права на спадкування з підстав відсутності документального підтвердження родинного зв`язку між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , не зазначено і посилання на докази про це.

Натомість про недоведеність змістом позову та долученими матеріалами існування спірних правовідносин свідчить визнання родинного зв`язку між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , що посвідчено довідкою за підписом представника відповідача, свідоцтвом про право на спадщину після ОСОБА_2 , що видане на ім`я позивача тощо.

Виходячи з вищезазначеного і відповідно до ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175, 177 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків. В разі невиконання вимог, вказаних в ухвалі про залишення позовної заяви без руху, позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачеві.

Керуючись ст. 175, 177, 185, 260, 353 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої до суду як представник позивача звертається адвокат Мороз Леся Олексіївна, до Андріяшівської сільської ради Роменського району Сумської області про встановлення фактів, що мають юридичне значення - залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків протягом семи календарних днів з дня отримання позивачем ухвали.

Роз`яснити позивачу, що в разі невиконання ухвали суду у встановлені строки позовна заява буде вважатись неподаною та підлягає поверненню позивачеві, що не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ Г.О.ЦВЄЛОДУБ