Справа № 574/1194/24
Провадження № 2-др/584/4/25

21.04.2025 Путивльський районний суд Сумської області
у складі: головуючого - судді Данік Я.І.,
за участі: секретаря Кравченко А.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Путивль заяву представника заявника ОСОБА_1 адвоката Луніки Тараса Ярославовича про ухвалення додаткового рішення уцивільній справі за заявою ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , заінтересовані особи ОСОБА_3 , Буринська міська рада Сумської області, про оголошення фізичної особи померлою,
Рішенням Путивльського районного суду Сумської області від 20 лютого 2025 року заяву ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , заінтересовані особи ОСОБА_3 , Буринська міська рада Сумської області, про оголошення фізичної особи померлою задоволено. Оголошено померлим ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Буринь Конотопського району Сумської області, зниклого безвісти 26 червня 2024 року поблизу населеного пункту Новоолександрівка Покровського району Донецької області за обставин, що загрожували йому смертю, при виконанні військового обов`язку по захисту Батьківщини в результаті бойового ураження підрозділами збройних сил РФ.

16 квітня 2025 року до суду надійшла заява представника заявника ОСОБА_1 адвоката Луніки Т.Я., про ухвалення додаткового рішення, оскількине ухвалено рішення стосовно вимоги, зазначеної у заяві ОСОБА_1 .

Представник заявника у судове засідання не з`явився, подав письмову заяву про підтримання заяви, справу просив розглядати у його відсутність.

Заінтересовані особи у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

Суд, дослідивши докази, наявні в матеріалах справи, вважає, що заява представника позивача задоволенню не підлягає, зважаючи на таке.

Відповідно п.1 ч.1 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Як вбачається з заяви ОСОБА_1 вона просила оголосити померлим ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Буринь Конотопського району Сумської області, зниклого безвісти 26 червня 2024 року поблизу населеного пункту Новоолександрівка Покровського району Донецької області за обставин, що загрожували йому смертю, при виконанні військового обов`язку по захисту Батьківщини в результаті бойового ураження підрозділами збройних сил РФ, а також визначити дату смерті ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішенням Путивльського районного суду Сумської області від 20 лютого 2025 року заяву ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , заінтересовані особи ОСОБА_3 , Буринська міська рада Сумської області, про оголошення фізичної особи померлою задоволено. Оголошено померлим ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Буринь Конотопського району Сумської області, зниклого безвісти 26 червня 2024 року поблизу населеного пункту Новоолександрівка Покровського району Донецької області за обставин, що загрожували йому смертю, при виконанні військового обов`язку по захисту Батьківщини в результаті бойового ураження підрозділами збройних сил РФ.

Відповідно до ч.3 ст.46 ЦК України фізична особа оголошується померлою від дня набрання законної сили рішенням суду про це. Фізична особа, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави припустити її загибель від певного нещасного випадку або у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена померлою від дня її вірогідної смерті.

Таким чином, оскільки рішенням Путивльського районного суду Сумської області від 20 лютого 2025 року не вирішено вимога, зазначена у заяві ОСОБА_1 , суд дійшов висновку про доцільність задоволення заяви про ухвалення додаткового рішення.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст.269, 270 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву представника заявника ОСОБА_1 адвоката Луніки Тараса Ярославовича про ухвалення додаткового рішення уцивільній справі за заявою ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , заінтересовані особи ОСОБА_3 , Буринська міська рада Сумської області, про оголошення фізичної особи померлою, задовольнити.

Днем смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Буринь Конотопського району Сумської області вважати ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Додаткове рішення суду може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Я.І.Данік