УХВАЛА

17 квітня 2025 року

м. Київ

справа № 754/19298/21

провадження № 61-16237св24

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Осіяна О. М. (суддя-доповідач), Білоконь О. В., Сакари Н. Ю.

розглянув заяву ОСОБА_1 про залучення третьої особи до розгляду справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Державного підприємства «СЕТАМ», ОСОБА_4 , Приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Телявського Анатолія Миколайовича, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Шкода Олександр Миколайович, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кирилюк Дмитро Володимирович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню та визнання недійсними торгів, за касаційною скаргою ОСОБА_2 , в інтересах якої діє адвокат Васильєв Павло Сергійович, на постанову Київського апеляційного суду від 06 листопада 2024 року,

ВСТАНОВИВ:

05 грудня 2024 року через підсистему Електронний Суд представник

ОСОБА_2 - адвокат Васильєв П. С. подав до Верховного суду касаційну скаргу на постанову Київського апеляційного суду від 06 листопада 2024 року у справі № 754/19298/21.

Ухвалою Верховного Суду від 13 січня 2025 року відкрито касаційне провадження у справі № 754/19298/21, витребувано матеріали справи із суду першої інстанції та визначено учасникам справи строк для подання відзиву.

28 січня 2025 року матеріали справи № 754/19298/21 надійшли на адресу Верховного Суду.

Ухвалою Верховного Суду від 10 лютого 2025 року відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_2 , в інтересах якої діє адвокат Васильєв П. С., про зупинення виконання постанови Київського апеляційного суду

від 06 листопада 2024 року у справі № 754/19298/21.

11 квітня 2025 року засобами поштового зв`язку ОСОБА_1 подав до Верховного Суду заяву про залучення його до розгляду справи № 754/19298/21 в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача.

Розглянувши заяву ОСОБА_1 колегія суддів прийшла до висновку про відмову у її задоволенні з наступних підстав.

Рівність усіх учасників судового процесу перед законом та судом належить до основних засад (принципів) цивільного судочинства (пункт 2 частини третьої статті 2 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України).

Відповідно до положень частин першої та третьої статті 53 ЦПК Україїни треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Отже, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, може бути залучена до участі у справі судом першої інстанції до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання як за відповідною заявою, так і за ініціативою суду.

Вказане узгоджується з висновками викладеними у постанові Верховного Суду від 09 червня 2023 року у справі 916/3938/21.

Повноваження суду касаційної інстанції визначені главою 2 ЦПК України «Касаційне провадження». Вказаною главою не передбачено повноважень суду касаційної інстанції залучати до участі у справі третіх осіб.

Зазначені процесуальні дії можуть бути вчинені у суді першої інстанції і лише у передбачених випадках у суді апеляційної інстанції.

Отже, у задоволенні заяви ОСОБА_1 , про залучення до участі у справі № 754/19298/21 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, необхідно відмовити.

Керуючись статтею 2, 53 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про залучення до участі у справі № 754/19298/21 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: О. М. Осіян

О. В. Білоконь

Н. Ю. Сакара