Справа № 445/683/25
провадження № 2/445/674/25
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2025 року Золочівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Кіпчарського О. М.

секретаря судового засідання Кшемінської О.Я.

з участю відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Золочеві Львівської області, в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

представник позивачки - адвокат Бельдій Н.В. звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, в обґрунтування якого зазначає, що 01.06.2012 року у Личаківському відділі ДРАЦС у м. Львові Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції, між сторонами було зареєстровано шлюб. У цьому шлюбі у сторін народилася дочка - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спільне життя між сторонами не склалося через особливості характеру відповідача, який систематично висловлював необгрунтовані претензії до позивачки, вчиняв сварки та зрештою усунувся від сім`ї. Вказує, що сторони з березня 2017 року проживають окремо, не ведуть спільного господарства, не мають спільного бюджету, шлюб існує формально, суперечить інтересам позивача та інтересам дитини.

В судове засідання позивач та її представник не з`явилася, представник позивача подала заяву, в якій просила розгляд справи здійснювати у відсутності сторони позивача, позовні вимоги підтримала.

Відповідач в судовому засіданні підстави для розірвання шлюбу, зазначені в позові, заперечив, стверджує, що обставини викладені позивачем не відповідають дійсності, вказує, що піклується про доньку, а причиною сварок та конфліктів є поведінка позивача, позов визнає, не зарперечує щодо розірвання шлюбу.

Заслухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, врахувавши заяву відповідача про визнання позову, суд вважає, що позовна заява підлягає до задоволення з таких підстав.

Згідно з ч.1 ст.112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя.

Як вбачається з свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого 11.04.2025 року, сторони зареєстрували такий 01.06.2012 року в Личаківському відділі ДРАЦС у м. Львові Західного міжрегіонального управління МЮ, про що складено відповідний актовий запис №118.

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , у сторін народилася дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до обставин, викладених у позовній заяві, причиною розірвання шлюбу є відсутність бажання у сторін будувати у подальшому сімейні відносини, різні погляди на шлюб та сім`ю, відсутність взаєморозуміння, внаслідок чого сторони не підтримують подружніх відносин та проживають окремо.

Згідно з ст.112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 3, 4 ст 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність.

Відповідно до ч. 1 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

З врахуванням того, що відповідач визнав позов до початку розгляду справи по суті, таке визнання позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а також з врахуванням обставин, викладених у позовній заяві, а саме того, що причиною розірвання шлюбу є відсутність взаєморозуміння між сторонами, внаслідок чого сторони не підтримують подружніх відносин, інтересів неповнолітніх дітей сторін, оскільки їх повноцінний розвиток та виховання у сім`ї, у якій у батьків різні погляди на життя, шлюб, сім`ю, відсутнє взаєморозуміння, є неможливим, суд приходить до висновку, що не має підстав для подальшого збереження шлюбу, у зв`язку з чим доцільно такий розірвати, а позов відповідно задоволити.

Окрім того, на підставі ст. 142 ЦПК України, враховуючи, що відповідачем визнано позов до початку розгляду справи по суті, з нього слід стягнути 50% судового збору, сплаченого позивачем при поданні позову, та повернути позивачу з державного бюджету України 50 % судового збору.

Керуючись ст. 2, 4, 5, 11, 13, 142,206,258, 259, 263-265, 272, 273 ЦПК України, ст. 56, 104, 105, 110, 112, 113 СК України, суд -

у х в а л и в:

позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб укладений між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 01.06.2012 року Личаківським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис № 118.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , 605,60 грн. судового збору.

Повернути з державного бюджету України позивачу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , 605,60 грн. судового збору, згідно квитанції ID: 5252-1180-3046-8616 від 20.03.2025 року.

Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, надіслати копію судового рішення рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та/або обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення судунабирає законноїсили післязакінчення строкуподання апеляційноїскарги всімаучасниками справи,якщо апеляційнускаргу небуло подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Датою ухвалення рішення є дата його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 17.04.2025 року.

Суддя О. М. Кіпчарський