Ухвала

16 квітня 2025 року

м. Київ

справа № 317/2638/24

провадження № 61-16887св24

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Білоконь О. В. (суддя-доповідач), Осіяна О. М., Сакари Н. Ю.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Запорізькій області, Запорізької обласної прокуратури, третя особа - Держава України в особі Державної казначейської служби України, про відшкодування моральної шкоди, завданої фізичній особі незаконним діями органу, що здійснює досудове розслідування і прокуратури, за касаційними скаргами ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Ковальов Дмитро Валерійович, та Запорізької обласної прокуратури на рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 30 вересня 2024 року та постанову Запорізького апеляційного суду від 11 грудня 2024 року,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Запорізького районного суду Запорізької області від 30 вересня 2024 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Стягнуто з Держави Україна за рахунок коштів Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 836 000,00 грн в рахунок відшкодування моральної шкоди.

В іншій частині позову відмовлено.

Стягнуто з Головного управління Національної поліції в Запорізькій області та Запорізької обласної прокуратури на користь ОСОБА_1 судові витрати у справі у розмірі по 9 936,10 грн з кожного.

Постановою Запорізького апеляційного суду від 11 грудня 2024 року рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 30 вересня 2024 року змінено, визначено розмір відшкодування моральної шкоди у сумі 736 000,00 грн. В іншій частині рішення суду залишено без змін. Компенсовано з Державного бюджету України на користь Запорізької обласної прокуратури судові витрати у розмірі 1 822,06 грн.

12 грудня 2024 року через засоби поштового зв`язку адвокат

Ковальов Д. В., який діє в інтересах ОСОБА_1 , подав до Верховного Суду касаційну скаргу на вказані судові рішення, у якій просив їх скасувати та передати справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

30 грудня 2024 року через засоби поштового зв`язку Запорізька обласна прокуратураподала до Верховного Суду касаційну скаргу на вказані судові рішення, у якій просила їх змінити в частині стягнення судових витрат на проведення судово-психологічної експертизи, зменшивши їх пропорційно розміру задоволених позовних вимог; змінити рішення суду першої інстанції в частині стягнення судових витрат, зазначивши замість Головного управління Національної поліції в Запорізькій області та Запорізької обласної прокуратури належного боржника - державу Україна.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційних скарг викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Керуючись статтями 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Запорізькій області, Запорізької обласної прокуратури, третя особа - Держава України в особі Державної казначейської служби України, про відшкодування моральної шкоди, завданої фізичній особі незаконним діями органу, що здійснює досудове розслідування і прокуратури, за касаційними скаргами ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Ковальов Дмитро Валерійович, та Запорізької обласної прокуратури на рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 30 вересня 2024 року та постанову Запорізького апеляційного суду від 11 грудня 2024 року призначити до судового розгляду колегією у складі п`яти суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.

Інформацію про дату розгляду справи і персональний склад суддів оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: О. В. Білоконь

О. М. Осіян

Н. Ю. Сакара