справа № 210/2026/22 головуючий у суді І інстанції Матійчук Г.О.
провадження № 22-ц/824/3358/2025 суддя-доповідач у суді ІІ інстанції Березовенко Р.В.
УХВАЛА

21 квітня 2025 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Березовенко Р.В.(суддя-доповідач), розглянувши клопотання представниці апелянта товариства з додатковою відповідальністю «АЛЬФА-ГАРАНТ» - адвокатки Івасик Тетяни Романівни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за апеляційною скаргою Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа Гарант» поданою представником адвокатом - Голосною Аліною Володимирівною на рішення Печерського районного суду міста Києва від 19 вересня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа Гарант», третя особа : ОСОБА_2 , про стягнення страхового відшкодування,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Печерського районного суду міста Києва від 19 вересня 2024 року позов ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа Гарант», третя особа : ОСОБА_2 , про стягнення страхового відшкодування - задоволено.

Стягнуто з Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Альфа-Гарант» на користь ОСОБА_1 страхове відшкодування у розмірі 22 468, 40 грн. Стягнуто з Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Альфа-Гарант» на користь ОСОБА_1 витрати на проведення експертизи у розмірі 3 000, 00 грн. Стягнуто з Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Альфа-Гарант» на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 992, 40 грн.

Не погодившись із вказаним рішенням суду, 09 жовтня 2024 року Товариство з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа Гарант» через представника адвоката - Голосну Аліну Володимирівну засобам поштового зв`язку подала апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду.

Для забезпечення апеляційного розгляду, перевірки обставин справи, дотримання строків на апеляційне оскарження, перевірки правових підстав для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження, Київським апеляційним судом ухвалою від 17 жовтня 2024 року було витребувано матеріали цивільної справи № 210/2026/22 у суду першої інстанції, 04 грудня 2024 року матеріали вказаної цивільної справи надійшли на адресу Київського апеляційного суду.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 10 грудня 2024 року відкрито апеляційне провадження у справі та надано учасникам справи строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 14 січня 2025 року справу призначено до розгляду в порядку письмового провадження за наявними матеріалами справи без повідомлення учасників справи.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 11 березня 2025 року справу призначено до розгляду в суді апеляційної інстанції на 22 квітня 2025 року о 10 годині 30 хвилин в приміщенні Київського апеляційного суду з повідомленням учасників справи.

18 квітня 2025 року на адресу Київського апеляційного суду надійшло клопотання представниці апелянта товариства з додатковою відповідальністю «АЛЬФА-ГАРАНТ» - адвокатки Івасик Тетяни Романівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (з використанням власних технічних засобів).

Подане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. ч. 1-5 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України.

Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Враховуючи викладене, вважаю за можливе задовольнити клопотання представниці апелянта товариства з додатковою відповідальністю «АЛЬФА-ГАРАНТ» - адвокатки Івасик Тетяни Романівни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст.212 ЦПК України, апеляційний суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представниці апелянта товариства з додатковою відповідальністю «АЛЬФА-ГАРАНТ» - адвокатки Івасик Тетяни Романівни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задовольнити.

Надати можливість представниці товариства з додатковою відповідальністю «АЛЬФА-ГАРАНТ» - адвокатці Івасик Тетяні Романівні брати участь в судовому засіданні, призначеному на 22 квітня 2025 року о 10 год. 30 хв., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Попередити представницю товариства з додатковою відповідальністю «АЛЬФА-ГАРАНТ» - адвокатку Івасик Тетяну Романівну, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Попередити представницю товариства з додатковою відповідальністю «АЛЬФА-ГАРАНТ» - адвокатку Івасик Тетяну Романівну, що підтвердження особи учасника відбувається шляхом його авторизації в Системі із застосуванням електронного підпису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Березовенко