Справа № 589/1763/25
Провадження № 2/589/1513/25
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

17 квітня 2025 року

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Курбанова А.Р., отримавши позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ДОРІ ФІНАНС» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

11.04.2025 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до ТОВ «ДОРІ ФІНАНС» про визнання таким, що не підлягає виконанню, виконавчого напису № 86293, вчиненого 12.06.2021р. приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Оленою Василівною, про стягнення з нього на користь відповідача заборгованості на загальну суму 32927,5 грн.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 175-177 ЦПК України. Цивільна справа підсудна Шосткинському міськрайонному суду Сумської області. Підстав для залишення позову без руху, повернення позову або відмови у відкритті провадження у цивільній справі не вбачається, тому суд вважає за можливе відкрити провадження у справі відповідно до ч. 1 ст. 187 ЦПК України.

Дослідивши матеріали позовної заяви, враховуючи характер спірних правовідносин, суд приходить до висновку, що вищезазначена позовна заява підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, як малозначна, при цьому суд вважає необхідним для повного та всебічного дослідження обставин справи призначити її до розгляду в судовому засіданні без повідомлення сторін.

Крім того, зважаючи на те, що позивач ставить питання про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, суд вважає за необхідне на підставі ст. 53 ЦПК України залучити до участі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Нордіо Вадима Вікторовича, яким здійснюється виконавче провадження щодо виконання оскаржуваного виконавчого документа, оскільки рішення суду у даній справі може вплинути на права та обов`язки цієї особи.

Одночасно, слід зазначити, що відповідно до наказу Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) № 1633/6 від 02.11.2021р. нотаріальна діяльність приватного нотаріуса Грисюк Олени Василівни припинена з 02.11.2021р., у зв`язку з чим підстав для її залучення до участі у даній справі в якості третьої особи суд не вбачає, незважаючи на те, що остання зазначена такою в позові.

Керуючись ст.ст. 4, 19, 53, 175, 184-185, 187, 259-260, 274, 277-279 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ДОРІ ФІНАНС» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Нордіо Вадима Вікторовича.

Розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Копію цієї ухвали надіслати позивачу.

Копію цієї ухвали разом із копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати відповідачу.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи (позивачу). У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання копії відзиву (у разі його надіслання відповідачем) для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи (відповідачу).

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив (у разі його надіслання позивачем) для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи (позивачу).

Роз`яснити, що клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається - https://court.gov.ua/sud1819/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області А.Р.Курбанова