Справа № 199/7956/24
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

07.04.2025 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Авраменко А.М., ознайомившись із матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Дніпровська міська рада (Адміністрація Амур-Нижньодніпровського району), ОСОБА_3 , про порушення правил добросусідства,

ВСТАНОВИВ:

До Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська надійшли матеріали вищевказаної позовної заяви про порушення правил добросусідства. Ухвалою судді від 02 грудня 2024 року позовна заява була залишена без руху в зв`язку із порушенням позивачем норм ст.ст.175, 177 ЦПК України, які встановлюють вимоги до змісту та форми позовної заяви, додання до неї певних документів, сплати судових витрат тощо. Для усунення зазначених в ухвалі судді недоліків позовної заяви позивачу було надано десятиденний строк, що обчислюється з дня вручення позивачу такої ухвали судді. 31 березня 2025 року від позивача, на виконання вищевказаної ухвали судді від 02 грудня 2024 року про залишення позовної заяви без руху, на адресу суду надійшла заява про усунення недоліків з додатками. У період з 24 березня 2025 року по 04 квітня 2025 року включно суддя Авраменко А.М. перебував у відпустці згідно наказу.

Ознайомившись із матеріалами позовної заяви, зокрема тими, що надійшли до суду 31 березня 2025 року, приходжу до наступного висновку на підставі нижчевикладеного.

Так, відповідно до ст.185 ч.ч.3, 6 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.ст.175, 177 ЦПК України, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу.

Як зазначалось вище, 31 березня 2025 року від позивача до суду на виконання ухвали судді від 02 грудня 2024 року про залишення позовної заяви без руху надійшла заява з додатками, що не може вважатись належним та повним усуненням недоліків позовної заяви, так як одним з недоліків було невиконання позивачем вимог ст.177 ч.4 ЦПК України, а саме позивачу необхідно було долучити до позову документ, що підтверджує сплату судового збору відповідно до ст.6 ч.3 абз.2, ст.4 ч.ч.1, 2 п.1 пп.2 Закону України «Про судовий збір» та ст.7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2024 рік», оскільки позивачем заявлено декілька позовних вимог. Натомість, разом з позовом подано лише одну квитанцію до платіжної інструкції на переказ готівки №29 від 08 жовтня 2024 року на суму 1211,20 гривень, та її дві копії. Вказаний недолік позовної заяви не було усунуто. Таким чином, оскільки у встановлений ухвалою судді від 02 грудня 2024 року строк не усунуто в повному обсязі всіх недоліків позовної заяви, визначених вказаною ухвалою судді, дана позовна заява вважається неподаною та підлягає поверненню позивачу. При цьому необхідним є роз`яснення позивачу, що у відповідності до ст.185 ч.7 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10, 13, 58, 60, 62, 64, 76, 81, 83, 84, 95, 133, 185, 187, 258-261, 263, 294, 352-355 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Дніпровська міська рада (Адміністрація Амур-Нижньодніпровського району), ОСОБА_3 , про порушення правил добросусідства, вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст.261 ЦПК України з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська або безпосередньо до суду апеляційної інстанції апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. У разі постановлення ухвали без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання ухвали.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя А.М. Авраменко