Справа № 129/1906/24
Провадження по справі № 2/129/165/2025
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"21" квітня 2025 р. Гайсинський районний суд Вінницької області
в складі: головуючого судді Швидкого О.В.,
заочно розглянувши без учасників справи в місті Гайсині за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в особі представника адвоката Левченко Марії Миколаївни до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) від суми несплачених та несвоєчасно сплачених аліментів,
Вимоги позову обґрунтовані тим, що 26.08.2014р. Гайсинський районний суд видав судовий наказ у справі №129/2340/14-ц, відповідно до якого з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителя АДРЕСА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) стягуються на користь ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 АДРЕСА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі тридцяти відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 26.08.2014 р. і до його повноліття. Відповідач тривалий час будь-якої матеріальної допомоги на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 не надає. Тому у відповідача утворилась заборгованість по виплаті аліментів на утримання сина у розмірі 67 677,19грн. за період з травня 2020 року по травень 2024 року. Дана заборгованість утворилась з вини відповідача, а тому вона має право на стягнення неустойки (пені). Відповідно до проведеного нею розрахунку, за період з 01.05.2020 по 01.05.2024 сума неустойки за несвоєчасну сплату аліментів становить 64 621 грн. 28 коп.
Представник позивачки адвокат Левченко М.М. в судове засідання не з`явилась, подала заяву, в якій просила розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Не заперечує щодо заочного вирішення справи.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, явку уповноваженого представника не забезпечив, про причини неявки суду не сповістив, про дату та час судового засідання повідомлявся належним чином, шляхом направлення повісток та розміщення оголошення на сайті суду, що відповідно до вимог процесуального закону вважається належним способом повідомлення сторони у справі. Відзиву на позов до суду не надходило.
Згідно з п.п.1, 2, 3, 4 ч.1 ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
У зв`язку з викладеним, суд ухвалив провести заочний розгляд даної цивільної справи у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів відповідно до ч.4 ст.223, ст.280 ЦПК України.
У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.
З`ясувавши позицію представниці позивачки дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на таке.
Встановлено, що ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження дитини.
Постановою головного державного виконавця Гайсинського відділу ДВС у Гайсинському районі Вінницькій області Присяжнюк Т.В. від 30.05.2023 року відкрито виконавче провадження ВП НОМЕР_3 про примусове виконання судового наказу № 2-н/129/118/2014 від 26.08.2014 року, виданого Гайсинським районним судом Вінницької області, про стягнення аліментів на дитину.
На даний час виконавче провадження перебуває в провадженні відділу виконавчої служби.
Згідно із розрахунком заборгованості боржника по аліментам за виконавчим провадженням ВП НОМЕР_3, складеним заступником начальника Гайсинського відділу ДВС у Гайсинському районі Вінницької області ЦМУМЮ (м.Київ) М.Г.Теплим станом на 01.05.2024 року, заборгованість ОСОБА_2 по аліментам за період з 24.05.2020 року по 01.05.2024 року становить 67 677,19грн. В розрахунку зазначено помісячно розмір аліментів до сплати, а також сплачений розмір аліментів, помісячний розмір заборгованості в разі наявності станом на 30 число поточного місяця, а також загальний розмір боргу.
Відповідно до ст.180 СК батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно з ч.1 ст.196 СК України у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості.
У п.22 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 р. №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено про те, що відповідальність платника аліментів за прострочення їх сплати у виді неустойки (пені), визначена у ст. 196 СК України, настає лише за наявності вини цієї особи; на платника аліментів не можна покладати таку відповідальність, якщо заборгованість утворилася з незалежних від нього причин, зокрема, у зв`язку з несвоєчасною виплатою заробітної плати, затримкою або неправильним перерахуванням аліментів банками. В інших випадках стягується неустойка за весь час прострочення сплати аліментів.
Крім того, Верховний Суд в постанові від 19.01.2022 у справі №711/679/21 сформував правову позицію щодо спірних питань, пов`язаних з порядком обчислення розміру неустойки за прострочення сплати аліментів, та зазначив, що: при здійсненні часткових платежів аліментів такі кошти спочатку зараховуються на погашення заборгованості за аліментами, яка виникла у попередньому місяці (попередніх місяцях), починаючи з першого місяця її виникнення, а тільки згодом, у разі відсутності заборгованості, на погашення платежу за поточний місяць; розмір пені за місячним платежем розраховується так: заборгованість зі сплати аліментів за конкретний місяць (місячний платіж) необхідно помножити на кількість днів заборгованості, які відраховуються з першого дня місяця, наступного за місяцем, у якому мали бути сплачені, але не сплачувалися аліменти, до дня їх фактичної виплати (при цьому день виконання зобов`язання не включається до строку заборгованості) та помножити на 1 відсоток; при застосуванні формулювання «не більше 100 відсотків заборгованості» в абз. 1 ч. 1 ст. 196 СК України слід керуватися тим, що таке формулювання означає, що розмір пені не повинен перевищувати розмір заборгованості, на яку вона нараховується. У разі, якщо позивач, з урахуванням принципу диспозитивності пред`явив позов про стягнення пені за декілька місяців, то розмір пені за ці місяці не повинен перевищувати сукупний розмір заборгованості, на яку вона нараховується.
При цьому варто зазначити, що всупереч вимог ст.ст.12, 81 ЦПК України відповідачем не надано суду будь-яких заперечень щодо правомірності заявлених позивачкою вимог та доказів, які б підтверджували поважність причин, що перешкоджали відповідачу своєчасно сплачувати аліменти.
За таких обставин, беручи до уваги, що відповідачем допущено прострочення виконання його обов`язку зі сплати аліментів на підставі судового рішення, а поважних причин, які б давали підстави для звільнення його від відповідальності за таке прострочення судом не встановлено, то заявлені позовні вимоги підлягають до задоволення в повному обсязі.
За правилами ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Оскільки при зверненні до суду позивачка була звільнена від сплати судового збору, то з відповідача на користь держави підлягає стягненню сума судового збору.
Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 141, 259, 263, 264, 265, 280-282 ЦПК України, суд,
Позов задовольнити повністю.
Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (РНОКПП НОМЕР_2 ) неустойку (пеню) за несвоєчасну сплату аліментів на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 64 621,28 грн. по виконавчому провадженню НОМЕР_3.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 1211,20 грн. судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення; учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: