Справа № 946/7720/24
Провадження № 2/947/792/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.04.2025 року

Київський районний суд м.Одеси у складі:

головуючого судді Луняченка В.О.,

при секретарі Макаренко Г.В.,

розглянувши у відкритому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ізмаїльської міської ради Ізмаїльського району Одеської області, Одеської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

З позовом про визнання права власності в порядку спадкування на нерухоме майно, а саме квартиру АДРЕСА_1 та квартири АДРЕСА_2 до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області звернувся ОСОБА_1 .

Ухвалою судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 01.10.24 року цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ізмаїльської міської ради Ізмаїльського району Одеської області, Одеської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування, керуючись положенням ст. 30 ч.1 ЦПК України передано до Київського районного суду м.Одеси для розгляду справи за підсудністю

Через автоматизований розподіл судової справи між суддями, справу розподілено судді Київського районного суду м.Одеси Луняченку В.О.

Ухвалою судді від 04.12.2024 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 23.12.24 судом за клопотанням представника позивача витребувано докази, відповідь на яку 05.02.25 надано суду.

Ухвалою суду від 12.03.25 закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті.

В матеріалах справи міститься заява представника позивача щодо можливості розгляду справи за його та позивача відсутністю,в якій позов підтримано в повному обсязі.

Представники відповідачів -Ізмаїльської міської ради Ізмаїльського району Одеської області та Одеської міської ради у судове засідання не з`явились, повідолені належним чином, відомості про що містяться в матеріалах справи. Відзиву на позов відповідачами не надано.

У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, оцінюючи наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному і об`єктивному дослідженні, та керуючись законом, суд приходить до наступного.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 видане повторно 15.08.2020), є рідним братом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 видане повтоно).

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що свідчить свідоцтво про смерть серії НОМЕР_3 , після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно, спадкоємцем якої є позивач ОСОБА_1 , який звернувся з відповідною заявою про прийняття спадщини. яка відкрилась після смерті його рідної сестри. На підставі заяви ОСОБА_1 про прийняття спадщини, 01.07.2021приватним нотаріусом Ізмаїльського районного нотаріального округу Одеської області Крижановською С.М. відкрито спадкову справу №64/2021.

Однак у зв`язку з відсутністю необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину, ОСОБА_1 повідомлено про неможливість оформлення спадщини після померлої ОСОБА_3 та рекомендовано звернутись з відповідним позовом до суду.

Оскільки батьки ОСОБА_1 та ОСОБА_4 проживали без реєстрації шлюбу, то при народжені отримали прізвище матері ОСОБА_5 ,

Так рішення Болградського районного суду Одеської області від 14.04.2020 №497/1944/19 встановлено факт батьківства ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця с.Оріхівка Болградського району Одеської області, громадянина України, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 в с.Оріхівка Болградського району Одеської області, відносно сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженця с.Оріхівка Болградського району Одеської області, громадянина України та визнати ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця с.Оріхівка Болградського району Одеської області, громадянина України, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 в с.Оріхівка Болградського району Одеської області батьком ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженця с.Оріхівка Болградського району Одеської області, громадянина України.

У подальшому рішенням Болградського районного суду Одеської області від 30.03.2023 року № 497/68/23 визначено встановленим факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( НОМЕР_4 ), є рідним братом ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Відповідно до положення ст. 82 ЦПК України, а саме її частин 4,5 обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом; обставини, встановлені стосовно певної особи рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, проте можуть бути у загальному порядку спростовані особою, яка не брала участі у справі, в якій такі обставини були встановлені.

Тобто факт родинного зв`язку між спадкоємцем і спадкодавцем є доведеним. За життя ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_7 належало нерухоме майно, а саме квартира АДРЕСА_2 , на підставі рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 03.06.2016 р. ( а.с. 58-59) та квартира АДРЕСА_1 на підставі договору купівлі- продажу від 31.08.2015 року ( а.с. 52-53)

Як вбачається з матеріалів справи, а саме з належним чином завіреної копії спадкової справи № 64/2021, заведеної щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_3 , окрім позивача ОСОБА_1 , інших спадкоємців не має.

Оскільки нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину, позивач не може в іншому порядку, ніж шляхом ухвалення судового рішення про визнання за ним права на спадкове майно, реалізувати своє право на спадщину.

Відповідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст. 346 ЦК України право власності припиняється у разі припинення юридичної особи чи смерті власника.

Відповідно до вимог ст. ст. 1216, 1218 ЦК України спадкування є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 1235 Цивільного кодексу України визначено, що заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.

Відповідно до ст. 1241 Цивільного кодексу України, малолітні, неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова (вдівець) та непрацездатні батьки спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обов`язкова частка).

Відповідно ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Враховуючи вищезазначене суд вважає, що вимоги позивача про визнання за ним права на спадкове майно підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 9-13, 76-83, 95, 128-131, 133, 141, 211, 223, 247, 263-265, 268, 272, 273, 352, 354, 355 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_5 АДРЕСА_3 ) до Ізмаїльської міської ради Ізмаїльського району Одеської області (Одеська область м.Ізмаїл пр-т Незалежності, 62 ), Одеської міської ради (м.Одеса, пл. Думська, 1 ) про визнання права власності в порядку спадкування - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_5 АДРЕСА_3 ) право власності на квартиру АДРЕСА_2 , в порядку спадкування за законом, після смерті сестри ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), померлої ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_5 АДРЕСА_3 ) право власності на квартиру АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом, після смерті сестри ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), померлої ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Повне судове рішення буде складено протягом десяти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частини.

Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду шляхом апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне рішення складено 18.04.25

Суддя В. О. Луняченко