Справа № 368/1980/24
Рішення

Іменем України

"21" квітня 2025 р. Кагарлицький районний суд Київської області

в складі:

Головуючий суддя - Закаблук О.В.

При секретарі судового засідання - Токовенко Н.О.

За участі сторін:

Позивач - ОСОБА_1

Відповідач - ОСОБА_2 .

Третя особа, на стороні позивача - ОСОБА_3

- розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Кагарлик Київської області в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа на стороні позивача, - ОСОБА_3 , третя особа, - Деснянський районний у місті Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), - про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини щодо даних батька, суд, -

В С Т А Н О В И В :

23.12.2024 року на адресу Кагарлицького районного суду Київської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа на стороні позивача, - ОСОБА_3 , третя особа, - Деснянський районний у місті Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), - про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини щодо даних батька, в прохальній частині якої позивачка просила суд винести рішення, на підставі якого:

1. Прийняти дану позовну заяву до розгляду;

2. Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

3. Внести зміни до актового запису № 2455 від 22.09.2006 року, про народження дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , складеного Відділом реєстрації актів цивільного стану Деснянського районного управління юстиції у м. Києві, а саме:

- записати громадянина України ОСОБА_2 батьком ОСОБА_1 , відомості про батька « ОСОБА_4 » виключити;

- по батькові дитини змінити з « ОСОБА_1 » на « ІНФОРМАЦІЯ_9 »;

- прізвище дитини змінити з « ОСОБА_1 » на « ІНФОРМАЦІЯ_10 », та видати нове свідоцтво про народження з урахуванням даних змін.

4. Викликати та допитати у якості свідків:

- ОСОБА_9 , тел. НОМЕР_1 ;

- ОСОБА_10 , тел. НОМЕР_2 .

5. Судові повістки направляти мені за номером телефону: НОМЕР_3 .

Свої позовні вимоги, які викладені в прохальній частині позовної заяви, позивачка ОСОБА_1 в мотивувальній частині позовної заяви обгрунтовує наступними фактичними обставинами, та нормами права:

- Вона, - ОСОБА_1 (далі «Позивач») народилася у місті Київ ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що Відділом реєстрації актів цивільного стану Деснянського районного управління юстиції у місті Києві було видано свідоцтво про народження та у Книзі реєстрації народжень 2006 року 22 вересня зроблено відповідний актовий запис за № 2455.

Батьками у свідоцтві по народження було записано у графі «Батько» - ОСОБА_4 , у графі «Мати» - ОСОБА_11 .

На момент мого народження моя мати - ОСОБА_3 , у зареєстрованому шлюбі не перебувала, тож запис у свідоцтві про народження у графі «батько» був здійснений зі слів матері, відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України.

Пізніше, у 2014 році її мати вийшла заміж та змінила своє прізвище з « ОСОБА_1 » на « ОСОБА_1 ».

Вона зростала з матір`ю, та з 6 років з матір`ю та її чоловіком, і про те, що чоловік матері не її рідний батько, - вона не знала.

Про те, що вона - не рідна дитина вітчиму, - вона почала здогадуватися, коли їй виповнилося 14 років.

Так як вітчим до неї ставився не так як до своєї рідної дитини, - її зведеної сестри, - вона почала розпитувати матір, чому у неї інше прізвище, чому вітчим не записаний у її свідоцтві про народження, чому вона з ним не схожа, і, на її запитання, - матір врешті - решт їй зізналася, що вітчим їй не рідний батько, і у неї є рідний батько, з яким мати розійшлася та не спілкується.

Мама повідомила їй ім`я та прізвище її біологічного батька.

Її рідним батьком виявився ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає в селі Переселення Обухівського району Київської області.

Вона почала розшукувати свого рідного батька через соціальні мережі, і знайшла його.

Її рідний батько виявляється знав про її народження та існування, але мама заборонила йому зі неюспілкуватися, і виключила всі можливості для цього.

Проте, - він з радістю відгукнувся на її появу в його житті, так як інших дітей в нього немає, і у шлюбі він не перебуває, тобто вона, - його єдина дочка. Її рідний батько її визнав і вони почали спілкуватися.

У лютому 2022 року розпочалася війна і село Рудницьке Броварського району Київської області, в якому вона проживала разом з мамою, - опинилося в окупації.

Вона, її сестра та мама переїхали жити до її рідного батька ОСОБА_13 у село Переселення Обухівського району Київської області, і допоки село Рудницьке було окупованим, вони жили у селі Переселення Обухівського району Київської області у її рідного батька.

Після звільнення села Рудницького мама та сестра повернулися додому, а вона залишилася проживати у свого рідного батька, де проживає і по сьогодні.

Батько приймає активну участь у її житті, допомагає їй фінансово та матеріально, забезпечує всім необхідним. У неї тепер є ще одна бабуся та ціла родина з родичів рідного батька.

Слід зауважити, що відповідно до результату дослідження № 45861-51722 «аналіз ДНК на батьківство», - ймовірність батьківства ОСОБА_13 відносно дитини ОСОБА_1 , - становить 99,9999991%.

Проте, у свідоцтві про народження її рідний батько не вписаний, і, відповідно, - як дочка та батько, - вона з батьком юридично не рахуються, і, відповідно, - ніяких взаємних прав та обов`язків, визначених законом для батьків та дітей, - не мають.

Батько та мати зверталися до Відділу реєстрації актів цивільного стану із заявою про внесення змін до актового запису про її народження щодо батька дитини, проте, - їм було відмовлено та рекомендовано звернутися до суду.

Тож єдиним законним способом захистити її права, як рідної дитини свого біологічного батька, - є її звернення з даним позовом до суду.

Відповідно до ст. 125 СК України, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається за заявою матері та батька дитини, за рішенням суду.

Згідно зі ст. 128 СК України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 СК України, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Законодавством визначено перелік осіб, які вправі звернутися з позовом про визнання батьківства. Зокрема, позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини.

Пунктом 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» визначено, що справи про визнання батьківства суд розглядає у позовному провадженні, у таких справах позови осіб, зазначених у ч. 3 ст. 128 СК приймаються до судового розгляду, якщо, зокрема дитина народжена матір`ю, яка не перебуває у шлюбі, немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду і запис про батька дитини в Книзі реєстрації народжень учинено за прізвищем матері, а ім`я та по батькові дитини записано за вказівкою матері.

Відповідно до роз`яснень п. 9 Постанови, рішення щодо визнання батьківства (материнства) має грунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах РАЦС (прізвище, ім`я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено).

Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це. Висновки експертизи, у тому числі судово-генетичної, - необхідно оцінювати з урахуванням положень ЦПК, згідно з якими жоден доказ не має для суду наперед установленого значення, він оцінює докази в їх сукупності, а результати оцінки відображає в рішенні з наведенням мотивів їх прийняття чи відхилення.

Отже, сімейне законодавство України не визначає будь-яких особливостей щодо предмета доказування у даній категорії справ. Доказами у такій справі можуть бути будь- які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, а також інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, показань свідків, письмових або речових доказів, висновків експертів.

Тобто при вирішенні спору про визнання батьківства, мають враховуватись усі передбачені законом докази в їх сукупності. Керуючись цим загальним правилом, встановлення батьківства на підставі ст. 128 СК України можливо за наявності належних і обґрунтованих доказів (відомостей), які засвідчують походження дитини від певної особи.

Відповідно до п. п. 20 п. 1 Розділу III Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 року № 52/2 з відповідними змінами, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.

Відповідно до п.2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, які затверджено наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 96/5 та зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 р. за № 55/18793, рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану, є підставою для внесення відповідних змін до актового запису.

За положеннями ст. 134 СК України на підставі заяви осіб, зазначених у статтях 126, 127 СК України або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до Книги реєстрації народжень та видає нове Свідоцтво про народження.

Відповідно до статей 213, 215 ЦПК рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах РАЦС (прізвище, ім`я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено) (п. 9 постанови Пленуму).

Відповідно до ст. 134 СК України на підставі рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове свідоцтво про народження.

Відповідно до п.п. 20 п.1 Розділу III Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18.10.2000 р. № 52/5, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.

Згідно з п.2.13.1 Розділу II Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, що затверджені наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 р. № 96/5, підставою для внесення змін в актовий запис цивільного стану є рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установленням неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.

Відповідно до п.2.16.4 Розділу II зазначених вище правил, на підставі рішення суду про визнання батьківства (материнства) в актовому записі про народження змінюються відомості про батька та вносяться пов`язані з цим інші зміни згідно із зазначеними в рішенні суду.

У відповідності із п. 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України підтверджує, що Позивачем не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 5, 125, 126, 128, 130, 135 80, 84, 110- 112,180,181,182,191 Сімейного кодексу України, ст.ст. 12,13,81,200,259, 263-265,268 ЦПК України, постановою Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», - позивачка просила суд задовольнити вимоги, викладені в прохальній частині позовної заяви (позовні вимоги).

23.12.2024 року автоматизованою системою документообігу Кагарлицького районного суду Київської області на підставі п. 15.4) Перехідних Положень ЦПК України для розгляду даної справи по суті був визначений суддя Кагарлицького районного суду Київської області Закаблук О.В., присвоєно, - справа № 368/1980/24, провадження № 2/368/933/24.

21.01.2025 року Кагарлицьким районним судом на підставі ст.ст. 175, 177, 185, 187, 258, 260 ЦПК України винесено ухвалу про відкриття провадження у справі та призначено справу до слухання в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання на 12 год. 00 хв. 12.02.2025 року.

12.02.2025 року проведення підготовчого судового засідання відкладено на 09 год. 00 хв. 12.03.2025 року в зв`язку з письмовим клопотанням позивачки ОСОБА_1

28.02.2025 року на адресу Кагарлицького районного суду Київської області надійшла уточнена позовна заява (уточнені позовні вимоги), в прохальній частині якої позивачка просила суд винести рішення, на підставі якого:

1. Прийняти дану позовну заяву до розгляду;

2. Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

3. Зобов`язати Деснянський районний у місті Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (юридична адреса: 02225, м. Київ, просп. Червоної Калини, буд. 15-а, тел.: , , електронна пошта: :

- внести зміни до актового запису № 2455 від 22.09.2006 року, про народження дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , складеного Відділом реєстрації актів цивільного стану Деснянського районного управління юстиції у м. Києві, а саме:

- записати громадянина України ОСОБА_2 батьком ОСОБА_1 , відомості про батька « ОСОБА_4 » виключити;

- по батькові дитини змінити з « ОСОБА_1 » на « ІНФОРМАЦІЯ_9 »;

- прізвище дитини змінити з « ОСОБА_1 » на « ІНФОРМАЦІЯ_10 » та видати нове свідоцтво про народження з урахуванням даних змін.

4. Викликати та допитати у якості свідків:

- ОСОБА_9 , тел. НОМЕР_1 ;

- ОСОБА_10 , тел. НОМЕР_2 .

5. Судові повістки направляти мені за номером телефону: НОМЕР_3 .

12.03.2024 року в підготовчому судовому засіданні оголошено перерву до 16 год. 00 хв. 14.04.2025 року, - в зв`язку з клопотанням позивачки ОСОБА_1 , - про надання терміну на проведення генетичної експертизи, та, відповідно, - надання часу для подання до суду письмового доказу у виді висновку експерта.

В підготовчому судовому засіданні, яке відбулося 14.04.2025 року, позивачка ОСОБА_1 заявила клопотання про приєднання до матеріалів цивільного провадження висновку молекулярно - генетично - експертного дослідження для подання до суду (номер висновку № 47333 від 02.04.2025 року).

Позивачка в судовому засіданні, - уточнений позов підтримала, та просила його задовольнити.

Не заперечувала проти винесення рішення суду з підготовчого судового засідання, - в зв`язку з визнанням відповідачем ОСОБА_2 уточненого позову в підготовчому судовому засіданні.

Позивачка зазначила, що судові витрати (у виді судового збору та витрат на проведення експертизи), - не бажає стягувати з відповідача ОСОБА_2 , так як всі судові витрати, які вона понесла, - залишає за собою.

В підготовчому судовому засіданні, яке відбулося 14.04.2025 року, відповідач ОСОБА_2 , - уточнені позовні вимоги - визнав повністю та просив їх задовольнити.

Судом було роз`яснено відповідачу ОСОБА_2 процесуальні наслідки визнання позову в підготовчому судовому засіданні (процесуальна можливість для суду винесення рішення з підготовчого судового засідання, наслідки визнання позову для можливостей апеляційного оскарження, тощо), - на що відповідач зазначив, що процесуальні наслідки визнання позову в підготовчому судовому засіданні, - йому зрозумілі, та він з ними погоджується.

На запитання суду відповідач ОСОБА_2 зазначив наступне:

- визнання позову - не є наслідком якихось протиправних дій з сторони учасників процесу чи третіх осіб, - це є усвідомлене ним рішення, це рішення - добровільне, усвідомлене;

- обставини справи щодо його батьківства у відношенні позивачки (що він є біологічним батьком позивачки), та які вказані в мотивувальній частині позовної заяви позивачки, - відповідають дійсності та ним визнаються;

- позивачка є дійсно його дитиною, а тому - він не заперечує проти задоволення позову, та, навпаки, - просить суд його задовольнити.

В підготочому судовому засіданні, яке відбулося 14.04.2025 року, - третя особа на стороні позивача, - ОСОБА_3 , - позов підтримала та просила його задовольнити.

Третя особа в судовому засіданні обгрунтовувала необхідність задоволення позову обставинами та нормами права, які викладені в мотивувальній частині позовної заяви, - та які судом викладені вище по тексту в мотивувальній частині даного рішення, - в повному обсязі.

Третя особа не заперечувала проти винесення рішення в підготовчому судовому засіданні, - в зв`язку з тим, що відповідач визнав позов в підготовчому судовому засіданні.

В підготовче судове засідання, яке відбулося 14.04.2025 року, - представник третьої особи, - Деснянського районного у місті Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), - не з`явився, хоча був повідомлений судом належним чином про день, час та місце слухання справи, що підтверджується матеріалами справи.

Фактичне визнання позову відповідачем ОСОБА_2 в підготовчому судовому засіданні дає підставу суду застосувати положення ч. 3 ст. 200 ЦПК України.

Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого судового засідання суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Отже, на підставі ч. 3 ст. 200 ЦПК України суд приходить до висновку щодо можливості винесення судового рішення по результатам проведення підготовчого судового засідання, не призначаючи судове засідання до основного судового розгляду по суті.

Суд, вислухавши позивачку, яка підтримала уточнений позов та просила його задовольнити, вислухавши відповідача, який уточнений позов - визнав, вислухавши третю особу на стороні позивача, яка підтримала уточнений позов та просила його задовольнити, дослідивши матеріали справи, - приходить до висновку щодо задоволення уточненого позову, - шляхом винесення судового рішення, як окремого процесуального документу, обгрунтовуючи своє рішення наступним.

Підсудність:

- згідно ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не встановлено законом.

- згідно ч. 2 ст. 28 ЦПК України позови про визнання батьківства відповідача, - можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Як вбачається з матеріалів справи, зокрема, - з довідки, яка видана 03.01.2025 року Управлінням обліку та моніторингуінформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС у м. Києві та Київській області, - відповідач по справі, - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Що стосується тієї обставини, що с. Переселення Київської області, - наразі відноситься до Обухівського району, а справа слухається не в Обухіському районному суді Київської області, а в Кагарлицькому районному суді Київської області, то суд зазначає наступне:

Відповідно до постанови Верховної Ради України від 17 липня 2020 року № 807/ІХ «Про утворення та ліквідацію районів», - с. Переселення, - відноситься до Обухівського району Київської області.

Разом з тим, відповідно до роз`яснення наданого Радою Суддів України, до зміни системи судоустрою та приведення її у відповідність до нового адміністративно - територіального устрою шляхом утворення, реорганізації чи ліквідації судів, - місцеві загальні суди продовжують здійснювати розгляд справ в межах раніше утворених районів та раніше визначеного адміністративно-територіального устрою, а так як с. Переселення раніше входило до складу Кагарлицького району Київської області, де адміністративно - територіальним центром було місто Кагарлик Київської області, - то дану справу слід слухати в Кагарлицькому районному суді Київської області.

Відповідно, враховуючи предмет спору (визнання батьківства відповідача), враховуючи місце реєстрації та проживання відповідача - фізичної особи, та враховуючи положення ч. 1 ст. 27 ЦПК України, - дана справа підсудна Кагарлицькому районному суду Київської області, - як суду першої інстанції загальної юрисдикції, так як в даному випадку має місце правило загальної підсудності, - підсудність за зареєстрованим в установленому порядку місцем проживання відповідача - фізичної особи.

Сторони по справі:

- позивачем по справі є фізична особа - ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженка м. Київ, громадянка України, паспорт громадянки України, - ID - картка № НОМЕР_4 , виданий 02.12.2020 року органом 3219, РНОКПП: НОМЕР_5 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 );

- відповідачем по даній справі є фізична особа - ОСОБА_2 , ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженець село Кухітська Воля Зарічненського району Рівненської області, громадянин України, паспорт громадянина України серії НОМЕР_6 , виданий 04 листопада 2000 року Зарічненським РВ УМВС України в Рівненській області, РНОКПП: НОМЕР_7 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 );

- третьою особою на стороні позивача є фізична особа - ОСОБА_3 , ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженка м. Київ, громадянка України, паспорт громадянки України, - ID - картка № НОМЕР_8 , виданий 10.08.2018 року органом 8026, РНОКПП: НОМЕР_9 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_3 );

- третьою особою є юридична особа, - Деснянський районний у місті Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), (02225, м. Київ, проспект Червоної Калини, буд. 15 - а, Код ).

Фактичні обставини справи, встановлені в судовому засіданні, та застосування до них норм матеріального та процесуального права:

- позивачка по справі, - ОСОБА_1 - народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в місті Київ, Україна.

Вищевказаний фат підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_10 , яке видане 22 вересня 2006 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Деснянського районного управління юстиції в м. Києві, в якому зазначено, що ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в місті Київ, Україна, про що в Книзі реєстрації народжень 22 вересня 2006 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Деснянського районного управління юстиції в м. Києві зроблено відповідний актовий запис за № 2455.

В графі «Батьки» зазначені наступні особи:

- Батько - ОСОБА_4 , в графі громадянство стоїть -;

- Мати - ОСОБА_11 , - громадянка України, - третя особа на стороні позивача в даному цивільному провадженні.

Що стосується особи, яка в свідоцтві про народження позивачки ОСОБА_1 зазначена як батько, - « ОСОБА_4 », - то суд зазначає, що відомості про дану особу, як батька новонародженої дитини (позивачки по справі), - були внесені відповідним державним органом за вказівкою матері, - ОСОБА_11 , - в порядку, який передбачено ч. 1 ст. 135 СК України.

Згідно ч. 1 ст. 135 СК України при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випаках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, - запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові дитини записуються за її вказівкою.

Окрім того, - згідно Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України, - № витягу 6 від 25.11.2024 року, - зазначено, що відомості про батька дитини, - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , - « ОСОБА_4 », - записані відповідно до частини першої статті 135 Сімейного Кодексу України.

Отже, - судом достеменно встановлено, що такої особи як « ОСОБА_4 », - як де - юре, так і де - факто - не існує, а тому таку особу судом не було залучено до участі в даному цивільному провадженні.

Крім того, вищевказаний факт в судовому засіданні підтвердився і показаннями третьої особи, - ОСОБА_3 , яка є матір`ю позивачки ОСОБА_1 .

Окрім того, суд, не вдаючись в подробиці особистого життя третьої особи, - ОСОБА_3 , - констатує той факт, що третьою особою (матір`ю позивачки) в судовому засіданні - визнається той факт, що, як зазначено в мотивувальній частині позовної заяви, - саме ОСОБА_2 (відповідач по справі), - є біологічним батьком позивачки, - ОСОБА_1 .

Що ж стосується того факту, що в свідоцтві про народження позивачки ОСОБА_1 в графі «Мати» зазначена ОСОБА_11 , а станом на даний час вона має прізвище « ОСОБА_1 », - то даний факт обумовлений тим, що третя особа змінила своє прізвище в зв`язку із укладенням офіційного шлюбу.

Вищевказаний факт підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_11 , яке видане 12 квітня 2014 року виконавчим комітетом Рудницької сільської ради Баришівського району Київської області, в якому зазначено, що ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженець місто Чарпжоу, Туркменія, громадянин України, та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , уродженка місто Київ, громадянка України, - зареєстрували шлюб 12 квітня 2014 року, про що 12 квітня 2014 року складено відповідний актовий запис за № 1.

Прізвище після державної реєстрації шлюбу:

- Чоловіка - ОСОБА_1 ;

- Дружини - ОСОБА_1 .

Що ж стосується походження позивачки ОСОБА_1 (те, що вона є рідною донькою відповідача) від відповідача, - ОСОБА_2 , то суд зазначає наступне:

- отже, як судом зазначено вище, - позивачка по справі, - ОСОБА_1 народилася у місті Київ ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Батьками у свідоцтві по народження було записано у графі «Батько» - ОСОБА_4 , у графі «Мати» - ОСОБА_11 , - третя особа в даному цивільному провадженні.

На момент мого народження мати позивачки, - ОСОБА_3 , - третя особа в даній справі, - у зареєстрованому шлюбі не перебувала, тож запис у свідоцтві про народження у графі «батько» був здійснений зі слів матері, відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України.

Пізніше, у 2014 році, - мати позивачки (третя особа в даній справі), - вийшла заміж та змінила своє прізвище з « ОСОБА_1 » на « ОСОБА_1 ».

Як встановлено в судовому засіданні, - позивачка ОСОБА_1 зростала з матір`ю, - третьою особою по даній справі, - ОСОБА_3 , та, в подальшому, - з 6 років з матір`ю (третьою особою) та чоловіком матері, і про те, що чоловік матері не рідний батько, - позивачка не знала.

Про те, що позивачка, - не рідна дитина вітчиму, - позивачка почала здогадуватися, коли їй виповнилося 14 років.

Так як вітчим до позивачки ставився не так як до своєї рідної дитини, - зведеної сестри позивачки, - позивачка почала розпитувати матір, чому у неї інше прізвище, чому вітчим не записаний у її свідоцтві про народження, чому вона з ним не схожа, і, на її запитання, - матір врешті - решт зізналася позивачці, що вітчим, - позивачці не рідний батько, і у позивачки є рідний батько, з яким мати розійшлася та не спілкується, та зазначила, що її рідним батьком є ОСОБА_2 , - відповідач по даній справі, який проживає в селі Переселення Обухівського району Київської області.

Позивачка почала розшукувати свого рідного батька (відповідача по справі) через соціальні мережі, і, - знайшла його.

ОСОБА_2 , - рідний, біологічний батько позивачки ОСОБА_1 , - знав про народження та існування позивачки ОСОБА_1 , але мати позивачки, - ОСОБА_3 , - заборонила позивачу ОСОБА_2 спілкуватися з його донькою, - ОСОБА_1 , і виключила всі можливості для цього.

Проте, - на дії позивачки - відповідач по справі, - ОСОБА_2 , - визнав відразу свою дитину, - позивачку по справі, - ОСОБА_1 , і сторони почали спілкуватися, як рідний батько та рідна донька, та позивачка станом на даний час проживає в свого батька.

Факт того, що відповідач по справі, - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - є біологічним батьком позивачки, - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , - на думку суду, окрім інших доказів, - підтверджується належним, допустимим доказом, - висновком молекулярно - генетичного експертного дослідження для подання до суду за № 47333 від 02.04.2025 року, (оригінал якого міститься в матеріалах справи), в якому зазначено, що:

- ймовірність того, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є біологічним батьком дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в рамках проведеного дослідження, складає 99,999999%.

Біологічний батько позивачки, - ОСОБА_2 (відповідач по справі) та мати дитини - ОСОБА_3 (третя особа в даному цивільному провадженні), - зверталися до Відділу реєстрації актів цивільного стану із заявою про внесення змін до актового запису про її народження щодо батька дитини, проте, - їм було відмовлено та рекомендовано звернутися до суду.

Тож, - єдиним законним способом захисту прав позивачки ОСОБА_1 , - є її звернення з даним позовом до суду, який (позов), на думку суду, - має бути задоволений, з огляду на наступні норми права (з урахуванням вищевказаних фактичних обставин справи, встановлених в судовому засіданні):

- згідно ч. 1 ст. 125 СК України якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається за заявою матері та батька дитини, за рішенням суду.

- згідно зі ст. 128 СК України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 СК України, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Законодавством визначено перелік осіб, які вправі звернутися з позовом про визнання батьківства.

Зокрема, - позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини.

Суд зазначає, що станом на час подання даного позову (станом на 23.12.2024 року), - позивачка по справі, - ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ), - вже досягла повноліття, тобто, - вона є належним позивачем в даному цивільному провадженні.

Згідно п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» справи про визнання батьківства суд розглядає у позовному провадженні, у таких справах позови осіб, зазначених у ч. 3 ст. 128 СК приймаються до судового розгляду, якщо, зокрема дитина народжена матір`ю, яка не перебуває у шлюбі, немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду і запис про батька дитини в Книзі реєстрації народжень учинено за прізвищем матері, а ім`я та по батькові дитини записано за вказівкою матері.

Відповідно до роз`яснень п. 9 вищевказаної Постанови, - рішення щодо визнання батьківства (материнства) має грунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах РАЦС (прізвище, ім`я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено).

Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це. Висновки експертизи, у тому числі судово-генетичної, - необхідно оцінювати з урахуванням положень ЦПК, згідно з якими жоден доказ не має для суду наперед установленого значення, він оцінює докази в їх сукупності, а результати оцінки відображає в рішенні з наведенням мотивів їх прийняття чи відхилення.

Отже, - сімейне законодавство України не визначає будь-яких особливостей щодо предмета доказування у даній категорії справ.

Доказами у такій справі можуть бути будь- які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, а також інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, показань свідків, письмових або речових доказів, висновків експертів.

Тобто, - при вирішенні спору про визнання батьківства, - мають враховуватись усі передбачені законом докази в їх сукупності.

Керуючись цим загальним правилом, встановлення батьківства на підставі ст. 128 СК України можливо за наявності належних і обґрунтованих доказів (відомостей), які засвідчують походження дитини від певної особи.

- згідно п. 20 п. 1 Розділу III «Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні», затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 року № 52/2 з відповідними змінами, - при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.

Відповідно до п.2.13.1 «Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання», які затверджено наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 96/5 та зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 р. за № 55/18793, - рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану, - є підставою для внесення відповідних змін до актового запису.

- згідно ст. 134 СК України на підставі заяви осіб, зазначених у статтях 126, 127 СК України або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до Книги реєстрації народжень та видає нове Свідоцтво про народження.

- згідно ст.ст. 213, 215 ЦК України - рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах РАЦС (прізвище, ім`я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено) (п. 9 постанови Пленуму).

- згідно ст. 134 СК України на підставі рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове свідоцтво про народження.

Відповідно до п.п. 20 п.1 Розділу III «Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні», затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18.10.2000 р. № 52/5, - при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства, - зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.

Згідно з п.2.13.1 Розділу II «Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання», що затверджені наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 р. № 96/5, - підставою для внесення змін в актовий запис цивільного стану є рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установленням неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.

Відповідно до п.2.16.4 Розділу II зазначених вище правил, на підставі рішення суду про визнання батьківства (материнства) в актовому записі про народження змінюються відомості про батька та вносяться пов`язані з цим інші зміни згідно із зазначеними в рішенні суду.

Судові витрати:

- згідно ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

- згідно п. 1 ч. 3 ст. 133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

- згідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

- згідно п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову, - на відповідача.

- згідно ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому Законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Так, - в матеріалах справи міститься письмова заява позивачки ОСОБА_1 , в якій вона просить суд не стягувати з відповідача ОСОБА_2 на її користь понесені нею судові витрати.

В матеріалах справи міститься квитанція до платіжної інструкції на переказ готівки № 4 від 13.11.2024 року, з якої вбачається, що позивачкою по справі, - ОСОБА_1 , - при подачі позовної заяви було сплачено судовий збір в розмірі 1241 (одна тисяча двісті сорок одна) грн. 20 коп.

Суд з огляду на положення ч. 1 ст. 142 ЦПК України, - приходить до висновку щодо вирішення питання повернення позивачці 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позовної заяви, так як відповідач визав позов до початку розгляду справи по сіту (в підготовчому судовому засіданні).

Відповідно, суд, з урахуванням вищевикладеного та вимог ст. 264 ЦПК України приходить до наступного висновку:

- обставини, якими обґрунтовувала позовну заяву позивачка ОСОБА_1 , - мали місце;

- із встановлених обставин випливають сімейні правовідносини (встановлення батьківства), які регулюються нормами СК України, що закріплено, зокрема, в ч. 1 ст. 2 СК України;

- до встановлених правовідносин підлягають до застосування, зокрема, наступні норми права, - «Правила реєстрації актів цивільного стану в Україні», затверджені наказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 року № 52/2 з відповідними змінами, «Правила внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання», які затверджено наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 96/5 та зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 р. за № 55/18793, постанова Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», ч. 1 ст. 125, ст. 128, ст. 134 СК України, ст.ст. 213, 215 ЦК України;

- зважаючи на встановлені фактичні обставини справи, - позов підлягає до задоволення;

- повернути позивачці з Державного бюджету 50 відсотків сплаченого позивачкою судового збору;

- підстав до допущення судового рішення до негайного виконання на підставі положень ст. 430 ЦПК України, - судом не вбачаються;

- заходи забезпечення позову в даному цивільному провадженні не застосовувалися.

Враховуючи вищевикладене, керуючись «Правила реєстрації актів цивільного стану в Україні», затверджені наказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 року № 52/2 з відповідними змінами, «Правила внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання», які затверджено наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 96/5 та зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 р. за № 55/18793, постанова Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», ч. 1 ст. 125, ст. 128, ст. 134 СК України, ст.ст. 213, 215 ЦК України, п. 2 ч. 1 ст. 258, ст. 259, ст.ст. 263 - 265, ст. 268 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Уточнений позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа на стороні позивача, - ОСОБА_3 , третя особа, - Деснянський районний у місті Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), - про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини щодо даних батька, - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця село Кухітська Воля Зарічненського району Рівненської області, громадянина України, паспорт громадянина України серії НОМЕР_6 , виданий 04 листопада 2000 року Зарічненським РВ УМВС України в Рівненській області, РНОКПП: НОМЕР_7 ), -

- батьком ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженки м. Київ, громадянки України, паспорт громадянки України, - ID - картка № НОМЕР_4 , виданий 02.12.2020 року органом 3219, РНОКПП: НОМЕР_5 ).

Зобов`язати Деснянський районний у місті Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), (02225, м. Київ, проспект Червоної Калини, буд. 15 - а, Код ), -

- здійснити наступні дії:

- внести зміни до актового запису № 2455, який вчинений 22.09.2006 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Деснянського районного управління юстиції у м. Києві, - про народження дитини, - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме:

- записати ОСОБА_2 , ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця село Кухітська Воля Зарічненського району Рівненської області, громадянина України), - батьком ОСОБА_1 , при цьому - відомості про батька, - « ОСОБА_4 », - виключити;

- по - батькові дитини змінити, - з « ОСОБА_1 » на « ІНФОРМАЦІЯ_9 »;

- прізвище дитини змінити, - з « ОСОБА_1 » на « ІНФОРМАЦІЯ_10 ».

Зобов`язати Деснянський районний у місті Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), (02225, м. Київ, проспект Червоної Калини, буд. 15 - а, Код ), -

- видати нове свідоцтво про народження, - з урахуванням вищевказаних змін.

Повернути ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженці м. Київ, громадянці України, паспорт громадянки України, - ID - картка № НОМЕР_4 , виданий 02.12.2020 року органом 3219, РНОКПП: НОМЕР_5 ), -

- з Державного бюджету України 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позовної заяви, що становить кошти в розмірі 620 (шістьсот двадцять) грн. 60 коп., (квитанція про сплату судового збору - платіжна інструкція на переказ готівки № 4 від 13.11.2024 року, - на суму 1241 (одна тисяча двісті сорок одна) грн. 20 коп.).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку на підставі ч. 1 ст. 352 ЦПК України.

Апеляційна скарга на рішення суду на підставі ч. 1 ст. 354 ЦПК України подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Згідно ч. 1 ст. 355 ЦПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Згідно п. 15.5) Перехідних Положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справи витребовуються на надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

У разі порушення порядку подання апеляційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з моменту проголошення до Київського Апеляційного суду через Кагарлицький районний суд Київської області, а учасниками процесу, які не були присутні під час проголошення рішення, - протягом тридцяти днів з моменту отримання копії рішення.

Суддя: Закаблук О.В.