ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

іменем України

12 березня 2025 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 761/28549/23

Головуючий у першій інстанції - Тіщенко Л.В.

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/117/25

Суд у складі:

головуючого - судді Євстафіїва О.К.,

суддів: Скрипки А.А., Шарапової О.Л.,

за участю секретаря Шапко В.М.,

позивач-відповідач - ОСОБА_1 ,

відповідач-позивач - ОСОБА_2 ,

третя особа: Служба у справах дітей Талалаївської селищної ради Прилуцького району Чернігівської області,

особа, яка подала апеляційну скаргу: ОСОБА_2 ,

на рішення Талалаївського районного суду Чернігівської області від 01 жовтня 2024 року; час, місце ухвалення і дата складання повного його тексту: 11.10.2024, сел. Талалаївка,

в с т а н о в и в:

У серпні 2023 р. представник ОСОБА_1 - адвокат Самофалова О.Ю. звернулася з позовом до ОСОБА_2 , у якому просила визначити місце проживання доньок: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом з нею. Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що 14.02.2019 ОСОБА_1 зареєструвала шлюб з ОСОБА_2 , який розірвано рішенням Талалаївського районного суду Чернігівської області 25.10.2022, і від якого вони мають вказаних доньок. З грудня 2021 р. ОСОБА_1 разом з дітьми проживають окремо від ОСОБА_2 . На початку березня 2022 р. ОСОБА_1 у зв`язку з військовими діями на території України змушена була виїхати з дітьми до ФРН та оселитись там до закінчення військового стану. В червні 2022 р. ОСОБА_2 звернувся до Міністерства юстиції України, Уповноваженого Верховної ради з прав дитини, Державної прикордонної служби України, Державної міграційної служби України із заявою про розшук і повернення дітей та визнання порушених дружиною його батьківських прав і прав дітей. Посилаючись на безпечні умови проживання на території Талалаївської громади, де зареєстровані діти, ОСОБА_2 у цій заяві вимагав, серед іншого, зобов`язати ОСОБА_1 повернути дітей на територію України. 22.06.2022 Міністерство юстиції України надало ОСОБА_2 відповідь, в якій порадило звернутися до Федерального відомства юстиції Федеративної Республіки Німеччини через Мін`юст України з заявою про розшук і повернення дітей та про визнання порушеними дружиною його батьківських прав і прав дітей. Після цього - 07.07.2022, відділом у справах сім`ї районного суду міста Лауфен, ФРН, отримано заяву ОСОБА_2 про повернення дітей. В Україні ОСОБА_1 з доньками мешкали у буд. АДРЕСА_1 , що належить її матері. З часу приїзду до ФРН ОСОБА_1 та доньки мають офіційні дозволи на проживання в цій країні. Аміра з вересня 2022 р. відвідує 1-й клас початкової школи м. Фрейлассінг, Адріана з 01.01.2023 відвідує католицький дитячий садочок Святого Корбиніана в м. Айнріг. ОСОБА_1 винаймає квартиру, де проживає з доньками, самостійно утримує їх за рахунок заощаджених коштів, матеріальної допомоги брата й соціальної допомоги на себе та на доньок. ОСОБА_2 не має постійного заробітку, має судимість за тяжкий злочин, участі в утриманні дітей не бере: з моменту їхнього від`їзду він перерахував їм тільки 100 євро. Останнім часом спілкування сторін зводиться до відвертих особистісних принижень ОСОБА_2 . ОСОБА_1 , до погроз останній розправою й застосування фізичного насильства до неї та до її близьких родичів. Визначення місця проживання доньок з ОСОБА_1 не позбавляє ОСОБА_2 права піклуватися про доньок, бачитися й спілкуватися з ними, брати участь у їхньому житті, проявляти батьківську любов.

У жовтні 2023 р. представник ОСОБА_2 - адвокат Менько Д.Д. звернувся із зустрічним позовом до ОСОБА_1 , в якому просив визначити місце проживання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом з ОСОБА_1 на території України за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання чи місцем перебування. Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що ОСОБА_2 визнає вимоги про визначення місця проживання дітей з ОСОБА_1 , проте заперечує, щоб таким була держава перебування останньої на цей час (яка зазначена у позовній заяві). До виїзду ОСОБА_1 за кордон він спільно з нею та дітьми проживав без реєстрації в м. Кременчук у найманій квартирі, звідки на початку березня 2022 р. він вивіз ОСОБА_1 та дітей до кордону з метою забезпечення їх безпеки із-за воєнної агресії Російської Федерації. Через деякий час ОСОБА_2 стало відомо, що ОСОБА_1 у ФРН стала співмешкати з росіянином, почала блокувати розмови, не відповідала на будь-які дзвінки. Саме з огляду на це ОСОБА_2 був змушений розпочати процедуру розшуку і повернення дітей та визнання порушених дружиною його батьківських прав та прав дітей. Рішенням Окружного суду міста Лауфен від 27.06.2023 у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 стосовно визначення порядку спілкування з дитиною (дітьми) затверджено укладену учасниками справи угоду, згідно з якою:

1. Батьки дітей погодились з тим, що на користь обох дітей ( ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ) регламент спілкування з дітьми, прийнятий в провадженні I F 356/22 рішенням від 21.12.2022, має бути змінений таким чином: батько дітей має право та зобов`язаний спілкуватися з дітьми ОСОБА_6 і ОСОБА_5 двічі на тиждень за допомогою відеотелефонного зв`язку, а саме: 29.06.2023, 04.07.2023 та 06.07.2023 спілкування відбувається як і раніше, без супроводу спеціаліста з 18:30 год до 19:30 год. Починаючи з 11.07.2023 протягом трьох наступних тижнів спілкування відбуватиметься іншим чином: телефонні дзвінки відбуватимуться по вівторках з 16:15 до 17:15 і здійснюватимуться у супроводі російськомовного консультанта виховного консультаційного центру Caritas міста Бад-Райхенгалл; спілкування по телефону по четвергах відбуватиметься як і раніше - у звичний час та без супроводу; в наступні тижні спілкування відбуватиметься без супроводу по понеділках і четвергах з 18:30 до 19:30;

2. Батьки дітей повинні враховувати бажання дитини, в тому числі і щодо тривалості телефонних розмов. Мати дітей має мотивувати дітей до проведення відеодзвінків та працювати над позитивним відношенням дітей. Батько дітей повинен ставитися до дітей з повагою під час відеодзвінків та показати, що він їх цінує. Батьки дітей повинні утримуватися від будь-яких негативних, принизливих або образливих висловлювань на адресу один одного перед дітьми. Батько дитини зобов`язується телефонувати лише у тверезому стані та не залучати до відеодзвінків інших осіб. Йому не дозволяється здійснювати запис відеодзвінків. Мати дитини повинна приймати телефонні дзвінки від батька дітей лише в тому випадку, якщо вони відбуваються в рамках узгодженого періоду часу. Дитина ОСОБА_5 звільняється від участі в спілкуванні з батьком без супроводу спеціаліста;

3. Мати дитини зобов`язується протягом одного тижня з моменту цього засідання звернутися до виховного консультаційного центру Caritas, щоб узгодити консультації для дитини ОСОБА_5 , обговорити контакти з батьком дитини та забезпечити дотримання цих зустрічей;

4. Учасники справи погоджуються, що зміна регламенту спілкування можлива, щойно це дозволить політична ситуація в Україні.

В справі відсутні відомості про те, що ОСОБА_1 вибула на постійне місце проживання за межі України та що ОСОБА_2 давав дозвіл на виїзд його дітей на постійне місце проживання до іншої держави. Задоволення позову у цій справі - про визначення місця проживання дітей, без визначення місця проживання дітей сторін з ОСОБА_1 на території України за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування призведе до того, що фактично буде узаконено виїзд дітей сторін за кордон на постійне проживання з ОСОБА_1 без дотримання визначеної чинним законодавством процедури виїзду неповнолітніх дітей на постійне проживання за кордон, у той час як ОСОБА_2 згоди на їх виїзд на постійне проживання за кордон не надавав і проти такого виїзду заперечує. Оскільки перебування ОСОБА_1 у ФРН має тимчасовий характер, то після закінчення воєнного стану остання повинна повернути дітей на постійне місце проживання в Україну, так як вона не має права одноосібно приймати рішення про зміну місця проживання дітей.

Оскаржуваним рішенням позов ОСОБА_1 задоволено; у задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2 відмовлено. Ухвалюючи його, суд виходив з того, що ОСОБА_2 не заперечує проти проживання дітей з ОСОБА_1 , які тривалий час проживають у ФРН, де ОСОБА_1 створено дітям всі необхідні й належні умови, що ОСОБА_2 наразі знаходиться в Італійській Республіці та що посилання на те, що ОСОБА_1 самовільно вивезла дітей, не доведено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати вказане рішення в частині задоволення позовних вимог ОСОБА_1 та задовольнити його зустрічні вимоги. Доводи скарги зводяться до такого:

- служба у справах дітей Линовицької селищної ради листом № 85 від 23.09.2024 повідомила про неможливість надання висновку про доцільність визначення місця проживання дітей з матір`ю, оскільки неможливо провести оцінку умов їх проживання та скласти відповідний акт. Тож суд І інстанції виніс рішення, ігноруючи вимогу законодавства про участь у справі органу опіки;

- на виконання ч. ч 4, 5 ст. 19 СК України суд мав дослідити умови проживання обох батьків із залученням для цього органів опіки як за місцем реєстрації батьків, так і за місцем перебування дітей. Висновок про доцільність визначення місця проживання дітей повинна була б дати служба у справах дітей Талалаївської селищної ради, маючи достовірну та повну інформацію про умови проживання дітей як з батьком, так і з матір`ю за умови співпраці з опікунськими органами держави, на території якої зараз проживають діти.

В судовому засіданні представник ОСОБА_1 - адвокат Самофалова О.Ю. (в режимі відеоконференції) просила апеляційну скаргу відхилити.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення учасника справи, дослідивши її матеріали та обговоривши доводи апеляційної скарги, суд вважає, що вона підлягає відхиленню.

У справі встановлено таке.

З 14.02.2019 ОСОБА_2 перебував у шлюбі з ОСОБА_1 , який розірвано рішенням Талалаївського районного суду Чернігівської області від 25.10.2022 у справі № 747/81/22, яке набрало законної сили 25.11.2022, що підтверджується копією відповідного свідоцтва та рішення суду (арк. 15, 37-38 т. 1).

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є дітьми ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , що підтверджується копіями свідоцтв про народження цих дітей (арк. 16, 17 т. 1).

ОСОБА_2 звертався з письмовою заявою до Міністерства юстиції України, Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини, Державної прикордонної служби України, Державної міграційної служби України про пошук і повернення дітей та про визнання порушеними дружиною його батьківських прав (копія заяви - арк. 18-24 т. 1). В заяві ОСОБА_2 зазначив таке. У зв`язку зі збройною агресію РФ проти України дружина ОСОБА_2 - ОСОБА_1 разом з їхніми дітьми ОСОБА_5 та ОСОБА_6 07.03.2022 прибула до Австрії, а потім з допомогою мобільного додатку Viber повідомила, що вона і діти будуть направлятися до ФРН. Через деякий час ОСОБА_1 по телефону повідомила ОСОБА_2 , що не планує повертатися з дітьми до України і що він більше не побачить дітей. Останній вважає такі дії ОСОБА_1 протиправними, оскільки вона, користуючись його довірою, пригніченим емоційним станом та складною ситуацією в Україні, ввела його в оману та шахрайським шляхом фактично викрала їх спільних дітей. Згоди на постійне проживання дітей в ФРН ОСОБА_2 не надавав. Тривале роз`єднання сім`ї буде лише шкодити дітям, оскільки вони повинні зростати в повноцінній сім`ї. На цій підставі ОСОБА_2 просить:

- оголосити в розшук в Інтерполі його дружину ОСОБА_1 та дітей;

- встановити місце перебування та проживання дітей;

- надати інформацію, чи зверталась ОСОБА_1 до органу опіки і піклування з приводу отримання дозволу на виїзд за кордон їхніх дітей без згоди ОСОБА_2 та чи зверталась вона до консульської установи України в країні перебування з приводу постановлення дітей на консульський облік;

- надати інформацію щодо перетину кордону України та інших країн ОСОБА_1 та дітьми з 05.03.2022 по 02.06.2022 і на підставі яких документів мав місце перетин ними кордону;

- зобов`язати ОСОБА_1 повернути на територію України їхніх спільних дітей;

- встановити умови проживання та навчання і розвитку дітей та зобов`язати ОСОБА_1 не перешкоджати у спілкуванні ОСОБА_2 з дітьми.

Міністерство юстиції України на вищевказану заяву ОСОБА_2 листом № 49368/Ф-14183/12.1.2 від 22.06.2022 повідомило таке. Оголошення розшуку дітей та дружини ОСОБА_2 в Інтерполі відноситься до компетенції Національної поліції; виходячи з інформації щодо перебування ОСОБА_1 і дітей на території ФРН, до відносин між двома країнами має застосовуватися Конвенція про цивільно-правові аспекти міжнародного викрадення дітей. В Україні Центральним органом виконання вказаної Конвенції є Міністерство юстиції України, а у ФРН - Федеральне відомство юстиції ФРН. Беручи до уваги положення Конвенції, встановлення місцезнаходження дітей на території ФРН забезпечується компетентними органами ФРН в рамках розгляду справи про повернення дітей, ініційованої на підставі Конвенції. Конвенцією передбачено можливість отримання інформації про соціальне становище дітей в рамках процедури повернення дітей. Відповідно до положень Конвенції, розгляд справи про повернення дітей, у цьому випадку, винесення рішення про повернення дітей чи відмову у їх поверненні відноситься до компетенції суду ФРН. З метою ініціювання процедури повернення дітей з ФРН в Україну ОСОБА_2 необхідно надати відповідний пакет документів з перекладом на німецьку мову (копія згаданого листа - арк. 25-26 т. 1).

ОСОБА_1 і її доньки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 мають посвідки на проживання в м. Фрейлассінг, Німеччина, до 06.03.2024, що підтверджується їх копіями й перекладом на українську мову №№ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 (арк. 46-50 т. 1). Згідно з копією офіційної довідки про реєстрацію місця проживання при зміні місця проживання і її перекладу на українську мову від 08.11.2022, ОСОБА_1 з дітьми 08.11.2022 офіційно зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ; відповідно до копії договору оренди квартири і його перекладу на українську мову, фіксована орендна плата за місяць складає 830 євро, строк дії договору оренди квартири: з 01.11.2022 по 06.03.2024 (арк. 51, 52, 57-58, 59-60 т. 1)

Донька сторін ОСОБА_5 відвідує початкову школу в м. Фрейлассінгу з вересня 2022 р.; навчання у школі закінчується орієнтовно 31.07.2026, що підтверджується копією довідки цієї школи і її перекладу на українську мову від 19.01.2023 (арк. 53, 54 т. 1). Донька сторін ОСОБА_6 з 01.01.2023 відвідує денний дитячий садочок громадської організації Хегль католицького церковного фонду Успіння Пресвятої Діви Марії Фельдкірхен в м Айнрінг, що підтверджується копією довідки від 08.02.2023 і її перекладу на українську мову (арк. 55, 56 т. 1).

З роздруківки з мобільного додатку WhatsApp вбачається факт спілкування сторін в тому числі й щодо їхніх доньок (арк. 65-71 т. 1).

Згідно з висновком Управління в справах дітей, сім`ї та молоді району Землі Берхтесгаден ФРН від 29.06.2022, ОСОБА_1 з дітьми перебувають на обліку в цьому Управлінні (його копія і його перекладу на українську мову на арк. 72, 73 т. 1).

За повідомленням Центру зайнятості м. Берхтесгаден-Ланд від 16.11.2022, ОСОБА_1 з дітьми на період з 01.12.2022 по 31.05.2023 надана щомісячна допомога, а саме: ОСОБА_1 - 887 євро 31 євроцент, ОСОБА_7 - 132 євро 67 євроцентів, ОСОБА_4 - 165 євро 67 євроцентів (копія повідомлення і його перекладу на українську мову на арк. 74, 75 т. 1).

Резолюцією, прийнятою 27.06.2023 в закритому засіданні Окружного суду м. Лауфен, винесеною в сімейній справі ОСОБА_8 проти ОСОБА_9 , інші учасники: діти - ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , їхній представник в судовому процесі - Шварц Анітою Зонненфельд, Служба у справах дітей Окружного управління землі Берхтесгаденер, визначено порядок спілкування ОСОБА_2 з дітьми. Після детального обговорення учасники справи уклали таку угоду, яку затверджено рішенням суду від тієї ж дати (їх копії з перекладом на українську мову на арк. 111-113, 114-116 т. 1):

1. Батьки дітей погодились з тим, що на користь обох дітей регламент спілкування, який був прийнятий раніше рішенням від 21.12.2022, має бути змінений, а саме батько має право й зобов`язаний спілкуватися з дітьми двічі на тиждень за допомогою відеотелефонного зв`язку і визначено такий його графік: 29.06.2023, 04.07.2023 та 06.07.2023 спілкування відбувається як і раніше, без супроводу спеціаліста, в період часу з 18 год 30 хв. до 19 год. 30 хв. Починаючи з 11.07.2023 протягом трьох наступних тижнів спілкування відбуватиметься іншим чином: по вівторках з 16 год 15 хв. до 17 год 15 хв у супроводі російськомовного консультанта виховного консультаційного центру Caritas міста Бад-Райхенгалл. Таким чином, у супроводі консультанта мають відбутися три епізоди спілкування: 11.07.2023, 18.07.2023 та 25.07.2023 о 16 год 15 хв. Спілкування по телефону по четвергах відбуватимуться як і раніше - в звичайний час та без супроводу. Після цього, в наступні тижні спілкування відбуватиметься без супроводу по понеділках і четвергах з 18 год 30 хв до 19 год. 30 хв;

2. Батьки дітей повинні враховувати бажання дитини, в тому числі і щодо тривалості телефонних розмов. Мати дітей має мотивувати їх до проведення відеодзвінків та працювати над позитивним відношенням дітей. Батько дітей повинен ставитися до дітей з повагою під час відеодзвінків та показати, що він їх цінує. Батьки дітей повинні утримуватися від будь-яких негативних, принизливих або образливих висловлювань на адресу один одного перед дітьми. Батько дитини зобов`язується телефонувати лише у тверезому стані та не залучати до відеодзвінків інших осіб. Йому не дозволяється здійснювати запис відеодзвінків. Мати дитини повинна приймати телефонні дзвінки від батька дітей лише в тому випадку, якщо вони відбуваються в рамках узгодженого періоду часу. Дитина ОСОБА_5 звільняється від участі в спілкуванні з батьком без супроводу спеціаліста;

3. Мати зобов`язується протягом одного тижня звернутись до виховного консультаційного центру Caritas, щоб узгодити консультації для дитини ОСОБА_5 , обговорити контакти з батьком дитини та забезпечити дотримання цих зустрічей;

4. Учасники справи погоджуються, що зміна регламенту спілкування можлива, щойно це дозволить політична ситуація в Україні.

Згідно з повідомленням служби у справах дітей Талалаївської селищної ради № 85 від 23.09.2024, натепер Служба не має змоги надати висновок щодо визначення місця проживання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки неможливо виконати алгоритм дій, передбачений п. 72 Порядку провадження органами опіки і піклування діяльності, пов`язаної із захистом прав дитини, та отримати відомості, що стосуються справи, оскільки діти разом з матір`ю проживають за кордоном у ФРН, а саме неможливо скласти акт обстеження умов проживання дітей, встановити особисту прихильність дітей до кожного з батьків, оцінити потреби сім`ї фахівцями із соціальної роботи з метою встановлення спроможності матері, батька виконувати обов`язки з виховання дітей та догляду за ними (арк. 35 т. 2).

З наданої начальником Управління інформаційно-аналітичної підтримки Головного управління національної поліції в Чернігівській області інформації від 24.01.2024 №№ 204/124/26/01-2024 і 206/124/26/01-2024 вбачається, що згідно з обліковими даними станом на 23.01.2024 ОСОБА_2 засуджений 15.03.2011 Прилуцьким районним судом за ч. 1 ст. 115 КК України до 11 років позбавлення волі. Ухвалою апеляційного суду Чернігівської області від 05.07.2011 вирок змінено, діяння ОСОБА_2 перекваліфіковано і його засуджено за ст. 118 КК України з призначенням покарання у виді 2 років позбавлення волі; останній звільнений від відбуття покарання 11.09.2012 умовно-достроково ухвалою Новозаводського районного суду м Чернігова на невідбутий строк - 4 місяці 14 днів (арк. 156-158 т. 1); ОСОБА_2 29.01.2020 і 27.08.2023 притягувався до відповідальності за ч. 1 ст. 126 КУпАП та ч. 1 ст. 178 КУпАП відповідно (арк. 159-160 т. 1).

У клопотанні від 12.03.2025 ОСОБА_2 повідомив апеляційному суду, що під час вивчення документів йому стало відомо, що Святошинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану протиправно внесено відомості про те, що він є батьком доньки від попереднього шлюбу колишньої його дружини ОСОБА_1 - ОСОБА_5 , яку він не всиновлював та заяви про встановлення відносно неї свого батьківства не подавав. У зв`язку з цим ним здійснюються відповідні заходи. Талалаївським районним судом винесено рішення про визначення місця проживання в тому числі і ОСОБА_3 , проте він не вважає себе її батьком, ніяких прав та обов`язків відносно неї не має, а тому вважає за неможливе розглядати справу за відсутності рішення суду щодо виключення з актового запису про народження ОСОБА_3 відомостей про те, що він є її батьком. Крім того, ОСОБА_2 здійснює постійний догляд за своєю матір`ю - особою з інвалідністю ІІ групи, та в зв`язку з поганим самопочуттям не може залишити її без піклування (арк. 134 т. 2).

Аналіз норм права, що регулюють спірні правовідносини, і обставин справи доводить суд таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 СК України, місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Згідно з ч. 1 ст. 161 цього ж Кодексу, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно з наявними у справі вищеописаними допустимими, достатніми й достовірними доказами, ОСОБА_1 створено належні умови для проживання дітей з нею. Крім того, із зустрічної позовної заяви ОСОБА_2 вбачається, що він бажає визначення місця проживання дітей разом з ОСОБА_1 , як то і визначено судом І інстанції.

Доводи апеляційної скарги судом відкидаються як такі, що суперечать встановленим у справі і описаним вище обставинам та визначеним відповідно до них правовідносинам. Так:

- визначення місця проживання дітей сторін з ОСОБА_1 саме за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання чи місцем перебування на території України (як то вимагає ОСОБА_2 ) є неможливим в силу приписів ч. 4 ст. 29 ЦК України і ст. 161 СК України;

- ненадання службою у справах дітей Талалаївської селищної ради (за місцем проживання сторін і дітей в Україні) висновку про доцільність визначення місця проживання дітей обумовлено поважною причиною - проживанням ОСОБА_1 з дітьми в ФРН. До того ж в справі наявний висновок Управління в справах дітей, сім`ї та молоді району Землі Берхтесгаден ФРН від 29.06.2022 (де натепер проживає ОСОБА_1 з доньками).

Отож оскаржуване рішення є законним і підстав для його скасування нема.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 374, 375, 381, 382 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишити без задоволення, а рішення Талалаївського районного суду Чернігівської області від 01 жовтня 2024 року - без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її ухвалення, але вона може бути оскаржена до Верховного Суду протягом 30 днів з дня складення повної постанови.

Головуючий: Судді: