Справа №705/7173/24
2-во/705/17/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2025 року м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді Душина О.В.,

при секретарі Ковальчук Т.М.,

представник позивача не з`явилась,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Кушнеренко Тамари Валеріївни про виправлення описки,

ВСТАНОВИВ:

03 лютого 2025 року рішенням Уманського міськрайонного суду Черкаської області у справі №705/7173/24 (провадження №2/705/1263/25) задоволено частково позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення розміру аліментів та зміну їх розміру, який визначений рішенням суду, та ухвалено змінити розмір аліментів, який визначений рішенням Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 28 березня 2022 року у справі № 705/5191/21 та стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ( АДРЕСА_1 , НОМЕР_1 ) аліменти на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі частини заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення повноліття дитини. В іншій частині позовних вимог відмовити.

08.04.2025 року до суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 адвоката Кушнеренко Тамари Валеріївни про виправлення описки, яка обґрунтована тим, що у резолютивній частині рішення суду від 03.02.2025 року допущена помилка, а саме невірно вказано по батькові позивача « ОСОБА_5 » замість вірного « ОСОБА_6 », тому просить виправити описку у рішенні суду та виконавчому листі.

Представник позивача адвокат Кушнеренко Т.В. в судове засідання не з`явилась, попередньо до суду подала заяву, в які просила розгляд справи здійснювати у її відсутність, вимоги, викладені у заяві, підтримала повністю та просила задовольнити.

Суд, розглянувши заяву про виправлення описки, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

У п.19 постанові Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009, вказано, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред`явлено до примусового виконання. Внесення виправлень у судове рішення, яке не підлягає примусовому виконанню, строком не обмежено. Після внесення виправлень чи арифметичних помилок текст рішення змінювати не можна.

Описка це зроблена судом механічна (випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу. Це помилки зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написанні прізвищ, імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків тощо.

Вивчивши матеріали справи, судом встановлено, що дійсно при ухваленні рішення суду від 03.02.2025 у справі №705/7173/24 (провадження №2/705/1263/25) було допущено описки, а саме: у резолютивній частині рішення невірно вказано по-батькові позивача « ОСОБА_5 », замість правильного « ОСОБА_6 ». На підставі вказаного рішення 18.03.2025 року видано виконавчий лист, в якому також невірно зазначено по-батькові позивача, тобто стягувача, як « ОСОБА_5 », а не « ОСОБА_6 ».

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

На підставі викладеного суддя вважає, що допущену описку в рішенні Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 03 лютого 2025 року у цивільній справі №705/7173/24 (провадження №2/705/1263/25) належить виправити.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_7 про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі - задовольнити.

Виправити допущену описку у резолютивній частині рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 03 лютого 2025 року по справі №705/7173/24 (провадження №2/705/1263/25) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення розміру аліментів та зміну їх розміру, який визначений рішенням суду, вказавши вірно по-батькові позивача - « ОСОБА_6 ».

Виправити допущену описку у виконавчому листі від 18 березня 2025 року по справі №705/7173/24 (провадження №2/705/1263/25) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення розміру аліментів та зміну їх розміру, який визначений рішенням суду, вказавши вірно по-батькові позивача (стягувача) - « ОСОБА_6 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.В. Душин