МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
Справа №521/1176/24
Пр. №2/521/2272/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки

17 квітня 2025 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси у одноособовому складі:

головуючий суддя Сегеда О.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі за позовною заявою Військової академії (м. Одеса) до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані комунальні послуги,

встановив:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа № 521/1176/24 за позовом Військової академії (м. Одеса) до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані комунальні послуги.

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 26 березня 2025 року позовні вимоги Військової академії (м. Одеса) до ОСОБА_1 задоволено.

Суддею встановлено, що при виготовленні тексту рішення суду було допущено описку в третьому абзаці резолютивної частини, а саме невірно зазначено «Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 виданого Приморським РВ УМВС України в Одеській області 22 травня 1996 року, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Військової академії (м. Одеса) (місцезнаходження: вул. Фонтанська дорога, 10, м. Одеса, 65009, ) судовий збір у розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім) гривень 00 копійок.» замість вірного: «Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 виданого Приморським РВ УМВС України в Одеській області 22 травня 1996 року, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 від сплати судового збору на підставі п. 8 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до ст. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Оскільки розгляд питання про виправлення описки вирішується без повідомлення сторін, то відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин, зважаючи на наявність зазначеної описки в рішенні Малиновського районного суду м. Одеси від 26 березня 2025 року у цивільній справі за позовом Військової академії (м. Одеса) до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані комунальні послуги, суд вважає за необхідне з власної ініціативи виправити допущену описку.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

ухвалив:

Виправити описку у третьому абзаці резолютивної частини рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 26 березня 2025 року у справі №521/1176/24 за позовом Військової академії (м. Одеса) до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані комунальні послуги, а саме вважати правильним третій абзац резолютивної частини в наступній редакції: «Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 виданого Приморським РВ УМВС України в Одеській області 22 травня 1996 року, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , від сплати судового збору на підставі п. 8 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», замість помилково зазначеного: «Стягнути з з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 виданого Приморським РВ УМВС України в Одеській області 22 травня 1996 року, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Військової академії (м. Одеса) (місцезнаходження: вул. Фонтанська дорога, 10, м. Одеса, 65009, ) судовий збір у розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім) гривень 00 копійок».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Особи, які не були присутні при проголошенні ухвали можуть її оскаржити протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О.М. Сегеда