Дата документу 22.04.2025 Справа № 332/1501/24
Запорізький апеляційний суд
Єдиний унікальний №332/1501/24 Головуючий у 1-й інстанції: Сінєльнік Р. В.
Провадження № 22-ц/807/915/25 Суддя-доповідач: Подліянова Г.С.
У Х В А Л А

22 квітня 2025 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого, судді-доповідача Подліянової Г.С.,

суддів: Кочеткової І.В.,

Полякова О.З.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , представника, адвоката Скалевської Любов Анатоліївни на ухвалу Заводського районного суду м. Запоріжжя від 12 березня 2025 року про призначення експертизи у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Заводський районний у місті Запоріжжі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про визнання батьківства, -

В С Т А Н О В И В:

У березні 2025 року ОСОБА_2 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_1 , третя особа: Заводський районний у місті Запоріжжі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про визнання батьківства.

Ухвалою Заводського районного суду м. Запоріжжя від 12 березня 2025 року призначено судово-медичну молекулярно-генетичну експертизу, на час проведення експертизи зупинено провадження у справі.

Не погоджуючись із судовим рішенням представник ОСОБА_1 - адвокат Скалевська Любов Анатоліївна подала апеляційну скаргу до безпосередньо Запорізького апеляційного суду через підсистему «Електронний суд» 27 березня 2025 року, яка надійшла до апеляційного суду 28 березня 2025 року.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 28 березня 2025 року матеріали справи №332/1501/24 витребувані з Заводського районного суду м. Запоріжжя. Вищезазначені матеріали справи надійшли до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 10 квітня 2025 року апеляційну скаргу залишено без руху для усунення недоліків, а саме сплати судового збору у розмірі 484,48 грн.

До Запорізького апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 в особі представника адвоката Скалевської Л.А. про усунення недоліків разом з квитанцією про сплату судового збору у розмірі 605, 60 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 359 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому ст. 357 цього Кодексу.

Розглянувши апеляційну скаргу і беручи до уваги, що апеляційну скаргу подано до належного суду, особою, що має право на апеляційне оскарження в строки, що встановлені ч.1 ст. 354 ЦПК України.

Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог, передбачених ст. 356 ЦПК України.

Судовий збір сплачено відповідно до Закону України «Про судовий збір».

Підстав для відмови у відкритті провадження, визначених у ст. 358 ЦПК України не встановлено, тому провадження у справі підлягає відкриттю.

Відповідно до ст. 361 ЦПК України, разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження суд апеляційної інстанції надсилає копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи.

Керуючись ст.ст. 359-361,368 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , представника, адвоката Скалевської Любов Анатоліївни на ухвалу Заводського районного суду м. Запоріжжя від 12 березня 2025 року про призначення експертизи у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Заводський районний у місті Запоріжжі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про визнання батьківства.

Визначити учасникам справи строк п`ять днів з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу відповідно до вимог ст. 360 ЦПК України та доказів надсилання копій відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвалу про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги разом з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.

Для забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддя СуддяСуддя
Подліянова Г.С.Кочеткова І.В. Поляков О.З.