Дата документу 22.04.2025
Справа № 2-1599/11
Провадження № 2-во/334/35/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2025 року Ленінський районний суд міста Запоріжжя

у складі: головуючого судді Ісакова Д.О.,

за участі секретаря судового засідання - Прийменко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Ленінського районного суду м. Запоріжжя №2-1599/2011 від 23 червня 2011 року визнано мирову угоду від 23 червня 2011 року, укладену між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , третя особа: ОСОБА_1 по цивільній справі про визначення часток в праві спільної сумісної власності та про поділ майна згідно якої: визначено частки співвласників в праві спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1 , визнавши, що кожному з співвласників вказаної кв. АДРЕСА_1 : ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_1 належить по 1/3 її частині кожному.

Розподілено між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 майно, що є об`єктом спільної сумісної власності подружжя, згідно якого ОСОБА_4 виділяється 1/3 частина кв. АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_3 , та за нею визнається право власності на 2/3 частини вказаної квартири.

Припинено право спільної власності ОСОБА_3 на 1/3 частини кв. АДРЕСА_1 .

При цьому, ОСОБА_2 не сплачує ОСОБА_3 вартість вказаної частки.

ОСОБА_3 в рахунок розподілу спільного майна подружжя виділяється: земельна ділянка 0,15 га, яка розташована в АДРЕСА_2 , яка призначена для будівництва та обслуговування житлового будинку та житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_2 та за ним в цілому визнається право власності на зазначений будинок та вказану земельну ділянку.

ОСОБА_3 сплачує ОСОБА_2 за її частку у зазначеному майні 24000 грн., які отримані нею до підписання вказаної мирової угоди.

У зв`язку з укладенням мирової угоди сторонами, визнання її судом, провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визначення часток в спільному майні та про поділ майна закрито.

Заявник звернувся до суду із заявою про виправлення описки у судовому рішенні, посилаючись на те, що в описовій та резолютивній частині судового рішення допущено помилку у назві населеного пункту, а саме вказано «с. Матвіївна», замість «с. Матвіївка».

Розгляд справи просив провести без його присутності.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що вказана описка підлягає виправленню.

Допущена в судовому рішенні Ленінського районного суду м. Запоріжжя №2-1599/2011 від 23 червня 2011 року описка є технічною помилкою, а тому підлягає виправленню. Суд зазначає, що виправлення зазначеної описки не змінює суті прийнятого та проголошеного судового рішення.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

З урахуванням викладеного суд вважає, що заява про виправлення описки в судовому рішенні підлягає задоволенню.

Керуючись статтями: 260, 261, 269, 353, 354 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні - задовольнити.

Не змінюючи суті рішення, виправити допущену описку в описовій та резолютивній частині судового рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 23 червня 2011 року у цивільній справі №2-1599/2011 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: ОСОБА_1 про визначення часток в праві спільної сумісної власності та про поділ майна, вказавши вірним назву населеного пункту - с. Матвіївка.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя Д.О. Ісаков