УХВАЛА

10 квітня 2025 року

м. Київ

справа № 128/4411/23

провадження № 61-14531ск24

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Краснощокова Є. В(суддя-доповідач), Гудими Д. А., Пархоменка П. І., розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 наухвалу Вінницького апеляційного суду від 10 січня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Вороновицької селищної ради Вінницького району Вінницької області про встановлення юридичного факту,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до частини третьої статті 6 Закону України «Про доступ до судових рішень» суд при здійсненні судочинства може використовувати лише текст судового рішення, який опубліковано офіційно або внесений до Реєстру.

Аналіз Єдиного державного реєстру судових рішень свідчить, що ухвалою Вінницького апеляційного суду від 10 січня 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 27 жовтня 2023 року залишено без розгляду. Застосовано до ОСОБА_1 заходи процесуального примусу у вигляді штрафу в розмірі 3 028,00 грн та стягнуто з нього вказану суму в дохід Державного бюджету України.

06 лютого 2024 року ОСОБА_1 через засоби поштового зв`язку вперше звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Вінницького апеляційного суду від 10 січня 2024 року.

Ухвалою Верховного Суду від 22 квітня 2024 року касаційну скаргу повернуто ОСОБА_1 .

Ухвалою Верховного Суду від 25 жовтня 2024 року касаційну скаргу повернуто ОСОБА_1 .

Ухвалою Верховного Суду від 19 листопада 2024 року касаційну скаргу повернуто ОСОБА_1 .

Ухвалою Верховного Суду від18 лютого 2025 року касаційну скаргу повернуто ОСОБА_1

12 березня 2025 року засобами поштового зв`язку ОСОБА_1 подав касаційну скаргу.

Відповідно до вимог частини третьої статті 394 ЦПК України незалежно від поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у разі, якщо касаційна скарга подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, крім випадків: 1) подання касаційної скарги особою, не повідомленою про розгляд справи або не залученою до участі в ній, якщо суд ухвалив рішення про її права, свободи, інтереси та (або) обов`язки; 2) пропуску строку на касаційне оскарження внаслідок виникнення обставин непереборної сили.

У статті 44 ЦПК України закріплено обов`язок особи, яка бере участь у справі, добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов`язки.

Право особи на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку кореспондує обов`язок добросовісно користуватися наданими законом процесуальними правами, утримуватись від дій, що зумовлюють затягування судового процесу, заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються його безпосередньо та вживати надані процесуальним законом заходи для скорочення періоду судового провадження (ALIMENTARIA SANDERS S.A. V. SPAIN, № 11681/85, § 35, ЄСПЛ, від 07 липня 1989 року).

Європейський суд з прав людини зауважив, що норми, які регулюють строки подачі скарг, безсумнівно, спрямовані на забезпечення належного здійснення правосуддя і юридичної визначеності. Зацікавлені особи мають розраховувати на те, що ці норми будуть застосовані (PERETYAKA AND SHEREMETYEV v. UKRAINE, № 17160/06 та N 35548/06, § 34, від 21 грудня 2010 року).

Ухвала Вінницького апеляційного суду прийнята 10 січня 2024 року, відомості про складання повного тексту відсутні, оприлюднена в Єдиному державному реєстрі судових рішень 15 січня 2024 року.

Аналіз Єдиного державногореєстру судових рішень, змісту касаційної скарги та доданих до неї матеріалів свідчить, що ОСОБА_1 був обізнаний про ухвалу Вінницького апеляційного суду від 10 січня 2024 року.

Виключні випадки, передбачені частиною третьою статті 394 ЦПК України для поновлення строку на касаційне оскарження, ОСОБА_1 у касаційній скарзі не вказані та не обґрунтовані. Таким випадком не є повернення його касаційний скарг у зв?язку зі зловживанням процесуальними правами, невиконання вимог процесуального закону та вимог суду при поданні касаційних скарг.

Оскільки касаційні скарги ОСОБА_1 подані після спливу одного року з дня постановлення ухвали Вінницького апеляційного суду від 10 січня 2024 року, тому у відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити.

Керуючись статтями 260, 394 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 від 12 березня 2025 року на ухвалу Вінницького апеляційного суду від 10 січня 2024 року у справі № 128/4411/23.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: Є. В. Краснощоков

Д. А. Гудима

П. І. Пархоменко