Справа № 482/781/25
Номер провадження 2/482/711/2025
У Х В А Л А

18 квітня 2025 року м. Нова Одеса

Суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області Сергієнко С.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до АТ «ПУМБ» (04070, м. Київ, вул. Андріївська, 4), треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна (01001, м.Київ, вул. Мала Житомирська, 6/5) , приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Павелків Тетяна Леонідівна (01135, м. Київ, вул. Златоустівська, 55 офіс 61, 62), про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовом доАТ «ПУМБ» (04070, м. Київ, вул. Андріївська, 4), треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна (01001, м.Київ, вул. Мала Житомирська, 6/5) , приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Павелків Тетяна Леонідівна (01135, м. Київ, вул. Златоустівська, 55 офіс 61, 62), про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Позовна заява за формою і змістом відповідає вимогам ст.ст. 175-177 ЦПК України.

Обставини, що перешкоджають відкриттю провадження у справі, передбачені 185-186 ЦПК України, не встановлені.

Разом із подачею позову, представник позивача клопотав перед судом про витребування у відповідача копії виконавчого напису №7489 від 01.04.2019 року вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Хара Наталією Станіславівною, про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «ПУМБ» заборгованості.

Позивач вказує, що вказаний виконавчий напис містить докази обставин на які посилається позивач і його дослідження потрібне для повного, всебічного розгляду судом обставин справи.

Позивач не має можливості самостійно надати суду такі докази.

У відповідності до ч. 2 ст. 83 ЦПК України позивач повинен подати докази разом з поданням позовної заяви.

За змістом ст. 84 ЦПК України позивач, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів разом з поданням позовної заяви.

Зважаючи на викладені позивачем у позові обставини суддя приходить до висновку, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню частково.

Так для повного, всебічного розгляду судом обставин справи необхідно дослідити виконавчий напис №7489 від 01.04.2019 року вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Хара Наталією Станіславівною, про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «ПУМБ» заборгованості, разом з тим із матеріалів доданих до позову, оригінал виконавчого напису пред`явлено до виконання, таким чином випробовувати його копію у позивача не є доцільним.

Із відкритих джерел у мережі інтернет встановлено що діяльність приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хари Наталії Станіславівни було припинено.

Враховуючи вищевикладене, на думку судді копію вищевказаного виконавчого напису треба витребувати у приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Павелків Тетяни Леонідівни (01135, м. Київ, вул. Златоустівська, 55 офіс 61, 62), у якої він перебуває на виконанні.

Згідно ч. 6 ст.84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Керуючись ст.ст. 84, 187 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до АТ «ПУМБ» (04070, м. Київ, вул. Андріївська, 4), треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна (01001, м. Київ, вул. Мала Житомирська, 6/5) , приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Павелків Тетяна Леонідівна (01135, м. Київ, вул. Златоустівська, 55 офіс 61, 62), про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Справу розглядати у порядку спрощеного провадження.

Судове засідання у справі призначити на 18.06.2025 року з 11.00год. в приміщенні Новоодеського районного суду Миколаївської області каб. №15.

Позивач має право подати відзив на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення протягом п`яти днів з дня отримання відповідно відзиву чи відповіді на відзив.

Треті особи мають право подати пояснення щодо позову в строк та щодо відзиву - протягом десяти днів із дня їх отримання.

Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Павелків Тетяни Леонідівни (01135, м. Київ, вул. Златоустівська, 55 офіс 61, 62)копію виконавчого напису №7489 від 01.04.2019 року вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Хара Наталією Станіславівною, про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «ПУМБ» заборгованості (ВП № 58955476). Витребуваний доказ надати у строк до 18.06.2025 року.

Направити копію ухвали приватному виконавцю виконавчого округу м. Києва Павелків Тетяні Леонідівні (01135, м. Київ, вул. Златоустівська, 55 офіс 61, 62)для виконання в частині витребування доказів.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або в установлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.А.Сергієнко