Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/1029/23
Провадження № 2/475/20/25
У Х В А Л А

18.04.2025смт. Доманівка

Доманівський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючої судді Кривенко О.В.,

за участю секретаря судового засідання Маташнюк О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Доманівської селищної ради в особі відділу житлово-комунального господарства, архітектури та благоустрою про зміну поштової адреси,

в с т а н о в и в :

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Доманівської селищної ради в особі відділу житлово-комунального господарства, архітектури та благоустрою про зміну поштової адреси.

07 квітня 2025 р. представник позивача-адвокат Каратассо Л.Г. надала до суду клопотання про відмову від позову та закриття провадження у справі №475/1029/23.

Відповідач Доманівська селищна ради в особі відділу житлово-комунального господарства, архітектури та благоустрою в судове засідання не з`явився, належним чином був повідомлений про розгляд справи.

Суд, вивчивши подане клопотання, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання про відмову від позову підлягає задоволенню, з наступних підстав.

В провадженні Доманівського районного суду знаходиться вищезазначена цивільна справа.

Ухвалою Доманівського районного суду Миколаївської області від 01.02.2023 року зупинено провадження у цивільній справі №475/1029/23 за позовом ОСОБА_1 до Доманівської селищної ради Вознесенського району Миколаївської області в особі відділу житлово-комінального господарства, архітектури та благоустрою про зміну поштової адреси до вступу спадкоємців у спадкові права та залучення до участі у справі правонаступника (правонаступників) у зв`язку зі смертю ОСОБА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

26.07.2024 року державним нотаріусом Другої Первомайської державної нотаріальної контори, що заміщує нотаріуса Доманівської державної нотаріальної контори видано свідоцтво про право на спадщину за законом сину померлої ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на житловий будинок з господарчими та побутовими будівлями і спорудженнями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Так, згідно п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Також відповідно до ч. 1 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Згідно ч. 3 ст. 206 ЦПК України, у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Підстав для не прийняття заяви про відмову від позову судом не встановлено, оскільки вказаним правом наділений саме позивач.

Відмова позивача від позову - це одностороннє вільне волевиявлення позивача, спрямоване на відмову від судового захисту своєї вимоги і на закриття порушеного позивачем процесу.

Оскільки представник позивача адвокат Каратассо Л.Г. надала клопотання про відмову від

заявлених позовних вимог, просила суд прийняти відмову від заявлених позовних вимог, викладених у позовній заяві та закрити провадження у цій цивільній справі, то суд вважає, що на підставі ст. 206 ЦПК України необхідно прийняти відмову представника позивача адвоката Каратассо Л.Г. від заявлених позовних вимог, викладених у поданій до суду позовній заяві та закрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Доманівської селищної ради в особі відділу житлово-комунального господарства, архітектури та благоустрою.

Причини відмови від позову, з урахуванням принципу диспозитивності, не повинні оцінюватися судом.

Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду цивільної справи без винесення судового рішення у зв`язку із виявленням після відкриття провадження обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи. Отже, підставами закриття провадження в справі є обставини, які підтверджують: 1) неправомірність виникнення процесу, 2) неможливість його подальшого продовження, 3) недоцільність його продовження. Тому закриття провадження в справі виключає можливість повторного порушення в суді тотожної справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

За таких обставин, враховуючи що відмова від позову є правом позивача, у суду відсутні підстави не прийняти відмови позивача від позову, а тому зазначене клопотання слід задовольнити, а провадження по справі закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 142, 206 ЦПК України, суд

Ухвалив:

Прийняти відмову від позову представника позивача адвоката Каратассо Л.Г. до Доманівської селищної ради в особі відділу житлово-комунального господарства, архітектури та благоустрою про зміну поштової адреси (цивільна справа № 475/1029/23).

Закрити провадження у цивільній справі № 475/1029/23 за позовом ОСОБА_1 до Доманівської селищної ради в особі відділу житлово-комунального господарства, архітектури та благоустрою про зміну поштової адреси у зв`язку з відмовою від позову.

Роз`яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання .

СуддяО. В. Кривенко