Справа № 466/2877/25
Провадження № 2-з/466/33/25
У Х В А Л А

31 березня 2025 року Шевченківський районний суд м.Львова у складі :

головуючої судді Луців-Шумської Н.Л.

учасники справи:

секретар Попенко І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові заяву ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Кожан-Юрдига Олександра Ярославівна, про забезпечення позову,

в с т а н о в и в :

27.03.2025 ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Кожан-Юрдига Олександра Ярославівна, звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Також, 27.03.2025 ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Кожан-Юрдига Олександра Ярославівна, подав заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на:

1/2 частку квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 81,0кв.м. що зареєстрована на праві власності за ОСОБА_2 згідно з Витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 24919362 від 25.12.2009р. виданим ЛОДКБ П та ЕО;

1/2 частку земельної ділянки площею 0,048 га. кадастровий номер :04:001:1082 за адресою Львівська обл. Яворівський р-н с.Рясне-Руське, що зареєстрована на праві власності за ОСОБА_2 . Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 57033400 від 11.03.2021р., приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Дубчак Оксана Василівна ;

1/2 частку земельної ділянки площею 0,048 га. кадастровий номер :04:001:0957 за адресою Львівська обл. Яворівський р-н с.Рясне-Руське, що зареєстрована на праві власності за ОСОБА_2 . Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 57031714 від 11.03.2021р., приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Дубчак Оксана Василівна;

автомобіль MERCEDES-BENZ A170, 2000 року випуску; об`єм двигуна 1689 см. куб., номерний знак державний НОМЕР_1 , Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу вид. на ім`я ОСОБА_2 ,

- шляхом заборони їх відчуження.

В обґрунтування заяви покликається на те, що ним подано позовну заяву, в якій просить поділити між ним, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у рівних частках спільне майно подружжя (по 1/2 частці кожному) та визнати за ним, ОСОБА_1 , право власності на 1/2 частку квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 81,0 кв.м.; 1/2 частку земельної ділянки площею 0,048 га. кадастровий номер :04:001:1082, за адресою АДРЕСА_2 частку земельну ділянку площею 0,048 га. кадастровий номер :04:001:1957, за адресою АДРЕСА_2 частку легкового автомобіля марки MERCEDES-BENZ А 170, 2000 року випуску; об`єм двигуна 1689 см.куб., номерний знак державний НОМЕР_2 .

Вважає, що є обґрунтовані підстави вважати, що у разі невжиття заходу забезпечення позову, це може істотно ускладнити чи унеможливити поновлення порушених чи оспорюваних прав.

Розгляд та вирішення заяви здійснюється судом без повідомлення і виклику учасників відповідно до ст.153 ЦПК України.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Ознайомившись із заявою про забезпечення позову і долученими до неї документами суд вважає, що заява про забезпечення позову підлягає до задоволення.

За ч.2 ст.149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду, а також з інших підстав, визначених законом.

Згідно ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Згідно ст.153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).

Пунктом 4 Постанови Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» № 9 від 22 грудня 2006 року: «Розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам».

Зважаючи на вищенаведене, а також на характер позовних вимог та предмет спору, суд дійшов висновку про доцільність вжиття заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на належне відповідачці ОСОБА_2 на праві власності майно з метою забезпечення позову ОСОБА_1 , оскільки між сторонами дійсно виник спір про право, та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову.

Керуючись ст. ст. 149, 150, 151, 152, 153 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Заяву задовольнити.

В порядку забезпечення позову накласти арешт на:

- 1/2 частку квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 81,0кв.м. що зареєстрована на праві власності за ОСОБА_2 ;

- 1/2 частку земельної ділянки площею 0,048га кадастровий номер :04:001:1082 за адресою Львівська обл. Яворівський р-н с.Рясне-Руське, що зареєстрована на праві власності за ОСОБА_2 ;

- 1/2 частку земельної ділянки площею 0,048га кадастровий номер :04:001:0957 за адресою Львівська обл. Яворівський р-н с.Рясне-Руське, що зареєстрована на праві власності за ОСОБА_2 ;

- автомобіль МЕКСЕОЕ8-ВЕЫ2 А170, 2000 року випуску; об`єм двигуна 1689см куб., номерний знак державний НОМЕР_3 , Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу вид. на ім`я ОСОБА_2 ,

шляхом заборони відчуження цього майна.

Стягувач: ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: 81218, Львівська область, Львівський район, с.Затемне, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_4 ).

Боржник: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Ухвала суду підлягає до негайного виконання.

Копію ухвали про забезпечення позову направити заявнику, для негайного виконання копії ухвали направити всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також відповідним державним та іншим органам для вжиття відповідних заходів.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя: Н. Л. Луців-Шумська