ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 642/7542/21 Номер провадження 22-ц/814/68/25Головуючий у 1-й інстанції Турченко Т.В. Доповідач ап. інст. Триголов В. М.
У Х В А Л А

14 квітня 2025 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Триголова В.М.

суддів: Дорош А.І., Лобова О.А.

вирішуючи питання про виправлення описки в постанові Полтавського апеляційного суду від 17 березня 2025 року по справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 , адвоката Бардіна Іллі Сергійовича на ухвалу Київського районного суду міста Полтави від 17 травня 2023 року по справі за заявою представника ОСОБА_1 , адвоката Бардіна Іллі Сергійовича про розподіл судових витрат, стягнення витрат на професійну правничу допомогу, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Полтавського апеляційного суду перебуває цивільна справа №642/7542/21 з розгляду апеляційної скарги представника ОСОБА_1 , адвоката Бардіна Іллі Сергійовича на ухвалу Київського районного суду міста Полтави від 17 травня 2023 року .

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст.269ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що поставляється ухвала.

У постанові Верховного Суду в складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 11 листопада 2020 року в справі № 300/765/15-ц (провадження № 61-7654св20) вказано, що «судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу. Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, неправильні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо. Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності».

Вбачається, що при складанні процесуальних рішень була допущена описка у вступній частині постанови апеляційної інстанції від 17 березня 2025 року, а саме, зазначено невірну процесуальну дію «вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження» , у той час як правильно «розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу».

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття.

Колегія суддів вважає за необхідне виправити описку, допущену в вступній частині постанови суду апеляційної інстанції від 17 березня 2025 року, зокрема, зазначити вірну процесуальну дію «розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу» замість невірного «вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження» .

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Виправити описку, допущену в постанові Полтавського апеляційного суду від 17 березня 2025 року.

В постанові Полтавського апеляційного суду від 17 березня 2025 року (вступній частині) замість невірної процесуальної дії «вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження», вважати правильним «розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу» .

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення і може бути оскаржена протягом тридцяти днів безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя: В.М. Триголов

Судді: А.І. Дорош

О.А. Лобов