Справа № 545/5625/24
Провадження № 2/401/807/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2025 року Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Волошина Н.Л., перевіривши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

19 грудня 2024 року представник позивача ТОВ «Споживчий центр» звернувся до Полтавського районного суду Полтавської області з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором.

15 квітня 2025 року Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області отримано матеріали цивільної справи за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, що передані Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області за підсудністю відповідно до ухвали судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 10 лютого 2025 року у зв`язку з реєстрацією відповідача за адресою: АДРЕСА_1 .

Перевіривши матеріали позовної заяви, суддя приходить до висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

За ч. 1 ст. 177 ЦПК України у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Як вбачається, на підтвердження надсилання копії позовної заяви з додатками відповідачу позивачем додано доказ такого направлення за адресою: вул. Поштова, 22, с. Микільське, Полтавський район, Полтавська область, 38760.

Таким чином, позивачем не виконано вимоги ч. 1 ст. 177 ЦПК України щодо надання доказів надсилання учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

При таких обставинах, в зв`язку з недотриманням позивачем вимог ч. 1 ст. 177 ЦПК України, позовна заява в порядку ч. 1 ст. 185 ЦПК України підлягає залишенню без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 185, 187, 259-261 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху.

Запропонувати позивачу в п`ятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали надати до суду докази надсилання відповідачу копії позовної заяви з доданими до неї документами на адресу: АДРЕСА_1 .

Роз`яснити, що у разі невиконання вимог суду в зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 261 ЦПК України.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області Н.Л. Волошина