18.04.25
Справа №635/1439/17
Провадження №4-с/635/15/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2025 року сел.Покотилівка Харківського району Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючої судді Березовської І.В.,

за участі представника скаржника (боржника) Каленської Н.В.

секретаря судового засідання Панаса О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_1 на дії головного державного виконавця Міськрайонного відділу державної виконавчої служби по Харківському району та місту Люботину Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) Казанцева Дмитра Олександровича, заінтересована особа: головний державний виконавець Харківського відділу державної виконавчої служби у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Шкавра Дмитро Анатолійович,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду зі скаргою, у якій, з урахуванням уточнень, просила суд:

-визнати дії головного державного виконавця Міськрайонного відділу державної виконавчої служби по Харківському району та м.Люботину Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) Казанцева Д.О. при проведенні 17 грудня 2020 року виконавчих дій по виконавчому провадженню №62872892 за адресою: АДРЕСА_1 неправомірними;

-зобов`язати Міськрайонний відділ державної виконавчої служби по Харківському району та м.Люботину Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) в межах виконавчого провадження №62872892 провести виконавчі дії у повній відповідності з рішенням Харківського районного суду Харківської області від 16 жовтня 2019 року по справі №635/1439/17;

-поновити строк на подання скарги на постанову Міськрайонного відділу державної виконавчої служби по Харківському району та м.Люботину Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) від 26 серпня 2020 року про відкриття виконавчого провадження;

-визнати дії державного виконавця Міськрайонного відділу державної виконавчої служби по Харківському району та м.Люботину Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) Капітаненко Я.Ю. неправомірними щодо відкриття виконавчого провадження №62872892 від 26 серпня 2020 року;

-скасувати постанову державного виконавця Міськрайонного відділу державної виконавчої служби по Харківському району та м.Люботину Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) Капітаненко Я.Ю. про відкриття виконавчого провадження №62872892 від 26 серпня 2020 року;

В подальшому скаржником була подана до суду заява про залишення скарги в частині вимог щодо зобов`язання Міськрайонного відділу державної виконавчої служби по Харківському районі та м.Люботину Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) провести виконавчі дії у повній відповідності з рішенням Харківського районного суду Харківської області від 16 жовтня 2019 року по справі №635/1439/17 в межах виконавчого провадження №62872892 без розгляду.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 13 серпня 2021 року по справі №635/1439/17 скаргу ОСОБА_1 в частині вимог щодо зобов`язання Міськрайонного відділу державної виконавчої служби по Харківському району та м.Люботину Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) в межах виконавчого провадження №62872892 провести виконавчі дії у повній відповідності з рішенням Харківського районного суду Харківської області від 19 жовтня 2019 року по справі №635/1439/17 залишено без розгляду.

Тією ж ухвалою у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення процесуального строку для подання скарги про визнання дій державного виконавця неправомірними, скасування постанови державного виконавця про відкриття виконавчого провадження відмовлено, скаргу ОСОБА_1 в частині визнання неправомірними дій державного виконавця Міськрайонного відділу державної виконавчої служби по Харківському району та м.Люботину Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) Капітаненко Я.Ю. щодо відкриття виконавчого провадження №62872892 від 26 серпня 2020 року та скасування постанови державного виконавця Міськрайонного відділу державної виконавчої служби по Харківському району та м.Люботину Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) Капітаненко Я.О. про відкриття виконавчого провадження №62872892 від 26 серпня 2020 року залишено без розгляду.

Постановою Полтавського апеляційного суду від 21 червня 2023 року апеляційна скарга ОСОБА_1 залишена без задоволення, ухвала Харківського районного суду Харківської області від 13 серпня 2021 року без змін.

05 серпня 2021 року Міськрайонний відділ державної виконавчої служби по Харківському району та місту Люботину Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) змінило назву на Харківський відділ державної виконавчої служби у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків).

22 лютого 2023 року Харківський відділ державної виконавчої служби у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) змінило назву на Харківський відділ державної виконавчої служби у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції.

Зміна назви юридичної особи не тягне за собою правонаступництва, зазначені зміни зареєстровані в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань.

В остаточних вимогах ОСОБА_1 звернулася до суду зі скаргою на дії головного державного виконавця Міськрайонного відділу державної виконавчої служби по Харківському району та місту Люботину Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) Казанцева Д.О.,в якій просить визнати його дії неправомірними при проведенні 17 грудня 2020 року виконавчих дій по виконавчому провадженню №62872892 за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування скарги боржник зазначає, що рішенням Харківського районного суду Харківської області від 16 жовтня 2019 року по справі №653/1439/17 ОСОБА_1 , яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , було зобов`язано відновити межу між земельною ділянкою АДРЕСА_1 та земельною ділянкою з кадастровим №:00:001:0050, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом перенесення частини навісу «Л», який належить ОСОБА_1 та частини паркану з боку ділянки АДРЕСА_1 , в довжину на 27 метрів та в глибину цієї земельної ділянки на 1,78 метри, відновивши розмір належної ОСОБА_2 земельної ділянки з кадастровим номером :00:001:0050, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 до 0,2500 га.

Рішення Харківського районного суду Харківської області від 16 жовтня 2019 року по справі №635/1439/17 з урахуванням ухвал Харківського районного суду Харківської області від 19 червня 2020 року та 02 липня 2020 року про виправлення в рішенні суду та про виправлення помилки у виконавчому документі відповідно, було виконано ОСОБА_1 в повному обсязі в серпні 2020 року, поновлено ОСОБА_2 право на користування земельною ділянкою площею 0,25 га за кадастровим №:00:001:0050, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: повністю демонтовані навіс літ. «Л» та частина паркану з боку ділянки АДРЕСА_1 , тим самим було відновлено розмір належної ОСОБА_2 земельної ділянки з кадастровим номером :00:001:0050 до 0,25 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Не зважаючи на те, що рішення суду по справі №635/1439/17 ОСОБА_1 було виконано в повному обсязі у серпні 2020 р., про що було повідомлено Міськрайонному ВДВС по Харківському району та місту Люботину Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), 17 грудня 2020 року головним державним виконавцем Міськрайонного ВДВС по Харківському район та місту Люботину Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) Казанцевим Д.О. були проведені виконавчі дії по виконавчому провадженню №62872892 за адресою: АДРЕСА_1 , у результаті яких:

- демонтована частина металевої огорожі розміром 1,39 м (в техпаспорті значиться «огорожа №3» вартістю 3003 грн.) за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить на праві власності ОСОБА_1 та яка, за рішенням суду по справі №635/1439/17, не мала бути демонтована та ніякого відношення до поновлення ОСОБА_2 права на користування земельною ділянкою площею 0,25 га за кадастровим номером :00:001:0050 не має;

-колодязь, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 (в техпаспорті значиться колодязь літ. «К» вартістю 2519 грн.) та належить на праві власності ОСОБА_1 , разом з насосною станцією (вартістю 2000 грн.) перейшов у користування ОСОБА_2 та з 17 грудня 2020 року ОСОБА_1 позбавлена джерела питної води та приватної власності у вигляді колодязя;

-земельна ділянка за кадастровим №:00:001:0050 площею 0,25 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , та належить на праві власності ОСОБА_2 , та яка згідно рішення суду повинна була бути відновлена до розміру 0,25 га, була збільшена в розмірі та становить більш, ніж 0,25 га за рахунок земельної ділянки ОСОБА_1 .

Не зважаючи на те, що 17 грудня 2020 року ОСОБА_1 та її представник при проведенні виконавчих дій державним виконавцем за зазначеною адресою вказувала державному виконавцю Казанцеву Д.О. на недопустимість та неправомірність його дій, порушення права власності та позбавлення джерела питної води, останній проігнорував всі заперечення та встановив металеві кілки в глибину земельної ділянки ОСОБА_1 від 1,39 м до 0,48 м вздовж 27 м, натягнувши на них стрічки, тим самим навівши межі земельної ділянки за кадастровим №:00:001:0050 за своїм хибним, помилковим розрахунком.

У той же день, 17 грудня 2020 року ОСОБА_2 встановив свій паркан відповідно до встановлених державним виконавцем Казанцевим Д.О. кілків з натягнутими стрічками, тобто в глибину земельної ділянки ОСОБА_1 від 1,39 м до 0,48 м та в довжину 27 м.

Разом з тим, з технічного звіту з інженерно- геодезичних робіт зйомки земельної ділянки, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , виконаного ФОП ОСОБА_3 , вбачається,що після проведення 17 грудня 2020 року виконавчих дій державним виконавцем за адресою: АДРЕСА_1 по виконавчому провадженню № 62872892, розмір земельної ділянки АДРЕСА_2 , кадастровий номер :00:001:0050 згідно технічної документації (зазначено червоним кольором на арк. 12 звіту) та яка належить ОСОБА_2 , не відповідає фактичному розміру земельної ділянки кадастровий номер :00:001:0050 ,значно перевищує встановлений розмір та на межі з земельною ділянкою за адресою: АДРЕСА_1 виходить за свої межі від 0,48 м до 1,39 м у глибину межі її земельної ділянки впродовж 86 м.

За вказаних обставин скаржник ОСОБА_1 просить визнати дії головного державного виконавця Міськрайонного відділу державної виконавчої служби по Харківському району та місту Люботину Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) Казанцева Д.О. при проведенні 17 грудня 2020 року виконавчих дій по виконавчому провадженню №62872892 за адресою: АДРЕСА_1 неправомірними.

В судовому засіданні представник скаржника (боржника) ОСОБА_4 доводи скарги підтримала, просила її задовольнити.

Представник Харківського Відділу державної виконавчої служби у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції та головний державний виконавець Харківського Відділу державної виконавчої служби у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Шкавра Д.А. в судове засідання не з`явилися, причини неявки не повідомили, будь-яких заперечень щодо скарги ОСОБА_1 не надали.

Стягувач ОСОБА_2 належним чином повідомлений, в судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив, будь-які заперечення щодо скарги ОСОБА_1 в частині визнання дій головного державного виконавця Міськрайонного відділу державної виконавчої служби по Харківському району та м.Люботину Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) Казанцева Д.О. при проведенні 17 грудня 2020 року виконавчих дій по виконавчому провадженню №62872892 за адресою: Харківська область, Харківський район, с.Верхня Роганка, вул.Лебединська, 61, неправомірним не надходили.

Враховуючи, що представник Харківського Відділу державної виконавчої служби у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, головний державний виконавець Харківського Відділу державної виконавчої служби у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Шкавра Д.А., стягувач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явились, про час і місце його проведення були повідомлені належним чином, заяв чи клопотань про його відкладення до суду не скерували, то суд розглядає справу за відсутності вказаних осіб.

Заслухавши пояснення представника боржника, свідків, дослідивши матеріали виконавчого провадження, суд дійшов наступних висновків.

За змістом ст.447 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

За результатами розгляду скарги суд постановляє ухвалу. У разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобов`язує державного виконавця або іншу посадову особу органу державної виконавчої служби, приватного виконавця усунути порушення (поновити порушене право заявника). Якщо оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність були прийняті або вчинені відповідно до закону, в межах повноважень державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця і право заявника не було порушено, суд постановляє ухвалу про відмову в задоволенні скарги (ст.451 ЦПК України).

Відповідно до пункту 9 частини третьої статті 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено обов`язковість рішень суду.

За статтею 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Згідно з частиною першою статті 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Відповідно до статті 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до ч.1 ст.1 Закону України «Про виконавче провадження» (далі Закон) виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Судом встановлено, що рішенням Харківського районного суду Харківської області від 16 жовтня 2019 року, залишеного без змін постановою Харківського апеляційного суду від 12лютого 2020 року по справі №635/1439/17, зобов`язано ОСОБА_1 відновити межу між земельною ділянкою АДРЕСА_1 та земельною ділянкою з кадастровим №:00:001:0050, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом перенесення частину навісу «Л», який належить ОСОБА_1 та частини паркану з боку ділянки АДРЕСА_1 , в довжину на 27 метрів та в глибину цієї земельної ділянки на 1,78 м, відновивши розмір належної ОСОБА_2 земельної ділянки з кадастровим №:00:001:0050, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 до 0,2500 га.

21 серпня 2020 року на виконання Міськрайонного відділу державної виконавчої служби по Харківському району та м.Люботину Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції надійшла заява ОСОБА_2 про відкриття виконавчого провадження по виконанню виконавчого листа по справі №635/1439/17 в частині відновлення меж.

26 серпня 2020 року державним виконавцем Міськрайонного ВДВС по Харківському району та місту Люботину Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) Капітаненко Я.Ю. винесена постанова про відкриття виконавчого провадження №62872892.

30 листопада 2020 року від ОСОБА_4 , представника боржника ОСОБА_1 , на адресу Міськрайонного ВДВС по Харківському району та місту Люботину Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) надійшла заява, в якій повідомлялось, що рішення Харківського районного суду Харківської області від 16 жовтня 2019 року по справі №635/1439/17 виконано боржником ОСОБА_1 у повному обсязі у серпні 2020 року, а саме: повністю демонтовані навіс та паркан за адресою: АДРЕСА_1 на межі з земельною ділянкою ОСОБА_2 , розмір належної ОСОБА_2 земельної ділянки кадастровий№:00:001:0050 відновлено у повному обсязі згідно рішення суду до 0,2500 га за наступним розміром 28,88 мх86,0мх29,22мх84,79м.

17 грудня 2020 року державним виконавцем Міськрайонного ВДВС по Харківському району та місту Люботину Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) Казанцевим Д.О. проведені виконавчі дії по відновленню межі земельної ділянки АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні представник боржника Каленська Н.В. повідомила, що 17 грудня 2020 року вона була присутня при проведенні виконавчих дій державним виконавцем Міськрайонного ВДВС по Харківському району та місту Люботину Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) Казанцевим Д.О. по виконавчому провадженню №62872892 за адресою: АДРЕСА_1 . 17 грудня 2020 року пояснювала державному виконавцю Казанцеву Д.О., що рішення суду виконано добровільно у серпні 2020 р., а саме: повністю демонтовані навіс та паркан, які зазначені у судовому рішенні та що розмір належної ОСОБА_2 земельної ділянки відновлено до 0,2500 га, але виконавець Казанцев Д.О. проігнорував доводи представника боржника, встановив металеві кілки в глибину земельної ділянки ОСОБА_1 від 1,39 м до 0,48 м вздовж 27 м., натягнув на них стрічки, тим самим навівши межі земельної ділянки кадастровий №:00:001:0050 за своїм хибним, помилковим розрахунком.

Свідок ОСОБА_5 пояснив, що мешкає разом з матір`ю ОСОБА_1 , що у серпні 2020 року особисто демонтував навіс та паркан на межі з земельною ділянкою ОСОБА_2 . У судовому рішенні зазначено перенести частину навісу та частину паркану, але він взагалі демонтував повністю навіс та паркан, нового навісу та нового паркану не встановлювали, жили без паркану по межі. 17 грудня 2020 року був присутній при виконанні виконавчих дій виконавцем Казанцевим Д.О. 17 грудня 2020 року державний виконавець Казанцев Д.О. встановив металеві кілки в глибину земельної ділянки ОСОБА_1 та у той же день сусід ОСОБА_2 встановив свій паркан відповідно до встановлених державним виконавцем Казанцевим Д.О. кілків з натягнутими стрічками, тобто в глибину земельної ділянки матері. У результаті встановленні ОСОБА_2 паркану колодязь, який був побудований ним та його батьком у 2000 році, опинився у володінні сусіда ОСОБА_2 . Відтак, з 17 грудня 2020 року мати не може користуватися колодязем, вимушена набирати воду у сільському колодязі. 17грудня 2020 року виконавець Казанцев Д.О. встановлював кілки там, де говорив сусід ОСОБА_2 .

Свідок ОСОБА_6 пояснив, що є мешканцем с.Верхня Роганка, 17 грудня 2020 року був присутній за адресою: АДРЕСА_1 , коли державний виконавець проводив виконавчі дії. Бачив, що за вказівкою ОСОБА_2 державний виконавець встановлював кілки в глибину земельної ділянки ОСОБА_1 , у той же день ОСОБА_2 встановив паркан відповідно до встановлених державним виконавцем кілків з натягнутими стрічками.

З технічного звіту з інженерно-геодезичних робіт зйомки земельної ділянки, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , виготовленого згідно договору від 29 грудня 2020 року ФОП ОСОБА_3 , вбачається, що після проведення 17 грудня 2020 року виконавчих дій головним державним виконавцем Казанцевим Д.О. за адресою: АДРЕСА_3 , розмір земельної ділянки АДРЕСА_2 кадастровий №:00:001:0050 згідно технічної документації (зазначено червоним кольором на арк.12 звіту) та яка належить ОСОБА_2 не відповідає фактичному розміру земельної ділянки кадастровий №:00:001:0050, перевищує встановлений розмір та на межі із земельною ділянкою за адресою: АДРЕСА_1 , виходить за свої межи від 0,48 м до 1,39 м у глибину земельної ділянки ОСОБА_1 .

Відповідно до викладеного вище та враховуючи технічний звіт з інженерно-геодезичних робіт зйомки земельної ділянки, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , яким встановлено, що розмір земельної ділянки АДРЕСА_2 кадастровий №:00:001:0050 згідно технічної документації та яка належить ОСОБА_2 не відповідає фактичному розміру земельної ділянки кадастровий №:00:001:0050 та перевищує встановлений розмір, суд вважає наявними підстави для визнання неправомірними дій головного державного виконавця Міськрайонного ВДВС по Харківському району та місту Люботину Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) Казанцева Д.О. 17.12.2020 року у виконавчому провадженні №62872892 за адресою: АДРЕСА_1 .

Керуючись статтями 259-261, 450, 451 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на дії головного державного виконавця Міськрайонного відділу державної виконавчої служби по Харківському району та місту Люботину Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) Казанцева Дмитра Олександровича, заінтересована особа: головний державний виконавець Харківського відділу державної виконавчої служби у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Шкавра Дмитро Анатолійович, - задовольнити.

Визнати неправомірними дії головного державного виконавця Міськрайонного відділу державної виконавчої служби по Харківському району та місту Люботину Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) Казанцева Дмитра Олександровича при проведенні 17 грудня 2020 року виконавчих дій по виконавчому провадженню №62872892 за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання судового рішення.

Суддя І.В.Березовська