Справа № 524/9009/23
Провадження № 2-п/524/24/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.04.2025 Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі головуючого судді Андрієць Д.Д., за участю секретаря Булаєнко С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці заяву адвоката Головньової Людмили Миколаївни в інтересах ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука від 21.02.2024 по справі № 524/9009/23 за позовом Комунального підприємства «Кременчукводоканал» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиті послуги з централізованого постачання холодної води і водовідведення

УСТАНОВИВ:

Свої вимоги заявник мотивувала тим, що ОСОБА_1 не з`явилась на судове засідання та не повідомила про причини своєї неявки оскільки взагалі не знала про існування судового процесу та не була належним чином повідомлена про розгляд справи, оскільки в квартирі АДРЕСА_1 не проживає. а тому була позбавлена можливості надати суду свої заперечення та заявити про застосування наслідків пропуску позовної давності.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши надані суду докази, суд приходить до наступного.

Згідно із ст.284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Відповідно до ч.1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що заочним рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука від 21.02.2024 по справі № 524/9009/23 задоволено позов КП «Кременчукводоканал»; солідарно стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Кременчукводоканал» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, ідентифікаційний номер юридичної особи 03361655, заборгованість за спожиті послуги з централізованого постачання холодної води і водовідведення, з урахуванням 3% річних та індексу інфляції в сумі 39818,63 грн.

Зважаючи на те, що відповідач, ОСОБА_1 , не з`явилась в судове засідання, не подала суду своїх заперечень та з огляду на доводи викладені в заяві, суд вважає за можливе скасувати заочне рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука від 21.02.2024 по справі № 524/9009/23 та справу призначити до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом учасників процесу.

Керуючись ст. 128, 130, 284, 288, 289 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву адвоката Головньової Людмили Миколаївни в інтересах ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука від 21.02.2024 по справі № 524/9009/23 за позовом Комунального підприємства «Кременчукводоканал» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиті послуги з централізованого постачання холодної води і водовідведення задовольнити.

Заочне рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука від 21.02.2024 по справі № 524/9009/23 за позовом Комунального підприємства «Кременчукводоканал» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиті послуги з централізованого постачання холодної води і водовідведення скасувати.

Справу призначити до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Роз`яснити право відповідачів подати відзив на позов протягом 15 днів з дня отримання ухвали про скасування заочного рішення з дотриманням вимог ст.178 ЦПК України.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає.

Суддя Діна АНДРІЄЦЬ