Справа № 632/513/25
провадження № 2/632/361/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відмову у відкритті провадження у справі

18 квітня 2025 рокум. Златопіль

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі судді Кочнєва О.В,

розглянувши без виклику учасників провадження та інших осіб до відкриття провадження питання витребування доказів у цивільній справі за позовом акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

18.03.2025 року позивач в особі свого представника за довіреністю Ляр Дмитра Юрійовича звернувся до суду із відповідним позовом, в якому просив суд стягнути з відповідачки на його користь заборгованість за кредитним договором без номеру від 13.04.2012 року у розмірі 30832,88 грн. станом на 29.01.2025 року, яка складається із заборгованості за тілом кредиту у розмірі 24047,94 грн. та заборгованості за простроченими відсотками у розмірі 6784,94 грн.

У порядку ч.8 ст.187 ЦПК України суддею був направлений запит за анкетними даними відповідачки, вказаними позивачем, до Єдиного державного демографічного реєстру та отримано відповідь про відсутність даних про відповідачку у вказаному реєстрі.

Тому після отримання вказаної відповіді суддею був здійснений запит до органу ведення реєстру теритоіральної громади за місцем реєстрації відповідачки, вказаної позивачем у порядку ч.7 ст.187 Цивільного процесуального кодексу України та 04.04.2025 року року отримано відповідь з виконавчого комітету Златопільської міської ради Лозівського району Харківської області від 01.04.2025 року за №247/20-27 із вказівкою, що відповідачка за вказаною адресою знята з реєстрації місця проживання у зв`язку зі смертю.

Враховуючи необхідність підтвердження вказаної інформації від уповноваженого органу для реєстрації актів смерті суддею ухвалою від 07.04.2025 року було здійснено відповідний запит та відповіддю 10.04.2025 року від Златопільського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Лозівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, яку суддя отримав 14.04.2025 року, склад суду було повідомлено, що відповідачка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що вказаним відділом реєстрації актів цивільного стану було складено актовий запис №93 від 20.02.2025 року.

Таким чином, провадження у справі не може бути відкритим та позивачу слід відмовити у відкритті провадження у справі, оскільки він звернувся до суду 17.03.2025 року, тобто вже після смерті відповідачки.

Підставою цього є п.1 ч.1 ст.186 ЦПК України, відповідно до якої суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.

В цьому випадку права позивача як кредитора померлої забезпечуються виконанням вимог ст.1281 Цивільного кодексу України, якщо хтось заявить свої права на прийняття спадщини, якщо така буде, після померлої ОСОБА_1 .

На підставі викладеного та керуючись п.1 ч.1 ст.186, ст.ст.260, 261, ч.1 ст.353 ЦПК України, ст.1281 ЦК України, суддя

УХВАЛИВ:

У відкритті провадження за позовом акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відмовити через звернення позивача до суду після смерті відповідачки, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали направити позивачеві засобами електронного суду у порядку ч.7 ст.14 та ч.5 ст.272 ЦПК України, а матеріали справи не повертати через те, що вони подані засобами електронного суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду безпосередньо або шляхом використання підсистеми «Електронний суд» Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня доставлення копії ухвали суду до його кабінету в електронному суді.

Суддя - Олег КОЧНЄВ