Справа № 336/3095/25
УХВАЛА

про передання справи на розгляд іншого суду

21 квітня 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Вайнраух Л.А. розглянула позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИЛА:

Представниця позивачки адвокат Казимірчук М.М. 01.04.2025 за допомогою засобів поштового листування звернулася до суду із вказаною позовною заявою, просить розірвати шлюб, укладений між сторонами у справі, зареєстрований 16.12.1995 відділом реєстрації актів громадянського стану Жовтневого району м. Запоріжжя, актовий запис №446 від 16.12.1995.

Справа 08.04.2025 на підставі протоколу автоматизованого розподілу між суддями від 07.04.2025 передана в провадження судді Вайнраух Л.А.

На виконання ч.8 ст.187 ЦПК України 11.04.2025 судом на запит отримано витяг з реєстру територіальної громади міста Запоріжжя щодо адреси реєстрації місця проживання відповідача, яка відповідає відомостям, наведеним у позовній заяві, а саме: АДРЕСА_1 .

Разом з цим, на виконання ч.6 ст.187 ЦПК України 21.04.2025 до суду на запит надійшла відповідь від Департаменту адміністративних послуг Запорізької міської ради щодо адреси реєстрації місця проживання позивачки, яка відповідає відомостям, наведеним у позовній заяві, а саме: АДРЕСА_1 .

Відповідно до положень до ч.1 ст.27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно з ч.2 ст.28 ЦПК України позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

Обставини, якими позивачка обґрунтовує звернення до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя, не свідчать про дотримання вказаних вище норм та правил територіальної юрисдикції, оскільки належних підстав для застосування положень ані ст. 27, ані ч.2 ст.28 ЦПК України та прийняття позовної заяви до свого провадження суддею не встановлено.

Згідно з ч.9 ст.187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому ст.31 цього Кодексу.

На виконання п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Тому, з урахуванням наведених обставин, встановлено належність справи до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду Жовтневого районного суду м. Запоріжжя.

За змістом ч.3 ст.31 ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої п.1 ч.1 цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Оскільки судовий розгляд справи не розпочато, суддя на стадії вирішення питання про прийняття справи до провадження дійшла висновку про необхідність передати справу на розгляд Жовтневому районному суду м. Запоріжжя.

Керуючись ст. 27-28, 31, 187, 258-260, 353 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,- передати на розгляд до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя (адреса місцезнаходження: 69063, м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, б.6).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом 15-ти днів з дня її вручення.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Ухвала суду складена та підписана 21.04.2025.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Суддя Л.А. Вайнраух