Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/6965/24
Провадження №: 2/332/695/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2025 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючої судді Ретинської Ю.І.,

за участі секретаря судового засідання Карліної А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в особі представника - адвоката Попової Катерини Романівни до Публічного Акціонерного Товариства «Запорізький металургійний комбінат «Запоріжсталь», Приватного Акціонерного Товариства «Запоріжвогнетрив», Акціонерного товариства «Запорізький завод Феросплавів» про стягнення моральної шкоди, спричиненої внаслідок професійного захворювання,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2024 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Заводського районного суду м. Запоріжжя із позовом до Публічного Акціонерного Товариства «Запорізький металургійний комбінат «Запоріжсталь», Приватного Акціонерного Товариства «Запоріжвогнетрив», Акціонерного товариства «Запорізький завод Феросплавів» про стягнення моральної шкоди, спричиненої внаслідок професійного захворювання.

До суду 17.04.2024 надійшла заява про укладення мирової угоди між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем - Акціонерним товариством «Запорізький завод Феросплавів» та затвердження її судом.

Мировою угодою передбачені такі умови:

«АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ЗАПОРІЗЬКИЙ ЗАВОД ФЕРОСПЛАВІВ» (далі «Відповідач-3»), в особі представника-адвоката Верби Владлена Владленовича, який діє на підставі довіреності № 18-78 від 24.12.2024 р.. та

ОСОБА_1 , паспорт № НОМЕР_1 виданий 05.07.2005р., Хортицьким РВ УМВС України у Запорізькій області, адреса, АДРЕСА_1 , РНОКГІП НОМЕР_2 . т. НОМЕР_3 . (надалі іменується "Позивач"), що є сторонами у справі № 332/6965/24, яка знаходиться у провадженні Заводського районного суду м. Запоріжжя за позовом про відшкодування моральної шкоди, спричиненої професійним захворюванням, спільно іменовані по тексту "Сторони".

З метою врегулювання існуючою між сторонами спору щодо відшкодування моральної шкоди, спричиненої професійним захворюванням, а також з метою припинення провадження по справі уклали цю мирову угоду відповідно до статей 207. 208 Ц1ІК України про наступне:

1. АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ЗАПОРІЗЬКИЙ ЗАВОД ФЕРОСПЛАВІВ» зобов`язується компенсувати / сплатити Позивачу на відшкодування моральної шкоди, яку спричинено Позивачу внаслідок отримання професійного захворювання - 18 000,00 грн. (вісімнадцять тисяч гривень).

2. Керуючись статтями 23, 1 167 ЦК України, статтями 153 та 237-1 КЗпП України Позивач по справі № 332/6965/24 вважає, що достатнім відшкодуванням моральних страждань (моральної шкоди) внаслідок отриманого ним професійного захворювання з Відповідача-3 є сума грошових коштів у розмірі 18 000,00 грн. (вісімнадцять тисяч гривень).

3. Перерахування грошових коштів проводиться Відповідачем-З протягом 15 календарних днів після набрання чинності цієї мирової угоди на рахунок Позивача у банку.

4. Позивач відмовляється від вимог про стягнення з Відповідача-3 витрат на професійну правничу допомогу в повному обсязі.

5. Виплата суми відшкодування моральної шкоди здійснюється за банківськими реквізитами Позивача, зазначеними в пункті 10 цієї мирової угоди, з наступним призначенням платежу: «Відшкодування моральної шкоди згідно з мировою угодою, затвердженою ухвалою Заводського районного суду м. Запоріжжя по справі № 332/6965/24».

6. Позивач ознайомлений із змістом ч. 5 ст. 23 ЦК України з приводу того, що моральна шкода відшкодовується одноразово та усвідомлює, що після виплати сум відшкодування обов`язок Відповідача-3 щодо відшкодування моральної шкоди вважається виконаним.

Позивач заявляє, що при належному виконанні Відповідачем-3 умов цієї мирової угоди, він не буде мати жодних претензій до Відповідача-3 з приводу відшкодування моральної шкоди, спричиненої внаслідок професійного захворювання, оплата якої є предметом цієї мирової угоди та предметом спору по справі № 332/6965/24»

Від представника позивача адвоката Попової К.Р. та представника Відповідача-3 адвоката Верби В.В. надійшли заяви про розгляд справи без їх участі, представники просили затвердити укладену між сторонами 14.03.2025 мирову угоду, закрити провадження у справі та здійснити розподіл судових витрат.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Суд, ознайомившись з текстом мирової угоди, перевіривши матеріали справи, доходить такого висновку.

Згідно з ч. 7 ст. 49, ч. 2 ст. 207 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву.

Мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб (ч. 1 ст. 207 ЦПК України).

За приписами ч. 4 ст. 207 ЦПК України про затвердження мирової угоди суд виносить ухвалу, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України підставою закриття провадження у справі є укладення сторонами мирової угоди та затвердження її судом.

З тексту мирової угоди вбачається, що сторонам відомі та зрозумілі наслідки укладення мирової угоди.

Ураховуючи, що умови мирової угоди не суперечать закону, не порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є виконуваними, суд вважає за можливе затвердити мирову угоду, укладену між сторонами та закрити провадження у справі.

Згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Як передбачено ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Оскільки позивач по даній справі відповідно до Закону України «Про судовий збір» звільнений від сплати судового збору, то судом не вирішується питання щодо повернення позивачу судового збору.

За приписами ч. 4 ст. 142 ЦПК України якщо сторони під час укладення мирової угоди не передбачили порядку розподілу судових витрат, кожна сторона у справі несе половину судових витрат.

З огляду на звільнення позивача від сплати судового збору суд вирішує питання стягнення судових витрат з відповідачів пропорційно розміру задоволених позовних вимог з урахуванням приписів ч. 4 ст. 142 ЦПК України.

При поданні позову, виходячи з його ціни, позивач мав сплатити судовий збір у розмірі 1211,20 грн.

З урахуванням задоволення позовних вимог до Акціонерного товариства «Запорізький завод Феросплавів» у розмірі 18000,00 грн, що становить 18 % від заявлених до Відповідача-3 вимог, розмір судового збору дорівнює 218,02 грн. Отже, відповідно до ч. 4 ст. 142 ЦПК України з Акціонерного товариства «Запорізький завод Феросплавів» належить стягнути судовий збір у розмірі 109,01 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 141, 142, 207, п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Затвердити мирову угоду, укладену 14.03.2025 між ОСОБА_1 та Акціонерним товариством «Запорізький завод Феросплавів», на таких умовах:

1. АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ЗАПОРІЗЬКИЙ ЗАВОД ФЕРОСПЛАВІВ» зобов`язується компенсувати / сплатити Позивачу на відшкодування моральної шкоди, яку спричинено Позивачу внаслідок отримання професійного захворювання - 18 000,00 грн. (вісімнадцять тисяч гривень).

2. Керуючись статтями 23, 1 167 ЦК України, статтями 153 та 237-1 КЗпП України Позивач по справі № 332/6965/24 вважає, що достатнім відшкодуванням моральних страждань (моральної шкоди) внаслідок отриманого ним професійного захворювання з Відповідача-3 є сума грошових коштів у розмірі 18 000,00 грн. (вісімнадцять тисяч гривень).

3. Перерахування грошових коштів проводиться Відповідачем-З протягом 15 календарних днів після набрання чинності цієї мирової угоди на рахунок Позивача у банку.

4. Позивач відмовляється від вимог про стягнення з Відповідача-3 витрат на професійну правничу допомогу в повному обсязі.

5. Виплата суми відшкодування моральної шкоди здійснюється за банківськими реквізитами Позивача, зазначеними в пункті 10 цієї мирової угоди, з наступним призначенням платежу: «Відшкодування моральної шкоди згідно з мировою угодою, затвердженою ухвалою Заводського районного суду м. Запоріжжя по справі № 332/6965/24».

6. Позивач ознайомлений із змістом ч. 5 ст. 23 ЦК України з приводу того, що моральна шкода відшкодовується одноразово та усвідомлює, що після виплати сум відшкодування обов`язок Відповідача-3 щодо відшкодування моральної шкоди вважається виконаним.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в особі представника - адвоката Попової Катерини Романівни до Публічного Акціонерного Товариства «Запорізький металургійний комбінат «Запоріжсталь», Приватного Акціонерного Товариства «Запоріжвогнетрив», Акціонерного товариства «Запорізький завод Феросплавів» про стягнення моральної шкоди, спричиненої внаслідок професійного захворювання, закрити в частині позовних вимог до Акціонерного товариства «Запорізький завод Феросплавів» у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди та затвердженням її судом.

Стягнути з Акціонерного товариства «Запорізький завод Феросплавів» на користь держави судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 109,01 (сто дев`ять) гривень 01 копійка.

Ухвала, що постановлена в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її складення з правом на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Інформація про учасників справи відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 265 Цивільного процесуального кодексу України:

Позивач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: Акціонерне товариство "Запорізький завод Феросплавів", , місцезнаходженння: 69035, м. Запоріжжя: вул. Діагональна, буд. 11.

Суддя Ю.І. Ретинська