Провадження № 2-о/947/21/25
УХВАЛА

16.04.2025 року

Київський районний суд м.Одеси в складі:

головуючого судді: Луняченка В.О.,

присяжних: Красностанової Н.Е., Якимів Р.Б.

за участі секретаря судових засідань Макаренко Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна, встановлення опіки та призначення опікуна, за участі заінтересованої особи Київської районної адміністрації Одеської міської ради як органу опіки та піклування (), -

ВСТАНОВИВ:

До суду, заходами електронного суду, з боку адвоката Тащі Михайла Михайловича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , як представника, надійшла заява про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною, призначення над нею опіки та призначення її опікуном ОСОБА_1 .

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Луняченку В.О.

Ухвалою судді від 17.05.24 року відкрито провадження у справі.

Залучено до участі у справі в якості заінтересованої особи Київську районну адміністрацію Одеської міської ради як органу опіки та піклування.

Ухвалою суду від 13.06.2024 року призначено у справі судово-психіатричну експертизу стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та зупинено провадження у справі.

У зв`язку з необхідіністю витребуванняеобхідних для проведення експертизи доказів, ухвалою суду від 30.01.25 поновлено провадження у справі.

На підставі ухвали суду від 18.02.25 витребувано з КНП «Міський психіатричний диспансер» Одеської міської ради медичну картку амбулаторної хворої ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 18.02.25 зупинено провадження у справі та направлено цивільну справу в розпорядження експертів.

Заходами електронного суду адвокат Тащі М.М., діючий в інтересах заявника ОСОБА_1 , звернувся до суду з заявою про закриття провадження у справі у зв`язку зі смертю ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), яка мала місце ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв`язку з чим ухвалою суду від 04.04.25 поновлено провадження у справі для розгляду вказаного клопотання.

Заявник в судове засідання не з`явився, проте його представником надано заяву про закриття провадження у справі у зв`язку із смертю особи, стосовно якої розглядається справа, а саме ОСОБА_2 .

Інші учасники справи в судове засідання не з`явились, повідомлялись належним чином, відомості про що містяться в матеріалах справи.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст.2ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ. Точне і неухильне додержання і застосування норм матеріального і процесуального законодавства при розгляді і вирішенні цивільних справ є гарантією їх правильного, справедливого і швидкого вирішення.

Судом встановлено, що особа, стосовно якої розглядається справа ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується Свідоцтвом про смерть Серії НОМЕР_2 видане 21.03. 2025 року ВДРАЦС у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м.Одеса).

Відповідно до ч.3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Згідно ч.4 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Враховуючи те, що ОСОБА_2 , особа стосовно якої розглядається справа, ІНФОРМАЦІЯ_2 померла, суд приходить до висновку, що провадження у справі підлягає закриттю відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 48, 200, 255, 294, 353, 354 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 947/1449/24 (провадження № 2-о/381/4/24) за заявою ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна, встановлення опіки та призначення опікуна, за участі заінтересованої особи Київської районної адміністрації Одеської міської ради як органу опіки та піклування () - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Повний текст ухвали складений 16.04.2025.

Суддя Луняченко В. О.

присяжні Красностанова Н.Е.

Якимів Р.Б.