Справа № 128/460/25
УХВАЛА

21 квітня 2025 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Саєнко О.Б., отримавши клопотання представника позивача адвоката Опольської Наталі Михайлівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі №128/460/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей, -

ВСТАНОВИЛА:

До провадження Вінницького районного суду Вінницької області з позовною заявою звернулась ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей, справа №128/460/25, в якій позивач просить суд стягнути з ОСОБА_2 , аліментів на її користь на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі однієї третини його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, щомісяця, починаючи стягнення з дня пред`явлення позову до суду і до досягнення старшою дитиною повноліття, а також витрати по оплаті правничої допомоги в сумі 1000 гривень.

16.04.2025 представник позивача адвокат Опольська Н.М. за допомогою системи «Електронний суд» скерувала клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якій остання просить суд провести судове засідання, призначене на 22.04.2025 о 16:40 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Вивчивши вищезазначене клопотання, суд приходить до такого висновку.

Згідно ч.2 ст.11 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч.1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Питання участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції регулюється ч.3 ст. 212 ЦПК України, якою передбачено, що суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Таким чином, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Водночас, для проведення судового засідання в режимі відеоконференції суду, який постановляє ухвалу про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, необхідно провести резервування майданчику для проведення відеоконференції.

Перевіривши технічну можливість проведення відеоконференції, судом встановлено, що проведення судового засідання в режимі відеоконференції о 16:40 год. 22.04.2025 в приміщенні Вінницького районного суду Вінницької області технічно неможливе, через зайнятість обладнаних для цього залів судових засідань, оскільки суддями в кількості 6-ти осіб Вінницького районного суду Вінницької області щоденно розглядається в режимі відеоконференції значна кількість кримінальних справ за клопотаннями засуджених, а також кримінальні справи, обвинувачені яких знаходяться під вартою, тоді як всього лише чотири зали судових засідань в суді мають технічну можливість проводити засідання в режимі відеоконференції.

За таких обставин, беручи до уваги те, що суд позбавлений можливості організації та проведення о 16:40 год. 22.04.2025 судового засідання у режимі відеоконференції, тому суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

У задоволенні клопотання представника позивача адвоката Опольської Наталі Михайлівни про участь о 16:40 год 22.04.2025 в судовому засіданні в режимі відеоконференції, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Олена САЄНКО