Справа № 727/9384/24
Провадження № 2/727/433/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2025 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді Терещенко О.Є.

при секретарі Аниськовій К.В.

за участю:

позивача ОСОБА_1

представника позивача Филимонова С.М.

представника відповідача Ощипко І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Филимонов Станіслав Михайлович, до ОСОБА_2 , Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про визнання незаконними дій та бездіяльності, -

встановив:

В провадженні Шевченківського районного суду м.Чернівці перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Филимонов Станіслав Михайлович, до ОСОБА_2 , Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про визнання незаконними дій та бездіяльності.

Згідно позовних вимог, позивач просить суд визнати незаконними дії приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу Каленюк В.С. по посвідченню договору дарування 1/2 частки квартири АДРЕСА_1 дарувальником ОСОБА_3 обдарованому ОСОБА_4 ; визнати незаконним договір дарування 1/2 частки квартири АДРЕСА_1 дарувальником ОСОБА_3 обдарованому ОСОБА_4 ; визнати незаконними дії Західного міжрегіонального управління юстиції при проведенні перевірки нотаріальної діяльності та дотримання порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу ОСОБА_2 в межах посвідчення ним договору дарування 1/2 частки квартири АДРЕСА_1 дарувальником ОСОБА_3 обдарованому ОСОБА_4 та судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору.

Представник позивача, Филимонов С.М., звернувся до суду з клопотанням про витребування доказів по справі, а саме з вимогою щодо: витребування з Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України відомостей стосовно дати та місця народження відповідача ОСОБА_2 .

Позивач ОСОБА_1 та її представник підтримали заявлене клопотання про витребування доказів та просили його задовольнити.

Представник відповідача, Ощипко І.В., залишила вирішення клопотання на розсуд суду.

Ознайомившись з письмовими матеріалами справи, суд вважає доцільним задовольнити подане клопотання представника позивача, виходячи з наступного.

Частиною 1 статті 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно із ч.3 ст.84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до ч.6 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Частиною 7 статті 84 ЦПК України передбачено, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до частин 8 та 9 статті 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Проаналізувавши доводи позивача, суд приходить до висновку, що заявлене клопотання представника позивача підлягає задоволенню, оскільки вказаний представником позивача доказ є важливими для прийняття рішення по справі, а також беручи до уваги, що сторона позивача не має можливості самостійно отримати вказаний доказ, суд вважає необхідним витребувати вищевказану інформацію.

Керуючись ст.ст. 84, 107, 260, 261, 354 ЦПК України, -

постановив:

Клопотання представника позивача по справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Филимонов Станіслав Михайлович, до ОСОБА_2 , Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про визнання незаконними дій та бездіяльності задовольнити.

Витребувати із Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (вул. Грюнвальдська, 11, м. Івано-Франківськ, 76018):

- інформацію стосовно дати та місця народження ОСОБА_2 , яка є відповідачкою по справі.

Надати витребувані докази безпосередньо до суду невідкладно після отримання вказаної ухвали, але не пізніше 18 квітня 2025 року.

Роз`яснити, що копії документів необхідно засвідчити з дотриманням вимог пункту 5.27 Національного стандарту України Вимоги до оформлювання документів. ДСТУ 4163-2003, затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55: відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Роз`яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://ln.cv.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.Є.Терещенко