Справа №639/7847/24
Провадження №2/639/352/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2025 року

Жовтневий районний суд м. Харкова

у складі: головуючого судді Рубіжного С.О.,

за участю секретаря Чубенко О.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Харківської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Харкова перебуває вищезазначена цивільна справа.

21 квітня 2025 року надійшла заява представника позивача ОСОБА_2 надійшло клопотання про витребувати у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Гуменної Анни Анатоліївни копії спадкової справи, заведеної після смерті матері позивачки - ОСОБА_3 .

В обґрунтування клопотання зазначила, що предметом позову є вимога позивача про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини, при цьому ця вимога пред`являється ОСОБА_1 до Харківської міської ради. Між тим, у постанові Верховного Суду від 03 жовтня 2018 року по справі № 2516/1356/12-ц зазначено, що належними відповідачами у спорах про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини є спадкоємці, які прийняли спадщину. І лише за відсутності таких спадкоємців відповідачем виступає територіальна громада в особі органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. На даний час у позивача відсутня актуальна інформація про наявність інших спадкоємців померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , які прийняли спадщину, однак ця інформація необхідна для встановлення складу учасників процесу (належних відповідачів). За наведених обставин, на думку позивача, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, необхідно дослідити у судовому засіданні копію спадкової справи, заведеної після смерті матері позивача ОСОБА_3 , в якій зокрема, наявна інформація щодо осіб, які були зареєстровані разом зі спадкодавцем на день відкриття спадщини.

Сторони в підготовче судове засідання не з`явилися, про день час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Від представника позивача адвоката Олійник О.М. надійшла заява про розгляд клопотання про витребування спадкової справи без ії участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть учать у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 29 листопада 2024 року позов ОСОБА_1 до Харківської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - залишено без руху. Надано позивачу строк для усунення недоліків протягом 10 днів з дня отримання копії даної ухвали.

На виконання ухвали суду від 29.11.2024 року представником позивача вказані недоліки позовної заяви були усунуті.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 11 грудня 2024 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у цивільній справі. Призначено підготовче судове засідання.

14 березня 2025 року від представника відповідача Харківської міської ради надійшов відзив на позовну заяву, відповідно до якого представник просив відмовити в задоволенні позову.

18 березня 2025 року судом зареєстрована заява представника позивача адвоката Олійник О.М., сформована в системі «Електронний суд» 17.03.2025 про зміну підстав позову, до заяви долучені доказі направлення копії заяви учасникам справи.

Ухвалою суду від 18 березня 2025 року прийнято до рогляду заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Олійник Оксани Михайлівни про зміну підстав позову по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Харківської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Копію ухвали надіслати сторонам по справі та відкласти підготовче судове засідання.

З матеріалів позовної заяви, вбачається, що позивач просить суд визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_3 один місяць з дня набрання законної сили рішенням по даній справі.

Відповідно до вимог ч. 1, 2 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено, який доказ вимагається; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття заходів та (або) причин неможливості самостійного отримання цього доказу.

Отже, суд приходить до висновку, що для всебічного та повного з`ясування обставин справи, а також враховуючи предмет позову, суд вбачає за можливим витребувати у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Гуменної Анни Анатоліївни (61100, м. Харків, пр. Петра Григоренка, 16) копію спадкової справи № 72975281 (номер у нотаріуса 22/2024), заведеної після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ..

На підставі приписів ст. 84 ЦПК України, враховуючи визначену законодавцем засаду розумності строків розгляду справи судом, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, а також виходячи з предмету та підстав позову, суд приходить висновку, що клопотання представника позивача про витребування доказів підлягає задоволенню, адже відповідні відомості можуть мати доказове значення у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст. 84 ЦПК України , суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Олійник Оксани Михайлівни задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Гуменної Анни Анатоліївни копію спадкової справи № 22/2024, заведеної після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зобов`язати приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Гуменну Анну Анатоліївну надіслати докази безпосередньо до Жовтневого районного суду м. Харкова протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали та у разі неможливості надати докази, повідомити про це суд протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Відкласти підготовчий розгляд справи до 09 годин 30 хвилин 22 травня 2025 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Рубіжний