Справа № 583/1085/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2025 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі :

головуючого судді Яценко Н.Г.,

за участю секретаря судового засідання Артеменко О.С.,

представника позивача ОСОБА_1

відповідачки ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Охтирка цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

14.03.2025 позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, згідно з яким просить розірвати шлюб, укладений між ним та відповідачкою, що зареєстрований 14.07.2023 Охтирським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Охтирському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції. Вимоги за позовом мотивує тим, що сімейне життя у позивача з відповідачкою не склалося, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин між ними, які відновлювати позивач не бажає, що і стало підставою для звернення до суду із даним позовом.

16.04.2025 від відповідачки ОСОБА_2 надійшла заява, в якій вона просить надати строк для примирення подружжя 6 місяців, до закінчення якого провадження у справі зупинити.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшла наступного висновку.

Відповідно до ст. 111 СК України суд повинен вжити заходів щодо примирення подружжя.

В п. 10 Постанові Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» №11 від 21.12.2007 вжиття судом заходів щодо примирення подружжя застосовується у випадках відсутності згоди одного з них на розірвання шлюбу за ініціативою однієї із сторін або суду у формі відкладення розгляду справи слуханням та наданням сторонам строку на примирення. Судам слід використовувати надану законом можливість відкласти розгляд справи для примирення подружжя, особливо за наявності неповнолітніх дітей. При призначенні строку на примирення суд враховує думку сторін, конкретні обставини справи. Якщо після закінчення призначеного судом строку примирення подружжя не відбулося і хоча б один з них наполягає на примиренні шлюбу, суд вирішує справу по суті.

З огляду на викладене, враховуючи, що відповідачка заявила клопотання про надання строку для примирення, сторони мають спільну малолітню дитину, суд вважає за необхідне, з метою збереження сім`ї надати подружжю строк для примирення.

Згідно з вимогами ч. 7 ст. 240 ЦПК України у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.

Разом з тим, визначаючи строк, який необхідно надати сторонам для примирення, суд вважає, що для прийняття мір для примирення буде достатнім надання сторонам трьох місяців.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

За приписами п. 3 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 4 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до закінчення строку для примирення, визначеного судом.

Таким чином, наявні правові підстави для зупинення провадження у цій справі на підставі п. 4 ч. 1 ст. 251 ЦПК України до закінчення строку для примирення, визначеного судом.

Керуючись ст. ст. 240, 251 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідачки ОСОБА_2 задовольнити частково.

Надати сторонам у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу строк для примирення тривалістю три місяці, а саме до 16 липня 2025.

Провадження по справі зупинити до закінчення строку для примирення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом 15 днів з дня проголошення ухвали.

Повний текст ухвали складено 18.04.2025

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області Н.Г. Яценко