ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/1435/25 Провадження№ 2-во/636/42/25
УХВАЛА

про виправлення описки

14 квітня 2025 року Чугуївський міський суд Харківської області у складі: головуючого судді Гніздилова Ю. М., за участю секретаря судового засідання Кисловської О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чугуїв питання про виправлення описки в судовому рішенні Чугуївського міського суду Харківської області від 26 лютого 2025 року у цивільній справі № 636/1435/25, провадження 2-о/636/72/25 за заявою ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Лихачов Роман Борисович, про встановлення факту смерті, заінтересована особа Чугуївський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Чугуївському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції,

встановив:

26 лютого 2025 року Чугуївський міський суд Харківської області ухвалив рішення № 636/1435/25, провадження 2-о/636/72/25 за заявою ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Лихачов Роман Борисович, про встановлення факту смерті, заінтересована особа Чугуївський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Чугуївському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Після внесення вищевказаного рішення до Єдиного реєстру судових рішень виникла необхідність у виправленні описки, оскільки в судовому рішенні від 26 лютого 2025 року у цивільній справі, допущена описка, а саме помилково включені два абзаци, які не мають жодного стосунку до розгляду вказаного клопотання та не правильно вказане місце смерті чоловіка заявниці.

Допущена описка є технічною та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого рішення.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 4 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Згідно з судовим рішенням Чугуївського міського суду Харківської області від 26 лютого 2025 року заявлені вимоги ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Лихачов Роман Борисович, про встановлення факту смерті, заінтересована особа Чугуївський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Чугуївському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції - задоволено повністю.

Отже, у тексті судового рішення помилково зазначений зайвий абзац та не правильно вказне міце смерті чоловіка заявниці.

Беручи до уваги те, що описка є технічною, а її виправлення не змінює змісту рішення, суддя дійшов до висновку про видалення зазначених абзаців зі змісту мотивувальної частини, вказаного рішення.

Керуючись ст.ст. 259, 260, 269 ЦПК України, суд

постановив:

Виправити описку, допущену в судовому рішенні Чугуївського міського суду Харківської області від 26 лютого 2025 року (справа № 636/1435/25, провадження 2-о/636/72/25) за заявою ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Лихачов Роман Борисович, про встановлення факту смерті, заінтересована особа Чугуївський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Чугуївському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Виправити описку, допущену в мотивувальній частині рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 26.02.2025 року по справі № 636/1435/25 та замість неправильного Беручи до уваги викладене, суд вважає оцінки документів про смерть особи (довідка про причину смерті, свідоцтво про смерть, свідоцтво про поховання), виданих закладами, що знаходяться на Документ сформований в системі «Електронний суд» 07.04.2025 3 окупованій території, як доказів, і, враховуючи, що реєстрація органом державної реєстрації актів цивільного стану смерті ОСОБА_2 неможлива, приходить до висновку, що факт смерті ОСОБА_2 , яка настала ІНФОРМАЦІЯ_1 на тимчасово окупованій території України - у м. Первомайськ Луганської області, є доведеним та підлягає встановленню, а тому вимоги заявника підлягають задоволенню на правильне Беручи до уваги викладене, суд вважає …. оцінки документів про смерть особи (акт про настання смерті), виданого військовою частиною без довідки про смерть та лікарського свідоцтва про смерть, як доказів, і, враховуючи, що реєстрація органом державної реєстрації актів цивільного стану смерті ОСОБА_3 неможлива, приходить до висновку, що факт смерті ОСОБА_3 , яка настала в ІНФОРМАЦІЯ_2 на нині тимчасово окупованій території України - у н. п. Світличне (нині частина смт. Нижне) Луганської області, є доведеним та підлягає встановленню, а тому вимоги заявника підлягають задоволенню

Виправити описку, допущену в резолютивній частині рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 26.02.2025 року по справі № 636/1435/25 змінивши с. Світличне Довжанського району Луганської області на правильне смт. Нижнє (колишнє Світличне) Сєвєродонецького району Луганської області.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Ю.М.Гніздилов