Справа № 199/2793/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2025 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Богун О.О.,

при секретареві Дубовик А.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро клопотання заявника про витребування доказів по справі за заявою ОСОБА_1 , яка дії в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Державна податкова служба України, Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Суховарова Наталія Володимирівна про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська перебуває на розгляді вищезазначена цивільна справа.

Разом з заявою заявником було подано клопотання про

1.Витребування у приватного нотаріуса Дніпровського міського округу Сухарова Наталія Володимирівна., (49080, місто Дніпро, вулиця Висоцького, будинок, 2, прим. 312) належним чином завірену копію:

?спадкової справи (номер у спадковому реєстрі 72465749; номер у нотаріуса 11/2024) після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

2.Витребувати у Державної податкової служби України (; Адреса: 04053, м. Київ, Львівська площа, будинок 8.

?інформацію про зміну ідентифікаційного номера ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ) з ідентифікаційного номера НОМЕР_1 на ідентифікаційний номер НОМЕР_2 .

Заявник у судове засідання не з`явився, представник заявника ОСОБА_1 за ордером на надання правничої допомоги ОСОБА_4 до суду надала клопотання у якому просили розглянути клопотання про витребування доказів та задовольнити.

Інші учасники справи у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про день, час та місце слухання справи повідомлені належним чином.

Розглянувши заяву, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.ч.1,3 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання, суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Згідно з частинами 1 та 2 статті 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, клопотання представника позивача підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 84, 260, 261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заявника про витребування доказів по справі за заявою ОСОБА_1 , яка дії в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Державна податкова служба України, Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Суховарова Наталія Володимирівна про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

1.Витребування у приватного нотаріуса Дніпровського міського округу Сухарова Наталія Володимирівна., (49080, місто Дніпро, вулиця Висоцького, будинок, 2, прим. 312) належним чином завірену копію:

?спадкової справи (номер у спадковому реєстрі 72465749; номер у нотаріуса 11/2024) після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

2.Витребувати у Державної податкової служби України (; Адреса: 04053, м. Київ, Львівська площа, будинок 8.

?інформацію про зміну ідентифікаційного номера ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ) з ідентифікаційного номера НОМЕР_1 на ідентифікаційний номер НОМЕР_2 .

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Богун

14.04.2025