СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2/759/1720/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2025 року м. Київ

Святошинський районний суд міста Києва у складі головуючого судді Кравченка Ю.В., за участю секретаря судового засідання Бондарчук М.І., розглянувши клопотання представника позивача, адвоката Яська Павла Сергійовича, про залучення третьої особи у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору недійсним,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Святошинського районного суду міста Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору недійсним.

06 січня 2025 року суд постановив ухвалу про відкриття провадження у справі, в якій визначив розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження, розпочав підготовче провадження у справі.

21 квітня 2025 року до суду від представника позивача, адвоката Яська П.С., через підсистему «Електронний суд» ЄСІКС надійшла заява про зміну позовних вимог (в частині залучення третьої особи). У зазначеній заяві відтворена позовна заява та змінений склад учасників справи, а саме як третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, зазначений приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Шкетова Оксана Павлівна.

З огляду на викладене, зазначену заяву суд розцінює як клопотання про залучення приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Шкетової Оксани Павлівни до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

У підготовче засідання позивач та його представник не з`явилися, про дату, час і місце підготовчого засідання були повідомлені належним чином.

Відповідачка в підготовче засідання не з`явилася, про дату, час і місце підготовчого засідання була повідомлена належним чином.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши вказане клопотання та додатки до нього, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 2 ЦПК України однією з основних засад цивільного судочинства є диспозитивність.

Принцип диспозитивності полягає, зокрема, у тому, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд (ч. 3 ст. 13 ЦПК України).

Згідно із ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі (частини четверта, п`ята статті 53 ЦПК України).

Предметом позову є вимога про визнання недійсним договору дарування 1/2 частки у праві власності на квартиру АДРЕСА_1 , укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Зазначений договір посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Шкетовою О.П., 09.06.2021 за р. № 3792.

Отже, рішення суду в цій справі може вплинути на права та обов`язки приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Шкетової О.П., позаяк посвідчення договору, надалі визнаного судом недійсним, є підставою для притягнення нотаріуса до юридичної відповідальності.

З огляду на викладене, а також ураховуючи, що підготовче провадження у справі ще не закінчене, керуючись принципом диспозитивності цивільного судочинства, суд уважає за можливе клопотання представника позивача задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 2, 13, 53, 223, 258-261, 353ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача, адвоката Яська Павла Сергійовича, про залучення третьої особи у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору недійсним, задовольнити повністю.

Залучити до участі у справі приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Шкетову Оксану Павлівну ( АДРЕСА_2 ), як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Зобов`язати позивача направити на адресу приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Шкетової Оксани Павлівни позовну заяву і додані до неї документи у строк, що становить 5 (п`ять) днів з дня вручення позивачеві цієї ухвали.

Зобов`язати позивача надати суду докази направлення приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Шкетовій Оксані Павлівні позовної заяви і доданих до неї документів до наступного підготовчого засідання.

Установити приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Шкетовій Оксані Павлівні строк для подання пояснень щодо позову або відзиву - 10 (десять) днів з дня отримання позову або відзиву. Роз`яснити приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Шкетовій Оксані Павлівні, що копія пояснень та доданих до неї документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду.

Підготовче засідання у справі відкласти на 27 травня 2025 року на 12 годину 00 хвилин у приміщенні Святошинського районного суду міста Києва (м. Київ, вул. Якуба Коласа, 27-а, каб. № 222).

Учасники справи, їх представники мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://sv.ki.court.gov.ua/sud2608.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Кравченко