Справа № 503/337/25
Провадження № 2/503/420/25
УХВАЛА

18 квітня 2025 року м. Кодима

Суддя Кодимського районного суду Одеської області Вороненко Д.В., дослідивши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання права власності на спадкове майно,

встановив:

Позивач звернулася до суду з вище вказаним позовом, в якому просять суд визнати за нею право власності на спадкове майно, що залишилося після смерті ОСОБА_6 .

При цьому, у змісті своєї позовної заяви позивач відзначила ту обставину, що спадкодавець ОСОБА_6 заповіту не склав, а вона та її діти відповідачі є спадкоємцями вказаного спадкового майна за законом. Тому вона фактично прийняла спадщину і подала до Кодимської державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, але не має можливості отримати свідоцтво про право на спадщину внаслідок того, що відповідачі, як спадкоємці, не подали до нотаріусу заяви про прийняття спадщини або відмови від прийняття спадщини.

Зі змісту листа Кодимської державної нотаріальної контори Одеської області від 07.08.2024 року № 369/02-14 судом встановлено, що після смерті ОСОБА_6 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , заведена спадкова справа № 168/2024 за матеріалами якої спадщину фактично прийняли позивач та ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

Відповідно до ч.7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно висновків викладених в постанові Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 28 листопада 2018 року у справі № 461/9768/15-ц (провадження № 61-17871св18), суди мають з`ясовувати, чи перебував померлий відповідач спадкодавець в зареєстрованому шлюбі, чи має він дітей або інших спадкоємців відповідно до статті 1258 ЦК України та чи не подавали такі особи заяви про відмову від спадщини.

Крім того, у пункті 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року № 7 відзначено про необхідність судам перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини.

Ураховуючи вище викладене суд вважає необхідним витребувати докази з метою з`ясування обставин справи, зокрема для встановлення кола спадкоємців померлого спадкодавця.

Керуючись ст.81, 258-261 ЦПК України,

постановив:

Витребувати з Кодимської державної нотаріальної контори Одеської області (66000, Одеська область, Подільський район, м. Кодима, вул. Соборна, 22) копію спадкової справи № 168/2024 заведеної після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Витребувана інформація (документи) має(-ють) бути завчасно надана(-і) суду на протязі п`яти днів з дня отримання копії даної ухвали, але не пізніше проведення судового засідання призначеного на 15 травня 2025 року о 10.30 годині, шляхом її безпосереднього надання до канцелярії суду, надіслання у письмовій формі поштовим зв`язком на адресу суду: 66000, Одеська область, Подільський район, м. Кодима, пл. Перемоги, 1а, або на електронну адресу суду (E-mail): .

Роз`яснити, що згідно вимог ч.7-9 ст. 84 ЦПК України, особа, яка не має можливості подати вказаний доказ у встановлений строк зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В. Вороненко