Справа № 579/138/25
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

09 квітня 2025 року Кролевецький районний суд Сумської області

в складі головуючого судді Моргуна О.В.

за участі секретаря Сергієнко Ж.М.

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в місті Кролевець справу за позовом ОСОБА_1 до Кролевецької міської ради Конотопського району Сумської області, треті особи приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Сумської області Часова Галина Михайлівна, ОСОБА_2 , про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом,-

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Кролевецького районного суду з позовом про визнання права власності на спадкове майно. Свої позовні вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його баба ОСОБА_3 . Після смерті баби відкрилась спадщина на спадкове майно, яке, серед іншого, складається з житлового будинку та господарських будівель і споруд за адресою АДРЕСА_1 .

Його батько ОСОБА_2 відмовився від прийняття спадщина після смерті своєї матері ОСОБА_1 на його, позивача, користь. Він, позивач, є спадкоємцем на вказане майно, спадщину після смерті баби ОСОБА_1 прийняв та отримав свідоцтва про право на спадщину за законом на інше майно - земельні ділянки.

Він не може отримати свідоцтво про право на спадщину на нерухоме майно - житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами в зв`язку з тим, що право власності на житловий будинок не зареєстровано, правовстановлюючий документ на будинок відсутній.

Просить суд визнати за ним, ОСОБА_1 , право власності на спадкове майно - житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами за адресою АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_1 .

Позивач в підготовче засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі (а.с. 46).

Відповідач Кролевецька міська рада Сумської області, будучи належним чином повідомлена про час та місце проведення підготовчого засідання, до суду свого представника не направила, надавши відзив на позовну заяву, за змістом якого позов визнає, розгляд справи просить проводити за відсутності її представника (а.с. 37-38).

Третя особа приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Сумської області Часова Г.М., будучи належним чином повідомлена про час та місце проведення підготовчого засідання, в підготовче засідання не з`явилася.

Третя особа ОСОБА_2 в підготовче засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі (а.с.43).

Згідно ч.3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

З урахуванням зазначеного положення ЦПК України та клопотання учасників справи суд вирішив можливим розглянути справу за їх відсутності.

Відповідно до положення ч.2 ст.247 ЦПК України суд здійснив розгляд справи без фіксування судового процесу технічними засобами.

Відповідно до ч.3, 4 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Перевіряючи наявність підстав для задоволення позову, судом досліджені такі докази.

Відповідно до виписки з погосподарської книги Спаського старостинського округу Конотопського району Сумської області від 10.05.2024 року № 16-09/70 житловий будинок, розташований за адресою АДРЕСА_1 , згідно запису погосподарських книг №17 за 2016-2020 р.р., особовий рахунок № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 за 2021-2025р.р. числиться за померлою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 10).

Згідно технічного паспорту на будинок садибного типу по АДРЕСА_1 , домоволодіння складається з житлового будинку літ.А1, загальною площею - 79,1 м2, житловою площею - 24,6 м2, веранди а2, ганку гн1, з господарськими будівлями та спорудами: гараж літ. Б1, літня кухня літ. В1, сарай літ. Г1, сарай літ. Д1, вбиральня літ. Е1, погріб літ. пг1, огорожа № 1-4, колодязь №5 (а.с. 12-16).

Згідно довідки КП «Бюро технічної інвентаризації» Кролевецької міської ради № 291 від 31.05.2024 року право власності на житловий будинок, який знаходиться по АДРЕСА_1 , не зареєстровано (а.с. 11).

Через відсутність державної реєстрації права власності спадкодавця на спірне нерухоме майно і витягу з Реєстру прав власності, позивач не має можливості отримати у нотаріуса свідоцтво про право на спадщину на будинок з господарськими будівлями і спорудами, які входять до складу спадщини.

Згідно з ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Перелік фактів, які встановлюються судом, наведений у ЦПК України, не є вичерпним. За наявності зазначених умов суд може встановлювати й інші факти, що мають юридичне значення.

За таких обставин, враховуючи досліджені у справі докази того, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на законних підставах володіла житловим будинком з господарськими будівлями і спорудами, розташованими за адресою АДРЕСА_1 , і зазначене нерухоме майно фактично їй належало, вказаний факт можливо встановити за рішенням суду.

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Любитове Конотопського району Сумської області, актовий запис № 171 (а.с. 5).

Як вбачається з довідки Спаського старостинського округу Кролевецької міської ради Конотопського району Сумської області від 20.12.2024 № 13 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на день своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 була зареєстрована і постійно проживала в АДРЕСА_1 . На день смерті була зареєстрована і постійно одна. Заповіт від її імені посвідчений старостою сіл Спаське, Лапшине, Любитове Конотопського району Сумської області 12.10.2021 року за реєстровим номером 38, не змінено і не відмінено (а.с.9).

ОСОБА_1 залишила заповітне розпорядження, за яким усе належне їй майно заповіла ОСОБА_2 (а.с.8).

ОСОБА_2 , батько позивача, відмовився від прийняття спадщини після смерті його матері ОСОБА_1 (а.с.26).

ОСОБА_1 є онуком померлої ОСОБА_1 , що підтверджується відповідними свідоцтвами про народження позивача та його батька ОСОБА_2 (а.с.6, 7).

Після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 приватним нотаріусом Конотопського районного нотаріального округу Сумської області Часовою Г.М. 10.05.2024 року заведена спадкова справа № 50/2024. Спадкоємцем майна, що залишилось після смерті ОСОБА_1 , є її онук ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у зв`язку з відмовою спадкоємця 1 черги, сина померлої - ОСОБА_2 . 14.10.2024 року за реєстровими № 2212, 2213, 2214 були видані свідоцтва про право на спадщину за законом на земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на ім`я ОСОБА_1 . Дані обставини підтверджуються витягами про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 10.05.2024 року, від 14.10.2024 року, свідоцтвами про право на спадщину за законом (а.с.19, 20, 22, 23, 25, 26, 28).

Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Позивач прийняв спадщину після смерті баби ОСОБА_1 та отримав свідоцтва про право на спадщину за законом на інше майно (а.с. 20, 23, 26). Однак він не може отримати свідоцтво про право на спадщину на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами у зв`язку з тим, що відсутні правовстановлюючі документи на вказаний житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами та право власності на дану нерухомість не зареєстровано (а.с. 4).

Згідно ч. 1 ст. 1272 ЦК України інші спадкоємці спадщину не прийняли.

Відповідно до ч. 1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно ч. 2 ст. 16 ЦК України способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути серед інших і визнання права, суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом чи судом у визначених законом випадках.

Згідно ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

З огляду на викладене, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими, визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Судом встановлено факт належності на праві власності ОСОБА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, розташованими за адресою АДРЕСА_1 .

Виходячи з вимог ст. 41 Конституції України, ст. 5 ЦПК України суд вважає, що порушене право позивача підлягає захисту шляхом визнання права власності за ОСОБА_1 на нерухоме майно в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_1 , що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 та складається з житлового будинку літ. А1 загальною площею - 79,1 м2, житловою площею - 24,6 м2, з господарськими будівлями і спорудами: гараж літ. Б1, літня кухня літ. В1, сарай літ. Г1, сарай літ. Д1, вбиральня літ. Е1, погріб літ. пг1, огорожа № 1-4, колодязь №5.

Відповідно до ст. ст. 15, 16, 328, 1268, 1269, 1270 ЦК України, керуючись ст. ст. 2, 5, 10-13, 19, 76-82, 200, 206, 247, 258, 259, 265, 268, 273, 315, 352, 354, 355 ЦПК України,-

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , до Кролевецької міської ради Конотопського району Сумської області, місцезнаходження: 41300, Сумська область, м. Кролевець, пл. Миру, буд.1, , треті особи: приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Сумської області Часова Галина Михайлівна, 41300, Сумська область, м.Кролевець, вул. 8 Березня, 18, офіс1, ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом задовольнити повністю.

Визнати право власності за ОСОБА_1 на нерухоме майно, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 та складається з житлового будинку літ. А1 загальною площею - 79,1 м2, житловою площею - 24,6 м2, з господарськими будівлями і спорудами: гараж літ. Б1, літня кухня літ. В1, сарай літ. Г1, сарай літ. Д1, вбиральня літ. Е1, погріб літ. пг1, огорожа № 1-4, колодязь №5 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 .

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Сумського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст.273 ЦПК України.

Повне рішення суду складено 18 квітня 2025 року.

Суддя О. В. Моргун