Справа № 2-127/11
Провадження № 2-зз/946/10/25
У Х В А Л А

іменем України

18 квітня 2025 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Бортейчука Ю.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Іванової Л.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізмаїл заяву ОСОБА_1 про скасування арешту майна,

В С Т А Н О В И В:

15.04.2025 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі № 2-127/11 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності, за позовом ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа ОСОБА_6 , про визнання угод недійсними та визнання права власності та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , треті особи ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , орган опіки та піклування Ізмаїльської міської ради про визнання угод недійсними та визнання права власності. Свою заяву обґрунтовує тим, що ухвалою Ізмаїльського міського суду Одеської області від 05.11.2008 року було накладено арешт на домоволодіння по АДРЕСА_1 , що належать ОСОБА_2 та ОСОБА_7 та на одноповерхове домоволодіння в товаристві «Дунай» (ділянка № НОМЕР_1 ), яке належить ОСОБА_2 . Рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області № 2-127/11 від 10.04.2012 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_7 про визнання права власності задоволено частково, визнано за ОСОБА_3 право власності на 1/4 частину незакінченого будівництвом домоволодіння по АДРЕСА_1 , припинено за ОСОБА_3 право власності на 1/2 частину незакінченого будівництвом домоволодіння по АДРЕСА_1 , визнано за ОСОБА_3 право власності на 1/2 частину земельної ділянки в кооперативі «Дунай» в с. Саф`яни Ізмаїльського району Одеської області. Судове рішення набрало законної сили 23.04.2012 року. Однак питання щодо скасування заходів забезпечення позову, накладених ухвалою Ізмаїльського міського суду Одеської області від 05.11.2008 року, судом вирішено частково, так ухвалою Ізмаїльського міського суду Одеської області від 26.03.2018 року було скасовано арешт на домоволодіння по АДРЕСА_1 , проте питання щодо скасування арешту на одноповерхове домоволодіння в товаристві «Дунай» та земельну ділянку № НОМЕР_1 в товаристві «Дунай», в с. Саф`яни Ізмаїльського району Одеської області, вирішено не було.

Перевіривши матеріали справи, доводи заяви, суд дійшов наступного висновку виходячи з такого.

Ухвалою Ізмаїльського міського суду Одеської області від 05.11.2008 року було накладено арешт на домоволодіння по АДРЕСА_1 та на одноповерхове домоволодіння в товаристві «Дунай» (ділянка №7).

Рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області № 2-127/11 від 10.04.2012 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності, за позовом ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа ОСОБА_6 , про визнання угод недійсними та визнання права власності та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , треті особи ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , орган опіки та піклування Ізмаїльської міської ради про визнання угод недійсними та визнання права власності, позов ОСОБА_2 до ОСОБА_7 про визнання права власності задоволено частково, визнано за ОСОБА_3 право власності на 1/4 частину незакінченого будівництвом домоволодіння по АДРЕСА_1 , припинено за ОСОБА_3 право власності на 1/2 частину незакінченого будівництвом домоволодіння по АДРЕСА_1 , визнано за ОСОБА_3 право власності на 1/2 частину земельної ділянки в кооперативі «Дунай» в с. Саф`яни Ізмаїльського району Одеської області. Судове рішення набрало законної сили 23.04.2012 року.

Ухвалою Ізмаїльського міського суду Одеської області від 26.03.2018 року було скасовано арешт на домоволодіння по АДРЕСА_1 .

Згідно свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_2 , виданого 29 серпня 2008 року Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Ізмаїл Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції Одеської області, актовий запис №419, ОСОБА_7 змінила прізвище на « ОСОБА_8 ».

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Відповідно до ч. 7 ст. 158 ЦПК України, у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

З огляду на те, що рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності, за позовом ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа ОСОБА_6 , про визнання угод недійсними та визнання права власності та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , треті особи ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , орган опіки та піклування Ізмаїльської міської ради про визнання угод недійсними та визнання права власності, ухвалено 10.04.2012 року та набрало законної сили 23.04.2012 року, тобто вже минуло більше дев`яносто днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили, вжиті заходи забезпечення позову мають бути скасовані на підставі ч. 7 ст. 158 ЦПК України.

Керуючись ст. 158, 259-260, 261, 353 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Скасувати заходи забезпечення позову, накладені ухвалою Ізмаїльського міського суду Одеської області від 05.11.2008 року шляхом скасування арешту на нерухоме майно одноповерхове домоволодіння в товаристві «Дунай» та земельну ділянку № НОМЕР_1 в товаристві «Дунай», в с. Саф`яни Ізмаїльського району Одеської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, а в разі відсутності електронного кабінету - рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Суддя: Ю.Ю.Бортейчук