Справа № 645/1428/25
Провадження № 2/645/1359/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2025 року м. Харків

Фрунзенський районний суду м. Харкова у складі:

головуючого суддіКостіної І.Г.,

за участю секретаря судового засідання Бугай К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові в порядку спрощеного позовного провадження позовну заяву ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про захист прав споживачів,

встановив:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» в якому просить зобов`язати відповідача виключити з обліку по особовому рахунку за ОСОБА_1 борги попереднього власника за житлово-комунальні послуги, надані за адресою: АДРЕСА_1 , які були нараховані за період до 24.12.2023р. При цьому посилається на порушення відповідачем вимог ч. 8 ст. 10 Закону України «Про захист прав споживачів», а саме надання відповідачем розрахункових документів по сплаті за спожиті комунальні послуги, які не відповідають наданим позивачці послугам.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.03.2025 р. головуючим суддею у даній судовій справі визначено суддю Костіну І.Г.

Ухвалою суду від 19.03.2025 р. відкрито провадження у даній справі та призначено судове засідання для розгляду справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

17.04.2025 року до суду надійшла заява від позивача ОСОБА_1 про залишення позовної заяви без розгляду, у зв`язку з тим, що була досягнута домовленість щодо задоволення позовних вимог добровільно.

Сторони в судове засідання не з`явились, про день та час розгляду справи повідомлялись належним чином, причини неявки суду не відомі.

Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вивчивши подану заяву, дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що представник позивача скористався наданим йому процесуальним правом, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з п. 1 ч. 2. ст. 49 ЦПК України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до положень п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки позивача ОСОБА_1 до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду, позовна заява ОСОБА_1 ОСОБА_2 до Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про захист прав споживачів, підлягає залишенню без розгляду.

Як визначено в ч. 2 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Залишення заяви без розгляду на підставі заяви позивача - це форма закінчення розгляду справи без ухвалення рішення суду по суті спору. Зазначена процесуальна дія - це диспозитивне право позивача, передбачене нормами ЦПК України. При цьому суд не перевіряє підстави подання такої заяви.

Отже, саме по собі подання заяви про залишення позову без розгляду не є необґрунтованими діями позивача, так як це його диспозитивне право, передбачене нормами ЦПК України, яке не містить обмежень в його реалізації.

Згідно із ч. 4 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

На підставі викладеного, керуючись ст. 257, 260, 261, 354, 355 ЦПК України, суд,

ухвалив :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про захист прав споживачів залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Харківського апеляційного суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://fr.hr.court.gov.ua. на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Суддя І.Г. Костіна