УХВАЛА

17 квітня 2025 року

м. Київ

справа № 370/2008/19

провадження № 61-3132 ск25

Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Білоконь О. В. (суддя-доповідач), Осіяна О. М., Сакари Н. Ю.,

розглянув касаційну скаргу Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) на рішення Макарівського районного суду Київської області від 27 лютого 2024 року, додаткове рішення цього ж суду від 27 березня 2024 року та постанову Київського апеляційного суду від 16 січня 2025 року у справі за позовом Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа: Державна казначейська служба України, Головне управління Державної казначейської служби України у Київській області, про відшкодування збитків, завданих державному бюджету,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Макарівського районного суду Київської області від 27 лютого 2024 року, додатковим рішенням цього ж суду від 27 березня 2024 року, залишеними без змін постановою Київського апеляційного суду від 16 січня 2025 року, у задоволенні позову Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) відмовлено. Стягнуто з Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) на користь ОСОБА_2 витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 75 000,00 грн.

11 березня 2025 року Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Київ), шляхом формування документа у підсистемі «Електронний суд», подало до Верховного Суду касаційну скаргу на вказані судові рішення, у якій просить їх скасувати.

Ухвалою Верховного Суду від 28 березня 2025 року поновлено строк на касаційне оскарження судових рішень, касаційну скаргу залишено без руху та запропоновано заявнику уточнити вимоги касаційної скарги та викласти їх відповідно до повноважень суду касаційної інстанції, визначених статтею 409 ЦПК України, а також надати докази надсилання її копії іншим учасникам справи.

У квітні 2025 року до Верховного Суду Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Київ) подало уточнену редакцію касаційної скарги, у якій просить скасувати судові рішення попередніх інстанцій та ухвалити нове про задоволення позову у повному обсязі, а також відмовити у задоволенні заяви про стягнення витрат на правничу допомогу. Крім того, додано докази надсилання копії уточненої редакції касаційної скарги іншим учасникам справи.

Підставою касаційного оскарження вказаних судових рішень заявник зазначає відсутність висновку Верховного Суду щодо питання застосування статті 22 ЦК України, статті 6 Закону України «Про гарантії держави щодо виконання судових рішень» від 05 червня 2012 року № 4901-VI у подібних правовідносинах, а саме у випадках, коли внаслідок неналежного виконання державними службовцями своїх посадових обов`язків та винної протиправної бездіяльності державних службовців, Державному бюджету України завдано майнову шкоду (пункт 3 частини другої статті 389 ЦПК України).

Касаційна скарга подана з дотриманням вимог щодо її форми і змісту, тому колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження на підставі пункту 3 частини другої статті 389 ЦПК України.

У суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Керуючись статтями 389, 394, 395, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у цій справі.

Витребувати з Макарівського районного суду Київської областіцивільну справу № 370/2008/19 за позовом Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа: Державна казначейська служба України, Головне управління Державної казначейської служби України у Київській області, про відшкодування збитків, завданих державному бюджету.

Роз`яснити учасникам справи право подати відзив на касаційну скаргу у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді О. В. Білоконь

О. М. Осіян

Н. Ю. Сакара