Провадження № 2/344/357/25
У Х В А Л А

23 квітня 2025 року місто Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді Мелещенко Л.В.

секретаря судового засідання Ласки І.О.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду міста Івано-Франківськ за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, Служба у справах дітей Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, Орган опіки та піклування виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні з онуками,-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

Представник відповідача адвокат Тинів І.Д., який діє в інтересах ОСОБА_2 , 11 грудня 2024 року через систему «Електронний суд» подав заяву про призначення судово-психологічної експертизи, на вирішення якої просив поставити наступні питання:

1. Якою є загальна психологічна характеристика ОСОБА_1 (темперамент, характер, нахили, потребо-мотиваційна сфера тощо)?

2. Які психічні властивості особи мають яскраво виражений характер і можуть справляти істотний вплив на поведінку ОСОБА_1 (запальність, замкненість, крайня обережність тощо)?

3. Якими є домінуючі мотиви поведінки ОСОБА_1 ?

4. Який вид пам`яті у ОСОБА_1 є переважаючим?

5. Чи могла ОСОБА_1 , виходячи з її індивідуально психологічних особливостей, сприйняти певний звук, запах, колір, масштаб об`єкта саме так, як вона описує це на відео, опублікованому в мережі Facebook, та доданому до справи?

5.1. Про які індивідуально-психологічні особливості ОСОБА_1 можуть свідчити такі сприйняття?

5.2. Чи можна стверджувати, що такі сприйняття ОСОБА_1 були несправжніми?

5.3. Чи можуть такі сприйняття ОСОБА_1 мати ознаки психічного розладу, що потребують глибшого дослідження в рамках окремої судово-психіатричної експертизи?

6. Чи має ОСОБА_1 відхилення у психічному розвитку, які не є виявами психічного захворювання? Якщо має, то якими саме є ці ознаки?

7. Чи розуміє ОСОБА_1 важливість виконання інструкцій, настанов, вказівок зятя (відповідача по справі) щодо виховання малолітніх онуків? Чи готова до їх дотримання та виконання?

8. Чи може психічний стан ОСОБА_1 мати негативний вплив на нормальний розвиток малолітніх онуків, якщо особа буде приймати учать в їх вихованні, безпосередньо контактуючи з ними?

9. Чи можуть негативні висловлювання ОСОБА_1 про відповідача (батька дітей) та мачуху, яку діти вважають та називають своєю мамою, мати психотравмуючу дію на дітей?

10. Чи здатна ОСОБА_1 до неконтрольованої поведінки чи висловлювань під впливом емоцій, що може негативно вплинути на нормальний розвиток її малолітніх онуків?

11. Чи є у ОСОБА_1 індивідуальні особливості, що можуть вплинути на об`єктивність її показань?

Відповідач та його представник підтримали заяву та просили її задовольнити.

Позивач та її представник заперечували проти задоволення заяви.

Суд, вислухавши пояснення учасників справи, вивчивши матеріали справи, виходить з наступного.

У відповідності з частиною першою-другою статті 76 Цивільного процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Частинами першою-другою статті 83 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Згідно частини п`ятої статті 83 Цивільного процесуального кодексу України, у випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів.

Відповідно до частини першої статті 127 Цивільного процесуального кодексу України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Керуючись завданням цивільного судочинства, з метою ефективного захисту порушених прав, враховуючи наявність поважних причин пропуску строку, суд вважає за можливе поновити строк відповідачу для подання заяви про призначення експертизи.

Частина перша статті 103 Цивільного процесуального кодексу України передбачає, що суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Між тим, за частинами третьою-шостою статті 103 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза). Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну. Питання, які ставляться експерту, і його висновок щодо них не можуть виходити за межі спеціальних знань експерта.

Як встановлено по цій справі, то сторона відповідача вказує на необхідність проведення такої експерти для з`ясування питання можливості позивача брати участь у вихованні малолітніх дітей відповідача та чи не нестиме загрозу їхньому фізичному та психічному здоров`ю.

Суд враховує, що предметом даного спору є визначення способу участі бабусі у вихованні та спілкуванні з малолітніми онуками, а тому оцінка можливих наслідків такого спілкування має ґрунтуватися виключно на принципі забезпечення найкращих інтересів дитини, як це передбачено статтями 3 та 12 Сімейного кодексу України.

Між тим, за умовами статті 105 Цивільного процесуального кодексу України призначення такої експертизи не є обов`язковим.

Більше того, позивачем не доведено необхідності призначення такої експертизи із врахуванням предмета спору, оскільки суд самостійно із врахуванням наявних доказів вправі вирішити даний спір.

Відтак, не підлягає задоволенню клопотання сторони відповідача про призначення судово-психологічної експертизи у цивільній справі, оскільки воно є не обґрунтованим належним чином і заявлено поверхово із врахуванням суб`єктивного розуміння відповідачем вимог процесуального кодексу.

Відтак, вказане клопотання про призначення експертизи не підлягає задоволенню у цій справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 76, 81, 103, 104, 127, 258-260 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_2 строк для подання заяви про призначення судово-психологічної експертизи.

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_2 про призначення судово-психологічної експертизи у даній цивільній справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали складено 23 квітня 2025 року.

Суддя Мелещенко Л.В.