г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 197/990/21
Номер провадження 2/213/124/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2025 року місто Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Мазуренко В.В.

за участі секретаря судового засідання - Гусарової О.С.,

за відсутності учасників справи

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Кривому Розі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Шестірнянського ліцею Широківської селищної ради про визнання відмови в прийнятті на роботу неправомірною та укладення трудового договору,-

В С Т А Н О В И В:

05 серпня 2024 року до Інгулецького районного суду місті Кривого Рогу Дніпропетровської області відповідно до розпорядження №834 Широківського районного суду Дніпропетровської області надійшла вказана цивільна справа №197/990/21.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05 серпня 2024 року, справу передано у провадження судді Мазуренка В.В.

09 серпня 2024 року ухвалою Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області цивільну справу прийнято до провадження, постановлено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

17 жовтня 2024 року ухвалою Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області для всебічного встановлення обставин справи, розгляд справи постановлено здійснювати в порядку позовного провадження з викликом сторін. Розгляд справи призначено о 16:10 год 20 листопада 2024 року.

Строни у справі повідомлені своєчасно.

Від позивача ОСОБА_1 надійшла заява, у якій зазначено, що у зв`язку з його виїздом за межі України, просить призначити судове засідання після 01.03.2025 року.

Розгляд справи було перенесено на 28 січня 2025 року, 11:45 год., 11 березня 2025 року, 11:30 год. Сторони були своєчасно повідомлен, про що свідчить Довідка про доставку повідомлення у додаток «Viber» (Доставлено: 11.02.2025 11:42:21).

Розгляд справи було перенесено на 17.04.2025 року, 10:30 год. Сторони були своєчасно повідомлен, про що свідчить Довідка про доставку повідомлення у додаток «Viber» (Доставлено: 19.03.2025 12:14:36).

17.04.2025 року у судове засідання не з`явився позивач ОСОБА_1 . Причини неявки не повідомив.

Від представника відповідача: Шестірнянського ліцею Широківської селищної ради надійшла заява, у якій зазначено, що у зв`язку з неодноразовою неявкою позивача, просять залишити заяву без розгляду.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 257 ЦПК України, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду.

Відповідно до частини 2 статті 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви ОСОБА_1 до Шестірнянського ліцею Широківської селищної ради про визнання відмови в прийнятті на роботу неправомірною та укладення трудового договору без розгляду, у зв`язку з повторною неявкою позивача у судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись частинами 1, 2 статті 257 ЦПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Шестірнянського ліцею Широківської селищної ради про визнання відмови в прийнятті на роботу неправомірною та укладення трудового договору - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Ухвалу складено та підписано суддею 17 квітня 2025 року.

Ухвала може бути оскаржена, шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали. Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя В.В.Мазуренко