Справа № 369/5980/25
Провадження № 2/369/6814/25
УХВАЛА

21.04.2025 м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Мартиненко В. С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , ОСОБА_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 , ОСОБА_5 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_4 , ОСОБА_6 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_4 , ОСОБА_7 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_4 , ОСОБА_8 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_5 , ОСОБА_9 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_5 , ОСОБА_10 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_5 , в інтересах яких діє ОСОБА_11 , до Російської Федерації в особі Посольства Російської Федерації, місцезнаходження: м. Київ, пр. Повітрофлотський, буд. 27, про відшкодування майнової та моральної шкоди,

В С Т А Н О В И Л А:

До Києво-Святошинського районного суду Київської області з вказаним позовом звернулися ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , в інтересах яких діє ОСОБА_11 , в якому просили стягнути з Російської Федерації на користь позивачів у відшкодування майнової та моральної шкоди грошові кошти, а саме:

на користь ОСОБА_1 майнову шкоду в розмірі 862 237,00 грн, що складає 25 994,00 євро, у відшкодування моральної шкоди 80.000 грн, що складає 1.837,00 євро;

на користь ОСОБА_2 майнову шкоду в розмірі 862 237,00 грн, що складає 25 994,00 євро, у відшкодування моральної шкоди 80.000 грн, що складає 1.837,00 євро;

на користь ОСОБА_3 майнову шкоду в розмірі 1 694 494,00 грн, що складає 52 497 євро, у відшкодування моральної шкоди 80.000 грн, що складає 1.837,00 євро;

на користь ОСОБА_4 майнову шкоду в розмірі 1 507 604,00 грн, що складає 45 450 євро, у відшкодування моральної шкоди 80.000 грн, що складає 1.837,00 євро;

на користь ОСОБА_5 майнову шкоду в розмірі 398 573,67 грн, що складає 12 344,00 євро, у відшкодування моральної шкоди 80.000 грн, що складає 1.837,00 євро;

на користь ОСОБА_6 и майнову шкоду в розмірі 398 573,67 грн, що складає 12 344,00 євро, у відшкодування моральної шкоди 80.000 грн, що складає 1.837,00 євро;

на користь ОСОБА_7 майнову шкоду в розмірі 398 573,67 грн, що складає 12 344,00 євро, у відшкодування моральної шкоди 80.000 грн, що складає 1.837,00 євро;

на користь ОСОБА_8 майнову шкоду в розмірі 539 102,00 грн, що складає 16 252,33 євро, у відшкодування моральної шкоди 80.000 грн, що складає 1.837,00 євро;

на користь ОСОБА_9 майнову шкоду в розмірі 539 102,00 грн, що складає 16 252,33 євро, у відшкодування моральної шкоди 80.000 грн, що складає 1.837,00 євро;

на користь ОСОБА_10 майнову шкоду в розмірі 539 102,00 грн, що складає 16 252,33 євро, у відшкодування моральної шкоди 80.000 грн, що складає 1.837,00 євро.

В обґрунтування вимог заяви позивачі посилалися на те, що вони є власниками житлових приміщень, які були знищенні внаслідок протиправних дій російських окупаційних військ, чим позивачам була завдана майнова шкода. Крім того, внаслідок знищення їх майна позивачі зазнали моральної шкоди, розмір якої кожен оцінює в 80000 грн, що складає 1.837,00 євро.

Позовна заява подана з додержанням вимог, викладених в ст. ст. 175, 177 ЦПК України, підстав для повернення заяви та відмови у відкритті провадження у справі немає.

Згідно із ч. 3 ст. 274 ЦПК при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Враховуючи ціну позову, суд дійшов висновку про необхідність розглядати справу в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 19, 175, 177, 178, 187, 260, 274, 353 ЦПК України,-

У Х В А Л И Л А:

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 и, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , в інтересах яких діє ОСОБА_11 , до Російської Федерації в особі Посольства Російської Федерації про відшкодування майнової і моральної шкоди та відкрити провадження у справі.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Підготовче судове засідання призначити на 20 травня 2025 року на 10 - 30 годину.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов та всіх письмових доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи, або пред`явити зустрічний позов, - п`ятнадцять днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення протягом 5 днів з дня отримання відзиву та відповіді на відзив відповідно, копії яких одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи ВКЗ https://vkz.court.gov.ua/.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, - https://court.gov.ua/fair/sud1015/.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвала не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Мартиненко В.С.