Справа № 173/3915/24
Провадження №2/173/475/2025
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

18 квітня 2025 року м. Верхньодніпровськ

Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Кожевник О.А.,

за участю секретаря судового засідання Демяненко С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи КП «Верхньодніпровське БТІ», Приватний нотаріус Кам`янського районного нотаріального округу Малашова Г.В. про визнання права власності в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області з позовною заявою до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог: КП «Верхньодніпровське БТІ», приватний нотаріус Кам`янського районного нотаріального округу Малашова Г.В. про визнання права власності в порядку спадкування.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її мати ОСОБА_4 . На день її смерті залишилось спадкове майно, яке складається з житлового будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 який батько збудував в 1964 році. На підставі рішення Верхньодніпровської районної ради від 28.08.1987 № 225/1 «Про оформлення права власності на жилі будинки громадянам села Бородаївка» визнано право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, на підставі рішення Бородаївської сільської ради від 14.09.1995 № 208 «Про передачу земельних ділянок у приватну власність» але за життя право власності батько на житловий будинок не оформив та право встановлювального документу не отримав. Після смерті батьків позивач звернулась до нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом та отримала Постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії через те, що нотаріусу не надано документів, що підтверджують право власності спадкодавця на спадкове майно. У зв`язку з чим нотаріус запропонував їй звернутись з позовною заявою до суду.

Ухвалою судді Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 08 січня 2025 року провадження у справі відкрито та її призначено до розгляду за правилами загального провадження з викликом учасників судового розгляду в судове засідання, витребувано спадкові справи.

Ухвалою Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 01 квітня 2025 року закрито підготовче провадження, справа призначена до судового розгляду на 18 квітня 2025 року.

Позивачка ОСОБА_1 у судове засідання не прибула, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала повністю та просила їх задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_2 , в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, направила на адресу суду заяву в якій просила справу розглядати без її участі, позовні вимоги визнала.

Представник третьої особи КП «Верхньодніпровське БТІ» в судове засідання не з`явився, направив на адресу суду заяву в якій просив справу розглядати без його участі, позовні вимоги підтримав.

Представник третьої особи Приватний нотаріус Малашова Г.В. в судове засідання не прибула, направила на адресу суду копію спадкової справи та лист в якому просила справу розглядати без її участі.

Судом встановлені наступні правовідносини.

Відповідно до рішення Верхньодніпровської районної ради від 28.08.1987 № 225/1 «Про оформлення права власності на жилі будинки громадянам села Бородаївка» визнано право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами та вирішено надати Верхньодніпровському БТІ матеріали на житлові будинки мешканців Бородаївської сільської ради для вирішення питання про оформлення права власності згідно зі списком в якому містяться дані зокрема і ОСОБА_3 .

Згідно з рішенням № 208 Бородаївської сільської ради народних депутатів Верхньодніпровського району Дніпропетровської області передано безкоштовно у приватну власність та постійне користування земельну ділянку площею 0,50 га. ОСОБА_3 в т.ч. для обслуговування житлового будинку 0,25 га. для обслуговування особистого підсобного господарства 0,25 га.

З виписки із по господарської книги головою домогосподарства розташованого за адресою: АДРЕСА_1 з 1991 р. по 2010 р. числився ОСОБА_3 , а з 2011 р. по 03.06.2021 ОСОБА_4 .

З довідки № 213 від 18.06.2024 вбачається, що за адресою: АДРЕСА_1 земельна ділянка площею 0, 2500 га для обслуговування житлового будинку не приватизована.

Згідно з листом КП «Кам`янське районне БТІ Дніпропетровської обласної ради» № 2/1097 від 15.10.2024 об`єкт нерухомого майна житловий будинок АДРЕСА_1 право власності не оформлювалось.

Рішенням Бородаївської сільської ради «Про найменування вулиць населених пунктів територіальної громади з присвоєнням номерів будинків» від 09 липня 2003 року № 95-8/ХХІV домогосподарству ОСОБА_3 присвоєно адресу: АДРЕСА_1 .

Як вбачається з копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Як встановлено з копії спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_3 № 02-14 наданої приватним нотаріусом Кам`янського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Малашовою Г.В. 16 серпня 2011 року ОСОБА_4 звернулась до нотаріальної контри з заявою про прийняття спадщини за законом після смерті чоловіка ОСОБА_3 .

З копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 вбачається, що ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 ОСОБА_5 є донькою ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Згідно з копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4 ОСОБА_5 уклала шлюб з ОСОБА_6 та змінила прізвище на « ОСОБА_7 ».

Як встановлено з копії спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_4 № 224/2021 наданої приватним нотаріусом Кам`янського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Малашовою Г.В. 07 грудня 2021 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до нотаріальної контри з заявою про прийняття спадщини за законом після смерті матері ОСОБА_4 .

Постановою приватного нотаріуса Кам`янського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Малашової Г.В. від 23.10.2024 відмовлено ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у видачі свідоцтв про право на спадщину на житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , після смерті ОСОБА_4 у зв`язку з тим, що спадкоємці не надали жодного документу, що посвідчує право власності спадкодавців на спадкове майно та запропоновано звернутись до суду для вирішення питання по суті.

Дослідивши повно, всебічно та об`єктивно матеріали цивільної справ, оцінивши їх у сукупності, суд дійшов такого висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

За ч. 1 ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

В силу ч. 1 ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини (ч. 1 ст. 1222 ЦК України).

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259цього Кодексу.

У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки (ч. 1 ст. 1261 ЦК України).

Такими чином позивач є спадкоємцем за законом першої черги після смерті ОСОБА_4 , яка в свою чергу прийняла спадщину після смерті чоловіка ОСОБА_3 .

Згідно з частинами 1, 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 1297ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно та інше майно, щодо якого здійснюється державна реєстрація, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на таке майно, який, відповідно до вимог ст. 68 Закону України «Про нотаріат», при видачі свідоцтва про право на спадщину за законом перевіряє факт смерті спадкодавця, час і місце відкриття спадщини, наявність підстав для закликання до спадкоємства за законом осіб, які подали заяву про видачу свідоцтва та склад спадкового майна.

Отже, діючим законодавством України чітко визначений порядок отримання спадкоємцем документа, який посвідчує його право на успадковане майно - свідоцтва про право на спадщину, видачу якого, відповідно до норм цивільного законодавства та Закону України «Про нотаріат», покладено на нотаріальний орган. Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення у нотаріальному порядку.

Частиною 1 статті 328 ЦК України визначено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Згідно зі ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку (п. 3.1 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 року).

Верховний Суд України у постанові Пленуму № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» в п. 23 роз`яснив, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Позивачка та відповідачка як спадкоємці за законом прийняли спадщину після смерті ОСОБА_4 , так як упродовж шести місяців з часу відкриття спадщини подали заяву про її прийняття до приватного нотаріусу Камянського району Дніпропетровської області.

За ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 55, 124 Конституції України та ст. 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна особа має право на ефективний засіб правового захисту, не заборонений законом.

Частиною 1 ст. 16 ЦК України передбачено, що кожна особа має право звернутись до суду за захистом свого особистого або майнового права чи інтересу.

Згідно з ч. 2 ст. 16 ЦК України одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права.

Як вбачається із матеріалів справи право власності спадкодавця на спірний житловий будинок не було зареєстровано.

Проте, зазначена обставина не свідчить про те, що вона не була власником цього житлового будинку і що він не ввійшов до спадкової маси, оскільки право власності спадкодавцем набуто у порядку спадкування за законом після смерті чоловіка, а чоловіком в порядку, який існував на час будівництва житлового будинку, яке не пов`язувалося із здійсненням державної реєстрації права власності на нього, яка є лише офіційним визнанням державою такого права, а не підставою його виникнення.

Такий висновок суду узгоджується із правовою позицією сформульованою у постанові Верховного Суду від 24.05.2022 року у справі № 207/2386/16-ц.

Отже, зважаючи на те, що позивач є спадкоємцем за законом на майно спадкодавця ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , однак через відсутність у неї правовстановлюючих документів на спадкове майно не може оформити свої спадкові права в нотаріальному порядку, тому її права підлягають захисту в судовому порядку шляхом визнання за нею власності на садибний житловий будинок літера А-1 площею 79,6 кв. м. з господарчими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після померлої ОСОБА_4 .

Витрати по сплаті судового збору в сумі 1211 грн. 20 коп. необхідно покласти на позивача, оскільки відсутня вина відповідачів у виникненні даного спору.

Керуючись ст. 12, 13, 89, 141, 259, 263, 264, 265, 268, 273 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи КП «Верхньодніпровське БТІ», Приватний нотаріус Кам`янського районного нотаріального округу Малашова Г.В. про визнання права власності в порядку спадкування, задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_5 право власності на садибний житловий будинок літера А-1 площею 79,6 кв. м. з господарчими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після померлої ОСОБА_4 .

Понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1211 грн. 20 коп. покласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_5 .

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту складання повного тексту рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У випадку подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного тексту рішення.

Повний текст судового рішення складено 18.04.2025

Суддя