ЧЕРВОНОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ХАРКОВА
Справа № 646/3160/25
Провадження № 2/646/2464/2025
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження

22 квітня 2025 року місто Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Іщенко О. В., розглянувши матеріали позовної заяви керівника Слобідської окружної прокуратури міста Харкова Білодіда Ігоря Миколайовича в інтересах Харківської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю «КЛІМ І К», Товариства з обмеженою відповідальністю «СХІД І К», ОСОБА_1 про визнання недійсними актів приймання-передачі нежитлових будівель, скасування державної реєстрації права приватної власності, -

ВСТАНОВИВ:

До Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшли матеріали позовної заяви керівника Слобідської окружної прокуратури міста Харкова Білодіда І. М. в інтересах Харківської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю «КЛІМ І К», Товариства з обмеженою відповідальністю «СХІД І К», ОСОБА_1 з такими вимогами:

-визнати недійсним Акт приймання-передачі нежитлових будівель, укладений між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «КЛІМ І К», який зареєстровано в реєстрі 18.12.2018 приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області Гончаренком Т. А. за № 4100, 4101.

-визнати недійсним Акт приймання-передачі нежитлових будівель, укладений між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «СХІД І К», який зареєстровано в реєстрі 21.12.2018 приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області Гончаренком Т.А. за № 4184, 4185.

-скасувати в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державну реєстрацію права приватної власності за ТОВ «СХІД І К» на об`єкт нерухомого майна, а саме: на нежитлові будівлі літ. Є-1 площею 21,6 кв. м, літ. З-1 площею 8,6 кв. м, літ. И-2 площею 411,0 кв. м, літ. К-1 площею 105,7 кв. м, літ. Л-1 площею 54,9 кв. м, літ. М-1 площею 278,1 кв. м, літ. Ж-1 площею 13,9 кв. м., що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101) номер відомостей про речове право 29674651, внесене 21.12.2018 за № 44855370 приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Гончаренком Т. А.

-скасувати в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державну реєстрацію права приватної власності за ОСОБА_1 на об`єкт нерухомого майна, а саме: на нежитлові будівлі літ. Є-1 площею 21,6 кв. м, літ. З-1 площею 8,6 кв. м, літ. И-2 площею 411,0 кв. м, літ. К-1 площею 105,7 кв. м, літ. Л-1 площею 54,9 кв. м, літ. М-1 площею 278,1 кв. м, літ. Ж-1 площею 13,9 кв. м, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101) номер відомостей про речове право 29595457, внесене 16.12.2018 за № 44769823 приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Гончаренком Т. А.

-зобов`язати ТОВ «СХІД І К» повернути, а ТОВ «КЛІМ І К» прийняти нежитлові будівлі літ. Є-1 площею 21,6 кв. м, літ. З-1 площею 8,6 кв. м, літ. И-2 площею 411,0 кв. м, літ. К-1 площею 105,7 кв. м, літ. Л-1 площею 54,9 кв. м, літ. М-1 площею 278,1 кв. м, літ. Ж-1 площею 13,9 кв. м, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101).

Суд, дослідивши матеріали позовної заяви, дійшов такого висновку.

Відповідно до частини першої статті 30 Цивільного процесуального кодексу України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

З матеріалів позовної заяви убачається, що майно, яке є предметом спору, розташовано за адресою: АДРЕСА_1 , отже, справа підсудна Червонозаводському районному суду м. Харкова.

Відповідно до частини другої статті 187 Цивільного процесуального кодексу України, при відкритті провадження у справі суд зазначає, зокрема, за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа.

Відповідно до частини третьої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Отже, оцінивши перелічені вище обставини по справі в їх сукупності та ураховуючи відсутність клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд доходить висновку про розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Судом встановлено, що зазначена позовна заява подана з додержанням вимог статей175 та 177 Цивільного процесуального кодексу України. Відсутні підстави, визначені статтями 185 та 186 Цивільного процесуального кодексу України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі. Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

На підставі наведеного та керуючись статями 19, 175, 177 та 187 Цивільного процесуального кодексу України, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою керівника Слобідської окружної прокуратури міста Харкова Білодіда Ігоря Миколайовича в інтересах Харківської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю «КЛІМ І К», Товариства з обмеженою відповідальністю «СХІД І К», ОСОБА_1 про визнання недійсними актів приймання-передачі нежитлових будівель, скасування державної реєстрації права приватної власності.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Призначити відкрите судове засідання у підготовчому провадженні із розгляду справи в приміщенні Червонозаводського районного суду м. Харкова, що знаходиться за адресою: місто Харків, майдан Героїв Небесної Сотні, будинок 36, 3 під`їзд, на 09 липня 2025 року о 12:00 годині.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 178 Цивільного процесуального кодексу України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог частини четвертої статті 178 Цивільного процесуального кодексу України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (відповідно до частини восьмої статті 178 Цивільного процесуального кодексу України).

Відповідно до частини першої статті 193 Цивільного процесуального кодексу України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/fair/sud0408/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О. В. Іщенко