"21" квітня 2025 р. Справа № 363/6853/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2025 року м. Вишгород

Суддя Вишгородського районного суду Київської області Лукач О.П., отримавши заяву адвоката Незвінського Дмитра Ярославовича, який діє в інтересах боржника ОСОБА_1 , про визнання виконавчого документу, виданого Вишгородським районним судом Київської області 29.11.2024 у справі №363/6853/23 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, таким, що не підлягає виконанню частково (стягувач ОСОБА_2 ),

ВСТАНОВИВ:

15.04.2025 до Вишгородського районного суду Київської області, засобами поштового зв`язку, надійшла вказана вище заява, у якій адвокат Незвінський Д.Я., діючи в інтересах боржника ОСОБА_1 , просить:

до початку розгляду цієї заяви по суті, витребувати у державного виконавця Вишгородського відділу державної виконавчої служби у Вишгородському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Фролової Юлії Сергіївни виконавчий лист Вишгородського районного суду Київської області у справі №363/6853/23, виданий 29.11.2024 та зупинити його виконання;

заяву про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню частково задовольнити;

визнати виконавчий лист Вишгородського районного суду Київської області у цивільній справі №363/6853/23, виданий 29.11.2024 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 у розмірі 1/8 частини від всіх видів заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 01.12.2023 і до закінчення навчання, але не довше ніж до досягнення ним 23-річного віку, таким, що не підлягає виконанню частково, а саме таким, що не підлягає подальшому виконанню з червня 2024 року.

Так, згідно із частиною другою статті 432 ЦПК України, суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання (частина третя статті 432 ЦПК).

У частині першій статті 11 ЦПК України передбачено, що суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

Тлумачення вказаних норм свідчить, що завданням цивільного судочинства є саме ефективний захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Такий захист можливий за умови, що права, свободи чи інтереси заявника власне порушені, а учасники використовують цивільне судочинство для такого захисту.

Вирішуючи клопотання про зупинення виконання за виконавчим документом суд враховує, що згідно із частиною третьою статті 432 ЦПК України, таке зупинення є правом, а не обов`язком суду, при цьому, припущення заявника на те, що аліменти сплачені батьком (боржником) на користь стягувача на утримання повнолітньої дитини, можуть бути використані не в інтересах останньої, не є достатньою підставою для зупинення виконання судового рішення про стягнення аліментів.

Керуючись статтями 258-261, 432 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

прийняти до розгляду заяву адвоката Незвінського Дмитра Ярославовича, який діє в інтересах боржника ОСОБА_1 , про визнання виконавчого документу, виданого Вишгородським районним судом Київської області 29.11.2024 у справі №363/6853/23 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, таким, що не підлягає виконанню частково (стягувач ОСОБА_2 ).

Призначити судове засідання у справі на 28.04.2025 на 15:00 у приміщенні Вишгородського районного суду Київської області за адресою: м. Вишгород, вул. Кургузова, 7.

У задоволенні клопотання про зупинення виконання судового наказу відмовити.

Копію ухвали суду надіслати учасникам провадження, яких викликати у судове засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Лукач