Справа № 365/249/25
Номер провадження: 2-с/365/6/25
У Х В А Л А

Іменем України

22 квітня 2025 року селище Згурівка

Суддя Згурівського районного суду Київської області Хижний Р.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Згурівського районного суду Київської області від 02.04.2025 року № 365/249/25, -

В С Т А Н О В И В :

21.04.2025 року боржник ОСОБА_1 звернувся до Згурівського районного суду Київської області із вищевказаною заявою, у якій просить скасувати судовий наказ виданий Згурівським районним судом Київської області 02.04.2025 року у справі № 365/249/25 про стягнення з нього на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КИЇВОБЛГАЗ ЗБУТ» заборгованості за спожитий природний газ в сумі 4324,82 гривень, інфляційних втрат в сумі 112,83 гривень, 3% річних в сумі 23,14 гривень та судового збору в сумі 302,80 гривень.

В обґрунтування заяви про скасування судового наказу ОСОБА_1 посилається на те, що ніяких договірних відносин між ним та Товариством з обмеженою відповідальністю «КИЇВОБЛГАЗ ЗБУТ» не існує. Заяву про приєднання він не підписував, з умовами Типового договору його ніхто не ознайомлював. За період 01.10.2021 по 30.04.2022 заборгованість перед Товариством з обмеженою відповідальністю «КИЇВОБЛГАЗ ЗБУТ» по сплаті за спожитий газ відсутня, що підтверджується квитанціями про сплату. Товариство постачало до будинку ОСОБА_1 природний газ з 2019 року по серпень 2022 року, рахунки за спожиті послуги виставлялися підрозділом ТОВ «КИЇВОБЛГАЗ ЗБУТ» Переяслав-Хмельн. ВР Згурівська ділянка. Оплата за наданими рахунками здійснювалася за наданими реквізитами, але фактично послугами споживання газу ніхто не користувався з 2014 року. Стверджуючи про наявність заборгованості Товариство з обмеженою відповідальністю «КИЇВОБЛГАЗ ЗБУТ» не додає до заяви ні розрахунку заборгованості за надані послуги з газопостачання за вказаний ним період з 01.10.2021 по 30.04.2022, ні повідомлень-рахунків, ні акту приймання-передачі наданих послуг, ні будь-яких інших підтверджуючих документів, а натомість надає довідки про фінансовий стан за період коли він не надав ОСОБА_1 свої послуги, адже з вересня 2022 року по теперішній час послуги з постачання газу надавала інша організація ТОВ «Газопостачальна компанія НАФТОГАЗ УКРАЇНИ». Фактично відносини з ТОВ «КИЇВОБЛГАЗ ЗБУТ» припинені з квітня 2022 року. Заборгованість за спожитий газ могла виникнути лише у період з 24 лютого 2022 року, так як в цей час у будинку могла проживати колишня дружина ОСОБА_1 з дітьми, але ніяких повідомлень про сплату наданих послуг не надходило ,хоча було можливим, так як підрозділ постачальника знаходився в смт. Згурівка., та з вини самого ж підприємства,тому відповідно належного розрахунку за спожитий газ він досі не отримав, так як і платіжок з показаннями лічильника. З лютого по квітень 2022 року від Товариства з обмеженою відповідальністю «КИЇВОБЛГАЗ ЗБУТ» платіжок чи повідомлень з розрахунком він не отримував, а тому є незрозумілим виникнення заборгованості та її розмір. З огляду на це ОСОБА_1 вважає, що Товариство з обмеженою відповідальністю «КИЇВОБЛГАЗ ЗБУТ» подало заяву про видачу судового наказу безпідставно, не надавши розрахунку за фактично надані послуги за вказаний період та не надавши ніяких належних та допустимих доказів, які б підтверджували обставини, на які посилається у заяві про видачу судового наказу.

Згідно ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Боржник у своїй заяві про скасування судового наказу зазначає, що копію оскаржуваного судового наказу він отримав 08 квітня 2025 року, відтак заява про скасування судового наказу подана з дотриманням строків, визначених ч. 1 ст. 170 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Підстави для повернення заяви ОСОБА_1 відсутні.

З огляду на вищевикладене, враховуючи наявність спору про право, суддя вбачає за необхідне судовий наказ скасувати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160, 164, 170, 171, 261 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.

Скасувати судовий наказ, який виданий Згурівським районним судом Київської області 02.04.2025 року у справі № 365/249/25 (провадження № 2-н/365/64/25) про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КИЇВОБЛГАЗ ЗБУТ» заборгованості за спожитий природний газ в сумі 4324 (чотири тисячі триста двадцять чотири) гривні 82 копійки, інфляційні втрати в сумі 112 (сто дванадцять) гривень 83 копійки, 3% річних в сумі 23 (двадцять три) гривні 14 копійок та судового збору в сумі 302 (триста дві) гривні 80 копійок, перерахувавши на розрахунковий рахунок IBAN НОМЕР_2 в АТ «БАНК АЛЬЯНС» м. Київ, код ЄДРПОУ 39592941.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «КИЇВОБЛГАЗ ЗБУТ», що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Хижний