Справа №613/196/25 Провадження № 2/613/285/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2025 року Богодухівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Шалімова Д.В.,

за участю секретаря Герасимюк Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Богодухові цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю « Кошельок» , представник позивача Крилов С.С.до ОСОБА_1 , представник відповідача ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Богодухівського районного суду Харківської області перебуває цивільна справа за позовом ТОВ « Кошельок» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Від представника відповідача Мироненко С.С., через підсистему Електронний суд надійшло клопотання про зупинення розгляду справи, в якому прохав зупинити провадження по справі до припинення воєнного стану в Україні або до припинення перебування ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України.

Своє клопотання мотивує тим, що відповідач ОСОБА_1 є військовослужбовцем та виконує свій обов`язок перед Батьківщиною в Збройних силах України. Оскільки на нього покладені обов`язки з виконання бойових задач, він не має можливості повноцінно комунікувати зі своїм представником щодо справи, що значно збільшило час на направлення йому матеріалів справи, у зв`язку з чим вважає, що існують обставини визначені в п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, згідно змісту позовної заяви про сив розгляд справи проводити у його відсутність.

Відповідач та його представник в судове засідання не з`явились, від представника надійшла заява про вирішення питання щодо зупинення провадження у справі, у їх з відповідачем відсутність.

Суд, дослідивши клопотання, про зупинення провадження по справ, дійшов наступного висновку.

Враховуючи те, що учасники справи належним чином повідомлені про день та час розгляду справи, суд вважає за можливе відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів не здійснюючи фіксування судового процесу.

Розглянувши клопотання суд приходить до наступних висновків.

Частиною 1 статті 2ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до положень п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі: перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Зупинення провадження у справі - це тимчасове припинення судом вчинення процесуальних дій під час судового розгляду із визначених у законі об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і щодо яких неможливо передбачити їх усунення. З огляду на зазначені вимоги закону для вирішення питання про зупинення провадження у справі суд повинен у кожному конкретному випадку з`ясувати: - чи існує вмотивований зв`язок між предметом судового розгляду у справі, яка розглядається судом, з предметом доказування в конкретній іншій справі, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства; - чим обумовлюється об`єктивна неможливість розгляду цієї справи. Об`єктивна неможливість розгляду цієї справи до вирішення іншої справи полягає у тому, що рішення суду в справі встановлює обставини, які впливають на збирання та оцінку доказів у цій справі, зокрема факти, що мають преюдиційне значення.

Так, Указом Президента України від24лютого 2022року №64/2022 у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року в Україні введений воєнний стан та оголошено проведення загальної мобілізації.

Відповідно до статті 1Закону України «Про правовий режим воєнного стану» воєнний стан - це особливий правовий режим, що вводиться в Україні або в окремих її місцевостях у разі збройної агресії чи загрози нападу, небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності та передбачає надання відповідним органам державної влади, військовому командуванню, військовим адміністраціям та органам місцевого самоврядування повноважень, необхідних для відвернення загрози, відсічі збройної агресії та забезпечення національної безпеки, усунення загрози небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності, а також тимчасове, зумовлене загрозою, обмеження конституційних прав і свобод людини і громадянина та прав і законних інтересів юридичних осіб із зазначенням строку дії цих обмежень.

Отже, починаючи з 24 лютого 2022 року та по теперішній час в Україні діє режим воєнного стану, який є особливим періодом.

Відповідно до довідки Військової частини НОМЕР_1 №457 від 03 березня 2025 року, молодший сержант ОСОБА_1 перебуває на військовій службі.

Згідно з наказом командира військової частини НОМЕР_1 №206 від 01 серпня 2024 року, молодший сержант ОСОБА_1 зарахований до складу сил та засобів оперативно тактичного угрупування « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які будуть приймати безпосередню участь у здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії російської федерації проти України.

За змістом ч.1 ст.253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках передбачених пунктом 2 частини першої статті 251 ЦПК України - до припинення перебування сторони у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Тобто суд враховує, що відповідач ОСОБА_1 перебуває на військовій службі у складі Збройних Сил України, від представника надійшло клопотання про зупинення провадження в справі, оскільки відповідач призваний на військову службу та приймає безпосередню участь у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії російської федерації проти України, тому з урахуванням імперативної норми п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, провадження в справі необхідно зупинити до припинення перебування відповідача в складі Збройних Сил України.

Таким чином, враховуючи те, що відповідач перебуває на військовій службі в складі Збройних Сил України та забезпечує стримування збройної агресії проти України у період воєнного стану, запровадженого у зв`язку зі збройною агресією російської федерації проти України, існують обставини відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, що унеможливлюють продовження розгляду даної справи та наявність яких є підставою для зупинення провадження у справі, а тому суд, враховуючи, що зупинення провадження у справі з підстав, передбачених п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, є обов`язком суду, вважає за необхідне провадження у справі зупинити до припинення перебування відповідача у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Таким чином, після усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі, тобто, припинення перебування відповідача у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан, відповідач зобов`язаний повідомити про це суд.

Керуючись ст. ст. 251, 260, 353 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання представник відповідача ОСОБА_1 - адвоката Мироненко С.С. про зупинення провадження по справі задовольнити.

Зупинити провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю « Кошельок» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором на період перебування відповідача ОСОБА_1 на військовій службі в підпорядкуванні Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан.

Зобов`язати відповідача ОСОБА_1 в разі усунення обставин, що викликали зупинення провадження у справі, негайно повідомити про це суд для вирішення питання про поновлення провадження.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення в Харківський апеляційний суд.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ