Центральний районний суд м. Миколаєва
__________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2025 року Центральний районний суд м.Миколаєва у складі головуючої судді Гуденко О.А.,секретаря Вознюк Д.І., за участі позивача - ОСОБА_1 , свідків : ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Шевченківська сільська рада Миколаївського району Миколаївської області про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В:

09.12.2024 до Центрального районного суду м.Миколаєва надійшла заява ОСОБА_1 , в якій вона просить встановити юридичний факт, що ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в селищі Луч Миколаївського ( колишній - Вітовський, Жовтневий) району Миколаївської області у віці 95 років, актовий запис про смерть №229 від 03.03.2023 року, складений Інгульським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м.Одеса), була двоюрідною бабою - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування заявлених вимог зазначає, що після смерті моєї двоюрідної баби, звернулася до державного нотаріуса Вітовської державної нотаріальної контори Миколаївської області Моторного М.О., з заявою про прийняття спадщини за законом всього майна, яке належело покійній двоюрідній бабі та надали документи, але отримати свідоцтво про право на спадщину за законом заявниця не змогла, оскільки у поданих документах , що підтверджують родинні відносини з покійною двоюрідноб бабою виявились розбіжності у записах архівної копії про народження ОСОБА_5 , 1928 року народження, в якій батьками спадкодавця зазначений батько - ОСОБА_6 ( якому є ІНФОРМАЦІЯ_3 ( якій виповнився 31 рік) без зазначення імені та по-батькові, 1931 року народження, вказано, що її матір`ю є ОСОБА_7 (якій виповнилось 32 роки), а її батьком є ОСОБА_8 ( якому є 32 роки на день народження його доньки), тобто існують розбіжності в документах. У зв`язку з вищевказаними обставинами, необхідно встановити факт родинних відносин для отримання в спадщину майна за законом на день смерті , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке мала ОСОБА_4 .

Ухвалою Центрального районного суду м.Миколаєва від 16.12.2024 року позовну заяву залишено без руху.

Ухвалою судді Центрального районного суду м. Миколаєва Гуденко О.А. від 27.12.2024 року прийнято заяву до розгляду.

Ухвалою судді Центрального районного суду м. Миколаєва Гуденко О.А. від 26.02.2025 року Витребувано у Вітовської державної нотаріальної контори Миколаївської області належним чином засвідчену копію спадкової справи №71133925, заведеної після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заявник у судовому засіданні просив суд задовольнити заяву.

Свідок ОСОБА_9 підтвердила в судовому засіданні обставини, на які посилається заявник в своїх вимогах.

Свідок ОСОБА_3 підтвердив в судовому засіданні обставини, на які посилається заявник в своїх вимогах.

Представник заінтересованої особи до суду не з`явився.

Вислухавши пояснення учасників процесу, допитавши свідків, дослідивши та перевіривши всі докази в їх сукупності, суд встановив наступне.

З доданого до матеріалів справи свідоцтва про народження , вбачається , що ОСОБА_9 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 , в графі "батько" зазначено - ОСОБА_10 , в графі "мати" зазначено - ОСОБА_2 .

Згідно свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 від 06.09.2001 року , вбачається , що ОСОБА_9 уклала шлюб з ОСОБА_3 , та змінила прізвище з " ОСОБА_11 " на " ОСОБА_12 ".

З свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , вбачається , що ОСОБА_13 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Згідно свідоцтва про одруження серії № НОМЕР_3 , вбачається, що ОСОБА_13 уклала шлюб з ОСОБА_10 та змінила прізвище з " ОСОБА_14 " на " ОСОБА_11 ".

Державний архів Миколаївської області надав архівну довідку про народження ОСОБА_5 , з якої, вбачається , що у книзі реєстрації актів про народження за 1928 рік, складених Новоіванівською сільрадою Баштанського району Миколаївського округу (нині Миколаївської області) є актовий запис від 14 червня №53 про народження ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_5 . Батько - ОСОБА_6 (ім`я по батькові у документі не вказано), ІНФОРМАЦІЯ_7 , українець, мати - ОСОБА_15 (прізвище та ім`я по батькові у документі не вказано), 31 року, українка,обидва мешканці с.Новоіванівка.

Згідно свідоцтва про смерть серії № НОМЕР_4 від 06.12.2023 року, вбачається, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , померла ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Державний архів Миколаївської області надав архівну довідку про народжкння ОСОБА_16 , укладену із урахуванням змін до актового запису №17, що містяться у справі 50,оп. 3, ф. Р-5950, внесених згідно з висновком відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м.Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м.Одеса) від 31.10.2023 року, та повідомлення відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Миколаївській області , в Автономній Республіці Крим та м.Севастополі Управління деражвної реєстрації Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) від 10 листопада 2023 року №5095-06.1-47

Державний архів Миколаївської області повідомив ,що у книзі реєстрації актів про народження за 1931 рік, складених Новоіванівською сільрадою Баштанського району ( нині Миколаївської області)є актовий запис від 04 березня №17 про народження ІНФОРМАЦІЯ_10 ОСОБА_16 . Батько - ОСОБА_8 , 32 років, українець, мати - ОСОБА_7 , 32 років,українка, обидва мешканці с.Новоіванівка.

Згідно свідоцтва про смерть серії № НОМЕР_5 від 05 грудня 2023 року, вбачається, що ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , померла ІНФОРМАЦІЯ_12 .

Вітовською Державною нотаріальною конторою Миколаївської області винесено постанову про відмову ОСОБА_1 у вчиненні нотаріальних дій.

Судом досліджено матеріали спадкової справи №78/2023 року до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_13 , ОСОБА_4 .

З матеріалів спадкової справи , вбачається,що ОСОБА_1 звернулася з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 .

Інші спадкоємці з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_13 , не зверталася.

Відповідно до ст. ст.15,16 Цивільного кодексу України, ст. 4 ЦПК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних прав, свобод чи інтересів у спосіб, передбачений законом або договором.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України - кожна особа має право в порядку, встановленому ЦПК України, звернутися до суду за захистомсвоїхпорушених, невизнанихабооспорюваних прав, свобод чизаконнихінтересів.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України - суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи; ч.3 ст. 12, ч.1 ст.81 ЦПК України - кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч. 1ст. 293 Цивільного процесуального кодексу Україниокреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Пунктом 5 ч. 2ст. 293 ЦПК Українивизначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Зокрема, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами (п. 1 ч. 1ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України).

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України).

Згідно роз`яснень, що містяться у п. 2 абз. 2Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 р. №7 «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

Згідно з абз. 1 п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 р. № 5, відповідно до п. 1ст. 273ЦПКсуд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (ч.1 ст. 293 ЦПК України).

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України - суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Зібрані у справі докази вказують на наявність підстав для задоволення вимог заявника про встановлення факту родинних відносин, а саме, що ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в селищі Луч Миколаївського ( колишній - Вітовський, Жовтневий) району Миколаївської області у віці 95 років, актовий запис про смерть №229 від 03.03.2023 року, складений Інгульським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м.Одеса), була двоюрідною бабою - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На підставі викладеного, керуючись статтей 13,81,258,263-265,268,293,294,315 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Шевченківська сільська рада Миколаївського району Миколаївської області про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в селищі Луч Миколаївського ( колишній - Вітовський, Жовтневий) району Миколаївської області , актовий запис про смерть №229 від 03.03.2023 року, складений Інгульським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м.Одеса), була двоюрідною бабою - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.А. Гуденко