Справа № 461/104/25
Провадження № 2-во/461/17/25
УХВАЛА

17.04.2025 року,Галицький районний суд міста Львова в складі:

головуючого судді Мироненко Л.Д.

за участю секретаря судового засідання Курилюк А.І.,

розглянувши заяву позивача про виправлення описки в рішенні Галицького районного суду м. Львова від 17.02.2025 року у цивільній справі № 461/104/25 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лігл» про розірвання договору та стягнення коштів,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Галицького районного суду м. Львова перебувала вказана цивільна справа.

Рішенням суду від 17.02.2025 року позов було задоволено повністю. Розірвано договір про надання правничої допомоги № 02052406 від 02.05.2024 року, укладений між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «ЛІГЛ». Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІГЛ» на користь ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 10000 гривень, що були сплачені за договором про надання правничої допомоги № 02052406 від 02.05.2024 року та судовий збір в розмірі 1211 грн. 20 коп.

20.03.2025 року до суду надійшла заява позивача про виправлення описки у рішенні суду, у якій остання зазначила, що при виготовленні рішення судом було допущено описку у найменуванні позивача у резолютивній частині рішення, а саме помилково зазначено « ОСОБА_2 », замість « ОСОБА_1 ».

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

В судове засідання сторони не викликались відповідно до вимог ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України.

Вивчивши матеріали цивільної справи із яких вбачається, що судом була допущена описка у рішенні суду, через що можуть виникнути сумніви та протиріччя при його виконанні, суд приходить до висновку про необхідність виправлення такої описки, оскільки така є очевидною та її виправлення не тягне за собою зміну змісту рішення суду по суті.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки,- задовольнити.

Виправити описку в рішенні Галицького районного суду м. Львова від 17.02.2025 року у цивільній справі № 461/104/25 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лігл» про розірвання договору та стягнення коштів.

Викласти 2-4 абзаци резолютивної частини рішення у наступній редакції: «розірвати договір про надання правничої допомоги № 02052406 від 02.05.2024 року, укладений між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «ЛІГЛ».

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІГЛ» на користь ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 10000 гривень, що були сплачені за договором про надання правничої допомоги № 02052406 від 02.05.2024 року.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІГЛ» на користь ОСОБА_1 судові витрати пов`язані зі сплатою судового збору у розмірі 1211 грн. 20 коп.».

В решті рішення залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Мироненко Л.Д.