Провадження № 2/484/850/25
Справа № 484/1522/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.04.2025 Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі: головуючого - судді Шикері І.А.

за участю секретаря судових засідань Мирошниченко Р.М.

розглянув в залі суду в м. Первомайську, в порядку спрощеного позовного провадження, з викликом (повідомленням) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, який було зареєстровано між нею та відповідачем 12.07.2014 у Ленінському відділі ДРАЦС Миколаївського міського управління юстиції області, актовий запис № 400.

В обґрунтування позову позивачка зазначила, що з 12.07.2014 перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу з відповідачем вони мають двох малолітніх дітей: доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Шлюбні стосунки з відповідачем припинено через відсутність взаєморозуміння та різні погляди на сімейне життя. На теперішній час, шлюб між нею та відповідачем є формальним, на примирення вона не згодна і строк для примирення їй не потрібен.

Позивачка в судове засідання не з`явилась, проте подала до суду заяву у якій просила провести розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Відповідач до суду також не з`явився, проте подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає у повному обсязі, проти розірвання шлюбу не заперечує.

Вирішуючи справу на підставі наявних у ній письмових доказів, суд дійшов висновку про те, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 12.07.2014 у Ленінському відділі ДРАЦС Миколаївського міського управління юстиції області, актовий запис № 400, між сторонами було укладено шлюб. Від даного шлюбу сторони мають двох малолітніх дітей: доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Шлюбні стосунки між сторонами припинено через відсутність взаєморозуміння та різні погляди на сімейне життя, на теперішній час шлюб між позивачкою та відповідачем є формальним, на примирення сторони не згодні, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, що підтверджується позовною заявою (а.с.1,2), ксерокопією свідоцтва про шлюб (а.с.10), заявами сторін.

Тому, в силу ст.ст. 110,112 СК України, у суда є підстави для розірвання шлюбу між позивачкою та відповідачем, при цьому позивачці після розірвання шлюбу слід залишити прізвище ОСОБА_5 .

Крім того, в силу ст. ст.141,142 ЦПК України, з відповідача на користь позивачки слід стягнути 50 відсотків судового збору, що був сплачений нею при поданні позову, а оскільки відповідач визнала позов, то інших 50 відсотків судового збору, що були сплачені позивачкою при поданні позову, слід повернути позивачу з державного бюджету.

Керуючись ст.ст. 3,4,5,141, 265,274-279 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Шлюб, зареєстрований 12.07.2014 у Ленінському відділі ДРАЦС Миколаївського міського управління юстиції області, актовий запис № 400, між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище ОСОБА_5 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору, в сумі 484,48 грн.

Повернути з Державного бюджету України ОСОБА_1 , сплачений судовий збір за квитанцією ID: 1667-0752-4249-6152 від 18.03.2025, в сумі 484 (чотириста вісімдесят чотири) грн. 48 коп.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення рішення.

Відомості про сторін:

Позивачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .

Повний текст судового рішення складено 21.04.2025.

СУДДЯ: І.А.ШИКЕРЯ