Дата документу 14.04.2025Справа № 554/376/23
Провадження № 2/554/370/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 квітня 2025 року Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Шевської О.І.

секретаря судового засідання Рябченко В.В..

представника позивача Буряк Д.М.

представника відповідача Плескач Ю.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом представника ОСОБА_1 -адвоката Буряка Дмитра Миколайовича до Акціонерного товариства « Оператор газорозподільної системи « Полтавагаз» про визнання незаконними та скасування рішення комісії з розгляду актів та рішення комісії про донарахування вартості спожитого природного газу та зустрічну позовну заяву Акціонерного товариства « Оператор газорозподільної системи « Полтавагаз» ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу , -

В С Т А Н О В И В

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом представника ОСОБА_1 -адвоката Буряка Дмитра Миколайовича до Акціонерного товариства « Оператор газорозподільної системи « Полтавагаз» про визнання незаконними та скасування рішення комісії з розгляду актів та рішення комісії про донарахування вартості спожитого природного газу та зустрічну позовну заяву Акціонерного товариства « Оператор газорозподільної системи « Полтавагаз» ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу.

Від представника позивача адвоката Буряк Д.М. надійшло клопотання про призначення судово економічної експертизи. З метою з`ясування обставин, що мають значення для розгляду справи і потребують спеціальних знань в галузі фінансового та економічного законодавства щодо нарахування, а також самого розрахунку необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу і його вартості в Акті № 39/22/2 від 16.11.2022 року, так як зустрічний позов не містить жодної формули та документів, що підтверджують підстави та порядок донарахування природного газу ОСОБА_1 , також відповідачем за первісним позовом не враховано, що Позивач з 24.09.2021 року є споживачем природного газу НАК «Нафтогаз України» прохав призначити вказану експертизу.

На вирішення експерта прохав поставити питання: чи підтверджується документально розрахунок розміру необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу і його вартості в сумі 234 787, 36 гривень споживачем ОСОБА_1 відповідно до Акту-розрахунку № 39/22/2 від 16.11.2022 року АТ «Полтавагаз» за період з 19.10.2020 року по 01.10.2022 року?

Проведення судової економічної експертизи доручити експертам Полтавського НДЕКЦ МВС України, що знаходяться за адресою: ін. 36004, м. Полтава, пров. Рибальський, 8, яких попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок за ст. 384 КК України..

Представник позивача прохав клопотання задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні вказав, що заперечує проти задоволення клопотання та призначення експертизи.

Вирішуючи заявлене клопотання суд виходить з наступного.

Положеннями п. 4 ч. 5ст. 12 ЦПК Українивизначено, що суд зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків (ст. 76 ЦПК України).

Згідно положенняст. 104 ЦПК Українисуд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Беручи до уваги предмет та підставу позову, зважаючи на те, що вирішення питання про стягнення вартості необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу, має значення для даної справи та прямо витікає з заявлених позовних вимог, суд вважає необхідним призначити по справі судово економічну експертизу та провадження по справі призупинити до отримання її результатів.

Керуючисьстаттями 102-109 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача про призначення експертизи - задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом представника ОСОБА_1 -адвоката Буряка Дмитра Миколайовича до Акціонерного товариства « Оператор газорозподільної системи « Полтавагаз» про визнання незаконними та скасування рішення комісії з розгляду актів та рішення комісії про донарахування вартості спожитого природного газу та зустрічну позовну заяву Акціонерного товариства « Оператор газорозподільної системи « Полтавагаз» ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого (донарахованого) об`єму природного газусудово економічну експертизу.

На вирішення експерта прохав поставити питання: чи підтверджується документально розрахунок розміру необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу і його вартості в сумі 234 787, 36 гривень споживачем ОСОБА_1 відповідно до Акту-розрахунку № 39/22/2 від 16.11.2022 року АТ «Полтавагаз» за період з 19.10.2020 року по 01.10.2022 року?

Проведення судової економічної експертизи доручити експертам Полтавського НДЕКЦ МВС України, що знаходяться за адресою: ін. 36004, м. Полтава, пров. Рибальський, 8, яких попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок за ст. 384 КК України..

Оплату за проведення експертизи по заявленим питанням покласти на позивача ОСОБА_1 Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.384 та 385 КК України за відмову від надання висновку та надання завідомого неправдивого висновку.

Копію даної ухвали для виконання направити експертам експертам Полтавського НДЕКЦ МВС України, що знаходиться за адресою 36004, м. Полтава, пров. Рибальський, 8.

Провадження по справі призупинити до отримання результатів експертизи.

Ухвала суду, в частині зупинення провадження, може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк, з дня її проголошення, апеляційної скарги.

Суддя О.І.Шевська