Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/1216/25
Провадження №: 2/332/1373/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2025 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Погрібної О.М., за участю секретаря судового засідання Паніної Л.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» (місцезнаходження 04082, м. Київ, вул. Автозаводська, буд.54/19, ) в особі представника позивача адвоката Мєшніка Костянтина Ігоровича до ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

До Заводського районного суду м. Запоріжжя надійшла позовна заява Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» в особі представника позивача адвоката Мєшніка Костянтина Ігоровича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 8483,15 гривень та судовий збір.

Ухвалою судді Заводського районного суду м. Запоріжжя від 18.03.2025 року відкрито провадження у справі та визначено проводити розгляд у спрощеному позовному провадженні з повідомленням (викликом) учасників справи.

18.04.2025 року до суду надійшла заява представника позивача Акціонерного товариства «Універсал Банк» - Мєшніка К.І. про закриття провадження по справі на підставі п. 4 ч.1 ст. 255 ЦПК України. Заява мотивована тим, що відповідачем повністю сплачено заборгованість за кредитним договором.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про час та місце судового засідання повідомлений у встановленому законом порядку, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце судового засідання повідомлений у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив.

Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, прийшов до наступного.

Згідно ч. 3 ст. 13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до змісту статті 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відмова від позову є процесуальним правом позивача згідно з положеннями п. 4 ч.1 ст. 255 ЦПК України, при цьому причини, з яких позивач відмовляється від позову, значення не мають.

Як вбачається зі змісту заяви, поданої представником позивача Мєшніком К.І., після звернення Акціонерного товариства «Універсал Банк» із даним позовом до суду, відповідачем була сплачена заборгованість за договором про надання банківських послуг «Monobank».

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 255 ЦПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.255, 259, 260, 261 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Закрити провадженняу справіза позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Роз`яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі, повторне звернення до суду з приводу спору між такими самими сторонами, про той самий предмет і з таких самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.М.Погрібна