Справа № 587/634/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 квітня 2025 року Сумський районний суд Сумської області у складі головуючого судді Вортоломей І. Г., за участю секретаря судового засідання Бондаренко О. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дитину на період навчання,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дитину на період навчання.

Ухвалою Сумського районного суду Сумської області 10 лютого 2025 року відкрито провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження.

10 березня 2025 року від представника відповідача надійшли письмові пояснення, в яких вона просить відмовити в задоволенні позовних вимог, оскільки спільна донька позивача та відповідача разом з позивачкою не проживає, після повномасштабного вторгнення рф на територію України з 24 квітня 2022 року виїхала за кордон, а саме до Канади, де вона вже третій рік працює.

12 березня 2025 року ухвалою Сумського районного суду Сумської області за клопотанням представника відповідача витребувано докази з Державної прикордонної служби України, а саме інформацію щодо перетину державного кордону України в період з 2022 року по 2024 рік та в січні, лютому, березні 2025 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

17 квітня 2025 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про закриття провадження у справі у зв`язку з відмовою від позову, зазначила, що наслідки відмови від позову їй роз`яснені та зрозумілі.

Відповідач та представник відповідача в судове засідання не з`явилися, від представника відповідача надійшла заява про розгляд справи без їх участі.

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце судового засідання повідомлена у встановленому законом порядку, заяв чи клопотань від неї не надходило.

Суд, ознайомившись із матеріалами справи, вважає можливим прийняти відмову позивача ОСОБА_1 від позову.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України крім прав та обов`язків, визначених у ст. 43 цього Кодексу, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії цивільного процесу.

Частинами 1, 2 ст. 206 ЦПК України передбачено, що позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це у заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

Згідно з ч. 3 ст. 206 ЦПК України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України також передбачено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Підстав для неприйняття відмови позивача від позову судом не встановлено.

За таких обставин суд вважає можливим прийняти відмову позивача ОСОБА_1 від позову.

Частиною 2 ст. 255 ЦПК України визначено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст. 13, п. 1 ч. 2 ст. 49, ст. 206, п. 4 ч. 1, ч. ч. 2, 3 ст. 255, ст. 256, п. 15 ч. 1 ст. 353 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти відмову ОСОБА_1 від позову до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на період навчання.

Провадження у справі закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя І. Г. Вортоломей