Справа № 214/5396/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

16 квітня 2025 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого судді Сіденка С.І.,

за участю: секретаря судового засідання Розстальної К. В.,

за відсутності учасників справи

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,

зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

позивач ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) звернулвся до суду з вищезазначеним позовом до відповідача ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), та просить суд

1.визнати об`єктом спільної сумісної власності подружжя:

-квартиру двохкімнатну, загальною площею 53,2 кв. м. житловою площею 30,1 кв. м., розташована за адресою: АДРЕСА_1 ,

-автомобіль HYUNDAI ELANTRA, 2012 року випуску, VIN НОМЕР_1 ;

2.в порядку поділу спільного майна подружжя визнати за ОСОБА_1 право власності на частину квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ;

3.в порядку поділу спільного майна подружжя визнати за ОСОБА_2 право власності на частину квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ;

4.припинити право спільної сумісної власності на автомобіль HYUNDAI ELANTRA, 2012 року випуску, VIN НОМЕР_1 та виділити його у власність ОСОБА_2 ;

5.стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію за частину ринкової вартості автомобіля HYUNDAI ELANTRA у розмірі 178250,00 грн.

Ухвалою від 17 липня 2024 року відкрито провадження у справі, постановлено здійснювати розгляд справи в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.

До суду представник відповідача подав зустрічну позовну заяву, недоліки якої усунуто на виконання вимог ухвали від 27.11.2024, у якій просить суд:

1.Визнати спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_1 квартиру, що розташована за адресою:

АДРЕСА_2 .Визнати в порядку поділа майна подружжя право власності на частки квартири за адресою: АДРЕСА_1 за ОСОБА_2 , та право власності на частку квартири за адресою: АДРЕСА_1 за ОСОБА_1 ,

3.Припинити право власності ОСОБА_2 на частку квартири за адресою: АДРЕСА_1 ,

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 грошову компенсацію частки квартири у розмірі 563195,00 грн.

Ухвалою від 28.01.2025 прийнято зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, вимоги за зустрічним позовом об`єднано в одне провадження з первісним позовом.

У підготовче судове засідання сторони не з`явились.

Відповідно до частини першої статті 198, частини першої статті 223 ЦПК України неявка учасників справи не перешкоджає здійсненню підготовчого провадження.

Відповідно до ст. 189 ЦПК України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Відповідно до ст. 196 ЦПК України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання, з повідомленням учасників справи.

Завдання підготовчого провадження, визначені ст. 189 ЦПК України, судом виконано.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду, як первісної так і зустрічної, закриття провадження у справі або ухвалення судового рішення за результатами підготовчого провадження не встановлено.

Судом остаточно визначено предмет спору, характер спірних правовідносин, позовних вимог та склад учасників судового процесу.

Таким чином, враховуючи що заяв та клопотань учасники справи з запереченнями проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті не надали, суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 19, 189, 196-198, 200, 352 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,

зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження о 13 год. 30 хв. 28.05.2025 в приміщенні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за адресою: вул. Іллі Гайдука (Демиденка), буд. 3а, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, зал судових засідань №1.

Розгляд справи проводити за участю сторін, повідомивши їх про час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення. Заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя Сіденко С.І.