Справа № 536/3176/24
Провадження № 2/524/3296/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.04.2025 року м. Кременчука

Автозаводський районний суд міста Кременчука в складі:

головуючого - судді Алексашиної Н.С.,

за участю: секретаря судового засідання Антибури І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ФК «ПІНГ-ПОНГ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договром, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач, ТОВ «ФК «ПІНГ-ПОНГ», звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою суду від 03.03.2025 року відкрито провадження у справі.

У судове засідання представник позивача ТОВ «ФК «ПІНГ-ПОНГ» Лановий Є.М. не з`явився, повідомлений належним чином, в прохальній частині позову просив розгляд справи проводи за відсутності представника.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином, в прохальній частині відзиву просив розгляд справи проводити без участі відповідача.

10.03.2025 року через систему «Електронний суд» надійшло від представника позивача ТОВ ФК «ПІНГ_ПОНГ» Ланового Є.М. клопотання про витребування доказів, в якому він просить суд витребувати у Акціонерного товариства «ПриватБанк»:

- інформацію щодо наявності у ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) карткового рахунку, відкритого у банку станом на 17.02.2020;

- інформацію щодо належності ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) карткового рахунку № НОМЕР_2 ;

- виписку по рахунку за номером картки № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) в період з 17.02.2020 по 20.02.2020.

Клопотання мотивоване тим, що ТОВ «ФК «ПІНГ-ПОНГ» не має змоги самостійно отримати інформацію про рахунок відповідача у АТ «ПриватБанк».

Відповідно до ч.ч.1, 3, 6 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Зважаючи на викладене, враховуючи, що доказ, про витребування якого прохає позивач, має істотне значення для правильного вирішення справи, суд вважає за необхідне задовольнити подане клопотання.

Керуючись ст.84 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПІНГ-ПОНГ» задовольнити.

Витребувати в Акціонерного товариства «ПриватБанк» (01001, м.Київ, вул. Грушевського, 1д):

- інформацію щодо наявності у ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) карткового рахунку, відкритого у банку станом на 17.02.2020;

- інформацію щодо належності ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) карткового рахунку № НОМЕР_2 ;

- виписку по рахунку за номером картки № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) в період з 17.02.2020 по 20.02.2020.

Витребувані докази надати суду в строк до 20.05.2025 року.

Роз`яснити що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

В разі неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Згідно ст.148 ЦПК України, у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.С. Алексашина