Справа № 154/4117/21
Провадження № 2/444/54/2025
УХВАЛА

судового засідання

15 квітня 2025 року Жовківський районний суд Львівської області у складі

головуючого судді Ясиновський Р. Б.

секретар судового засідання Стець М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Жовква Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності, поділ спільного майна подружжя, визнання договорів удаваними та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ :

У провадженні Жовківського районного суду Львівської області перебуває дана цивільна справа.

Представник позивача за первісним позовом ОСОБА_1 - адвокат Гобечія І.Т. звернувся до суду із заявою, просить залишити позовну заяву в частині позовних вимог до відповідача ОСОБА_2 про визнання об`єктом спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 земельної ділянки із кадастровим номером 720510400:01:001:0041, площею 0.4871 га сільськогосподарського призначення, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (дата набуття: 13.09.2018) та здійснення поділу спільного майна подружжя, шляхом визнання за ОСОБА_1 , права власності на 1/2 частини земельної ділянки із кадастровим номером :01:001:0041, площею 0.4871 га сільськогосподарського призначення, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (дата набуття: 13.09.2018) - без розгляду.

Позивачка ОСОБА_1 підтримала клопотання свого представника.

Пре5дставник відповідача ОСОБА_2 - адвокат Лавринів М.Я. не заперечила проти поданого клопотання.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до переконання, що клопотання слід задоволити виходячи з наступних підстав.

У відповідності до вимог ст. 257 ч. 1 п. 5 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

З заяви вбачається, що представник позивача просить залишити позовну заяву без розгляду в частині позовних вимог до відповідача ОСОБА_2 .

Суд вважає, що дана заява є підставною, не обмежує права сторін, не суперечить закону, а тому підлягає до задоволення.

А відтак, суд приходить до висновку, що позовну заяву в частині позовних вимог до відповідача ОСОБА_2 про визнання об`єктом спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 земельної ділянки із кадастровим номером 720510400:01:001:0041, площею 0.4871 га сільськогосподарського призначення, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (дата набуття: 13.09.2018) та здійснення поділу спільного майна подружжя, шляхом визнання за ОСОБА_1 , права власності на 1/2 частини земельної ділянки із кадастровим номером :01:001:0041, площею 0.4871 га сільськогосподарського призначення, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (дата набуття: 13.09.2018) - слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. 257, 259, 260, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності, поділ спільного майна подружжя, визнання договорів удаваними та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, в частині позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання об`єктом спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 земельної ділянки із кадастровим номером 720510400:01:001:0041, площею 0.4871 га сільськогосподарського призначення, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (дата набуття: 13.09.2018) та здійснення поділу спільного майна подружжя, шляхом визнання за ОСОБА_1 , права власності на 1/2 частини земельної ділянки із кадастровим номером :01:001:0041, площею 0.4871 га сільськогосподарського призначення, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (дата набуття: 13.09.2018)- залишити без розгляду.

В іншій частині продовжити розгляд справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя: Ясиновський Р. Б.