ЄУН № 2-1703/11
Провадження 2-в/201/16/2025
УХВАЛА

Іменем України

17 квітня 2025 року суддя Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська Покопцева Д.О., вивчивши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про відновлення втраченого судового провадження в цивільній справі ЄУН 2-1703/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договорами кредиту, заінтересовані особи Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», ОСОБА_1 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Лігал», приватний виконавець Валявський Олександр Анатолійович, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 08.04.2025р. Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська зазначена заява була залишена без руху, наданий строк для усунення недоліків впродовж 5 днів з дня вручення цієї ухвали.

Представник заявника Змієвська Т.П. отримала ухвалу про залишення заяви без руху о 15.29год. 09.04.2025р. в електронний кабінет відповідно до довідки про доставлення електронного документу.

Якщо копію судового рішення вручено представникові, вважається, що його вручено й особі, яку він представляє (ст. 127, ст. 251 КАС України; ст. 242 ГПК України, ст. 128, ст. 272 ЦПК України).

30.08.2022р. у постанові у справі № 459/3660/21 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду сформулював правовий висновок, згідно з яким, наявна в матеріалах справи довідка про доставлення документа в електронному вигляді до «Електронного кабінету» є достовірним доказом отримання учасником судового рішення суду.

Строк усунення недоліків розпочався 10.04.2025р., сплинув 15.04.2025р. о 24.00год.

16.04.2025 року від представника заявника Змієвської Т.П. через «Електронний суд» надійшла заява про усунення недоліків. Вказана заява сформована в системі «Електронний суд» 16.04.2025, о 09.29год. Заява подана поза строком п`яти днів наданих судом для виправлення недоліків, відтак, у встановлений судом строк недоліки заяви не усунуті.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Згідно з ч. 5 ст. 185 ЦПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

У відповідності до ч. 6 ст. 185 ЦПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Згідно з ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 185, 260 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про відновлення втраченого судового провадження в цивільній справі ЄУН 2-1703/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договорами кредиту, заінтересовані особи Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», ОСОБА_1 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Лігал», приватний виконавець Валявський Олександр Анатолійович- визнати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя: Д.О. Покопцева

2-1703/11