Справа № 308/8781/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 квітня 2025 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого-судді - Шумило Н.Б.

за участю секретаря судового засідання Кравчук А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ужгород цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

встановив:

В провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області перебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 07.06.2024 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній справі, постановлено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження, про що повідомлено сторін.

Розгляд справи неодноразово відкладався через неявку відповідача та за заявами дружини відповідача - ОСОБА_2 , які були подані через канцелярію суду.

Крім того, 23 січня 2025 року до суду через систему «Електронний суд» надійшло клопотання представника позивача Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» Рудницького Юлія Ігоровича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції судового засідання 29.01.2025 р. та усіх наступних засідань у справі № 308/8781/24 за участю адвоката ОСОБА_3 або адвоката Альховської Ірини Богданівни з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 27.01.2025 року клопотання представника позивача Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» Рудницького Юлія Ігоровича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі за позовом Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, задоволено частково. Постановлено судові засідання у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, яке призначене на 10.15 год. 29.01.2025 року та наступні судові засідання проводити за участю представника позивача Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» Рудницького Юлія Ігоровича в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon». В іншій частині клопотання відмовлено.

У судове засідання 14.04.2025 року учасники справи не з`явилися, хоча належним чином повідомлялися про дату, час і місце цього засідання. Відповідач про причини неявки суд не повідомив, заяв про відкладення судового засідання та відзиву не подавав. При цьому, від представника позивача адвоката Рудницького Ю.І., який діє на підставі довіреності №022520/24 від 20.06.2024 до суду через систему «Електронний суд» 28.02.2025 поступила заява, в якій зазначає, що підтримує позов АТ «Сенс Банк» у справі №308/8781/24 до ОСОБА_1 в повному обсязі та просить позов задовольнити, не заперечує проти винесення заочного рішення у справі та проведення судового засідання за відсутності представника позивача.

У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п. 5 ч.2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у випадку якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Суд відкладає розгляд справи у разі, якщо визнає потрібним, щоб сторона дала особисті пояснення, та відповідно до ч.1 ст.128 ЦПК України викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Крім того, слід зазначити, що згідно п. 3 ч. 2 ст. 43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Перевіривши матеріали справи, враховуючи копії квитанцій до платіжних інструкцій на переказ готівки для сплати заборгованості за кредитним договором №500722754 від 07.10.2022 за період серпня вересня 2024 року, які були подані до суду, з метою повного, всебічного з`ясування усіх обставин, що мають значення для вирішення справи, суд вважає потрібним, визнати обов`язковою явку в судове засідання сторони позивача АТ «Сенс Банк», для дачі особистих пояснень.

Частиною 9 ст. 223 ЦПК України передбачено, що про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

За наведених обставин, а також враховуючи те, що суд визнав обов`язковою явку в судове засідання сторони позивача, судове засідання слід відкласти, про що належним чином повідомити учасників справи.

Керуючись ст. ст. 223, 247, 258, 260 ЦПК України, суд

постановив:

Визнати обов`язковою явку в судове засідання сторони позивача АТ «Сенс Банк».

Відкласти судове засідання по справі за позовом Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, за відсутності учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу на 10.30 год. 25 квітня 2025 року, про що повідомити учасників справи.

Роз`яснити, що у випадку невиконання учасником справи його обов`язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України (ч.3 ст.43 ЦПК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського міськрайонного

суду Закарпатської області Н.Б. Шумило