Справа № 517/845/21
Провадження № 2/946/316/25
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 квітня 2025 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
головуючого судді - Баннікової Н.В.,
за участю секретаря судового засідання Клопот М.П.,
розглянувши у спрощеному провадженні у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ізмаїл цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про стягнення страхових виплат, -
У грудні 2021 року представник МТСБУ звернувся до Фрунзівського районного суду Одеської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення страхових виплат.
Позовну заяву мотивував тим, що 13.04.2020 року приблизно о 12 год. 20 хв. у м. Білгород-Дністровський, по вул. Ізмаїльській, мала місце дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «ВА3-2109», державний номерний знак « НОМЕР_1 » під керуванням ОСОБА_1 , та автомобіля «ГА3-3302», державний номерний знак « НОМЕР_2 », під керуванням ОСОБА_2 . Внаслідок вищевказаної дорожньо-транспортної пригоди транспортному засобу «ГА3-3302», державний номерний знак « НОМЕР_3 », було завдано механічні пошкодження, а власнику вказаного автомобіля - матеріальний збиток. Відповідно до Постанови Фрунзівського районного суду Одеської області від 10.06.2020 року по справі № 517/195/20, вказана дорожньо-транспортна пригода сталася з вини Відповідача. На дату скоєння вищевказаної дорожньо-транспортної пригоди Відповідач не мав чинного договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (що підтверджує інформація з бази МТСБУ). Згідно зі ст.41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7 ст. 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі. Відтак, водій пошкодженого автомобіля «ГА3-3302», державний номерний знак « НОМЕР_4 », ОСОБА_2 - 14.04.2020 року повідомив (що підтверджує Повідомлення про ДТП від 14.04.2020 року), Моторне (транспортне) страхове бюро України про дорожньо-транспортну пригоду та в подальшому звернувся до МТСБУ з заявою про отримання відшкодування шкоди. Згідно Звіту автотоварознавчого дослідження від 30.06.2020 року, вартість матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу «ГА3-3302», державний номерний знак « НОМЕР_2 », склала: 12 602,40 грн. На підставі Наказу №3.1/3140 від 28.05.2021 року, про відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих, МТСБУ здійснило регламентну виплату потерпілому в розмірі: 12 559,43 грн., що підтверджується платіжним дорученням №1030805 від 31.05.2021 року.
Крім того, Позивачем були понесені додаткові витрати на збір документів та визначення розміру шкоди в розмірі 2 995,20 грн., що підтверджується платіжним дорученням №1481286 від 25.08.2020 року. Враховуючи вищенаведене, загальний розмір фактично понесених витрат МТСБУ склав: 15 554,63 грн.
Ухвалою Фрунзівського районного суду Одеської області від 11.01.2022 року позовну заяву передано за підсудністю до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області та ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 08.02.2022 р. відкрито провадження по справі за даним позовом.
Представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити.
Відповідач у судове засідання не прибув, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся у відповідності до ст. 128 ЦПК України належним чином, про причину неприбуття не повідомив та не подав відзив, тому суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України за відсутності заперечень до того позивача.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку щодо задоволення позовних вимог, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що 13.04.2020 року біля 12 год. 20 хв. гр. ОСОБА_1 по вул. Ізмаїльській в м. Білгород-Дністровський Одеської області, керував автомобілем «ВА3-2109». номерний знак НОМЕР_5 , рухаючись по другорядній дорозі, не надав дорогу транспортному засобу, який рухався по головній дорозі здійснивши механічне ДТПІ без потерпілих. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 16.11 ПДР України.
Постановою Фрунзівського районного суду Одеської області від 10.06.2020 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
14.04.2020 року ОСОБА_2 звернувся до МТСБУ із відповідною заявою про виплату регламентних виплат.
Відповідно до Звіту № 13-05-20 від 30.06.2020 року про оцінку автомобіля ГАЗ 3302, реєстраційний номер НОМЕР_2 , вартість відновлювального ремонту автомобіля ГАЗ 3302, реєстраційний номер НОМЕР_2 , з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу його складників пошкодженого при ДТП визначається рівною 12 602,40 грн.
МТСБУ, на підставі статті 41 Закону України від 01 липня 2004 року «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», сплатило ОСОБА_2 грошові кошти у розмірі 12 559,43 грн. на підставі наказу МТСБУ №3.1/3140 від 28.05.2021 року про відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих, що підтверджується платіжним дорученням № 1030805 від 31.05.2021 року.
Положенням п.40.3 ст.40 Закону передбачено право МТСБУ залучати аварійних комісарів, експертів або юридичних осіб, у штаті яких є аварійні комісари чи експерти, для визначення причин настання страхового випадку та розміру збитку у випадках, визначених у ст.41 Закону. Таким чином, обов`язковою умовою прийняття МТСБУ рішення про здійснення регламентної виплати на користь потерпілої особи - є залучення відповідного експерта для встановлення розміру відшкодування. Виконання вказаних робіт є платними та оплачуються замовником, що МТСБУ визначається як наслідок шкоди завданої особою винною у ДТП. Згідно п.41.4 ст.41 Закону, МТСБУ за рахунок коштів відповідного централізованого страхового резервного Фонду здійснює оплату послуг осіб, залучених для встановлення причин, обставин події, за якими може бути проведена регламентна виплата.
Частиною першою статті 1166 ЦК України визначено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Відповідно до статті 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.
Згідно зі статтею 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме, шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.
Статтею 1191 ЦК України передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.
Відповідно до положень частини першої статті 22 Закону України від 01 липня 2004 року «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», при настанні страхового випадку страховик або МТСБУ, відповідно до лімітів відповідальності страховика, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна в результаті ДТП життю, здоров`ю, майну третьої особи.
Згідно з пунктом 38.2.1. Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника транспортного засобу, який спричинив ДТП, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у пункті 13.1 статті 13 цього Закону.
Отже, законом прямо встановлено порядок стягнення коштів, виплачених МТСБУ, на відшкодування шкоди особі потерпілій у ДТП, саме в порядку регресу.
При цьому за статтею 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.
Встановивши, що внаслідок здійснення компенсації МТСБУ шкоди потерпілій стороні у ДТП, ОСОБА_2 (власнику транспортного засобу «ГАЗ 3302 ФІА», реєстраційний номер НОМЕР_2 ), позивач набув право у порядку регресу.
Судові витрати у справі, на підставі ст.141 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача пропорційно задоволеним позовним вимогам.
Керуючись ст.ст. 1166, 1187, 1188, 1191, п.38.2.1. Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст. ст.81, 141, 247, 258, 259, 263, 265, 268, 274, 280, 354 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про стягнення страхової суми задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду. Повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя: /підпис/
З оригіналом згідно:
Суддя: Н.В.Баннікова