УХВАЛА

09 квітня 2025 року

м. Київ

справа № 274/4384/23

провадження № 14-31зц25

Велика Палата Верховного Суду у складі:

судді-доповідача Мартєва С. Ю.,

суддівБанаська О. О., Власова Ю. Л., Воробйової І. А., Гриціва М. І., Губської О. А., Єленіної Ж. М., Кишакевича Л. Ю., Короля В. В., Кравченка С. І., Кривенди О. В., Мазура М. В., Пількова К. М., Погрібного С. О., Ступак О. В., Ткача І. В.,Ткачука О. С., Уркевича В. Ю.,Шевцової Н. В.,

перевірилазаяву ОСОБА_1 про перегляд рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 09 листопада 2023 року та постанови Житомирського апеляційного суду від 02 липня 2024 року у справі за позовом Виконавчого комітету Бердичівської міської ради Житомирської області до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав

УСТАНОВИЛА:

У липні 2023 року Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Бердичівської міської ради Житомирської області звернувся до суду з позовом та просив позбавити ОСОБА_1 батьківських прав відносно його дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішенням від 09 листопада 2023 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області позов задовольнив.

Позбавив ОСОБА_1 батьківських прав щодо дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Стягнув з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 3 220,80 грн.

Постановою від 02 липня 2024 року Житомирський апеляційний суд апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишив без задоволення, рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 09 листопада 2023 року - без змін.

У вересні 2024 року представник ОСОБА_1 - Тіслюк І. І. засобами поштового зв`язку подав касаційну скаргу, яка надійшла до суду 28 жовтня 2024 року, в якій він просив змінити рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 09 листопада 2023 року та постанову Житомирського апеляційного суду від 02 липня 2024 року в частині стягнення з ОСОБА_1 судового збору не передаючи справи на новий розгляд.

Постановою від 19 лютого 2025 року Верховний Суд касаційну скаргу ОСОБА_1 , подану адвокатом Тіслюком І. І., задовольнив, рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 09 листопада 2023 року та постанову Житомирського апеляційного суду від 02 липня 2024 року в частині розподілу судових витрат скасував, відмовив у стягненні з ОСОБА_1 на користь держави судових витрат.

У березні 2025 року ОСОБА_1 через електронний суд звернувся до Великої Палати Верховного Суду з заявою, у якій просив скасувати рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 09 листопада 2023 року та постанову Житомирського апеляційного суду від 02 липня 2024 року та ухвалити нове рішення, який відмовити у задоволенні позову.

Велика Палата Верховного Суду перевірила заяву та зазначає таке.

За частиною другою статті 6 і частиною другою статті 19 Конституції України органи законодавчої, виконавчої та судової влади здійснюють свої повноваження у встановлених цією Конституцією межах і відповідно до законів України та зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно із частиною першою статті 36, пунктами 1, 5 частини другої статті 37 Закону Українивід 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Верховний Суд є найвищим судом у системі судоустрою України, який здійснює правосуддя як суд касаційної інстанції. У складі Верховного Суду діють, зокрема, Касаційний цивільний суд і Велика Палата Верховного Суду.

У пункті 1 частини другої статті 45 цього Закону вказано, що Велика Палата Верховного Суду у визначених законом випадках здійснює перегляд судових рішень у касаційному порядку з метою забезпечення однакового застосування судами норм права.

Судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд, що передбачено у статті 388 ЦПК України.

Порядок подання касаційної скарги врегульовано в ЦПК України. Зокрема, у частині першій статті 391 ЦПК України закріплено, що касаційна скарга подається безпосередньо до суду касаційної інстанції, яким у цьому випадку є Касаційний цивільний суд у складі Верховного Суду.

Відповідно до змісту статей 393, 394 ЦПК України повноваженнями прийняти касаційну скаргу та відкрити касаційне провадження наділений Касаційний цивільний суд у складі Верховного Суду. Відкриття касаційного провадження передбачає перевірку правильності оформлення касаційної скарги та дотримання порядку її подання, у тому числі сплату судового збору та дотримання строків на касаційне оскарження.

Порядок передачі справи до Великої Палати Верховного Суду визначають частини третя - шоста статті 403 ЦПК України. При цьому саму норму наведено в параграфі 3 глави 2 розділу V «Касаційний розгляд» ЦПК України. Нею передбачено, що після відкриття касаційного провадження, підготовки справи до касаційного розгляду та попереднього розгляду справи до Великої Палати Верховного Суду передається відповідна цивільна справа.

Тобто питання прийняття касаційної скарги, відкриття касаційного провадження і передачі справи до Великої Палати Верховного Суду віднесено до повноважень Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду.

Саме адресування клопотань про поновлення пропущеного строку на подання скарги та звільнення від сплати судового збору та Великій Палаті Верховного Суду не свідчить про те, що така касаційна скарга повинна прийматися Великою Палатою Верховного Суду без урахування порядку, передбаченого ЦПК України.

З огляду на викладене правові підстави для прийняття та розгляду Великою Палатою Верховного Суду заяви ОСОБА_6 , яка має ознаки касаційної скарги, про перегляд рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 09 листопада 2023 року та постанови Житомирського апеляційного суду від 02 липня 2024 року відсутні, тому заяву необхідно передати за належністю до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду.

Керуючись статтями 388, 391, 393, 394, 403 ЦПК України, Велика Палата Верховного Суду

УХВАЛИЛА:

Передати заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 09 листопада 2023 року та постанови Житомирського апеляційного суду від 02 липня 2024 року у справі за позовом Виконавчого комітету Бердичівської міської ради Житомирської області до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав - до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду для вирішення питання про її прийняття.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач С. Ю. Мартєв

Судді О. О. Банасько О. В. Кривенда

Ю. Л. Власов М. В. Мазур

І. А. Воробйова К. М. Пільков

М. І. Гриців С. О. Погрібний

О. А. Губська О. В. Ступак

Ж. М. Єленіна І. В. Ткач

Л. Ю. Кишакевич О. С. Ткачук

В. В. Король В. Ю. Уркевич

С. І. Кравченко Н. В. Шевцова