Провадження № 2-во/357/58/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" квітня 2025 р. Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі - головуючий суддя Цуранов А.Ю., при секретарі Козубенко Я.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Акціонерного товариства «Акцент-Банк» про виправлення описки,

В С Т А Н О В И В:

У березні 2025 року від Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до суду надійшла вищевказана заява, в якій представник просить виправити описку у рішенні та виконавчому листі по даній справі, зазначивши вірно дату народження боржника.

Листом від 19.03.2025 сторони повідомлялись про час та місце розгляду заяви у встановленому порядку, в судове засідання не з`явились повторно.

В силу вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалось.

З матеріалів справи вбачається, що заочним рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 04.12.2024 (справа № 357/12626/24, провадження № 2/357/4826/24) повністю задоволено позов Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Акцент-Банк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 19.12.2018 в розмірі 24 829,77 грн. та судовий збір у розмірі 3 028 грн.

Судове рішення набрало законної сили 06.01.2025 та 21.02.2025 судом видано виконавчий лист, що підтверджується електронним діловодством суду у даній справі.

Однак, у виконавчому листі та рішенні суду невірно зазначено дату народження боржника (відповідача) ОСОБА_1 .

Так, з матеріалів справи вбачається, що вірною датою народження ОСОБА_1 є « ІНФОРМАЦІЯ_1 », при цьому в рішенні та у виконавчому листі вказано « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно із ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання (ч. 3 ст. 432 ЦПК України).

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити вказані описки (помилки) у рішенні суду та виконавчому листі за заявою стягувача.

Керуючись ст. 12, 13, 260, 261, 269, 352-355, 432 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву Акціонерного товариства «Акцент-Банк» - задовольнити.

Виправити описки (помилки) в рішенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 04.12.2024 та у виконавчому листі Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 21.02.2025 у даній справі, зазначивши вірно дату народження боржника (відповідача) ОСОБА_1 - « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суддя А. Ю. Цуранов