Справа №751/539/25
Провадження №2/751/692/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2025 р. місто Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

Суддя секретар Лібстер А. С. Рак Я. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження справу№ 751/539/25
за позовомОСОБА_1 Представник позивача : Сірий Іван Олександрович
до відповідачів третя особаОСОБА_2 ОСОБА_3 Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Чернігівський області Управління державної реєстрації Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції
пропро визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження
учасники справи та представники:
представник позивача та позивачне з`явилися
відповідачі представник третьої особине з`явився не з`явився

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача адвокат Сірий І.О. в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаним позовом, посилаючись на те, що ОСОБА_1 перебував у шлюбі з відповідачкою ОСОБА_3 , у них народилась дитина ОСОБА_2 . До народження дитини шлюб фактично між позивачем та ОСОБА_3 припинився, позивач та ОСОБА_3 почали проживати окремо. ОСОБА_2 народився коли його батьки проживали окремо та фактично не перебували у шлюбі. Після народження ОСОБА_2 його мати ОСОБА_3 запис про батька в книзі записів народжень провела за своїм дівочим прізвищем, ім`я та по батькові батька дитини відповідачка вказала як біологічного батька. У листопаді 2024 позивач звернувся Відділу ДРАЦС у Чернігівській області Управління державної реєстрації Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції з питанням внесення змін до актового запису про народження ОСОБА_2 на що позивачу було повідомлено, що батьківство щодо повнолітньої особи може бути визнано у судовому порядку.

Позовна заява надійшла до суду 15.01.2025. Головуючий суддя своєю ухвалою від 28.01.2025, після отримання відомостей про зареєстроване місце проживання відповідача, прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив загальне позовне провадження у даній справі, підготовче судове засідання призначене з залученням для участі в справі в якості третьої особи Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Чернігівський області Управління державної реєстрації Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції на 04.03.2025 та на 27.03.2025.

20.02.2025 від представника третьої особи Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Чернігівський області надійшло клопотання про заміну третьої особи Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Чернігівський області Управління державної реєстрації Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції на орган державної реєстрації актів цивільного стану, що склав відповідний актовий запис про народження та наділений відповідними повноваженнями, а саме на Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Чернігові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

27.03.2025 ухвалою суду закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду на 16.04.2025, залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Чернігові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

У судове засіданні позивач та його представник не з`явились, представник позивача надав заяву про розгляд справи без його участі та участі позивача, позовні вимоги підтримують повністю, просять їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає у повному обсязі.

Вадповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилась, про час і місце розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку, надала заяву про розгляд справи без її участі, вказує, що після народження сина вона з власної ініціативи, зі своєї вказівки, попросила здійснити внесення відомостей про батька ОСОБА_4 . Враховуючи той факт, що позивач є батьком дитини, проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Представник Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Чернігові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції в судове засідання не з`явився подав заяву про розгляд справи без участі представника Відділу.

Дослідивши письмові докази, розглядаючи позов в межах заявлених вимог, суд дійшов висновку про наявність передбачених законом підстав для задоволення позову.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Чернігові, батьками записані: батько ОСОБА_4 , мати ОСОБА_3 (а.с. 20).

Відповідно до інформації наданої Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Чернігові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, державна реєстрація народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 була проведена Відділом 05.09.1990, актовий запис №2925, відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України відомості про батька дитини зазначені зі слів матері, а саме « ОСОБА_4 » (а.с. 60).

Згідно Актового запису №2925 від 05.09.1990 у графі відомості про батька вказано « ОСОБА_4 » (а.с.61).

Відповідно до ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до ст. 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 5 СК України Держава створює людині умови для материнства та батьківства, забезпечує охорону прав матері та батька, матеріально і морально заохочує і підтримує материнство та батьківство. Держава забезпечує пріоритет сімейного виховання дитини.

Відповідно до ст. 125 СК України якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від матері визначається на підставі документа закладу охорони здоров`я про народження нею дитини. Якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається: 1) за заявою матері та батька дитини; 3) за рішенням суду.

Відповідно до ст. 128 СК України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини. Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу.

За змістом ст. 128 СК України закон не встановлює конкретного переліку доказів для встановлення факту батьківства. Підставою для встановлення факту батьківства можуть бути будь-які відомості, що свідчать про походження дитини від даної особи, зібрані відповідно до вимог ЦПК України.

Відповідачем ОСОБА_3 підтверджено, що позивач ОСОБА_1 є біологічним батьком ОСОБА_2 .

З урахуванням визнання позову відповідачами, суд визнає, що в достатній мірі підтверджено походження ОСОБА_2 від позивача.

Відповідно до ст. 134 СК України, на підставі заяви осіб, зазначених у статті 126 Сімейного Кодексу України, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.

На виконання вказаної вимоги закону, мають бути внесені зміни до актового запису про народження ОСОБА_2 відповідно до заявлених позовних вимог.

Таким чином, на підставі вимог діючого законодавства, наданих доказів, суд дійшов висновку про повне задоволення позовних вимог про визнання батьківства та внесення відповідних змін до актового запису про народження ОСОБА_2 .

При вирішенні питання про розподіл судових витрат, суд при ухваленні рішення приходить до наступного.

Відповідно до п.9 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються інваліди І групи.

Оскільки згідно довідки до акта огляду МСЕК серії 12 ААД №040330 від 02.10.2024 (а.с.11) позивач ОСОБА_1 являється інвалідом І групи, відтак відповідно до п.9 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» звільнений від сплати судового збору.

Відповідачі позов визнали, а тому суд вважає за необхідне 50 % судових витрат віднести на рахунок держави та 50 % судових витрат підлягає стягненню з відповідачів на підставі ст.ст. 141, 142 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 2, 5, 10-13, 18, 141-142, 258-259,263-265,351,354 ЦПК України, ст.ст. 125, 128, 135 СК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Слобідка, Новгород-Сіверського району, Чернігівської області, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце народження місто Чернігів, Чернігівської області, Україна.

Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Чернігові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції внести зміни до актового запису № 2925, вчиненого 05 вересня 1990 року Відділом реєстрації актів громадянського стану виконавчого комітету Чернігівської міської ради народних депутатів Чернігівської області, про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце народження місто м. Чернігів, Чернігівської області, Україна: - вказати батьком дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Слобідка, Новгород-Сіверського району, Чернігівської облатсі, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_1 ) судовий збір на користь держави у розмірі 302,80 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , АДРЕСА_1 ) судовий збір на користь держави у розмірі 302,80 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи,якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду через Новозаводський районний суд м. Чернігова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складений 16.04.2025.

Суддя А. С. Лібстер