Провадження № 2-о/734/10/25 Справа № 734/4975/24
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

06 березня 2025 року селище Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді - Бараненка С.М.,

за участю:

секретаря судових засідань - Чумак Н.М.,

заявника - ОСОБА_1 ,

представника заявника - адвоката Задорожньої О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с-щі Козелець в порядку окремого провадження справу за заявою представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Задорожньої Олесі Ігорівни, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Військова частина НОМЕР_1 , про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Задорожня Олеся Ігорівна, звернулася до Козелецького районного суду Чернігівської області із заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Військова частина НОМЕР_1 , у якій просить суд встановити факт проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , однією сім`єю з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , як жінки та чоловіка без реєстрації шлюбу в період часу з жовтня 2014 по 29 жовтня 2024 року та визнати, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , є особою, що має статус члена сім`ї особи, що пропала безвісти, а саме ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заява обґрунтована тим, що заявник перебувала з ОСОБА_4 у фактичних шлюбних відносинах та проживала із ним однією сім`єю, вони були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обв`язки, піклувалися один про од ного та виховували дитину заявниці ОСОБА_5 .

Згідно сповіщення ОСОБА_1 , її чоловік старший солдат ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , внаслідок нанесення вогневого ураження ворожим дроном-камікадзе типу FPV під час виконання бойового завдання по виявленню та знищенню сил противника вірний Військовій присязі на вірність Українському народу, мужньо виконавши військовий обов`язок в бою за Україну, її свободу і незалежність зник безвісти 29.10.2024 року.

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , є батьками ОСОБА_4 .

ОСОБА_1 з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з кінця жовтня 2014 року проживали як дружина та чоловік, проте шлюб між ними не був зареєстрований.

ОСОБА_4 з перших днів російського вторгнення, вже з 2020 року служив у збройних силах України у військовій частині НОМЕР_1 , останній раз службу проходив в районі Покровського району Донецької області і під час виконання свого обов`язку перестав виходити на зв`язок, він пропав безвісти 29.10.2024 року і до сьогодні не відомо що з ним сталося.

До зникнення, заявниця та ОСОБА_4 проживали однією сім`єю як чоловік та дружина, вони вели спільне господарство, мали спільний сімейний бюджет починаючи з 2014 року по час зникнення 29.10.2024 року.

ОСОБА_4 був зареєстрований у будинку своєї цивільної дружини ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується Витягом з реєстру територіальної громади.

Після зникнення ОСОБА_4 заявниця займалася пошуком свого чоловіка, зверталась із запитами до військового командування різного рівня, спілкувалась із свідками трагедії, яка сталася за місцем служби під час ворожого обстрілу, але без офіційного підтвердження родинних стосунків не мала права на отримання такої інформації, тому зараз їй необхідно встановити факт проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу з ОСОБА_4 щоб продовжити пошуки останнього.

Крім того, для вчинення продуктивних дій щодо пошуку інформації стосовно зниклого безвісти ОСОБА_4 , ОСОБА_1 потребує встановлення юридичного факту, що вона має родинні стосунки з ОСОБА_4 , а також визнання її членами сім`ї пропавшого безвісти ОСОБА_4 щоб мати право в повному обсязі реалізувати свої права, а саме належним чином комунікувати з органами військового управління, звертатись із відповідними заявами до поліції, суду тощо, отримувати процесуальні документи, подавати заяви до уповноважених органів щодо розшуку ОСОБА_4 .

Заявниця ОСОБА_1 у судовому засіданні заяву підтримала та просила задовольнити з підстав зазначених у заяві.

Представник заявниці - адвокат Задорожня О.І. у судовому засіданні заяву підтримала та просила задовольнити у повному обсязі.

Заінтересовані особи ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , у судовому засідання 20.02.2025 не заперечували проти задоволення заяви, просили встановити факт, про який просить заявниця та в судовому засіданні підтвердили факт спільного проживання їх сина та заявниці однією сім`єю у період зазначений у заяві.

Заінтересована особа Військова частина НОМЕР_1 , явку свого представника в судове засідання не забезпечила, до суду надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника військової частини, згідно доказів, які наявні в матеріалах справи.

Фактичні обставини справи, встановлені судом

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з 30.01.2018 року зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується Витягом з реєстру територіальної громади (а.с. 8).

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає разом з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується довідкою Деснянської селищної ради №175 від 04.11.2024 року (а.с. 10).

Згідно до Акту обстеження на предмет фактичного проживання/не проживання від 06 лютого 2024 року складеним і виданим комісією із старости Короп`ївського старостинського округу та сусідів, ОСОБА_4 , з 2014 року по 29.10.2024 року мешкав разом з ОСОБА_1 та дитиною ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , за адресою: АДРЕСА_1 . Проживали разом та вели спільне господарство як чоловік та дружина без реєстрації шлюбу, що підтверджується наявністю його особистих речей і поясненнями сусідів. Разом з ними мешкав син заявниці ОСОБА_6 , який називав його батьком, дитина знаходилася на його утриманні. ОСОБА_4 забезпечував дружину ОСОБА_7 та дитину ОСОБА_8 всім необхідним (а.с. 11).

З довідки військової частини НОМЕР_1 АДРЕСА_2 №1370 від 22.07.2023 року вбачається, що солдат військової служби за контрактом ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , дійсно проходить службу у військовій частині НОМЕР_1 АДРЕСА_2 з 25.05.2020 року по теперішній час (наказ командира військової частини НОМЕР_1 №126) (а.с. 12).

Відповідно до сповіщення сім`ї (близьких родичів) зниклого безвісти № 171 від 01 листопада 2024 року, чоловік ОСОБА_1 старший солдат ОСОБА_4 , внаслідок нанесення вогневого ураження ворожим дроном-камікадзе типу FPVпід час виконання бойового завдання по виявленню та знищенню сил противника вірний Військовій присязі на вірність Українському народу, мужньо виконавши військовий обов`язок в бою за Україну, її свободу і незалежність зник безвісти 29.10.2024 року (а.с. 15).

Після зникнення ОСОБА_4 , заявниця ОСОБА_1 займалась пошуком свого цивільного чоловіка, зверталася із заявою до поліції, що підтверджується Талоном-повідомлення єдиного обліку № 7676 від 01.11.2024 року з приводу розшуку її цивільного чоловіка ОСОБА_4 щодо статусу або місця знаходження ст. солдата ОСОБА_4 військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 (а.с. 14).

01.11.2024 року ВП №1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області на підставі заяви ОСОБА_1 від 01.11.2024 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань (№ кримінального провадження 0000418) по факту зникнення безвісті її цивільного чоловіка - військовослужбовця ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який під час виконання бойового завдання 29.10.2024 року зник безвісти в Покровському районі Донецької області, за правовою кваліфікацією - ч. 1 ст. 115 КК України (а.с. 13).

Свідок ОСОБА_9 у судовому засіданні пояснила, що вона є кумами, куми 11 років жили разом, вели спільне господарство, жили як сім`я.

Свідок ОСОБА_10 - староста, у судовому засіданні пояснив, що ОСОБА_4 та ОСОБА_1 спільно проживали, вели спільне господарство, бюджет у них був один, проживали разом тривалий час - приблизно разом 11-12 років, проживали як повноцінна сім`я.

Заявниця ОСОБА_1 та ОСОБА_4 у зареєстрованому шлюбі не перебували. Також відсутні докази перебування останніх у інших зареєстрованих шлюбних відносинах.

Відповідно до частини першої статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з пунктом 5 частини другої статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Перелік юридичних фактів, що підлягають встановленню в судовому порядку, зазначений у статті 315 ЦПК України, не є вичерпним.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Згідно зі частиною другою статті 315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Велика Палата Верховного Суду у справі № 560/17953/21 у постанові від 18.01.2024 зробила такі висновки:

Аналіз зазначених правових норм свідчить про те, що існують два порядки встановлення фактів, що мають юридичне значення: позасудовий і судовий.

У той же час перелік юридичних фактів, що підлягають встановленню в судовому порядку, зазначений у статті 315 ЦПК України, не є вичерпним. Зокрема, згідно з пунктом 5 частини першої статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Статтею 19 ЦПК України визначені справи, що відносяться до юрисдикції загальних судів. У частині першій цієї статті встановлено, що суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства. У частині сьомій вказаної статті регламентовано, що окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов:

- факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету встановлення;

- встановлення факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право. Якщо під час розгляду справи про встановлення факту заінтересованими особами буде заявлений спір про право або суд сам дійде висновку, що у цій справі встановлення факту пов`язане з необхідністю вирішення в судовому порядку спору про право, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює цим особам, що вони вправі подати позов на загальних підставах;

- заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Для цього заявник разом із заявою про встановлення факту подає докази на підтвердження того, що до її пред`явлення він звертався до відповідних організацій за одержанням документа, який посвідчував би такий факт, але йому в цьому було відмовлено із зазначенням причин відмови (відсутність архіву, відсутність запису в актах цивільного стану тощо);

- чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів.

Водночас у частині шостій статті 294 ЦПК України визначено, що суд залишає заяву про встановлення факту, без розгляду якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, і роз`яснює заінтересованими особами особам, що вони вправі подати позов на загальних підставах.

Так, спору про право з матеріалів справи не вбачається.

Аналіз наведених норм свідчить про те, що чинне цивільне процесуальне законодавство відносить до юрисдикції цивільного суду справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення суб`єктивних прав громадян. Чинне законодавство не передбачає іншого судового порядку підтвердження факту, що має юридичне значення, окрім як розгляд справ про встановлення факту, що має юридичне значення, в порядку цивільного судочинства.

Отже, відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року судом встановленим законом, який розглядає справи про встановлення факту, що має юридичне значення, зокрема факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, є суд цивільної юрисдикції на підставі статті 19 ЦПК України та пункту 5 частини першої статті 315 ЦПК України.

Таким чином, Велика Палата Верховного Суду вважає за необхідне відступити від висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах стосовно юрисдикції спору, які викладено у постанові Великої Палати від 30.01.2020 у справі N 287/167/18-ц (провадження N 14-505цс19), у постанові Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 22.03.2023 у справі N 290/289/22-ц (провадження N 61-13369св22), вказавши, що справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, розглядаються у позасудовому та судому порядку. Рішення стосовно фактів, що мають юридичне значення, прийняті у позасудовому порядку, можуть бути оскаржені до судів адміністративної юрисдикції. Юридичні факти, які належать встановлювати в судовому порядку, вирішуються судами цивільної юрисдикції за правилами ЦПК України.».

Відповідно до частини другої та четвертої статті 3 Сімейного кодексу України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Поняття сім`ї, сформульоване в цій статті, не містить такої обов`язкової ознаки сім`ї, як знаходження саме в зареєстрованому шлюбі. Сім`я розглядається як соціальний інститут і водночас як союз конкретних осіб. Сім`я є первинним та основним осередком суспільства. Сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки, що й є ознаками сім`ї.

У Законі України «Про правовий статус осіб, зниклих безвісти за особливих обставин» термін «близькі родичі та члени сім`ї особи, зниклої безвісти за особливих обставин» вживаються в такому значенні: чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, рідний брат, рідна сестра, дід, баба, прадід, прабаба, внук, внучка, правнук, правнучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, особа, яка перебуває під опікою або піклуванням, а також особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом і мають взаємні права та обов`язки, у тому числі особи, які спільно проживають, але не перебувають у шлюбі.

Відповідно до ч. 1-4 ст. 6 Закону України «Про правовий статус осіб, зниклих безвісти за особливих обставин» близькі родичі та члени сім`ї особи, зниклої безвісти за особливих обставин, мають право на отримання достовірних відомостей про місцеперебування особи, зниклої безвісти за особливих обставин, обставини її загибелі (смерті), місце поховання (якщо воно відоме). Реалізація права, передбаченого частиною першою цієї статті, відбувається шляхом подання заяви про розшук особи, зниклої безвісти за особливих обставин, та отримання достовірної інформації про хід та результати проведення її розшуку в порядку, визначеному цим Законом та іншими законами України. Органи державної влади, уповноважені на здійснення обліку та/або розшуку осіб, зниклих безвісти за особливих обставин, зобов`язані надавати інформацію про хід та результати їх розшуку в порядку, встановленому цим Законом, близьким родичам та членам сім`ї таких осіб. Члени сім`ї особи, зниклої безвісти за особливих обставин, мають право на соціальний захист у порядку, визначеному законодавством України.

Так, дослідивши письмові докази у справі, заслухавши пояснення заявниці, представника заявниці, думки заінтересованих осіб та оцінивши покази допитаних у судовому засіданні свідків, суд вважає, що вимоги заяви підлягають задоволенню, виходячи з наступного: факт, про встановлення якого просить представник заявниці, підтвердився дослідженими у судовому засіданні доказами, у тому числі: сповіщенням про зникнення безвісти, яке було надіслане заявниці саме як дружині безвісти зниклого солдата; витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань, відомості до якого по факту зникнення безвісти, внесені саме за заявою заявниці; довідкою з місця проживання; показами свідків; поясненнями заінтересованих осіб - батьків безвісти зниклого солдата, а також відсутністю у період спільного проживання інших зареєстрованих шлюбних відносин; встановлення факту, про який просила представник заявниці суд, має юридичне значення, тобто від нього залежать виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав, що вбачається з норм ст. 6 Закону України «Про правовий статус осіб, зниклих безвісти за особливих обставин», які дозволять заявниці реалізувати права, передбачені цим законом, як близькому родичу та члену сім`ї особи, зниклої безвісти за особливих обставин, у тому числі право на отримання достовірних відомостей про місцеперебування особи, зниклої безвісти за особливих обставин, обставини її загибелі (смерті), місце поховання (якщо воно відоме); право на отримання достовірної інформації про хід та результати проведення розшуку безвісти зниклого чоловіка у порядку, визначеному цим Законом та іншими законами України; право на отримання інформації про хід та результати розшуку у порядку, встановленому цим Законом; право на соціальний захист у порядку, визначеному законодавством України; заявниця не має іншої можливості встановити та довести факт, що має для неї юридичне значення, адже чоловік, з яким вона проживала однією сім`єю без реєстрації шлюбу, зник безвісти, і довести такий факт у позасудовому порядку неможливо; чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів.

Отже, заявницею та представником заявниці доведено, що встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_4 та визнання, що заявниця є особою, що має статус члена сім`ї особи, що пропала безвісти, має для ОСОБА_1 юридичне значення; в іншому, окрім судового, порядку встановити такий факт заявниця не має можливості, у зв`язку з чим суд вважає за можливе задовольнити заяву, оскільки встановлено, що заявниця спільно проживала з безвісті зниклим ОСОБА_4 , як жінки та чоловіка без реєстрації шлюбу в період часу з жовтня 2014 по 29 жовтня 2024 року, їхнім взаємним стосункам були притаманні ознаки шлюбу і сім`ї, що підтверджується дослідженими судом доказами.

Ураховуючи викладене вище, суд уважає, що заява підлягає задоволенню як обґрунтована та доведена належними доказами.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 4, 258, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, нормами матеріального права та висновками Верховного Суду, наведеними у мотивувальній частині рішення, суд, -

У Х В А Л И В:

заяву представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Задорожньої Олесі Ігорівни, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Військова частина НОМЕР_1 , про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, - задовольнити.

Встановити факт проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , однією сім`єю з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , як жінки та чоловіка без реєстрації шлюбу в період часу з жовтня 2014 по 29 жовтня 2024 року.

Визнати, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , є особою, що має статус члена сім`ї особи, що пропала безвісти, а саме ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається через Козелецький районний суд Чернігівської області до Чернігівського апеляційного суду.

Рішення в повному обсязі виготовлено 11 березня 2025 року.

Головуючий суддя Сергій БАРАНЕНКО