Справа № 302/406/25
Номер рядка звіту 38
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(в повному обсязі)

16.04.2025 селище Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді Кривка В. П.,

з участю: секретарка судового засідання Липей В.В.,

представник позивача Олексик В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», в інтересах якого діють ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 60786 грн 27 коп,-

В С Т А Н О В И В:

18.03.2025 позивач подав суду вищенаведений позов, який обґрунтовано таким. 10.06.2022 відповідач ознайомився з умовами кредитування та підписав паспорт кредиту. 10.06.2022 відповідач підписав власноручно заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг. Заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг відповідачем підписано власноруч на планшеті. На підставі укладеного договору відповідач отримав платіжний інструмент - кредитну картку номер - НОМЕР_1 , строк дії - 02/26, тип - "Універсальна". Згодом відповідач додатково отримав кредитну картку номер - НОМЕР_2 , строк дії 12/26, тип - Картка "Універсальна GOLD" та кредитну картку номер - НОМЕР_3 , строк дії 12/27, тип - Картка "Універсальна GOLD". У процесі користування рахунком відбулася зміна відсоткової ставки до 40,8 % річних. Відповідач користувався кредитним лімітом, відповідно до виписки по рахунку вчиняв операції, тобто відповідач є власником рахунку та держателем платіжного інструменту для здійснення операцій за рахунком. Позивач виконав умови договору та надав відповідачу кредитну картку(-ки), кредитні кошти у вигляді встановленого кредитного ліміту. Відповідач користувався кредитним лімітом, повертав використану суму кредитного ліміту та сплачував відсотки за користування кредитним лімітом, але припинив надавати своєчасно позивачу грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, таким чином, у порушення умов договору, а також ст.ст. 509, 526, 1054 ЦК України, відповідач зобов`язання за вказаним договором не виконав. 16.11.2023 року відповідач підписав власноручно Заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг та Додаткову угоду до кредитного договору від 16.11.2023. Відповідно до п. 1. додаткової угоди сторони узгодили змінити умови кредитного договору шляхом внесення в заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг наступних змін: 1) тип кредиту - невідновлювана кредитна лінія; 2) строк кредитування - 12 місяців з пролонгацією, але не більше 5 років з дати укладення цієї Додаткової угоди ( п.п. 1.1., 1.2.); 3) процентна ставка, відсотків річних: 12,0% (п.п. 1.2., 1.3. Договору). Згідно п. 2. Додаткової угоди сторони узгодили, що в разі порушення відповідачем зобов`язань з погашення заборгованості по кредиту протягом 180-ти днів з моменту виникнення таких порушень, на підставі ст.ст. 212, 611, 651 Цивільного кодексу України терміном повернення кредиту встановлюється 180-й день з моменту порушення зобов`язань клієнта з погашення кредиту. На 180-й день з моменту порушення зобов`язань клієнта з погашення кредиту клієнт зобов`язаний повернути банку кредит, проценти за користування кредитом, неустойку та виконати інші зобов`язання за договором в повному обсязі. У зв`язку з зазначеними порушеннями зобов`язань за кредитним договором та з урахуванням внесених коштів на погашення заборгованості відповідач станом на 11.02.2025 року має заборгованість 60786,27 грн, яка складається з заборгованість за тілом кредиту.

Ухвалою Міжгірського районного суду Закарпатської області від:

- 19.03.2025 року залишено позов без руху;

- 21.03.2025 року прийнято позовну заяву АТ КБ «ПриватБанк» до розгляду та відкрито провадження в справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін;

- 07.04.2025 року постановлено розгляд справи проводити у режимі відеоконференції з представником позивача.

Представник позивача у залі судового засідання в режимі відеоконференції пояснив таке. ОСОБА_3 користувався кредитом шляхом зняття кредитних коштів, погашав кредит, однак у червні 2024 року допустив заборгованість за кредитним договором. Крім того, у 2023 році відповідач у відділенні власноруч підписав оновлену Заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг. Враховуючи ту обставину, що відповідач є військовослужбовцем, представник позивача просить стягнути з нього заборгованість за кредитним договором, яка складається з тіла кредиту, та судовий збір.

Відповідач у судове засідання на розгляд справи не з`явився, про таке повідомлявся належно, причини його неявки суду невідомі. Згідно з рекомендованим повідомленням про вручення відповідач отримав копію ухвали про відкриття провадження 27.03.2025 року. Строк для подачі відзиву сплив.

Дослідивши матеріали справи, вивчивши зміст позовних вимог, заслухавши позицію сторони позивача, суд дійшов висновку, що позов АТ КБ «ПриватБанк» слід задовольнити повністю, виходячи з такого.

Судом встановлено, що 10.06.2022 року між АТ КБ "ПриватБанк" та ОСОБА_3 укладено кредитний договір шляхом підписання ОСОБА_3 заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг (а.с.133-154); сторони погодили наступні умови: - тип кредиту та розмір кредитного ліміту: відновлювана кредитна лінія до 200000.00 грн. (п.1.2. договору); - строк кредитування: 12 місяців з пролонгацією (п.1.2. договору); - процентна ставка, відсотків річних: 42,0% (п.1.3 договору).

10.06.2022 року відповідач підписав паспорт споживчого кредиту про ознайомлення з інформацією про умови кредитування та орієнтовану загальну вартість кредиту, надані виходячи із обраним кредитуванням (а.с.86-93).

Крім цього, ОСОБА_3 підписано заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг від 26.05.2023 року, 16.11.2023 року разом з додатковою угодою №SAMDNWFC8_01 до кредитного договору від 16.11.2023 року (а.с.57-85, 155-178).

Згідно з додатковою угодою №SAMDNWFC8_01 до кредитного договору від 16.11.2023 року:

- сторони узгодили змінити умови кредитного договору шляхом внесення в Заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг наступні зміни: тип кредиту не відновлювана кредитна лінія, строк кредитування 12 місяців з пролонгацією, але не більше 5 років з дати укладення цієї Додаткової угоди (п.1.1 додаткової угоди);

- сторони узгодили, що в разі порушення клієнтом зобов`язань з погашення заборгованості по кредиту протягом 180-ти днів з моменту виникнення таких порушень після дати укладення цієї додаткової угоди, на підставі ст.ст. 212, 611, 651 Цивільного кодексу України терміном повернення кредиту встановлюється 180-й день з моменту порушення зобов`язань клієнта з погашення кредиту. На 180-й день з моменту порушення зобов`язань клієнта з погашення кредиту клієнт зобов`язаний повернути банку кредит, проценти за користування кредитом, неустойку та виконати інші зобов`язання за договором у повному обсязі (п.2 додаткової угоди).

Згідно з довідкою АТ КБ «ПриватБанк» №488558 від 14.02.2025 року ОСОБА_3 , який підписав кредитний договір №б/н з АТ КБ «ПриватБанк», було надано наступні кредитні картки: 1) кредитна картка номер НОМЕР_1 , строк дії 02/26, тип Універсальна; 2) кредитна картка номер НОМЕР_2 , строк дії -12/26, тип Універсальна Голд; 3) кредитна картка номер НОМЕР_3 , строк дії -12/27, тип Універсальна Голд (а.с.45).

З довідки АТ КБ «ПриватБанк» про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної картки, оформленої на ОСОБА_3 , відомо про старт карткового рахунку № НОМЕР_1 . 10.06.2022 року відбувалася зміна кредитного ліміту збільшення кредитного ліміту кредитний ліміт: 1000 грн; 28.02.2023 року відбувалася зміна кредитного ліміту збільшення кредитного ліміту - кредитний ліміт: 6000 грн; 26.05.2023 року відбувалася зміна кредитного ліміту збільшення кредитного ліміту - кредитний ліміт: 75000 грн; 04.08.2023 року відбувалася зміна кредитного ліміту зменшення кредитного ліміту - кредитний ліміт: 71675 грн 17 коп; 20.11.2023 року відбувалася зміна кредитного ліміту зменшення кредитного ліміту - кредитний ліміт: 0 грн (а.с.44).

АТ КБ "ПриватБанк" додано виписку за договором № б/н за період 10.06.2022 -14.02.2025, що складена 14.02.2025, яка містить відомості щодо наступних кредитних карток: № НОМЕР_2 , № НОМЕР_1 (а.с.41-43).

Згідно з розрахунком заборгованості за договором №б/н від 10.06.2022 року, укладеного між АТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_3 , станом на 11.02.2025, у ОСОБА_3 утворилась заборгованість за тілом кредиту у розмірі 60786 грн 27 коп (а.с.127-132).

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (статті 626, 628 ЦК України).

За змістом статті 627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Кредитний договір укладається у письмовій формі (частина перша статті 1055 ЦК України).

Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (стаття 526 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до частини другої статті 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно зі статтею 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

За правилами статей 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Матеріали справи не містять доказів того, що ОСОБА_3 заперечував наявність кредитних зобов`язань перед АТ КБ "ПриватБанк", натомість АТ КБ "ПриватБанк" довело існування між сторонами кредитних прав та зобов`язань, тобто підтверджено факт отримання позичальником кредитних коштів.

Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Суд приймає до уваги наданий позивачем розрахунок заборгованості як належний доказ по справі, оскільки будь-яких доказів на спростування такого відповідачем не надано.

Відповідно до ч.15 ст.14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» військовослужбовцям, які були призвані на військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період або на військову службу за призовом осіб із числа резервістів в особливий період на весь час їх призову, а також їх дружинам (чоловікам), а також іншим військовослужбовцям, під час дії особливого періоду, які брали або беруть участь у захисті незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України і брали безпосередню участь в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення, перебуваючи безпосередньо в районах антитерористичної операції у період її проведення, у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації в Донецькій та Луганській областях, забезпеченні їх здійснення, перебуваючи безпосередньо в районах та у період здійснення зазначених заходів, у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку із збройною агресією Російської Федерації проти України, їх дружинам (чоловікам) - штрафні санкції, пеня за невиконання зобов`язань перед підприємствами, установами і організаціями усіх форм власності, у тому числі банками, та фізичними особами, а також проценти за користування кредитом не нараховуються, крім кредитних договорів щодо придбання майна, яке віднесено чи буде віднесено до об`єктів житлового фонду (жилого будинку, квартири, майбутнього об`єкта нерухомості, об`єкта незавершеного житлового будівництва, майнових прав на них), та/або автомобіля, а також крім кредитних договорів щодо придбання та встановлення фотоелектричних модулів та/або вітрових електроустановок разом із гібридними інверторами та установками зберігання енергії, проценти за якими можуть бути погашені чи компенсовані за рахунок третіх осіб або держави.

Враховуючи, що відповідач взятих на себе кредитних зобов`язань належним чином не виконав, суд вважає, що позовні вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором, яка складається з тіла кредиту, є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Крім цього, позивач просить стягнути на його користь з відповідача судові витрати у виді судового збору.

Частиною 1 ст.141 ЦПК України передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Отже, враховуючи, що позов задоволено в повному обсязі, з відповідача слід стягнути на користь позивача судовий збір у сумі 2422 грн 40 коп.

Керуючись ст.ст. 263-265, 268, 273, 279 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (місце реєстрації проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 ) на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (місцезнаходження: 01001, м.Київ, вул.Грушевського, буд.1Д, ) заборгованість за кредитним договором № б/н від 10.06.2022 року в розмірі 60786 грн 27 коп і судові витрати у виді судового збору в розмірі 2422 грн 40 коп, - всього стягнути 63208 грн 67 коп.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано безпосередньо в Закарпатський апеляційний суд або через Міжгірський районний суд Закарпатської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили згідно з ст. 273 ЦПК України.

Копію рішення надіслати відповідачу на відому адресу проживання.

Повне рішення складено 16.04.2025.

Суддя: В. П. Кривка