Провадження № 2/537/946/2025
Справа № 537/1678/25
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.04.2025 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді - Хіневича В.І., за участі секретаря судового засідання - Бакай М.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

Позивач звернулася до суду із позовною заявою до відповідача згідно якої просить суд ухвалити рішення, яким розірвати шлюб укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , що зареєстрований 24 жовтня 2003 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Глобинського районного управління юстиції Полтавської області, за актовим записом №95.

В обґрунтуванні позову вказала, що 24 жовтня 2003 року між нею, ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 був укладений шлюб, який було зареєстровано Відділом реєстрації актів громадянського стану Глобинського районного управління юстиції Полтавської області, за актовим записом №95. У шлюбі вони мають двох дітей ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Протягом тривалого часу відносини між сторонами поступово руйнувалися, все частіше почали виникати нездоланні непорозуміння, що в подальшому унеможливило збереження шлюбу. Як виявилося у сторін різні погляди на життя та сімейні цінності. Позивач втратила до відповідача почуття. Фактично шлюбно-сімейні відносини припинені, відсутні взаємні обов`язки, господарство ведеться окремо, проживають також окремо. За таких обставин вважає, що шлюб необхідно розірвати.

Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 20.03.2025 року означену позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, справу призначено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

В судове засідання позивач не з`явилася. Від представника позивача ОСОБА_5 надійшла заява про розгляд справи за відсутності сторони позивача, позовні вимоги підтримують та не заперечують проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з`явився, однак направив заяву про розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги визнає у повному обсязі, просить задовольнити.

Враховуючи заяви сторін, суд вирішив на підставі ст. 247 ЦПК України провести розгляд справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, повно, обґрунтовано, всебічно та безпосередньо дослідивши всі наявні докази у справі, з`ясувавши всі обставини, приходить до наступного.

Судом встановлено, що між ОСОБА_2 та ОСОБА_6 , було укладено шлюб, який зареєстрований 24 жовтня 2003 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Глобинського районного управління юстиції Полтавської області, за актовим записом №95, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 24.10.2003 року.

Під час шлюбу у сторін народилися діти ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 19.06.2007 року виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Глобинського районного управління юстиції Полтавської області, актовий запис №72 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 17.12.2013 року виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Глобинського районного управління юстиції у Полтавській області, актовий запис №156.

Шлюб виявився невдалим і шлюбно-сімейні відносини між сторонами фактично припинені, оскільки позивач з відповідачем мають розбіжності в поглядах на життя та життєві цінності, втратили почуття любові та поваги, тому не можуть в подальшому проживати разом, примирення і збереження сім`ї між ними не можливе.

Частина 2 ст. 104 Сімейного кодексу України визначає, що шлюб припиняється в наслідок його розірвання.

Відповідно до ст. ст. 105, 110 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Відповідно ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи викладене, а також визнання позову відповідачем суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, оскільки побудова сімейних відносин повинна здійснюватися на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги і підтримки, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, та не може будуватись на примушуванні сторони до навіть формального знаходження в зареєстрованому шлюбі, а тим більш в подружніх відносинах.

Таким чином, позовні вимоги позивача про розірвання шлюбу підлягають задоволенню.

Згідно ст. 113 Сімейного кодексу України, особа яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Зважаючи на відсутність клопотання позивача про відновлення дошлюбного прізвища, тож після розірвання шлюбу позивачу слід залишити прізвище « ОСОБА_7 ».

Згідно ч. 2 ст. 114 Сімейного кодексу України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.

Частиною 3 ст. 115 Сімейного кодексу України передбачено, що документом, який засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Згідно п.6 ч.1 ст. 264 ЦПК України, ухвалюючи рішення суд, зокрема вирішує, як розподілити між сторонами судові витрати.

Відповідно до ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Враховуючи наявність у позовній заяві клопотання позивача про залишення судових витрат по сплаті судового збору у сумі 1211,20 грн на позивачеві, суд вважає за можливе залишити вказані судові витрати на позивачеві.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 76-81, 141, 200, 206, 247, 259, 263-265 ЦПК України, ст. ст. 104, 105, 110, 112, 113, 114, 115 СК України, суд,

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_6 , що був зареєстрований 24 жовтня 2003 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Глобинського районного управління юстиції Полтавської області, за актовим записом №95 - розірвати.

Прізвище позивача після розірвання шлюбу залишити « ОСОБА_7 ».

Рішення набирає законної сили протягом тридцяти днів з дня його проголошення, якщо не подана апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя В.І. Хіневич