№ 635/5367/24
№ 2/207/169/25
16 січня 2025 року м. Кам`янське
Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Юрченко І.М.,
при секретарі Сівачук А.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Кам`янське цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Правекс Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-
У травні 2024 року АТ «Правекс Банк» звернувся до Харківського районного суду Харківської області з позовною заявою, у якій просив стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на його користь заборгованість за кредитними договорами у загальному розмірі 1 396 245 (один мільйон триста дев`яносто шість тисяч двісті сорок п`ять) грн. 73 коп. та суму сплаченого судового збору.
01 липня 2024 року з Харківського районного суду Харківської області до Дніпровського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області надійшла вищевказана позовна заява за підсудністю.
09 серпня 2024 року на розгляд Баглійського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області з Дніпровського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області надійшла вищевказана позовна заява за підсудністю.
В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач зазначив, що 21 січня 2021 року між АТ «Правекс Банк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 085RС1А210210001, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу грошові кошти на споживчі цілі у розмірі 518313 грн. 00 коп., на строк до 20 січня 2027 року, а відповідач зобов`язувався погашати кредит та сплачувати відсотки за користування кредитом, комісії, неустойки та інші платежі в порядку, на умовах та в строки, визначені кредитним договором.
Також, 26 серпня 2021 року між АТ «Правекс Банк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 085RPUA212380001, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу грошові кошти на споживчі цілі у розмірі 750000 грн. 00 коп., на строк до 25 серпня 2026 року, а відповідач зобов`язувався погашати кредит та сплачувати відсотки за користування кредитом, комісії, неустойки та інші платежі в порядку, на умовах та в строки, визначені кредитним договором.
Для забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором № 085RС1А210210001 від 21 січня 2021 року між АТ «Правекс банк» та ОСОБА_2 укладено договір поруки № 085RС1А210210001. Відповідно до п.1.1 договору поруки поручитель зобов`язаний нести солідарну відповідальність перед кредитором за виконання у повному обсязі зобов`язань. Цей договір діє до 20 січня 2027 року.
Також, для забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором № 085RС1А210210001 від 21 січня 2021 року між АТ «Правекс банк» та ОСОБА_1 укладено договір застави транспортного засобу: автомобіль KIA модель SPORTAGE, д.н.з НОМЕР_1 , рік випуску 2020, вартістю 647892 грн. 00 коп.
Для забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором № 085RPUA212380001 від 26 серпня 2021 року між АТ «Правекс банк» та ОСОБА_2 укладено договір поруки №085RPUA212380001. Відповідно до п.1.1 договору поруки поручитель зобов`язаний нести солідарну відповідальність перед кредитором за виконання у повному обсязі зобов`язань. Цей договір діє до 25 серпня 2026 року.
АТ «Правекс Банк» свої зобов`язання за кредитними договорами виконав у повному обсязі, а саме: надав відповідачу кредитні кошти. У свою чергу відповідач, всупереч чинному законодавству та умовам договору, належним чином покладені на нього обов`язки перед банком не виконав, порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість.
Згідно розрахунку заборгованості по кредитному договору № 085RPUA212380001 від 26 серпня 2021 року станом на 14 лютого 2024 року заборгованість ОСОБА_1 перед АТ «Правекс Банк» становить 893903 (вісімсот дев`яносто три тисячі дев`ятсот три) грн. 69 коп., з якої: заборгованість за тілом кредиту 675226 грн. 66 коп.; заборгованість за відсотками 218677 грн. 03 коп.
Загальна сума заборгованості по вищевказаним кредитним договорам станом на 14 лютого 2024 року складає 1 396 245 (один мільйон триста дев`яносто шість тисяч двісті сорок п`ять) грн. 73 коп.
Позивач направив досудові вимоги відповідачам, однак у наданий строк заборгованість відповідачами погашена не була, тому позивач вимушений був звернутись до суду з даним позовом.
Представник позивача у судове засідання не з`явився, просив розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтвердив та просив їх задовольнити, не заперечував проти заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання не з`явився. Заяву про слухання справи за його відсутністю не надав. Про причини неявки суд не повідомив. Про час і місце слухання справи повідомлений належним чином - у відповідності до вимог ч. 6, п. 2 ч. 7 ст. 128, ч. 9 ст. 130 ЦПК України, судовими повістками про виклик за зареєстрованим у встановленому порядку місцем проживання та шляхом оголошення на сайті.
Відповідно до ст.280 ЦПК судом прийнято рішення про заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Представник позивача проти заочного розгляду справи не заперечував.
Враховуючи вищенаведене і прийняття судом ухвали про заочний розгляд справи, справа підлягає розгляду в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Дослідивши матеріали справи, наявні у справі письмові докази та оцінивши їх в сукупності суд приходить до наступних висновків.
Судом встановлено, що 21 січня 2021 року ОСОБА_1 уклав з АТ «Правекс Банк» кредитний договір № 085RС1А210210001 (т.1 арк. с. 179-185).
Відповідно до п. 1, 2, 3, 4, 5 Частини І кредитного договору № 085RС1А210210001 від 21 січня 2021 року АТ «Правекс Банк» надає ОСОБА_1 кредит на придбання автомобіля у розмірі 518313 грн. з строком повернення кредиту 20 січня 2027 року, з встановленням фіксованої процентної ставки 9,99 %, шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок позичальника № НОМЕР_2 .
Відповідно до п. 6.1.1 Частини ІІ кредитного договору № 085RС1А210210001 від 21 січня 2021 року позичальник зобов`язується забезпечити своєчасне повернення коштів і сплату нарахованих процентів та інших платежів у валюті кредиту.
Підписавши кредитний договір № 085RС1А210210001 від 21 січня 2021 року ОСОБА_1 погодив з АТ «Правекс Банк» предмет договору, умови надання кредиту, забезпечення погашення заборгованості за кредитом, порядок надання кредиту, умови погашення заборгованості, нарахування і сплату процентів, зобов`язання і права банку та позичальника, дострокове погашення заборгованості за кредитом, відповідальність сторін, особливі та додаткові умови зміни умов кредитування, а також положення щодо засвідчення та гарантій і персональних даних.
Також, 26 серпня 2021 року ОСОБА_1 уклав з АТ «Правекс Банк» кредитний договір № 085RPUA212380001 (т.1 арк. с. 186-198).
Відповідно до п. 1, 2, 3, 4, 5 Частини І кредитного договору № 085RPUA212380001 від 26 серпня 2021 року АТ «Правекс Банк» надає ОСОБА_1 споживчий кредит у розмірі 750000 грн. з строком повернення кредиту 25 серпня 2026 року, з встановленням фіксованої процентної ставки 17,99 %, у разі настання відкладальної обставини процентна ставка змінюється до 28, 99%, шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок позичальника № НОМЕР_2 .
Відповідно до п. 6.1.1 Частини ІІ кредитного договору № 085RPUA212380001 від 26 серпня 2021 року позичальник зобов`язується забезпечити своєчасне повернення коштів і сплату нарахованих процентів та інших платежів у валюті кредиту.
Підписавши кредитний договір № 085RPUA212380001 від 26 серпня 2021 року ОСОБА_1 погодив з АТ «Правекс Банк» предмет договору, умови надання кредиту, забезпечення погашення заборгованості за кредитом, порядок надання кредиту, умови погашення заборгованості, нарахування і сплату процентів, зобов`язання і права банку та позичальника, дострокове погашення заборгованості за кредитом, відповідальність сторін, особливі та додаткові умови зміни умов кредитування, а також положення щодо засвідчення та гарантій і персональних даних.
На виконання умов Кредитного договору № 085RС1А210210001 від 21 січня 2021 року Банк свої зобов`язання по видачі відповідних сум кредиту виконав повністю. За заявою позичальника ОСОБА_1 від 21 січня 2021 року до АТ «Правекс Банк» надав грошові кошти на рахунок № НОМЕР_2 , що підтверджується меморіальним ордером №308510966 (Т.1 арк. с. 175,178).
На виконання умов Кредитного договору № 085RPUA212380001 від 26 серпня 2021 року Банк свої зобов`язання по видачі відповідних сум кредиту виконав повністю. За заявою позичальника ОСОБА_1 від 26 серпня 2021 року до АТ «Правекс Банк» надав грошові кошти на рахунок № НОМЕР_2 , що підтверджується меморіальним ордером №321620726 (Т.1 арк. с. 176,177).
В порушення умов кредитного договору № 085RPUA212380001 від 26 серпня 2021року відповідач свої зобов`язання не виконав, у зв`язку із чим за кредитним договором станом на 14 лютого 2024 року за відповідачами по укладеному з АТ «Правекс Банк» кредитному договору наявна заборгованість на загальну суму 893903 (вісімсот дев`яносто три тисячі дев`ятсот три) грн. 69 коп., з якої: заборгованість за тілом кредиту 675226 грн. 66 коп.; заборгованість за відсотками 218677 грн. 03 коп., що підтверджується розрахуком заборгованості по вказаним договорам (т.1 ар.с.23-
Із вищенаведеного вбачається, що позивачем надано суду належні та допустимі докази укладення між сторонами даного спору вищевказаних кредитних договорів, та отриманням відповідачем кредитних коштів на споживчі цілі.
З метою досудового врегулювання спору, позивачем було направлено на адресу відповідачів письмові досудові вимоги від 26 лютого 2024 року адресовану ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , які були відправлені відповідачам рекомендованим листом через відділення поштового зв`язку, позивач вимагає від нього погасити заборгованість по кредитним договорам (Т.1 арк. с. 232-250).
Таким чином судом встановлено, що відповідачі з умовами договорів були ознайомлені, підписали вищезазначені договори і отримали кредит, однак умови договорів порушили.
Згідно з ст.526,527,530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
Відповідно до ст. 610, 612 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання, тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, відповідач порушує зобов`язання за даним договором. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором.
За правилами ст. 617 ЦК України, відсутність у боржника коштів не є підставою для звільнення від відповідальності за порушення зобов`язання.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов`язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки.
Згідно з ч. 1ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом.
Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.
Частиною 1ст. 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Відповідно до ч. 2ст. 1048 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
У відповідності до ч. 2 ст. 1050 та ч. 2 ст. 1054 ЦК України наслідками порушення Боржником зобов`язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.
Крім того, для забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором № 085RС1А210210001 від 21 січня 2021 року між АТ «Правекс банк» та ОСОБА_2 укладено договір поруки № 085RС1А210210001. Відповідно до п.1.1 договору поруки поручитель зобов`язаний нести солідарну відповідальність перед кредитором на виконання у повному обсязі зобов`язань. Цей договір діє до 20 січня 2027 року (арк. с. 219-220).
Також, для забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором № 085RPUA212380001 від 26 серпня 2021 року між АТ «Правекс банк» та ОСОБА_2 укладено договір поруки №085RPUA212380001. Відповідно до п.1.1 договору поруки поручитель зобов`язаний нести солідарну відповідальність перед кредитором на виконання у повному обсязі зобов`язань. Цей договір діє до 25 серпня 2026 року (арк. с. 213-217).
Відповідно до ч. 1, 2 ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
Згідно вимог ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Зобов`язання припиняються виконанням, проведеним належним чином (ст.599 ЦК України).
З урахуванням того, що у відповідачів перед позивачем наявна заборгованість, яка ними добровільно не сплачується, а одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів на користь позивача в солідарному порядку заборгованість за кредитним договором № 085RС1А210210001 від 21 січня 2021 року в сумі 502342 (п`ятсот дві тисячі триста сорок дві) грн. 04 коп. та договору № 085RPUA212380001 від 26 серпня 2021 року в сумі 893903 (вісімсот дев`яносто три тисячі дев`ятсот три) грн. 69 коп., що у загальному розмірі становить 1 396 245 (один мільйон триста дев`яносто шість тисяч двісті сорок п`ять) грн. 73 коп.
Підстав для звільнення відповідачів від сплати зазначеної суми судом не встановлено.
Ні відзиву, ні заперечень проти позову відповідачем не надано, тому доводи позивача щодо невиконання відповідачем зобов`язань за кредитним договором, а також розміру прострочених платежів нічим не спростовуються і ці обставини слід вважати доведеними. За таких обставин позов заявлено обґрунтовано та у відповідності до вимог чинного законодавства, тому він підлягає задоволенню повністю.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.
Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 128, 258, 259, 263-265, 280-284, 352, 354 ЦПК України, суд,
Позовні вимоги Акціонерного товариства «Правекс Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, - задовольнити.
за кредитним договором № 085RPUA212380001 від 26 серпня 2021 року в розмірі 893903 (вісімсот дев`яносто три тисячі дев`ятсот три) грн. 69 коп., з якої: заборгованість за тілом кредиту 675226 грн. 66 коп.; заборгованість за відсотками 218677 грн. 03 коп.
Всього стягнути 1 396 245 (один мільйон триста дев`яносто шість тисяч двісті сорок п`ять) грн. 73 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Правекс Банк» у повернення сплаченого судового збору 8377 грн. 48 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь акціонерного товариства «Правекс Банк» у повернення сплаченого судового збору 8377 грн. 48 коп.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуто Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду у тридцятиденний строк з дня проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя І.М. Юрченко