Справа №: 398/6538/24
провадження №: 2/398/850/25
РІШЕННЯ

Іменем України

"15" квітня 2025 р. м. Олександрія

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Стручкова Л.І.,

з участю секретаря судового засідання Дудченко О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади міста Олександрії Кіровоградської області в особі Олександрійської міської ради Кіровоградської області про надання додаткового строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Харута В.А., звернувся до суду з позовною заявою до відповідача, в якій просить визначити йому додатковий для прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті його матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , протягом трьох місяців з дня набрання законної сили рішенням суду.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилась спадщина на належне їй майно та майнові права, в тому числі на квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 . Для отримання спадщини позивач не зміг у встановлений строк звернутися до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини оскільки перебуває за межами України, постійно мешкає в державі Ізраїль. Так як в Україні війна та Ізраїль живе в перманентному стані війни, оперативно звернутися до нотаріуса та надіслати заяву про прийняття спадщини на територію України не виявилося можливим. Заявник звернувся до приватного нотаріуса для прийняття спадщини, проте отримав відмову через пропуск строку на прийняття спадщини.

Ухвалою суду від 09.12.2024 року провадження по зазначеній справі відкрито в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання, у приватного нотаріуса витребувано належним чином засвідчену копію спадкової справи..

Ухвалою суду від 22.01.2025 року підготовче провадження по зазначеній справі закрито та справу призначено до судового розгляду по суті.

Позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Харута В.А. в судове засідання не з`явилися. Представник надала заяву про проведення розгляду справи у її та позивача відсутність, позовні вимоги підтримує, просить задовольнити.

Представник відповідача - Територіальної громади міста Олександрії Кіровоградської області в особі Олександрійської міської ради Кіровоградської області, в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Суд на підставі ст.223, 247 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу у відсутність вказаних осіб, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, всебічно, повно та об`єктивно оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 є рідним сином ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження позивача (а.с. 10).

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с 9).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на належне їй майно та майнові права, в тому числі на квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , яка належала померлій на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого державним нотаріусом Першої Олександрійської державної нотаріальної контори Кіровоградської області 12.09.2006 року за реєстром № 1-1728 і зареєстрованого в Олександрійському комунальному міжміському бюро технічної інвентаризації 02.10.2006 року за номером запису 9401/65 с.143 (22).

Позивач перебуває за кордоном в Ізраїлі тому направив заяву про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 (а.с. 12-19).

При зверненні позивача до приватного нотаріуса щодо оформлення спадкових прав після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , йому було роз`яснено, що свідоцтво про право на спадщину не може бути видано через пропуск ним шестимісячного терміну для прийняття спадщини (а. с. 11).

Статтею 1216 ЦК України встановлено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкодавців).

Згідно з ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

За змістом ч. 1 ст. 1269 та ч. 1 ст. 1270 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини протягом шести місяців з часу відкриття спадщини.

Як зазначено в ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Судом встановлено, що спадкова справа після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , не заводилась та відповідно свідоцтв про право на спадщину не видавалось, заповіти від її імені не посвідчувались, що підтверджується Інформаційними довідками зі Спадкового реєстру (а.с. 36,37).

Звертаючись до суду з вказаним позовом, причиною пропуску строку для прийняття спадщини позивач зазначає перебування в іншій країні, воєнний стан в Україні, що ускладнює процедуру надання заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до роз`яснень, які містяться у абз. 6 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року № 7 поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Оскільки спадкова справа не заводилась, спадщина ніким не прийнята, інших спадкоємців, які претендують на спадщину, немає, заяви про відмову від спадщини позивач не подав, спадщина не визнана судом відумерлою, позивач в інший спосіб, крім як звернутися з позовом до суду про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини, захистити своє порушене право не може, тому суд дійшов висновку що можливо надати позивачу додатковий строк для прийняття спадщини.

В даному випадку позивачу необхідно визначити додатковий строк для подачі заяви в нотаріальну контору про прийняття спадщини терміном 3 місяці після набрання рішенням законної сили.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 76 82, 258, 259, 263 265, 268 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (паспорт громадянина держави Ізраїль № НОМЕР_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_2 ) до Територіальної громади міста Олександрії Кіровоградської області в особі Олександрійської міської ради Кіровоградської області (адреса місцязнаходження: Кіровоградська область, м. Олександрія, просп. Соборний, 59, ) про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , додатковий строк у три місяці з дня набрання рішенням законної сили для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , починаючи з дати набрання рішення законної сили.

Судові витрати залишити по фактично понесеним.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 15 квітня 2025 року.

Суддя Л.І. Стручкова