Справа № 367/2868/25
Провадження №2-с/367/29/2025
УХВАЛА

Іменем України

11 квітня 2025 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Кравчук Ю.В., розглянувши заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу,-

в с т а н о в и в :

До Ірпінського міського суду Київської області надійшла письмова заява боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу, в якій боржник просить скасувати судовий наказ від 21 березня 2025 року по справі № 367/2868/25, виданий Ірпінським міським судом Київської області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» заборгованість за послуги розподілу природного газу у розмірі 4 308 (чотири тисячі триста вісім) гривень 44 копійки, 3 % річних в розмірі 78 (сімдесят вісім) гривень 08 копійок, інфляційні витрати у розмірі 347 (триста сорок сім) гривень 13 копійок та судовий збір у розмірі 302 (триста дві) гривні 80 копійок.

Заявник вказує, що строк на подачу заяви про скасування судового наказу не пропущений, оскільки судовий наказ вона отримала 31 березня 2025 року у відділені «Укрпошти».

Зазначає, що 07 січня 2025 року вона самостійно звернулася з вимогою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» для оформлення і підписання договору розподілу природного газу. Саме 07 січня 2025 року був укладений договір розподілу природного газу між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України», а також підписана заява-приєднання споживача до умов договору розподілу природного газу від 07 січня 2025 року.

Вказує, що після підписання заяви-приєднання до договору розподілу природного газу від 07 січня 2025 року, вона неодноразово зверталася до Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» з проханням надати рахунок на оплату послуг, але взамін їй лише обіцяли вирішити питання, яке так і залишилось невирішеним. Заявниці був тільки наданий некоректний рахунок з відмінними персоніфікованими даними.

Крім того, зазначає, що вона не відмовляється від сплати послуг щодо розподілу природного газу відповідно до заяви-приєднання від 07 січня 2025 року до договору розподілу природного газу при відповідно коректно наданому їй рахунку.

Враховуючи вище викладене, просить скасувати судовий наказ Ірпінського міського суду Київської області від 21 березня 2025 року про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги розподілу природного газу на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України».

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, в разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Враховуючи, що у заяві про скасування судового наказу наведено посилання на обставини, які свідчать про необґрунтованість вимог стягувача, якими боржник обґрунтовує свої заперечення проти вимог стягувача, суд вбачає за необхідне скасувати судовий наказ.

Одночасно, суд роз`яснює, що заявлені вимоги стягувачем можуть бути розглянуті у порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 170, 171, 260, 261 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Судовий наказ Ірпінського міського суду Київської області від 21 березня 2025 року по цивільній справі № 367/2868/25 про стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» (, адреса: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, адреса для листування: 04210, м. Київ, вул. Володимира Івасюка, 20 А) заборгованість за надану послугу розподілу природного газу за період з 01.01.2024 року по 28.02.2025 р. у сумі 4 308 (чотири тисячі триста вісім) гривень 44 копійки, 3% річних у розмірі 78 (сімдесят вісім) гривень 08 копійок, інфляційні втрати у розмірі 347 (триста сорок сім) гривень 13 копійок та судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 302 (триста дві) гривні 80 копійок скасувати.

Роз`яснити стягувачу його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя Ю.В. Кравчук