Справа № 138/650/25
Провадження №2/138/546/25
УХ В А Л А

про відкриття провадження

10.04.2025 p. м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Цибульський О.Є., ознайомившись із позовною заявою та доданими до неї документами ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до Могилів-Подільського міськрайонного суду з вказаним позовом.

Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 13.03.2025 позов залишено без руху та надано позивачу строк п`ять днів для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

01.04.2025 до суду надійшла заява позивача про усунення недоліків.

Дослідивши зміст заяви вважаю, що недоліки було усунуто, а відтак провадження у справі слід відкрити.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Згідно з ч. 4 ст. 274 ЦПК України вказана справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження. При цьому суд вважає за доцільне здійснювати розгляд справи без повідомлення (виклику) сторін.

Також, позивач просить витребувати з Першого відділу ДВС у місті Вінниці Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (держ. виконавець Н.М. Березова, виконавче провадження № 55687238):

- довідку, в якій вказати чи застосовувалися до боржника ОСОБА_2 заходи примусового виконання, передбачені ч. 14 ст. 71 ЗУ «Про виконавче провадження»;

- довідку, яка містить деталізовану інформацію щодо розрахунку заборгованості зі сплати аліментів, де вказати сукупну поточну заборгованість по аліментах боржника ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 84, ч. 2 ст. 83 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом разом з поданням позовної заяви.

Враховуючи необхідність дослідження доказів, про витребування яких просить позивач для всебічного та об`єктивного розгляду справи та ухвалення за його наслідками законного рішення, приходжу до висновку про обґрунтованість клопотання та необхідність витребування зазначеної позивачем інформації.

На підставі викладеного та керуючись ст. 19, 175, 177, 187, 258, 260-261, 274, 277-279 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів.

Призначити розгляд цивільної справи суддею Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Цибульським О.Є. в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до ч. 3 ст. 279 ЦПК України, якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Направити позивачу копію ухвали про відкриття провадження у справі, а відповідачу копію ухвали про відкриття провадження з копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для надіслання:

до суду заперечення про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, відзиву на позовну заяву і всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

позивачу - копії відзиву та доданих до нього документів.

При цьому відповідач має додати до відзиву документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

Позивач не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву має право підготувати відповідь на відзив, виклавши письмово свої міркування, аргументи та надати відповідні докази, направивши таку відповідь відповідачу та суду з підтвердженням такого направлення відповідачу.

Відповідач не пізніше п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив має право підготувати заперечення на відповідь на відзив, виклавши письмово свої міркування, аргументи та надати відповідні докази, направивши таку відповідь позивачу та суду з підтвердженням такого направлення позивачу.

Витребувати з Першого відділу ДВС у місті Вінниці Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (м. Вінниця, вул. Соборна, 15А, ), в строк до 10 травня 2025 року:

- інформацію, чи застосовувалися до боржника ОСОБА_2 заходи примусового виконання, передбачені ч. 14 ст. 71 ЗУ «Про виконавче провадження» (державний виконавець Н.М. Березова, виконавче провадження № 55687238);

- довідку, яка містить деталізовану інформацію щодо розрахунку заборгованості зі сплати аліментів та вказати сукупну поточну заборгованість по аліментах боржника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на сторінці на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud0215/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя: О.Є.ЦИБУЛЬСЬКИЙ