Дата документу 17.04.2025
Справа № 316/3218/20
Провадження № 2-в/334/5/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2025 року м. Запоріжжя

Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючої: судді Телегуз С.М., при секретарі Міщенко А.О., розглянувши у судовому засіданні питання про відновлення втраченого судового провадження за позовом Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі Відокремленого підрозділу «Запорізька атомна електрична станція» до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

18.03.2025 року згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями в провадження судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя Телегуз С.М. надійшла ухвала Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 17.03.2025 року про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі №316/3218/20 за позовом ДП «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі ВП «Запорізька атомна електрична станція» до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди.

В ухвалі Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 17.03.2025 року суд зазначив про те, що представник АТ «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» звернувся до Ленінського районного суду м. Запоріжжя із заявою про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні відкритому на підставі виконавчого листа у справі № 316/3218/20, виданого Енергодарським міським судом Запорізької області на підставі заочного рішення суду від 28.08.2021 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ДП «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі ВП «Запорізька атомна електрична станція» стягнуто: розмір шкоди завданої механічним пошкодженням частини основного засобу: «Кабельна лінія 10кВ від РП-2 до підстанції «Луч» інвентарний номер 116476 - в сумі 3649,17 грн., вартість послуг з незалежної оцінки майна за договором № 75/131-20 від 17.07.2020 в сумі 4500 грн., витрати по оплаті судового збору в розмірі 2102 грн., разом 10251,17 грн.

Відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, Верховний суд розпорядженням від 14.09.2022 № 49/0/9-22 змінив територіальну підсудність судових справ Енергодарського міського суду Запорізької області на Ленінський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя зазначає, що м. Енергодар Запорізької області станом на час розгляду цієї справи знаходиться на тимчасово окупованій території України і відповідно до Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російської Федерацією, затвердженого наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 22.12.2022 року №309, входить до переліку населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження.

Отже, Енергодарський міський суд Запорізької області станом на час розгляду даної справи знаходиться на території, яка не контролюється органами влади України, дані про передачу справ, що перебували в провадженні Енергодарського міського суду Запорізької області, в тому числі й цивільної справи № 316/3218/20, до Ленінського районного суду м. Запоріжжя відсутні.

Відповідно, на даний час є підстави припускати, що цивільна справа № 316/3218/20 є втраченою.

24.03.2025 року ухвалою судді відкрито провадження у справі та призначено вирішення питання про відновлення втраченого судового провадження до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи в судовому засіданні на 17.04.2025 року.

17.04.2025 року в судове засідання учасники справи не з`явилися.

У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Розглянувши питання про відновлення втраченого судового провадження суд дійшов наступних висновків.

Згідно доповідної записки головного спеціаліста Ленінського районного суду м. Запоріжжя Мягкої Т.І. - згідно наявної інформації, внесеної до автоматизованої системи документообігу Енергодарського міського суду Запорізької області встановлено наступне:

«28.10.2020 року до Енергодарського міського суду Запорізької області надійшла позовна заява Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі Відокремленого підрозділу «Запорізька атомна електрична станція» до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди.

Рішенням Енергодарського міського суду Запорізької області від 28.08.2021 року позовні вимоги Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі Відокремленого підрозділу «Запорізька атомна електрична станція» до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 розмір шкоди завданої механічним пошкодженням частини основного засобу: «Кабельна лінія 10кВ від РП-2 до підстанції «Луч» інвентарний номер 116476 - в сумі 3649 (три тисячі шістсот сорок дев`ять) гривень 17 копійок. Стягнуто з ОСОБА_1 розмір вартості послуг з незалежної оцінки майна за договором №75/131-20 від 17.07.2020 р. - в сумі 4500 (чотири тисячі п`ятсот) гривень. Стягнуто з ОСОБА_1 витрати по оплаті судового збору в розмірі 2102 (дві тисячі сто дві) гривні.

Всі електронні копії судових рішень направлені до ЄДРСР.

Додатково надаю інформацію, зазначену в обліково-статистичній картці цієї справи АСД Енергодарського міського суду Запорізької області:

- у вкладці «Апеляційний розгляд» інформація щодо подання апеляційної скарги по цій справі та направлення справи до апеляційного суду відсутня;

- у вкладці «Касаційний розгляд» інформація щодо подання касаційної скарги по цій справі та направлення справи до касаційного суду відсутня;

- у вкладці «Інші відомості» зазначено, що 28.09.2021 року Енергодарським міським судом Запорізької області видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 суми у розмірі 10051,17 грн. Виконавчий лист надіслано поштою за адресою стягувача».

24.03.2025 року ухвалою судді витребувано з Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Запорізькій області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) копії матеріалів виконавчого провадження №67262246, боржник ОСОБА_1 , стягувач ДП НАЕК «Енергоатом» в особі ВП «Запорізька АЕС», однак відомості щодо виконавчого провадження №67262246, дата відкриття 27.10.2021 року, боржник ОСОБА_1 , стягувач ДП НАЕК «Енергоатом» в особі ВП «Запорізька АЕС», суду не надано, поштове повідомлення повернуто з відміткою «За закінченням терміну зберігання».

Відповідно ст.488 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі закінченій ухваленням судового рішення або в якій провадження закрите, проводиться в порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно ст.489 ЦПК України втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Згідно ст.490 ЦПК України заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який розглядав справу, як суд першої інстанції.

Згідно ст.493 ЦПК України при розгляді заяви про відновлення втраченого судового провадження суд бере до уваги: частину справи, яка збереглася (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду тощо); документи, надіслані (видані) судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів; матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи; будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи; відомості з Єдиного державного реєстру судових рішень; дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі; будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел. Суд може допитати як свідків осіб, які були присутніми під час вчинення процесуальних дій, учасників справи (їх представників), а в необхідних випадках - осіб, які входили до складу суду, що розглядав справу, з якої втрачено провадження, а також осіб, які виконували судове рішення, та вчиняти інші процесуальні дії, передбачені цим Кодексом, з метою відновлення втраченого судового провадження.

Відповідно ст.494 ЦПК України на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити. В ухвалі суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з втраченого провадження. У разі недостатності зібраних матеріалів для точного відновлення втраченого судового провадження суд відмовляє у відновленні втраченого судового провадження і роз`яснює учасникам справи право на повторне звернення з такою самою заявою за наявності необхідних документів. Після набрання законної сили ухвалою суду, визначеною частиною третьою цієї статті, суд касаційної інстанції закриває касаційне провадження за касаційною скаргою у справі, провадження у якій втрачено.

Відповідно роз`яснень викладених в п.4 Узагальнення практики розгляду судами деяких питань, пов`язаних із відновленням втраченого судового провадження, у тому числі на тимчасово окупованій території і в зоні АТО Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, в такій категорії справ суд на підставі частини четвертої статті 10 ЦПК України має сприяти встановленню фактів та обставин, необхідних для відновлення втраченого судового провадження, у тому числі шляхом отримання інформації зі статистичної картки у справі, реєстру відправлення кореспонденції, копій документів, які збереглись в суді, а також інформації, що міститься в автоматизованій системі документообігу суду «Д-3» (АСДС) та в Єдиному державному реєстрі судових рішень (ЄДРСР).

Відповідно ч.7 ст.147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, Верховний суд розпорядженням від 14.09.2022 року № 49/0/9-22 змінив територіальну підсудність судових справ Енергодарського міського суду Запорізької області на Ленінський районний суд м. Запоріжжя.

Відповідно Наказу Міністерства розвитку громад та територій України «Про затвердження Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією» від 28.02.2025 року № 376 м. Енергодар Запорізької області знаходиться на тимчасово окупованій території України і входить до переліку населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження.

Судом встановлено, що судове провадження Енергодарського міського суду Запорізької області №316/3218/20 за позовом ДП «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі ВП «Запорізька атомна електрична станція» до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди закінчене ухваленням заочного рішення 28.08.2021 року.

Так, 28.08.2021 року Енергодарським міським судом Запорізької області у справі №316/3218/20 вимоги позову ДП «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі ВП «Запорізька атомна електрична станція» до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 розмір шкоди завданої механічним пошкодженням частини основного засобу: «Кабельна лінія 10кВ від РП-2 до підстанції «Луч» інвентарний номер 116476 - в сумі 3649 (три тисячі шістсот сорок дев`ять) гривень 17 копійок.

Стягнуто з ОСОБА_1 розмір вартості послуг з незалежної оцінки майна за договором №75/131-20 від 17.07.2020 р. - в сумі 4500 (чотири тисячі п`ятсот) гривень.

Стягнуто з ОСОБА_1 витрати по оплаті судового збору в розмірі 2102 (дві тисячі сто дві) гривні.

Рішення набрало законної сили 28.09.2021 року.

28.09.2021 року Енергодарським міським судом Запорізької області у справі №316/3218/20 видано виконавчий лист.

Також судом встановлено, що судове провадження №316/3218/20 втрачене повністю у зв`язку з тим, що Енергодарський міський суд Запорізької області знаходиться в м. Енергодар Запорізької області, яке є тимчасово окупованою територією України, дані про передачу справи до Ленінського районного суду м. Запоріжжя відсутні.

Тому суд, з урахуванням відомостей з Єдиного державного реєстру судових рішень та даних, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, вважає, щонаявні у справі про відновлення втраченого судового провадження дані та копії документів на думку суду є належними та достатніми для часткового відновлення втраченого судового провадження.

Керуючись ст.ст. 488-490, 493, 494, ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ

Відновити втрачене судове провадження Енергодарського міського суду Запорізької області №316/3218/20 за позовом Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі Відокремленого підрозділу «Запорізька атомна електрична станція» до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди, а саме в частині:

- копії заочного рішення Енергодарського міського суду Запорізької області від 28.08.2021 року, справа №316/3218/20, номер провадження №2/316/327/21;

- копії виконавчого листа Енергодарського міського суду Запорізької області, виданого 28.09.2021 року, справа №316/3218/20, номер провадження №2/316/327/21.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя: С.М.Телегуз