Справа №585/2740/24 Головуючий у суді у 1 інстанції - Євлах О. О.
Номер провадження 22-ц/816/541/25 Суддя-доповідач - Криворотенко В. І.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

17 квітня 2025 року м.Суми

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів:

Криворотенка В. І. (суддя-доповідач), Філонової Ю. О. , Рунова В. Ю.

розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 11 липня 2024 року

за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Роменської міської ради Сумської області, Сумського обласного державного нотаріального архіву, Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні власністю шляхом скасування державної реєстрації обтяження,

в с т а н о в и в :

Рішенням Роменського міськрайонного суду Сумської області від 11 липня 2024 року у задоволенні позову відмовлено.

Позивачка оскаржила рішення суду в апеляційному порядку, а також заявила клопотання про поновлення строку на його оскарження.

Ухвалою Сумського апеляційного суду від 19 березня 2025 року скаргу ОСОБА_1 залишено без руху через несплату судового збору та пропуск 30-денного строку на подання апеляційної скарги.

22 березня 2025 року ОСОБА_1 і її представник адвокат Єрньєй А.А. усунули недоліки апеляційної скарги, надавши докази сплати судового збору та докази на підтвердження того, що про оскаржуване рішення позивачка дізналась лише 15 липня 2024 року, а скаргу подала поштою 15 серпня 2024 року, тобто у межах 30-денного строку на оскарження з моменту отримання копії рішення суду.

За вказаних вище обставин, заявниця має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду на підставі п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України.

Апеляційна скарга подана і підписана особою, яка має право на оскарження судового рішення, за своїм змістом і формою відповідає вимогам процесуального закону.

Керуючись ст.ст. 358, 359 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в :

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 11 липня 2024 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 11 липня 2024 року.

Копію ухвали, копію апеляційної скарги надіслати учасникам справи (а.с. 66).

Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу у письмовій формі протягом семи днів із дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України відзив на апеляційну скаргу має містити:

1) найменування суду апеляційної інстанції;

2) ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності;

3) обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;

4) у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;

5) перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Суддя-доповідач - В. І. Криворотенко

Судді: Ю. О. Філонова

В. Ю. Рунов