Справа №: 398/3041/24
провадження №: 2/398/348/25
УХВАЛА

Іменем України

"17" квітня 2025 р. м. Олександрія

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Шинкаренко І.П.,

за участю секретаря судового засідання Черткова А.О.,

представника позивача адвоката Ковальової Т.Ю.,

представника відповідача адвоката Семенової О.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні питання щодо направлення експерту додаткових матеріалів для проведення посмертної судово-психіатричної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє представник адвокат Ковальова Тетяна Юріївна, до ОСОБА_2 , від імені та в інтересах якого діє представник адвокат Семенова Олена Вікторівна, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Червонокам`янська сільська рада Олександрійського районного Кіровоградської області, про визнання заповіту недійсним,

ВСТАНОВИВ

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до відповідача, в якій просить визнати недійсним заповіт ОСОБА_3 від 13 лютого 2020 року, посвідчений секретарем Червонокам`янської сільської ради Олександрійського районного Кіровоградської області, згідно з яким все своє майно, де б таке не було та з чого б воно не складалося, та взагалі все те, що їй належало на день її смерті, та те, на що вона мала право за законом, заповіла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 14 березня 2025 року по справі призначена посмертна судово-психіатрична експертиза, проведення якої доручено Кропивницькій філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», та провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

31 березня 2025 року до суду надійшов лист начальника Кропивницької філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», згідно з яким визначено орієнтовну вартість експертизи та зазначено необхідність проведення її оплати та долучення до матеріалів справи протоколів допиту світків.

Ухвалою суду від 01 квітня 2025 року поновлено провадження у цивільній справі та призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому засіданні представник позивача суду повідомила, що позивач не погоджується на оплату судово-психіатричної експертизи та відмовляється від заявленого клопотання щодо проведення експертизи.

Представник відповідача вирішення питання залишила на розсуд суду.

Суд вислухавши думку учасників справи дійшов наступного висновку.

Згідно з положеннями ст. 107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Частиною 1 ст. 104 ЦПК України визначено, що про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Відповідно до ст. 15 Закону України «Про судову експертизу», витрати на проведення судових експертиз науково-дослідними установами Міністерства юстиції України та судово-медичними і судово-психіатричними установами Міністерства охорони здоров`я України у цивільних і господарських справах відшкодовуються в порядку, передбаченому чинним законодавством. Проведення інших експертних досліджень і обстежень державними спеціалізованими установами здійснюється за рахунок замовника.

Згідно з ч. 7 ст. 72 ЦПК України експерт має право на оплату виконаної роботи та на компенсацію витрат, пов`язаних з проведенням експертизи і викликом до суду.

Пунктом 2 ч. 3 ст. 133 ЦПК України визначено, що до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати пов`язані з проведенням експертизи.

У п. 6 ст. 139 ЦПК України визначено, що розмір витрат на підготовку експертного висновку на замовлення сторони, проведення експертизи, залучення спеціаліста, оплата робіт перекладача встановлюється судом на підставі договорів, рахунків та інших доказів.

Оплата експертизи в цивільній справі провадиться за рахунок сторони, яка порушила відповідне клопотання. Якщо експертиза призначається за клопотанням обох сторін або з ініціативи суду, кошти на її оплату вносяться обома сторонами порівну. У разі незгоди сторони (сторін) оплатити вартість експертизи суд розглядає справу на підставі наявних доказів.

На підставі зазначено суд враховуючи позицію сторін по справі дійшов висновку, що ухвалу від 14 березня 2025 про призначення у справі посмертної судово-психіатричної експертизи слід залишити без виконання.

Керуючись ст.ст.254, 258, 260, 293,299 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ

У підготовчому засіданні у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє представник адвокат Ковальова Тетяна Юріївна, до ОСОБА_2 , від імені та в інтересах якого діє представник адвокат Семенова Олена Вікторівна, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Червонокам`янська сільська рада Олександрійського районного Кіровоградської області, про визнання заповіту недійсним оголосити перерву до 13 год. 00 хв. 04 червня 2025 року в приміщенні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області, за адресою: Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Поштова, 30.

Витребувати від Кропивницької філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (адреса місцезнаходження: 25491, м. Кропивницький, смт Нове, вул. Металургів, буд. 2-А) матеріали цивільної справи № 398/3041/24, а також оригінал медичної карти амбулаторного хворого № 4864 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвалу Олександрійського міськрайонного суду від 14 березня 2025 року про призначення у справі посмертної судово-психіатричну експертизи залишити без виконання.

У підготовче засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.П. Шинкаренко