Справа № 276/338/25
Провадження по справі №2-о/276/30/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2025 року с-ще Хорошів

Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Бобра Д.О.

за участю секретаря судового засідання Свиридок А.В.,

заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Володарсько-Волинського районного суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа: Хорошівська селищна рада Житомирського району Житомирської області,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду із даною заявою вказуючи, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його брат ОСОБА_2 , після смерті якого відкрилася спадщина, до складу якої входить право на земельну частку (пай) у землі, що перебуває у колективній власності КСП «Прапор Леніна», розміром 3,88 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яке належало брату матері - ОСОБА_3 , спадщину після якого прийняла, але не оформила своїх спадкових прав мати заявника - ОСОБА_4 , спадщину після якої прийняв, але не оформив своїх спадкових прав ОСОБА_2 . Заявник стверджує, що він є спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_2 та прийняв спадщину шляхом подання відповідної заяви до приватного нотаріуса, яким заведено спадкову справу до майна ОСОБА_2 29.01.2025 року заявник звернувся до нотаріуса з метою отримання свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 , однак йому було роз`яснено про те, що ним не подано документи для підтвердження родинних відносин ОСОБА_4 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , із ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , а тому рекомендовано звернутись до суду за встановленням факту родинних відносин між вказаними особами, а сааме, що вони є рідніми братом і сестрою. Водночас заявник зазначає, що ОСОБА_3 та його мати є братом і сестрою по матері, але документально підтвердити факт родинних відносин між ними він не має можливості, у зв`язку з неточностями у документах про їх народження.

З метою реалізації права на спадщину заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, в якій просить суд встановити факт того, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 , були рідними братом і сестрою.

Заявник в судовому засіданні підтримав подану заяву з підстав, зазначених у ній, пояснив, що його мати ОСОБА_4 та ОСОБА_3 мали спільну матір ОСОБА_5 , проживали вони у с.Дворище Житомирського району, бабуся проживала з ОСОБА_6 , тобто з його матір`ю.

Представник заінтересованої особи, Хорошівської селищної ради, до суду не з`явився. Селищний голова надіслав заяву про розгляд справи без участі представника селищної ради.

Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Заслухавши заявника та пояснення свідка, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 15 Цивільного кодексу України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Згідно ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звертатися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст.293 ч.2 п.5 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно п.2 ч.1 ст.318 ЦПК України у заяві про встановлення факту родинних відносин повинно бути зазначено причини неможливості відновлення або одержання документів, що посвідчують цей факт.

Згідно п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника тощо.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , який є рідним братом ОСОБА_1 , який в установленному законом порядку прийняв спадщину та є єдиним спадкоємцем після його смерті. Вказане підтверджується копією свідоцтва про смерть, копіями свідоцтв про народження ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , копією листа приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу (а.сп. 8, 10-11, 17).

Постановою про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину від 29.01.2025 року вих. №19/02-31 ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно після померлого ІНФОРМАЦІЯ_8 брата ОСОБА_2 , що прийняв спадщину після своєї матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка прийняла спадщину після брата ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , у зв`язку з відсутністю документів, підтверджуючих родинні відносини (а.сп. 9, 12, 13).

Згідно копії сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЖТ № 029975, виданого Вол.-Волинською районною державною адміністрацією 04.11.1996 року, ОСОБА_3 має право на земельну частку (пай) у землі, що перебуває у колективній власності КСП «Прапор Леніна», розміром 3,88 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості)(а.сп. 15).

Із витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища №3 від 27.09.2024 року вбачається, що ОСОБА_7 після реєстрації шлюбу змінила прізвище на « ОСОБА_8 » (а.сп. 14).

Відповідно до копії архівної довідки, виданої 22.08.2024 року Державним архівом Житомирської області за № Г-4122/04, у книзі реєстрації актових записів про народження по Дворищенській сільраді Володарсько-Волинського району Житомирської області за 1938 рік зазначено, що ОСОБА_9 «так у документі» народився ІНФОРМАЦІЯ_9 (запис реєстрації: №5 від 14.01.1938 року). Батько: « ОСОБА_10 » «так у документі», 25 років, за національністю українець. Мати: « ОСОБА_5 », 22 роки, за національністю українка (а.с. 25, 27-29).

Згідно копії архівної довідки, виданої 22.08.2024 року Державним архівом Житомирської області за № Г-4123/04, у книзі реєстрації актових записів про народження по Дворищенській сільраді Володарсько-Волинського району Житомирської області за 1944 рік зазначено, що ОСОБА_11 «так у документі» народилася ІНФОРМАЦІЯ_10 (запис реєстрації: №44 від 28.04.1944 року). Батько: « ОСОБА_12 «так у документі» ОСОБА_13 » «так у документі», 28 років, за національністю українець. Мати: « ОСОБА_14 «так у документі» ОСОБА_15 , 29 років, за національністю українка (а.с. 26, 30-31).

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_16 , 1955 року народження пояснив, що з народження проживає у с. Дворище Житомирського (раніше Володарсько-Волинського) району Житомирської області. В цьому ж селі проживала ОСОБА_17 , яка мала 3 дітей, зокрема ОСОБА_18 та ОСОБА_4 . ОСОБА_19 був його хрещеним батьком, тому він часто відвідував родину ОСОБА_20 за місцем проживання, а тому йому відомо, що ОСОБА_19 та ОСОБА_4 є рідними братом і сестрою по материнській лінії.

Таким чином, оцінюючи зібрані докази у їх сукупності, суд вважає доведеним факт родинних відносин між ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 , оскільки наявність родинних відносин між ними підтверджується долученими до справи письмовими доказами та поясненнями свідків.

Встановлення даного факту для заявника має юридичне значення, оскільки заявник, будучи спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_2 , має намір реалізувати свої спадкові права щодо спадщини, що відкрилась після його смерті.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.4, 263-265, 293, 315ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 , були рідними братом і сестрою.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 17.04.2025.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

Заінтересована особа: Хорошівська селищна рада Житомирського району Житомирської області, місцезнаходження: смт. Хорошів, вул. Героїв України, 13 а, Житомирського району Житомирської області; .

Суддя Д.О. Бобер