Провадження №: 4-с/336/14/2025
УХВАЛА

Іменем України

16 квітня 2025 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Дацюк О.І., при секретарі Пустовіт В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_1 , зацікавлена особа: Публічне акціонерне товариство «Перший український міжнародний банк», на рішення приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Сколибога Олександра Сергійовича,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся із скаргою на постанови приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Сколибога О.С. від 07.02.2025 року, просив зобов`язати приватного виконавця усунути порушення шляхом скасування усіх винесених у виконавчих провадження № 76977549 та № 76977537, об`єднаних у зведене виконавче провадження № 77147252, постанов та шляхом вчинення інших юридично значимих дій для поновлення прав заявника. По суті вказав, що рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 25.11.2024 року, яке набрало законної сили, з ОСОБА_1 на користь АТ «ПУМБ» стягнуто заборгованість в сумі 39431,63 гривні, яка складається із заборгованості за двома кредитними договорами, а також судового збору. Стягувачем були пред`явлені виконавчі листи для примусового виконання до приватного виконавця Сколибога О.С., який постановами від 07.02.2025 року відкрив два виконавчих провадження, які в подальшому були об`єднані. Заявник вважає незаконними постанови про відкриття виконавчих проваджень, вказуючи, що за адресою, зазначеною у виконавчих листах він не проживає та на момент ухвалення судом рішення зазначена адреса не була зареєстрованим місцем його проживання, а заявник має статус внутрішньо переміщеної особи та фактично мешкає у м. Луцьк Волинської області.

В судове засідання скаржник не з`явився, про місце та час розгляду скарги сповіщався через електронний кабінет, а також шляхом направлення судової повістки за адресою проживання (згідно перевірки статусу відправлення ОСОБА_1 відмовився від отримання судової повістки).

Стягувач та приватний виконавець до суду не прибули, про місце та час розгляду справи сповіщені в установленому порядку через електронний кабінет.

При дослідженні витребуваних судом матеріалів цивільної справи, судом встановлено наступне.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 25.11.2025 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» заборгованість у сумі 39 431 гривня 63 копійки, яка складається з заборгованості за кредитними договорами №601 від 13.02.2019 у сумі 3 027,74 грн.; № 501 від 16.07.2019 у сумі 36 403,89 грн, а також судовий збір у сумі 1 220 гривень 65 копійок.

26.12.2024 року були видані виконавчі листи на виконання рішення суду із зазначенням адреси проживання боржника: АДРЕСА_1 (остання відома адреса місця проживання відповідача).

06.01.2025 року АТ «ПУМБ» звернулось до приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Сколибога О.С. із заявами про початок примусового виконання рішення суду.

Постановою від 07.02.2025 року приватним виконавцем відкриті виконавчі провадження з виконання рішення суду, які в подальшому були об`єднанні в одне виконавче провадження.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 31.05.2025 року відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчих листах, виданих на виконання рішення суду.

Вирішуючи скаргу, суд виходить з наступного.

У відповідно до положень ст. 451 ЦПК України за результатами розгляду скарги суд постановляє ухвалу.

У разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобов`язує державного виконавця або іншу посадову особу органу державної виконавчої служби, приватного виконавця усунути порушення (поновити порушене право заявника).

Якщо оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність були прийняті або вчинені відповідно до закону, в межах повноважень державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця і право заявника не було порушено, суд постановляє ухвалу про відмову в задоволенні скарги.

Таким чином, в даному випадку суд перевіряє лише чи діяв державний виконавець в межах своїх повноважень, чи відповідали його рішення та дії вимогам чинного законодавства.

Статтею 24 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що приватний виконавець приймає до виконання виконавчі документи за місцем проживання, перебування боржника - фізичної особи, за місцезнаходженням боржника - юридичної особи або за місцезнаходженням майна боржника.

Виконавчі дії у виконавчих провадженнях, відкритих приватним виконавцем у виконавчому окрузі, можуть вчинятися ним на всій території України.

Згідно із положеннями ст. 26 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець розпочинає примусове виконання рішення на підставі виконавчого документа, зазначеного у статті 3 цього Закону.

У заяві про примусове виконання рішення стягувач має право зазначити відомості, що ідентифікують боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню рішення (рахунок/електронний гаманець боржника, місце роботи чи отримання ним інших доходів, конкретне майно боржника та його місцезнаходження тощо), рахунки в банках, небанківських надавачах платіжних послуг для отримання ним коштів, стягнутих з боржника, а також зазначає суму, яка частково сплачена боржником за виконавчим документом, за наявності часткової сплати.

Виконавець не пізніше наступного робочого дня з дня надходження до нього виконавчого документа виносить постанову про відкриття виконавчого провадження, в якій зазначає про обов`язок боржника подати декларацію про доходи та майно боржника, попереджає боржника про відповідальність за неподання такої декларації або внесення до неї завідомо неправдивих відомостей.

В цьому випадку у виконавчому листі судом було зазначено останню відому адресу проживання відповідача, іншої інформації щодо місця проживання не було, стягувачем додаткових відомостей у заяві про примусове виконання рішення не зазначалось.

При цьому, пунктом 5 Порядку декларування та реєстрації місця проживання (перебування), затвердженого постановою Кабінету міністрів України № 265 від 07.02.2022 року визначено, що громадянин України, який проживає на території України, а також іноземець чи особа без громадянства, які на законних підставах постійно або тимчасово проживають на території України, зобов`язані протягом 30 календарних днів після зняття із задекларованого/зареєстрованого місця проживання та прибуття до нового місця проживання (перебування) задекларувати/зареєструвати його. Іноземець чи особа без громадянства, які отримали довідку про звернення за захистом в Україні, можуть зареєструвати місце свого перебування в Україні.

Вищевказаних норм чинного законодавства ОСОБА_1 не дотримався, після скасування реєстрації місця проживання у 2020 році станом на 2025 рік свого нового місця проживання не задекларував.

Суд враховує, що до обов`язків виконавця не входить перевірка відомостей про задеклароване (зареєстроване) місце проживання боржника до початку відкриття виконавчого провадження, а постанова про відкриття виконавчого провадження виноситься не пізніше наступного робочого дня з дня надходження до нього виконавчого документа, тож при відкритті виконавчих проваджень приватний виконавець діяв у відповідності до вимог чинного законодавства, тож підстав для задоволення скарги немає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 447, 448, 450 451 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго», зацікавлені особи: ОСОБА_2 , на дії приватного виконавця Проценка Дмитра Юрійовича, задовольнити частково.

Визнати неправомірними дії приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Проценка Дмитра Юрійовича щодо перерахування грошових коштів в сумі 2270 гривень за платіжною інструкцією № 10809 від 16.10.2023 року та в сумі 358,16 гривень за платіжною інструкцією № 10793 від 16.10.2023 року на користь Міністерства юстиції України в межах виконання рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 20.07.2022 року по цивільній справі за позовом ПАТ «Запоріжжяобленерго» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за спожиту електричну енергію (ЄУН 336/10514/21).

В іншій частині у задоволенні скарги відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення через суд першої інстанції.

Суддя О.І. Дацюк