Справа № 361/8846/24
Провадження № 2/361/5044/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(з а о ч н е)

27 березня 2025 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді Писанець Н.В.,

при секретарі Бондар Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Комунального підприємства Броварської міської ради Броварського району Київської області «Броваритепловодоенергія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані комунальні послуги,

встановив:

Комунальне підприємство Броварської міської ради Броварського району Київської області «Броваритепловодоенергія» (далі - КП «Броваритепловодоенергія») звернулося з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані комунальні послуги.

В обгрунтування позову позивач зазначав, що відповідно до рішення виконкому Броварської міської ради від 11.01.2011 № 8 «Про визначення виконавців житлово-комунальних послуг у житловому фонді територіальної громади м. Бровари» позивач визначений виконавцем послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води та водовідведення.

Житлове приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , знаходиться в багатоквартирному житловому будинку житлового фонду територіальної громади м. Бровари, централізоване опалення та централізоване постачання гарячої води, водопостачання та водовідведення та обслуговування внутрішньобудинкових систем якого здійснює КП «Броваритепловодоенергія».

Відповідно до довідки КП «Броварське бюро технічної інвентаризації» №33 від 06.08.2021 року, ОСОБА_1 є власником квартири за адресою: АДРЕСА_1 .

Позивач надає власнику квартири послуги з централізованого опалення та постачання підігрітої води, централізованого водопостачання холодної води та централізованого водовідведення, проводить щомісячні нарахування відповідно до тарифів, що встановлені постановами Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері комунальних послуг - НКРЕКП. Постанови про встановлення тарифів оприлюднюються шляхом розміщення інформації у мережі Інтернет, зокрема на офіційному веб-сайті НКРЕКП. Перелік тарифів наведено в Інформації про тарифи на послуги з теплопостачання та Інформації про тарифи на послуги з водопостачання та водовідведення по КП «Броваритепловодоенергія».

Таким чином між позивачем і відповідачем склалися фактичні відносини з постачання житлово-комунальних послуг на підставі особових рахунків № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 , відкритого з метою внутрішньогосподарського обліку.

В результаті несвоєчасної сплати коштів за послугу з постачання теплової енергії по о/р НОМЕР_1 за період з 01.08.2021 року по 01.08.2024 року у відповідача виникла заборгованість у розмірі 29434 грн. 85 коп.

Крім того, в зв`язку з несвоєчасною сплатою коштів у відповідача перед позивачем виникла заборгованість: - за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення по о/р НОМЕР_2 за період з 01.08.2021 року по 01.08.2024 року в сумі 18441 грн. 41 коп. - за послуги з обслуговування внутрішньобудинкових систем по о/р № НОМЕР_1 за період з 01.08.2021 року по 01.08.2024 року в сумі 1563 грн. 84 коп.

Посилаючись на викладене, позивач просив суд стягнути заборгованість: за послугу з постачання теплової енергії по о/р НОМЕР_1 за період з 01.08.2021 року по 01.08.2024 року у розмірі 29434 грн. 85 коп..; за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення по о/р НОМЕР_2 за період з 01.08.2021 року по 01.08.2024 року в сумі 18441 грн. 41 коп.; за послуги з обслуговування внутрішньобудинкових систем по о/р № НОМЕР_1 за період з 01.08.2021 року по 01.08.2024 року в сумі 1563 грн. 84 коп. та судові витрати в розмірі 3071,00 грн.

В судове засідання представник позивача КП «Броваритепловодоенергія» не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, подала до суду заяву, в якій просила здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

В судове засідання відповідач ОСОБА_1 не з`явилася, про розгляд справ повідомлена належним чином.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є власником квартири за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою КП «Броварське бюро технічної інвентаризації» №33 від 06.08.2021 року.

Позивач надає власнику квартири послуги з централізованого опалення та постачання підігрітої води, централізованого водопостачання холодної води та централізованого водовідведення, проводить щомісячні нарахування відповідно до тарифів, що встановлені постановами Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері комунальних послуг - НКРЕКП. Постанови про встановлення тарифів оприлюднюються шляхом розміщення інформації у мережі Інтернет, зокрема на офіційному веб-сайті НКРЕКП. Перелік тарифів наведено в Інформації про тарифи на послуги з теплопостачання та Інформації про тарифи на послуги з водопостачання та водовідведення по КП «Броваритепловодоенергія».

З метою внутрішньогосподарського обліку позивачем було відкрито особові рахунки № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 , за адресою надання послуг: АДРЕСА_1 .

Згідно розрахунків суми боргу, у відповідача ОСОБА_1 в результаті несвоєчасної сплати коштів виникла заборгованість: за послугу з постачання теплової енергії по о/р НОМЕР_1 за період з 01.08.2021 року по 01.08.2024 року у розмірі 29434 грн. 85 коп..; за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення по о/р НОМЕР_2 за період з 01.08.2021 року по 01.08.2024 року в сумі 18441 грн. 41 коп.; за послуги з обслуговування внутрішньобудинкових систем по о/р № НОМЕР_1 за період з 01.08.2021 року по 01.08.2024 року в сумі 1563 грн. 84 коп.

Згідно із п. 5 ч. 3 ст. 20 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Зобов`язання споживача послуг своєчасно вносити плату за комунальні послуги передбачено також ст.ст. 67, 68, 162 ЖК УРСР.

Відповідно до ЗУ «Про теплопостачання» споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію, а у разі відмови споживача оплачувати споживання теплової енергії, заборгованість стягується в судовому порядку.

Ст. 22 Закону України «Про питну воду та питне водопостачання» передбачено, що споживач, зобов`язаний своєчасно вносити плату за використану питну воду відповідно до встановлених тарифів на послуги з централізованого постачання води та водовідведення.

Частиною першою статті 509 ЦК України передбачено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Враховуюче викладене, суд дійшов до обґрунтованого висновку про задоволення позову та стягненню із відповідача ОСОБА_1 заборгованості: за послугу з постачання теплової енергії по о/р НОМЕР_1 за період з 01.08.2021 року по 01.08.2024 року у розмірі 29434 грн. 85 коп..; за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення по о/р НОМЕР_2 за період з 01.08.2021 року по 01.08.2024 року в сумі 18441 грн. 41 коп.; за послуги з обслуговування внутрішньобудинкових систем по о/р № НОМЕР_1 за період з 01.08.2021 року по 01.08.2024 року в сумі 1563 грн. 84 коп.

Крім того, керуючись ст.141 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути із відповідача на користь позивача судові витрати в розмірі 3071 грн. 00 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 610, 625 ЦК України, ст.ст. 3, 4, 76, 80, 81, 89, 141, 258-259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , на користь Комунального підприємства Броварської міської ради Броварського району Київської області «Броваритепловодоенергія» () заборгованість:

- за послугу з постачання теплової енергії по о/р НОМЕР_1 за період з 01.08.2021 року по 01.08.2024 року у розмірі 29434 грн. 85 коп. на розрахунковий рахунок НОМЕР_4 в АТ «Ощадбанк»;

- за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення по о/р НОМЕР_2 за період з 01.08.2021 року по 01.08.2024 року в сумі 18441 грн. 41 коп. на розрахунковий рахунок НОМЕР_5 в АТ «Укрсиббанк».

- за послуги з обслуговування внутрішньобудинкових систем по о/р № НОМЕР_1 за період з 01.08.2021 року по 01.08.2024 року в сумі 1563 грн. 84 коп. на розрахунковий рахунок НОМЕР_6 в АТ «Укрсиббанк».

Стягнути із ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , на користь Комунального підприємства Броварської міської ради Броварського району Київської області «Броваритепловодоенергія» () судові витрати у розмірі 3071 грн. 00 коп. на розрахунковий рахунок НОМЕР_4 в АТ «Ощадбанк».

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Суддя Писанець Н.В.