Справа № 357/1227/25
Провадження № 2/357/2014/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 квітня 2025 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Рижко Г. О.

при секретарі Вангородській О. С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в місті Біла Церква, в залі суду № 6 в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

У січні 2025 року Акціонерне товариство «УНІВЕРСАЛ БАНК» звернулося до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з позовом до ОСОБА_1 , в якому просило суд:

- стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» заборгованість за договором про надання банківських послуг «Monobank» від 21.03.2019 року у розмірі 14 567,39 грн. станом на 25.10.2024 р.

- стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» сплачений судовий збір у розмірі 3028, 00 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24 січня 2025 року справу було передано на розгляд судді Рижко Г.О.

З метою встановлення зареєстрованого місця проживання відповідача, 27 січня 2025 року судом було зроблено запит до відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС в м. Києві та Київській області.

17 лютого 2025 року до канцелярії суду за вх. № 8744 надійшла відповідь з відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС в м. Києві та Київській області щодо зареєстрованого місця проживання ( перебування ) відповідача ОСОБА_1 .

Ухвалою судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 19 лютого 2025 року прийнято позовну заяву АТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено цивільну справу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи у відкритому судовому засіданні на 24 березня 2025 року на 09 год. 30 хв.

24 березня 2025 року відповідач ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, у якій просив суд долучити до матеріалів справи докази про сплату боргу та судового збору. Також, просив розгляд справи проводити за його відсутності.

24 березня 2025 року судове засідання було відкладено до 15 квітня 2025 року на 12 год. 30 хв. для надання можливості позивачу ознайомитися з долученими документами та висловити свою позицію.

26 березня 2025 року до суду через систему «Електронний суд» від представника позивача Пампури Д.С. надійшла заява про закриття провадження у справі. В обґрунтування заяви останній зазначив, що станом на дату подання даної заяви, спірні відносини між сторонами врегульовано. Також просив суд повернути сплачений судовий збір за подання позовної заяви.

В судове засідання представник позивача не з`явився. В матеріалах справи міститься заява про розгляд справи за відсутності представника позивача.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

У провадженні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з 19 лютого 2025 року перебуває справа за позовом АТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Відповідно до пункту 4 частини 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Приймаючи до уваги, що позивач відмовився від позову у зв`язку з врегулюванням спору, відмова позивача від позову може бути прийнята судом.

Стосовно повернення АТ «Універсал Банк» сплаченого судового збору при зверненні до суду з позовною заявою, суд зазначає наступне.

Частиною першою статті 142 ЦПК України та частиною третьою статті 7 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Згідно платіжної інструкції N CF_92059 від 14 листопада 2024 року АТ «Універсал Банк» сплачено судовий збір у сумі 3028,00 грн (отримувач ГУК уКиїв.обл/Білоцерків. міс/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37955989; надавач платіжних послуг отримувача: Казначейство України, рахунок отримувача UA0010776; призначення платежу: Код виду сплати: 101 Інфо запису: 21133352;22030101 Опл. суд. збору за позовом АТ"Універсал Банк" (Радченко С.В. , ІПН НОМЕР_1 ) Білоцерківський мрс Київської обл. БезПДВ *;101; НОМЕР_2 ;22030101 Опл. суд. збору за позовом АТ"Універсал Банк" ( ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) Білоцерківський міськрайонний суд Київської обл. БезПдв.

З огляду на зазначене, поверненню АТ «Універсал Банк» з державного бюджету підлягає 1514,00 грн, що становить 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи викладене, а також те, що підстав для неприйняття заяви про закриття провадження по справі судом не встановлено, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає закриттю в у зв`язку з відмовою позивача від позову.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 255, ч. 1 ст. 142, ст. 353 ЦПК України, ч. 3 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти відмову Акціонерного товариства «Універсал Банк» від позову до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Провадження по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості закрити.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Київській області повернути Акціонерному товариству «Універсал Банк», ідентифікаційний код юридичної особи 21133352 сплачену суму судового збору у розмірі 1514,00 (одна тисяча п`ятсот чотирнадцять) грн 00 коп, згідно платіжної інструкції N CF_92059 від 14 листопада 2024 року, отримувач ГУК уКиїв.обл/Білоцерків. міс/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37955989; надавач платіжних послуг отримувача: Казначейство України, рахунок отримувача UA0010776.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Повний текст ухвали складено 15 квітня 2025 року.

Суддя Г. О. Рижко