Справа № 595/561/25
Провадження № 2-о/595/83/2025
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.04.2025 місто Бучач

Суддя Бучацького районного суду Тернопільської області Созанська Л.І., ознайомившись із матеріалами заяви ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Ковалівський Богдан Володимирович, заінтересована особа Трибухівська сільська рада, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Ковалівський Б.В., звернулася до суду із заявою, у якій просить встановити факт належності спадкодавцю ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , заповіту від 27 березня 2000 року, посвідченого секретарем виконавчого комітету Трибухівської сілсьької ради Бучацького району Тернопільської області Баліцьким В.І. та зареєстрованого в реєстрі за № 29, складеного від імені ОСОБА_2 .

Обґрунтовуючи заяву зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати заявниці ОСОБА_2 , яка 27 березня 2000 року склала заповіт, відповідно до якого все належне йому майно заповіла заявниці. ОСОБА_1 звернулась до нотаріальної контори для оформлення своїх спадкових прав, проте нотаріус під час вивчення документів встановила у заповіті розбіжність у написанні прізвища заповідача.

Вирішуючи питання про відкриття провадження, суддя доходить наступних висновків.

Відповідно до ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Пунктом 5 частини другої вказаної норми передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав; чинне законодавство не передбачає іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення такого факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право.

Таким чином, юридичні факти можуть бути встановлені лише для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника.

Визначальною обставиною під час розгляду заяви про встановлення певних фактів у порядку окремого провадження є те, що встановлення такого факту не пов`язане з наступним вирішенням спору про право цивільне.

Суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо із заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду (частина четверта статті 315 ЦПК України).

У порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо їх встановлення не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Аналогічна правова позиція викладена в Постанові Верховного Суду від 15.04.2020 в аналогічній справі № 302/991/19.

У п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення тощо.

Заявниця просить встановити факт належності її померлій матері заповіту, який необхідний заявниці для реалізації спадкових прав.

Тобто, предметом заявлених вимог є спір про право на оформлення спадщини за заповітом, що не підлягає розгляду в порядку окремого провадження цивільного судочинства.

Оскільки в окремому провадженні цивільного судочинства встановлюється підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав, а у заявниці є спір щодо підтвердження факту спадкування її за заповітом, тому дана вимога не може розглядатися в порядку окремого провадження.

З урахуванням вищенаведеного, суддя вважає, що у відкритті провадження у справі слід відмовити, оскільки із заяви вбачається спір про право.

При цьому суд роз`яснює, що із спірними вимогами заявниця може звернутися до суду у порядку позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 260, 315 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Ковалівський Богдан Володимирович, заінтересована особа Трибухівська сільська рада, про встановлення факту, що має юридичне значення.

Роз`яснити заявниці, що вона має право подати позов на загальних підставах.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку ст. 261 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом 15 днів з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на подання апеляційної скарги з клопотанням про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Л. І. Созанська