Справа№ 505/978/25
Провадження № 2/505/2180/2025
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

17.04.2025 року м. Подільськ

Суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області Білоус В.М. розглянувши матеріали цивільної справи за позовної заяви ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Цуркан О.О. до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку достатнього для прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Котовського міськрайонного суду Одеської області від 31.03.2025 року позовну заяву було залишено без руху та позивачу надано строк п`ять днів для усунення недоліків з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали отримано представником позивача адвокатом Цурканом О.О. 01.04.2025 року в особистому кабінеті в Електронному суді, про що свідчить довідка про доставку електронного документа, при цьому недоліки, визначені в ухвалі суду не усунуто.

Адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку. (частина шоста статті 14 ЦПК України).

В ч.7 ст.14 ЦПК України визначено, що особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Згідно з п. 3 ч. 6 ст. 272 ЦПК України, днем вручення судового рішення є день 2) день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

Відповідно до ч. 7 ст. 272 ЦПК України, якщо копію судового рішення вручено представникові, вважається, що її вручено й особі, яку він представляє.

Відповідно до ст. 123, ч. 3 ст. 124 ЦПК України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок, якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

Отже представник позивача мав строк для усунення недоліків позовної заяви з 02.04.2025 року до 08.04.2025 року включно.

Позивачем недоліки, зазначені в ухвалі про залишення позовної заяви без руху від 31.03.2025 року не усунуто.

Згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Згідно з ч. 5 ст. 185 ЦПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи наведене, позовну заяву ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Цуркан О.О. до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку достатнього для прийняття спадщини, слід повернути позивачеві.

Керуючись ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Цуркан О.О. до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку достатнього для прийняття спадщини вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя