ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/5264/25
провадження № 2/753/5981/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" квітня 2025 р. суддя Дарницького районного суду міста Києва Шаповалова К.В., розглянувши клопотання адвоката Купченка Вадима Володимировича, який діє в інтересах відповідача ОСОБА_1 , про зупинення провадження у справі за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,

В С Т А Н О В И В:

у березні 2025 року до Дарницького районного суду міста Києва надійшла позовна заява КП "Київтеплоенерго" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги.

В обґрунтування позовної заяви позивач зазначає, що КП "Київтеплоенерго" надає послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води за адресою: АДРЕСА_1 . Відповідач зареєстрований у квартирі АДРЕСА_2 вказаного будинку та є споживачем зазначених вище послуг. У зв`язку із несплатою відповідачем коштів за отримані послуги, у них виникла заборгованість, яка станом на 01 грудня 2024 року складає 239 616, 55 грн, та яку позивач просить стягнути на свою користь у судовому порядку.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17 березня 2025 року цивільну справу № 753/5264/25 передано судді Шаповаловій К.В.

Відповідно до інформації, яка міститься у Єдиному державному демографічному реєстрі, відповідач ОСОБА_1 значиться зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_3 .

Ухвалою суду від 20 березня 2025 року було відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Окрім того, вказаною ухвалою суду було задоволено клопотання представника позивача та витребувано від КП КМР «КП БТІ» відомості, щодо зареєстрованого права власності/користування об`єктом нерухомості за адресою: АДРЕСА_3 .

03 квітня 2025 року до суду від адвоката Купченка В.В., який діє в інтересах ОСОБА_1 , надійшло клопотання, у якому він просив суд внести його дані до картки електронної справи № 753/5264/25, а також перевести у електронну форму процесуальні та інші документи, які надійшли до суду у паперовому вигляді для надання адвокату можливості ознайомитися із матеріалами справи в електронному вигляді. Разом з тим, до вказаного клопотання представником відповідача було додано копії документів, зокрема: довідку ОСББ «Дніпровська набережна 19-А» від 01 квітня 2025 року.

03 квітня 2025 року судом було відскановано матеріали цивільної справи № 753/5264/25, переведено їх в електронну форму та долучено до статистичної картки справи у підсистемі Електронний суд. Адвокату Купченку В.В. було надано доступ до документів, які міститься у електронній справі.

03 квітня 2025 року до суду від КП КМР «КП БТІ» надійшла інформація про зареєстроване право власності ОСОБА_1 на квартиру АДРЕСА_4 .

04 квітня 2025 року до суду від представника відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі на підставі положень пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України, у зв`язку із перебуванням відповідача на військовій службі у лавах ЗСУ, на підтвердження чого представник подав до суду: копію витягу з наказу командира військової частини, з якого вбачається, що з 02 березня 2022 року солдат запасу ОСОБА_1 був прийнятий на посаду та приступив до виконання службових обов`язків; довідку від 30 березня 2025 року підписану командиром військової частини, з якої вбачається, що ОСОБА_1 перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 .

17 квітня 2025 року від позивача до суду надійшли заперечення на клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі.

Вивчивши клопотання, які надійшли до суду, документи, долучені до них, врахувавши заперечення представника позивача, суд доходить наступного висновку.

Відповідно до частини третьої статті 182 ЦПК України, заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим кодексом.

Частиною восьмою статіт 83 ЦПК України передбачено, що копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Окрім того, згідно положень статті 43 ЦПК України, документи (в тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо) можуть подаватися до суду, а процесуальні дії вчинятися учасниками справи в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Враховуючи, що представником відповідача не надано суду доказів направлення позивачу, долучених до клопотання від 03 квітня 2025 року документів, зокрема довідку ОСББ «Дніпровська набережна 19-А» від 01 квітня 2025 року, суд не бере до уваги на цей час вказану довідку, як таку, що подана суду у порушення порядку, визначеного нормами ЦПК України.

Щодо клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі, суд зазначає наступне.

Згідно із пунктом 2 частини першої статті 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 було введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який неодноразово продовжувався та діє і на теперішній час.

Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 69/2022 «Про загальну мобілізацію» у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України та з метою забезпечення оборони держави, підтримання бойової і мобілізаційної готовності Збройних Сил України та інших військових формувань, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до частини другої статті 102, пунктів 1, 17, 20 частини першої статті 106 Конституції України постановлено про оголошення та проведення загальної мобілізації на території Вінницької, Волинської, Дніпропетровської, Донецької, Житомирської, Закарпатської, Запорізької, Івано-Франківської, Київської, Кіровоградської, Луганської, Львівської, Миколаївської, Одеської, Полтавської, Рівненської, Сумської, Тернопільської, Харківської, Херсонської, Хмельницької, Черкаської, Чернівецької, Чернігівської областей, міста Києва.

З долучених до клопотання про зупинення провадження у справі документів вбачається, що ОСОБА_1 з початком збройної агресії проти України був призваний до лав Збройних Сил України, до списків військової частини був зарахований 02 березня 2022 року, наразі проходить службу у військовій частині НОМЕР_1 ( АДРЕСА_5 ).

В той же час, до клопотання не долучено доказів про переведення на даний час на воєнний стан або залучення до виконання завдань у зоні бойових дій військовою частиною, в якій відповідачперебуває на військовій службі.

Отже, зважаючи, що інтереси відповідача у даній справі представляє адвокат, йому було надано доступ до електронної справи з можливістю ознайомлення із всіма документами, які стосуються вказаної цивільної справи, до клопотання про зупинення провадження у справі не долучені докази перебування ОСОБА_1 наразі у зоні бойових дій, зважаючи, що розгляд справи проводиться у спрощеному позовному провадженні без виклику сторін, що не вимагає явки відповідача у судове засідання, підстав для зупинення провадження у справі з мотивів викладених у клопотанні, суд не вбачає.

Беззаперечні підстави для зупинення провадження у цій справі відсутні, а зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Необґрунтоване зупинення провадження у справі призводить до затягування строків її розгляду і перебування в стані невизначеності учасників процесу, що може призвести до порушення положень частини 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка покладає на національні суди обов`язок здійснити швидкий та ефективний розгляд прав упродовж розумного строку.

З врахуванням викладеного, зважаючи на предмет та підстави цього позову, ціну позову, з огляду на обставини, які мають бути встановлені судом, зважаючи, що представник відповідача має можливість ознайомитися із матеріалами справи, викласти заперечення стосовно позовних вимог та подати докази на їх спростування, суд дійшов висновку, що підстави для зупинення провадження у справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 19, 274, 277, 279, 259, 260 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

у задоволенні клопотання адвоката Купченка Вадима Володимировича, який діє в інтересах відповідача ОСОБА_1 , про зупинення провадження у справі за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: К.В. Шаповалова