1Справа № 335/6600/24 2/335/145/2025
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2025 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Крамаренко І.А., за участі секретаря Духняк К.О., розглянувши в залі судового засідання, в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини та на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років, -

ВСТАНОВИВ:

12.06.2024 ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Коломоєць І.В., через систему «Електронний суд», звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини та на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років.

В обґрунтування позову зазначила, що 17 серпня 2019 року, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 уклали шлюб. Від даного шлюбу у сторін є малолітній син: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . ОСОБА_4 набув громадянства України на підставі ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про громадянство України». Фактичні шлюбні відносини сторін припинені в січні 2024 року. Дитина проживає з позивачкою та перебуває на її повному утриманні. Сторони не досягли згоди щодо розміру аліментів, які відповідач повинен сплачувати на утримання дитини. Єдиний дохід позивачки, є щомісячна грошова допомога при народженні, яка складає 860,00 грн. на місяць. Наразі дитині півтора роки. Вік дитини не дає можливості позивачці працювати та заробляти грошові кошти на своє утримання, через воєнний стан та воєнні дії, дитячі садочки в м. Запоріжжі не працюють, тому позивачці доводиться постійно знаходитися разом з дитиною, займатися її вихованням та наглядом. Відповідач є працездатною особою, має гарний стан здоров`я, інших дітей чи непрацездатних членів сім`ї/осіб на утриманні немає.

Позивач посилаючись на те, що вона самостійного доходу не має, відповідач отримує дохід від ведення бізнесу, а відтак може надавати матеріальну допомогу, просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі у розмірі 26 000,00 грн. щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позовної заяви до суду, та стягнути з відповідача аліменти на її утримання у розмірі 7000,00 грн. до досягнення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трьох років.

Ухвалою судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 24 червня 2024 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини та на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років, у порядку спрощеного позовного провадження, та призначено у справі судове засідання з викликом сторін.

28.06.2024 представником позивача адвокатом Коломоєць І.В., через систему «Електронний суд», подано клопотання про об`єднання справ в одне провадження, а саме просить об`єднати в одне провадження цивільний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та цивільний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, в одне провадження по справі № 335/2319/24 (у справу про розірвання шлюбу, по якій раніше відкрито провадження), оскільки вважає за доцільне розглядати справи одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача, для економії процесуального часу суду, в одному провадженні.

17.07.2024 ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя у задоволенні клопотання представника позивача про об`єднання справ в одне провадження відмовлено.

10.10.2024 представником відповідача адвокатом Плецькою Ю.В. подано клопотання про дотримання принципу рівності сторін за мовною ознакою, а саме просить зобов`язати позивача надати копію вищезазначеного позову з додатками на іноземній (турецькій) мові для їх вручення відповідачу. Допустити до участі у даній справі перекладача з української на турецьку мову для належної реалізації своїх процесуальних прав відповідачем ОСОБА_3 , який не володіє українською мовою.

10.10.2024 представником відповідача адвокатом Плецькою Ю.В. подано клопотання про передання справи до Верховного Суду для визначення підсудності, у порядку ст. 29 ЦПК України.

27.11.2024 ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя клопотання представника відповідача адвоката Плецької Юлії Вікторівни про залучення перекладача та про передання справи до Верховного Суду для визначення підсудності у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів залишено без задоволення.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилася, її представник адвокат Коломоєць І.В. надала суду заяву про розгляд справи без участі сторони позивача. Позов підтримують, просять його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 та його представник адвокат Плецька Ю.В. у судове засідання не з`явилися, повідомлялися належним чином, причини неявки суду не повідомили. Відзиву на позовну заяву на адресу суду не надходило.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 перебувають у шлюбі зареєстрованому 17.08.2019 Олександрівським районним у місті Запоріжжі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис № 696, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб Серії НОМЕР_1 від 17.08.2019 (а.с. 19).

ОСОБА_3 є громадянином Турецької республіки, що підтверджується паспортом № НОМЕР_2 виданого 27.11.2012. Орган, що видав: Кайсері (а.с. 14).

Відповідно до копії актового запису № 252 від 28.11.2022, виданого Сполученим Королівством Великої Британії та Північної Ірландії встановлено, що 18.11.2022 в Гомертонській університетській лікарні Хакні народився ОСОБА_4 , батьками якого є: ОСОБА_3 та ОСОБА_1 (а.с. 24-25).

Згідно довідки № 2314-000022563 від 04.08.2023 встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець Сполученого Королівства Великої Британії та Північної Ірландії, згідно рішення УДМС України в Запорізькій області № 2730 від 04.08.2023 набув громадянства України на підставі ч. 1 ст. 7 Закону України «Про громадянство України». Відповідно до законодавства України зазначена особа є громадянином України з 18.11.2022 (а.с. 27).

Встановлено, що дитина сторін знаходиться на утриманні матері, позивача у справі, з нею проживає, що випливає зі змісту позовної заяви, а також підтверджується довідкою голови квартального комітету № 2 Руденко Ю.М. від 14.05.2024 (а.с. 28).

У позові позивач вказала, що вік дитини не дає можливості їй працювати та отримувати дохід, а відповідач, будучи працездатною особою, та не маючи на утриманні інших осіб, взагалі не надає будь-якої матеріальної допомоги на їх утримання.

Судом встановлено, що позивач несе витрати по догляду за дитиною, а саме позивач водить дитину на заняття з раннього розвитку, на заняття з англійської мови, до лікаря Ортопеда, через деформацію стопи у дитини, придбала дитячий аспіртор для носа, водить дитину на масаж, придбала фотошпалери в дитячу кімнату, дитина відвідує басейн. За порадою лікаря, дитині також придбала ортопедичний масажний килимок, дитина займається розвитком у школі Д. Карпачова, для розвитку дитини придбавала аплікації, рахівницю, розмальовку, декоративне печиво, самокат, коляску, валізу, іграшки, підгузки, та інші речі для повноцінного розвитку та здоров`я дитини. Купується також одяг та взуття, їжа, що підтверджується відповідними доказами, які знаходяться в матеріалах даної справи.

Отже, вищевказане свідчить про те, що позивачка самостійно несе витрати на утримання дитини.

При цьому, встановлено, що відповідач має у власності нерухоме майно, а саме квартиру в Турецькій Республіці, в якому проживали позивач та відповідач (позивач була зареєстрована у ньому). З 20 липня 2021 року сторони сім`єю проживали у Великобританії, відповідач винаймав для них житлове приміщення, що підтверджується договором оренди, оплату за оренду даного приміщення здійснював особисто відповідач ОСОБА_3 . Крім того, відповідач у м. Лондон, Сполученого Королівства Великої Британії та Північної Ірландії, має свій бізнес з надання послуг клінінгу та догляду за дітьми, має статус «самозайнята особа». Відповідач має бізнес картку, номер національної страховки № NJ1841029B, має медичну страховку. Батьки відповідача також проживають у Лондоні, пенсіонери, мають громадянство Великобританії, проживають у безкоштовному соціальному житлі, інвалідності не мають. Від бізнесу в Великобританії, відповідач має постійний дохід, у розмірі від двох тисяч фунтів до двох тисяч шістсот фунтів стерлінгів. У Лондоні, відповідач винаймає житло, вартістю від 1000 до 1100 фунтів на місяць, отже відповідач має дохід та можливість сплачувати аліменти.

Згідно ст. ст. 12,13 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності, у межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, поданих учасниками справи.

Частиною 1 статтею 75 СК України передбачено, що дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного.

Особливим видом права подружжя на утримання є право дружини на утримання під час вагітності та у разі проживання з нею дитини. Його особливість полягає у строковості дії, незалежності надання утримання від доходу дружини та наявністю лише однієї підстави, яка унеможливлює надання такого утримання, - можливості чоловіка надавати таке утримання.

Відповідно до ч. 1 ст. 80 СК України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч.ч. 2,4 статті 84 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років, право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Отже сімейним законодавством передбачено право дружини-матері на утримання чоловіком-батьком до досягнення дитиною трирічного віку незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Подання суду доказів того, що дружина, з якою проживає дитина, потребує матеріальної допомоги, не є обов`язковим, оскільки право на аліменти належить дружині-матері незалежно від цієї обставини.

Відтак, судом встановлено, що відповідач є особою працездатного віку, має можливість сплачувати аліменти, оскільки отримує відповідний дохід, та суду не надано доказів того, що відповідач не має можливості надавати матеріальну допомогу.

Приймаючи до уваги викладене, враховуючи, що дружина має право на утримання від чоловіка до досягнення дитиною трьох років, ураховуючи, той факт, що дитина проживає з позивачем та перебуває на її утриманні, відповідач допомоги не надає, та має змогу надавати матеріальну допомогу, що підтверджується матеріалами цивільної справи, суд приходить до висновку про задоволення вимог позивача про стягнення аліментів на її утримання у розмірі 7 000,00 грн. до досягнення дитиною трьох років.

Відповідно до ст. 51 Конституції України батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття.

Як встановлено судом, відповідач є працездатною особою, дані про його скрутне матеріальне становище, наявність інших утриманців, матеріали справи не містять, та відповідачем не надані.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Також, у пункті 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» наголошується, що розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у ч. 2 ст. 182 СК України.

Відповідно до положень ч.2 ст.182 Сімейного кодексу України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Положення статті 182 СК України визначають обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів, а саме: стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого і нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав, доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання рухомого та нерухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерела походження коштів, інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно з ч.1 статті 184 СК України, суд за заявою одержувача аліментів визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Також, при визначенні розміру аліментів, суд виходить з того, що сторони в рівних частках повинні утримувати дітей до досягнення ними повноліття, що разом із присудженою сумою аліментів забезпечить їх належне утримання.

Статтею 8 Закону України «Про охорону дитинства» визначено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх заміняють, несуть відповідальність за створення необхідних для всебічного розвитку дитини відповідно до законів України.

З огляду на викладене, оцінюючи наявні в матеріалах справи докази, враховуючи інтереси дитини для забезпечення стабільних та гармонійних умов його життя, повного та всебічного розвитку, враховуючи стан здоров`я відповідача, матеріальний та сімейний стан платника аліментів та одержувача аліментів, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі у розмірі 15 000,00 грн., щомісячно, починаючи з 12.06.2024, і до досягнення дитиною повноліття.

Відтак, позовні вимоги позивача підлягають частковому задоволенню, шляхом стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на утримання дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі у розмірі 15 000,00 грн., та стягнення аліментів на утримання дружини у твердій грошовій сумі у розмірі 7 000,00 грн.

На підставі ч. 1 ст. 191 СК України стягнення аліментів необхідно присудити із дня пред`явлення до суду позову, тобто з 12.06.2024, до досягнення дитиною трьох років та до досягнення дитиною повноліття, відповідно.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь держави підлягають стягненню судові витрати по оплаті судового збору в загальному розмірі 2422,40 грн.

Керуючись ст.ст. 11-13, 81, 89, 141, 258-259, 263-265, 268, 430 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини та утримання дружини до досягнення дитиною трьох років задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі у розмірі 15 000 (п`ятнадцять тисяч) гривень 00 коп., щомісячно, починаючи з 12.06.2024, і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дружини ОСОБА_1 , у твердій грошовій сумі у розмірі 7 000 (сім тисяч) гривень 00 коп., щомісячно, починаючи з 12.06.2024, і до досягнення дитиною трьох років.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 2 422,40 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн. 40 коп.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі у 30-денний строк з дня проголошення судового рішення, апеляційної скарги. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення (повне) підписано без його проголошення, відповідно до ч.4 ст.268 ЦПК України.

Рішення складено та підписано 08 квітня 2025 року.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 );

Відповідач: ОСОБА_3 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянин Турецької Республіки (адреса реєстрації: АДРЕСА_3 , останнє відоме місце мешкання: АДРЕСА_1 ).

Суддя І.А. Крамаренко