Єдиний унікальний № 243/1345/25
Провадження № 2/243/666/2025
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(Заочне)

15 квітня 2025 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

Головуючого - судді Агеєвої О.В.,

за участю секретаря судового засідання Кобець О.М.,

розглянувши в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна» до ОСОБА_1 про стягнення виплаченого страхового відшкодування,-

ВСТАНОВИВ:

ПрАТ «Страхова компанія «Універсальна» звернулася до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області з позовною заявою до ОСОБА_1 , в якій просить стягнути з відповідача на свою користь виплачене страхове відшкодування в розмірі 12368,09 грн. та судові витрати по оплаті судового збору в сумі 2422,40 грн.

Позов обґрунтовано тим, що10.07.2024 року в м. Слов`янськ по вул. Ясна, 1 відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу Skoda, р/н НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 та транспортного засобу Nissan, р/н НОМЕР_2 . Після вчинення дорожньо-транспортної пригоди водій транспортного засобу Skoda, р/н НОМЕР_1 залишив місце пригоди.

Постановою Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 29.07.2024 року у справі № 243/5812/24 винним у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди було визнано водія транспортного засобу Skoda, р/н НОМЕР_1 та притягнуто до відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень передбачених ст.ст. 122-4, ст. 124 КУпАП.

Цивільно-правова відповідальність водія транспортного засобу Skoda, р/н НОМЕР_1 була забезпечена за полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № 221331704 виданого ПрАТ «СК «УНІВЕРСАЛЬНА».

У відповідності до умов вказаного Договору обов`язкового страхування Позивач взяв на себе зобов`язання у разі настання страхового випадку сплатити на користь потерпілої особи страхове відшкодування.

З заявою про виплату страхового відшкодування внаслідок настання страхового випадку звернулась потерпілої особи та в рамках прямого врегулювання надала всі необхідні документи. На підставі даної заяви та наданих потерпілою стороною Документів було складено страховий акт та виплачене страхове відшкодування, яке складає 12 368.09 грн.

За загальним правилом, згідно зі ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, заподіяну іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.

Згідно зі статтею 38.1.1. Закону України ОСЦПВВНТЗ, Страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо- транспортну пригоду:

в) якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди чи відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду щодо стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, або вжив алкоголь, наркотики чи лікарські препарати, виготовлені на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником).

Оскільки Відповідач самовільно залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, то, як відповідальна за нанесення шкоди особа, повинен відшкодувати Позивачеві в порядку регресу виплачене страхове відшкодування у розмірі 12368.09 грн.

Відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами.

Відповідач ОСОБА_1 повідомлявся про розгляд справи у спрощеному провадженні, а також про необхідність надати відзив на позовну заяву із зазначенням заперечень та доказів, що підтверджують його відзив.

У відповідності до п.3, п.4 ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо відповідач не подав відзив та позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідач ОСОБА_1 своєчасно і належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду справи у спрощеному порядку, не використав наданого законом права на подачу відзиву на позовну заяву, тому суд, враховуючи згоду позивача (представника позивача), відповідно до положень частини першої статті 280 ЦПК України, вважає можливим провести заочний розгляд справи, вирішити справу за наявними в матеріалах доказами та ухвалити заочне рішення.

Суд, розглянувши подані сторонами документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до висновку, що позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна» до ОСОБА_1 про стягнення виплаченого страхового відшкодування, підлягають задоволенню з огляду на їх законність та обґрунтованість.

Згідно із статтями 12, 13 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, при цьому суд розглядає цивільні справи не інакше як в межах заявлених вимог і на підставі наданих учасниками справи доказів.

Відповідно до вимог статей 76-79 ЦПК України доказуванню підлягають обставини (факти), які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у учасників справи, виникає спір. Доказування по цивільній справі, як і судове рішення не може ґрунтуватися на припущеннях.

Європейський суд з прав людини вказав, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (Серявін та інші проти України, № 4909/04, § 58, ЄСПЛ, від 10 лютого 2010 року).

Прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, змістом яких є не допустити судовий процес у безладний рух.

Судом встановлено, що 06.06.2024 року між АТ «СК «Унеіверсальна» та ОСОБА_1 було укладено Договір обов`язкового страхуання цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ЕР-221331704, яким забезпечено цивільно правову відповідальність власника транспортного засобу Skoda, р/н НОМЕР_1 .

10.07.2024 року о 12-55 год. по вул. Ясна, 1 водій керував транспортним засобом Skoda Octavia державний реєстраційний номер НОМЕР_1 по сухому асфальтному покриттю виїжджаючи заднім ходом від місця для паркування скоїв наїзд на транспортний засіб Nissan X-Trail державний реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , який знаходився в статичному стані за адресою м. Слов`янськ, вул. Вільна, біля буд. №8. В наслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальних збитків. Своїми діями ОСОБА_1 порушив 10.9 ПДР України, чим скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

10.07.2024 року о 12-55 год. по вул. Ясна, 1 водій став учасником дорожньо-транспортної пригоди та поїхав з місця пригоди до прибуття наряду поліції. Своїми діями ОСОБА_1 порушив 2.10 А,В,Д ПДР України, чим скоїв правопорушення, передбачене ст. 1224 КУпАП.

Постановою Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 29.07.2024, справа № 243/5812/24 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 та ст. 1224 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддано адміністративному стягненню у виді штрафу 3400,00 грн. Постанова набула законної сили 09.08.2024.

15.07.2024 року водій транспортного засобу Nissan X-Trail державний реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_2 звернувся до Страхової компанії «Універсальна» із заявою про подію та виплату за договором добровільного страхування наземного транспортного засобу.

15.07.2024 експертом було здійснено огляд пошкодженого транспортного засобу Nissan X-Trail державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , визначено обсяг та характер пошкоджень, про що складено відповідний протокол огляду транспортного засобу з фото таблицею.

Згідно з ремонтною калькуляцією від 17.07.2024, вартість відновлювального ремонту транспортного засобу Nissan X-Trail державний реєстраційний номер НОМЕР_2 складає 12368,09 грн.

Згідно зі страховим актом АТ СК «Універсальна» № G-23841-1 від 18.07.2024, розмір страхового відшкодування, що підлягає виплаті ОСОБА_2 , становить 12368,09 грн.

Платіжним дорученням № 49789 від 19.07.2024, страхове відшкодування у розмірі 12368,09 грн. перераховано АТ СК «Універсальна» на рахунок ОСОБА_2 , тобто страховиком було здійснено страхове відшкодування.

Стаття 8 Закону України «Про страхування» регламентує, що страховим випадком є подія, передбачена договором страхування або законодавством, яка відбулася і з настанням якої виникає обов`язок страховика здійснити виплату страхової суми (страхового відшкодування) страхувальнику, застрахованій або іншій третій особі.

Згідно з ч. 6ст. 82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Відповідно до ст. 979 ЦК України, за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Відповідно до ст. 993 ЦК України, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Згідно зі ст. 27 Закону України «Про страхування», до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

У відповідності до положення п. 22.1ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» при настанні страхового випадку, страховик, відповідно до лімітів відповідальності страховика, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Відповідно до підпункту «в» пункту 38.1.1.ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди.

Відповідач ОСОБА_1 після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди, що підтверджується постановою Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 29.07.2024 № 243/5812/24, яка набрала законної сили 09.08.2024.

Таким чином, ПрАТ «СК «Універсальна» набуло право регресної вимоги до ОСОБА_1 про стягнення виплаченого страхового відшкодування в розмірі 12368,09 грн.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими та законними і підлягають задоволенню.

На підставі ст. 141 ЦПК України, стягненню з відповідача на користь позивача підлягають понесені судові витрати в розмірі 2422,40 грн.

Керуючись Законом України «Про страхування», статтями 993, 1166, 1187, 1188, 1191 ЦК України, статтями 2, 7, 10-13, 76-83, 141, 263- 268, 280-282 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна» до ОСОБА_1 про стягнення виплаченого страхового відшкодування - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна», , адреса знаходження: м. Київ, бульвар Лесі України, 9, 01133, сплачене страхове відшкодування в розмірі 12368,09 грн. (дванадцять тисяч триста шістдесят вісім грн. 09 коп.) та судовий збір в сумі 2422,40 грн. (дві тисячі чотириста двадцять дві грн. 40 коп.).

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Рішення прийнято, складено і підписано в нарадчій кімнаті складом суду, який розглянув справу.

Повне судове рішення складено 15 квітня 2025 року.

Головуючий:

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду Донецької області О.В. Агеєва