Справа №705/218/18
2/705/64/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 квітня 2025 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючої судді Годік Л.С.

при секретарі судового засідання Давидяк І.О.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Умані цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Бабанської селищної ради Уманського району Черкаської області, треті особи: приватний нотаріус Уманського районного нотаріального округу Черкаської області Ящук Дмитро Олегович, ОСОБА_2 , про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Бабанської селищної ради Уманського району Черкаської області, треті особи: приватний нотаріус Уманського районного нотаріального округу Черкаської області Ящук Д.О., ОСОБА_2 , про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її рідний дядько - ОСОБА_3 , який був рідним братом її покійного батька ОСОБА_4 .

За життя її дядько ОСОБА_3 заповіту не склав, відтак у відповідності до вимог ст. 1266 ЦК України вона є спадкоємцем свого рідного дядька ОСОБА_3 у другу чергу спадкування за законом, як його рідна племінниця, тому звернулася до Оксанинської сільської ради Уманського району Черкаське області щодо оформлення спадщини після смерті ОСОБА_3 , в сільській раді їй повідомили, що оформлення права власності на спадщину можливе лише у судовому порядку через відсутність у неї правовстановлюючих документів на спадщину.

В подальшому згідно з відомостями отриманої довідки Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області від 28.11.2016 з`ясувалось, що відповідно до запису №1578 в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за адресою: Черкаська область, Уманський район, адміністративні межі Оксанинської сільської ради, на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 було зареєстровано державний акт на право власності на земельну ділянку серії І-ЧР №013924 від 25.02.2002 р. площею 5,2604 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, на підставі рішення Оксанинської сільської ради від 30.01.2002 р.

09.02.2017 р. Уманським міськрайонним судом Черкаської області було постановлено рішення у справі №705/7662/16-ц, яким визнано за нею - ОСОБА_1 , право власності на спадкове майно померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , яке складається із земельної ділянки площею 5,2604 га, розміщеної в с. Оксанина Уманського району Черкаської області.

Рішенням Апеляційного суду Черкаської області від 07.12.2017 р. було скасовано рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 09.02.2017 р. у цивільній справі №705/7662/16-ц та ухвалено нове рішення, яким в задоволенні її позовних вимог відмовлено з підстав відсутності доказів її звернення до нотаріальної контори для оформлення спадщини після смерті ОСОБА_3 та відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину.

15.01.2018 р. вона звернулась до приватного нотаріуса Уманського районного нотаріального округу Черкаської області Ящука Д.О. із заявою про прийняття спадщини після ОСОБА_3 , натомість листом від 16.01.2018 р. №11/02-14 отримала відмову, з огляду на пропуск нею шестимісячного строку, встановленого нормами ЦК України.

Просить визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 тривалістю 3 місяці з дня набрання судовим рішенням законної сили.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, однак, представник позивача адвокат Кравченко А.В. до суду подав заяву про підтримання позову та розгляд справи у їх відсутність.

Представник відповідача Бабанської селищної ради Уманського району в судове засідання не з`явився, до суду подано заяву про розгляд справи у відсутність їх представника, просили суд вирішити справу за наявними у справі доказами згідно з Законом.

Третя особа приватний нотаріус Уманського районного нотаріального округу Черкаської області Ящук Д.О. в судове засідання не з`явився, до суду подано заяву про розгляд справи у його відсутність.

Третя особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, жодних заяв на адресу суду не подавала.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв`язку з цим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини; якщо виникнення у особи права на спадщину залежить від неприйняття спадщини або відмови в його прийнятті іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється в три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття.

Відповідно до ст. 1272 ЦК України визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 народився ОСОБА_5 , батько дитини ОСОБА_6 , мати ОСОБА_7 , що підтверджується Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України № 3 від 09.11.2016.

ІНФОРМАЦІЯ_4 народився ОСОБА_3 , батько дитини ОСОБА_6 , мати ОСОБА_7 , що підтверджується Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України № 3 від 09.11.2016.

ІНФОРМАЦІЯ_5 народилася ОСОБА_8 , батько дитини ОСОБА_5 , мати ОСОБА_9 , що підтверджується Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 07.08.1962 р. ОСОБА_8 21.09.1980 р. змінила прізвище на ОСОБА_10 в зв`язку з укладенням шлюбу з ОСОБА_11 .

ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 23.12.1991 р.

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується повторним Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 від 09.11.2016 р.

Згідно з відомостями Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області від 28.11.2016, відповідно до запису №1578 в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за адресою: Черкаська область, Уманський район, адміністративні межі Оксанинської сільської ради, на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 було зареєстровано Державний акт на право власності на земельну ділянку серії І-ЧР №013924 від 25.02.2002 р. площею 5,2604 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, на підставі рішення Оксанинської сільської ради від 30.01.2002 р.

Листом приватного нотаріуса Уманського районного нотаріального округу Черкаської області Ящука Д.О. від 16.01.2018 р. №11/02-14 ОСОБА_1 було відмовлено у прийнятті нею спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 дядька ОСОБА_3 , у зв`язку з пропуском шестимісячного строку для прийняття спадщини.

Крім того, судом встановлено, що третя особа у справі ОСОБА_2 також заявляла свої права на спадкове майно, що залишилось після смерті ОСОБА_3 , вважаючи його своїм рідним батьком.

Однак, рішенням Уманського міськрайонного суду Черкаської області № 705/479/21 від 07.11.2024, що залишене без змін постановою Черкаського апеляційного суду від 24.12.2024, відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_2 до Бабанської селищної ради, ОСОБА_1 про встановлення факту батьківства.

Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 року, «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини.

Проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані в силу положень ст. 76 ЦПК України докази в їх сукупності, оскільки позивач пропустила строк прийняття спадщини, то суд вважає за необхідне визнати причини пропуску строку подачі заяви про прийняття спадщини спадкоємцем поважними, а позов задовольнити і визначити їй додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини.

Задовольняючи позов суд враховує, що додатковий строк визначається у разі, якщо суд визнає причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними. В даному випадку суд вважає, що позивач пропустила строк подачі заяви про прийняття спадщини з поважних причин, враховуючи що позивач дізналася про наявність спадкового майна 28.11.2016 після чого відразу вчинила дії направленні на оформлення своїх спадкових прав.

Факт пропуску строку для прийняття спадщини не є підставою для усунення від спадкування.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 77, 81, 259, 263-265, 268 ЦПК України, ст.ст. 1270, 1272 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Бабанської селищної ради Уманського району Черкаської області, треті особи: приватний нотаріус Уманського районного нотаріального округу Черкаської області Ящук Дмитро Олегович, ОСОБА_12 , про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_4 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , тривалістю 2 місяці з дня набрання судовим рішенням законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Черкаського апеляційного суду. У разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Леся Сергіївна Годік