Провадження № 2/742/872/25
Єдиний унікальний № 742/1182/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2025 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Короткої А.О.,

при секретарі судового засідання Бурмаці Є.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, -

В С Т А Н О В И В :

25.08.2025 ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання їхнього повнолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до закінчення ним навчання, чи до досягнення двадцятитрьохрічного віку, в розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку (доходу) відповідача.

Позивачка мотивує свої вимоги тим, що від шлюбу з відповідачем, який за рішенням Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 31.05.2016 був розірваний, вони мають повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На даний час їхній син навчається у Прилуцькому технічному фаховому коледжі на ІІІ курсі за спеціальністю «Геодезія та землеустрій», денної формі навчання, тому не має змоги влаштуватися на роботу. У зв`язку з навчанням син потребує матеріальної допомоги, а лише доходів ОСОБА_1 не достатньо для його утримання. Відповідач ніякої матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, хоча має таку можливість.

У судове засідання позивачка не з`явилася, але подала до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила справу розглянути за її відсутності, проти винесення заочного рішення не заперечувала (а.п.14).

Відповідач не з`явився до суду також, проте відповідно до адресованої суду письмової заяви позовні вимоги визнав у повному обсязі та справу розглянути за його відсутності (а.п.24).

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку про те, що заявлені ОСОБА_1 позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до копії рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області суду №742/1557/16-ц (провадження №2/742/683/16) від 31.05.2016, яке набрало законної сили 13.06.2016, вбачається що сторони перебували в юридичному шлюбі, який 13.06.2016 був розірваний (а.п.11).

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 (а.п.12) вбачається, що ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 та його батьками зазначені: ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Відповідно до довідки №29 від 06.02.2025, виданої директором Прилуцького технічного фахового коледжу, в тім що ОСОБА_3 дійсно навчається в даному навчальному закладі на ІІІ курсі денної форми навчання, за спеціальністю «Геодезія та землеустрій», термін закінчення навчання 30 червня 2026 (а.п.13).

Як вбачається з копії довідки про реєстрацію місця проживання виданої Сухополов`янською сільською радою Прилуцького району Чернігівської області, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , з 13.07.2020 по теперішній час (а.п.10).

Статтею 199 СК України встановлено, що якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до «Конвенції про права дитини», ратифікованої Верховною Радою України 27.09.1991 року, та «Декларації прав дитини» інтереси дитини необхідно забезпечувати найкращим чином, дитина повинна бути серед тих, хто першим одержує захист і допомогу.

За таких обставин, відповідно до вимог чинного законодавства суд визнає, що для прийняття рішення про задоволення позову достатньо законних підстав, що не буде суперечити закону або порушувати законних прав, свобод та інтересів для самих сторін у даній справі чи інших осіб.

Оскільки сторони являються батьками дитини та зобов`язані матеріально утримувати її, відповідач спроможний виплачувати на користь позивачки аліменти на утримання їхнього сина до закінчення ним навчання, який перебуває на утриманні позивачки, зважаючи на те, що згідно з письмовими заявами сторін позивачка наполягає на стягненні аліментів, а відповідач позовні вимоги про стягнення аліментів визнав повністю, тому суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до вимог ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір» за подання позовів про стягнення аліментів позивачі звільняються від сплати судового збору.

Згідно з ч.6 ст.141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Враховуючи, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню в повному обсязі, то відповідно до вимог ст.141 ЦПК України судовий збір в сумі 1211,20 грн слід стягнути з відповідача ОСОБА_2 .

На підставі наведеного, ст.180-184, 199-200 СК України, керуючись ст.141, 247, 258-259, 354 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП - НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП - НОМЕР_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_3 ), третя особа ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП - НОМЕР_4 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ), про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП - НОМЕР_3 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП - НОМЕР_2 , аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП - НОМЕР_4 , у розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, до закінчення навчання, тобто до 30 червня 2026 року, але не більше, ніж до досягнення нею двадцяти трьох років, починаючи з 25 лютого 2025 року.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць - підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП - НОМЕР_3 , на користь держави судовий збір у розмірі 1211 (тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області.

У разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено та підписано 15.04.2025.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Анна КОРОТКА