Справа № 206/1418/25
Провадження № 2/206/1251/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2025 року м. Дніпро

Суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Гаркуша В.В. розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 до ТОВ «Порше Лізинг Україна», яке знаходиться за адресою: м. Київ, пр.-т. Павла Тичини, буд. 1в та ОСОБА_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 про визнання майна спільною власністю, повернення безпідставно набутих грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_1 , адвокат Протопоп Юлія Андріївна, звернулася до суду із позовною заявою до ТОВ «Порше Лізинг Україна» та ОСОБА_2 про визнання майна спільною власністю, повернення безпідставно набутих грошових коштів.

31.03.2025 ухвалою судді викрито провадження по вищезазначеній справі.

15.04.2025 через підсистему «Електронний суд» до Самарського районного суду м. Дніпропетровська надійшла заява від представника відповідача Мальованої Віти Андріївни про забезпечення її участі у судовому засіданні, що призначене на 16 квітня 2025 року на 10 годину 00 хв. та в усіх наступних засіданнях, що призначатимуться по справі, в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Згідно з ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до вимог ч. 7 ст. 11 ЗУ «Про судоустрій та статус суддів», учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечення проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Згідно з ч. 3 ст. 212 ЦПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Таким чином, для забезпечення швидкого та ефективного розгляду справи, а також недопущення порушення розумних строків її розгляду, суд доходить висновку про можливість участі представника позивача в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 212, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провести судове засідання 16 квітня 2025 року о 10 годині 00 хв. та усі наступні засідання, що призначатимуться по вищезазначеній справі, в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів з представником відповідача Мальованою Вітою Андріївною.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України. Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Гаркуша