Провадження №: 2-о/336/10/2025
РІШЕННЯ

Іменем України

24 березня 2025 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Дацюк О.І., при секретарі Пустовіт В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа: Запорізька міська рада, про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась з заявою окремого провадження, вказуючи про те, що квартира АДРЕСА_1 з 27.04.1994 року належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_2 . ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , який є рідним батьком заявниці та після смерті ОСОБА_1 належну йому частку в праві власності успадкувала ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , але не оформили спадщину.

ОСОБА_3 , яка є рідною матір`ю заявниці, померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та після її смерті ОСОБА_1 успадкувала належну її матері частку в праві власності на квартиру, але не оформила спадщину.

Окрім цього, ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_4 , яка була рідною сестрою померлого ОСОБА_1 та рідною тіткою заявниці ОСОБА_1 та за відсутності інших спадкоємців після смерті ОСОБА_4 , належну їй частку в праві власності на квартиру успадкувала ОСОБА_1 , але спадщину також не оформила.

Наразі заявниця звернулась до приватного нотаріуса Носенко Ю.А. з заявою про оформлення спадщини після смерті її батьків та рідної тітки та отримала свідоцтво про спадщину на частку у праві власності, що належала її матері ОСОБА_3 та батьку ОСОБА_2 .

Однак, нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_4 у зв`язку з відсутністю документів на підтвердження родинних зв`язків, оскільки згідно зі свідоцтвом про народження ОСОБА_4 , її батьками записані ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Згідно зі свідоцтвом про народження її батька ОСОБА_2 , матір`ю записана ОСОБА_6 , а запис в графі батько за давністю документу та його пошкодження, не виявляється можливим відтворити. За відомостями з Державного архіву Запорізької ОДА, актовий запис за 1928 рік про народження ОСОБА_7 відсутній, тому у заявниці відсутній оригінал свідоцтва про народження її батька ОСОБА_2 , який міг би підтвердити родинні відносини між ним та його рідною сестрою ОСОБА_4 отже ОСОБА_1 просить суд встановити факт родинних відносин, а саме встановити, що ОСОБА_2 є рідним братом ОСОБА_4 .

Ухвалою суду від 15.04.2024 року заяву залишено без руху.

22.04.2024 року представником заявника були усунуті недоліки заяви.

Ухвалою суду від 15.05.2024 року відкрите провадження та справу призначено до розгляду в порядку окремого провадження.

29.05.2024 року представник Запорізької міської ради направила до суду заяву про розгляд справи без їх участі та просили ухвалити рішення на розсуд суду.

Ухвалою суду від 29.10.2024 року витребувано від приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Носенко Ю.А. копії спадкових справ заведених після смерті ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4

02.12.2024 року до суду надійшли витребувані копії спадкових справ.

26.02.2025 року судом робився запит до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та того ж дня отримано відповідь щодо квартири АДРЕСА_1 .

В ході розгляду справи представник заявника заяву підтримала повністю вказавши, що батьком заявниці є ОСОБА_2 , а ОСОБА_4 є тіткою заявниці та рідною сестрою її батька. У заявниці відсутнє свідоцтво про народження батька, але у ОСОБА_1 наявна копія свідоцтва про народження ОСОБА_4 . Заявниці є єдиною дитиною в сім`ї, ОСОБА_4 не мала спадкоємців, наразі заявницею оформлена спадщина лише після смерті матері ОСОБА_3 . ОСОБА_1 подала заяву про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 , але їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, тому в інший спосіб, окрім отримання рішення суду, ОСОБА_1 не має можливості підтвердити факт родинних відносин між померлими ОСОБА_2 та ОСОБА_4

24.03.2025 року представник заявника направила до суду заяву про розгляд справи без участі ОСОБА_1 та її представника наполягаючи на задоволенні заяви.

В ході розгляду справи судом вирішувалось клопотання представника заявника про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

З наданих заявником доказів встановлено наступне.

За відомостями з Департаменту адміністративних послуг ЗМР, ОСОБА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 з 06.05.1975 року по теперішній час.

Згідно зі свідоцтвом про одруження, складеним російською мовою, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_10, та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5, одружились 27.03.1955 року та після реєстрації одруження присвоєні прізвища чоловіку - ОСОБА_7 та дружині - ОСОБА_7 .

Згідно зі свідоцтвом про народження, складеним російською мовою, батьками ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є ОСОБА_7 та ОСОБА_3 .

27.04.1994 року ОСОБА_7 , ОСОБА_3 ОСОБА_11 , ОСОБА_4 видане свідоцтво № НОМЕР_1 про право власності на житло за адресою: АДРЕСА_2 .

Вказане підтверджується технічним паспортом на квартиру АДРЕСА_1 , власниками якої вказані ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , ОСОБА_11 та ОСОБА_4 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , у віці 67 років, що підтверджується копією свідоцтва про смерть.

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_4 , у віці 82 років, що підтверджується копією свідоцтва про смерть.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть.

Згідно з довідкою Ремонтної житлово-експлуатаційної дільниці №14, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5, мешкає по АДРЕСА_2 , ОСОБА_7 мешкав та був прописаний за даною адресою 06.05.1975 року по дату смерті - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Як зазначено у свідоцтві про народження, складним російською мовою, ІНФОРМАЦІЯ_6 народилась ОСОБА_4 , батьками якої є ОСОБА_13 , матір`ю є ОСОБА_6 .

Відповідно до архівного витягу з актового запису від 23.10.1924 року №71 про народження ОСОБА_4 (так у доменті зазначено російською мовою) з книги запису актів цивільного стану відділу ЗАЦС при Менчикурівській сільській раді Веселівського району Мелітопольського округу нині Мелітопольського району Запорізької області, № записи - 71, месяц и число записи - 23/Х, место рождения - ОСОБА_15 , пол ребенка - жен., имя и фамилия ребенка - ОСОБА_4 имя, отчество, фамилия и род занятий родителей - ОСОБА_13 и ОСОБА_17, который ребенок по числу имеющихся у даннях родителей детей - 3.

Згідно з копією свідоцтва про народження №52, в книзі запису народжень №52 за 1928 рік ЗАГСу при Вербове сільраді є запис, зроблений 15 дня червня 1928 року про народження хлопця з ім`ям ОСОБА_7 по батькові (нерозбірливо) прізвищем ОСОБА_7 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_7 . Відомості про батька вказані нерозбірливо, а згідно з відомостями про матір, нею є ОСОБА_17 .

Як зазначено у відповіді Державного архіву Запорізької області, в частково збережених книгах запису актів цивільного стану (про народження) відділів ЗАЦС при сільських радах Веселівського району Мелітопольського округу нині Мелітопольського району Запорізької області за 1928 рік, актовий запис про народження ОСОБА_7 відсутній. Книги запису актів цивільного стану (про народження) відділу ЗАЦС при Вербівській сільській раді Веселівського району Мелітопольського округу нині Мелітопольського району Запорізької області за 1928 рік на зберігання до Державного архіву Запорізької області не надходили.

07.02.2024 року приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Носенко Ю.А. відкрито спадкову справу №22/2024 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 на підставі заяви ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .

За наявною у спадковій справі інформацією, ОСОБА_4 , народилась ІНФОРМАЦІЯ_6 у с. Менчикури Веселівского району Запорізької області, померла ІНФОРМАЦІЯ_3 у м. Запоріжжя. За відомостями Департаменту реєстраційних послуг ЗМР, за адресою: АДРЕСА_2 була зареєстрована ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , в період з 06.05.1975 року по 18.05.2006 року (померла ІНФОРМАЦІЯ_3 ). Разом з нею на день смерті були зареєстровані ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , (померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ), ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

20.03.2023 року приватним нотаріусом Носенко Ю.А. винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії на підставі того, що ОСОБА_1 не надано документів, що підтверджують родинні відносини з померлою ОСОБА_4 , тому нотаріус не може видати свідоцтво про право на спадщину за законом та пропонує спадкоємцю звернутись до суду.

07.02.2024 року приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Носенко Ю.А. відкрито спадкову справу №23/2024 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 на підставі заяви ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .

За наявною у спадковій справі інформацією, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_10 у смт. Веселе Веселівського району Запорізької області, помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . 27.03.1955 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зареєстрували шлюб.

За відомостями з Держаного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження, ІНФОРМАЦІЯ_8 народилась ОСОБА_3 , батьками якої є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

За відомостями Департаменту реєстраційних послуг ЗМР, за адресою: АДРЕСА_2 був зареєстрований ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_10 в період з 06.05.1975 року по 13.02.1996 року (помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ). разом із ним на день смерті були зареєстровані ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , (померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ), ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , (померла ІНФОРМАЦІЯ_3 ).

20.03.2024 року приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Носенко Ю.А. видано свідоцтво про право на спадщину за законом, згідно з яким спадкоємцями майна ОСОБА_2 є його дружина ОСОБА_3 , яка прийняла спадщину, але не оформила своїх речових прав на 1/2 частку у спадщині, дочка ОСОБА_1 на 1/2 частку у спадщині. Спадщина складається з 1/4 частки у праві власності на квартиру АДРЕСА_1 . Свідоцтво про право на спадщину на 1/8 частку спадкового майна видано ОСОБА_1 . Свідоцтво про право на спадщину на 1/8 частку спадкового майна ще не видано. Право власності на 1/8 частку спадкового майна підлягає державній реєстрації.

19.12.2023 року приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Носенко Ю.А. відкрито спадкову справу №195/2023 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 на підставі заяви ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .

За наявною у спадковій справі інформацією, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 у с. Червонокозацьке Вільнянського району Запорізької області, померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

За відомостями Департаменту реєстраційних послуг ЗМР, за адресою: АДРЕСА_2 була зареєстрована ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в період з 06.05.1975 року по 10.11.2023 року (померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ). Разом з нею на день смерті була зареєстрована ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

16.05.2024 року приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Носенко Ю.А. видано свідоцтво про право на спадщину за законом, згідно з яким спадкоємцями майна ОСОБА_3 є її дочка ОСОБА_1 . Спадщина, на яку видано це свідоцтво, складається з 3/8 часток у праві власності на квартиру АДРЕСА_1 , з яких 1/4 частка належала спадкодавцю на підставі свідоцтва № НОМЕР_1 про право власності на житло, 1/8 частка на підставі свідоцтва № НОМЕР_1 про право власності на житло, що належало ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкоємцем якого була його дружина ОСОБА_3 , яка прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав. Право власності на 3/8 часток квартири підлягає державній реєстрації.

За відомостями з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно станом на 26.02.2025 року, 3/8 та 1/8 часток у праві спільної часткової власності на квартиру АДРЕСА_1 належить ОСОБА_1 та зареєстроване приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Носенко Ю.А.

При вирішенні справи суд виходить з наступного.

Згідно зі ст. 293 ч. 2 п. 5 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом, що передбачено ст. 294 ч. 3 ЦПК України.

Відповідно до ст. 315 ч. 1, 2 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно з п.1 постанови Пленуму ВСУ №5 від 31.03.1995р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: - згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Оцінивши обставини справи та надані докази в їх сукупності, суд вважає доведеним факт родинних відносин між померлим батьком заявниці ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , та його рідної сестри ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_9 , оскільки заявник в інший спосіб позбавлена можливості підтвердити наявність родинних відносин із померлими через відсутність документа, який посвідчує даний факт.

Доказів, які б спростовували факт родинних відносин між заявником та померлими, суду не надано. Факт, про встановлення якого просить заявник має для неї юридичне значення, оскільки від нього залежить виникнення права на спадщину. Спір про право в даному випадку суд не вбачає.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 76-81, 258, 265, 317, 319, 353 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , зацікавлена особа: Запорізька міська рада, про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме факт того, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_12 у м. Запоріжжя, є рідним братом ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_14 у м. Запоріжжя.

Відповідно до ст. 265 ч. 5 ЦПК України зазначаємо наступні відомості:

Заявник - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Зацікавлена особа - Запорізька міська рада, місцезнаходження: м. Запоріжжя, пр. Соборний, 206, .

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.І. Дацюк

Повний текст рішення суду складений 24.03.2025 року