Справа № 461/9967/21
Провадження № 2-п/461/6/25
15.04.2025 року. м. Львів.
Галицький районний суд міста Львова
головуючого судді Радченка В.Є.,
при секретарі судового засідання Штогрині В.-Н. Л.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Львові заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 05.10.2023 року у справі №461/9967/21 за позовом Акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Куп`янська державна нотаріальна контора про стягнення заборгованості,-
04.02.2025 року до Галицького районного суду м. Львова надійшла заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 05.10.2023 року у справі №461/9967/21 за позовом Акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Куп`янська державна нотаріальна контора про стягнення заборгованості.
ОСОБА_1 обґрунтовує заяву тим, що про рішення суду у справі №461/9967/21 йому не було відомо. За адресою вказаною у позовній заяві не проживає. Зазначає, що з 2022 року мешкав за адресою: АДРЕСА_1 , що унеможливило отримання відповідачем позовної заяви, судових повісток та судового рішення. Вказує, що про прийняте судом рішення стало відомо з додатку «Дія» на початку грудня 2024 року. Тому просить поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення у справі та скасувати заочне рішення у справі.
Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 04.02.2025 року заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 05.10.2023 року у справі №461/9967/21 за позовом Акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Куп`янська державна нотаріальна контора про стягнення заборгованості залишено без руху та надано строк для усунення недолків.
25.02.2025 ОСОБА_1 на виконання вимог ухвали суду було усунено недоліки.
Учасники судового процесу у судове засідання не з`явилися, належним чином повідомлені про дату, час та місце. Клопотань про відкладення чи про розгляд справи у їх відсутності до суду не надходило.
Згідно з ч.1 ст. 287 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Суд вважає, що справу можливо слухати у відсутності учасників судового процесу.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.
Частиною 1 статті 280 ЦПК України передбачено, що суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.
Згідно з ч. 1 ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
У відповідності до ч. 3 ст. 287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.
Згідно з ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
При цьому, для скасування заочного рішення необхідно встановити не лише поважність причин неявки відповідача в судове засідання, в якому було ухвалене заочне рішення, а й те, що його аргументи щодо обставин справи впливали на правильне її вирішення. Лише за сукупності двох умов можна вважати, що наявні підстави для скасування заочного рішення і призначення справи до розгляду у загальному порядку.
Як вбачається з матеріалів справи відповідачам на адресу місця проживання (реєстрації), яка була зазначена у позовній заяві, було скеровано копію позовної заяви з доданими до неї документами. На зазначену адресу скеровувалися судові повістки. Крім того, повідомлення відповідачів про дату, час та місце розгляду здійснювалися через оголошення, які були розміщені на сайті Галицького районного суду м. Львова. Однак, конверти із вмістом зазначених документів відповідачі не отримали. Відзиву на позовну заяву відповідачами не було подано.
Таким чином, з метою недопущення порушення прав та законних інтересів заявника, суд вважає обставини, на які посилається заявник істотними, такими, що мають значення для вирішення справи по суті, а тому вказане заочне рішення слід скасувати та призначити справу до судового розгляду.
Заявник у заяві про перегляд заочного рішення просить поновити строки на подання такої заяви до суду, мотивуючи тим, що про рішення суду йому стало відомо лише в грудні 2024 року.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду (ч. 3 ст. 284 ЦПК України).
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин (ч. 4 ст. 284 ЦПК України).
З урахуванням наведеного, суд вважає за можливим поновити ОСОБА_1 строк для звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення.
Керуючись ст.ст. 287, 288 ЦПК України, суд
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 05.10.2023 року у справі №461/9967/21 за позовом Акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Куп`янська державна нотаріальна контора про стягнення заборгованості - задовольнити.
Скасувати заочне рішення Галицького районного суду м. Львова від 05.10.2023 року у справі №461/9967/21 за позовом Акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Куп`янська державна нотаріальна контора про стягнення заборгованості.
Цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Куп`янська державна нотаріальна контора про стягнення заборгованостіпризначити до судового розгляду у порядку спрощеного позовного провадження на 29.04.2025 року на 14 год. 00 хв.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя В.Є. Радченко