Справа № 367/9951/23
Провадження №2/367/1042/2025
УХВАЛА

Іменем України

14 квітня 2025 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Шестопалової Я.В.,

при секретарі Пронченко О.С.,

за участі

представника позивача ОСОБА_3.,

представника відповідача Батюка А.Г.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Ірпінь цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Ощадбанк» про захист прав споживачів,

в с т а н о в и в :

В провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Ощадбанк» про захист прав споживачів.

До суду від представника відповідача Батюка А.Г. надійшло клопотання про витребування доказів, згідно якого просив витребувати у Акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Конкорд» інформацію щодо переказів коштів з платіжної картки № НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ) здійсненних 18.07.2023 у період часу з 22:00 по 23:00 на картку № НОМЕР_3 ( НОМЕР_4 ) в сумі 10 000,00 грн., також щодо переказу коштів з платіжної картки № НОМЕР_5 ( НОМЕР_6 ) здійснених 18.07.2023 у період часу з 22:00 по 23:00 на картку № НОМЕР_3 ( НОМЕР_4 ) в сумі 10 000,00 грн із зазначенням власника рахунку та його ідентифікаційних даних (ПІБ, рік народження, РНОКПП, адреса реєстрації, номер телефону).

Також до від представника відповідача Батюка А.Г. надійшло клопотання про витребування доказів, згідно якого просив витребувати у Приватного акціонерного товариства «Київстар», наступні докази: Інформацію щодо реєстрації абонента за номером телефону НОМЕР_7 з наданням персональних даних або отримання ним послуг знеособлено (анонімно); Договір на умовах якого надавались телекомунікаційні послуги за номером НОМЕР_7; Порядок відновлення надання послуг у разі втрати абонентом кінцевого обладнання та/або ідентифікаційної картки, визначений Приватним акціонерним товариством «Київстар»; Інформацію щодо відновлення ідентифікаційної картки (SIM-карти) за номером телефону НОМЕР_7 із зазначенням дати, час, місця та способу таких відновлень, даних, в тому числі персональних, наданих оператору особами, що проводили такі відновлення та за якими ідентифікований власник картки; Роздруківку телефонних дзвінків (вхідні та вихідні) та смс-повідомлень (вхідних та вихідних) на номер НОМЕР_7 які були здійснені 18.07.2023.

Представник позивача у судовому засіданні заперечував щодо клопотань про витребування доказів.

Представник відповідача у судовому засіданні просив задовольнити подані клопотання про витребування доказів.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. 7, 8, 9, 10 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Враховуючи викладене вище, характер спору та необхідність витребуваних доказів для правильного вирішення спору, суд вважає за необхідне клопотання представника відповідача про витребування доказів задовольнити. а саме витребувати у Акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Конкорд» інформацію щодо переказів коштів з платіжної картки № НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ) здійсненних 18.07.2023 у період часу з 22:00 по 23:00 на картку № НОМЕР_3 ( НОМЕР_4 ) в сумі 10 000,00 грн., також щодо переказу коштів з платіжної картки № НОМЕР_5 ( НОМЕР_6 ) здійснених 18.07.2023 у період часу з 22:00 по 23:00 на картку № НОМЕР_3 ( НОМЕР_4 ) в сумі 10 000,00 грн із зазначенням власника рахунку та його ідентифікаційних даних (ПІБ, рік народження, РНОКПП, адреса реєстрації, номер телефону); витребувати у Приватного акціонерного товариства «Київстар»: Інформацію щодо реєстрації абонента за номером телефону НОМЕР_7 з наданням персональних даних або отримання ним послуг знеособлено (анонімно); Договір на умовах якого надавались телекомунікаційні послуги за номером НОМЕР_7; Порядок відновлення надання послуг у разі втрати абонентом кінцевого обладнання та/або ідентифікаційної картки, визначений Приватним акціонерним товариством «Київстар»; Інформацію щодо відновлення ідентифікаційної картки (SIM-карти) за номером телефону НОМЕР_7 із зазначенням дати, час, місця та способу таких відновлень, даних, в тому числі персональних, наданих оператору особами, що проводили такі відновлення та за якими ідентифікований власник картки; Роздруківку телефонних дзвінків (вхідні та вихідні) та смс-повідомлень (вхідних та вихідних) на номер НОМЕР_7 які були здійснені 18.07.2023.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 198 ЦПК України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадку витребування нових (додаткових) доказів.

Керуючись ст. ст. 84, 197, 198 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання представника відповідача Батюка А.Г. - задовольнити.

Витребувати у Акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Конкорд» (49000, м. Дніпро, пл. Троїцька, 2) інформацію щодо переказів коштів з платіжної картки № НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ) здійсненних 18.07.2023 у період часу з 22:00 по 23:00 на картку № НОМЕР_3 ( НОМЕР_4 ) в сумі 10 000,00 грн., також щодо переказу коштів з платіжної картки № НОМЕР_5 ( НОМЕР_6 ) здійснених 18.07.2023 у період часу з 22:00 по 23:00 на картку № НОМЕР_3 ( НОМЕР_4 ) в сумі 10 000,00 грн із зазначенням власника рахунку та його ідентифікаційних даних (ПІБ, рік народження, РНОКПП, адреса реєстрації, номер телефону).

Витребувати у Приватного акціонерного товариства «Київстар», (03113, м. Київ, вул. Дегтярівська, будинок 53):

- Інформацію щодо реєстрації абонента за номером телефону НОМЕР_7 з наданням персональних даних або отримання ним послуг знеособлено (анонімно);

- Договір на умовах якого надавались телекомунікаційні послуги за номером НОМЕР_7;

- Порядок відновлення надання послуг у разі втрати абонентом кінцевого обладнання та/або ідентифікаційної картки, визначений Приватним акціонерним товариством «Київстар»;

- Інформацію щодо відновлення ідентифікаційної картки (SIM-карти) за номером телефону НОМЕР_7 із зазначенням дати, час, місця та способу таких відновлень, даних, в тому числі персональних, наданих оператору особами, що проводили такі відновлення та за якими ідентифікований власник картки;

- Роздруківку телефонних дзвінків (вхідні та вихідні) та смс-повідомлень (вхідних та вихідних) на номер НОМЕР_7 , які були здійснені 18.07.2023 року.

Копію ухвали направити до виконання.

Запитувану інформацію та документи надати до суду протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня отримання даної ухвали.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя: Я.В. Шестопалова