Справа № 201/695/25
Провадження № 2/204/2524/25
УХВАЛА

про залишення позову без руху

14 квітня 2025 року м. Дніпро

Суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Приваліхіна А.І., розглянувши у приміщенні суду у м. Дніпрі матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Державного підприємства «Виробниче об`єднання Південний машинобудівний завод ім. О.М. Макарова» про стягнення заборгованості по заробітній платі та зобов`язати вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

17 січня 2025 року ОСОБА_1 звернулася до Жовтневого районного суд м. Дніпропетровська із зазначеним позовом до ДП «Виробниче об`єднання Південний машинобудівний завод ім. О.М. Макарова» із вимогою про стягнення заборгованості по заробітній платі та зобов`язати вчинити ді.

21 лютого 2025 року ухвалою Жовтневого районного суд м. Дніпропетровська вищевказану справу було передано до розгляду Красногвардійському районному суду м. Дніпропетровська за підсудністю.

09 квітня 2025 року протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано до розгляду судді Приваліхіній А.І.

При вивченні матеріалів позовної заяви встановлено, що позовна заява не містить ціни позову.

Крім того, позивачкою заявлено другу вимогу немайнового характеру про зобов`язання відповідача при виплаті позивачці суми заборгованості по заробітній платі, утримати з цієї суми податки та інші обов`язкові платежі, в тому числі єдиний соціальний внесок, за яку остання не сплатила судовий збір.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 176 ЦПК України, у позовах про стягнення грошових коштів ціна позову визначається - сумою, яка стягується, чи оспорюваною сумою за виконавчим чи іншим документом, за яким стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Приписами ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що ставка судового збору за подання до суду позовної заяви не майнового характеру, яка подана фізичною особою становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2025 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01 січня 2025 року становить 3028 гривень.

Додержання процесуальної форми і змісту позовної заяви є однією з обов`язкових вимог національного законодавства, що забезпечує право на звернення до суду та порушення судом провадження у справі.

Враховуючи те, що позовну заяву подано з недоліками, доходжу висновку про неможливість відкриття провадження по справі, а тому про залишення позову без руху, надання позивачу строку для усунення недоліків шляхом надання суду позовної заяви у новій редакції у кількості учасників справи із зазначенням ціни позову, а також надати документ, що підтверджує сплату судового збору у сумі 1211 гривень 20 копійок за вимогу немайнового характеру.

Разом з цим, роз`яснити позивачці, що остання має право подати позовну заяву у новій редакції та виключити вимогу немайнового характеру або у разі залишення вказаної вимоги остання повинна сплатити судовий збір за неї.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивачка не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ст.185 ЦПК України, -

П ОС Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державного підприємства «Виробниче об`єднання Південний машинобудівний завод ім. О.М. Макарова» про стягнення заборгованості по заробітній платі та зобов`язати вчинити дії залишити без руху.

Надати позивачці строк у п`ять днів включно зо дня отримання копії ухвали для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Приваліхіна