САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/711/25
Провадження №2-о/726/33/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.04.2025 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівці у складі: головуючого судді Проскурняка І. Г., за участю секретаря судових засідань Богонос Г. Й., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до Чернівецької міської ради про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ :

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа Чернівецька міська рада.

В позові посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 58 років помер його дядько - ОСОБА_2 .

Після смерті його дядька ОСОБА_3 відкрилась спадщина на належне йому майно, а саме: на житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами по АДРЕСА_1 .

Його дядько ОСОБА_2 успадкував вищезгаданий житловий будинок після смерті його бабусі ОСОБА_4 , оскільки постійно проживав разом із нею на момент відкриття спадщини за адресою АДРЕСА_1 .

За життя дядько не складав заповіт та не звертався до нотаріуса з метою оформлення своїх спадкових прав та отримання свідоцтва про право на спадщину на вищезгаданий нежитловий будинок.

ОСОБА_1 є спадкоємцем 2 черги після смерті його дядька, оскільки його батько ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , ще до смерті дядька ОСОБА_6 .

Дітей у дядька ОСОБА_3 та його дружини не було, а також на дату смерті дядька його батьки вже померли, з огляду на що спадкоємців за законом 1 черги після смерті дядька не було.

Останнім зареєстрований місцем проживання його дядька ОСОБА_2 було АДРЕСА_1 .

З огляду на відсутність у його дядька інших родичів та необхідності надання йому допомоги і догляду, задовго до його смерті заявник фактично переїхав проживати до нього.

Впродовж тривалого періоду часу і до самої смерті дядька ОСОБА_3 , вони разом вели спільне господарство, були пов`язані спільним побутом та взаємними правами та обов`язками, надавав йому допомогу і здійснював за ним догляд, а після смерті дядька займався його похованням.

Факт його постійного проживання разом із спадкодавцем на момент відкриття спадщини підтверджується актом №39 від 10.02.2025 року складеним ПП «Чернівцікомунбуд» в присутності свідків.

З метою оформлення спадщини після смерті дядька заявник звернувся до приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу Балкового М.М., однак постановою про відмову у вчиненні нотаріальних дій приватним нотаріусом відмовлено ОСОБА_1 , а саме у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок по АДРЕСА_1 , у зв`язку із тим, що ним не було надано документів, які б підтверджували факт його постійного поживання із спадкодавцем ОСОБА_2 станом на момент відкриття спадщини.

Просить суд встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 разом із спадкодавцем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 з серпня 1998 року до дня смерті ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, однак його представник ОСОБА_7 позовні вимоги підтримав повністю та просив встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 разом із спадкодавцем ОСОБА_2 .

Представник заінтересованої особи Чернівецької міської ради спрямував до суду заяву про розгляд справи без його участі. Вирішення справи залишає на розсуд суду та просив ухвалити рішення у відповідності до вимог чинного законодавства.

Свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у судовому засіданні підтвердили факт постійного проживання ОСОБА_1 разом із спадкодавцем ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_1 .

Дослідивши матеріали справи, давши відповідну правову оцінку зібраним у матеріалах справи доказам, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 03 жовтня 2024 року (а.с.11).

Батьками ОСОБА_6 зазначені ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрації народження (а.с.12).

Із свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 17 червня 1970 року встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є сином ОСОБА_5 (а.с.13).

ОСОБА_5 є сином ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_3 (а.с.14).

Як вбачається із свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 від 03 лютого 2006 року ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с.15).

Батьки ОСОБА_2 - ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_7 та батько ОСОБА_10 помер ІНФОРМАЦІЯ_8 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_5 та НОМЕР_6 (а.с.16).

Останнє місце реєстрації та проживання ОСОБА_2 була адреса АДРЕСА_1 (а.с.18).

Актом №39 від 10 лютого 2025 року «Чернівцікомунбуд» підтверджується, що ОСОБА_1 з серпня 1998 року постійно проживав разом із дядьком ОСОБА_2 до дня нього смерті ІНФОРМАЦІЯ_9 за адресою АДРЕСА_1 . Вони вели спільне господарство, були пов`язані спільним побутом, ОСОБА_1 постійно здійснював догляд за ОСОБА_2 , а також організовував його поховання (а.с.20).

Постановою приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу Чернівецької області Балкового М.М. від 21.08.2024 року №26/02-31/23/2024 ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, після смерті дядька ОСОБА_2 у зв`язку із тим, що ОСОБА_1 не надав документів, які б підтверджували факт його постійного проживання із спадкодавцем ОСОБА_2 станом на відкриття спадщини (а.с.22).

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил. Встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

За змістом статті 1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до статті 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або законом.

За змістом ч.1,2 ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадщину почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 ЦК України.

У відповідності до ст. 1262 ЦК України у другу чергу право на спадщину за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця. Його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері.

Згідно до ч.3 ст. 1266 ЦК України племінники спадкодавця спадкують ту частину спадщини, яка б належала за законом їхнім матері, батькові, якби вони буди живими на час відкриття спадщини.

Відповідно до ч.1 ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

У відповідності до ч.3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 ЦК України він не заявив про відмову від неї.

Згідно п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутись в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

Суд, дослідивши матеріали справи прийшов до висновку, що оскільки встановлення факту постійного проживання ОСОБА_1 разом із спадкодавцем ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 з серпня 1998 року до дня смерті за адресою АДРЕСА_1 , породжує для заявника юридичні наслідки та встановити даний факт іншим шляхом, аніж звернутися до суду за судовим захистом є неможливим, суд прийшов до висновку про законність та обґрунтованість вимог заявника, а тому заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного керуючись ст.ст. 10, 11, 12,13,76,81, 258-259, 263-265, 315-319 ЦПК України, суддя ,-

ВИРІШИВ :

Заяву ОСОБА_1 до Чернівецької міської ради про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 разом із спадкодавцем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 з серпня 1998 року до дня смерті ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції, протягом 30-ти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30-ти з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддя І. Г. Проскурняк