Справа № 697/466/25
№ пров. 2/697/472/2025
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.04.2025 м. Канів

Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Сивухіна Г.С.

за участю секретаря с/з Бичук А.Ю.

позивача ОСОБА_1

представника позивача адвоката Щербини Л.А.

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача адвоката Сіренка О.В.

розглянувши у підготовчому засіданні у м. Канів, Черкаської області в режимі відеоконференції клопотання представників сторін у справі за позовом адвоката Щербини Лілії Анатоліївни, діючої в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання державного акту на землю не дійсним,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває справа за позовом адвоката Щербини Лілії Анатоліївни, діючої в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання державного акту на землю не дійсним.

14.04.2025 до суду від представника позивача через електронний суд направлено клопотання про витребування доказів.

14.04.2025 представником відповідача подано суду клопотання про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні відповідача - Бобрицьку сільську раду Черкаської області.

У підготовчому засіданні позивач та його представник подане клопотання про витребування доказів підтримали частково, просили його задовольнити лише в частині витребування Рішення Григорівської сільської ради, щодо задоволення клопотання представника відповідача про залучення до участі у справі третьої особи не заперечували.

Відповідач та її представник у підготовчому засіданні не заперечували щодо заявленого представником позивача клопотання про витребування доказів, клопотання про залучення до участі у справі третьої особи підтримали та просили його задовольнити.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши думку учасників по справі, приходить до наступного.

Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Стаття 77 ЦПК України встановлює, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Предметом позову є визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧР № 0704-95, виданого на підставі рішення Рішення Григорівської сільської ради Канівського району Черкаської області №16 від 19.04.1994.

Таким чином, суд приходить до висновку, що заявлене клопотання про витребування доказів, а саме витягу з Рішення Григорівської сільської ради Канівського району Черкаської області №16 від 19.04.1994, в частині передачі земельної ділянки ОСОБА_3 підлягає задоволенню, оскільки позивач самостійно надати до суду витребувані документи не може, а дані докази будуть сприяти повному та всебічному розгляду справи.

Щодо залучення до участі третьої особи, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Суд, враховуючи предмет та підстави позову, відповідно до ст. 53 ЦПК України, вважає за необхідне залучити Бобрицьку сільську раду Черкаської області до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги, оскільки рішення по справі може вплинути на її права та обов`язки.

Відповідно до ч.2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

На підставі викладеного і керуючись ст. 53, 84, 259, 260 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача адвоката Сіренка О.В. про залучення третьої особи - задовольнити.

Залучити в справі за позовом адвоката Щербини Лілії Анатоліївни, діючої в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання державного акту на землю не дійсним третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги на стороні відповідача Бобрицьку сільську раду Черкаської області.

Третя особа має право подати пояснення щодо позову та відзиву - протягом десяти днів із дня їх отримання.

Роз`яснити особам, які беруть участь у справі, що вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Зобов`язати позивача та відповідача (протягом 5 днів) надати суду копію позовної заяви з додатками та відзиву на позов для направлення Бобрицькій сільській раді Черкаської області (19014, с. Бобриця, вул. Дружби, 4, Черкаського району, Черкаської області).

Клопотання представника позивача - адвоката Щербини Л.А. про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Архівного відділу Черкаської РДА (вул. В`ячеслава Чорновола, 157, м. Черкаси, 18003) документи:

- витяг з Рішення Григорівської сільської ради Канівського району Черкаської області №16 від 19.04.1994, в частині передачі земельної ділянки ОСОБА_3 .

Підготовче засідання відкласти 07.05.2025 об 11:00 год.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду виготовлено 15.04.2025.

Суддя Г . С . Сивухін