Справа № 536/2011/24
Провадження № 2/536/140/25
16 квітня 2025 року Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі: головуючої судді Клименко С.М.
за участю секретаря судового засідання Веремєєвої О.Р.
розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів
ВСТАНОВИВ:
01 серпня 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів посилаючись, що він перебував у зареєстрованому шлюбі з відповідачкою, мають доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішенням Комсомольського міського суду Полтавської області від 12.07.2021 шлюб між ними розірвано та рішенням Комсомольського міського суду Полтавської області від 13.05.2020 стягнуто з нього на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини в розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно. Вказує, що з січня 2024 року донька за власним бажанням проживає з ним та знаходиться на його утриманні, тому просив припинити стягнення з нього аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які стягуються за рішенням Комсомольського міського суду Полтавської області від 13.05.2020, відкликати виконавчий лист у справі № 534/230/20 та стягнути з відповідачки на його користь судові витрати.
Ухвалою судді від 15 серпня 2024 року справу призначено до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи в відповідності до ст.280 ЦПК України.
Суд, дослідивши надані матеріали і оцінюючи все в сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню враховуючи таке.
Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.
Згідно ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
З огляду на викладене, суд розглянув справу в межах позовних вимог та за наявними в ній доказами, які надані сторонами.
Установлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на утримання якої за рішенням Комсомольського міського суду Полтавської області від 13.05.2020 стягуються з позивача ОСОБА_1 на користь відповідачки ОСОБА_2 аліменти в розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно до досягнення дитиною повноліття.
Згідно акту затвердженого директором КЖРЕП №1 від 11.07.2024 ОСОБА_5 та скріпленого печаткою, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з 24.01.2024 по теперішній час проживає без реєстрації разом з батьком ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до Інформації ЗОШ І-ІІІ ступенів №6 про виконання батьківських обов`язків громадянкою ОСОБА_2 та громадянином ОСОБА_1 щодо неповнолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , батько ОСОБА_1 систематично відвідує батьківські збори, цікавиться шкільним життям доньки та її навчальними досягненнями, відповідально ставиться до своїх батьківських обов`язків, підтримує зв`язок з класним керівником особисто та в телефонному режимі, завжди відвідує батьківські збори, мати ОСОБА_2 з сім`єю не проживає, жодного разу не відвідувала батьківські збори, не спілкується з класним керівником.
Відповідно до п. 17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» право на звернення до суду із заявою про стягнення аліментів і, відповідно, право на отримання аліментів має той з батьків, з ким проживає дитина.
Згідно з ч.4 ст.273 ЦПК України, якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.
Відповідно до ст.273 СК України якщо матеріальний або сімейний стан особи, яка сплачує аліменти, чи особи, яка їх одержує, змінився, суд може за позовом будь-кого з них змінити встановлений розмір аліментів або звільнити від їх сплати. Суд може звільнити від сплати аліментів осіб, зазначених у статтях 267-271 цього Кодексу, за наявності інших обставин, що мають істотне значення.
З аналізу статтей вбачається, що припинення стягнення аліментів можливим є у тому випадку, коли одержувач аліментів, в даному випадку мати дитини не витрачає отримувані нею аліменти на дитину. У такому випадку відбувається припинення стягнення аліментів на ім`я одержувача аліментів - матір дитини. При цьому обов`язок матері утримувати дитину не припиняється.
При вирішенні цього спору суд також враховує правовий висновок Верховного Суду, викладений у постанові від 04 вересня 2019 року (справа № 711/8561/16), відповідно до якого (цитата): «За своєю суттю аліменти - це кошти покликані забезпечити дитину усім необхідним для повноцінного розвитку, тому вони можуть бути стягнуті лише на користь того з батьків хто проживає із дитиною та бере більш активну участь у її вихованні.
Враховуючи, що місце проживання неповнолітньої ОСОБА_3 змінено і вона проживає з батьком ОСОБА_1 та знаходиться на його утриманні, то змінились обставини, що впливають на стягнення аліментів на користь відповідачки. Враховуючи загальні принципи регулювання сімейних відносин, способи захисту сімейних прав, суд вважає за необхідне захистити порушене право позивача і припинити примусове стягнення з нього на користь відповідачки аліментів на утримання дитини, згідно рішення Комсомольського міського суду Полтавської області від 13.05.2020, оскільки факт зміни місця проживання дитини від одного з батьків до іншого, є обставиною, яка припиняє обов`язок утримання дитини з боку позивача на користь відповідачки.
При таких обставинах виконавчий лист про стягнення аліментів з позивача на користь відповідачки підлягає відкликанню без подальшого виконання.
Оскільки позов задоволено, в відповідності до ст. 141 ЦПК України необхідно стягнути з відповідачки на користь позивача судовий збір в розмірі 1 211 грн 20 коп, що підтверджено документально.

Керуючись ст. 13, 81, 141, 263-265, 280 ЦПК України, на підставі ст. 273 СК України, суд
ВИРІШИВ:
Задовольнити позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів.
Припинити стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , стягнутих рішенням Комсомольського міського суду Полтавської області від 13 травня 2020 року з дня набрання рішенням законної сили.
Виконавчий лист, виданий на підставі рішення Комсомольського міського суду Полтавської області № 534/230/20 від 13.05.2020 про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 ч. з усіх видів його заробітку відкликати без подальшого виконання.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 1 211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн 20 коп.
На рішення суду учасниками справи може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Полтавського апеляційного суду.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
СуддяС. М. Клименко