Справа № 676/7910/24
Номер провадження 2-во/676/63/25
УХВАЛА

07 квітня 2025 року м. Кам`янець - Подільський

Кам`янецьПодільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді - Швець О.Д.,

з участю секретаря Михайловської І.А.

розглянувши в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України у відкритому судовому засіданні в м. Кам`янець-Подільському заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 11.03.2025 р.,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кам`янець-Подільського міськрайонного суду перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , яка діяла в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Староушицької селищної ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів. 11.03.2025 року у справі ухвалено рішення.

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про виправлення описки в даному рішенні. Зазначає, що в описовій частині рішення помилково вказано: з висновку органу опіки та піклування затвердженого рішенням виконавчого комітету Нікопольської міської ради за № 426 від 24 червня 2020 року вбачається, що з метою захисту прав та інтересів неповнолітньої дитини, орган опіки та піклування Нікопольської міської ради вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по відношенню до малолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Просить в порядку ст. 269 ЦПК України виправити зазначену описку.

Суд розглядає заяву про виправлення описки у відсутності сторін відповідно до ст. 269 ЦПК України.

Дослідивши заяву, матеріали справи суд приходить до наступного висновку.

В провадженні Кам`янець-Подільського міськрайонного суду перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Староушицької селищної ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Рішенням Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 11.03.2025 р. Позбавлено ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , батьківських прав відносно малолітнього сина - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Стягнуто з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючої, аліменти на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_2 , фактична адреса проживання: АДРЕСА_2 , на утримання малолітнього сина - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в розмірі частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше встановленого законом мінімального розміру (на даний час 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку), починаючи з 20.11.2024 року до його повноліття.

Позивач просить виправити описку, яка викладена в абз. 20 мотивувальної частини зазначеного рішення. В наведеному абзаці зазначено: з висновку органу опіки та піклування затвердженого рішенням виконавчого комітету Нікопольської міської ради за № 426 від 24 червня 2020 року вбачається, що з метою захисту прав та інтересів неповнолітньої дитини, орган опіки та піклування Нікопольської міської ради вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по відношенню до малолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 », тобто має місце інформація яка не стосується сторін та учасників справи.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат і строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання.

Судом встановлено, що рішенням Кам`янець-Подільського міськрайонного суду вирішено питання про захист прав та інтересів малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , інформація в рішення стосовно малолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 не стосується предмету спору.

З урахуванням наведеного суд вважає, що зазначена вище описка підлягає виправленню, а заява задоволенню.

На підставі вище наведеного, керуючись ст. 269 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 11.03.2025 р. задовольнити.

Виправити описку в рішенні Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 11.03.2025 р. по цивільній справі №676/7910/24 за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Староушицької селищної ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Виключити з мотивувальної частини зазначеного рішення абз 20.

«З висновку органу опіки та піклування затвердженого рішенням виконавчого комітету Нікопольської міської ради за № 426 від 24 червня 2020 року вбачається, що з метою захисту прав та інтересів неповнолітньої дитини, орган опіки та піклування Нікопольської міської ради вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по відношенню до малолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Швець О.Д.