Провадження № 2-п/521/1542/25
У Х В А Л А

про залишення заяви про перегляд заочного рішення без руху

15 квітня 2025 року суддя Малиновського районного суду м.Одеси Мурзенко М.В., розглянувши заяву відповідача ОСОБА_1 перегляд заочного рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 06.03.2025 року, по цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в порядку суброгації,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в порядку суброгації.

Заочним рішенням Малиновського районного суду м.Одеси від 06.03.2025 позов задоволено стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , ІПН: НОМЕР_1 ) на користь Приватного акціонерного товариства «страхова компанія «Уніка» (04112, м. Київ, вул. О. Теліги, 6-В, корп. 4, МФО 380805, п/р НОМЕР_2 в АТ «Райфазен Банк Аваль») суму виплаченого страхового відшкодування в розмірі 201921 (двісті одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) гривня 91 коп.

Стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , ІПН: НОМЕР_1 ) на користь Приватного акціонерного товариства «страхова компанія «Уніка» (04112, м. Київ, вул. О. Теліги, 6-В, корп. 4, МФО 380805, п/р НОМЕР_2 в АТ «Райфазен Банк Аваль») витрати по сплаті судового збору в розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім) гривень 00 копійок.

Стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , ІПН: НОМЕР_1 ) на користь Приватного акціонерного товариства «страхова компанія «Уніка» (04112, м. Київ, вул. О. Теліги, 6-В, корп. 4, МФО 380805, п/р НОМЕР_2 в АТ «Райфазен Банк Аваль») витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 15000 (п`ятнадцять тисяч) грн. 00 коп.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням представник відповідача адвокат Тимофієв І.В. 14.04.2025 року звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення від 06.03.2025 року, посилаючись на те, що відповідачу про наявність заочного рішення по справі стороні стало відомо після ознайомлення з матеріалами справи 10.04.2025 року, відповідач не був повідомлений про розгляд справи у зв`язку з чим, не мав можливості подавати до суду докази та заперечення на позов, Також, просив суд поновити строк на звернення до суду з заявою про перегляд заочного рішення.

Вказана заява підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 4 ст. 285 ЦПК України, до заяви про перегляд заочного рішення додаються її копії за кількістю учасників справи та копії всіх доданих до неї матеріалів, крім випадків, якщо така заява подається в електронній формі через електронний кабінет. У разі подання заяви в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Відповідно до ч.8 ст. 285 ЦПК України, до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1,2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, подана представником відповідача Васильченка В.В. заява про перегляд заочного рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 06.03.2025 року по справі № 521/18481/24 підлягає залишенню без руху із встановленням заявнику строку для усунення недоліків, а саме надати докази направлення копії заяви про перегляд заочного рішення позивачу з урахуванням положень ст. 43 ЦПК України.

Керуючись ст. 185, 284, 285 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 06.03.2025 року, по цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в порядку суброгації залишити без руху.

Встановити заявнику строк на усунення зазначених в ухвалі недоліків заяви 10 днів з дня отримання ухвали.

Роз`яснити заявнику, що у разі не усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом встановленого строку, заява буде вважатись неподаною та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В.Мурзенко