Провадження № 2/161/1294/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 квітня 2025 року м. Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Ковтуненка В.В.,

за участі секретаря судових засідань Камінського Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Луцьк цивільну справу № 161/23443/24 за позовною заявою ТзОВ «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

ТзОВ «Споживчий центр» звернулося до суду з вказаним позовом. Просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № 22.09.2023-020000055 від 22 вересня 2023 року в сумі 12 100,00 гривень, з яких прострочена заборгованість за кредитом 10 868,38 гривень, прострочена заборгованість за процентами 1 232,34 гривень та судові витрати.

19 березня 2025 року представник позивача ТзОВ «Споживчий центр» подав до суду заяву про зменшення розміру позовних вимог. Просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № 22.09.2023-020000055 від 22 вересня 2023 року виключно прострочену заборгованість за кредитом 10 868,38 гривень та судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі з підстав викладених в позовній заяві та відповіді на відзив; не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач та його представник в судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомляли. Заявлений позов визнали частково, а саме в сумі 9 000,00 гривень з підстав, викладених у відзиві на позовну заяву..

Розгляд справи проводиться судом на підставі наявних в матеріалах справи письмових доказів.

Дослідивши письмові матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується заявлений позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи у їх сукупності і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що заявлений позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1048 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом при розгляді справи встановлено наступні фактичні обставини та зміст спірних правовідносин.

19 червня 2023 року між ТзОВ «Споживчий центр» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 19.06.2023-100000355 (а.с. 11-19). Відповідно до умов укладеного між сторонами договору ТзОВ «Споживчий центр» надало ОСОБА_1 кредит в сумі 9 000,00 гривень, на строк 56 днів, період користування кредитом кожні 14 днів. Стандартна процентна ставка за користування кредитом 1,3 % від суми кредиту за кожен день користування. Комісія фіксована 1 350,00 гривень.

22 вересня 2023 року між ТзОВ «Споживчий центр» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 22.09.2023-020000055 (а.с. 23-29). Відповідно до умов укладеного між сторонами договору ТзОВ «Споживчий центр» надало ОСОБА_1 кредит в сумі 13 401,80 гривень, на строк 140 днів, період користування кредитом кожні 14 днів. Стандартна процентна ставка за користування кредитом 0,1 % від суми кредиту за кожен день користування. За заявою позичальника суму кредиту 13 401,80 гривень було зараховано в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 19.06.2023-100000355 від 19 червня 2023 року, в розмірі суми кредиту 9000 гривень, процентів в сумі 3 051,80 гривень та комісії 1 350 гривень.

Внаслідок чого, судом не приймаються до уваги заперечення сторони відповідача щодо розміру тіла кредиту 9 000 гривень.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

ОСОБА_1 свої зобов`язання за кредитним договором № 22.09.2023-020000055 від 22 вересня 2023 року належним чином не виконав. В результаті чого, в нього, згідно розрахунку позивача, внаслідок зменшення розміру позовних вимог мається заборгованість перед ТзОВ «Споживчий центр» в сумі 10 868,38 гривень, з яких прострочена заборгованість за кредитом 10 868,38 гривень, які підлягають стягненню з ОСОБА_2 на користь ТзОВ «Споживчий центр».

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Судом при розгляді справи встановлено, що позивачем при зверненні до суду з позовом було понесено та документально підтверджено судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2 442,40 гривень (а.с. 1). При цьому, суд прийшов до висновку про задоволення позову в повному об`ємі. А тому за таких обставин, суд приходить до висновку про стягнення з відповідача на користь позивача понесених і документально підтверджених судових витрат по сплаті судового збору в сумі 2 442,40 гривень.

Приймаючи до уваги викладене та враховуючи, що ОСОБА_1 свої зобов`язання за кредитним договором № 22.09.2023-020000055 від 22 вересня 2023 року належним чином не виконав. В результаті чого, в нього, згідно розрахунку позивача, внаслідок зменшення розміру позовних вимог мається заборгованість перед ТзОВ «Споживчий центр» в сумі 10 868,38 гривень, з яких прострочена заборгованість за кредитом 10 868,38 гривень. А також враховуючи те, що позивачем при зверненні до суду було понесено та документально підтверджено судові витрати по сплаті судового збору. А тому за таких обставин, суд приходить до висновку про задоволення позову в повному об`ємі та стягнення з відповідача на користь ТзОВ «Споживчий центр» виниклої заборгованості та судових витрат.

Керуючись ст. ст. 526, 1054 ЦК України, ст.ст. 10-18, 81, 141, 263-268 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ТзОВ «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_1 , на користь ТзОВ «Споживчий центр» () 10 868,38 гривень заборгованості за кредитним договором № 22.09.2023-020000055 від 22 вересня 2023 року, з яких прострочена заборгованість за кредитом 10 868,38 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_1 , на користь ТзОВ «Споживчий центр» () понесені і документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2 442,40 гривень.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя В.В. Ковтуненко