ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/2859/25
провадження № 2-о/753/218/25
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2025 року Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Заставенко М.О.

з секретарем судового засідання Пічкур А.О.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа Міністерство освіти і науки України, Державний заклад «Луганський державний медичний університет»,

В С Т А Н О В И В:

До суду електронними засобами зв`язку через систему «Електронний суд» 10.02.2025 від представника заявника - адвоката Шевчук Ірини Анатоліївни надійшла вищезазначена заява, у якій представник заявника просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт здобуття ОСОБА_1 повної вищої освіти за спеціальністю лікувальна справа з присвоєнням кваліфікації спеціаліста лікаря у Луганському державному медичному університеті в період з 1991 по 1997 та отримання ОСОБА_1 диплома НОМЕР_1 від 27.06.1997, реєстраційний номер 247/97, та виписки із заліково-екзаменаційних відомостей (додаток до диплома спеціаліста НОМЕР_1 від 27.06.1997) Луганського державного медичного університету.

На обґрунтування заяви посилались на те, що ОСОБА_1 01.09.1991 згідно з Трудової книжки НОМЕР_2 , була зарахована в склад студентів Луганського державного університету за спеціальністю лікувальна справа з присвоєнням кваліфікації спеціаліста лікаря, який закінчила 27.06.1997. В подальшому заявниця у листопаді 2024 року звернулась із заявою на ім`я професора Сергія Смірнова - ректора Державного закладу «Луганського держаного медичного університету» з проханням видати дублікат диплому спеціаліста для його подальшого використання за межами України, на що отримала відповідь про неможливість підтвердження або спростування факту видачі диплому та додатку до диплому у Луганському держаному медичному університеті через відсутність доступу до архіву університету, що залишився на тимчасово непідконтрольній Україні території у м. Луганськ.

Ухвалою від 06.03.2025 суддею відкрито провадження у справі та призначив її до судового розгляду.

В судове засідання сторони не з`явилися, повідомлялися про час та дату розгляду заяви належним чином.

Від представника заявника надійшла заява про розгляд справи за їх відсутності.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку із відсутністю сторін.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид не позовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає у порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Частиною 1 ст. 315 ЦПК України передбачено перелік категорій справ, які розглядає суд про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно ч. 2 вказаної статті у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо за законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

В порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов`язується із наступним вирішенням спору про право.

Таким чином, юридичні факти можуть бути встановлені лише для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника.

Справи про встановлення юридичних фактів можуть бути предметом розгляду суду в порядку окремого провадження за таких умов: факти, які підлягають встановленню, повинні мати юридичний характер, тобто відповідно до закону викликати юридичні наслідки: виникнення, зміну або припинення особистих чи майнових прав громадян або організацій. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету, для якої необхідне його встановлення.

За змістом положень ст. 76 ЦПК України, доказами є будь - які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин ( фактів ), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

Дослідивши докази і письмові пояснення, викладені у заяві, суд встановив такі обставини.

Дослідженням особистих документів ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 встановлено, що вона є громадянкою України, а місце її проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до Додатку до диплому спеціаліста серії НОМЕР_1 від 27.06.1997, ОСОБА_1 у 1991 році вступила до Луганського держаного медичного університету і в 1997 році закінчила повний курс Луганського держаного медичного університету за спеціальністю лікувальна справа, склала іспити та заліки. Вказаний Додаток видано 27.06.1997 за реєстраційним № 247/97.

Із заяви вбачається, що за місцем свого мешкання вона виявила відсутність документів, зокрема і Диплому про вищу освіту серії НОМЕР_1 від 27.06.1997, виданий Луганським держаним медичним університетом. Оскільки вона вжила всі можливі заходи для відновлення втраченого Диплому, які виявились безрезультатним, а Диплом потрібен їй для використання за кордоном, заявник просила задовольнити її заяву.

Механізм замовлення на створення інформації, що відтворюється в документах про вищу освіту державного зразка за акредитованою освітньою програмою (спеціальністю, напрямом підготовки) та у власних документах про вищу освіту, виданих вищими навчальними закладами за неакредитованою освітньою програмою (далі - документ про вищу освіту), а також обліку документів про вищу освіту та додатків до них встановлюється Порядком замовлення на створення інформації, що відтворюється в документах про вищу освіту, та обліку документів про вищу освіту в Єдиній державній електронній базі з питань освіти, затвердженим Наказом Міністерства освіти і науки України від 06.03.2015 № 249 (у редакції наказу Міністерства освіти і науки України від 25.10.2016 № 1280).

Згідно з п. 19 згаданого Порядку, замовлення на інформацію, що відтворюється в дублікаті документа про вищу освіту, формується в ЄДЕБО відповідальною особою вищого навчального закладу на підставі інформації, яка підтверджує факт видачі документа про вищу освіту, що міститься в ЄДЕБО. За відсутності в ЄДЕБО інформації, яка підтверджує факт видачі документа про вищу освіту, відповідальна особа вищого навчального закладу завантажує в ЄДЕБО скановані копії документів, що підтверджують здобуття особою відповідного ступеня (освітньо-кваліфікаційного рівня) вищої освіти або факт видачі документа про вищу освіту, якими є: архівна довідка про навчання особи та виписка з журналу видачі документів про вищу освіту (титульної сторінки журналу та сторінки, на якій зроблено відповідний запис, що засвідчує факт отримання особою документа про вищу освіту) або акт знищення первинного документа про вищу освіту.

У разі якщо інформація про факт видачі первинного документа про вищу освіту відсутня в ЄДЕБО та недоступні, втрачені, знищені (частково знищені) архіви вищого навчального закладу (відокремленого структурного підрозділу), відповідальна особа вищого навчального закладу завантажує в ЄДЕБО скановану копію рішення суду про встановлення відповідного, юридичного факту здобуття особою відповідного ступеня (освітньо - кваліфікаційного рівня) вищої освіти або скановану копію офіційного листа відповідного компетентного органу, у якому підтверджено факт проставлення штампа «Apostille» Міністерства освіти і науки України або вчинення консульської легалізації, та у разі наявності - скановану копію первинного документа про вищу освіту, дублікат якого замовляється.

Встановлення даного факту для заявника має юридичне значення, оскільки від цього факту безпосередньо породжуються юридичні наслідки, в даному випадку - законі права та інтереси заявника, зокрема право на працю, на гідну оплату праці, оскільки без документів про вищу освіту він не може у повній мірі реалізувати у повсякденному житті ці права.

Факт навчання у Луганському держаному медичному університеті та отримання диплому спеціаліста підтверджується письмовими доказами які містяться у матеріалах справи, зокрема: Додатком до диплому спеціаліста серії НОМЕР_1 від 27.06.1997, згідно якого ОСОБА_1 у 1991 році вступила до Луганському держаному медичному університету і в 1997 році закінчила повний курс у Луганському держаному медичному університеті за спеціальністю лікувальна справа, який видано за реєстраційним № 247/97.

Оскільки від встановлення факту здобуття заявником повної вищої освіти залежать її законні права та інтереси, зокрема право на працю, на гідну оплату праці, а без документів про вищу освіту ці права вона не зможе у повній мірі реалізуватися у повсякденні, суд приходить до висновку про те, що вимоги ОСОБА_1 є обґрунтованими і підтверджені в судовому засіданні доказами, тому є всі підстави для задоволення заяви.

Керуючись ст.ст. 263-265, 273, 293, 315 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт здобуття ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , повної вищої освіти за спеціальністю лікувальна справа з присвоєнням кваліфікації спеціаліста лікаря у Луганському державному медичному університеті в період з 1991 по 1997 та отримання диплома НОМЕР_1 від 27.06.1997, реєстраційний номер 247/97, та виписки із заліково-екзаменаційних відомостей (додаток до диплома спеціаліста НОМЕР_1 від 27.06.1997) Луганського державного медичного університету.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя М.О. Заставенко

Повний текст рішення складено та проголошено 08.04.2025.