Категорія 39 Доповідач Павицька Т. М.
У Х В А Л А

15 квітня 2025 р. м. Житомир

Суддя Житомирського апеляційного суду Павицька Т.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» - Адаменко Тетяни Станіславівни на рішення Богунського районного суду м. Житомира від 17 липня 2024 року по цивільній справі за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 17 липня 2024 року в задоволенні позову АТ КБ «ПриватБанк» відмовлено.

Не погоджуючись з вищевказаним рішенням суду першої інстанції 14 квітня 2025 року з порушенням строку на апеляційне оскарження, представник АТ КБ «ПриватБанк» Адаменко Т.С. подала апеляційну скаргу у якій заявила клопотання про поновлення строку на його апеляційне оскарження. Як підставу для поновлення строку вказує, що копію оскаржуваного судового рішення Банком отримано 17 березня 2025 року через підсистему «Електронний суд».

Відповідно до п. ч.4 ст. 356 ЦПК України, до апеляційної скарги додаються докази , що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції.

Разом з тим, доказів про отримання оскаржуваного судового рішення, саме 17 березня 2025 року суду апеляційної інстанції заявником не надано.

Відповідно до ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Згідно ч.3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадках, якщо вона подана після закінчення строків і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

За змістом ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги (заяви), яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу про залишення без руху.

Враховуючи наведене, апеляційна скарга залишається без руху.

Керуючись ст. 357 ЦПК України,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу представника акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» - Адаменко Тетяни Станіславівни на рішення Богунського районного суду м. Житомира від 17 липня 2024 року залишити без руху.

Надати строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для звернення до Житомирського апеляційного суду із доказами поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Роз`яснити заявнику, що якщо заяву не буде подано в зазначений строк, то у відкритті апеляційного провадження судом буде відмовлено у порядку, встановленому ст. 358 ЦПК України.

Суддя