Справа № 465/6276/23 Головуючий у 1 інстанції Мартьянова С. М.
Провадження № 22-ц/811/2866/24 Доповідач в 2-й інстанції Копняк С. М.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2025 року Львівський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Копняк С. М.,

суддів: Бойко С.М., Ніткевича А. В.,

секретар судового засідання Марко О. Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові заяву ОСОБА_1 та його представника Винниченка Михайла Петровича про відмову від апеляційної скарги на рішення Франківського районного суду м. Львова від 20 серпня 2024 року в справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю з транспортного будівництва у Західному регіоні Фірма «Західтрансбуд» про стягнення заборгованості по заробітній платі та про відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

в серпні 2023 року позивач звернувся в суд з позовом до відповідача ТЗОВ «Західтрансбуд» про стягнення заборгованості по не виплаченій заробітній платі, премій, компенсації за невикористані відпустки, компенсаціі середнього заробітку за період затримки розрахунку, компенсації за затримку розрахунку заборгованості при звільненні та про відшкодування моральної шкоди.

Рішенням Франківського районного суду м. Львова від 20 серпня 2024 року у задоволені позовних вимог ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю з транспортного будівництва у Західному регіоні Фірма «Західтрансбуд» про стягнення заборгованості та про відшкодування моральної шкоди, відмовлено.

Рішення суду оскаржив ОСОБА_1 , подавши у вересні 2024 року апеляційну скаргу, яка підписана представником ОСОБА_2 , в якій міститься прохання скасувати рішення Франківського районного суду м. Львова від 20 серпня 2024 року, ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги у повному обсязі, окрім в частині відшкодування моральної шкоди. Заявник вважає оскаржуване рішення незаконним та необґрунтованим, тому таке підлягає скасуванню.

15 квітня 2025 року від ОСОБА_1 та його представника Винниченка Михайла Петровича надійшла заява про відмову від апеляційної скарги та закриття апеляційного провадження у справі, у зв`язку із виконанням стороною відповідача перед позивачем грошового зобов`язання.

Перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що заява ОСОБА_1 та його представника Винниченка Михайла Петровича про відмову від апеляційної скарги та закриття апеляційного провадження у справі підлягає до задоволення, з огляду на таке.

Адвокат Винниченко Михайло Петрович уповноважений на представництво інтересів ОСОБА_1 ордером на надання правничої (правової допомоги) № СЕРІЯ ВС № 1289168, в якому зазначено, що Договором про надання правової (правничої допомоги) № 0103.24 від 01 березня 2024 року повноваження адвоката не обмежуються.

Згідно із пунктом 3 частини першої статті 43 ЦПК України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Кожна особа несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій (частина четверта статті 12 ЦПК України).

Згідно з частиною четвертою статті 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. За відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

Відповідно до частини п`ятої вказаної статті у разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення, повторне оскарження цього рішення особою, що відмовилася від скарги, не допускається.

В силу вимог частини шостої статті 364 ЦПК України суд апеляційної інстанції має право не приймати відмову від скарги з підстав, визначених у частині п`ятій статті 206 ЦПК України, де зазначено, що суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Підстав, передбачених частиною п`ятою статті 206 ЦПК України, для неприйняття відмови від апеляційної скарги у цій справі апеляційним судом не встановлено.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 362 ЦПК України, суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

За приписами частини другої зазначеної статті про закриття апеляційного провадження суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.

Враховуючи викладене та вимоги статті 13 ЦПК України, в якій закріплено принцип диспозитивності цивільного судочинства розгляд цивільної справи не інакше як за зверненням фізичної чи юридичної особи, належні повноваження представника на здійснення такої процесуальної заяви, та закріплене в статті 364 цього Кодексу право особи, яка подала апеляційну скаргу, відмовитись від неї, а також відсутність підстав, визначених у частині п`ятій статті 206 цього Кодексу, для неприйняття судом такої відмови, колегія суддів дійшла висновку про прийняття відмови ОСОБА_1 та його представника Винниченка Михайла Петровича від апеляційної скарги на рішення Франківського районного суду м. Львова від 20 серпня 2024 року, у зв`язку з чим апеляційне провадження в справі за його апеляційною скаргою підлягає закриттю.

Про наслідки прийняття судом відмови від апеляційної скарги, передбачені частиною другою статті 364 ЦПК України позивачу ОСОБА_1 та адвокату Винниченку Михайлу Петровичувідомо та зрозуміло.

Керуючись статтями 259, 268, 364, 367, 368, 374, 379, 382 - 384 ЦПК України, Львівський апеляційний суд,

ПОСТАНОВИВ:

заяву ОСОБА_1 та його представника Винниченка Михайла Петровича про відмову від апеляційної скарги задовольнити.

Прийняти відмову ОСОБА_1 та його представника Винниченка Михайла Петровича від апеляційної скарги на рішення Франківського районного суду м. Львова від 20 серпня 2024 року.

Апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка підписана представником ОСОБА_2 на рішення Франківського районного суду м. Львова від 20 серпня 2024 року, - закрити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повної ухвали.

Повний текст ухвали складений (підписаний) 17 квітня 2025 року.

Головуючий С.М. Копняк

Судді: С.М. Бойко

А.В. Ніткевич