Єдиний унікальний номер 448/1494/24
Провадження № 2/448/72/25
У Х В А Л А

(повний текст)

08.04.2025 року Мостиський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Кічака Ю.В.,

при секретарі судового засідання Романченко І.А.,

з участю представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Сталевич Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Мостиська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - орган опіки та піклування Мостиської міської ради Львівської області, про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Мостиського районного суду Львівської області перебуває зазначена цивільна справа.

Судом поставлено на обговорення питання щодо зобов`язання виконавчого комітету Мостиської міської ради Львівської області як органу опіки та піклування подати до суду письмовий висновок органу опіки та піклування щодо розв`язання спору, складеного станом на час розгляд справи судом.

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Сталевич Г.О. в судовому засіданні зазначила, що орган опіки та піклування Мостиської міської ради Львівської області виклав свої доводи з цих питань у висновку, що був наданий ними (стороною позивача) разом з позовною заявою. Відтак, при вирішенні даного спору суд може взяти до уваги саме даний висновок.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи.

Заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно із частинами четвертою та п`ятою статті 19 Сімейного кодексу України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Згідно ч.6 ст.56 ЦПК України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування можуть бути залучені судом до участі у справі або брати участь у справі за своєю ініціативою для подання висновків на виконання своїх повноважень. Участь зазначених органів у судовому процесі для подання висновків у справі є обов`язковою у випадках, встановлених законом, або якщо суд визнає це за необхідне.

Відповідно до ч.6 ст.57 ЦПК України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, які беруть участь у справі для подання висновку, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу, а також мають право висловити свою думку щодо вирішення справи по суті.

З матеріалів справи убачається, що наявний у матеріалах справи висновок органу опіки та піклування виконавчого комітету Мостиської міської ради про доцільність позбавлення батьківських прав, затверджений рішенням виконавчого комітету Мостиської міської ради від 02.07.2024р. №8, був складений ще до часу звернення позивача до суду, що мало місце 15.08.2024р.; даний висновок органом опіки та піклування не був поданий суду, а був наданий ОСОБА_1 .

Відтак, у матеріалах справи відсутній висновок органу опіки та піклування за позовними вимогами, складений станом на час розгляду справи судом, який є обов`язковим відповідно до зазначених приписів Сімейного кодексу України при розгляді цієї категорії спорів.

З огляду на наведене, беручи до уваги предмет спору, заявлені позовні вимоги, з метою забезпечення повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне зобов`язати виконавчий комітет Мостиської міської ради Львівської області подати до суду письмовий висновок органу опіки та піклування щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини та кожного з батьків, в якому серед іншого, відобразити: рівень емоційного зв`язку дітей з кожним з батьків; безпекову ситуацію та ін.

Керуючись ст.ст.56, 57, 259-260 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Зобов`язати виконавчий комітет Мостиської міської ради Львівської області подати до суду письмовий висновок органу опіки та піклування щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини та кожного з батьків, в якому серед іншого, відобразити: рівень емоційного зв`язку дітей з кожним з батьків; безпекову ситуацію та ін.

Висновок слід надати з урахуванням фактичних обставин даної справи, зокрема підстав та предмету позову, віку дитини.

Виконавчому комітету Мостиської міської ради Львівської області як органу опіки та піклування надати підтримку батькам у врегулюванні існуючого конфлікту.

Надати строк на виконання ухвали суду протягом одного місяця з дня отримання її копії.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає, заперечення на неї може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено 14.04.2025р.

Суддя Ю.В. Кічак