Провадження № 2/679/346/2025
Справа № 679/295/25
У Х В А Л А

про витребування доказів та

відкладення підготовчого засідання у справі

15 квітня 2025 року м. Нетішин

Нетішинський міський суд Хмельницької області

у складі: головуючого судді Стасюка Р.М.,

за участі секретаря судового засідання Плазій Н.В.,

представника позивача Сибількова О.І.,

представника відповідача адвоката Нікітюка П.М.,

розглянувши за правилами загального позовного провадження в режимі відеоконференції у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м. Нетішин цивільну справу за позовом Приватного підприємства «Виробничо-комерційна фірма «Гектор» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди заподіяної дорожньо-транспортною пригодою,-

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2025 року ПП «Виробничо-комерційна фірма «Гектор» звернулася до суду з позовом в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на свою користь 180710,52 гривень у відшкодування майнової шкоди та 20000,00 грн у відшкодування моральної шкоди, заподіяної дорожньо-транспортною пригодою.

Ухвалою судді Нетішинського міського суду Хмельницької області від 07.03.2025 провадження у справі відкрито за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

08.04.2025 до суду надійшов відзив представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Нікітюка П.М. на позовну заяву.

15.04.2025 через підсистему «Електронний суд» надійшла відповідь представника позивача ПП «Виробничо-комерційної фірми «Гектор» на відзив.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача Сибільков О.І. позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача адвокат Нікітюк П.М. у підготовчому засіданні позовні вимоги не визнав. Просив суд вирішити долучене ним до відзиву на позовну заяву клопотання про витребування доказів.

Посилаючись на те, що завданнями підготовчого провадження є зібрання відповідних доказів, у разі задоволення судом його клопотання про витребування доказів, просив відкласти підготовче засідання у справі до надходження доказів та надання можливості ознайомлення з ними.

Представник позивача Сибільков О.І. не заперечував щодо заявленою стороною відповідача клопотання про витребування доказів та відкладення підготовчого провадження.

Суд, вивчивши заявлене стороною відповідача клопотання, заслухавши думку представника позивача дійшов висновку про таке.

Згідно частини 1 статті 189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 10 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд зберігаючи об`єктивність та неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами висновками експертів; показаннями свідків.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Так, представником відповідача заявлено клопотання про витребування у ПАТ «СК «Інтер-Поліс» належним чином засвідчених копій усіх матеріалів страхової справи, відповідно до якої було здійснено виплату страхового відшкодування ПП «Виробничо-комерційній фірмі «Гектор». Оскільки така інформація є конфіденційною, представник відповідач не зміг отримати її самостійно направивши відповідний адвокатський запит.

Зважаючи на те, що предметом доказування у справі є розмір збитків завданих для належного позивачу транспортного засобу, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача про витребування доказів.

Відповідно до ч.3 ст. 189 ЦПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Частиною 2 статті 198 ЦПК України визначено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу, зокрема необхідністю витребування нових доказів.

Зважаючи на те, що судом задоволено клопотання сторони відповідача про витребування доказів, суд вважає за необхідне підготовче засідання у справі відкласти.

Керуючись ст. ст. 4, 12, 76, 84, 189, 196, 197, 200, 260 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника відповідачка адвокат Нікітюка Павла Михайловича про витребування доказів задоволити.

Витребувати у Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Інтер-Поліс» належним чином засвідчені копії матеріалів страхової справи відповідно до якої було здійснено виплату страхового відшкодування потерпілому Приватному підприємству «Виробничо-комерційній фірмі «Гектор» унаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка відбулася 21.08.2024 у результаті якої пошкоджень зазнав транспортний засіб «Renault Premium 420 DSI» реєстраційний номер НОМЕР_1 , із напівпричепом «Trailor» реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Витребувані докази надати суду протягом п`яти днів з моменту отримання цієї ухвали.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ч. 7ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. При цьому ч.ч. 8, 9ст. 84 ЦПК України, передбачено, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Підготовче засідання у цивільній справі за позовом Приватного підприємства «Виробничо-комерційна фірма «Гектор» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди заподіяної дорожньо-транспортною пригодою відкласти до отримання судом інформації про виконання ухвали суду, про дату та час проведення наступного підготовчого засідання сторони повідомити додатково.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Р.М. Стасюк