Справа № 141/224/25
Провадження №2/141/157/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 квітня 2025 року с-ще Оратів

Суддя Оратівського районного суду Вінницької області Климчук С.В., розглянувши заяву представника відповідача 1 Оратівської селищної ради адвоката Чернілевської Р.В. від 15.04.2025 про проведення судових засідань у справі № 141/224/25 в режимі відеоконференції,

У С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває цивільна справа № 141/224/25 за позовом ОСОБА_1 до Оратівської селищної ради, виконуючої обов`язки Оратівського селищного голови Ларіонової Лесі Володимирівни про скасування рішення селищної ради, розпорядження на звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Судове засідання у справі № 141/224/25 призначено на 22 квітня 2025 року об 11 год 00 хв.

17.04.2025 до суду надійшла заява представника відповідача 1 Оратівської селищної ради адвоката Чернілевської Р.В. від 15.04.2025 про участь в судовому засіданні, яке призначено на 22 квітня 2025 року об 11 год 00 хв та у наступних судових засіданнях у справі № 141/224/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Зокрема, як убачається зі змісту заяви від 15.04.2025, у зв`язку з територіальної віддаленістю робочого місця (м. Вінниця), де адвокат здійснює свою професійну діяльність, від місця знаходження Оратівського районного суду Вінницької області, а також у зв`язку з зайнятістю у інших судових засіданнях адвокат Чернілевська Р.В. просить суд надати їй можливість участі у судовому засіданні, призначеному на 22.04.2025 та у наступних судових засіданнях у справі № 141/224/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Також адвокат Чернілевська Р.В. надала докази направлення заяви від 15.04.2025 іншим учасникам справи № 141/224/25.

Суд, розглянувши заяву представника відповідача 1 Оратівської селищної ради адвоката Чернілевської Р.В. від 15.04.2025 про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції та матеріали справи № 141/224/25, доходить наступних висновків.

Згідно ч. 7 ст. 13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Відповідно до частин 1-2 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Згідно ч. 4 ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції (ч. 5 ст. 212 ЦПК України).

Суд враховує, що 24 лютого 2022 року у зв`язку із військовою агресією російської федерації проти України Указом Президента України № 64/2022 в Україні введено воєнний стан. В подальшому, Указами Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» неодноразово продовжено строк дії воєнного стану в Україні й по теперішній час.

Враховуючи викладене та той факт, що на період дії правового режиму воєнного стану можуть обмежуватися конституційні права і свободи людини і громадянина, а також зважаючи на наявну технічну можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції, з метою дотримання принципу розумності строків розгляду справи, необхідності забезпечення захисту здоров`я учасників судового процесу і співробітників суду, полегшення участі в ньому всіх учасників справи, суд доходить висновку, що заява представника відповідача 1 Оратівської селищної ради адвоката Чернілевської Р.В. від 15.04.2025 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 212, 258-260, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

1. Заяву представника відповідача 1 Оратівської селищної ради адвоката Чернілевської Р.В. від 15.04.2025 про проведення судових засідань у справі № 141/224/25 в режимі відеоконференції задовольнити.

2. Судове засідання, призначене на 22 квітня 2025 року об 11 год 00 хв, а також усі наступні судові засідання у справі № 141/224/25 проводити у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, а саме за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку "ЄСІТС" за участю представника відповідача 1 Оратівської селищної ради адвоката Чернілевської Р.В. (електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 , номер телефону НОМЕР_1 ).

3. Відеоконференція буде проведена за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку "ЄСІТС", за веб-посиланням https:// vkz.court.gov.ua.

4. Зобов`язати адвоката Чернілевську Р.В. подати скановані копії документів, що посвідчують особу учасника для встановлення повноважень, засвідчених електронним цифровим підписом за один робочий день до проведення судового засідання.

5. Попередити адвоката Чернілевську Р.В., що підтвердження особи учасника відбувається шляхом його авторизації в Системі із застосуванням електронного підпису. Система не дає можливості участі в судовому засіданні у режимі відеоконференції неавторизованим учасникам.

6. Роз`яснити, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно: зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

7. Роз`яснити адвокату Чернілевській Р.В., що ризики технічної неможливості участі у засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

8. Копію ухвали суду надіслати адвокату Чернілевській Р.В.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Климчук