ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/4418/25 Справа № 199/4733/24 Суддя у 1-й інстанції - БОГУН О. О. Суддя у 2-й інстанції - Єлізаренко І. А.
УХВАЛА

15 квітня 2025 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді Єлізаренко І.А.

суддів Макарова М.О., Свистунової О.В.

за участю секретаря Кошара О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Тивоненка Данила Руслановича на рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 12 грудня 2024 року та на додаткове рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 01 січня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа Приватне акціонерне товариство Страхова компанія Оранта-Січ про відшкодування шкоди заподіяної в результаті дорожньо-транспортної пригоди,-

В С Т А Н О В И Л А:

У червні 2024 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , третя особа ПрАТ СК Оранта-Січ про відшкодування шкоди заподіяної в результаті дорожньо-транспортної пригоди.

Рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 12 грудня 2024 року задовольнити частково. Стягнуто з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 ) матеріальну шкоду заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди у розмірі 116 214 грн. 11 коп. Стягнуто з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 ) понесені витрати зі сплати експертного звіту (оцінка матеріального збитку) у розмірі 6000 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 ) понесені витрати зі сплати послуг евакуатора (оцінка матеріального збитку) у розмірі 2300 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 ) моральну шкоду заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди у розмірі 2000 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 ) понесені витрати зі сплати судового збору у розмірі 1211 грн. 20 коп. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Додатковим рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 01 січня 2025 року частково задоволено заяву представника позивача ОСОБА_2 адвоката Біжко Ю.О. щодо ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа ПрАТ СК Оранта-Січ про відшкодування шкоди заподіяної в результаті дорожньо-транспортної пригоди. Доповнено рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська від 12 грудня 2024 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа ПрАТ СК Оранта-Січ про відшкодування шкоди заподіяної в результаті дорожньо-транспортної пригоди. Стягнуто з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 ) судові витрати у вигляді витрат на правничу допомогу у розмірі 5 000 грн.

В апеляційній скарзі представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Тивоненко Д.Р. просить рішення суду від 12 грудня 2024 року скасувати в частині стягнення витрат на евакуатор у розмірі 2300 грн., витрати зі сплати експертного звіту (оцінка матеріального збитку) у розмірі 6000 грн., матеріальну шкоду заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди у розмірі 116 214 грн. 11 коп., а також скасувати додаткове рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 01 січня 2025 року, посилаючись на неповне з`ясування судом обставин, що мають значення для справи, невідповідність висновків суду фактичним обставинам справи, неправильне застосування судом норм матеріального права. В іншій частині рішення суду не оскаржується.

Під час розгляду справи в апеляційній інстанції встановлено, що до апеляційного суду судом першої інстанції направлена цивільна справа №199/4733/24 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа ПрАТ СК Оранта-Січ про відшкодування шкоди заподіяної в результаті дорожньо-транспортної пригоди, в якій відсутні додатки до позовної заяви.

Судом першої інстанції неналежним чином оформлено справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа ПрАТ СК Оранта-Січ про відшкодування шкоди заподіяної в результаті дорожньо-транспортної пригоди, оскільки у справі взагалі відсутні всі перераховані додатки до позовної заяви:

4.Паспорт ОСОБА_2 .

5. Довідка місце проживання ОСОБА_2 .

6. Техпаспорт автомобіля.pdf.

7. Постанова 199-7243-23.

8. Страховий поліс ОСОБА_1 .

9. Висновок експерта.

10. Відповідь на досудову вимогу ПрАТ СК Оранта-Січ.

11. Досудова вимога до ОСОБА_1 з доказами направлення.

12. Виписки з рахунку про отримання страхового відшкодування.

13. Квитанція про сплату постуг евакуатора.

14. Квитанція про сплату послуг експерта.

15. Заява про розмір судових витрат.

16. Докази направлення позову з додатками відповідачу (1).

17. Докази направлення позову з додатками відповідачу (2).

18. Квитанція про надсилання стороні ПрАТ СК Оранта-Січ 02307292.

Також у справі взагалі відсутні додатки до заяви про ухвалення додаткового рішення:

1. свідоцтво адвоката;

2. договір про надання правової допомоги;

4. акт приймання-передачі;

5. докази направлення (1).

6. докази направлення (2).

7. Квитанція про надсилання стороні ПрАТ СК Оранта-Січ 02307292.

Відповідно до ч.3 ст. 365 ЦПК України, якщо під час вивчення матеріалів справи суд виявить нерозглянуті зауваження на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами, нерозглянуті письмові зауваження щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, невирішене питання про ухвалення додаткового рішення, суд постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Зазначені недоліки перешкоджають Дніпровському апеляційному суду розглянути апеляційну скаргу, тому справа підлягає зняттю з апеляційного розгляду та поверненню до суду першої інстанції для належного оформлення справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 270, 365 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Цивільну справу за апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Тивоненка Данила Руслановича на рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 12 грудня 2024 року та на додаткове рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 01 січня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа Приватне акціонерне товариство Страхова компанія Оранта-Січ про відшкодування шкоди заподіяної в результаті дорожньо-транспортної пригоди, зняти з апеляційного розгляду та повернути до суду першої інстанції для належного оформлення у строк до 30 квітня 2025 року , після чого справу повернути до Дніпровського апеляційного суду.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Вступна та резолютивна частини ухвали

проголошена у судовому засіданні 15 квітня 2025 року.

Повний текст ухвали складено 16 квітня 2025 року.

Головуючий суддя І.А.Єлізаренко

Судді М.О.Макаров

О.В.Свистунова