Справа № 293/160/25
Провадження № 2/293/200/2025
УХВАЛА

16 квітня 2025 рокуселище Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області у складі судді Лось Л.В.,

за участі секретаря судового засідання Артемчук Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Черняхів справу за позовом ОСОБА_1

до Черняхівської селищної ради

про визнання протиправними дії, зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

13.02.2025 ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Черняхівської селищної ради, за змістом якого просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення виконавчого комітету Черняхівської селищної ради №140 від 31.10.2024 року "Про зняття з квартирного обліку";

- зобов`язати Черняхівську селищну раду поновити на квартирному обліку ОСОБА_1 , як особу, яка потребує поліпшення житлових умов із включенням в список, осіб які користуються правом позачергового одержання жилих приміщень у складі сім`ї дружини - ОСОБА_2 , 1991 року народження та сина ОСОБА_3 2015 р.н., - в зв`язку із забезпеченням жилою площею, розмір якої є меншим встановленого законодавством рівня.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач прийняв протиправне рішення щодо зняття позивача з квартирного обліку.

Ухвалою від 17.02.2025 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі. Постановив розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження. Підготовчий розгляд справи призначив на 13.03.2025.

06.03.2025 на адресу суду від відповідача - Черняхівської селищної ради надійшов відзив.

Ухвалою від 13.03.2025, яка у порядку ч.5 ст. 259 ЦПК України занесена до протоколу судового засідання від 13.03.2025, суд відклав підготовчий розгляд на 27.03.2025.

Ухвалою від 27.03.2025, яка у порядку ч.5 ст. 259 ЦПК України занесена до протоколу судового засідання від 27.03.2025, суд відклав підготовчий розгляд на 16.04.2025.

11.04.2025 за вх. 2057 на адресу суду від позивача надійшла заява, згідно якої останній просить залишити позов без розгляду, розгляд справи проводити у його відсутності (а.с.88).

Відповідач у судове засідання не з`явився про дату час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного пристрою не здійснювалося на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Розглядаючи заяву позивача про залишення позовної заяви без розгляду суд дійшов наступного висновку.

Згідно до ч.ч. 1,3 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше, як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

За приписами ч. 1 ст. 43 ЦПК України учасники справи мають право, зокрема, подавати до суду заяви та клопотання.

Відповідно до п. 5 ч. 1ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Таким чином, враховуючи, що позивач подав заяву про залишення позову без розгляду до початку розгляду справи по суті, що є його процесуальним правом, дана заява не суперечить вимогам закону, не є порушенням права на справедливий судовий захист та не може вважатися обмеженням права доступу до суду, тому суд дійшов переконання про задоволення заяви позивача про залишення позовної заяви без розгляду, оскільки звернення до суду із даною заявою є проявом принципу диспозитивності цивільного судочинства.

Керуючись ст. 257,260, 261, 354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов ОСОБА_1 до Черняхівської селищної ради про визнання протиправними дії, зобов`язання вчинити певні дії - залишити без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

2. Роз`яснити позивачу, що в силу положень ч. 2 ст. 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги через місцевий суд.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Інформацію щодо справи учасники справи можуть отримати на офіційному веб порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: https://cr.zt.court.gov.ua/sud0624/.

Ухвала складена та підписана підписана:16.04.2025.

Суддя Людмила ЛОСЬ