Справа № 522/6271/14-ц
Провадження № 6/522/50/25
УХВАЛА

16 квітня 2025 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Павлик І.А., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , треті особи ОСОБА_2 та Державна реєстраційна служба України про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом передачі та набуття у власність,

ВСТАНОВИВ:

05.03.2024 ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» звернулось до Приморського районного суду м. Одеси з заявою про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , треті особи ОСОБА_2 та Державна реєстраційна служба України про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом передачі та набуття у власність.

Судом встановлено, що заочним рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 21.01.2015 позов ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , треті особи ОСОБА_2 та Державна реєстраційна служба України про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом передачі та набуття у власність задоволено; звернуто стягнення на предмет іпотеки, за договором іпотеки б/н від 30.03.2007, а саме: квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 71,7 кв.м., житловою площею 26,6 кв.м., в рахунок виконання основного зобов`язання щодо оплати заборгованості за договором про надання споживчого кредиту від 30.03.2007 № 0 у розмірі 153 741,38 доларів США, що згідно курсу НБУ складає 1 228 854,85 грн, шляхом передачі іпотекодержателю ПАТ «Дельта Банк» (, місцезнаходження: м. Київ, вул. Щорса, буд. 36, корп. Б) вказаного предмету іпотеки у власність. Визнано за ПАТ «Дельта Банк» (, місцезнаходження: м. Київ, вул. Щорса, буд.36, корп. Б) право власності на предмет іпотеки, а саме: квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 71,7 кв.м., житловою площею 26,6 кв.м. Припинено право власності іпотекодавця ОСОБА_1 на квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 71,7 кв.м., житловою площею 26,6 кв.м. в тому числі право володіння, користування та розпорядження вказаною квартирою. Виселено з квартири іпотекодавця ОСОБА_1 та всіх осіб, які проживають та зареєстровані за адресою: АДРЕСА_2 . Витребувано у ОСОБА_1 та передано ПАТ «Дельта Банк» (, місцезнаходження: м. Київ, вул. Щорса, буд.36, корп. Б) технічний паспорт, правовстановлюючі документи (або їх дублікати), на квартиру АДРЕСА_1 . Стягнуто з ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь ПАТ «Дельта Банк» (, місцезнаходження: м. Київ, вул. Щорса, буд.36, корп. Б) судовий збір у розмірі 3 654 грн.

07.06.2022 ухвалою Приморського районного суду м. Одеси заяву ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , треті особи ОСОБА_2 та Державна реєстраційна служба України про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом передачі та набуття у власність задоволено. Замінено первісного стягувача ПАТ «Дельта Банк» на його правонаступника ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» у виконавчому провадженні № 61954772, відкритому 30 квітня 2020 року Другим Приморським відділом державної виконавчої служби у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) по виселенню з квартири іпотекодавця ОСОБА_1 та всіх осіб, які проживають та зареєстровані за адресою: АДРЕСА_2 , за виконавчим листом, виданим на підставі рішення Приморського районного суду м. Одеси від 21 січня 2015 року у справі № 522/6271/14-ц за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , треті особи ОСОБА_2 та Державна реєстраційна служба України про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом передачі та набуття у власність.

30.10.2023 ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» звернулось до Приморського районного суду м. Одеси з заявою про заміну сторони стягувача у рішенні Приморського районного суду м. Одеси від 21.01.2015 у справі № 522/6271/14-ц за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , треті особи ОСОБА_2 та Державна реєстраційна служба України про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом передачі та набуття у власність в частині:

1) звернення стягнення на предмет іпотеки, за договором іпотеки б/н від 30.03.2007, а саме: квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 71,7 кв.м., житловою площею 26,6 кв.м., в рахунок виконання основного зобов`язання щодо оплати заборгованості за договором про надання споживчого кредиту від 30.03.2007 № 0 у розмірі 153 741,38 доларів США, що згідно курсу НБУ складає 1 228 854,85 грн, шляхом передачі іпотекодержателю ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» (, місцезнаходження: м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8, 04112) вказаного предмету іпотеки у власність;

2) визнання за ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» (, місцезнаходження: м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8, 04112) права власності на предмет іпотеки, а саме: квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 71,7 кв.м., житловою площею 26,6 кв.м;

3) припинення права власності іпотекодавця ОСОБА_1 на квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 71,7 кв.м., житловою площею 26,6 кв.м. в тому числі права володіння, користування та розпорядження вказаною квартирою;

4) витребування у ОСОБА_1 та передачі ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» (, місцезнаходження: м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8, 04112) технічного паспорту, правовстановлюючих документів (або їх дублікатів), на квартиру АДРЕСА_1 .

16.01.2024 ухвалою Приморського районного суду м. Одеси у задоволенні заяви відмовлено.

13.02.2025 постановою Одеського апеляційного суду зазначену ухвалу суду першої інстанції змінено шляхом викладення мотивувальної частини в редакції постанови суду апеляційної інстанції, в решті ухвалу залишено без змін.

Змінюючи мотивувальну частину ухвали місцевого суду, суд апеляційної інстанції зазначив, що право власності на квартиру належить ПАТ «Дельта Банк», зобов`язання з іпотеки з ОСОБА_1 припинено, а відтак передача права власності в спосіб заміни стягувача у справі неможлива. При цьому відсутність реєстрації права власності ПАТ «Дельта Банк» на підставі рішення суду не свідчить про те, що рішення не набрало законної сили, а сам факт реєстрації права власності не є підставою набуття прав.

05.03.2024, коли ухвала суду від 16.01.2024 була оскаржена до суду апеляційної інстанції, ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» повторно звернулось до Приморського районного суду м. Одеси з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, що містить аналогічні вимоги, що і попередня заява від 30.10.2023, за наслідками якої судом постановлено ухвалу від 16.01.2024, яку було змінено постановою суду апеляційної інстанції від 13.02.2025.

Розгляд зави здійснюється судом після повернення справи із суду апеляційної інстанції та передачі її головуючому судді.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо, зокрема, є таке, що набрало законної сили, рішення чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили, за тими самими вимогами.

З огляду на наведене, та враховуючи, що заява «ДІДЖИ ФІНАНС» про заміну сторони стягувача у справі за позовом ТОВ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , треті особи ОСОБА_2 та Державна реєстраційна служба України про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом передачі та набуття у власність, вже була розглянута судом і суд апеляційної інстанції зазначив про те, що передача права власності в спосіб заміни стягувача у справі неможлива, суд не вбачає підстав для відкриття провадження у справі за заявою, яка вже була розглянута судом і є рішення суду, що набрало законної сили.

Керуючись ст.ст. 10, 186, 260, 261, 353, 354, 442 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У відкритті провадження за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , треті особи ОСОБА_2 та Державна реєстраційна служба України про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом передачі та набуття у власність відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та протягом п`ятнадцяти днів може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду.

Суддя І.А. Павлик