Справа № 188/1059/24
Провадження № 2-о/188/12/2025
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2025 року с-ще Петропавлівка

Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуюча суддя Курочкіна О.М.

присяжні :

Бороданьов О.І., Пархоменко А.В.

секретар судового засідання Фесик Ю.В.

справа 188/1059/24

Заявник: ОСОБА_1

Заінтересована особа: Петропавлівська селищна рада

про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення на нею опіки і призначення опікуна

за участю:

заявник ОСОБА_1

представник заінтересованої особи ОСОБА_2

особа, щодо якої вирішується питання про визнання недієздатною: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1

про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Петропавлівського районного суду з заявою про визнання ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення опікуна.

В обґрунтування позову зазначено, що ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 є сином заявника, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , але проживає разом з нею як ВПО за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до довідки до акту огляду МСЕК серії 12 ААГ № 561996 від 16.04.2024 р ОСОБА_3 є інвалідом 2 групи по захворюванню з дитинства за станом здоров`я не може виконувати ніякі види праці, потребує постійної сторонньої допомоги, догляду та нагляду.

Згідно Індивідуальної програми реабілітації інваліда №535 від 16.04.2024 року, виданого міжрайонною психіатричною МСЕК №2 КЗ «Обласний клінічний центр медіко-соціальних експертиз ДОР», ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 за станом здоров`я не може виконувати ніякі види праці, потребує постійної сторонньої нерегулярної допомоги, догляду та нагляду, а також потребує нагляду психіатра.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 досяг віку повної дієздатності, але хвороба не дозволяє йому здійснювати всі належні йому цивільні права та обов`язки, у зв`язку з чим є потреба визнати його недієздатним.

В судовому засіданні заявниця підтримала заяву та просить її задовольнити.

Представник зацікавленої особи в судовому засідання зазначила, що в повному обсязі досліджено коло осіб для вирішення питання про призначення опікуном заявницю та враховуючи психічний стан ОСОБА_3 задовольнити заяву в повному обсязі.

Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Копією паспорту заявниці та свідоцтвом про народження підтверджується, що заявниця є матір`ю ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до копії паспорту заявниці та її сина ОСОБА_3 , вони зареєстровані за адресою АДРЕСА_1 .

Відповідно до довідок від 02.11.2022 року №1228- та від 17.03.2023 року №1228- про взяття на облік внутрішньо переміщених осіб заявниця та її син ОСОБА_3 фактично проживають за адресою АДРЕСА_2 .

Довідкою до акту огляду МСЕК серії 12 ААГ №561996 від 16.04.2024 р підтверджується, що ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 визнаний інвалідом другої групи з дитинства, інвалідність встановлена з 01.04.2024 до 01.04.2027 року та не може виконувати ніякі види праці.

Довідкою від 18.04.2024 року, виданої КП «Петропавлівська центральна лікарня» Петропавлівської селищної ради» підтверджується що ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває на обліку у лікаря психіатра.

Індивідуальною програмою реабілітації інваліда №535 від 16.04.2024 р. та Випискою із медичної карти хворого №2735/2023 підтверджується факт хвороби ОСОБА_3 , системного лікування та перебування його на обліку у лікаря психіатра.

Висновком судово-психіатричного експерта №530-Ц від 11.12.2024 року визначено, що ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 виявляє хронічний стійкий психічний розлад у формі органічного галюцинозу, легкої розумової відсталості внаслідок перенесеного менінгоенцефаліту. Б 06. 06.

На це вказують анамнестичні відомості, медична документація, результати даного психіатричного обстеження про перенесений іспитованим у дитячому віці менінгоенцефаліт з розвитком енцефалопатії, що послужило основою низької когнітивної спроможності, виникнення стійкого розладу сприйняття у формі імперативного галюцинозу, гротескного порушення поведінки, що унеможливило його очне навчання в загальноосвітній школі, розвиток емоційної лабільністі з роздратованістю, запальністю, полярністю емоційних проявів, порушення здатності до розумового сприйняття інформації, переробки нової інформації, порушення пам`яті, втрата спроможності до подального розвитку, визнання особою з інвалідністю внаслідок психічного розладу.

Зазначений висновок підтверджується і результатами даного психіатричного обстеження про непереносимість психічних навантажень, швидку втомлюваність, порушення здатності до розумового сприйняття і переробки зовнішньої інформації, погіршання пам`яті на минулі і теперішні події, втрата спроможності до навчання, прийняття перспективних рішень, низьку когнітивну спроможність, розвиток стійкого галюцинозу в поєднанні з відсутністю критичних, прогностичних і адаптаційних здібностей.

Зазначений хронічний стійкий психічний розлад виражений наскільки значно, що позбавляє іспитованого в теперішній час можливості розуміти значення своїх дій і керувати ними.

Відповідно до даного висновку ОСОБА_3 за своїм психічним станом в даний час не може розуміти значення своїх дій і керувати ними, що є підставою для визнання його недієздатним.

Відповідно до подання органу опіки та піклування, затвердженого рішенням Виконавчого комітету Петропавлівської селищної ради №796 від 23.05.2024 року є доцільним призначити над ОСОБА_3 опікуном заявника, ОСОБА_1 .

Судом встановлено, відповідно до пояснень представника заінтересованої особи, заявниці та матеріалів справи, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 потребує опіки особи, яка зможе належно реагувати на його спалахи гніву та невдоволення, а тому заявник є особою, що може бути призначена опікуном.

Відповідно до вимог частини першої статті 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно статті 62 ЦК України опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Згідно статті 63 ЦК України опікуном може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічними, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Згідно з ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Згідно з ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років, враховуючи хронічний, стійкий тип захворювання ОСОБА_3 , суд вважає необхідним визначити дію рішення про визнання його недієздатним строком на 2 роки.

Оцiнюючи дослiдженi по справi докази в їх сукупності, суд вважає, що є достатні пiдстави для задоволення заяви ОСОБА_1 та призначення, згідно подання органу опіки та піклування, затвердженого рішенням Виконавчого комітету Петропавлівської селищної ради №796 від 23.05.2024 року над ОСОБА_3 опікуном заявника, ОСОБА_1 .

Судові витрати у справі відповідно до ч.2 ст.299 ЦПК слід віднести на рахунок держави

Керуючись ст.60, 62, 63 ЦК України, ст.ст. 295-300 ЦПК України суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_3 , заінтересована особа Петропавлівська селищна рада, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення на нею опіки і призначення опікуна, задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , недієздатним.

Призначити ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , рнокпп НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , опікуном над недієздатним ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Визначити дію цього рішення про визнання ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , недієздатним строком на 2 роки до 15.04.2027 року.

Судові витрати за проведення експертизи покласти на рахунок держави.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

У відповідності до п.п. 15.5 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, тобто до Дніпровського апеляційного суду через Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя О. М. Курочкіна

присяжні

О.І.Бороданьов

А.В.Пархоменко