Провадження №: 2/336/1673/2025
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Боєв Є.С., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Всеукраїнська експертна група» до Релегійна організації «Об`єднання церков християн віри євангельської п`ятидесятників Запорізької області», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Товариства з обмеженою відповідальністю «ДБС-Холдінг», треті особи: Регіональне відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях, Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області Вовк Ірина Іванівна, про припинення спільної часткової власності,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду міста Запоріжжя перебуває вищезазначена цивільна справа.

Ухвалою суду від 12.02.2025 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження.

До закінчення підготовчого провадження від представника позивача адвоката Мухіна О.І. надійшла заява про збільшення позовних вимог.

Ухвалою суду від 07.04.2025 року було залишено позов без руху, надано строк для усунення недоліків.

11.04.2025 року до суду надійшла заява про усунення недоліків, відповідно до якої вимоги вищезазначеної ухвали виконані. Крім того у заяві представник позивача просить суд залучити до участі у сраві як співвідповідача Міністерство економіки України в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне прийняти її до розгляду.

Згідно ч.ч.1-3 ст. 49 ЦПК України сторони користуються рівними процесуальними правами.

Крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу:

1) позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу;

2) позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження;

3) відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.

3. До закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 51 ЦПК України визначено, що суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

У зв`язку з наведеними слід прийняти заяву про збільшення позовних вимог, залучити до участі у справі як співвідповідача Міністерство економіки України в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях.

Керуючись ст. 51, 175, 177, 178, 260, 261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву представника позивача адвоката Мухіна О.І. про збільшення позовних вимог.

Залучити до участі у справі як співвідповідача Міністерство економіки України в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях.

Встановити п`ятнадцятиденний строк відповідачам для надання відзиву на уточнені позовні вимоги.

Встановити строк третім особам для подання до суду пояснення щодо позову або відзиву на уточнену позовну заяву, у порядку передбаченому статтею 181 Цивільного процесуального кодексу України, - протягом 10 днів з дня отримання позову/відзиву.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

В подальшому розглядати справу з урахуванням уточнених позовних вимог.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Є.С.Боєв