У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 квітня 2025 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області в особі судді Бароніна Д.Б., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 про визнання недієздатним ОСОБА_2 , та призначення опікуна над ним, заінтересована особа Виконавчий комітет Білозірської сільської ради, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться вищевказана цивільна справа. Ухвалою суду від 18.03.2025 було призначено судово-психіатричну експертизу по цій справі.

16.04.2025 до канцелярії суду надійшло клопотання експерта, в якому експерт просить надати для проведення експертизи медичну картку амбулаторного хворого ОСОБА_2 з псіхіатричного кабінету за місцем проживання та копію висновку судово-психіатричного експерта на ОСОБА_2 у цивільній справі № 707/2254/22.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Оскільки до суду надійшло клопотання експерта про надання певних матеріалів для проведення експертизи, які мають бути витребувані судом, в той час як провадження у справі було зупинено на час проведення експертизи, то суд вважає за необхідне поновити провадження у справі та здійснити дії з приводу задоволення клопотання експерта для належного проведення експертизи.

Згідно з п. 2 ч. 6 ст. 72 ЦПК України експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

З урахуванням вищенаведеного клопотання експерта, суд вважає, що існують підстави для витребування з Черкаського районного суду Черкаської області матеріалів цивільної справи 707/2254/22. Ці докази мають значення для належного проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 254, 258, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про визнання недієздатним ОСОБА_2 , та призначення опікуна над ним, заінтересована особа Виконавчий комітет Білозірської сільської ради.

Розгляд справи продовжити в судовому засіданні 23 квітня 2025 року об 11 год. 30 хв. в залі судових засідань Черкаського районного суду Черкаської області, розташованому за адресою: м. Черкаси, вул. Гоголя, 316, перший поверх.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та надіслати їм копію ухвали.

Витребувати зЧеркаського районного суду Черкаської області матеріали цивільної справи 707/2254/22.

Запропонувати заявнику ОСОБА_1 у судове засідання, призначене на 23 квітня 2025 року об 11 год. 30 хв. надати медичну картку амбулаторного хворого ОСОБА_2 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Д. Б. Баронін