Справа № 161/2593/25
Провадження № 2-о/161/233/25
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2025 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Антіпової Т.А.

за участю секретаря судового засідання Семенової І.М.

розглянувши порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного Фонду України у Волинській області про встановлення факту трудових відносин,-

ВСТАНОВИВ:

06.02.2025 року заявник звернулась до Луцького міськрайонного суду Волинської області з заявою про встановлення факту трудових відносин, в якій просить суд встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період з 15.07.1989 року по 05.08.1989 року працювала вихователем в піонерському таборі «Сонячний» в с. Гаразджа Луцького району.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 11 лютого 2025 року прийнято до розгляду заяву та відкрито провадження у справі, призначено судовий розгляд справи.

15 квітня 2025 року від представника заявника - адвоката Кобилинського А.О. до суду надійшла заява про залишення без розгляду заяви ОСОБА_1 про встановлення факту трудових відносин.

В судове засідання заявник та його представник не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленою про дату, час і місце розгляду справи, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Згідно з п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

З огляду на наведене, суд дійшов висновку, що заяву представника адвоката Кобилинського А.О. про залишення без розгляду заяви ОСОБА_1 про встановлення факту трудових відносин, слід залишити без розгляду.

Керуючись п. ч. 1 ст. 257, 258, 260 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву представника заявника - адвоката Кобилинського А.О.про залишення заяви без розгляду- задовольнити.

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного Фонду України у Волинській області про встановлення факту трудових відносин- залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15-ти днів з моменту її підписання суддею. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Т.А. Антіпова