Справа №173/2109/24
Провадження №2/173/176/2025
У Х В А Л А

іменем України

10 квітня 2025 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

в складі: головуючого судді Петрюк Т.М.

При секретареві Рудовій Л.В.

Розглянувши позовну клопотання представника позивача, адвоката Романовської Тетяни Миколаївни про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Верхньодніпровської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Верхньодніпровської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно.

В підготовчому судовому засіданні 10.02.2025 року задоволено клопотання представника позивача, адвоката Романовської Тетяни Миколаївни про витребування доказів та витребувано із Другої кам`янської державної нотаріальної контори копії спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

10.03.2025 року до суду надійшла заява від державного нотаріуса Другої кам`янської державної нотаріальної контори про те, що спадкова справа після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 не заводилась.

14.03.2025 року від представника позивача, адвоката Романовської Тетяни Миколаївни надійшло клопотання про повторне витребування доказів із Другої кам`янської державної нотаріальної контори копії спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судове засідання 10.04.2025 року сторони не з`явилися, про розгляд справи повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Розглянувши клопотання позивача про витребування спадкової справи суд вирішив задовольнити його, виходячи з наступного

Відповідно до ч. 1 ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

При цьому, обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні (ч. 5 ст. 263 ЦПК України).

Відповідно до ст. ст. 77-78 ЦПК України - Суд приймає до розгляду лише ті докази, які мають значення для справи. Обставини, які за законом повинні бути підтвердженні певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися ніякими іншими засобами доказування. Кожна сторона має довести ті обставини, на які посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Клопотання про витребування доказів обґрунтоване необхідністю витребувати докази для вирішення справи та неможливістю їх надати самостійно.

Відповідно до ч. 1 ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

При цьому, згідно з п. п. 1 та 2 ч. 1 ст. 376 ЦПК України неповне з`ясування обставин, що мають значення для справи, а також недоведеність обставин, що мають значення для справи, які суд першої інстанції визнав встановленими, є підставами для скасування або зміни судового рішення.

Судом встановлено, що зазначений клопотанням доказ є суттєвим для об`єктивного повного та всебічного розгляду справи та вирішення даного спору оскільки надасть можливість встановити коло спадкоємців та визначити коло учасників розгляду справи.

Самостійно отримати даний доказ позивачка не має можливості.

Виходячи з вищевикладеного суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заявленого клопотання.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 13, 76, 84, 95, 259, 260, 261 Цивільного процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача, адвоката Романовської Тетяни Миколаївни про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Верхньодніпровської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно - задовольнити

По цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Верхньодніпровської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно, витребувати з Другої Кам`янської державної нотаріальної контори, юридична адреса: 51937 пр. Наддніпрянський, 1 м. Кам`янське Дніпропетровської області, належним чином посвідчену копію спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , яку надати суду протягом двох тижнів з дня отримання вказаної копії ухвали.

Зобов`язати державного нотаріуса Другої Кам`янської державної нотаріальної контори у випадку неможливості надати суду документи, зазначені в ухвалі, або неможливості надати їх в установлені судом строки, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з моменту отримання копії ухвали.

Копію ухвали направити для виконання до Другої Кам`янської державної нотаріальної контори, юридична адреса: 51937 пр. Наддніпрянський, 1 м. Кам`янське Дніпропетровської області

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 10.04.2025 року

Суддя Петрюк Т.М