Справа № 570/6049/24
Номер провадження 2/570/411/2025
УХВАЛА

15 квітня 2025 року м. Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області в особі судді Гладишевої Х.В.,

за участю секретаря судового засідання Атаманюк С.С.,

учасників справи:

позивач - не з`явився,

відповідач - не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу судових засідань Рівненського районного суду Рівненської області заяву про уточнення позовних вимог у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування збитків в порядку регресу, -

в с т а н о в и в :

У провадженні Рівненського районного суду Рівненської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування збитків в порядку регресу.

Ухвалою Рівненського районного суду Рівненської області від 18 грудня 2024 року відкрито провадження по цивільній справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

09 квітня 2025 ркоу позивач подав через канцелярію суду заяву про уточнення позовних вимог у даній справі, в якій просив прийняти уточнення позовних вимог та викласти п.2 прохальної частини в наступній редакції:

Задовольнити позовні вимоги в повному обсязі та стягнути з Відповідача - ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь позивача ФОП ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 завдані збитки в порядку регресу у розмірі: 4 782 (чотири тисячі сімсот вісімдесят дві) грн. 41 коп.

У підготовче засідання 15 квітня 2025 року учасники справи не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце підготовчого засідання. При цьому, позивач подав через канцелярію суду заяву, в якій просив розглянути справу за у відсутність позивача та його представника.

Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З огляду на вказане, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Розглянувши заяву про уточнення позовних вимог, суд дійшов до наступних висновків.

Заява про уточнення позовних вимог обґрунтована тим, що під час розгляду позову виникла необхідність в уточненні позовних вимог так як при виготовленні та роздрукуванні позовної заяви була допущена помилка в прохальній частині, а саме у п.2 прохальної частини.

Дослідивши заяву про уточнення позовнихвимог та матеріали цивільної справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.3 ст.49 ЦПК України, до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Згідно п.2 ч.2 ст.49 ЦПК України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання, або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження;

Позов у цивільному процесі - це письмово оформлена і адресована суду письмова вимога, що складається з вимоги процесуального характеру та вимоги матеріального характеру (захистити невизнане, оспорюване чи порушене право). А предмет позову - це матеріальний зміст цієї вимоги.

Таким чином, під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняте судове рішення. Цей матеріальний зміст позовних вимог позивача, проявляється в матеріально-правовій заінтересованості - отримати певне матеріальне благо.

Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.

Зміна предмета позову відбудеться тоді, коли в рамках конкретного позовної вимоги позивач замість одного способу захисту прав (який був заявлений раніше, при подачі позову) захоче скористатися іншим способом захисту, обґрунтовуючи свої позовні вимоги (предмет позову) тими самими обставинами, якими він обґрунтовував первісні вимоги.

Оскільки заява про уточнення позовних вимог подана позивачем до до початку першого судового засідання, а позивач не обмежений у праві на вчинення даної процесуальної дії, заява відповідає вимогам, встановленим ст.175, 177 ЦПК України, не тягне за собою зміни підсудності, підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, містить докази направлення її всім учасникам справи, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позивачеві чи залишенні без розгляду немає.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви про уточнення позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 175-177, 185, 260, 353 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Заяву позивача про уточнення позовних вимог - задоволити.

Позовні вимоги у даній справі вважати викладеними у такій редакції: стягнути з Відповідача - ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь позивача ФОП ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 завдані збитки в порядку регресу у розмірі: 4 782 (чотири тисячі сімсот вісімдесят дві) грн. 41 коп.

Роз`яснити, що відповідачі мають право протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали надати суду відзив на заяву про уточнення позовних вимог, копія якого одночасно підлягає направленню на адресу позивача.

Роз`яснити, що позивач має право протягом п`яти днів з дня отримання копії відзиву на заяву про уточнення позовнихвимог подати до суду відповідь на відзив, копія якого одночасно підлягає направленню на адресу відповідачів.

Роз`яснити, що відповідачі мають право протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив подати до суду заперечення, копія яких одночасно підлягає направленню на адресу позивача.

Визначити третім особам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання письмових пояснень щодо заяви про уточнення позовнихвимог з одночасним надісланням їх копій іншим учасникам справи.

Інші учасники справи мають право надати відповідь на такі пояснення до початку розгляду справи по суті.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (заява; відзив на заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відкласти судове засідання на 09 травня 2025 року о 09 год. 30 хв.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Гладишева Х.В.