Справа № 455/152/25
Провадження № 2/455/259/2025
РІШЕННЯ

Іменем України

17 квітня 2025 року м.Старий Самбір

СТАРОСАМБІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

у складі судді Титова А.О.

розглянувши в порядку письмового провадження цивільну справу

за позовом ТОВ «Фінансова компанія «Ейс»

до відповідача ОСОБА_1 ,

про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 38325,00 грн, -

ВСТАНОВИВ:

ВИКОРИСТАНІ У РІШЕННІ УМОВНІ СКОРОЧЕННЯ

Позивач - ТОВ «Фінансова компанія «Ейс»,

Відповідач - ОСОБА_1 ,

Кредитодавець - ТОВ «Качай Гроші»,

Кредитний договір - договір кредитної лінії 00-10212791 від 11.11.2023.

СТИСЛИЙ ЗМІСТ ПОЗОВНИХ ВИМОГ

11.11.2023 між Кредитодавцем та Відповідачем укладено Кредитний договір, відповідно до умов якого, Кредитодавець зобов`язався надати Відповідачу в кредит грошові кошти в сумі 7300,00 грн на строк 240 днів, а Відповідач зобов`язався повернути кредит у визначений договором строк та сплатити проценти за користування кредитом.

Кредитодавець свої зобов`язання за договором виконав у повному обсязі, надавши Відповідачу кредит у встановленому договором розмірі, однак Відповідач взяті на себе зобов`язання не виконав, у зв`язку з чим, у Відповідача утворилась заборгованість за Кредитним договором у розмірі 38325,00 грн, про стягнення якої з Відповідача на свою користь Позивач звернувся до суду із позовом у цій справі як новий кредитор, що набув права вимоги до Відповідача в порядку факторингу.

ПРАВОВА ПОЗИЦІЯ ВІДПОВІДАЧА

Відповідач про судовий розгляд справи повідомлявся належним чином засобами поштового зв`язку, своїм правом на надання відзиву із запереченнями проти позову не скористався.

ЗАКОНОДАВСТВО ТА СУДОВА ПРАКТИКА

Цивільні права і обов`язки, договір

Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є, зокрема, договори та інші правочини (частина 2 статті 11 ЦК України).

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (частина 1 статті 626 ЦК України).

Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (частина 1 статті 628 Цивільного кодексу України).

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (частина 1 статті 629 ЦК України).

Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (частина 1 статті 526 ЦК України).

Кредитний договір

За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина 1 статті 1054 ЦК України).

До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфу 1 «Позика» глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено параграфом 2 «Кредит» глави 71 ЦК України і не випливає із суті кредитного договору (частина 2 статті 1054 ЦК України).

Позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві грошові кошти у такій самій сумі у строк та в порядку, що встановлені договором (частина 1 статті 1049 ЦК України).

Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором (частина 1 статті 1048 ЦК України).

Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору (частина 2 статті 1056-1 ЦК України).

Електронний договір

Електронний договір - домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі (пункт 5 частини 1 статті 3 Закону України «Про електронну комерцію», далі - Закон).

Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-комунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі (абзац 2 частини 2 статті 639 ЦК України).

Електронним підписом одноразовим ідентифікатором є дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, і надсилаються іншій стороні цього договору (пункт 6 частини 1 статті 3 Закону).

Принципи цивільного судочинства, докази, їх належність та достовірність доказів

Основними засадами (принципами) цивільного судочинства є, серед іншого, змагальність сторін та диспозитивність (пункти 4 та 5 частини 3 статті 2 ЦПК України).

Змагальність сторін полягає, зокрема, в тому, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом, при цьому, кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій (частини 3 та 4 статті 12 ЦПК України, частина 1 статті 81 ЦПК України).

А принцип диспозитивності полягає у розгляді справи судом не інакше як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи та за умов того, що кожен учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд, а суд, за загальним правилом позбавлений права збирати доказі з власної ініціативи (частини 1, 2 та 3 статті 13 ЦПК України).

У справах про стягнення кредитної заборгованості кредитор повинен довести виконання ним своїх обов`язків за кредитним договором, а саме надання грошових коштів (кредиту) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник - повернення грошових коштів у розмірі та на умовах, визначених договором (постанова Верховного Суду від 30.11.2022 у справі №334/3056/15).

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи (частина 1 статті 77 та частина 1 статті 79 ЦПК України).

ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ СПРАВИ

11.11.2023 між ТОВ «Качай Гроші» як кредитодавцем та Відповідачем як позичальником укладено кредитний договір № 00-10212791 від 11.11.2023, договір укладено сторонами за допомогою інформаційно-комунікаційних систем в електронній формі та підписано, зокрема, Відповідачем електронним підписом одноразовим ідентифікатором.

За умовами Кредитного договору, Кредитодавець надає, а Відповідач отримує кредит на наступних умовах:

(-) розмір кредиту - 7300,00 грн. (пункт. 1.2. Кредитного договору);

(-) строк кредитування - 240 днів (пункт 1.3. Кредитного договору);

(-) знижена процентна ставка 0,28 % на день, що застосовується у разі сплати процентів не пізніше наступного дня з рекомендоваою датою погашення проценів, визначеною у пункті 1.3.1 Кредитного договору (пункт 1.4.2. Кредитного договору);

(-) стандартна процентна ставка - 2,8 % на день за виключенням, коли застосовується знижена процентна ставка (пункт 1.4.1. Кредитного Договору);

Кредитодавець свої зобов`язання за Кредитним договором виконав у повному обсязі, перерахувавши 11.11.2023 на адресу Відповідача грошові кошти у розмірі 7300,00 на реквізити платіжної банківської карти Відповідача, що підтверджується інформаційною довідкою ТОВ "Платежі онлайн" від 09.09.2024 та витребуваною судом за клопотанням Позивача інформацією з АТ "Державний ощадний банк України" від 28.02.2025.

22.01.2024 між ТОВ «Качай Гроші» та ТОВ «Макс Кредит» укладено договір № 22-01/2024, відповідно до умов якого, ТОВ «Качай Гроші» відступило, а ТОВ «Макс Кредит» набуло права вимоги до Відповідача за Кредитним договором.

В подальшому, 16.08.2024 між ТОВ «Макс Кредит» та ТОВ «Фінансова компанія «Ейс» укладено договір № 16082024-МК/ЕЙС, відповідно до умов якого, ТОВ «Макс Кредит» відступило, а ТОВ «Фінансова компанія «Ейс» набуло права вимоги до Відповідача за Кредитним договором.

Доказів належного виконання Відповідачем взятих на себе зобов`язань за Кредитним договором матеріали справи не містять.

З представленого Позивачем розрахунку заборгованості вбачається, що заборгованість Відповідача перед Позивачем за Кредитним договором становить 38325,00 грн, з яких: заборгованість за тілом кредиту - 7300,00 грн, заборгованість за процентами 30660,00 грн, заборгованість за комісією - 365,00 грн.

За наслідками перевірки такого розрахунку, судом встановлено, що розрахунок заборгованості Позивачем здійснено у відповідності з умовами Кредитного договору, зокрема, щодо суми кредиту, строку дії договору, сплати комісії та процентної ставки за користування кредитом.

МОТИВИ СУДУ ТА ВИСНОВКИ СУДУ

З наявних в матеріалах справи доказів вбачається, що Кредитодавець свої зобов`язання за Кредитним договором виконав у повному обсязі, проценти за користування кредитом розраховані Позивачем відповідно до умов Кредитного договору та в межах строку кредитування.

В свою чергу Відповідачем не представлено суду доказів, які б підтверджували належне виконання зобов`язань за Кредитним договором, або доказів, які б спростовували заявлені позовні вимоги в певній частині, або позовні вимоги в цілому.

За викладеного, позовні вимоги про стягнення з Відповідача на користь Позивача суми кредиту у 7300,00 грн, комісії за надання кредиту у сумі 365,00 грн та процентів за користування кредитом у розмірі 30660,00 грн на загальну суму 38325,00 грн підлягають задоволенню.

РОЗПОДІЛ СУДОВИХ ВИТРАТ

Судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача, у разі відмови в позові - на позивача, у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог (частини 1 та 2 статті 141 ЦПК України).

З огляду на задоволення позовних вимог, витрати Позивача зі сплати судового збору за подання позовної заяви підлягають стягненню на його користь з Відповідача.

Професійна правнича допомога, порядок розподілу витрат

Право на професійну правничу допомогу гарантовано статтею 59 Конституції України, передбачено положеннями статті 15 Цивільного процесуального кодексу України.

За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат (частина 2 статті 137 Цивільного процесуального кодексу України).

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи (частина 4 статті 137 Цивільного процесуального кодексу України).

У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами. Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами (частини 5 та 6 статті 137 Цивільного процесуального кодексу України).

Принцип змагальності знайшов свої втілення, зокрема, у положеннях частин п`ятої та шостої статті 137 ЦПК України, відповідно до яких саме на іншу сторону покладено обов`язок обґрунтування наявність підстав для зменшення розміру витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами, а також обов`язок доведення їх неспівмірності (постанова Великої Палати Верховного Суду від 19.02.2020 у справі №7559215/15).

Суду надано право зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами, лише за клопотанням іншої сторони. При цьому обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, що підлягають розподілу між сторонами (Постанова Великої Палати Верховного Суду від 16.11.2022 у справі № 922/1964/21).

Витрати Позивача на професійну правничу допомогу

З представлених суду документів вбачається, що між Позивачем та Адвокатським бюро «Тараненко та партнери» укладено договір про надання правової допомоги №2211/Е від 22.11.2024, на виконання умов якого Позивачу надані послуги зі складання позовної заяви, вивчення матеріалів справи, підготовкою адвокатського запиту, складанням клопотання про витребування доказів на загальну суму 7000,00 грн.

Відповідачем клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката не заявлялось.

З огляду на задоволення позовних вимог у повному обсязі витрати Позивача на професійну правничу допомогу у розмірі 7000,00 грн. підлягають стягненню з Відповідача.

РІШЕННЯ СУДУ

Керуючись статтями 258, 259, 261, 264, 265, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь ТОВ «Фінансова компанія «Ейс» (, адреса: м. Київ, Харківське шосе, будинок 19, офіс 2005, поштовий індекс 02090) заборгованість за договором кредитної лінії № 00-10212791 від 11.11.2023 у розмірі 38325,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь ТОВ «Фінансова компанія «Ейс» (, адреса: м. Київ, Харківське шосе, будинок 19, офіс 2005, поштовий індекс 02090) судовий збір у розмірі 2422,40 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь ТОВ «Фінансова компанія «Ейс» (, адреса: м. Київ, Харківське шосе, будинок 19, офіс 2005, поштовий індекс 02090) витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 7000,00 грн.

Строк і порядок набрання рішенням суду законної сили та його оскарження

Рішення підписано без його проголошення та може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення - 17.04.2025.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Титов А.О.