Тарутинський районний суд Одеської області
____________________________________________________________________________________
Справа № 514/1980/23
Провадження по справі № 2/514/44/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 квітня 2025 року с-ще Бессарабське

Тарутинський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді - Кравченко П.А.,

за участі секретаря судового засідання Мельниченко Н.М.,

розглянувши в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України у відкритому засіданні в залі суду с-ще Бессарабське заяву позивача про зміну предмета позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства «Одеська обласна клінічна лікарня» Одеської обласної ради про захист прав споживачів та стягнення моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Комунального некомерційного підприємства «Одеська обласна клінічна лікарня» Одеської обласної ради про захист прав споживачів та стягнення моральної шкоди в якому просить: зобов`язати відповідача Комунальне некомерційне підприємства «Одеська обласна клінічна лікарня» Одеської обласної ради (, вул Академіка Заболотного, буд. 26/32 м. Одеса, 65025), виправити медичну помилку шляхом відновлення переднього стану (видалити стороннє тіло, а саме, уламок підключичного катетера з мого серця) за власні кошти;

стягнути з Комунального некомерційного підприємства «Одеська обласна клінічна лікарня» Одеської обласної ради (, вул Академіка Заболотного, буд. 26/32 м. Одеса, 65025), на користь ОСОБА_1 моральну шкоду в розмірі 100 000,00 грн; стягнути з відповідача на користь позивача суму витрат на транспортні послуги, суму судових витрат та суму судового збору.

Ухвалою суду було відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження, з повідомленням сторін.

В подальшому, до початку судового засідання від позивача надійшла заява про зміну предмету позову, де позивач просила зобов`язати відповідача Комунальне некомерційне підприємства «Одеська обласна клінічна лікарня» Одеської обласної ради (, вул Академіка Заболотного, буд. 26/32 м. Одеса, 65025), виправити медичну помилку шляхом відновлення переднього стану (видалити стороннє тіло, а саме, уламок підключичного катетера з мого серця) за власні кошти;

стягнути з Комунального некомерційного підприємства «Одеська обласна клінічна лікарня» Одеської обласної ради (, вул Академіка Заболотного, буд. 26/32 м. Одеса, 65025), на користь ОСОБА_1 моральну шкоду в розмірі 100 000,00 грн; стягнути з відповідача на користь позивача суму витрат на транспортні послуги, суму судових витрат та суму судового збору.

Представник позивача адвокат Кисса В.І. в засідання не з`явився. Надав суду заяву про прийняття заяви про зміну предмета позову та розгляд справи без їх участі.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, до суду надали заяву про розгляд справи без їх участі та заперечення на заяву про зміну предмету позову та збільшення позовних вимог, в якому просить відмовити у задоволенні заяви позивача про зміну предмета позову та збільшення позовних вимог.

Дослідивши матеріали поданої заяви, суд дійшов висновку про прийняття її до розгляду, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу. Тобто зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача. Одночасна зміна і предмета, і підстав позову не допускається, оскільки у разі одночасної зміни предмета та підстав позову фактично виникає нова матеріально-правова вимога позивача, яка обґрунтовується іншими обставинами, що за своєю суттю є новим позовом.

Не вважаються зміною підстав позову доповнення його новими обставинами при збереженні в ньому первісних обставин та зміна посилання на норми матеріального чи процесуального права.

Особа, яка звертається до суду з позовом, самостійно визначає у позовній заяві, яке її право чи охоронюваний законом інтерес порушено особою, до якої пред`явлено позов, та зазначає, які саме дії необхідно вчинити суду для відновлення порушеного права. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Предмет позову кореспондується із способами захисту права, які визначені, зокрема у статті 16 Цивільного кодексу України, а відтак зміна предмета позову означає зміну вимоги, що може полягати в обранні позивачем іншого/інших, на відміну від первісно обраного/них способу/способів захисту порушеного права, в межах спірних правовідносин.

Необхідність у зміні предмету позову може виникати тоді, коли початкові вимоги позивача не будуть забезпечувати чи не в повній мірі забезпечать позивачу захист його порушених прав та інтересів.

Зміна предмету позову можлива, зокрема у такі способи: заміна одних позовних вимог іншими; доповнення позовних вимог новими; вилучення деяких із позовних вимог; пред`явлення цих вимог іншому відповідачу в межах спірних правовідносин.

Подібні правові висновки наведені у постанові Верховного Суду від 22.07.2021 у справі №910/18389/20.

Також у вказаній постанові суд касаційної інстанції зазначив, що заміна позовних вимог іншими вимогами та / або доповнення позовних вимог новими вимогами, зокрема і у разі, якщо позовні вимоги є вимогами немайнового характеру, відбувається саме шляхом зміни предмету позову, а не через збільшення розміру позовних вимог.

З огляду на вищевикладене, заяву про зміну предмету позову, слід прийняти до розгляду.

Керуючись ст.ст. 49,258,260,261 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву позивача про зміну предмета позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства «Одеська обласна клінічна лікарня» Одеської обласної ради про захист прав споживачів та стягнення моральної шкоди - задовольнити.

Прийняти до розгляду заяву позивача про зміну предмета позову.

Роз`яснити відповідачу, що він має право надати відзив на позовні вимоги зі зміненим предметом позову у п`ятнадцятиденний строк з моменту отримання ухвали суду про прийняття заяви про зміну предмету позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, що згідно з ч. 6 ст. 53 ЦПК України вона має права та обов`язки, визначені у статті 43 цього Кодексу та її право подати письмові пояснення щодо зміненого предмету позову, в яких слід викласти свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову.

Відкласти розгляд справи на 14 годину 30 хвилин 27 травня 2025 року

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя П.А. Кравченко