Справа № 517/371/25
Провадження № 2/517/133/2025
УХВАЛА

17 квітня 2025 року с-ще Захарівка

Суддя Фрунзівського районного суду Одеської області Меєчко О.М., розглянувши позовну заяву представника позивача - адвоката Вітюка Василя Вікторовича, адреса: АДРЕСА_1 , подану в інтересах ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_2 до ОСОБА_2 , адреса: АДРЕСА_3 про стягнення грошових коштів,

установив:

08 квітня 2025 року до Фрунзівського районного суду Одеської області надійшла позовна заява представника позивача - адвоката Вітюка В.В. в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів.

Ухвалою судді Фрунзівського районного суду Одеської області від 10 квітня 2025 року позовна заява залишена без руху.

15 квітня 2025 року від представника позивача до суду надійшла заява про усунення недоліків. У встановлений судом строк недоліки позовної заяви виправлені.

16 квітня 2025 року засобами підсистеми ЄСІТС «Електронний суд» за запитом судді у справі № 517/371/25 на підставі ч. 8 ст. 187 ЦПК України, сформовано відповідь № 1295898 з Єдиного державного демографічного реєстру про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідачки.

Подана заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні, позовна заява подана з додержанням правил підсудності.

Згідно із ч. 1 ст. 187 ЦПК України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі.

Відповідно до абз. 1 ч. 4 ст. 19 ЦПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ.

Згідно п. 2 ч. 6 ст. 19 ЦПК України малозначними справами є справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує вісімдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ціна позову у даній справі становить 245000 грн та перевищує вісімдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до абз. 2 ч. 4 ст. 19 ЦПК України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Отож, ураховуючи приписи ст. ст. 19, 187, 274 ЦПК України, складність справи та ціну позову, суд вважає, що є підстави для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

З метою виконання вимог, передбачених ч. 1 ст. 189 ЦПК України, слід розпочати підготовче провадження та призначати підготовче засідання у справі.

Керуючись ст. ст. 19, 175, 177, 184, 185, 187 ЦПК України, суд

постановив:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом представника позивача - адвоката Вітюка Василя Вікторовича, поданим в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

По справі провести підготовче провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 08 травня 2025 року о 09 год 00 хв в приміщенні Фрунзівського районного суду Одеської області в залі судових засідань № 1 за адресою: вул. Одеська, 53, с-ще Захарівка Роздільнянського району Одеської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників процесу.

Визначити відповідачці п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідачка має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідачка зобов`язана надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачкою відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідачка має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачці п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Копію ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

Суд звертає увагу відповідачки на те, що відповідно до ч. 7 ст. 43 ЦПК України представником позивачки засобами поштового зв`язку їй була надіслана копія позовної заяви з додатками, про що наданий відповідний доказ такого надсилання.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за вебадресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України - https://fr.od.court.gov.ua/sud1531/.

Запропонувати представнику позивача зазначити докази, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування та надати всі докази, які стосуються предмету спору, клопотання та заяви щодо процесуальних дій, які необхідно вчинити до початку розгляду справи по суті.

Документи (в тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо) можуть подаватися до суду, а процесуальні дії вчинятися учасниками справи в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи в порядку, визначеному ст.ст. 14, 183 ЦПК України, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Роз`яснити, що з метою ідентифікації учасника справи для проведення канцелярією суду реєстрації вхідної кореспонденції по справі, направленні до суду за допомогою електронної пошти заяви, клопотання, тощо мають бути підписані електронно-цифровим підписом.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя