Справа № 524/8750/14-ц
Провадження № 2-во/524/46/25
УХВАЛА

15 квітня 2025 року

Автозаводський районний суд міста Кременчука у складі:

головуючого судді Ковальчук Т. М.,

за участю секретаря судового засідання Воблікової І. О.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні від 07 жовтня 2014 року у справі № 524/8750/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

УСТАНОВИВ:

14 квітня 2025 року ОСОБА_1 звернулася до Автозаводського районного суду міста Кременчука із зазначеною заявою. Заявник просила виправити описку у другому абзаці резолютивної частини рішення Автозаводського районного суду міста Кременчука від 07 жовтня 2014 року, зазначивши «дошлюбне прізвище « ОСОБА_3 » замість «дошлюбне прізвище « ОСОБА_4 », а у третьому абзаці зазначити «Після розірвання шлюбу позивачу залишити прізвище « ОСОБА_5 » замість «Прізвище ОСОБА_1 після розірвання шлюбу встановити « ОСОБА_4 ».

Відповідно до частини першої статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

07 жовтня 2014 року Автозаводський районний суд міста Кременчука ухвалив рішення, яким задовольнив позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позивач зазначає, що під час складання позовної заяви було допущено описку в прізвищі, яке позивач просила залишити після розірвання шлюбу, та невірно вказано дошлюбне прізвище « ОСОБА_4 ». При цьому позивач не мала наміру змінювати прізвище на дошлюбне, а хотіла залишити набуте у шлюбі прізвище « ОСОБА_5 ».

У постанові Верховного Суду від 11 листопада 2020 року в справі № 300/765/15-ц вказано, що судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу. Описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, неправильні відмінки слів, застосування діалектизмів тощо. Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його прав осудності.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Отже, виправлення допущених у рішенні описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть цих судових рішень.

Ураховуючи наведене, суд вважає за необхідне виправити описку у другому абзаці резолютивної частини рішення Автозаводського районного суду міста Кременчука від 07 жовтня 2014 року, вказавши «дошлюбне прізвище « ОСОБА_6 » замість помилково вказано «дошлюбне прізвище « ОСОБА_4 ». Водночас суд не вбачає підстав для задоволення вимоги щодо зазначення «Після розірвання шлюбу позивачу залишити прізвище « ОСОБА_5 » замість «Прізвище ОСОБА_1 після розірвання шлюбу встановити « ОСОБА_4 », оскільки, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення.

Керуючись статтями 258, 260, 269 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити частково заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Автозаводського районного суду міста Кременчука від 07 жовтня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Виправити описку у другому абзаці резолютивної частини рішення Автозаводського районного суду міста Кременчука від 07 жовтня 2014 року, зазначивши «дошлюбне прізвище « ОСОБА_3 » замість неправильного «дошлюбне прізвище « ОСОБА_4 ».

У іншій частині заяви відмовити.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 261 ЦПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Т. М. Ковальчук