Справа №:755/1754/24
Провадження №: 2/755/6033/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" квітня 2025 р. Дніпровський районний суд міста Києва, у складі:

головуючого - судді Гаврилової О.В.,

за участю секретаря - Онопрійчук Д.П.,

розглянувши в підготовчому засіданні, в залі суду, приміщенні Дніпровського районного суду міста Києва клопотання відповідача (позивача за зустрічним позовом) ОСОБА_1 про призначення судової експертизи, подане представником - адвокатом Бойко Наталією Василівною в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору позики недійсним, -

В С Т А Н О В И В :

Керуючись положеннями ст.259 Цивільного процесуального кодексу України, враховуючи складність справи, суд вважає за можливе оголосити скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення, із складанням повної ухвали не більш як п`ять днів з дня проголошення скороченої (вступної та резолютивної частини) ухвали.

На підставі викладеного, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання відповідача (позивача за зустрічним позовом) ОСОБА_1 про призначення судової експертизи - задовольнити.

Призначити в даній справі судову технічну експертизу документу, на вирішення якої поставити наступні питання:

-Чи виконаний рукописний текст (прізвище та підпис від імені ОСОБА_1 ) на розписці від імені ОСОБА_1 , датованій 22 лютого 2022 року, у той час, яким датована ця розписка, а саме - 22 лютого 2022 року?

-У який період часу був виконаний рукописний текст (прізвище та підпис від імені ОСОБА_1 ) на розписці від імені ОСОБА_1 , датованій 22 лютого 2022 року?

-Чи виготовлено розписку від імені ОСОБА_1 , датовану 22 лютого 2022 року шляхом монтажу за допомогою комп`ютерної або копіювально- розмножувальної техніки?

-Чи наявні ознаки штучного зістарювання в розписці від імені ОСОБА_1 , датованій 22 лютого 2022 року?

Проведення судової технічної експертизи документу доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (03057, м. Київ, вул. Сім`ї Бродських, 6).

Попередити експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків, за ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача (позивача за зустрічним позовом) ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 , електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1 ; представник - адвокат Бойко Наталія Василівна, адреса: АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_2 , електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

З метою проведення експертизи витребувати у позивача (відповідача за зустрічним позовом) ОСОБА_2 оригінал об`єкту дослідження - розписки від 22 лютого 2022 року, який позивач зобов`язана подати до суду до 01 травня 2025 року.

В розпорядження експертів надати: матеріали цивільної справи №755/1754/24 та витребуваний у позивача об`єкт дослідження - розписку від 22 лютого 2022 року.

Висновок необхідно направити до Дніпровського районного суду міста Києва (м. Київ, вул. Пластова, буд.3, каб. 43).

Провадження у справі зупинити до отримання висновку судової експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя :