Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/4748/23
Провадження №: 2/332/46/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2025 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді: Погрібної О.М., за участю секретаря судового засідання Паніної Л.Д., позивача ОСОБА_1 , представника відповідача адвоката Мартиненка К.І., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Запоріжжя позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Кредо», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Національний банк України, Південно-Східне міжрегіональне управління Державної служби з питань праці, про визнання порушення трудового законодавства, стягнення недорахованої заробітної плати, пені, трьох відсотків річних, інфляційних втрат та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Заводського районного суду м. Запоріжжя з позовом до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Кредо», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Національний банк України, Південно-Східне міжрегіональне управління Державної служби з питань праці, про визнання порушення трудового законодавства, стягнення недорахованої заробітної плати, пені, трьох відсотків річних, інфляційних втрат та моральної шкоди.

У позовній заяві від 26.08.2023 позивач просить:

1.Визнати порушення Товариством з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Кредо» трудового законодавства, щодо незаконного заниження посадового окладу ОСОБА_1 .

2.Зобов`язати Товариство з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Кредо» встановити посадовий оклад ОСОБА_1 у відповідності до норм чинного трудового законодавства.

3.Стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Кредо» на користь ОСОБА_1 недораховану заробітну плату у розмірі 116000,00 грн., пені у розмірі 18190,47 грн., 3% річних 1095,44 грн., інфляційні втрати 1868,72 грн., а всього: 137 154,63 грн. (сто тридцять сім тисяч сто п`ятдесят чотири гривні 63 копійок).

4.Стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Кредо» на користь ОСОБА_1 моральну шкоду у розмірі 380 000,00 грн. (триста вісімдесят тисяч гривень).

5.Судові витрати покласти на Товариство з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Кредо».

Ухвалою судді від 29.08.2023 справу прийнято до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) осіб.

Ухвалою суду від 30.10.2023 постановлено перейти від розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) осіб в розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

16.04.2025 до суду надійшла заява позивача про збільшення позовних вимог, у якій вона збільшила позовні вимоги в частині стягнення недонарахованої заробітної плати, пені, 3% річних, інфляційних втрат, а саме просить стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Кредо» на користь ОСОБА_1 недораховану заробітну плату у розмірі 149962,33 грн., пеню за період з листопада 2022 р. по 16.04.2025 р. у розмірі 94110,15 грн., 3% річних 8686,57 грн., інфляційні втрати 28299,58 грн., а всього: 281058,63 грн. (двісті вісімдесят одна тисяча п`ятдесят вісім гривень 63 копійки). В іншій частині підтримала позовні вимоги позовної заяви від 26.08.2023.

Позивачка ОСОБА_1 у підготовчому судовому засіданні просила прийняти до розгляду заяву про збільшення позовних вимог.

Представник відповідача ОСОБА_2 заперечував проти прийняття заяви про збільшення позовних вимог.

Представник відповідача ОСОБА_3 , який належним чином повідомлявся про час та місце проведення підготовчого судового засідання, в підготовче судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Представники третіх осіб в підготовче судове засідання не з`явились, надали заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що слід прийняти до розгляду зазначену заяву, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. До закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Вимоги ч.5 ст. 49 ЦПК України позивачем виконано в повному обсязі, шляхом направлення заяви в електронний кабінет відповідача та третіх осіб, що підтверджується відповідними квитанціями.

Керуючись ст.ст.4,11,19,49,174-177,260,261,353-355 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду заяву про збільшення позовних вимог позивача ОСОБА_1 від 16.04.2025, що подана в рамках розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Кредо», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Національний банк України, Південно-Східне міжрегіональне управління Державної служби з питань праці, про визнання порушення трудового законодавства, стягнення недорахованої заробітної плати, пені, трьох відсотків річних, інфляційних втрат та моральної шкоди.

Встановити строк відповідачу для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову, - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Зобов`язати відповідача одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу, третім особам

Відзив має відповідати вимогамст.178 ЦПК України.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня вручення відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частин третьої-п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня вручення відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частин третьої-п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Треті особи можуть надати пояснення щодо позову зі збільшеними позовними вимогами або відзиву на позов в строк 5 днів з дня отримання відповідних заяв по суті спору.

Учасники справи можуть отримати інформацію про стан розгляду справи, яка розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою http://court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.М.Погрібна