Провадження № 2/359/1675/2025
Справа № 359/896/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2025 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Семенюти О.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Моргушко Л.В.,

розглядаючи в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Віді-страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку суброгації,-

встановив:

Представник товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Віді-страхування» Мосіндз В.М. звернулася до суду з заявою, в якій просить закрити провадження у цивільній справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, на підставі п.п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України; а також повернути ТДВ «СК «Віді-Страхування» судовий збір сплачений при поданні позовної заяви.

Процесуальні правовідносини регулюються главою 8 «Зупинення і закриття провадження у справі. Залишення позову без розгляду» розділу ІІІ «Позовне провадження» ЦПК України.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Як роз`яснив Верховний Суд у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду в постанові від 20 вересня 2021 року у справі №638/3792/20 (провадження №61-3438 сво21), предметом спору є об`єкт спірного правовідношення, з приводу якого виник спір. Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Прикладами відсутності предмета спору можуть бути дії сторін, чи настання обставин, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань або самими сторонами врегульовано спірні питання. Суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема у випадку припинення існування предмета спору, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Згідно з ч.2 ст.255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

ТДВ «СК «Віді-Страхування» звернулося до суду з позовом та просило стягнути з ОСОБА_1 суму в розмірі 13 442 гривень 60 копійок, як відшкодування шкоди. Як зазначив представник позивача ОСОБА_2 в заяві від 11 квітня 2025 року, 09 квітня 2025 року між ТДВ «СК «Віді-Страхування» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір про добровільне відшкодування шкоди(в порядку регерсу), відповідно до якого відповідач зобов`язується відшкодувати ТДВ «СК «Віді-Страхування» шляхом сплати грошових коштів у розмірі 13 442 гривень 70 коп., щомісячними платежами, кожного календарного місяця не менше ніж 2 688 грнивень 54 коп., останній платіж не пізніше 25.08.2025 року. Одночасно повідомляють, що укладення даного договору є фактичним визнанням відповідачем позовних вимог та виключає наявність предмету спору у справі. Отже правовідносини, що виникли між сторонами, врегульовані повністю. Ці обставині свідчать про відсутність предмета спору в розумінні, викладеному в постанові Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 20 вересня 2021 року у справі №638/3792/20 (провадження №61-3438 сво21).

З огляду на це, суд висновує про те, що провадження у цивільній справі належить закрити.

При пред`явленні позову ТДВ «СК «Віді-Страхування» був сплачений судовий збір в розмірі 2 422 гривень 40 копійок. Ця обставина підтверджується платіжною інструкцією № 4302 від 22 листопада 2024 року (а.с. 28).

З огляду на це, суд висновує що ТДВ «СК «Віді-Страхування» слід повернути сплачену суму судового збору в розмірі 2 422 гривень 40 копійок, оскільки провадження у цивільній справі закрито.

Керуючись п.1 ч.1,ч.2 ст.258, ч.4, ч.5 ст.259, ст.260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву представника товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Віді-страхування» Мосіндз Валерії Миколаївни про закриття провадження у справі задовольнити.

Провадження у цивільній справі за позовом товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Віді-страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку суброгації закрити.

Повернути товариству з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Віді-страхування» () судовий збір у розмірі 2422 гривень 40 копійок, сплачений згідно з платіжною інструкцією № 4302 від 22 листопада 2024 року.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала судуможе бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня оголошення судового рішення.

Суддя О.Ю. Семенюта