Справа № 309/2247/24
08 квітня 2025 року м. Ужгород
Закарпатський апеляційний суд у складі:
головуючого: судді Джуги С.Д.,
суддів: Собослоя Г.Г., Мацунича М.В.,
вирішуючи питання про прийняття заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , в інтересах яких діє адвокат Чопик Володимир Володимирович, про приєднання до апеляційної скарги Хустської міської ради на рішення Хустського районного суду Закарпатської області від 02 липня 2024 року у складі судді Савицького С.А., у справі за позовом ОСОБА_3 до Хустської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування,
02 вересня 2024 року через систему «Електронний суд» Виконавчий комітет Хустської міської ради подав до Закарпатського апеляційного суду апеляційну скаргу на рішення Хустського районного суду Закарпатської області від 02 липня 2024 року у справі №309/2247/24.
Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 17 жовтня 2024 року поновлено апелянту строк на апеляційне оскарження рішення Хустського районного суду Закарпатської області від 02 липня 2024 року, а також апеляційну скаргу Хустської міської ради залишено без руху у зв`язку з несплатою судового збору за подання апеляційної скарги.
Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 12 листопада 2024 року провадження у справі відкрито, а ухвалою цього ж суду від 29 листопада 2024 року справу призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Закарпатського апеляційного суду на 03 квітня 2025 року о 10 год. 30 хв.
21 березня 2025 року через систему «Електронний суд» ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , в інтересах яких діє адвокат Чопик Володимир Володимирович, подали до Закарпатського апеляційного суду заяву про приєднання до апеляційної скарги Хустської міської ради на рішення Хустського районного суду Закарпатської області від 02 липня 2024 року.
Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 31 березня 2025 року заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , в інтересах яких діє адвокат Чопик Володимир Володимирович, про приєднання до апеляційної скарги Хустської міської ради на рішення Хустського районного суду Закарпатської області від 02 липня 2024 року - залишено без руху, про що повідомлено заявників та надано їм строк протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків, шляхом подання уточненої редакції заяви про приєднання до апеляційної скарги, в якій необхідно зазначити яким чином рішенням Хустського районного суду Закарпатської області від 02 липня 2024 року порушуються права, свободи, інтереси та (або) обов`язки ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , а також вказати відповідача Хустську міську раду, її місцезнаходження.
Представник заявників усунув недоліки заяви про приєднання до апеляційної скарги, а саме подав її уточнену редакцію, в якій зазначив відповідача Хустську міську раду, її місцезнаходження, а також вказав яким чином порушуються права, свободи, інтереси та (або) обов`язки ОСОБА_1 та ОСОБА_2 рішенням Хустського районного суду Закарпатської області від 02 липня 2024 року, разом з доказами надсилання (направлення) копії заяви іншим учасникам справи.
Таким чином, заява про приєднання до апеляційної скарги відповідає вимогам ст.363 ЦПК України.
З врахуванням наведеного та керуючись ст.363 ЦПК України, апеляційний суд,
Прийняти заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , в інтересах яких діє адвокат Чопик Володимир Володимирович, про приєднання до апеляційної скарги Хустської міської ради на рішення Хустського районного суду Закарпатської області від 02 липня 2024 року.
Призначити заяву до розгляду в суді апеляційної інстанції на 05 червня 2025 року о 10 год. 30 хв. у відкритому засіданні в місті Ужгороді, вул. О.Довженка, 7, у приміщенні Закарпатського апеляційного суду.
Головуючий:
Судді: