Провадження № 2/512/193/25
УХВАЛА

про витребування доказів

Савранський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Брюховецького О.Ю.,

за участю секретаря Тімановського А.Г.,

представника позивача (в режимі відеоконференції) - адвоката Грішина О.В.,

представника відповідача (в режимі відеоконференції) Дорофєєвої В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до АТ "Одеський Припортовий завод" про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати,

ВСТАНОВИВ:

04.03.2025 року представник позивача адвокат Грішин О.В. звернувся до Савранського районного суду Одеської області з позовними вимогами до АТ "Одеський Припортовий завод" про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати.

Згідно зі статтею 33 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) автоматизованою системою документообігу суду, з урахуванням положень статей 36, 37 ЦПК України, було визначено головуючого суддю Брюховецького О.Ю. та передано йому вказану справу.

Ухвалою судді Савранського районного суду Одеської області від 06.03.2025 відкрито провадження у даній справі та призначено судове засідання з викликом сторін на 26.03.2025.

В позовній заяві представником позивача було викладено клопотання про витребування з Акціонерного товариства "Одеський припортовий завод" наступних документів:

- довідку про розмір заробітної плати за період роботи з 2019 року по 2023 рік.

- інформацію щодо перебування заявника у відпустки з відповідними копіями наказів про відпустки, за весь період роботи.

- чи надавалася матеріальна допомога на оздоровлення. Якщо так вказати за який рік, яка сума та надати підтверджуючі документи.

В судовому засіданні представник позивача адвокат Грішин О.В. підтримав клопотання про витребування доказів.

Представник відповідача Дорофєєва В.В. в судовому засіданні зазначила, що надала суду документи щодо перебування позивача у відпустках, проте уточнила, що вказані документи стосуються не всього періоду роботи позивача в АТ "Одеський Припортовий завод".

Вивчивши клопотання представника позивача - адвоката Грішина О.В, суд зазначає наступне.

Пунктом 4 частини 5 статті 12 ЦПК України визначено, що суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно з частиною 1 статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з частиною 3 статті 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до статті 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Суд, оглянувши матеріали справи, вважає за необхідне витребувати докази, оскільки це має безпосереднє значення для всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи.

Відповідно до частини 2 статті 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

За приписами пункту 4 частини 5 статті 198 ЦПК України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадках витребування нових (додаткових) доказів.

Згідно з вимогами частини 6 статті 198 ЦПК України у разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва.

Враховуючи витребування нових доказів, з метою дотримання основних засад цивільного судочинства, зазначених у статті 2 ЦПК України, суд дійшов висновку про необхідність оголошення перерви у судовому засіданні.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 84, 198, частиною 2 статті 258, статтею 260 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Грішина Олексія В`ячеславовича про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Акціонерного товариства "Одеський припортовий завод" наступні документи та інформацію:

-довідку про розмір заробітної плати за період роботи з 2019 року по 2023 рік;

-інформацію щодо перебування заявника у відпустки з відповідними копіями наказів про відпустки, за весь період роботи;

-чи надавалася матеріальна допомога на оздоровлення. Якщо так вказати за який рік, яка сума та надати підтверджуючі документи.

Вказані докази надати Савранському районному суду Одеської області в строк до 06.05.2025.

Відповідно до статті 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Оголосити перерву у судовому засіданні до 10 години 00 хвилин 07.05.2025.

У підготовче судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали вручити учасникам справи до відома, а також направити до Акціонерного товариства "Одеський припортовий завод", для виконання у відповідній частині.

Ознайомитись з повним текстом ухвали, в електронній формі, сторони можуть за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі «Судова влада України» в мережі Інтернет за веб-адресою: https://sr.od.court.gov.ua/sud1525/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: О.Ю. Брюховецький