копія
Справа № 401/1435/24
Провадження № 2/401/116/25
31 березня 2025 року м. Світловодськ
Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого судді Мельничика Ю.С.,
з участю: секретаря судових засідань Рудської В.А.,
позивача ОСОБА_1 ,
представника позивача, адвоката Міщенка А.М.,
третьої особи, ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Світловодську в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_3 , до ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета позову: ОСОБА_5 , Світловодський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Олександрійському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), ОСОБА_2 , про визнання батьківства, -
ВСТАНОВИВ:
Процедура (рух справи):
У травні 2024 року позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про визнання батьківства.
Ухвалою суду від 10 липня 2024 року відкрито провадження за правилами загального позовного провадженнята призначено підготовче судове засідання.
Ухвалою суду від 07 жовтня 2024 року у справі призначено судово-генетичну експертизу, провадження у справі зупинено.
Ухвалою суду від 25 грудня 2024 року поновлено провадження у справі.
Ухвалою суду від 12 лютого 2025 року закрито підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду.
Позивач та його представник в судовому засіданні позов підтримали, просили його задовольнити.
Відповідач про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, без поважних причин в судове засідання повторно не з`явився.
Відповідно до вимог частини першої статті 280 ЦПК України, в звязку з повторною неявкою відповідача в судове засідання, суд ухвалив про проведення заочного розгляду справи на підставі доказів, які є у справі.
Аргументи позивача, ОСОБА_1 :
Позовні вимоги позивач мотивує тим, що з вересня 2022 року вона стала проживати з ОСОБА_5 однією сім`єю, як чоловік з жінкою без реєстрації шлюбу. Вони проживали у її будинку за адресою АДРЕСА_1 , про що знали і їх сусіди, і інші односельчани. 05 грудня 2022 року ОСОБА_5 мобілізували до Збройних Сил України. У зв`язку з пораненням, ОСОБА_5 знаходився у госпіталі у м. Павлограді, після чого приїхав у відпустку до неї до дому. Після відпустки ОСОБА_5 поїхав до військової частини ЗСУ. Згідно сповіщення ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час виконання бойового завдання в зоні бойових дій 19 січня 2023 року після авіаційного бомбового удару та артилеріїського обстрілу в с. Ягідне Бахмутського району Донецької області ОСОБА_5 зник, та рахується безвісно зниклим за особливих обставин. У період відпустки ОСОБА_5 у грудні 2022 року січні 2023 року вона від нього завагітнила. ІНФОРМАЦІЯ_2 вона народила доньку ОСОБА_3 . Оскільки ОСОБА_5 є батьком її доньки, з метою захисту прав та інтересів малолітньої доньки ОСОБА_6 , вона звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4 , з якою ОСОБА_5 перебував у зареєстрованому шлюбі, та з якою влітку 2022 року припинив шлюбні стосунки. Проти заочного розгляду справи позивач не заперечувала.
В обґрунтування своїх позовних вимог позивач, ОСОБА_1 надала суду копії таких доказів: паспорта ОСОБА_1 ; свідоцтва про смерть ІНФОРМАЦІЯ_3 її чоловіка ОСОБА_7 ; свідоцтва про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження; Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу; сповіщення сім`ї ІНФОРМАЦІЯ_1 від 23 січня 2023 року, про те, що ОСОБА_5 , під час виконання бойового завдання в зоні бойових дій 19 січня 2023 року після авіаційного бомбового удару та артилеріїського обстрілу зосередження ВЧ НОМЕР_1 в АДРЕСА_2 ОСОБА_5 зник, та рахується безвісті зниклим за особливих обставин; свідоцтва про народження ОСОБА_5 ; скріншоти переписки ОСОБА_5 та ОСОБА_1 ; довідок Великоандрусівської сільської ради від 24 червня 2024 року.
Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав, пнросив його задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечував.
Позиція відповідача, ОСОБА_4 :
Відповідач про дату, час та місце судового засідання повідомлена належним чином, без поважних причин в судове засідання повторно не з`явилася, причини своєї неявки суду не повідомила, відзив на позовну заяву до суду не надала.
Отже, про можливі заперечення проти позовних вимог відповідач суд не повідомила.
Позиції третьої особи, ОСОБА_2 :
Третя особа, ОСОБА_2 у судовому засіданні повідомила, що дійсно її син ОСОБА_5 восени 2022 року привозив до неї свою нову дружину ОСОБА_8 , та повідомив, що вони разом живуть у с. В. Андрусівка. Її син знав про те, що ОСОБА_1 від нього вагітна, і сам повідомив її.
Позиція третьої особи - Світловодського відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Олександрійському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса):
Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду заяву про розгляд справи без участі, заперечень проти позовної заяви не має.
Позиція третьої особи ОСОБА_5 :
Третя особа в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений за останнім відомим місцем перебування.
Розглянувши справу в порядку загального позовного провадження, дослідивши матеріали справи, та зміст заяви позивача по суті справи, допитавши свідків, оцінивши у єдності та в сукупності надані позивачем докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, проаналізувавши норми права, які регулюють спірні правовідносини, суд дійшов висновку, що позовні вимоги в судовому засіданні доведені належними та допустимими доказами, тому позов ОСОБА_1 слід задовольнити, з таких підстав.
Встановлені судом обставини справи:
Судом встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , дійсно проживав з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою АДРЕСА_1 з вересня 2022 року та вів з нею спільне господарство.
Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Світловодську народилася ОСОБА_3 . Її батьками є ОСОБА_1 та ОСОБА_9 .
Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 у м. Світловодську народився ОСОБА_5 . Його батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_10 .
Відповідно до Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України, Світловодським відділом ДРАЦС внесено актовий запис №187 29 вересня 2023 року про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Світловодську Олександрійського району, в якому відомості про батька зазначені за вказівкою матері відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України.
Старший солдат військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , згідно сповіщення сім`ї ІНФОРМАЦІЯ_1 від 23 січня 2023 року №1/6/531, під час виконання бойового завдання в зоні бойових дій 19 січня 2023 року після авіаційного бомбового удару та артилеріїського обстрілу зосередження ВЧ НОМЕР_1 в АДРЕСА_2 ОСОБА_5 зник, та рахується безвісті зниклим за особливих обставин.
З переписки ОСОБА_5 і ОСОБА_1 вбачається, що вони були обізнані та обговорювали те, що у них народиться дитина.
Вказані обставини справи підтверджуються належними та допустимими доказами, та не спростовані.
Допитана свідок ОСОБА_11 суду показала, що є сусідкою ОСОБА_1 . Вона підтверджує, що чоловіком ОСОБА_1 є ОСОБА_5 . Вона бачила, як ОСОБА_12 та ОСОБА_13 жили разом по АДРЕСА_1 , вели спільне господарство, до його мобілізації. Коли ОСОБА_14 мобілізували, після його поранення ОСОБА_13 їздила до нього у госпіталь. Від ОСОБА_15 ОСОБА_13 народила дитину.
Допитаний свідок ОСОБА_16 суду показав, що ОСОБА_5 є його кращим другом. ОСОБА_12 з початком осені 2022 року став проживати з ОСОБА_8 у неї вдома. Він був у них в гостях неодноразово. ОСОБА_13 і ОСОБА_12 вели спільне господарство, у них народилася донька.
Допитана свідок ОСОБА_17 суду показала, що є сусідкою ОСОБА_1 . Вона підтверджує, що чоловіком ОСОБА_1 є ОСОБА_5 . Вона бачила, як ОСОБА_12 та ОСОБА_13 жили разом з літа 2022 року по АДРЕСА_1 , вели спільне господарство, до мобілізації. Коли ОСОБА_14 мобілізували, після його поранення ОСОБА_13 їздила до нього у госпіталь. Від ОСОБА_18 народила дитину.
Оцінка суду (джерела права):
Згідно із ст. 7 Конвенції про права дитини, дитина, наскільки це можливо, має право знати своїх батьків.
Статтею 51 Конституції України, частинами другою, третьою статті 5 СК України передбачено, що сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Держава має заохочувати та підтримувати материнство і батьківство та забезпечувати пріоритет сімейного виховання дитини. Отже, при регулюванні сімейних відносин держава має максимально враховувати інтереси дитини.
У відповідності до статті 128 СК України, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду.
Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процессуального кодексу.
Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, тощо.
Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до чатсини першої статті 135 Сімейного Кодексу України.
Відповідно до ст.135 СК України, при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою.
Судом встановлено, що державна реєстрація народження дитини ОСОБА_3 здійснена відповідно до частини першої статті 135 СК України.
Відповідно до статей 213,215 ЦПК України, рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах РАЦС (прізвище, ім`я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено).
Відповідно до ст. 134 СК України, на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове свідоцтво про народження.
Верховний Суд України у пункті 3 постанови Пленуму від 15 травня 2006 року № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" роз`яснив судам, що справи про визнання батьківства щодо дитини, яка народилася не раніше 01 січня 2004 року, суд має вирішувати відповідно до норм СК України, зокрема частини другої статті 128 цього Кодексу, на підставі будь-яких фактичних доказів, що засвідчують походження дитини від певної особи й зібрані з дотриманням норм цивільного процесуального законодавства.
Згідно пункту 9 Постанови рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах РАЦС (прізвище, ім`я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено).
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 125 СК України однією з підстав для визначення походження дитини від батька є рішення суду.
Відповідно до вимог ч.1 ст.22 «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» внесення змін до актового запису цивільного стану проводиться відповідним органом державної реєстрації актів цивільного стану за наявності достатніх підстав.
Визнання батьківства за рішенням суду розглядається як засіб захисту прав дитини, тобто міра, спрямована на відновлення, визнання порушених або оспорених прав дитини. Визначення батьківства дитини є підставою виникнення батьківських обов`язків, зокрема обов`язку з утримання дитини (постанова Верховного Суду від 15 квітня 2021 року у справі № 645/1098/18 (провадження № 61-759св21).
Висновок суду:
Позивачем доведено, що вона проживала з ОСОБА_5 в цивільному шлюбі від якого вони мають спільну дитину - ОСОБА_3 .
Згідно Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України, Світловодським відділом ДРАЦС внесено актовий запис №187 29 вересня 2023 року про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Світловодську Олександрійського району, в якому відомості про батька зазначені за вказівкою матері відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України.
Оскільки ОСОБА_5 і ОСОБА_1 проживали разом як чоловік і дружина у шлюбі без його реєстрації, від якого у них народилася дитина, оцінюючи надані сторонами докази, суд приходить до висновку про те, що ОСОБА_5 є батьком малолітньої дитини ОСОБА_3 , а тому позов про визнання батьківства є обґрунтованим та таким що підлягає задоволенню.
Згідно ст.141 ЦПК України судові витрати слід компенсувати за рахунок держави.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 125,128,129,134,135, СК України, ст.ст. 12, 13, 81, 142, 143, 206, 263, 265, 354 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Позов ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_3 , до ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета позову: ОСОБА_5 , Світловодський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Олександрійському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), ОСОБА_2 , про визнання батьківства - задовольнити.
Визнати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка народжена матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 .
Внести зміни до актового запису №187 від 29 вересня 2023 року про народження ОСОБА_3 , записавши її батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .
Судові витрати компенсувати за рахунок держави.
Дата складення повного судового рішення 10 квітня 2025 року.
Роз`яснити відповідачу про право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав після зміни поведінки та обставин, що були підставою для позбавлення батьківських прав.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом тридцяти днів з дня його проголошення, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повне найменування сторін:

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Відповідач ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Суддя Світловодського

міськрайонного суду Ю.С. Мельничик

Згідно з оригіналом