УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 квітня 2025 року м. Запоріжжя
Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 02.04.2025 року задоволено вимоги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області Черкун Валентина Іванівна про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Визнано поважними причини пропуску ОСОБА_1 строку для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті її матері - ОСОБА_4 , на будинок АДРЕСА_1 , земельну ділянку, загальною площею 0,2482 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , з цільовим призначенням: Для обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд та земельну ділянку загальною площею 1,6870 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , з цільовим призначенням: для ведення особистого селянського господарства, та визначено ОСОБА_1 додатковий строк тривалістю 3 (три) місяці для подання заяви про прийняття спадщини в порядку спадкування за законом. Визнано поважними причини пропуску ОСОБА_2 строку для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті її матері - ОСОБА_4 , на будинок АДРЕСА_1 , земельну ділянку, загальною площею 0,2482 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , з цільовим призначенням: Для обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд та земельну ділянку загальною площею 1,6870 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , з цільовим призначенням: для ведення особистого селянського господарства, та визначено ОСОБА_2 додатковий строк тривалістю 3 (три) місяці для подання заяви про прийняття спадщини в порядку спадкування за законом.

Представник позивачів звернувся 15.04.2025 року до суду з заявою, в якій просить виправити описку, допущену резолютивній частині рішення, а саме: замість адреси земельної ділянки загальною площею 1,6870 га з цільовим призначенням: для ведення особистого селянського господарства « АДРЕСА_1 » зазначити адресу земельної ділянки загальною площею 1,6870 га з цільовим призначенням: для ведення особистого селянського господарства «Пологівська сільська рада Пологівського району Запорізької області».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Суд вважає за необхідне розглянути питання про виправлення описки без повідомлення учасників справи.

Відповідно до вимог ч. 2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в п.19 постанови «Про судове рішення у цивільній справі» від 18.12.2009 року № 14, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Таким чином, опискою є зроблена судом механічна помилка у визначенні сторони, адреси, строку виконання та інше, які мають істотний характер.

Опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на правильне розуміння змісту судового рішення, без зміни його по суті, та його виконання.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме з Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЗП №144847, який зареєстровано в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі 08.11.2005 за №085, ОСОБА_4 набула право власності на земельну ділянку загальною площею 1,6870 га, яка розташована за адресою: Пологівська сільська рада Пологівського району Запорізької області, за цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства.

У мотивувальній та резолютивній частинах рішення суду від 02.04.2025 року, у даній справі допущено описку та зазначено, що земельна ділянка загальною площею 1,6870 га з цільовим призначенням: для ведення особистого селянського господарства, розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає що допущена описка в рішенні суду є технічною та її виправлення не впливає на зміст рішення, а тому заява представника позивачів підлягає задоволенню, а зазначена описка - виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити заяву представника позивачів - адвоката Грищенко Марини Олександрівни, про виправлення описки у судовому рішенні.

Виправити описку, допущену в рішенні Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя від 02.04.2025 року у справі № 335/11506/24 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області Черкун Валентина Іванівна про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Зазначити в мотивувальній та резолютивній частинах рішення адресу земельної ділянки загальною площею 1,6870 га з цільовим призначенням: для ведення особистого селянського господарства: «Пологівська сільська рада Пологівського району Запорізької області», замість помилково зазначеної « АДРЕСА_1 ».

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Суддя В.К. Сиротенко