Справа № 355/1347/24
Провадження № 2/355/81/25
У Х В А Л А

про прийняття зустрічної позовної заяви до спільного розгляду із первісною позовною заявою

та відкладення підготовчого судового засідання

16 квітня 2025 року селище Баришівка

Баришівський районний суд Київської області у складі:

головуючої судді Цирулевської М. В.,

за участю:

секретаря судового засідання Старенької С. М.,

представника позивача, адвоката Овсієнка Р. М. у режимі відеоконференції,

представника відповідача, адвоката Білобловського С. В. - у режимі відеоконференції,

розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійними договору позики та розписки,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу.

Ухвалою Баришівського районного суду Київської області від 31.01.2025 справа прийнята до провадження судді Цирулевської М. В.

Як слідує з матеріалів справи, 28.01.2025 ОСОБА_1 подав до суду зустрічну позовну заяву, датовану 23.01.2025, предметом вимог якої є визнання недійсними договору позики від 05.03.2025 та розписки від 05.03.2025.

Представник відповідача у підготовчому судовому засіданні підтримав подану зустрічну позовну заяву та просив її прийняти до спільного розгляду із первісною позовною заявою. На обґрунтування дотримання строку подання зустрічної позовної заяви подав додаткові пояснення від 14.03.2025, суть яких зводиться до отримання відповідачем ухвали про відкриття провадження у цій справі лише 22.01.2025. Зважаючи на приписи ЦПК України, які пов`язують строк на подання відзиву, та, відповідно, строк на подання зустрічного позову із днем отримання відповідачем ухвали про відкриття провадження у справі, вважає, що процесуальний строк на подання зустрічної позовної заяви не пропущений.

Представник позивача заперечив проти прийняття зустрічної позовної заяви з підстав її подання з порушенням строку, встановленого в ухвалі про відкриття провадження. На обґрунтування своїх доводів посилається на обізнаність відповідача із наявністю судового провадження у цій справі та недобросовісним виконанням ним своїх обов`язків по отриманню судового рішення.

Суд, вислухавши думку учасників справи, вивчивши підстави і предмет первісного позову та підстави і предмет поданого зустрічного позову, зазначає та виснує таке.

Позовна заява мотивована невиконанням відповідачем умов договору позики від 05.03.2024, укладеного між сторонами. На підтвердження надання грошових коштів у борг позивачем до позовної заяви додана власноруч написана розписка від 05.03.2024 за підписом ОСОБА_1 .

Провадження у цій справі відкрито ухвалою Баришівського районного суду Київської області від 22.07.2024, підготовче судове засідання призначено на 14.10.2025, сторонам, окрім іншого, встановлені строки для подання заяв по суті, зокрема, відповідачу для подання відзиву на позов встановлений 15-денний строк з дня вручення ухвали про відкриття

Предметом зустрічної позовної заяви є визнання недійсними договору позики від 05.03.2025 та розписки від 05.03.2025, які, своєю чергою, заявлені як правові підстави для стягнення боргу за первісною позовною заявою. За доводами зустрічної позовної заяви, відповідач не вчиняв жодних дій щодо підписання договору та написання розписки; відповідачем не отримувались від позивача грошові кошти у борг; між сторонами відсутні договірні відносини.

Відтак, суд констатує, що предмети первісного та зустрічного позову є взаємопов`язаними, а від встановлення обставин, що входять до предмету доказування за зустрічною позовною заявою залежить вирішення спору по суті за первісною позовною заявою.

За результатами дослідження питання дотримання строків подання зустрічної позовної заяви суд зазначає та виснує таке.

Провадження в означеній справі відкрито ухвалою Баришівського районного суду Київської області від 22.07.2024, підготовче судове засідання призначено на 14.10.2024. У подальшому судові засідання відкладено на 20.11.2024, 19.12.2024 та 29.01.2025 у зв`язку із неявкою відповідача.

При цьому, відповідачем подавалися заяви/клопотання про відкладення підготовчого судового засідання з різних причин. Водночас, у всіх означених клопотаннях відповідач послідовно зазначав, що він не отримував ані позовної заяви, ані ухвали про відкриття провадження у цій справі.

Із матеріалів цієї справи вбачається, що відповідач ознайомився із матеріалами справи, та, відповідно, отримав змогу ознайомитись із текстом позовної заяви та отримав ухвалу про відкриття провадження у цій справі лише 22.01.2025. Інших беззаперечних доказів щодо отримання відповідачем, раніше означеної дати, ухвали про відкриття провадження у цій справі матеріали справи не містять.

Положеннями ст. 189 Цивільного процесуального кодексу України (надалі також ЦПК України) визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про об`єднання справ, прийняття зустрічного позову.

В силу статті 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Згідно із ч. 7 ст. 178 ЦПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідно до ст. 123 ЦПК України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Відтак, зважаючи на відсутність у матеріалах справи беззаперечних доказів щодо отримання відповідачем ухвали про відкриття провадження у цій справі раніше, ніж 22.01.2025, зважаючи на принципи верховенства права, рівності, змагальності сторін та правової визначеності, з огляду на положення ч. 7 ст. 178 ЦПК України, а також беручи до уваги дату подання зустрічної позовної заяви (отримана судом 28.01.2025), суд не може визнати її такою, що подана з порушенням строку, встановленого в ухвалі про відкриття провадження у справі.

З матеріалів зустрічної позовної заяви встановлено, що вона подана із додержанням вимог, викладених у ст. 175-177 ЦПК України, підстави для залишення її без руху, для повернення або для відмови у її прийнятті для розгляду із первісною позовною заявою не встановлені.

Оскільки первісний та зустрічний позов взаємопов`язані та їх спільний розгляд є доцільним та необхідним як для позивача так і відповідача, суд вважає, що зустрічний позов необхідно прийняти до спільного розгляду з первісним.

Таким чином, враховуючи все вищевикладене, керуючись ст. 123, 178, 193, 197, 258-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійними договору позики та розписки прийняти до спільного розгляду із первісною позовною заявою.

Зустрічну позовну заяву об`єднати в одне провадження з первісним позовом у справі № 355/1347/24.

Встановити відповідачу за зустрічною позовною заявою 15-денний строк з дня оголошення цієї ухвали для подання відзиву на зустрічну позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 178 ЦПК України.

Встановити позивачу за зустрічною позовною заявою 5-денний строк з дня отримання відзиву на позов для подання відповіді на відзив.

Встановити відповідачу за зустрічною позовною заявою 5-денний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення на відповідь на відзив.

Відкласти підготовче судове засідання на 16 травня 2025 року на 14 год. 30 хв.

Підготовче судове засідання відбудеться в приміщенні Баришівського районного суду Київської області (вул. Київський Шлях, 61, селище Баришівка, Броварський район, Київська область, 07501).

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет:

https:// ba.ko.court.gov.ua/sud1001/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя

Баришівського районного суду

Київської області Марина ЦИРУЛЕВСЬКА