Справа № 386/1031/24
Провадження № 2/386/429/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення судово-почеркознавчої експертизи

15 квітня 2025 року селище Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області

В складі головуючого судді Гут Ю. О.

з участю: секретаря судового засідання Корніцької Л.В.,

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому підготовчому засіданні в залі суду смт . Голованівськ суду клопотання представника позивача ОСОБА_1 про призначення судово-почеркознавчої експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання відсутнім права оренди -

встановив:

ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , 15.08.2024 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_4 про визнання відсутнім права оренди, в якій просить визнати зареєстроване право оренди за ОСОБА_4 , яке виникло на підставі договору оренди земельної ділянки для сільськогосподарських потреб від 06.06.2024 на земельну ділянку площею 3,06 га кадастровий номер земельної ділянки :02:000:0616, яка розташована на території Грузької сільської ради Голованівського району Кіровоградської області відсутнім.; стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати.

21.08.2024 ухвалою суду в даній справі відкрито провадження, визначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено до підготовчого засідання. Витребувано у ОСОБА_4 : оригінал додаткової угоди від 05.12.2023 про розірвання договору оренди землі від 06.09.2017 на земельну ділянку площею 3,06 га кадастровий номер земельної ділянки :02:000:0616; оригінал договору оренди земельної ділянки для сільськогосподарських потреб від 06.06.2024 на земельну ділянку площею 3,06 га кадастровий номер земельної ділянки :02:000:0616.

На виконання ухвали суду ОСОБА_4 19.09.2024 надав суду оригінал договору оренди земельної ділянки для сільськогосподарських потреб від 06.06.2024 на земельну ділянку площею 3,06 га кадастровий номер земельної ділянки :02:000:0616, та вказав що додакову угоду неможливо надати, оскільки ним не зберігалася за відсутності такої потреби.

В підготовчому засіданні 24.01.2025 представник позивача надав суду клопотання про призначення судово-почеркознавчої експертизи, в якій просив призначити у справі судово-почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання: чи виконаний підпис у договор оренди земельної ділянки від 06.06.2024 для сільськогосподарських потреб на земельну ділянку площею 3,06 га кадастровий номер земельної ділянки :02:000:0616, яка розташована на території Грузької сільської ради Горлованівського району Кіровоградської області в графі орендодавець ОСОБА_3 чи іншою особою? чи виконаний підпис у додатковій угоді від 05.12.2023 про розірвання договору оренди землі від 06.09.2017 на земельну ділянку площею 3,06 га кадастровий номер земельної ділянки :02:000:0616, яка розташована на території Грузької сільської ради Горлованівського району Кіровоградської області в графі орендодавець ОСОБА_3 чи іншою особою? Проведення експертизи доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (03057, м.Київ, вул. Смоленська, 6). Оплату за проведення експертизи позивач гарантує. Для проведення експертизи надав суду особову медичну книжку ОСОБА_3 серії НОМЕР_1 від 16.07.18, заяву приєднання до договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії ОСОБА_3 від 15.12.23, акт розмежування балансової належності електромереж та експлуатаційної відповідальності сторін від 15.12.2023, квитанцію до платіжної інструкції на переказ готівки №3UHUH9D від 03.01.2025, фіскальний чек від 15.12.2023 платника ОСОБА_3 , заява ОСОБА_3 від 04.12.2024 (вх..№ 673), квитанцію №712 від 03.01.2025, заяву власника про заборону вчинення реєстраційних дій ОСОБА_3 від 16.08.2024, декларацію №0001-4ТРР-Х000 про вибір лікаря, який надає первинну медичну допомогу ОСОБА_3 , договір доручення про надання правничої допомоги від 13.08.2024 укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 та технічну документацію із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки ОСОБА_3 , в якій знаходяться завдання на виконання робіт затверджених ОСОБА_5 31.07.2024, заява згода ОСОБА_3 від 31.07.2024, відомість погодження меж земельної ділянки з суміжними власниками, відомість про межові знаки та встановлення їх в натурі.

Суд зазначає, що в клопотанні представника позивача вказано в додатках оригінал трудової книжки ОСОБА_3 , який суду не надай, натомість надана особова медична книжку ОСОБА_3 серії НОМЕР_1 від 16.07.18.

В підготовчому засіданні 24.01.2024 у позивача в присутності представника відібрані експериментальні зразки підпису на 11 арк. та експериментальні зразки почерку на 11 арк

В підготовчому засіданні представник позивача клопотання про призначення експертизи підтримав з підстав вказаних в клопотанні та просив його задовольнити.

Представник відповідача в підготовчому засіданні не заперечував проти задоволення клопротання про призначення експертизи.

Розглянувши клопотання представника позивача про призначення судово-почеркознавчої експертизи, дослідивши матеріали справи , суд прийшов до висновку про часткове задоволення клопотання, виходячи зі слідуючого.

Щодо другого питання вказаного в клопотанні про призначення експертизи , а саме чи виконаний підпис у додатковій угоді від 05.12.2023 про розірвання договору оренди землі від 06.09.2017 на земельну ділянку площею 3,06 га кадастровий номер земельної ділянки :02:000:0616, яка розташована на території Грузької сільської ради Горлованівського району Кіровоградської області в графі орендодавець ОСОБА_3 чи іншою особою? задовленню не підлягає, оскільки оригінал такої додаткової угоди суду не було надано.

Відповідно до ст. 12 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом (частини 3-4 ст. 103 ЦПК України).

Враховуючи предмет спору суд вважає за необхідне призначити у справі судово-почеркознавчу експертизу, так як для з`ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання.

Підтвердження чи спростування вказаного факту має суттєве значення для правильного вирішення справи.

Проведення експертизи має бути доручено експертам Київському науково-дослідному інституту судових експертиз про що просить позивач та не заперечується відповідачем.

Згідно з п. 3 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 року №53/5, експертиза проводиться після подання органом (особою), який (яка) її призначив(ла) (залучив(ла) експерта), матеріалів, оформлених згідно з вимогами процесуального законодавства та цієї Інструкції. До експертної установи (експерту) надаються: документ про призначення експертизи (залучення експерта), об`єкти, зразки для порівняльного дослідження та, за клопотанням експерта, - матеріали справи (протоколи оглядів з додатками, протоколи вилучення речових доказів тощо). У документі про призначення експертизи (залучення експерта) зазначаються такі дані: місце й дата винесення постанови чи ухвали; посада, звання та прізвище особи, що призначила експертизу (залучила експерта); назва суду; назва справи та її номер; обставини справи, які мають значення для проведення експертизи; підстави для призначення експертизи; прізвище експерта або назва експертної установи, експертам якої доручається проведення експертизи; питання, які виносяться на вирішення експертові; перелік об`єктів, що підлягають дослідженню (у тому числі порівняльних зразків та інших матеріалів, направлених експертові, або посилання на такі переліки, що містяться в матеріалах справи); інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити на підставі п. 5 ч. 1 ст. 252 та п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12, 103, 104, 107, 252, 253, 258-261 ЦПК України, суд -

постановив:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про призначення судово-почеркознавчої експертизи задовольнити частково.

Призначити судово-почеркознавчу експертизу по цивільній справі №386/1031/24 за позовом ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання відсутнім права оренди, проведення якої доручити експертам Київському науково-дослідному інституту судових експертиз, що знаходиться за адресою: поштовий індекс 03057, м.Київ, вул. Смоленська, 6.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- чи виконаний підпис на аркуші 6 договору оренди земельної ділянки від 06.06.2024 для сільськогосподарських потреб на земельну ділянку площею 3,06 га кадастровий номер земельної ділянки :02:000:0616, яка розташована на території Грузької сільської ради Горлованівського району Кіровоградської області в графі орендодавець ОСОБА_3 чи іншою особою?

У розпорядження експерта надати:

вільні зразки почерку, а саме підпису ОСОБА_3 , що містяться у наступних документах:

особову медичну книжку ОСОБА_3 серії НОМЕР_1 від 16.07.18- арк.2 графа «підпис власника книжки»;

заяву приєднання до договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії ОСОБА_3 від 15.12.23, графи « особистий підпис ПІБ споживача»;

акт розмежування балансової належності електромереж та експлуатаційної відповідальності сторін від 15.12.2023 графа « споживач підпис»;

квитанцію до платіжної інструкції на переказ готівки №3UHUH9D від 03.01.2025 графа « підпис платника»;

квитанцію №712 від 03.01.2025 графа « реквізити, необхідні для проведення операції ОСОБА_3 підпис»;

фіскальний чек від 15.12.2023 графа «платник Войченко підпис»

заяву ОСОБА_3 від 04.12.2024 (вх..№ 673) графа «підпис»;

заяву власника про заборону вчинення реєстраційних дій ОСОБА_3 від 16.08.2024 графа « підпис заявника»;

декларацію №0001-4ТРР-Х000 про вибір лікаря, який надає первинну медичну допомогу ОСОБА_3 від 23.08.2018 арк. 2 графа « 5 згода на збір та обробку персональних даних» та графа «6 підпис пацієнта»;

згоду суб`єкта персональних даних на їх обробку ОСОБА_6 від 23.08.2018 графи « підпис»

договір доручення про надання правничої допомоги від 13.08.2024 укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , арк..4 графа підписи сторін клієнт»;

технічну документацію із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки ОСОБА_3 , в якій знаходяться на арк. 11 завдання на виконання робіт затверджених ОСОБА_5 31.07.2024 в графі «затверджено підпис», на арк. 15 заява згода ОСОБА_3 від 31.07.2024 в графі « ___Світлана ОСОБА_7 », на арк. 31 відомість погодження меж земельної ділянки з суміжними власниками в графі «підпис ОСОБА_3 »,на арк. 33 відомість про межові знаки та встановлення їх в натурі в графі « прийняв підпис ОСОБА_3 ».

експериментальні зразки вільного підпису ОСОБА_3 надані суду 24.01.2025 на одинадцяти аркушах білого кольору формату А4;

експериментальні зразки вільного почерку ОСОБА_3 надані суду 24.01.2025 на десяти аркушах білого кольору формату А4.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача.

Роз`яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, а саме: у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Копію ухвали разом з документами направити для виконання до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду апеляційної скарги. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Гут Ю. О.