справа №176/1040/25
провадження №2-о/176/47/25
УХВАЛА

16 квітня 2025 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

у складі: головуючої судді Павловської І.А.,

за участі секретаря Ніколенко М.В.,

присяжних Жушман В.В., Слабодчук В.А.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Жовті Води цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: виконавчий комітет Жовтоводської міської ради, про визнання особи недієздатною та встановлення опіки,-

ВСТАНОВИВ:

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області з заявою, де просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною особою, встановивши над ним опіку та призначити її опікуном останнього.

В судове засідання заявниця ОСОБА_1 належним чином повідомлена про день, час та місце судового розгляду, не з`явилася. Подала до суду клопотання про проведення судового засідання без її участі. Разом з тим, просила витребувати докази з медичних установ та призначити судово-психіатричну експертизу на вирішення якої поставити питання:

1. Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на будь-які психічні хвороби? Якщо так, то на які?

2. Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати значення своїх дій та чи може керувати ними?

Заінтересована особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Жовтоводської міської ради в судове засідання свого представника не направив. Разом з тим, подав клопотання про розгляд справи без участі представника Органу опіки та піклування Жовтоводської міської ради.

Відповідно до ч.2 ст 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи, що у судове засідання не з`явилися всі учасники справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно ч.1 п. 2 ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити, зокрема, психічний стан особи.

Згідно положень ч.1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Згідно ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Суд, вивчивши матеріали справи, з метою повного, всебічного розгляду цивільної справи, вважає що клопотання заявника підлягає задоволенню та по справі необхідно призначити судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення якої доручити експертам Кропивницької філії судових експертиз ДУ "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України" (вул. Металургів, буд. 2 А, селище Нове, Кропивницький район, Кіровоградська область) та витребувати з медичних установ медичну картку та виписку з історії хвороби ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 103, 104, 298, 353 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: виконавчий комітет Жовтоводської міської ради, про визнання особи недієздатною та встановлення опіки, судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на будь-які психічні хвороби? Якщо так, то на які?

2. Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати значення своїх дій та чи може керувати ними?

Витребувати від КП "Гейківська багатопрофільна лікарня з надання психіатричної допомоги ДОР" (53054, Дніпропетровська область, Криворізький район, с. Кривбас, вул. Вишнева, 31а) виписку з історії хвороби ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувати від КНП "Жовтоводська міська лікарня Жовтоводської міської ради" (вул Героїв Чорнобиля, м. Жовті Води, Дніпропетровська область, 52200) медичну картку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Інформацію прошу подати на адресу суду у 10-ти денний строк з часу отримання ухвали.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи №176/1040/25, провадження № 2-о/176/47/25 та медичну документацію (виписку з історії хвороби та медичну картку), ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Проведення експертизи доручити експертам Кропивницької філії судових експертиз ДУ "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України" (вул. Металургів, буд. 2 А, селище Нове, Кропивницький район, Кіровоградська область).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Оплату вартості проведення експертизи покласти на рахунок держави.

Роз`яснити учасникам справи про наслідки ухилення від участі в експертизі відповідно до ст.109 ЦПК України - у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя Інна ПАВЛОВСЬКА

Присяжні: Віталій ЖУШМАН

Валерій СЛАБОДЧУК