У Х В А Л А

про залишення заяви без розгляду

17 квітня 2025 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді Попова В.В.,

при секретарі Собченко Н.А.,

за участю:

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника адвоката Чухонцевої Д.В.,

заінтересованої особи ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у м. Кривому Розі, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю як жінки та чоловіка без реєстрації шлюбу, заінтересовані особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4 , -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулась до суду із зазначеною заявою, яку надалі уточнила та в уточненій заяві просить встановити факт проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу її разом із ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зник безвісти 12 листопада 2024 року, в період із травня 2012 року по день зникнення безвісти останнього, тобто 12 листопада 2024 року, за адресою: АДРЕСА_1 , що необхідно їй для подальшого оформлення всіх необхідних документів, соціальних виплат та виплати грошової допомоги.

Заявник та її представник у судовому засіданні підтримали заявлені вимоги у повному обсязі.

Заінтересована особа ОСОБА_3 не заперечив проти задоволення заяви.

Заінтересована особа ОСОБА_2 , яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4 , у судовому засіданні зазначила, що не погоджується із заявленими вимогами заявника та заперечує проти задоволення заяви.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_3 у судове засідання не з`явився, про час і місце його проведення повідомлявся належним чином.

Заслухавши думки учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого.

Згідно ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Статтею 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

При цьому п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», передбачає, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

У порядку окремого провадження суд може розглянути і вирішити питання, зокрема, встановлення фактів, що мають юридичне значення, при цьому у заяві про встановлення такого юридичного факту обов`язково має бути зазначено, з якою метою заявнику необхідно встановити такий факт (п. 1 ч. 1 ст. 318 ЦПК України).

Так, судом установлено, що заявник вважає себе особою, яка згідно із законодавством має право на отримання соціальних виплат та виплату грошової допомоги, у зв`язку з тим, що ОСОБА_5 зник безвісти, при цьому заінтересована особа ОСОБА_2 , яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4 , яка є її дочкою та дочкою ОСОБА_5 , заперечує цей факт.

Отже встановлення факту про який просить заявник у заяві може вплинути на права, обов`язки чи інтереси, зокрема неповнолітньої ОСОБА_4 , так як остання, будучи дочкою безвісти зниклого ОСОБА_5 , також має право на призначення та отримання соціальних виплат та виплату грошової допомоги, передбаченої Законом України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей».

Відповідно до ч. 6 ст. 294 ЦПК України якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Таким чином, зважаючи на вищевикладене, із поданої заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, у зв`язку з чим суд приходить до висновку, що дана заява про встановлення факту підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ч. 6 ст. 294 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду заяву ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю як жінки та чоловіка без реєстрації шлюбу, заінтересовані особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4 .

Роз`яснити ОСОБА_1 , що вона має право подати позов на загальних підставах.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду на протязі п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя В.В. Попов.