ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/5197/25 Справа № 932/3179/24 Суддя у 1-й інстанції - Білоусова О. М. Суддя у 2-й інстанції - Космачевська Т. В.
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

15 квітня 2025 року м.Дніпро

Суддя Дніпровського апеляційного суду Космачевська Т.В., розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Сенс Банк» на рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 28 листопада 2024 року в цивільній справі номер 932/3179/24 за позовом Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 28 листопада 2024 року у задоволенні позову Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - відмовлено.

Із вказаним рішенням не погодився позивач АТ «Сенс Банк», подав 19 березня 2025 року апеляційну скаргу за допомогою системи «Електронний суд» безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

В апеляційній скарзі АТ «Сенс Банк» заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 28 листопада 2024 року у зв`язку з неотриманням представником апелянта Рудницьким Ю.І. повного судового рішення.

З матеріалів справи вбачається, що повне судове рішення складено 28 листопада 2024 року.

Копію рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 28 листопада 2024 року було направлено до електронного кабінету АТ «Сенс Банк» та доставлено 09 грудня 2024 року (а.с. 56).

Зазначене дає підстави для висновку про те, що встановлений частиною першою статті 354 ЦПК України перебіг строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції для АТ «Сенс Банк» розпочався з 10 грудня 2024 року, тобто на наступний день після отримання копії повного судового рішення та закінчився через 30 днів 09 січня 2025 року.

Таким чином, не отримання представником АТ «Сенс Банк» Рудницьким Ю.І. повного судового рішення, не спростовує факту отримання повного судового рішення апелянтом АТ «Сенс Банк» в електронному кабінеті - 09 грудня 2024 року.

Інших причин поважності пропуску строку на апеляційне оскарження у клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження АТ «Сенс Банк» не наведено.

Положеннями статті 357 ЦПК України передбачено, що апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу. До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до частини 2 статті 185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, апеляційна скарга Акціонерного товариства «Сенс Банк» на рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 28 листопада 2024 року має бути залишена без руху для усунення недоліків.

Керуючись ч. 2 ст. 185, ч. 2, 3 ст. 357, 381 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Сенс Банк» на рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 28 листопада 2024 року залишити без руху.

Надати Акціонерному товариству «Сенс Банк» десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання апеляційному суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження з зазначенням інших причин поважності пропуску строку на подання апеляційної скарги.

Роз`яснити, що в разі не подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження з зазначенням інших причин поважності пропуску строку на подання апеляційної скарги у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Суддя Дніпровського апеляційного суду Т.В. Космачевська