Провадження № 2/522/2712/25
УХВАЛА

04 квітня 2025 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Федчишеної Т. Ю.,

за участі секретаря судового засідання Глущенко Т. О.,

представника позивача адвоката Доценка О. В.,

представника відповідача Оксенчук С. С.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа № 522/22150/23 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Військової частини НОМЕР_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Нью Вейв Лоджистік», Товариства з обмеженою відповідальністю «Мотор Авто Юкреін», про визнання права власності, скасування відомостей щодо реєстрації транспортного засобу, визнання протиправним та скасування наказу, визнання протиправним та скасування акта про примусове відчуження або вилучення майна, зобов`язання внести зміни до наказу та зобов`язання скласти новий акт про примусове відчуження або вилучення майна.

ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Доценко О. В., подав до суду клопотання про залучення до участі у справі Військову частину НОМЕР_3 як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог.

В обгрунтування клопотання указує, що отримавши відзив відповідача на позовну заяву, дізнався із долучених до нього матеріалів, зокрема із копії Акта приймання - передачі № 2, про факт передачі Військовою частиною НОМЕР_2 , що була останнім користувачем спірного транспортного засобу, у Військову частину НОМЕР_3 цього майна для використання у службових цілях, у зв`язку з чим рішення у справі може вплинути на права та обов`язки останньої.

У підготовчому засіданні представник позивача адвокат Доценко О. В. клопотання просив задовольнити.

Представник Військової частини НОМЕР_1 Оксенчук С. С. у підготовочму засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання.

Інші учасники справи у підготовче засідання не з`явився, про дату, час та місце його проведення повідомлені належним чином.

Дослідивши подане клопотання, заслухавши представника позивача та представника відповідача, суд зазначає таке.

Відповідно до ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін.

Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Зважаючи на доводи позивача, викладені в обґрунтування заяви в порядку ст. 53 ЦПК України, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для залучення до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Військову частину НОМЕР_3 , оскільки рішення у справі може вплинути на її права або обов`язки.

Керуючись ст. ст. 53, 260-261 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Залучити Військову частину НОМЕР_3 як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача до участі в справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Військової частини НОМЕР_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Нью Вейв Лоджистік», Товариства з обмеженою відповідальністю «Мотор Авто Юкреін», про визнання права власності, скасування відомостей щодо реєстрації транспортного засобу, визнання протиправним та скасування наказу, визнання протиправним та скасування акта про примусове відчуження або вилучення майна, зобов`язання внести зміни до наказу та зобов`язання скласти новий акт про примусове відчуження або вилучення майна.

Встановити Військовій частині НОМЕР_3 п`ятиденний строк з дня отримання копії позовної заяви для подання письмових пояснень.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Тетяна ФЕДЧИШЕНА