Справа № 149/739/25
Провадження №2/149/481/25
"17" квітня 2025 р. м. Хмільник
Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Олійника І. В.
за участі секретаря Янюк А. Й.
у підготовчому судовому засіданні перевіривши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на майно, набуте за час шлюбу,
Ухвалою суду від 20.03.2025 відкрито загальне позовне провадження, призначено підготовче судове засідання на 10:00 год. 17.04.2025.
Сторони не з`явилися.
Представник відповідача подав заяву про відкладення підготовчого судового засідання, відзив та зустрічну позовну заяву.
Суд, перевіривши матеріали зустрічної позовної заяви ОСОБА_3 , дійшов наступних висновків.
Згідно із ч. 1 ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.
З огляду на те, що зустрічний позов поданий в порядку та в строки, визначені ст. 193 ЦПК України, відповідає вимогам ст. 194 ЦПК України, обидва позови є взаємопов`язаними, їх спільний розгляд є доцільним, оскільки вони виникають з одних правовідносин, суд приймає зустрічний позов до спільного розгляду з первісним, об`єднує їх в одне провадження.
Відповідно до копії рішення суду від 17.10.2024, яке набуло законної сили, у цивільній справі № 149/2365/24, сторони розірвали шлюб і ОСОБА_4 змінила прізвище на ОСОБА_5 , а не ОСОБА_2 , як зазначено позивачем у первісній позовній заяві.
Керуючись ст. ст. 193, 196, 197, 260, 261 ЦПК України, суд, -
Прийняти до спільного розгляду зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя та об`єднати його в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права власності на майно, набуте за час шлюбу.
У підготовчому судовому засіданні оголосити перерву до 14:30 год. 20.05.2025, яке відбудеться у залі судових засідань Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області (вул. Столярчука, 4 м. Хмільник Вінницька область).
Визначити ОСОБА_1 п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на зустрічну позовну заяву. У зазначений строк ОСОБА_1 має право надіслати суду відзив на зустрічну позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Встановити ОСОБА_3 п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити ОСОБА_1 п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
За змістом ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, оскільки в суді наявна відповідна технічна можливість, крім випадків, коли явка учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ігор ОЛІЙНИК