СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

пр. № 2-во/759/104/25

ун. № 759/2234/25

17 квітня 2025 року Святошинський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Ключника А.С., за участю секретаря судового засідання Валинкевич В.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві, питання про виправлення описки в рішення суду в цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації, Святошинський районний в м. Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про усиновлення дитини,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Святошинського районного суду м. Києва перебувала справа за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації, Святошинський районний в м. Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про усиновлення дитини.

Рішеням суду від 07.03.2025 року вимоги заявників - задоволено.

Разом з тим, 16.04.2025 року від заявника ОСОБА_1 до суду надійшла заява про виправлення описки в рішенні суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд вважає за можливе розглянути питання про виправлення описки без участі осіб.

Перевіривши матеріали справи, суд встановив, що в рішенні Святошинського районного суду м. Києва від 07.03.2025 року у справі (пр.№2-о/759/212/25 ун.№759/2234/25) за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації, Святошинський районний в м. Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про усиновлення дитини, дійсно містить описку, а саме:

у 1 абзаці рішення не вірно зазначено ім`я дитини, яку усиновлюють, а саме : " ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ", тоді як вірно " ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ", у 4 абзаці рішення не зазначено слово "дитина", а саме: "малолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ", тоді як вірно " малолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 " у 12 абзаці не вірно зазначено дату народження власної дитини від шлюбу, а саме " ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ", тоді як вірно " ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

У відповідності до п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 р. за №14 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

З огляду на зазначене, дана описка підлягає виправленню, оскільки остання впливає на можливість реалізації стороною судового рішення.

Керуючись ст.ст. 258, 260, 261, 269, 353 ЦПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку у описовій, мотивувальній частині рішення Святошинського районного суду м. Києва від 07.03.2025 року у справі (пр.№2-о/759/212/25 ун.№759/2234/25) за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації, Святошинський районний в м. Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про усиновлення дитини, а саме зазначити вірно: у 1 абзаці рішення не вірно зазначено ім`я дитини, яку усиновлюють, а саме : " ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ", тоді як вірно " ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 "; у 4 абзаці рішення не зазначено слово "дитина", а саме: "малолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ", тоді як вірно "малолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 "; у 12 абзаці не вірно зазначено дату народження власної дитини від шлюбу, а саме " ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ", тоді як вірно " ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Ключник А.С.