Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/408/23
Провадження № 2/553/77/2025
У Х В А Л А

Іменем України

21.03.2025м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави у складі:

головуючої судді - Крючко Н.І.,

за участю секретаря Литвин А.С.,

за участі:

представника позивача Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно страхова компанія» - Дяченка В.О.,

представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Рохманова В.І.,

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно страхова компанія» до ОСОБА_1 про стягнення суми виплаченого страхового відшкодування в порядку суброгації, -

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2023 року позивач Приватне акціонерне товариство «Українська пожежно страхова компанія» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми виплаченого страхового відшкодування в порядку суброгації.

16 березня 2023 року ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави відкрито спрлщене позовне провадження, призначено справу до судового розгляду (головуючий суддя Новак Ю.Д.).

У відповідності до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, проведено на підставі розпорядження № 136 від 31.07.2023 року, в звзку з тимчасовим відстороненням судді Новака Ю.Д. від здійснення правосуддя, на підставі рішення Вищої Ради правосуддя від 22.06.2023 року, за № 648/0/15-23, справу передано у провадженні судді Крючко Н.І..

Ухвалою суду від 04 серпня 2023 року суддею Крючко Н.І. прийнято до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження на стадії судового розгляду вказану цивільну справу, призначено судове засідання.

19 жовтня 2023 року стороною відповідчаа подано відзив на позов ПАТ "Українська пожежно - страхова компанія", в якому прохали в задоволенні заявлених позовних вимог відмовити.

В свою чергу стороною позивача, подано відповідь на відзив.

Ухвалою суду від 17 листопада 2023 року призначено проведення судового засідання режимі відеоконференції за допоомгою сиситеми відеоконференцзв`язку "EASYCON" для забезпечення участі в судовому засіданні представника позивача по справі.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Рохманов В.І. заявив клопотання про залучення до участі усправі в якості співвідповідача ПрАТ "СК "АСКО- Донбас Північний", оскільки стороною відповідача оспорюється факт належності залучення його у якості відповідача у справі, з огляду на те, що даний спір, який перебуває на розгляді у суді виник в зв`язку з відшкодуванням шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки особою, цивільна відповідальність якої була застрахована. Відповідно до Полісу обов`язкового страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АР/000035438, виданого ПрАТ "СК"АСКО- Донбас Північний" страхова сума ліміт (відповідальності) за даним страховим випадком становить 130 000 грн. Таким чином, на думку представника відповідача при настанні страхового випадку з вини ОСОБА_1 страхова компанія сплачує відшкодування за шкоду, що заподіна майну в сумі до 130 000,00 грн. З матеріалів справи вбачається, що ПрАТ "СК" АСКО - Донбас - Північний" частково в порядку суброгації сплачено на вимогу позивача кошти в сумі 103762,79 грн.. Таким чином, сума виплати , проведена ПрАТ "СК" АСКО - Донбас Північний" є значно меншою страхової суми.

З огляду на вищевикладене представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Рохманов В.І. прохав залучити до участі у справі в якості співвідповідача ПрАТ "СК"АСКО- Донбас Північний" з метою постанолвлення у справі повного та об`єктивного рішення по справі.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 підтримав клопотання свого предстваника.

Представник позивача Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно страхова компанія» - Дяченко В.О. в судовому засіданні проти клопотання представника відповідача з приводу залучення до участі у справі в якості співвідповідача ПрАТ "СК" АСКО - Донбас Північний", якою проводились виплати після настання страхового випадку. з вини ОСОБА_1 заперечував, вказуючи про належність відповідача у справі та безпідставність тверджень сторони відповдача у справі.

Частиною 1 статті 51 ЦПК України визначено, що суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а уразі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала.

Суд вислухавши сторін по справі, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, про часткове задоволення клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Рохманова В.І. про залучення до участі у справі в якості співвідповідачаПрАТ "СК" АСКО - Донбас Північний" з наступних підстав.

Судом встановлено, що предметом даного спору є правовідносини, які виникли в зв`язку з відшкодуванням шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки особою, цивільо - правова відповідальність якої була застрахована.

Так, відповідно до Полісу обов`язкового страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АР/000035438, виданого ПрАТ "СК"АСКО- Донбас Північний" страхова сума ліміт (відповідальності) за даним страховим випадком становить 130 000 грн. Відповідно до матераівл справи ПрАТ "СК"АСКО- Донбас Північний" в порядку суброгації сплачено кошти на суму 103762,79 грн..

Таким чином, суд приходить до переконливого висновку з приводу залучення до участі у справі "СК" АСКО - Донбас Північний" в статусі третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, в зв`язку з чим клопотання сторони відповідчаа підлягає до часткового задоволення, оскільки відповідно до вимог ст. 51 ЦПК України, законодавцем визначено виключне право позивача на залучення до участі у справі співвідповідача, приймаючи до уваги той факт, що представник позивача в категоричній формі заперечував з приводу вказаного клопотання.

Згідно ч 1 та 2 статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст.12 ЦПК України, суд роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій і сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

З матеріалів справи вбачається, що визначення вартості деталей транспортного засобу учасника дорожньо - трансопртної пригоди, проводилось "ТД" Автодім Полтава" та вартість ремонтних робіт проведених по відновлювальному ремонту трансопртного засобу Volkswagen Jetta, р.н. НОМЕР_1 проводилась ОСОБА_2 ..

З метою об`єктивного, повного і всебічного розгляду справи, суд з урахуванням предмета спору, необхідності встановлення обставин, від яких залежить перевірка обґрунтованості судового рішення та правильність застосування норм матеріального права, вважає за необхідне в залучити до участі у справі в якості третіх осіб на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору "ТД" Автодім Полтава", ФОП ОСОБА_2 ..

В судовому засіданнні сторони не заперечували проти залучення до участі у справі вказаних третіх осіб на стороні відповідчаа по справі.

Повнота кола учасників судового процесу має суттєве значення для встановлення обставин справи та ухвалення в подальшому повного та об`єктивного рішення у справі.

Керуючись ст.ст. 53,84 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Рохманова В.І. про залучення до участі у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно страхова компанія» до ОСОБА_1 про стягнення суми виплаченого страхового відшкодування в порядку суброгації в якості співвідповідача ПрАТ «СК «АКСО- Донбас Північний» - задовольнити частково.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ПрАТ «СК «АКСО- Донбас Північний».

Залучити з ініціативи суду до участі у справі в якості третіх осіб на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - ТОВ «Торговий дім «Автодім Полтва», ФОП ОСОБА_3 .

Роз`яснити третім особам право протягом пятнадцяти днів з дня отримання позову подати письмові пояснення з викладом своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову. Письмові пояснення мають бути оформлені з дотриманням вимог ч.ч.3-6ст.178 ЦПК України та копія пояснень і доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду.

Судове засіданні відкласти на 13 год. 00 хв. 21 квітня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Н. І. Крючко