Провадження № 4-с/947/13/25
УХВАЛА

16.04.2025 Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Огренич І.В.

за участю секретаря - Коростій М.В.,

розглянувши у судовому засіданні заяву представника Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», в особі філії - Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» - Приходька Вячеслава Миколайовича про витребування доказів по цивільній справі за скаргою Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», в особі філії - Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» (65014, м. Одеса, вул. Базарна, 17) на дії державного виконавця, суб`єкт оскарження: Київський відділ державної виконавчої служби у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (65065, м. Одеса, вул. Генерала Петрова, 1), боржник: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), -

ВСТАНОВИЛА:

Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України», в особі філії - Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» звернулося до суду зі скаргою на дії державного виконавця, суб`єкт оскарження: Київський відділ державної виконавчої служби у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), боржник: ОСОБА_1 .

Представник Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» - Приходько В.М. надав до суду заяву про витребування доказів та, з метою повного та всебічного дослідження обставин справи, просить витребувати з Департаменту надання адміністративних послуг Одеської міської ради (65022, м. Одеса, вул. Косовська, 2Д, 1-й поверх) інформацію щодо зареєстрованих та проживаючих осіб разом з ОСОБА_1 на момент його смерті ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) за адресою: АДРЕСА_2 та щодо того хто зареєстрований та мешкає на даний час за адресою: АДРЕСА_2 .

Представник Київського відділу державної виконавчої служби у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) надав до суду відзив на скаргу в якому просить провести розгляд справи за відсутності їх представника.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Статтею 76 ЦПК України передбачено, що доказами є: будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч.ч.1,3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Частиною 6 ст. 84 ЦПК України передбачено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

При таких обставинах, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд приходить до висновку, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст.76,81,84 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», в особі філії - Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» - Приходька Вячеслава Миколайовича про витребування доказів, задовольнити.

Зобов`язати Департаменту надання адміністративних послуг Одеської міської ради надати до суду наступну інформацію:

- щодо зареєстрованих та проживаючих осіб разом з ОСОБА_1 на момент його смерті ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) за адресою: АДРЕСА_2 ;

- хто зареєстрований та мешкає на даний час за адресою: АДРЕСА_2 .

Роз`яснити, що відповідно до частин 7, 8 статті 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Копію ухвали направити до Департаменту надання адміністративних послуг Одеської міської ради - для виконання.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Огренич І. В.