Справа № 643/5728/25
Провадження № 6/643/164/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.04.2025

Суддя Московського районного суду м. Харкова Тимош О. М., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «КРЕДИТИ ГОТІВКОЮ», заінтересовані особи приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Нордіо Вадим Вікторовича, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінасова компанія Горизонт», Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс Груп», ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні №67508348,

в с т а н о в и в:

Заявник ТОВ «КРЕДИТИ ГОТІВКОЮ» в особі свого директора звернувся до суду заявою про заміну вибулого стягувача ТОВ «Фінасова компанія Горизонт» на правонаступника ТОВ «КРЕДИТИ ГОТІВКОЮ» у виконавчому провадженні №67508348.

Згідно з ч. 2 ст. 446 ЦПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна. Право вибору місця відкриття виконавчого провадження між кількома органами державної виконавчої служби, що можуть вчиняти виконавчі дії щодо виконання рішення на території, на яку поширюються їхні функції, належить стягувачу.

Так, у заяві зазначено адресу боржника ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 .

Відповідно до довідки про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб від 15.04.2025 за адресою: АДРЕСА_1 , боржник ОСОБА_1 не зареєстрований.

Згідно з відповіддю №1294587 від 15.04.2025 з Єдиного державного демографічного реєстру за вказаними парамертами особу ОСОБА_1 не знайдено.

Водночас відповідно до постанови від 27.03.2025 про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника звернуто стягнення на доходи боржника ОСОБА_1 , який отримує дохід від ІНФОРМАЦІЯ_1 (в/ч НОМЕР_1 ), адреса реєстрації: АДРЕСА_2 .

Отже, з матеріалів вбачається, що боржник не має зареєстрованого місця проживання на території Салтівського району м. Харкова. Місце роботи боржника не відноситься до юрисдикції Московського районного суду м. Харкова. Відомостей про місце місцезнаходження майна боржника на території Салтівського району м. Харкова заявником суду не надано.

Враховуючи викладене, суд встановив, що ТОВ «КРЕДИТИ ГОТІВКОЮ»» звернувся із заявою про заміну сторони виконавчого провадження не до суду, встановленого законом (ч. 2 ст. 446 ЦПК України).

Отже, місце виконання виконавчого напису відбувається за місцем роботи боржника, яке не знаходиться на території, на яку поширюється юрисдикція Московського районного суду м. Харкова, що відповідно до вимог ч. 9 ст. 187 ЦПК України, є підставою для надіслання справи за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

З огляду на викладене, беручи до уваги вимоги заявника, враховуючи відомості про місце роботи боржника, відсутність інших даних щодо місця виконання рішення (за місцем проживання боржника, місцем знаходження майна боржника), суд вважає за необхідне передати цивільну справу за підсудністю до Черкаського районного суду Черкаської області, до територіальної юрисдикції якого вона належить.

На підставі викладеного, керуючись ст. 260,261,446 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КРЕДИТИ ГОТІВКОЮ», заінтересовані особи приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Нордіо Вадим Вікторовича, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінасова компанія Горизонт», Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс Груп», ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні №67508348 передати за підсудністю на розгляд Черкаському районному суду Черкаської області (18015, вулиця Гоголя, 316, м. Черкаси, Черкаська область).

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою Цивільним процесуальним кодексом України підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання судового рішення.

Суддя О.М.Тимош