Справа № 584/290/25
Провадження № 2-с/584/4/25
УХВАЛА

17.04.2025 м.Путивль

Путивльський районний суд Сумської області у складі судді Данік Я.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

встановив:

31 березня 2025 року суддею Путивльського районного суду Сумської області виданий судовий наказ №584/290/25 (провадження №2-н/584/18/25) про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Путивльська житлово-експлуатаційна контора» Путивльської міської ради 2650 грн. 62 коп. заборгованості за надані житлово-комунальні послуги за період з квітня 2022 року по лютий 2025 року, а також судовий збір в сумі 302 грн. 80 коп.

16 квітня 2025 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про скасування вказаного судового наказу, яку обґрунтовує тим, що заявою від 19 січня 2018 року повідомляла стягувача про те, що не є власником житлового будинку АДРЕСА_1 відповідно до договору дарування від 5 вересня 2017 року і відповідно не користувалась наданими житлово-комунальними послугами.

Відповідно до ч.1 ст.170 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Заява відповідає вимогам ст.170 ЦПК України, тому підстави для повернення заяви відсутні.

Враховуючи, що у заяві про скасування судового наказу представник боржника посилається на обставини, які, на його думку, свідчать про необґрунтованість вимог стягувача, та надає докази, якими обґрунтовує свої заперечення проти вимог стягувача, суд вбачає за необхідне скасувати судовий наказ, оскільки у даній справі вбачається спір про право.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу підлягає задоволенню.

Керуючись ст.171 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати наказ Путивльського районного суду Сумської області від 31 березня 2025 року у справі №584/290/25, провадження №2-н/584/18/25, виданий за заявою Комунального підприємства «Путивльська житлово-експлуатаційна контора» Путивльської міської ради про стягнення з ОСОБА_1 2650 грн. 62 коп. заборгованості за надані житлово-комунальні послуги за період з квітня 2022 року по лютий 2025 року, а також судовий збір в сумі 302 грн. 80 коп.

Копію ухвали направити для відома стягувачу та боржнику.

Роз`яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Я.І.Данік