справа № 165/432/25
провадження №2/165/384/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2025 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області у складі:

головуючого судді Гайворонського О.В.,

за участю секретаря судового засідання Клець І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Нововолинського міського суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання.

Позовні вимоги обгрунтовує наступним.

Вона навчається у Медичній поліцейській школі ім.Ганни Хжановської в м.Отвоцьк Республіки Польща. Рішенням Нововолинського міського суду від 28.09.2024 з відповідача вже стягувались аліменти на її навчання, та у зв`язку із закінченням попереднього навчання таке стягнення було завершене. Зазначає, що вона несе витрати на придбання підручників, канцелярського приладдя, харчування, одяг, обслуговування комп`ютера та інші потреби. Оскільки відповідач має можливість сплачувати аліменти на її навчання, просить стягувати з ОСОБА_2 на її користь аліменти на період навчання в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання заяви і до закінчення навчання, але не довше ніж до досягнення нею 23-річного віку.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилась, представник позивача адвокат Свередюк Ю.А. подала суду заяву, в якій просить справу розглядати у її відсутності та відсутності позивача, позовні вимоги підтримала, просить їх задоволити з підстав, наведених у позові, не заперечила щодо заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, її представник адвокат Свередюк Ю.А. подала суду заяву, в якій просить справу розглядати у її відсутності та відсутності третьої особи, просить позов задоволити повністю.

Згідно з вимогами ст.280, ст.281 ЦПК України, суд ухвалив проводити заочний розгляд справи.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Дослідивши письмові докази у справі у їх сукупності та взаємозв`язку, суд встановив наступні фактичні обставини справи, зміст відповідних спірних правовідносин та застосовує до них такі норми права.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Нововолинського міського управління юстиції Волинської області (а.с.8).

Відповідно до рішення Нововолинського міського суду Волинської області від 28 березня 2024 року з відповідача стягувались аліменти на користь ОСОБА_1 , яка продовжує навчання, аліменти в розмірі 2000 гривень, з індексацією відповідно до закону, починаючи з дня подачі позову до суду, а саме з 18 жовтня 2023 року до 01 червня 2024 року включно, без урахування часу канікул, але не довше, як до досягнення дитиною двадцяти трьохрічного віку (а.с.11-12).

ІНФОРМАЦІЯ_2 позивач досягла повноліття, що підтверджується копією паспорта № НОМЕР_2 (а.с.6).

Згідно довідки Медичної поліцейської школи ім.Ганни Хжановської в м.Отвоцьк Республіки Польща ОСОБА_1 є слухачем класу ІТАА, згідно програми навчання закінчиться у червні 2026 року (а.с.9,10).

Згідно із ч.1 статті 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до ч.1 ст.200 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Позивач заявляє вимогу про стягнення з відповідача аліментів на період її навчання в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ч.2 ст. 182 СК України мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, проте вказана норма закону відноситься виключно до категорії дітей, тобто осіб, які не досягли повноліття. Для повнолітніх сина, дочки, які продовжують навчання, такого мінімального розміру не передбачено.

Враховуючи наведене, беручи до уваги наявність законних підстав для стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, що продовжує навчання, суд позов задоволює частково та присуджує до стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти на період навчання останньої в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня подання заяви 04 лютого 2025 року і до закінчення навчання, тобто до червня 2026 року, але не довше ніж до досягнення нею 23-річного віку.

У відповідності до вимог ст.141 ЦПК України суд стягує з відповідача ОСОБА_2 в користь позивача ОСОБА_1 6 000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу адвоката (а.с.13).

У решті позовних вимог відмовити.

Допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу аліментів за один місяць.

Керуючись ст.ст.12, 13, 141, 263, 264, 280-282 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов задоволити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти на період навчання останньої в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) ОСОБА_2 щомісячно, починаючи з дня подання заяви 04 лютого 2025 року і до закінчення навчання, тобто до червня 2026 року, але не довше ніж до досягнення ОСОБА_1 23-річного віку.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 6000 (шість тисяч) гривень витрат, понесених позивачем за надання професійної правничої допомоги адвоката.

У задоволенні позовних вимог про встановлення мінімального гарантованого розміру аліментів 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення можна подати протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає до негайного виконання.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .

Третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 .

Головуючий суддя Олександр ГАЙВОРОНСЬКИЙ