Провадження № 2/932/3963/24
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

31 березня 2025 року м. Дніпро

Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

в складі головуючого судді Ярощук О.В.

за участю секретаря судового засідання Кирилішиної В.Д.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро цивільну справу у порядку спрощеного позовного провадження

за позовною заявою АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості-

установив:

25 грудня 2024 року АТ «Універсал Банк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою судді 16 січня 2025 року постановлено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження із повідомленням (викликом) сторін.

28 лютого 2025 року на адресу суду від ОСОБА_2 надійшла заява, в якій зазначено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є її донькою та відповідачем по зазначеній справі, померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією актового запису про смерть серії НОМЕР_1 , дата видачі 04.11.2024 року Соборним відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Одеса).

У судове засідання представник позивача не з`явився, надав заяву, в якій просив справу слухати без його участі.

У силу приписів ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою усіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Статтею 42 ЦПК України передбачено, що сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач, які за змістом ст.ст.46,47 ЦПК України повинні мати цивільну процесуальну правоздатність і цивільну процесуальну дієздатність.

Згідно із ч. 4 ст. 25 ЦК України, цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у день її смерті.

За нормами ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (право попередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку з вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки попередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього. Отже, процесуальне правонаступництво у разі смерті фізичної особи можливе в порядку ст. 55 ЦПК України лише шляхом залучення правонаступника померлої сторони за умови, що смерть фізичної особи настала після звернення позивача до суду та відкриття провадження у справі, адже залучення правонаступників особи, яка померла до відкриття провадження у справі, суперечить принципам цивільного судочинства.

Залучення судом правонаступників відповідача, який помер ще до звернення позивача до суду, потребує зміни підстав та предмета позову, оскільки вимоги до боржника і вимоги до спадкоємців боржника мають різні матеріально-правові підстави, що в свою чергу порушує принцип диспозитивності цивільного процесу та суперечить положенням ЦПК України щодо неможливості одночасної зміни і підстав, і предмета позову.

Вказаний правовий висновок викладений Верховним Судом у постанові від 16 травня 2018 року у справі № 183/4229/14-ц.

Вказаний позов подано до суду 25.12.2024 року. В свою чергу, відповідач у справі ОСОБА_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто до звернення позивача до суду з даним позовом.

З огляду на вказане, дана справа підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, оскільки не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, так як позов заявлений до особи, яка не може бути стороною по справі, у зв`язку з відсутністю у неї правоздатності.

Цивільне судочинство здійснюється виключно в порядку, встановленому ЦПК України, проте процесуальним законом не передбачено право особи пред`являти позов до померлої особи.

Відповідно до ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановлює ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

З матеріалів справи судом вбачається, що позивач при зверненні до суду сплатив судовий збір у сумі 3028,00 грн, що підтверджується платіжним дорученням № 3 від 03.12.2024 року.

Згідно ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається особі, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях, тому, сплачена сума судового збору підлягає поверненню позивачу.

На підставі викладеного, керуючись п. 7 ч. 1 ст.255, ч. 2 ст.255 ЦПК України,

постановив:

Провадження у цивільній справі за позовною заявою АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості закрити.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області повернути АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» () суму сплаченого судового збору у розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім гривень) 00 коп., сплаченого 03.12.2024 року, платіжна інструкція № 3.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати на адресу позивача.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду упродовж 15 днів з дня її проголошення.

Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/fair/sud4803/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням https://reyestr.court.gov.ua.

Суддя Оксана ЯРОЩУК