Справа № 466/7030/24 Головуючий у 1 інстанції: Невойт П. С.
Провадження № 22-ц/811/384/25 Доповідач в 2-й інстанції: Ніткевич А. В.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

08 квітня 2025 року Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - судді Ніткевича А.В.,

суддів: Бойко С.М., Копняк С.М.,

вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Шпунта Мар"яна Богдановича на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 27 грудня 2024 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої злочином,-

встановив:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 27 грудня 2024 року позов задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 - 4326, 60 грн. (чотири тисячі триста двадцять шість гри. 60 коп.) на відшкодування шкоди, завданої злочином, моральну шкоду у розмірі 5 000, 00 (п`ять тисяч гривень 00 коп.) та 3 000, 00 (три тисячі гривень 00 коп.) витрат на правову допомогу, а всього 12 326, 60 грн. (дванадцять тисяч триста двадцять шість грн. 60 коп.).

У решті у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір в розмірі 1 211,20 грн. (одна тисяча двісті одинадцять гривень двадцять копійок).

Рішення суду оскаржила ОСОБА_1 , апеляційну скаргу в інтересах якої подав адвокат Шпунт М.Б. 03.02.2025 через систему «Електронний суд», просить поновити строк на апеляційне оскарження.

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 10.02.2025 апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Шпунт Мар"яна Богдановича на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 27 грудня 2024 року залишено без руху, надано строк для усунення недоліків, а саме запропоновано сплатити судовий збір у визначений строк та надати докази надсилання апеляційної скарги іншому учаснику.

02.04.2025 на адресу апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 на виконання вимог ухвали, до якої додано квитанцію про сплату судового збору, а 03.04.2025 представник ОСОБА_3 подав докази надсилання апеляційної скарги позивачці.

Перевіривши доводи клопотання про поновлення строку суд приходить переконання, що строк на апеляційне оскарження необхідно поновити, враховуючи таке.

Строк на апеляційне оскарження визначений статтею 354 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Згідно із ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Частиною 3 цієї статті встановлено, що строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Зважаючи на те, що оскаржуване рішення ухвалено без участі відповідачки та її представника, загальний доступ до оскаржуваного рішення у ЄДРСР забезпечено 02.01.2025, апеляційна скарга подана 03.02.2025, апелянт має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, тому такий необхідно поновити, забезпечивши право на апеляційне оскарження судового рішення.

За своєю формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Судовий збір сплачений, тому є всі підстави для відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Згідно із ч. 4 ст. 359 ЦПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до пункту 15.3 статті1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, який набув чинності 18 жовтня 2023 року, розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами у формах, визначених Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Згідно із п. 61 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, до забезпечення початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС справи розглядаються (формуються та зберігаються) в паперовій формі.

При цьому, відповідно до п. 115 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи у новій редакції, у разі надходження заяви учасника справи про ознайомлення з матеріалами справи чи окремими документами в електронному вигляді через систему Електронний суд, суд, який отримав таку заяву, забезпечує сканування відповідних матеріалів справи у паперовій формі, що перебуває в такому суді, та долучення їх до матеріалів електронної судової справи. У разі відсутності відповідного клопотання учасника справи суд забезпечує сканування матеріалів справи в паперовій формі та долучення їх до матеріалів електронної судової справи з урахуванням наявних у суді можливостей та в разі передання справи до суду іншої інстанції.

Зважаючи на те, що апеляційна скарга подана безпосередньо до Львівського апеляційного суду, із Шевченківського районного суду м. Львова необхідно витребувати цивільну справу №466/7030/24 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої злочином, як в паперовому вигляді так і в електронному вигляді в АСДС.

Керуючись ст. ст. 356, 359, 360, 361, 368, 369 ЦПК України, суд,-

постановив:

Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Шпунт Мар"яна Богдановичазадовольнити, поновити строк апеляційного оскарження рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 27 грудня 2024 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Шпунт Мар"яна Богдановича на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 27 грудня 2024 року.

Зупинити дію рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 27 грудня 2024 року.

Витребувати із Шевченківського районного суду м. Львова цивільну справу № 466/7030/24 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої злочином, як в паперовому вигляді так і в електронному вигляді в АСДС.

Ухвалу про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи (крім апелянта), відповідно до ст. 360 ЦПК України запропонувати їм протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, подати відзив на апеляційну скаргу.

Відзив подати суду з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, в касаційному порядку не оскаржується.

Головуючий: А.В. Ніткевич

Судді: С.М. Бойко

С.М. Копняк