БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/256/25
Провадження № 2/730/176/2025
У Х В А Л А

підготовчого засідання

"16" квітня 2025 р. м. Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді Данько О.В.

з участю секретаря судового засідання Граб С.О.

представника позивача адвоката Лук`яненко Р.В.

відповідача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду м. Борзни у порядку загального позовного провадження справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права в порядку спадкування зі встановленням факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом, у якому просить встановити факт, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідною сестрою ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Також, просить визнати за нею право на земельну частку (пай) згідно сертифікату на землю серії ЧН № 0176213 по колишньому КСП «ім. Шевченка» с. Красностав Борзнянського району Чернігівської області, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 її баби ОСОБА_3 , яка фактично прийняла спадщину після померлого брата, ОСОБА_4 .

Ухвалою судді Борзнянського районного суду Чернігівської області від 4 березня 2025 року позовна заява прийнята до розгляду, відкрите загальне позовне провадження у справі й призначене підготовче судове засідання.

Ухвалою Борзнянського районного суду Чернігівської області від 25 березня 2025 року замінено первісного відповідача у справі Борзнянську міську раду Чернігівської області на належного відповідача ОСОБА_1 .

Позивачка своєчасно та належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи, проте у судове засіданя не з`явилась, про причини неявки суд не повідомила.

Представник позивача позовні вимоги підтримала, просила оголосити переву у судовому засіданні з метою отримання інформації щодо наявності спадкової справи після ОСОБА_4 за період з 2008 року, однак, після перерви у судове засідання не з`явилась, про причини неявки суд не повідомила.

Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні позовні вимоги визнав у повному обсязі та не заперечував проти їх задоволення.

Неявка належним чином сповіщених учасників справи відповідно до положень ст.198 ЦПК України не перешкоджає проведенню підготовчого судового засідання.

З`ясувавши коло питань, передбачених приписами ст.197 ЦПК України, необхідних для досягнення завдань підготовчого провадження, визначених ст.189 ЦПК України, суд відповідно до положень п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України дійшов висновку про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За змістом положень ч.2 ст.43 ЦПК України учасники справи зобов`язані добросовісно користуватися своїми процесуальними правами та виконувати процесуальні обов`язки, сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи, надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні. Згідно з ч.4 ст.43 ЦПК України за введення суду в оману щодо фактичних обставин справи винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Позивачка до позовної зави не надала повного обсягу доказів на підтвердження відсутності інших спадкоємців після смерті ОСОБА_4 , клопотань про витребування таких доказів не заявляла, її представник зобов`язалась надати такі докази, проте не надала. Тому, з метою повного, всебічного та об`єктивного вирішення справи, досягнення завдань цивільного судочинства й недопущення порушень прав та інтересів інших осіб, суд вважає за необхідне витребувати докази з власної ініціативи, а саме: з Борзнянської державної нотаріальної конториінформацію, чи заводилась спадкова справа після смерті ОСОБА_4 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 189-200 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Закрити підготовче провадження та справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права в порядку спадкування зі встановленням факту родинних відносин, призначити до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в приміщенні Борзнянського районного суду Чернігівської області (м. Борзна Чернігівської області, вул. Незалежності, 4) на 1 травня 2025 року о 10-00 год.

Витребувати від Борзнянської державної нотаріальної контори інформацію, чи заводилась спадкова справа після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 , який був зареєстрований та проживав в АДРЕСА_1 .

Якщо так, то просимо вказати за чиєю заявою та при наявності надати копії заяв та свідоцтв про право на спадщину.

Особи, які не мають можливості подати докази, які витребовує суд або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до ч.8 ст.84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Копію ухвали направити учасникам справи до відома.

Розгляд справи проводити суддею одноособово.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.В. Данько