Провадження № 2/761/2747/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2025 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді: Аббасової Н.В.,

при секретарі: Сухині А.С.,

за участі:

представника позивача: Андрощука С.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва цивільну справу за позовом Інтернет Інвестментс Груп Лімітед до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно отриманих активів (грошових коштів),

У С Т А Н О В И В :

У провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом Інтернет Інвестментс Груп Лімітед до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно отриманих активів (грошових коштів).

Ухвалою суду від 28.08.2024 відкрито провадження у справі та призначено її розгляд у порядку загального позовного провадження.

Як вбачається із матеріалів справи, у відповіді на відзив від 15.10.2024 представник позивача Інтернет Інвестментс Груп Лімітед - адвокат Андрощук С.В. заявив клопотання про витребування у відповідачки ОСОБА_1 виписки з рахунку про отримання нею грошових коштів від Компанії «Інтернет Інвестментс Груп Лімітед» в сумах 20 989,17 доларів США та 7 600,00 Євро.

Протокольною ухвалою суду від 29.01.2025 задоволено вищевказане клопотання представника позивача та зобов`язано представника відповідачки Герман Є.С. надати вищевказані докази.

Станом на 31.03.2025 витребувані судом докази на адресу суду не надходили.

Представник позивача в підготовчому засіданні просив повторно витребувати вказані докази, про що постановити відповідну ухвалу.

Представник відповідачки в підготовче засідання не з`явився, повідомлений належним чином про дату та час його проведення.

Згідно з ч.1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Так, відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

При цьому, згідно з ч.2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причин неможливості самостійного отримання цього доказу.

Враховуючи, що вказані у клопотанні докази мають значення для вирішення даної справи, при цьому позивач не має можливості отримати їх самостійно, суд вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 76, 84, 95,259-261, 353 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Витребувати у відповідачки ОСОБА_1 виписку з рахунку про отримання нею грошових коштів від Компанії «Інтернет Інвестментс Груп Лімітед» в сумах 20 989,17 доларів США та 7 600,00 Євро з зазначенням призначення відповідних платежів.

Роз`яснити, що в разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, судом, у відповідності до ст.148 ЦПК України, може бути вирішено питання про стягнення з відповідних осіб штрафу в дохід державного бюджету.

У відповідності до вимог ст. 353 ЦПК України ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Н.В. Аббасова