Справа № 758/4559/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 квітня 2025 року м. Київ

Суддя Подільського районного суду міста Києва Левицька Я.К., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернувся до Подільського районного суду м. Києва із позовною заявою про стягнення з ОСОБА_2 боргу за договором позики від 11.03.2025 року в сумі 538 915 грн, 8084 грн - пені та 3% річних в розмірі 665 грн.

Ухвалою суду від 07.04.2025 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху, оскільки встановлено, що відповідач ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що територіально не відноситься до Подільського району міста Києва. Крім того, як вбачається зі змісту договору позики від 11.03.2025 року, укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 місце виконання такого договору сторонами не визначено, отже підстави для застосування ч. 8 ст. 28 ЦПК України у даному випадку відсутні. Відтак, запропоновано позивачу надати обґрунтування, з чого саме він виходив, визначаючи підсудність поданої позовної заяви саме Подільському районному суду м. Києва.

16.04.2025 року через систему «Електронний суд» надійшло клопотання позивача про направлення справи за підсудністю до Святошинського районного суду м. Києва, за місцем реєстрації відповідача.

Ознайомившись із позовною заявою та доданими до неї матеріалами, а також клопотанням позивача, суддя встановила наступне.

За правилами, передбаченими частиною шостою статті 187 ЦПК України у разі, якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Відповідно до ч. 8 ст. 187 ЦПК України суддя з метою визначення підсудності може також користуватися даними Єдиного державного демографічного реєстру.

На виконання вищевказаних вимог процесуального законом судом отримано відповідь з Єдиного державного демографічного реєстру за № 1262337 від 03.04.2025, відповідно до якої ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Отже, зареєстроване місце проживання відповідача не належить до Подільського району м. Києва.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Предметом даного позову є стягнення заборгованості за договором позики, а відтак підстави для застосування підсудності справи за вибором позивача (ст. 28 ЦПК України) чи виключної підсудності (ст. 30 ЦПК України) відсутні.

Згідно з ч. 9 ст. 187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно з ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

За вимогами ч. 3 ст. 31 ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження.

Враховуючи наведене вище, а також те, що зареєстроване місце проживання відповідача ОСОБА_2 не належить до Подільського району м. Києва, а відноситься до Святошинського району міста Києва, суддя дійшла висновку, що цивільну справу за позовом ОСОБА_1 необхідно передати на розгляд до Святошинського районного суду м. Києва, територіальна юрисдикція якого охоплює цей район.

Керуючись ст. 27, 31, 258, 352-354 ЦПК України, суддя

УХВАЛИЛА:

Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу передати на розгляд за підсудністю до Святошинського районного суду м. Києва.

Копію ухвали про передачу справи за підсудністю направити позивачу.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку ст. 261 ЦПК України.

Суддя Я.К. Левицька