УХВАЛА

17 квітня 2025 року

м. Київ

справа № 464/1980/23

провадження № 61-5339св24

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Осіяна О. М. (суддя-доповідач), Білоконь О. В., Сакари Н. Ю.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Сихівського районного суду міста Львова від 27 вересня 2023 року та постанову Львівського апеляційного суду від 05 березня 2024 року та касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» на постанову Львівського апеляційного суду від 05 березня 2024 року

ВСТАНОВИВ:

У березні 2023 року товариство з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» (далі - ТОВ «Цикл Фінанс») звернулося до суду із зазначеним позовом, в якому просило стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ТОВ «Цикл Фінанс» заборгованість за кредитним договором від 11 квітня 2008 року № 38/173/08-Ф у розмірі 23 123,06 доларів США, з яких: 13 595,74 доларів США - заборгованість за кредитом; 9 527,32 доларів США - заборгованість по сплаті відсотків.

Рішенням Сихівського районного суду міста Львова від 27 вересня 2023 року позов ТОВ «Цикл Фінанс» задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ТОВ «Цикл Фінанс» заборгованість у розмірі 23 123,06 доларів США, що складається із заборгованості за кредитом в розмірі 13 595,74 доларів США та заборгованості по сплаті відсотків у розмірі 9 527,32 доларів США. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Цикл Фінанс» судовий збір у розмірі 6 341,84 грн. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Цикл Фінанс» судовий збір у розмірі 6 341,84 грн.

Постановою Львівського апеляційного суду від 05 березня 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задоволено частково. Рішення Сихівського районного суду міста Львова від 27 вересня 2023 року скасовано в частині стягнення солідарно з ОСОБА_2 на користь на користь ТОВ «Цикл Фінанс» заборгованість у розмірі 23 123,06 доларів США, що складається із заборгованості за кредитом в розмірі 13 595,74 доларів США, заборгованості по сплаті відсотків у розмірі 9 527,32 доларів США та судового збору в розмірі 6 341,84 грн. Постановлено в цій частині нову постанову про відмову у задоволенні цієї частини позовних вимог. В решті рішення суду залишено без змін.

11 квітня 2024 року ОСОБА_1 подала до Верховного Суду касаційну скаргу, в якій, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати рішення Сихівського районного суду міста Львова від 27 вересня 2023 року повністю, а постанову Львівського апеляційного суду від 05 березня 2024 року - в частині задоволених позовних вимог ТОВ «Цикл Фінанс» та ухвалити нове судове рішення про відмову у задоволенні позову.

Касаційна скарга ОСОБА_1 подана на підставі пунктів 1, 4 частини другої статті 389, пункту 1 частини третьої статті 411 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) та обґрунтована тим, що суди не врахували правових висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених в постановах Великої Палати Верховного Суду від 28 березня 2018 року у справі № 444/9519/12, від 18 жовтня 2018 року у справі № 800/445/16, від 25 червня 2019 року у справі № 924/1473/15, постанові Верховного Суду від 11 липня 2020 року у справі № 753/7883/15 тощо, а також - не дослідили зібрані у справі докази.

12 квітня 2024 року ТОВ «Цикл Фінанс» подало до Верховного Суду касаційну скаргу, в якій, посилаючись на неправильне застосування апеляційним судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати постанову Львівського апеляційного суду від 05 березня 2024 року в частині відмови у задоволенні позовних вимог та ухвалити в цій частині нове судове рішення про задоволення позову.

Касаційна скарга ТОВ «Цикл Фінанс» подана на підставі пунктів 1, 4 частини другої статті 389, пункту 1 частини третьої статті 411 ЦПК України та обґрунтована тим, що апеляційний суд не врахував правових висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених в постановах Верховного Суду України від 17 вересня 2014 року у справі № 6-53цс14, від 19 березня 2014 року у справі № 6-20цс14, від 29 червня 2016 року у справі № 6-272цс161, а також - не дослідив зібрані у справі докази.

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 30 квітня 2024 року відкрито касаційне провадження в цій справі та витребувано її матеріали із Сихівського районного суду міста Львова.

29 травня 2024 року справа № 464/1980/23 надійшла до Верховного Суду.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційних скарг викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України.

Згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справа розглядатиметься колегією у складі п`яти суддів.

Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною п`ятою статті 279, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості призначити до розгляду в складі колегії з п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами. Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.

Судді: О. М. Осіян

О. В. Білоконь

Н. Ю. Сакара