Справа № 138/3451/24
Провадження №:2-о/138/25/25
РІШЕННЯ

Іменем України

09 квітня 2025 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Холодової Т.Ю.,

присяжних Гуменюк Н.В., Апостол Л.А.,

за участю: секретаря судового засідання Паламарчук І.В.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника адвоката Драчук Т.М.,

заінтересованої особи ОСОБА_2

заінтересованої особи ОСОБА_3 ,

представника заінтересованих осіб адвоката Гинькова Є.В.,

представника заінтересованої особи Павлуші Д.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області в режимі відеоконференції цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Могилів-Подільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Могилів-Подільському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), ІНФОРМАЦІЯ_1 (в/ч НОМЕР_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про оголошення фізичної особи померлою, -

ВСТАНОВИВ:

15.11.2024 до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області надійшла заява представника заявниці ОСОБА_1 - адвоката Драчук Т.М. про оголошення особи померлою, яка мотивована тим, що ОСОБА_1 23.02.2019 року уклала шлюб з ОСОБА_4 . В шлюбі у них народився син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Чоловік заявниці з 29.09.2016 був військовослужбовцем НОМЕР_2 Прикордонного загону Державної прикордонної служби України (в/ч НОМЕР_1 ).

У зв`язку із повномасштабним вторгненням російської федерації на територію України ОСОБА_4 вибув у відрядження до ІНФОРМАЦІЯ_4 з метою прийняття участі у заходах із забезпечення національної оборони, відсічі і стримування збройної агресії н.п. Піски.

Відповідно до Витягу з бойового розпорядження з метою покращення оперативного положення військ (сил) та не допущення подальшого просування військ противника військовим командуванням наказано особовий склад 1 впс (тип С) приккшр НОМЕР_2 прикз у кількості 50 військовослужбовців до окремого розпорядження передати під оперативний контроль командира НОМЕР_3 рмпбр.Термін виконання завдання з 09.08.2022 року.

11.08.2022 року близько 04.15 за результатами обстрілу противником з 120- мм міномету позицій ротного опорного пункту № НОМЕР_4 в районі н.п. Піски Донецької області, був втрачений зв`язок з інспектором прикордонної служби 3 категорії-помічником гранатометника 1 відділення прикордонної служби НОМЕР_5 прикордонної застави 1 відділу прикордонної служби (тип С) прикордонної комендатури швидкого реагування НОМЕР_2 прикордонного загону головним сержантом ОСОБА_6 .

Станом на 22.08.2022 року головний сержант ОСОБА_4 на зв`язок не вийшов. Вжитими пошуковими заходами встановити місце знаходження військовослужбовця, у зв`язку з активними бойовими діями та постійним масованим вогневим впливом противника у вказаному районі не можливо.

З письмових пояснень підполковника ОСОБА_7 вбачається, що близько 11.45 10.08.2022 року начальник штабу 23 мб 56 мпбр майор ОСОБА_8 надіслав на телефон голосове повідомлення, в якому було вказано про втрати. Хто саме не відомо. Готується евакуація. В подальшому стало відомо, що при спробі подолання водної перешкоди біля н.п. Піски загинув головний сержант ОСОБА_9 . Від кого саме стало відома інформація підполковник ОСОБА_10 не пам`ятає. У зв`язку з активними бойовими діями та постійним масованим вогневим впливом противника, пошук та евакуація тіла військовослужбовця у вказаному районі не можлива.

Відповідно до Висновку службового розслідування від 05.09.2022 року, затвердженого начальником НОМЕР_6 прикордонного загону полковником ОСОБА_11 , комісія вважає, що 11.08.2022 року в ході масованого артилерійського обстрілу позицій в районі н.п. Піски Донецької області головний сержант ОСОБА_4 зник безвісти, тому військовослужбовця слід облікувати як «безвісно відсутній». Відповідно до наказу начальника НОМЕР_6 Прикордонного загону полковника ОСОБА_12 № 241-АГ від 05.09.2022 Зникнення безвісти інспектора прикордонної служби ОСОБА_4 вважати пов`язаним із захистом Батьківщини під час виконання обов`язків військової служби, при веденні бойових дій з підрозділами держави-агресора російської федерації.

11.08.2022 побратими чоловіка заявниці повідомили їй про його загибель.

Оскільки тіло головного сержанта ОСОБА_4 на даний час відсутнє, відповідно до Витягу з Наказу від 19.09.2022 № 490-ОС ОСОБА_4 зараховано у розпорядження та знято з усіх видів забезпечення та наказано вважати «безвісно відсутнім» з 11.08.2022 року.

За заявою матері головного сержанта ОСОБА_4 від 12.08.2022 за фактом загибелі її сина порушено кримінальне провадження № 0000357 за ч. 1 ст. 115 КК України. На даний час досудове розслідування триває та проводиться ВП № 1 Покровського районного управління поліції ГУНП в Донецькій області.

Заявником також вживалися всі можливі заходи щодо розшуку чоловіка, але підстави вважати, що її чоловік перебуває у полоні держави агресора відсутні, що також підтверджується відповіддю з Координаційного штабу з питань поводження з військовополоненими та відповіддю з міністерства оборони російської федерації.

Оголошення ОСОБА_4 померлим заявниці необхідно для увіковічення пам`яті чоловіка, отримання державної допомоги членам сім`ї загиблих захисників України та оформлення спадщини, яка залишилась після його смерті.

За таких підстав, з посиланням на ст. 46 ЦК України, представник позивача просить оголосити померлим ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , інспектора прикордонної служби 3 категорії помічника гранатометника 1 відділення інспекторів прикордонної служби другої прикордонної застави першого відділу прикордонної служби (тип С) прикордонної комендатури швидкого реагування ІНФОРМАЦІЯ_6 , за обставин безпосередньої участі у бойових діях під час захисту Батьківщини внаслідок збройної агресії російської федерації проти України, визначивши ІНФОРМАЦІЯ_7 датою смерті, місцем смерті вважати населений пункт Піски Донецької області, Україна.

Ухвалою судді Могилів-Подільського міськрайонного суду від 29.11.2024 заяву залишено без руху

Ухвалою судді Могилів-Подільського міськрайонного суду від 09.12.2024 відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи здійснювати у порядку окремого провадження та призначено справу до судового розгляду.

Від представника заінтересованих осіб ОСОБА_2 та ОСОБА_3 адвоката Гринькова Є.В. 21.01.2025 до суду надійшли письмові пояснення, в яких представник просить відмовити у задоволенні заяви. Пояснення мотивовані тим, що наявний в матеріалах справи Висновок службового розслідування за фактом відсутності військовослужбовці, в тому числі ОСОБА_4 , не містить чіткої вказівки на те, що ОСОБА_4 ймовірно помер. Рапорт № 7980 містить суперечливу інформацію про те, що ОСОБА_4 нібито зник після обстрілу противником з 120-мм міномету позицій ротного опорного пункту № 15 в районі н.п. Піски Донецької області. При цьому, допитані побратими ОСОБА_4 , штаб-сержант ОСОБА_13 та ОСОБА_14 повідомили, що після початку масованого артилерійського обстрілу по району виконання завдань близько 13 год. 30 хв. 10.08.2022 ОСОБА_14 та ОСОБА_4 , перебуваючи під мостом, вирішили переплити річку та сховатись у «зеленці». За словами очевидців, серед яких був ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , головний сержант ОСОБА_4 вскочив у воді, однак на іншому березі не виплив. Військовослужбовці спробували шукати ОСОБА_4 під водою, однак через стрімкий потік води пошуки не дали результату. Крім того, допитаний підполковник ОСОБА_15 повідомив, що йому було повідомлено про втрати, однак хто саме загинув не повідомили. При цьому, в подальшому йому сказали, що загинув ОСОБА_4 , однак підполковник не пам`ятає хто йому доповів таку інформацію. Також в матеріалах справи наявні лист контактних груп, отриманих від компетентних органів російської федерації про те, що ОСОБА_4 не перебуває в полоні. Разом з тим, усі вказані докази в сукупності не свідчать про ймовірну смерть ОСОБА_4 , оскільки в момент зникнення він не був поранений, а самі ж побратими вказали, що течія в річці була стрімка. Тобто, ймовірним є те, що ОСОБА_4 могло знести вниз по течії. Заявник залишила поза увагою ту обставину, що на наступний день, а саме 11.08.2022 статус ОСОБА_4 в соціальних мережах був певний час активний. При тому, що у ОСОБА_4 було два мобільних телефони, а статус «активний» з`являється лише тоді, коли особа користується застосунком на мобільному телефоні, що може дати можливість зробити обґрунтоване припущення, що ОСОБА_4 може бути живий і можливо потрапив в полон. Той факт, що згідно офіційних списків ОСОБА_4 не є в полоні, не можу бути однозначно підтвердженим, оскільки за роки пошуків батьки ОСОБА_4 дізнались, що досить поширеним явищем є невнесення військовополонених у офіційні списки, а також можливе переміщення військовослужбовців між різними установами утримання військовополонених, без будь-якого офіційного обліковування таких осіб.

Також представник вказує, що заявник зазначає, що вказану заяву подала з метою оформлення спадкових прав після ОСОБА_4 . На підтвердження наявності спадкового майна заявник не надає жодних документів, а надана суду копія свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу стосується автомобіля марки Toyota, який зареєстрований на саму ж ОСОБА_1 24.07.2024, тобто вказане майно придбано заявником через тривалий час після зникнення безвісти ОСОБА_4 , та зареєстроване на її ім`я. Відповідно таке майно не є спадковим майном ОСОБА_4 .

Щодо бажання оформлення заявником одноразової грошової допомоги, то постановою Кабінету Міністрів України № 884 від 30.11.2016 затверджено Порядок виплати грошового забезпечення сім`ям військовослужбовців, захоплених у полон або заручниками, а також інтернованих у нейтральних державах або безвісно відсутніх. Таким чином, увесь час, починаючи з серпня 2022 року заявник отримує виплати, згідно вказаної постанови, а також додаткових 100 000,00 грн. щомісяця, в порядку п. 11 Розділу XXXIV Порядку виплати грошового забезпечення військовослужбовцям Збройних Сил України та деяким іншим особам, затвердженого Наказом Міністерства оборони України № 260 від 07.06.2018. Тобто, заявник та її син отримують достатнє грошове утримання для задоволення усіх їх потреб. Натомість, оголошення ОСОБА_4 померлим в першу чергу нашкодить його ж інтересам, оскільки юридично він буде вважатись мертвим, відповідно і його батьки втратять можливість здійснювати офіційні пошуки сина через відповідні організації, контактні групи тощо.

Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду від 20.02.2025 залучено до участі у справі заінтересованих осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 (в/ч НОМЕР_1 ) (далі НОМЕР_2 Прикордонний загін), ІНФОРМАЦІЯ_8 прикордонний загін (далі НОМЕР_6 Прикордонний загін) замість Міністерства оборони України.

У судове засідання 09.04.2025 представники Могилів-Подільського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Могилів-Подільському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) та НОМЕР_2 Прикордонного загону не прибули. Від представника Могилів-Подільського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Могилів-Подільському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) надійшла заява про розгляд справи без його участі. Представник НОМЕР_2 Прикордонного загону подав клопотання про відкладення розгляду справи, у задоволенні якого відмовлено усною ухвалою суду під час судового засідання 09.04.2025.

В судовому засіданні 09.04.2025 представник заявниці та заявниця ОСОБА_1 заяву підтримали з підстав, викладених у ній, просили заяву задовольнити. ОСОБА_1 додала, що вона приклала максимум зусиль для розшуку свого чоловіка, зверталась і в Координаційний штаб і до відповідних органів в російській федерації щодо перевірки знаходження чоловіка в полоні, але такі пошуки результату не дали. На сьогодні вона не отримує жодних коштів за свого чоловіка, а у них є син, який потребує утримання, а тому дійсно однією з підстав для звернення до суду з даною заявою, є в тому числі і необхідність отримання коштів, що виплачуються сім`ям загиблих захисників.

Заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та їх представник заперечували щодо задоволення заяви з підстав, викладених у письмових запереченнях. Заінтересовані особи додали, що заперечують щодо задоволення заяви зокрема і з тих підстав, що будуть припинені пошуки їх сина, чого вони не бажають. Адвокат Гриньков Є.В. повідомив, що дійсно з лютого 2025 року змінився порядок нарахування і виплат членам сімей грошового забезпечення військовослужбовців, частина цих коштів акумулюється на рахунках і ці кошти потім входять до складу спадщини. Підтвердив, що на сьогодні заявник грошове забезпечення свого чоловіка вже не отримує.

Представник НОМЕР_6 Прикордонного загону в судовому засіданні зазначив, що при вирішенні заяви ОСОБА_1 покладається на розсуд суду. На запитання суду відповів, що за встановлених НОМЕР_6 Прикордонним загоном під час службового розслідування обставин існує висока вірогідність загибелі ОСОБА_4 .

Суд, заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши та оцінивши докази, подані заявницею, прийшов до такого висновку.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою.

Відповідно до ст. 305 ЦПК України заява про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою подається до суду за місцем проживання заявника або за останнім відомим місцем проживання (перебування) фізичної особи, місцеперебування якої невідоме, або за місцезнаходженням її майна.

Згідно з ч. 1 ст. 308 ЦПК України, суд розглядає справу за участю заявника, свідків, зазначених у заяві, та осіб, яких сам суд визнає за потрібне допитати, і ухвалює рішення про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або про оголошення її померлою.

Згідно ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показання свідків.

Судом встановлено, що відповідно до копії Свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_7 ОСОБА_16 та ОСОБА_4 23.02.2019 зареєстрували шлюб, прізвища після одруження чоловіка ОСОБА_17 , дружини ОСОБА_17 (а.с. 11).

В шлюбі у них народився син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією Свідоцтва про народження серії НОМЕР_8 (а.с. 12).

Батьками ОСОБА_4 є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , що підтверджується копією Свідоцтва про народження серії НОМЕР_9 (а.с. 52).

ОСОБА_4 з 29.09.2016 був військовослужбовцем НОМЕР_2 Прикордонного загону, вибув у відрядження до НОМЕР_6 Прикордонного загону з 07.07.2022 з метою прийняття участі у заходах із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії (н.п. Піски), що підтверджується копіями довідок військової частини НОМЕР_1 від 09.06.2023 № 377 та № 378 (а.с. 27, 28).

Відповідно до Витягу з бойового розпорядження з метою покращення оперативного положення військ (сил) та не допущення подальшого просування військ противника військовим командуванням наказано особовий склад 1 впс (тип С) приккшр НОМЕР_2 прикз у кількості 50 військовослужбовців до окремого розпорядження передати під оперативний контроль командира НОМЕР_3 рмпбр. Термін виконання завдання з 09.08.2022 року (а.с. 17).

Відповідно до рапорту начальника НОМЕР_10 відділу прикордонної служби (тип С) прикордонної комендатури швидкого реагування підполковника ОСОБА_18 від 21.08.2022 близько 04 год. 15 хв. 11 серпня 2022 року в результаті обстрілу противником з 120-мм міномету позиції РОП № 15, н.п. Піски, був втрачений зв`язок з ІПС 3 категорії помічником гранатометника 1 ВІПС 2 прикзас 1 впс (тип С) приккшр НОМЕР_2 ПРИКХ головним сержантом ОСОБА_19 (П-031743). Станом на 21.08.2022 головний сержант ОСОБА_9 на зв`язок не вийшов (а.с. 18).

Згідно з письмовими поясненнями від 29.08.2022 штаб-сержанта ОСОБА_20 та молодшого сержанта ОСОБА_21 після початку масованого артилерійського обстрілу по району виконання завдань по факту відсутності зв`язку та прикриття було прийнято рішення відійти під міст через річку. Близько 13 год. 30 хв. 10.08.2022 ворог розпочав прицільно завдавати артилерійських ударів по самому мосту. У зв`язку з цим було вирішено переплисти річку та сховатись у «зеленці». За словами очевидців, ОСОБА_4 вскочив у річку та іншому березі так і не виплив.. Пошуки результатів не дали. Через наявність сильної течії та мутної води в річці знайти ОСОБА_4 не вдалось можливим (а.с. 23, 24).

Відповідно до Висновку службового розслідування від 05.09.2022 року, що ґрунтується в тому числі і на підставі пояснень військовослужбовців, що проходили службу та виконували бойове завдання з ОСОБА_4 , затвердженого начальником НОМЕР_6 прикордонного загону полковником ОСОБА_11 , комісія вважає, що 11.08.2022 року в ході масованого артилерійського обстрілу позицій в районі н.п. Піски Донецької області головний сержант ОСОБА_4 зник безвісти, тому військовослужбовця слід облікувати як «безвісно відсутній». Зникнення безвісти інспектора прикордонної служби ОСОБА_4 вважати пов`язаним із захистом Батьківщини під час виконання обов`язків військової служби, при веденні бойових дій з підрозділами держави-агресора російської федерації (а.с. 19-22).

Відповідно до наказу начальника НОМЕР_6 Прикордонного загону полковника ОСОБА_12 № 241-АГ від 05.09.2022 зникнення безвісти інспектора прикордонної служби ОСОБА_4 вважати пов`язаним із захистом Батьківщини під час виконання обов`язків військової служби, при веденні бойових дій з підрозділами держави-агресора російської федерації (а.с. 25).

Відповідно до сповіщення про зникнення та розшук осіб від 05.09.2022 № 19/1300-22 вих керівника Донецької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил було повідомлено про те, що 11.08.2022 близько 04.15 в ході обстрілу противником з 120-мм міномету позиції ротного опорного пункту № НОМЕР_4 в районі н.п. Піски Донецької області був втрачений зв`язок з інспектором прикордонної служби 3 категорії помічником гранатометника 1 відділення інспекторів прикордонної служби другої прикордонної застави першого відділу прикордонної служби (тип С) прикордонної комендатури швидкого реагування НОМЕР_2 прикордонного загону головним сержантом ОСОБА_4 (а.с. 26).

12.08.2022 до ЄРДР внесено відомості про кримінальне провадження № 0000357 за ч. 1 ст. 115 КК України. Підставою для внесення таких відомостей стала заява ОСОБА_3 , яка просить прийняти міри по розшуку свого сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , інспектора прикордонної служби 2 категорії помічника гранатометника в/ч НОМЕР_1 НОМЕР_2 Прикордонного загону, який з 24.02.2022 перебував у зоні проведення бойових дій, з 09.08.2022 знаходився в селищі Піски Донецької області, з цього часу на зв`язок не виходить (а.с. 30).

Листом Координаційного штабу з питань поводження з військовополоненими від 31.10.2022 заявницю ОСОБА_1 повідомлено, що військовослужбовця ОСОБА_4 включено в реєстр Національного інформаційного бюро. Однак, перебування зазначеного військовослужбовця у полоні держави-агресора не підтверджено російською стороною та Міжнародним Комітетом Червоного Хреста (а.с. 54).

Згідно з копією листа Міністерства оборони російської федерації від жовтня 2023 року, представники групи «Вагнер» полонених ЗСУ до Міністерства оборони не передавали. За наявною інформацією зокрема ОСОБА_4 в списках осіб, затриманих збройними силами російської федерації не значиться (а.с. 33).

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 46 ЦК України фізична особа, яка пропала безвісти у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена судом померлою після спливу двох років від дня закінчення воєнних дій. З урахуванням конкретних обставин справи суд може оголосити фізичну особу померлою і до спливу цього строку, але не раніше спливу шести місяців. Фізична особа оголошується померлою від дня набрання законної сили рішенням суду про це. Фізична особа, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави припустити її загибель від певного нещасного випадку або у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена померлою від дня її вірогідної смерті.

Зі змісту частин першої та другої статті 46 ЦК України вбачається те, що цивільним законодавством передбачається декілька підстав для оголошення фізичної особи померлою:

- по-перше, тривала безвісна відсутність, тобто якщо у місці постійного проживання фізичної особи немає відомостей про місце її перебування протягом трьох років;

- по-друге, особа пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку, якщо у місці постійного проживання фізичної особи немає відомостей про місце її перебування протягом шести місяців;

- по-третє, за можливості вважати фізичну особу загиблою від певного нещасного випадку або інших обставин внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру фізична особа може бути оголошена судом померлою протягом одного місяця після завершення роботи спеціальної комісії, утвореної внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру;

- по-четверте, якщо особа пропала безвісти у зв`язку з воєнними діями, в такому випадку вона може бути оголошена судом померлою після спливу двох років від дня закінчення воєнних дій; при цьому, суду надано право оголосити фізичну особу померлою і до спливу цього строку, але не раніше спливу шести місяців (постанова Верховного Суду від 11.04.2019 р. у справі №490/342/17).

Шестимісячний строк, передбачений ч. 2 ст. 46 ЦК України, належить рахувати з моменту настання події (постанова Верховного Суду від 11.04.2019 р. у справі №490/342/17), а не з моменту закінчення дії воєнного стану на території держави.

У разі подій (наприклад, авіаударів, ракетних обстрілів, терактів, підривів на мінах, загибелі під час евакуації чи гуманітарної місії) на територіях, які формально не є зоною активних бойових дій, але мають прямий зв`язок з воєнними діями, збройним конфліктом, суд має право розпочати відлік шестимісячного строку з моменту такої події. Якщо докази, як-от: відеоматеріали, документи або показання свідків тощо, дозволяють з високим ступенем вірогідності припустити ймовірну загибель особи, зволікання у визнанні фізичної особи померлою стає невиправданим і не відповідає принципу правової визначеності (постанова ВП ВС від 11.12.2024 у справі № 755/11021/22).

З моменту події, а саме з 11 серпня 2022 року, пройшло як більше шести місяців, так і більше двох років.

Таким чином, заявниця звернулась до суду із заявою після спливу строків, передбачених ч. 2 ст. 46 ЦК України.

Згідно з Переліком територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією, затвердженого наказом Міністерства розвитку громад та територій України від 28.02.2025 № 376 селище Піски Донецької області не є зоною бойових дій, а відноситься до тимчасово окупованої території, дата початку тимчасової окупації - 13.08.2022.

У п.13 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначено, що громадянин може бути оголошений в судовому порядку померлим у разі встановлення обставин, на підставі яких суд робить вірогідне припущення про смерть громадянина, коли немає доказів про факт його смерті. У цих справах суд визнає днем смерті громадянина, оголошеного померлим, день його гаданої смерті, якщо він пропав безвісті за обставин, які загрожували смертю або давали підстави припускати його загибель від певного нещасного випадку, а в інших випадках днем смерті вважається день набрання законної сили рішення суду про оголошення громадянина померлим.

Суд вважає, що докази, які долучені до заяви про оголошення фізичної особи померлою, не містять жодних суперечностей щодо обставин ймовірної загибелі військовослужбовця ОСОБА_4 та дають можливість зробити вірогідне припущення про його смерть під час виконання бойового завдання в н.п. Піски Донецької області.

При цьому посилання заінтересованих осіб ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та їх представника адвоката Гринькова Є.В. у запереченнях не спростовують, подані заявником докази та висновки суду щодо наявності обставин, підтверджених належними та допустимими доказами, що надають суду можливість зробити висновок про вірогідне припущення смерті ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_10 у н.п. Піски Донецької області за обставин його безпосередньої участі у бойових діях під час захисту Батьківщини внаслідок збройної агресії російської федерації проти України.

Суд, оцінюючи допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів, приходить до висновку, що заявлені вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, а тому підлягають задоволенню.

При цьому суд наголошує на тому, що він не констатує смерть фізичної особи, а оголошує фізичну особу померлою у судовому порядку у разі встановлення обставин, зазначених у частині другій статті 46 ЦК України, на підставі яких суд робить вірогідне припущення про смерть громадянина.

Крім того частиною другою ст. 20 ЗУ «Про правовий статус осіб, зниклих безвісти за особливих обставин» передбачено, якщо особа, зникла безвісти за особливих обставин, оголошена померлою, але її останки не знайдено, проведення розшуку не припиняється до встановлення її місцеперебування, місця поховання чи місцезнаходження останків такої особи.

До таких висновків дійшла Перша судова палата Касаційного цивільного суду Верховного Суду у постанові від 29.05.2024 року у справі № 127/28463/23.

Оголошення судом громадянина померлим усуває невизначеність у правовідносинах за участю особи, яка тривалий час є відсутньою і такими можуть бути і прийняття спадщини, наявність якої підтверджується доданою до заяви копією свідоцтва про реєстрацію 24.07.2024 ОСОБА_22 транспортного засобу, який зважаючи на дату реєстрації та положення ст. 60 СК України є спільним майном подружжя, і отримання одноразової грошової допомоги членами сім`ї загиблого військовослужбовця, якими зокрема є заявниця ОСОБА_1 та син заявниці й ОСОБА_4 ОСОБА_5 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.16, 46 ЦК України, ст.ст. 4, 76-81, 89, 263-265, 273, 305, 308 ЦПК України суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи Могилів-Подільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Могилів-Подільському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), ІНФОРМАЦІЯ_1 (в/ч НОМЕР_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про оголошення фізичної особи померлою задовольнити повністю.

Оголосити померлим ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , інспектора прикордонної служби 3 категорії помічника гранатометника 1 відділення інспекторів прикордонної служби другої прикордонної застави першого відділу прикордонної служби (тип С) прикордонної комендатури швидкого реагування ІНФОРМАЦІЯ_6 , за обставин безпосередньої участі у бойових діях під час захисту Батьківщини внаслідок збройної агресії російської федерації проти України.

Днем смерті ОСОБА_4 , вважати ІНФОРМАЦІЯ_7 , місцем смерті вважати населений пункт Піски Донецької області, Україна.

Роз`яснити, що у випадку, якщо фізична особа, яка була оголошена померлою, з`явилася або якщо одержано відомості про місце її перебування, суд за місцем перебування цієї особи або суд, що постановив рішення про оголошення її померлою, за заявою цієї особи або іншої заінтересованої особи скасовує рішення суду про оголошення фізичної особи померлою.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Вінницького апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заявник: ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_11 .

Представник заявника: адвокат Драчук Тамара Миколаївна, адреса для листування: вул. Івана Богуна, 2, м. Вінниця, Вінницька область, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_12 .

Заінтересована особа: Могилів-Подільський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Могилів-Подільському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), місце знаходження: вул. Володимирська, 6, м. Могилів-Подільський, Вінницька область, .

Заінтересована особа: ІНФОРМАЦІЯ_1 (ВЧ НОМЕР_1 ), місце знаходження: АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_13 .

Заінтересована особа: ІНФОРМАЦІЯ_2 (ВЧ НОМЕР_14 ), місце знаходження: АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_15 .

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , адреса проживання: АДРЕСА_3 .

Заінтересована особа: ОСОБА_3 , адреса проживання: АДРЕСА_3 .

Представник заінтересованих осіб: адвокат Гриньков Євгеній Віталійович, адреса для листування: АДРЕСА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_16 .

Суддя: Т.Ю. Холодова

Присяжна: Н.В. Гуменюк

Присяжна: Л.А. Апостол

Повний текст рішення складено 14 квітня 2025 року.