Справа № 559/970/25
Провадження № 2-о/559/106/2025
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2025 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі головуючого судді Макеєва С.В.

секретаря судового засіданні Франчук А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дубно справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Семидубська сільська рада Дубенського району, Рівненської області, про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

І. Стислий виклад позиції заявника.

В обгрунтування заявлених вимог заявниця ОСОБА_1 покликається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_2 . Після його смерті відкрилась спадщина, до складу якої увійшов житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 . Спадщину вона прийняла своєчасно, оскільки на день смерті спадкодавця постійно з ним проживала та була зареєстрована, окрім того, звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Проте, належним чином оформити свої спадкові права не може через розбіжності у написанні імені спадкодавця у правовстановлюючих документах. Так у свідоцтві про смерть серії НОМЕР_1 батько вказаний « ОСОБА_2 », натомість у її свідоцтві про народження серії НОМЕР_2 , він зазначений « ОСОБА_3 », а вона відповідно « ОСОБА_4 ». Через таку розбіжність у написанні імені спадкодавця, вона позбавлена можливості без рішення суду про встановлення факту родинних відносин оформити нотаріально свої спадкові права, оскільки документально підтвердити, що покійний є її батьком не має змоги.

ІІ. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою Дубенського міськрайонного суду від 01.04.2025 відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду за правилами окремого провадження.

Заявниця ОСОБА_1 просить провести розгляд справи без її участі, підтримує заявлені вимоги у повному обсязі та просить задовольнити.

Представник заінтересованої особи Семидубської сільської ради, згідно поданого клопотання, просить розглянути справу без їх участі, проти задоволення заявлених вимог не заперечують.

Суд вважає за належне розглянути справу по суті заявлених вимог, на підставі наявних у справі доказів, враховуючи, що в силу вимог п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ч. 4 ст. 248 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Дослідивши матеріали справи, повно, обґрунтовано, всебічно та безпосередньо з`ясувавши всі наявні докази у сукупності з нормами чинного законодавства України, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом.

Судом встановлено, що згідно паспортних даних (паспорт громадянина України НОМЕР_3 , виданий Дубенським МРВ УМВС України в Рівненській області 17.11.2006)заявниця зазначена « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 » (а.с. 3).

У свідоцтві про народження заявниці НОМЕР_2 , виданому Гірницькою сільською радою Дубенського району Рівненської області 28.07.1976, зазначено, що ОСОБА_4 народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 , її батьком зазначений « ОСОБА_3 » матір`ю зазначена « ОСОБА_5 » (а.с. 6).

Після одруження заявниця змінила прізвище на « ОСОБА_6 », що підтверджується свідоцтвом про одруження НОМЕР_4 (а.с. 7).

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Здовбиця Дубенського району Рівненської області (а.с. 5).

У свідоцтві про народження (виданому повторно) НОМЕР_5 , зазначено, що ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 8).

У свідоцтві про одруження НОМЕР_6 зазначено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_5 перебувають у зареєстрованому шлюбі з 18.02.1966 (а.с. 9).

Як свідчить витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №181380982 від 17.09.2019, ОСОБА_2 є власником житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 10).

Згідно повідомлення приватного нотаріуса Дубенського районного нотаріального округу Меткої І.А., заявниці відмовлено у видачі свідоцтва на право на спадщину після смерті батька ОСОБА_2 через розбіжності у написанні його імені у правовстановлюючих документах та рекомендовано звернутись до суду (а.с. 11).

IV. Норми права, які застосував суд.

У відповідності до ч. 1 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п. 5 ч. 2 вищевказаної норми, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно ст. ст. 293, 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У відповідності з п.п. 1, 6 ч. 1 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України суди розглядають справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі не збігаються з ім`я, по батькові прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику у справах встановлення фактів, що мають юридичне значення» із змінами та доповненнями від 25.05.1998, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

V. Мотивована оцінка і висновки суду.

Дослідивши докази, суд робить висновок, що заяву необхідно задовольнити. Родинний зв`язок між померлим ОСОБА_2 та заявницею ОСОБА_1 дійсно є як між батьком та дочкою, про що свідчить і загальна сукупність наданих документів. Розбіжності у написанні імені спадкодавця у правовстановлюючих документах, а саме: « ОСОБА_7 та ОСОБА_8 » унеможливлює документально підтвердити родинні зв`язки. Метою встановлення факту родинних відносин є необхідність реалізації права на спадщину, отже такий факт породжує юридичні наслідки, чинним законодавством не передбачено іншого порядку його встановлення, встановлення даного факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, на підставі ст.ст. 1220, 1221, 1268, 1270, 1299 ЦК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Семидубська сільська рада Дубенського району, Рівненської області, про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 в с.Здовбиця Дубенського району Рівненської області, актовий запис №21, та ОСОБА_3 є одна і та ж особа та є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його підписання до Рівненського апеляційного суду. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_7 .

Заінтересована особа: Семидубська сільська рада Дубенського району, Рівненської області, адреса: вул. Центральна, буд. 53, с. Семидуби, Дубенського району, Рівненської області, .

Суддя: С.В. Макеєв