Сарненський районний суд
________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 572/3031/24
Провадження № 2/572/91/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 січня 2025 року Сарненський районний суд Рівненської області

в складі

головуючого судді- Ведяніної Т.О.

за участю секретаря судового засідання Кудіної А.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Сарненської міської ради Рівненської області про встановлення факту, що має юридичне значення , визнання права власності в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду із позовною заявою, в якій просять встановити факт того, що була проведена зміна назви вулиці «Лісова» на назву вулиці «Центральна» та факт того, що була здійснена перенумерація будинку з АДРЕСА_1 на АДРЕСА_2 , який належав померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 та визнати за ними право власності на житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_2 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 .

В поданій позовній заяві позивачі вказали, що після смерті їхнього батька відкрилася спадщина на житловий будинок. Коли вони звернулася до нотаріуса для видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батька, їм було відмовлено, в зв`язку з відсутністю документів, що посвідчують право власності ОСОБА_3 на житловий будинок АДРЕСА_2 та відсутні відомості в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно на цей будинок. Належність спадкодавцю житлового будинку по АДРЕСА_2 підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за заповітом, виписками з погосподарської книги Люхчанської сільської ради .Однак, в даних документах значиться різна адреса спадкового будинку як АДРЕСА_1 так і АДРЕСА_2 . Рішення про зміну нумерації будинку, та вулиці у Люхчанськівй сільській раді не виявилося. В зв`язку з чим, позивачі просить встановити факт перенумерації будинку та зміни вулиці. Встановлення даних фактів, залежить і виникнення їх спадкових прав та можливість визнати за ними право власності на спадкове майно. Позивачі зазначають, що інших спадкоємців крім них, не має.

В судове засідання позивачами подано письмові заяви, відповідно до яких заявлені позовні вимоги підтримали, просять їх задоволити.

Представником відповідача в особі голови Сарненської міської ради , суду подано письмову заяву, згідно із якою відповідач не має заперечень щодо заявлених позивачем вимог.

Сторонами заявлені клопотання про розгляд даної справи у відсутності сторін, які судом задоволені.

Інших клопотань заявлено сторонами не було.

Так, правовідносини між сторонами виникли із права на спадкування.

Крім цього, позивачами одночасно заявлено вимогу про встановлення факту, що мають юридичне значення.

В даному випадку вимога про встановлення факту розглядається за правилами окремого провадження.

Із поданої до суду заяви встановлено, що встановлення вказаного факту необхідне позивачам для прийняття спадщини.

Згідно із ст.315 ЦПК України - суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючого документу особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У судовому порядку, відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України, також можуть бути встановлені інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Із копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 24 вересня 1996 року- ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Люхча Сарненського району.

Із копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 24.05.1995 року - ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до даних свідоцтв про народження їхніми батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Дане доводить, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є синами ОСОБА_3 , тому є спадкоємцями після його смерті.

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 19 квітня 2002 року зареєстроване за №256 , ОСОБА_3 видане свідоцтво про право на спадщину після смерті ОСОБА_5 а саме на житловий будинок з господарськими будівлями в АДРЕСА_1 ,розмір житлової площі становить 26,9 кв.м, та сертифікат на земельну частку (пай).

Відповідно до відповіді виконавчого комітету Люхчанського старостинського округу №9 Сарненської міської ради №23-12/103 від 18.06.2024 року, інформація щодо зміни назви АДРЕСА_3 та нумерації домогосподарства з номером АДРЕСА_4 , відсутня.

Згідно фотокопій з погосподарської книги №6 Люхчанської сільської ради на 2001-2005 роки с.Обірки, міститься інформація про домогосподарство АДРЕСА_2 (особовий рахунок № НОМЕР_3 ). Згідно інформації вказаній у погосподарській книзі в графі адреса домогосподарства вказано АДРЕСА_5 , яка перекреслена та написано назву вилиці Центральна та вказаний будинок АДРЕСА_2 . Членами домогосподарства зазначені в тому числі ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_3 .

Суд вважає, що вданому випадку дійсно відбулась зміна нумерації будинку з АДРЕСА_6 .

Вказані обставини додатково доводяться технічним паспортом на будинок садибного типу з господарськими будівлями по АДРЕСА_2 , замовником якого є ОСОБА_3 , з якого вбачається, що житлова площа будинку складає 26,9 м.кв., виписки з інвентаризаційних матеріалів відповідно до яких житловий будинок по АДРЕСА_2 власником якого є ОСОБА_5 зареєстрований в Рівненському обласному бюро технічної інвентаризації в реєстровій книзі №3 під реєстровим №37-509 та зазначено, що поштова адреса вказана згідно виписки з погосподарської книги Люхчанської сільської ради №7273 від 12.07.2011 року.

Крім цього, позивачі просять визнати за ними право власності на житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_2 , після смерті батька ОСОБА_3 .

Вказані правовідносини регулюються нормами ЦК України.

Відповідно до ст. 328 ЦК України - право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Із довідки про склад спадкоємців та постанови приватного нотаріуса Сарненського районного нотаріального округу Рівненської області Войцехович О.О. про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину від 09 березня 2024 року встановлено, що на майно, померлого ОСОБА_3 відкрита спадкова справа №32/21 та спадкоємцями майна померлого є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Також позивачам відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок у АДРЕСА_2 після померлого ОСОБА_3 , оскільки у спадкоємця відсутній правовстановлюючий документ на житловий будинок у АДРЕСА_2 , а також відсутні відомості в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності на цей будинок.

Це підтверджує, що позивачі прийняла спадщину після смерті батька.

Відповідно до ст.1218 ЦК України - до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Досліджена судом копія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 доводить , що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ксерокопія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 доводить, що ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Крім того, факт належності померлому ОСОБА_3 житлового будинку з по АДРЕСА_2 доводиться випискою з погосподарської книги , що згідно особового рахунку НОМЕР_3 , погосподарської книги №12 на 2021-2025 роки будинок АДРЕСА_2 значиться за ОСОБА_3 .

Таким чином, позивачі є спадкоємцями за законом.

Згідно із ч.1 ст.1268, 1269 ЦК України позивачі є такими, що прийняли спадщину, оскільки звернулися із відповідною заявою про прийняття спадщини до нотаріуса, що підтверджується наданою позивачем постанови приватного нотаріуса від 09.03.2024 року про відмову позивачеві у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3 .

Отже, в суді доведено факт прийняття спадщини позивачками після смерті батька.

З огляду на наведене, враховуючи той факт, що позивачі не можуть отримати свідоцтво про право на спадщину за законом в позасудовому порядку, позивачами доведено наявність спадкового майна у спадкодавця - є достатні правові підстави для визнання за ними права власності на житловий будинок - в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3 .

Таким чином, позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 підлягає до задоволення в повному обсязі.

На підставі наведеного, ст.ст.328, 1218, 1220, 1222, 1235, 1268 ЦК України, керуючись ст.ст. 263-265 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 (проживає АДРЕСА_7 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_6 ), ОСОБА_2 ( проживає АДРЕСА_7 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_7 ) до Сарненської міської ради (вул.Широка,31 м.Сарни Рівненської області, ), - про встановлення факту що має юридичне значення, визнання права власності в порядку спадкування за законом- задоволити.

Встановити юридичний факт, того що була проведена заміна назви вулиці «Лісова» на назву АДРЕСА_2 .

Встановити юридичний факт, того що була проведена зміна нумерації будинку з АДРЕСА_4 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 право власності на житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_2 , кожному по 1/2 частці , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з моменту проголошення. У разі оголошення в судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя: