Справа № 365/247/25
Номер провадження: 2-с/365/5/25
У Х В А Л А

17 квітня 2025 року селище Згурівка

Суддя Згурівського районного суду Київської області Хижний Р.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 02.04.2025 року, виданого Згурівським районним судом Київської області у справі № 365/247/25, -

В С Т А Н О В И В :

16.04.2025 року боржник ОСОБА_1 звернулася до Згурівського районного суду Київської області із вищевказаною заявою, у якій просила скасувати судовий наказ виданий Згурівським районним судом Київської області 02.04.2025 року у справі № 365/247/25 про стягнення з неї на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КИЇВОБЛГАЗ ЗБУТ» заборгованості за спожитий природний газ в сумі 8727 (вісім тисяч сімсот двадцять сім) гривень 12 копійок, інфляційних втрат в сумі 319 (триста дев`ятнадцять) гривень 92 копійки, 3% річних в сумі 64 (шістдесят чотири) гривні 24 копійки та судового збору в сумі 302 (триста дві) гривні 80 копійок.

В обґрунтування заяви про скасування судового наказу ОСОБА_1 посилається на те, що ніяких договірних відносин між нею та Товариством з обмеженою відповідальністю «КИЇВОБЛГАЗ ЗБУТ» не існує. Заяву про приєднання вона не підписувала, з умовами Типового договору її ніхто не ознайомлював. За період 01.10.2021 по 30.04.2022 заборгованість перед Товариством з обмеженою відповідальністю «КИЇВОБЛГАЗ ЗБУТ» по сплаті за спожитий газ відсутня, що підтверджується квитанціями про сплату. Товариство постачало до будинку ОСОБА_1 природний газ з 2019 року по серпень 2022 року, рахунки за спожиті послуги виставлялися підрозділом ТОВ «КИЇВОБЛГАЗ ЗБУТ» Переяслав-Хмельн. ВР Згурівська ділянка. Оплата за наданими рахунками здійснювалася за наданими реквізитами. Стверджуючи про наявність заборгованості Товариство з обмеженою відповідальністю «КИЇВОБЛГАЗ ЗБУТ» не додає до заяви ні розрахунку заборгованості за надані послуги з газопостачання за вказаний ним період з 01.10.2021 по 30.04.2022, ні повідомлень-рахунків, ні акту приймання-передачі наданих послуг, ні будь-яких інших підтверджуючих документів, а натомість надає довідки про фінансовий стан за період коли він не надав ОСОБА_1 свої послуги, адже з вересня 2022 року по теперішній час послуги з постачання газу надавала інша організація ТОВ «Газопостачальна компанія НАФТОГАЗ УКРАЇНИ». Фактично відносини з ТОВ «КИЇВОБЛГАЗ ЗБУТ» припинені з квітня 2022 року. З 24 лютого 2022 року у повідомленнях про сплату нарахування виставлені не були, належного розрахунку за спожитий газ вона досі не отримала, так як і платіжок з показаннями лічильника. З лютого по квітень 2022 року від Товариства з обмеженою відповідальністю «КИЇВОБЛГАЗ ЗБУТ» платіжок чи повідомлень з розрахунком вона не отримувала, а тому є незрозумілим виникнення заборгованості та її розмір. З огляду на це вона вважає, що Товариство з обмеженою відповідальністю «КИЇВОБЛГАЗ ЗБУТ» подав заяву про видачу судового наказу безпідставно, не надавши розрахунку за фактично надані послуги за вказаний період та не надавши ніяких належних та допустимих доказів, які б підтверджували обставини, на які посилається у заяві про видачу судового наказу.

Згідно ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Боржник у своїй заяві про скасування судового наказу зазначає, що копію оскаржуваного судового наказу він отримав 28 січня 2025 року, відтак заява про скасування судового наказу подана з дотриманням строків, визначених ч. 1 ст. 170 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Підстави для повернення заяви ОСОБА_1 відсутні.

З огляду на вищевикладене, враховуючи наявність спору про право, суддя вбачає за необхідне судовий наказ скасувати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160, 164, 170, 171, 261 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.

Скасувати судовий наказ виданий Згурівським районним судом Київської області 02.04.2025 року у справі № 365/247/25 (провадження № 2-н/365/62/25) про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КИЇВОБЛГАЗ ЗБУТ» заборгованості за спожитий природний газ в сумі 8727 (вісім тисяч сімсот двадцять сім) гривень 12 копійок, інфляційних втрат в сумі 319 (триста дев`ятнадцять) гривень 92 копійки, 3% річних в сумі 64 (шістдесят чотири) гривні 24 копійки та судового збору в сумі 302 (триста дві) гривні 80 копійок.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «КИЇВОБЛГАЗ ЗБУТ», що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Хижний