Справа № 464/8553/24
пр.№ 2/464/586/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.04.2025 року

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючої-судді Бойко О.М.

секретар судового засідання Білінська К.-М.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

в с т а н о в и в :

позивач Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Універсальна» звернулось в суд із позовом, в якому просить стягнути із відповідача ОСОБА_1 на користь позивача відшкодування завданої шкоди в порядку суброгації в розмірі 207 490,51 грн., а також 3028 грн. судового збору.

В обґрунтування позову покликається на те, що 01.04.2023 року між Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «Універсальна» та ТОВ «Престиж Продукт.К» було укладено договір добровільного страхування наземного транспорту № 3014/261/004940. Предметом даного договору були майнові інтереси страхувальника, пов?язані з володінням, користуванням та розпорядженням транспортним засобом «Land Rover», державний номерний знак « НОМЕР_1 ». 01 жовтня 2023 року о 12:55 год в смт. Вигода по вул.Данила Галицького водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки "Toyota Land Cruiser Prado", н.з SBSSEGV не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем марки "Land Rover", д.н. НОМЕР_2 та з автомобілем марки "Land Rover", д.н. НОМЕР_3 , які рухалися попереду, чим порушив п.п.2.1, 13.1 Правил дорожнього руху. Внаслідок цієї події транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Постановою Долинського районного суду Івано-Франківської області від 15.11.2023 р. ОСОБА_1 визнано винним у настанні даної дорожньо-транспортної пригоди. На підставі заяви на виплату від 04.10.2023 р. ТОВ «Престиж Продукт.К», у якій було погоджено розмір та спосіб здійснення страхового відшкодування, позивач здійснив виплату страхового відшкодування за пошкодження застрахованого автомобіля марки "Land Rover", д.н. НОМЕР_4 в розмірі 207 490,51 грн., що підтверджується відповідним платіжним дорученням. Просить стягнути з відповідача суму виплаченого відшкодування, як з особи винної у заподіянні шкоди, а також сплачений судовий збір в розмірі 3028 грн.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав заяву в якій просить розглядати справу у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить позов задоволити. Проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, хоча згідно з ст.130 ЦПК України належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, а тому відповідно до ст.280 ЦПК України суд вважає за можливе розглядати справу заочно у його відсутності на підставі наявних у справі доказів.

З`ясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що 01 жовтня 2023 року о 12:55 год в смт. Вигода по вул. Данила Галицького мала місце дорожня транспортна пригода між автомобілем марки "Toyota Land Cruiser Prado", д.н. НОМЕР_5 , під керуванням відповідача та автомобілем марки "Land Rover", д.н. НОМЕР_2 та автомобілем марки "Land Rover", д.н. НОМЕР_3 . Причиною настання такої стало те, що відповідач не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції, чим порушив вимоги п.п.2.1, 13.1 Правил дорожнього руху України, внаслідок чого допустив зіткнення з вказаними автомобілями, які рухалися попереду та такі отримали механічні пошкодження. Вказані обставини встановлені постановою Долинського районного суду Івано-Франківської області від 15.11.2023 р., яка набрала законної сили, а відтак, вина відповідача у заподіянні шкоди у відповідності до ч.6 ст.82 ЦПК України не підлягає доказуванню.

Як вбачається із матеріалів справи, 01.04.2023 року між Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «Універсальна» та ТОВ «Престиж Продукт.К» було укладено договір добровільного страхування наземного транспорту № 3014/261/004940. Предметом даного договору є майнові інтереси ТОВ «Престиж Продукт.К», пов?язані з володінням, користуванням та розпорядженням транспортним засобом «Land Rover», державний реєстраційний номер « НОМЕР_1 ». Строк страхування з 01.04.2023 до 31.03.2024, тобто, його дія на момент настання ДТП була чинною.

Відповідно до страхового акту №G16691-1 дана подія визнана страховим випадком та визначено суму збитків, які підлягали відшкодуванню за пошкодження застрахованого транспортного засобу в розмірі 207 490,51 грн.

На підставі вказаного акту позивачем виплачено страхове відшкодування в розмірі 207 490,51 грн., що підтверджується копією платіжного доручення №10441 від 16.10.2023 р.

Згідно із ст.1187 Цивільного кодексу України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом. Особа, яка здійснює діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки, відповідає за завдану шкоду, якщо вона не доведе, що шкоду було завдано в наслідок непереборної сили або умислу потерпілого.

Згідно до ст.993 Цивільного кодексу України та ст.27 Закону України «Про страхування» до страхової компанії, яка здійснила виплату страхового відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник мав до особи, відповідальної за заподіяні збитки.

25.04.2024 року позивачем надіслано на адресу відповідача було направлено претензію щодо відшкодування шкоди заподіяної в результаті дорожньо-транспортної пригоди, однак відповідач зазначені вимоги не виконав.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що з відповідача в користь позивача слід стягнути суму страхового відшкодування виплаченого позивачем на підставі договору страхування, у зв`язку із пошкодженням застрахованого транспортного засобу в розмірі 207 490,51 грн., як з особи винної у заподіянні шкоди .

Крім того, відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача в користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 3028 грн.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 133, 141, 263-265 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

в и р і ш и в :

позов задоволити. Стягнути з ОСОБА_1 (місце проживання : АДРЕСА_1 ) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна»(місце знаходження :, м. Київ, бульвар Лесі Українки,9) 207 490 (двісті сім тисяч чотириста дев`яносто) гривень 51 коп. виплаченого страхового відшкодування та сплачений судовий збір в розмірі 3028 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача про його перегляд, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення судового рішення.

Головуюча