Справа № 277/427/25
У Х В А Л А

"17" квітня 2025 р. селище Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Корсун Т.Г., за участю секретаря судового засідання Сороки М.М., розглянувши в селищі Ємільчине подання заступника начальника Звягельського відділу державної виконавчої служби у Звягельському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Мельник Марини Вячеславівни про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

До Ємільчинського районного суду надійшло подання заступника начальника Звягельського відділу державної виконавчої служби у Звягельському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), в якому вона просила оголосити в розшук ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місце проживання якого: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування подання заступник начальника Звягельського ВДВС у Звягельському районі зазначає, що в Звягельському відділі державної виконавчої служби у Звягельському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) знаходиться на виконанні виконавче провадження №АСВП 59612629 з примусового виконання судового наказу №277/665 виданого 22.06.2018 Ємільчинським районним судом про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

З метою перевірки майнового стану боржника, державним виконавцем систематично формуються електронні запити до реєстраційних установ, згідно відомостей на які вбачається, що боржник не працює, рахунки арештовані, кошти відсутні, транспортні засоби не зареєстровані.

Згідно довідки Ємільчинської селищної ради Звягельського району Житомирської області від 20.03.2025 ОСОБА_5 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , але за вказаною адресою не проживає, місце перебування його не відоме.

Оскільки боржник відсутній за всіма відомими адресами проживання, заступник начальника Звягельського ВДВС у Звягельському районі змушена звернутись до суду.

В судове засідання заступник начальника Звягельського ВДВС у Звягельському районі не з`явилася, надала до суду заяву, в якій просила розгляд справи провести без її участі, подання підтримує та просить його задоволити.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши подання заступника начальника Звягельського ВДВС у Звягельському районі та додані до нього матеріали, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що 22.06.2018 Ємільчинським районним судом Житомирської області видано судовий наказ про стягування з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_2 , аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти у розмірі 1/3 його заробітку (доходу), але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку та не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення повноліття дочкою ОСОБА_3 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 , а далі якщо ніхто з батьків не звернеться до суду з позовом про визначення розміру аліментів на сина ОСОБА_4 , аліменти будуть стягуватися за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дочку ОСОБА_3 , до досягнення ним повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 , починаючи стягнення з 21.06.2018 року.

23 липня 2019 року старшим державним виконавцем Ємільчинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області Радченко А.М. винесена постанова про відкриття виконавчого провадження ВП № 59612629 за вказаним виконавчим документом.

Згідно довідки Ємільчинської селищної ради Звягельського району Житомирської області №575 від 20.03.2025 року, слідує, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , але за даною адресою не проживає, місце перебування його не відоме.

З відповіді Державної прикордонної служби України щодо перетину боржником державного кордону від 08.04.2025 за № 261885728, вбачається, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період з 23.07.2019 по 08.04.2025 не перетинав державний кордон.

Відповідно до розрахунку заборгованості зі сплати аліментів Звягельського відіділу державної виконавчої служби у Звягельському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) станом на 08.04.2025 сукупний розмір заборгованості ОСОБА_1 становить 199569,03 грн.

За змістом статті 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Згідно з частиною 1 статті 36 Закону України «Про виконавче провадження» у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Відповідно до частини 1 статті 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Європейський суд з прав людини у рішенні «Юрій Миколайович Іванов проти України» наголосив на тому, що право на суд, захищене статтею 6 Конвенції, було б ілюзорним, якби національна правова система Високої Договірної Сторони дозволяла, щоб остаточне, обов`язкове для виконання судове рішення залишалося невиконаним на шкоду будь-якій зі сторін. Ефективний доступ до суду включає право на виконання судового рішення без невиправданих затримок.

Отже, виконання судового рішення як завершальна стадія судового провадження є невід`ємним елементом права на судовий захист, передбаченого статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, складовою права на справедливий суд.

Ураховуючи ту обставину, що ОСОБА_1 відсутній за останнім зареєстрованим місцем проживання, судове рішення не виконується, тому суд вважає за необхідне оголосити розшук боржника за останнім відомим місцем проживання (перебування), у зв`язку з чим подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 438 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання заступника начальника Звягельського відіділу державної виконавчої служби у Звягельському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Мельник Марини Вячеславівни про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 задоволити.

Оголосити розшук ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за останнім відомим місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити відділенню поліції №1 Звягельського РВП ГУНП України в Житомирській області.

У разі встановлення місця проживання (знаходження) боржника негайно повідомити Звягельський відіділ державної виконавчої служби у Звягельському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

Ухвала суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Т. Г. Корсун