Провадження №2/369/2643/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.04.2025 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді Пінкевич Н.С.,

секретаря Осіпова В.І.

за участю

представника відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 третя особа ОСОБА_4 про зменшення розміру аліментів,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 третя особа ОСОБА_4 про зменшення розміру аліментів.

У підготовчому судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про витребування повторно доказів, оскільки відповідь є неповною, а саме витребувати у Покровської районної в місті Кривому Розі ради (50014, Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг, вулиця Шурупова, будинок 2; електронна пошта: ): копії документів, на підставі яких ОСОБА_2 було видано посвідчення батьків багатодітної сім`ї НОМЕР_1 ? - чи було враховано при його видачі, що батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є не ОСОБА_2 , а ОСОБА_7 ? - чи була врахована при його видачі, та обставина, що батько ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 утримує своїх дітей на підставі рішення Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у справі № 212/10189/19 від 14.02.2020 р.?

У підготовчому судовому засіданні представник позивача не зявився.

У підготовче судове засідання третя особа не з`явилась, повідомлялась належним чином, про причини неявки суду не повідомила.

Відповідно до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом;

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Положеннями ст. 95 ЦПК України передбачено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

З урахуванням вище викладеного та предмету позовних вимог з метою сприяння всебічному і повному з`ясуванню обставин справи та з врахуванням того, що в позивача виникли складнощі з приводи отримання даних доказів, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання про витребування доказів.

Керуючись ст.ст. 83-84 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Витребувати у Покровської районної в місті Кривому Розі ради (50014, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Шурупова, буд. 2; електронна пошта: ) :

- належним чином завірені копії документів, на підставі яких ОСОБА_2 було видано посвідчення батьків багатодітної сім`ї НОМЕР_1 ?

- надати інформацію чи було враховано при його видачі, що батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є не ОСОБА_2 , а ОСОБА_7 ?

- надати іфнормацію чи була враховано при його видачі, та обставина, що батько ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 утримує своїх дітей на підставі рішення Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у справі № 212/10189/19 від 14.02.2020 р.?

Встановити строк виконання ухвали - десять днів з моменту отримання копії ухвали суду.

Роз`яснити, що особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Наталія ПІНКЕВИЧ