Справа № 570/4226/24
Номер провадження 2/570/223/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2025 року

Рівненський районний суд Рівненської області в особі судді Штогуна О.С.

за участю секретаря судового засідання Соломицької Л.М.

у відкритому підготовчому судовому засіданні по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Великоомелянської сільської ради Рівненського району Рівненської області про визнання права власності в порядку спадкування , -

в с т а н о в и в :

16 серпня 2024 року ОСОБА_1 звернулася у Рівненський районний суд Рівненської області з позовною заявою до Великоомелянської сільської ради Рівненського району Рівненської області про визнання права власності в порядку спадкування.

Ухвалою суду від 21 серпня 2024 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

14 квітня 2025 року представник позивача, адвокат Ващишина О.В. подала заяву про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору. Одночасно у вказаній заяві представник позивача просить вирішити питання про повернення позивачу сплаченого судового збору, а розгляд справи проводити у відсутності позивача та її відсутності.

Відповідач будучи належним чином повідомленим про дату, місце і час судового розгляду явку свого представника в підготовче судове засідання не забезпечив. Від представника відповідача Карпюк А.В. до суду надійшла заява, в якій вона просить слухати справу у відсутності представника сільської ради.

Розгляд справи здійснювався за відсутності учасників справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч.2 ст.247 ЦПК України.

Ознайомившись із позовною заявою, заявою представника позивача про закриття провадження по справі, суд приходить до переконання про необхідність закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відповідно до ч.2 ст.255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Зважаючи на те, що представник позивача звернулась із заявою про закриття провадження у справі, оскільки відпала потреба у його поданні, а відповідно у даного спору відсутній предмет спору, суд вважає за необхідне закрити провадження у справі та повернути позивачу сплачений судовий збір.

Керуючись ст.ст. 206, 255, 353 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Великоомелянської сільської ради Рівненського району Рівненської області про визнання права власності в порядку спадкування закрити у зв`язку з відсутнім предметом спору.

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету судовий збір, що складає 7430 (сім тисяч чотириста тридцять) грн. 21 коп., сплаченого при поданні позову, згідно платежу № від 15 серпня 2024 року.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Штогун О.С.