Провадження №2/760/3133/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 березня 2025 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого- судді- Усатової І.А.,

за участю секретаря - Зеленчука М.М.,

розглянувши в порядку спрощеного провадження справи цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчанн, суд -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання та просить стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 3000,00 грн. щомісячно, починаючи з дня звернення до суду з позовом і до закінчення навчання - 30.06.2025, але не більше як до досягнення позивачкою двадцяти трьох років.

Посилається в позові на те, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є її батьками, оскільки батьки перебувають в процесі розірвання шлюбу, позивачка залишилася проживати разом із матір`ю та перебуває на її утриманні, батько ніякої матеріальної допомоги не надає.

Зазначила, що вона є студенткою 3-го курсу денної форми навчання освітнього ступеня «Бакалавр» за спеціальністю «Готельно-ресторанна справа» Національнго університету біоресурсів і природокористування України, степендію не отримує, загальна вартість платної освітньої послуги за весь строк навчання становить 111920, 00 грн.

Позивачка вказала, що мати позивачки зі своїх доходів не може повністю забезпечити витрати на утримання доньки, оскільки на її утриманні перебуває ще одна малолітня дитина.

Окрім того, позивачка зазначає, що навчаюсь на денній формі будь-якого заробітку не вона має. Відповідач офіційно працевлаштований, не є інвалідом, знаходиться у працездатному віці, непрацездатних батька чи матері на його утримання не перебуває, тому має можливість утримувати свою повнолітню доньку, яка продовжує на вчання.

Враховуючи викладене, просить задовольнити позов.

30.11.2023 ухвалою судді Солом`янського районного суду м. Києва Митрофановою А.О. в справі відкрито спрощене позовне провадження.

06.02.2024 протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано головуючому судді Кушнір С.І.

28.03.2024 до суду від відповідача надійшов відзив, в якому зазначив, що він бере участь в утриманні дітей, зокрема придбає продукти харчування, позивачка до нього з будь-якими вимогами щодо оплати утримання не зверталась. Крім того, позивачка у вільний від навчання час працює у салоні краси.

Також зазначив, що він брав участь у витратах на оплату за навчання позивачки, зокрема, він надав матері позивачки гроші на оплату за навчання позивачки в сумі 7000, 00 грн. Крім повнолітньої доньки ОСОБА_1 відповідач має неповнолітнього сина ОСОБА_4 , також відповідач має двох непрацездатних батьків: батька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та матір ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які проживають разом з ним в одному будинку, відповідач в межах своїх можливостей надає їм допомогу та підтримку.

Вказав, що позивачка проживає у будинку, що належить відповідачу, ніхто крім нього не бере участь у витратах на оплату комунальних та експлуатаційних витрат, вказані витрати плвністю сплачує відповідач.

Відповідач просив задовольнити позов частково та стягувати з нього аліменти на кьористь позивачки у розмірі 1500, 00 грн. щомісячно, починвючи з дня зверненнґя до суду з позовом і до закінчення навчання - 30.06.2025, але не більше як до досягнення позивачкою 23-х років.

11.04.2024 протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано головуючому судді Усатові І.А

24.05.2024 до суду від відповідача надійшло клопотання про долучення письмового доказу, а саме рішення Солом`янського районного суду м. Києві від 15.05.2024, просив при розгляді справи врахувати наявність рішення від 15.05.2024 про стягнення з нього аліментів на утримання неповнолітнього сина в розмірі частини заробітку (доходу)/ відповідача.

Оскільки розгляд справи відбувається в порядку спрощеного провадження без повідомлення учасників справи, особи, які беруть участь у справі, не викликались.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і в зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Право на утримання припиняється в разі припинення навчання.

Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про одруження серія НОМЕР_1 , виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві, зареєстровано 19.07.2003 шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_7 , актовий запис № 575.

Також вбачається, що від шлюбу у ОСОБА_1 та ОСОБА_7 є донька ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим 06.04.2004 відділом реєстрації актів цивільного стану Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві, про що зроблено відповідний актовий запис № 416.

11.08.2021 укладено договір про навчання у закладі вищої освіти Національного університету біоресурсів і природокористування України в особі проректора з науково-педагогічної роботи Шинкарука В.Д. , який діє на підставі Довіреності від 05.04.2021 №0675, з однієї сторони, та ОСОБА_1 (вступник), та ОСОБА_3 (законний представник) з іншої сторонни про зарахування вступника на навчання на 1 курс за денною формою здобуття освіти за освітньою програмою «Готельно-рестранна справа» (Готельно-ресторанний бізнес) за спеціальністю 241 «Готельно-рестранна справа» (Готельно-ресторанний бізнес) для забуття ступеня вищої освіти ОС «Бакалавр».

11.08.2021 укладено договір про надання платної освітньої послуги для підготовки фахівців Національного університету біоресурсів і природокористування України в особі проректора з науково-педагогічної роботи Шинкарука В.Д. , який діє на підставі Довіреності від 05.04.2021 №0675, та ОСОБА_3 (замовник), ОСОБА_1 (здобувач) загальна вартість платної освітньої послуги за весь строк навчання становить 111 920, 00 грн.

ОСОБА_1 є студенткою 3-го курсу денної форми навчання за умов договору освітнього ступеня «Бакалавр» за спеціальністю «Готельно-рестранна справа» (наказ на зарахування №955 «СК» від 11.08.2021, навчання за контрактом) Національного університету біоресурсів та природокористування України, термін навчання 01.09.2021 - 30.06.2025, що підтверджується довідкою №29 від 14.11.2023 виданою заступником директора з навчальної та виховної роботи ННІ неперервної освіти і туризму Микицей Т .

Рішенням Солом`янського районного суду м. Києві від 15.05.2024 стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , аліменти в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) платника аліментів - ОСОБА_1 , щомісяця до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 13.11.2023, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Звертаючись до суду, позивачка посилається на те, що вона перебуває на утриманні у матері, навчається на денній формі, будь-якого заробітку не має, а тому вважає за необхідне стягувати з відповідача на свою користь аліменти у розмірі 3000,00 грн. щомісячно, починаючи з 27.11.2023 і до закінчення нею навчання, але не більше як до досягнення нею 23-х років, на що суд зазначає наступне.

У свою чергу, частково заперечуючи проти задоволення позовних вимог, відповідач просив стягнути з нього аліменти на утримання дитини в розмірі 1500, 00 грн. щомісяця.

Відповідно до ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно з ч. 1 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу.

Зідно з ч.1 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка дружини, батьків, дітей та інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Згідно із ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Таким чином, законодавством України кожній особі гарантовано та закріплено право на судовий захист своїх прав та вільний вибір способів такого захисту.

Суд вважає, що відповідач зобов`язаний утримувати повнолітню дитину до закінчення навчання, оскільки, він може надавати матеріальну допомогу.

Статтею 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Суд, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів, враховуючи перебування на утриманні відповідача ще однієї дитини, приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог позивача та вважає за необхідне стягувати з відповідача користь позивача аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 2500,00 грн. щомісяця, починаючи з 27.11.2023 і до закінчення нею навчання, але не більше, ніж до 23-х років.

Враховуючи обставини справи, на думку суду, вказаний розмір присуджених аліментів буде достатнім для забезпечення ОСОБА_1 .

З огляду на наведене, позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчанн підлягає частковому задоволенню.

Щодо позиції відповідача, викладеної у відзиві, щодо утримання ним непрацездатних батьків пенсійного віку, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Тобто, при зверненні з позовом до суду на позивача покладений тягар доведення обставин заявлених вимог.

Натомість відповідач повинен довести саме свої заперечення проти доводів позивача.

Відповідно до позиції Верховного Суду, висловленої в постанові в справі № 219/1704/17 від 13 травня 2020 року, яка, з точки зору ч.4 ст263 ЦПК України, має враховуватися судом, у контексті дотримання принципу змагальності сторін, у процесі, побудованому за принципом змагальності, збір і підготовка усього фактичного матеріалу для вирішення спору між сторонами покладається законом на сторони.

Суд тільки оцінює надані сторонами матеріали, але сам жодних фактичних матеріалів і доказів не збирає.

За змістом ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Тобто позивач, з урахуванням визначених нормами процесуального законодавства принципів змагальності та диспозитивності, визначає докази, якими підтверджуються доводи позову та спростовуються заперечення відповідача проти позову, доводиться їх достатність та переконливість.

Відповідач не надав доказів на підтвердження того, що він утримує своїх непрацездатних батьків пенсійного віку та вони є такими, що потребують такої допомоги, таким чином відповідач не довів в установленому законом порядку наведені у відзиві свої обґрунтування, а тому суд не приймає їх до уваги.

Згідно зі ст.191 Сімейного Кодексу України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до ч.ч. 1, 6 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення, а також заявники у разі подання заяви щодо видачі судового наказу про стягнення аліментів.

Враховуючи викладене, на підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1073,60 грн. на користь держави.

Керуючись ст. ст. 141, 180, 182, 183, 191, 199, 200-201 СК України, ст. ст. 3, 4, 10, 11, 57-60, 88, 206, 209, 212-215, 218 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», суд -

В И Р І Ш И В :

Позов - задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 ), на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_1 ), аліменти на її утримання, в твердій грошовій сумі у розмірі 2500,00 грн. щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви - 27.11.2023 і до закінчення навчання - 30.06.2026, але не більше ніж до досягнення ОСОБА_1 23-х річного віку.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 ), на користь держави 1073,60 грн. судового збору.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: І.А.Усатова