Єдиний унікальний номер 341/767/16-ц
Номер провадження 6/341/16/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2025 року місто Галич

Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області Островська Н. І., ознайомившись з матеріалами заяви представника заявника товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС» Владка Романа Олеговича про видачу дубліката виконавчого листа.

установив:

Представник заявника ТзОВ «СВЕА ФІНАНС» Владко Р. О.звернувся до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа № 341/767/16-ц, який виданий 17.06.2016 Галицьким районним судом Івано-Франківської області.

Перевіривши подану заяву, суд дійшов наступного.

Заява про видачу дубліката виконавчого листа повинна відповідати вимогам ч. 3 ст. 175 ЦПК України та пп. 17.4 п. 1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України.

Відповідно до постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25.09.2015 року за № 8 «Про узагальнення практики розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах», заява про видачу дубліката виконавчого листа повинна містити необхідні відомості для вирішення питання видачі дубліката виконавчого листа. У таких заявах потрібно зазначати назви сторін виконавчого провадження, підстави для видачі дубліката виконавчого листа; посилання на докази, якими підтверджувались би втрата виконавчого листа.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 183 ЦПК України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Заява повинна містити інші відмості, що вимагаються цим Кодексом.

Проте, подана заява не містить відомостей про наявність або відсутність електронного кабінета боржника.

Крім того, за вимогами діючого законодавства при розгляді питання про видачу дубліката судом перевіряється чи не виконано рішення, чи не втратило воно законної сили. У випадку часткового виконання змінювати у дублікаті загальну суму не можна. Це враховується в ході подальшого виконавчого провадження. Проте, не надано доказів, що рішення суду, на підставі якого видано виконавчий документ, не виконано чи виконано частково.

Отже, подана заява про видачу дубліката виконавчого листа не відповідає вимогам ст. 183 ЦПК України.

Таким чином, суд, враховуючи наведене вище, дійшов висновку, що заява підлягає поверненню заявнику без розгляду на підставі ч. 4 ст. 183 ЦПК України.

Повернення заяви без розгляду з цих підстав не позбавляє заявника права на повторне звернення до суду із зазначеною заявою з дотриманням вимог цивільного процесуального закону щодо форми та змісту заяви.

Керуючись ст. ст. 183, 258, 260,261 ЦПК України, п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд

постановив:

Заяву представника заявника товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС» Владка Романа Олеговича про видачу дубліката виконавчого листа повернути без розгляду.

Роз`яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право подати апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СуддяНаталя ОСТРОВСЬКА