ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/6341/25
провадження № 2/753/6394/25
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2025 року Суддя Дарницького районного суду м. Києва Комаревцева Л.В., розглянувши у спрощеному позовному провадженні без виклику сторін цивільну справу за позовом Приватного Підприємства «ШЕРИФ-ПУЛЬТ 001» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором надання послуг,

ВСТАНОВИВ:

31.03.2025 представник позивача звернувся до суду з позовом до відповідача та просив:

стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь Приватного підприємства «ШЕРИФ-ПУЛЬТ 001» ( , що знаходиться за адресою: 08340, Київська обл., Бориспільський р-н, с. Гнідин, вул Мєшкова, 20) заборгованість за договором №2425519 про надання послуг з допомогою технічних засобів охорони від 30 липня 2018 року в загальній сумі 10200 грн., яка складається суми боргу в розмірі 4900 грн. та 5300 грн. Вартості обладання; стягнути з ОСОБА_1 судовий збір.

01.04.2025 ухвалою суду відкрито провадження.

Відповідачу судом було надіслано копію ухвали про відкриття провадження, конверт до суду повернуто у зв`язку з відсутністю адресата за адресою: АДРЕСА_1 .

Дослідивши докази суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог з наступних підстав.

Судом встановлені наступні факти і відповідні їм правовідносини.

30.07.2018 між Приватним підприємством «Шериф-Пульт 001», з однієї сторонни та ОСОБА_1 , з другої сторонни укладено договір про надання послуг з допомогою технічних засобів охорони №2425519 відповідно до якого сторонами узгоджено охорону об`єкту в АДРЕСА_2 із сплатою щомісяця 350 грн. за послуги з охорони, реагування на сигнал «тривога», спостереження ( а.с. 16-18).

Згідно із ст. 638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

09.12.2024 представник Приватного підприємства «Шериф-Пульт 001» звернувся до відповідача із вимогою щодо виконання зробов`язань за договором №2425519 в сумі 4900 грн. та компенсації вартості обладнання вартістю 5300 грн. ( а.с.25).

Згідно із ст. 901 ЦК України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до ст. 903 ЦК України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором. У разі неможливості виконати договір про надання послуг, що виникла не з вини виконавця, замовник зобов`язаний виплатити виконавцеві розумну плату. Якщо неможливість виконати договір виникла з вини замовника, він зобов`язаний виплатити виконавцеві плату в повному обсязі, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до п.8.1. договору №2425519, договір набуває чинності з моменту підписання обома сторонами та діє протягом 1 календарного року.

Таким чином, суд приходить до висновку про те, що 30.07.2018 між сторонами було підписано договір №2425519 та узгоджено оплату вартості послуг, повернення обладнання вартістю 5300 грн., договір не було розірвано за ініціативою відповідача, змінено чи продовжено, відповідач не надала доказів виконання умов договору, тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача. При задоволенні позовних вимог підлягає стягненню з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 2422 грн. 40 коп.

Керуючись ст. ст. 12,76,77,78,79,80,81,263,265 ЦПК, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Приватного Підприємства «ШЕРИФ-ПУЛЬТ 001» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором надання послуг - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь Приватного підприємства «ШЕРИФ-ПУЛЬТ 001» ( , що знаходиться за адресою: 08340, Київська обл., Бориспільський р-н, с. Гнідин, вул Мєшкова, 20) заборгованість за договором №2425519 про надання послуг з допомогою технічних засобів охорони від 30 липня 2018 року в загальній сумі 10200 грн. (десять тисяч двісті гривень 00 копійок), судовий збір в розмірі 2422 грн. 40 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст судового рішення виготовлено 17.04.2025

Суддя Л.В. Комаревцева