Дата документу 10.04.2025Справа № 554/2488/25
Провадження № 2/554/2387/2025
У Х В А Л А

10 квітня 2025 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Михайлова І.М., за участю секретаря судового засідання Васюти А.Є., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Полтавської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних щодо предмета спору: ОСОБА_2 , про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини та визнання права власності в порядку спадкування,

встановила:

26.02.2025 року до Октябрського районного суду м. Полтави надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Полтавської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних щодо предмета спору: ОСОБА_2 , про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім?єю не менш як п?ять років до часу відкриття спадщини та визнання права власності в порядку спадкування.

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 19.03.2025 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження з викликом учасників справи, призначено підготовче судове засідання.

У підготовче судове засідання сторони не з`явилися.

Представник позивачки - адвокат Власенко Н.О. надіслала до суду клопотання, у якому для повного та всебічного розгляду справи просила витребувати у приватного нотаріуса Соляник А.В. інформацію щодо відкриття спадкової справи після смерті ОСОБА_3 , а також спадкову справи після смерті ОСОБА_3 .

Третя особа, яка не заявляє самостійних щодо предмета спору, ОСОБА_2 , яка являється донькою померлого ОСОБА_3 , надіслала до суду пояснення, в яких зазначила, що спадщину за померлим батьком ОСОБА_3 вона не приймала та приймати не буде. Вказала, що не заперечує проти задоволення позову.

Відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно з ч.ч.1, 6, 7 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.3 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Як убачається з матеріалів справи, предметом позову є, зокрема визнання за ОСОБА_1 права власності в порядку спадкування за ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 1/8 частку житлового будинку з господарськими будівлями за адресою: АДРЕСА_1 .

При цьому зі змісту позову слідує, що ОСОБА_3 має двох доньок: ОСОБА_4 (прізвище позивачці не відомо) та ОСОБА_2 .

За таких обставин, суд дійшов висновку, що заявлене представником позивачки клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню, оскільки докази, які просить витребувати остання, мають доказове значення по даній справі, а надати вищезазначену інформацію суду самостійно представник позивача не має можливості.

З метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду вказаної справи, з`ясування обставин справи, суд вважає необхідним витребувати в приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Соляник А.В., Першої Полтавської державної нотаріальної контори та Полтавського обласного державного нотаріального архіву інформацію щодо наявності або відсутності спадкової справи після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 .

В разі наявності відкритої спадкової справи витребувати її копію.

Із матеріалів справи убачається, що частка житлового будинку АДРЕСА_1 належала померлій ОСОБА_5 на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого Першою Полтавською державною нотаріальною конторою 11.05.1966 року за реєстровим № 2-2736, зареєстрованого в Полтавському міжміському бюро технічної інвентаризації 12.05.1966 року в реєстровій книзі № 17 за реєстровим № 1.

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 померла та у порядку спадкування за заповітом її онук ОСОБА_6 оформив свідоцтво про право на спадщину за заповітом на 3/8 частки спірного житлового будинку з господарськими будівлями. Згідно із вказаним правовстановлюючим документом свідоцтво про право на обов`язкову частку у спадщині у спадковому майні ще не видано.

Спадкоємцем після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 , окрім онука ОСОБА_6 , також є її чоловік ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 , якому належить 1/8 частка спірного житлового будинку та який фактично прийняв спадщину після смерті своєї дружини ОСОБА_5 сумісним проживанням із спадкодавцем, але юридично не оформив своїх спадкових прав.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 помер.

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 17.10.2024 року № 237/02-31 приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Соляник А.В. відмовила ОСОБА_1 у видачі свідоцтво про право на спадщину за законом з підстав не підтвердження факту родинних чи інших відносин зі спадкодавцем ОСОБА_3 .

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне витребувати в Полтавського бюро технічної інвентаризації інформацію щодо того, за ким зареєстроване право власності на 1/8 частку житлового будинку з господарськими будівлями за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч.3 ст.189 ЦПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї зі сторін або за ініціативою суду.

Беручи до уваги, що провадження по справі відкрито 19.03.2025 року, враховуючи необхідність отримання зазначених доказів, суд вважає необхідним продовжити підготовче провадження та відкласти підготовче засідання на іншу дату.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.260, 83, 84, 189, 260 ЦПК України, -

ухвалила:

Клопотання представника позивача - адвоката Власенко Н.О. про витребування доказів задовольнити.

Витребувати в приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Соляник Аліни Вікторівни (адреса: вул. Івана Мазепи, 1/9, м. Полтава, 36021) інформацію щодо наявності або відсутності спадкової справи після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ). У разі наявності відкритої спадкової справи витребувати її копію.

Витребувати в Першої Полтавської державної нотаріальної контори (адреса: 36000, м. Полтава, вул. Гоголя, 11) інформацію щодо наявності або відсутності спадкової справи після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ). У разі наявності відкритої спадкової справи витребувати її копію.

Витребувати у Полтавського обласного державного нотаріального архіву (адреса: 36011, м. Полтава, вул. Шевченка, буд. 13) інформацію щодо наявності або відсутності спадкової справи після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ). У разі наявності відкритої спадкової справи витребувати її копію.

Витребувати у Полтавського бюро технічної інвентаризації (адреса: м. Полтава, вул. Соборності, 72А) інформацію щодо того, за ким зареєстроване право власності на 1/8 частку житлового будинку з господарськими будівлями за адресою: АДРЕСА_1 .

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не має можливості подати такий доказ в установлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Продовжити строк проведення підготовчого провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Полтавської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних щодо предмета спору: ОСОБА_2 , про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини та визнання права власності в порядку спадкування до 15 травня 2025 року, включно.

Підготовче засідання відкласти на 11 год. 30 хв. 15 травня 2025 року, з викликом сторін, представника позивача та третьої особи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Михайлова