БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 361/8524/21
провадження № 2/361/277/24
УХВАЛА

15 квітня 2025 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді: Петришин Н.М.

за участю секретаря: Іванової К.М.

при розгляді у судовому засіданні цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Великодимерської селищної ради Броварського району Київської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визначення незаконним та скасування рішення органу місцевого самоврядування, визнання недійсним свідоцтва на право власності на нерухоме майно, визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом, -

в с т а н о в и в :

У провадженні Броварського міськрайонного суду перебуває вищевказана цивільна справа за позовом ОСОБА_1 .

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 11 лютого 2025 року в даній справі призначено судову земельно-технічну експертизу.

28 березня 2025 року до суду надійшло клопотання заступника директора експертної установи Теплицького Б., про забезпечення об`єкту дослідження, та надання додаткових документів.

Ухвалою суду від 01 квітня 2025 року поновлено провадження у даній справі, призначено судове засідання для розгляду справи по суті.

15 квітня 2025 року до суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Пухальської Н.С., в якому остання просила витребувати з Головного управління Держгеокадастру у Київській області координати поворотних точок (кутів) меж земельної ділянки площею 0.0630 га, що посвідчується Державним актом на право приватної власності на землю ІІ-КВ No083718 і розташована по вул. Польовій, 91 СТ «Залісся», в геодезичній системі координат 1963 року (SC63), в повному об`ємі із семизначних цифр до коми, в електронному вигляді (файли формату in4, xml або doc, docx, xlsx), або паперовому вигляді, які були визначені при розроблені документації із землеустрою, за якою сформована вказана земельна ділянка.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримав заявлене клопотання про витребування доказів та просив його задовольнити.

Інші учасники у судове засідання не з`явилися, повідомлялися належним чином.

Відповідно до ч. 1 та ч. 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

За змістом ч. ч. 7 та 8 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

З огляду на вищевикладене, заслухавши думку позивача, враховуючи те, що зазначені вище докази мають важливе значення для об`єктивного та повного розгляду даної цивільної справи, суд приходить до висновку про необхідність витребування відповідної інформації та документів.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 84, 260, 261 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Головного управління Держгеокадастру у Київській області координати поворотних точок (кутів) меж земельної ділянки площею 0.0630 га, що посвідчується Державним актом на право приватної власності на землю ІІ-КВ No083718 і розташована по вул. Польовій, 91 СТ «Залісся», в геодезичній системі координат 1963 року (SC63), в повному об`ємі із семизначних цифр до коми, в електронному вигляді (файли формату in4, xml або doc, docx, xlsx), або паперовому вигляді, які були визначені при розроблені документації із землеустрою, за якою сформована вказана земельна ділянка.

Ухвалу для виконання направити до Головного управління Держгеокадастру у м. Києві та Київській області (03115, м. Київ, вул. Серпова, 3/14).

Строк виконання ухвали 15 днів.

Ухвала за змістом статті 353 ЦПК України оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Наталія ПЕТРИШИН