ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/903/25 Справа № 369/2856/22
Придніпровський районний суд м. Черкаси
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

16 квітня 2025 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Карпенко О.В.

суддів: Гончар Н.І.

Новікова О.М.

розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Юрченка Юрія Івановича на ухвалу Придніпровського районного суду м.Черкаси від 18 березня 2025 року про залишення без розгляду позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів,-

в с т а н о в и в :

У лютому 2022 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів.

Ухвалою Придніпровського районного суду м.Черкаси від 18 березня 2025 року позов залишено без розгляду.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, представник ОСОБА_1 - адвокат Юрченко Ю.І. оскаржив її в апеляційному порядку, подавши 09 квітня 2025 року через підсистему «Електронний суд» апеляційну скаргу.

Для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Юрченка Ю.І. на ухвалу Придніпровськогорайонного суду м. Черкаси від 18 березня 2025 року, листом №369/2856/22/5124/2025 від 09 квітня 2025 року із суду першої інстанції витребувані матеріали цивільної справи № 369/2856/22, які 16 квітня 2025 року надійшли до Черкаського апеляційного суду.

Разом з подачею апеляційної скарги представник ОСОБА_1 - адвокат Юрченко Ю.І. заявив клопотання про поновлення строкуна апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанціївід 18 березня 2025 року, обґрунтовуючи тим, що повний текст судового рішення отримав в Електронному кабінеті 28 березня 2025 року.

Відповідно до вимог частини першої статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Згідно частини другої статті 354 ЦПК України учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З матеріалів справи вбачається, що повний текст ухвали складено 24 березня 2025 року (том7, а.с. 24-26).

Згідно довідок про доставку електронного документу ухвалу суду від 18 березня 2025 року доставлено до електронного кабінету ОСОБА_1 та адвоката Юрченка Ю.І. 28 березня 2025 року (том 7, а.с. 32-33).

Перевіривши доводи, зазначені в клопотанні заявника про причини пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали Придніпровського районного суду м.Черкаси від 18 березня 2025 року , колегія суддів вважає за необхідне поновити цей строк, погодившись із доводами заявника про поважність причин його пропуску.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 354, 356 ЦПК України.Доводи, наведені в апеляційній скарзі, дають підстави для перевірки матеріалів справи.

Керуючись ст.ст. 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Юрченка Юрія Івановича про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Придніпровського районного суду м.Черкаси від 18 березня 2025 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Юрченка Юрія Івановича на ухвалу Придніпровського районного суду м.Черкаси від 18 березня 2025 року про залишення без розгляду позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів.

Встановити, що відзив на апеляційну скаргу може бути подано протягом 7 днів з моменту одержання копії цієї ухвали та має відповідати вимогам ст.360 ЦПК України. Відзив надсилається на адресу Черкаського апеляційного суду (вул. Верхня Горова, 29, м.Черкаси, 18600) із обов`язковим посиланням на номер апеляційного провадження. До відзиву обов`язково додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Також учасники справи мають право у строк для надання відзиву подати до апеляційного суду свої заперечення щодо поданих скаржником заяв чи клопотань (у разі їх наявності).

Роз`яснити учасникам справи, що згідно положень ч.3 ст.360 ЦПК України відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає апеляційному перегляду судового рішення.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.В. Карпенко

Судді Н.І. Гончар

О.М. Новіков