ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/4019/25 Справа № 175/3823/23 Суддя у 1-й інстанції - Дараган Л. В. Суддя у 2-й інстанції - Єлізаренко І. А.
УХВАЛА

17 квітня 2025 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді Єлізаренко І.А.

суддів Макарова М.О., Свистунової О.В.

ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 22 січня 2025 року про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Печерська районна в місті Києві державна адміністрація про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною, -

В С Т А Н О В И Л А:

У серпні 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа Печерська районна в місті Києві державна адміністрація про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною.

Ухвалою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 22 січня 2025 року провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Печерська районна в місті Києві державна адміністрація про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною закрито, на підставі п.1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, оскільки справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Не погодившись із вказаною ухвалою суду, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 04 березня 2025 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 22 січня 2025 року про закриття провадження у справі.

27 березня 2025 року позивач ОСОБА_1 подав заяву про відвід колегії суддів у справі №1753823/23 (т. 2 а.с. 188-189).

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 27 березня 2025 року передано цивільну справу №175/3823/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Печерська районна в місті Києві державна адміністрація, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною до канцелярії суду для автоматизованого розподілу судової справи між суддями Дніпровського апеляційного суду з метою вирішення питання про відвід суддів Космачевської Т.В., Агєєва О.В., Халаджи О.В., та у вказаній ухвалі зазначено про те, що суд вважає, що заявлений відвід є необґрунтованим (т.2, а.с.191).

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 28 березня 2025 року у задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід суддів Космачевської Т.В., Агєєва О.В., Халаджи О.В. у справі №175/3823/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Печерська районна в місті Києві державна адміністрація, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною відмовлено (т.2 а.с.193).

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного суду від 15 квітня 2025 року заяву суддів Космачевської Т.В., Агєєва О.В., Халаджи О.В. про самовідвід задоволено. Передано справу номер 175/3823/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Печерська районна в місті Києві державна адміністрація, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною до канцелярії суду для автоматизованого розподілу справи відповідно до статті 33 ЦПК України (т.2 а.с.194).

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16 квітня 2025 року справі перерозподілено колегії суддів у складі: головуючого судді Єлізаренко І.А., суддів Свистунової О.В., Макарова О.М.

Встановлено, рішенням Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 29 листопада 2024 року у справі №175/2099/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Сірії Пракс, треті особи Міністерство закордонних справ України, Уповноважений Верховної Ради України з прав людини про зобов`язання вчинити дії контролю було відмовлено у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Сірії Пракс, треті особи Міністерство закордонних справ України, Уповноважений Верховної Ради України з прав людини про зобов`язання вчинити дії контролю.

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 25 березня 2025 року у складі колегії суддів: головуючого судді Єлізаренко І.А., суддів Макарова М.О., Свистунової О.В. у справі №175/2099/24 апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення. Рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 29 листопада 2024 року - залишено без змін.

Спір, який виник у цій справі №175/3823/23, що переглядається апеляційним судом, та спір, що виник у справі №175/2099/24, яка переглядалася в апеляційному порядку Дніпровським апеляційним судом у складі колегії суддів: головуючого судді Єлізаренко І.А., суддів Макарова М.О., Свистунової О.В. виник з приводу усунення перешкод ОСОБА_1 у спілкуванні з дитиною, та між тими самими сторонами - ОСОБА_1 до ОСОБА_2 .

Відповідно до п. 5 ч.1 ст.36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, які викликають сумнів в неупередженості та об`єктивності судді.

Згідно частини 1 статті 39 ЦПК України, з підстав, зазначених у статтях 36, 37 і 38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

Відповідно до ч. 1, 2, ст. 40 ЦПК України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу; суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість.

Враховуючи, що спір, який виник у цій справі №175/3823/23, що переглядається апеляційним судом, та спір, що виник у справі №175/2099/24, яка переглядалася в апеляційному порядку Дніпровським апеляційним судом у складі колегії суддів: головуючого судді Єлізаренко І.А., суддів Макарова М.О., Свистунової О.В. виник з приводу усунення перешкод ОСОБА_1 у спілкуванні з дитиною, та між тими самими сторонами - ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , з метою уникнення сумнівів в неупередженості або об`єктивності колегія суддів у складі головуючого судді Єлізаренко І.А., суддів - Макарова М.О., Свистунової О.В. вважає за необхідне взяти самовідвід.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 36-41 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

Взяти самовідвід колегії суддів у складі головуючого судді Єлізаренко І.А., суддів - Макарова М.О., Свистунової О.В. у справі №175/3823/23 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 22 січня 2025 року про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Печерська районна в місті Києві державна адміністрація про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною.

Справу передати до Дніпровського апеляційного суду для виконання вимог ст. 33 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.А.Єлізаренко

Судді М.О.Макаров

О.В.Свистунова