Справа № 683/3555/24
У Х В А Л А

08 квітня 2025 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Завадської О.П.

секретаря Поважнюк О.Б.

розглядаючи у судовому засіданні в залі суду в м. Старокостянтинів Хмельницької області цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 , від імені якої на підставі договору про надання правової допомоги діє адвокат Бегеба Наталія Миколаївна, про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

В провадженні Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області перебуває вищевказана цивільна справа.

Представник позивачки подала до суду клопотання про витребування: в товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» належним чином завірену копію меморіального ордера про перерахування ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) кредитних коштів; в акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» відомості про те, чи відкривалася на ім?я ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) картка-рахунок НОМЕР_2 ; в акціонерного товариства «Акцент-Банк» відомості про те, чи відкривалася на ім?я ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) картка-рахунок НОМЕР_2 , чи емітувалась (видавалась) на ім?я ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) банківська картка НОМЕР_3 ; чи було зараховано платіж на картку НОМЕР_3 20 травня 2024 року о 01:43 на суму 15000,00 грн, призначення платежу: видача за договором кредиту № 20.05.2024-100000088.

Представник відповідача направив до суду клопотання про витребування в акціонерного товариства «А-Банк» чи емітувалась (видавалась) на ім?я ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) банківська картка НОМЕР_3 ; чи було зараховано платіж на картку НОМЕР_3 20 травня 2024 року о 01:43 на суму 15000,00 грн, призначення платежу: видача за договором кредиту № 20.05.2024-100000088.

Суд вважає, що клопотання підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно зі ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

За приписами ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

У відповідності до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

На підставі викладеного, суд вважає, що невитребування заявлених доказів по справі може ускладнити або зробити неможливим правильне вирішення спору по суті, та з метою з`ясування всіх обставин справи задля об`єктивного, неупередженого, всебічного розгляду справи, необхідно витребувати зазначені вище документи.

Приймаючи вищезазначене, а також те, що сторони позбавлені можливості самостійно отримати заявлені докази, суд дійшов висновку, що клопотання про витребування документів підлягають задоволенню.

Керуючись ст.84 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання задовольнити.

Витребувати в товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» належним чином завірену копію меморіального ордера про перерахування ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) кредитних коштів; в акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» відомості про те, чи відкривалася на ім?я ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) картка-рахунок НОМЕР_2 ; в акціонерного товариства «Акцент-Банк» відомості про те, чи відкривалася на ім?я ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) картка-рахунок НОМЕР_2 , чи емітувалась (видавалась) на ім?я ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) банківська картка НОМЕР_3 ; чи було зараховано платіж на картку НОМЕР_3 20 травня 2024 року о 01:43на суму 15000,00 грн, призначення платежу: видача за договором кредиту № 20.05.2024-100000088.

Витребувати в акціонерного товариства «А-Банк» (, адреса: 49074, вул. Батумська, 11 м. Дніпро Дніпропетровська область) відомості, чи емітувалась (видавалась) на ім?я ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) банківська картка НОМЕР_3 ; чи було зараховано платіж на картку НОМЕР_3 20 травня 2024 року о 01:43на суму 15000,00 грн, призначення платежу: видача за договором кредиту № 20.05.2024-100000088.

Зазначені документи терміново надіслати на адресу Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області (31100, Хмельницька область, м. Старокостянтинів, вул. Миру, 9).

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя