справа № 619/939/25
провадження № 2-с/619/51/25
УХВАЛА

15 квітня 2025 року м. Дергачі

Суддя Дергачівського районного суду Харківської області Пруднікова О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі № 619/939/25, виданого Дергачівським районним судом Харківської області 17 лютого 2025 року щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Дергачікомунсервіс» Дергачівської міської ради заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги,

встановив:

Судовим наказом Дергачівського районного суду Харківської області від 17 лютого 2025 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Дергачікомунсервіс» Дергачівської міської ради суму заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги в розмірі 5 296,61 грн та судовий збір у розмірі 302,80 грн.

До суду надійшла заява ОСОБА_1 , у якій вона просить скасувати судовий наказ посилаючись на те, що 17.02.2025 Дергачівським районним судом Харківської області видано судовий наказ за заявою КП «Дергачікомунсервіс» Дергачівської міської ради про стягнення з неї на користь стягувача суми заборгованісті за спожиті житлово-комунальні послуги в розмірі 5 296,61 грн та судовий збір у розмірі 302,80 грн.

Вважає, що судовий наказ підлягає скасуванню, посилаючись на те, що у неї ніякої заборгованості перед КП «Дергачікомунсервіс» не існує. Борг за спожиті житлово-комунальні послугиКП «Дергачікомунсервіс» було сформовано після продажу квартири ОСОБА_2 , про що свідчить договір купівлі-продажу квартири від 05.11.2021, тобто заборгованість утворилася новим власником.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

З огляду та те, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, то відповідна заява боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу.

Отже, судом установлено, що між сторонами виник спір, який слід вирішувати в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

За змістом ч. 2 ст. 164 ЦПК України у разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Керуючись ст. 170, 171 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ Дергачівського районного суду Харківської області від 17 лютого 2025 року по справі № 619/939/25 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Дергачікомунсервіс» Дергачівської міської ради суми заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги в розмірі 5 296,61 грн та судовий збір у розмірі 302,80 грн.

Роз`яснити стягувачу право на звернення з тією самою вимогою до суду у порядку спрощеного позовного провадження. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Пруднікова