ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/3116/17
Провадження № 2-с/210/13/25
У Х В А Л А

іменем України

11 квітня 2025 року

Суддя Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Скотар Р.Є. розглянувши матеріали заяви боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого 28.07.2017 року по справі №210/3116/17,-

ВСТАНОВИВ:

В провадження судді надійшла вищевказана заява.

В обґрунтування вимог боржником зазначено, що 28.07.2017 року Дзержинським районним судом було винесено судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на користь КП «Кривбасводоканал» заборгованості за отримані послуги з централізованого постачання холодної води.

Боржник ОСОБА_5 судовий наказ не отримувала, про нього дізналася після накладення на її банківські рахунки арешту. З судовим наказом боржник не згодна, оскільки фактично не проживала за спірною адресою у спірний період.

Враховуючи викладене, просила скасувати судовий наказ по справі.

Дослідивши матеріали заяви, доходжу наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Судом встановлено, що 28 липня 2017 року Дзержинським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області був винесений судовий наказ, яким вирішено: Стягнути солідарно з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства «Кривбасводоканал» за період з 01.04.2014 року по 18.04.2017 року заборгованість за отримані послуги з централізованого постачання холодної води в сумі 16519,67 (шістнадцять тисяч п`ятсот дев`ятнадцять гривень шістдесят сім копійок) грн., 3% річних в сумі 599,78 (п`ятсот дев`яносто дев`ять гривень сімдесят вісім копійок) грн. та втрати від інфляції у розмірі 3755,73 (три тисячі сімсот п`ятдесят п`ять гривень сімдесят три копійки) грн. Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства «Кривбасводоканал» сплачений судовий збір в розмірі 200,00 грн. (двісті гривень). Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства «Кривбасводоканал» сплачений судовий збір в розмірі 200,00 грн. (двісті гривень). Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства «Кривбасводоканал» сплачений судовий збір в розмірі 200,00 грн. (двісті гривень). Стягнути з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства «Кривбасводоканал» сплачений судовий збір в розмірі 200,00 грн. (двісті гривень).Згідно Акту №15 від 20.04.2023 Про вилучення для знищення документів, не внесених до Національного архівного фонду, судовий наказ у справі №210/3771/17 знищено.

Разом з заявою про скасування судового наказу, боржник просить суд поновити пропущений строк на подання заяви, в обґрунтування чого зазначає, що копію судового наказу, заяву стягувача та додатки до неї не отримувала, а отже строк на подання заяви про скасування судового наказу пропущено з поважних причин і він підлягає поновленню.

Дослідивши надану заяву та додатки до неї суд приходить до висновку про можливість задоволення заяви в частині поновлення строку для звернення з заявою про скасування судового наказу.

У заяві про скасування судового наказу наведено посилання на обставини, які свідчать про необґрунтованість вимог стягувача та надано докази, якими боржник обґрунтовує свої заперечення проти вимог стягувача, тому суд вважає за необхідне скасувати судовий наказ, оскільки у заяві про видачу судового наказу вбачається спір про право.

Відповідно до ч.3 ст. 171 ЦПК України в разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи те, що боржник ОСОБА_1 подала заяву про скасування судового наказу, що свідчить про її незгоду з даним судовим наказом, а тому заява підлягає до задоволення, а судовий наказ у справі №210/3116/17, провадження №2-н/210/460/17 щодо стягнення заборгованості за отримані послуги з централізованого постачання холодної води скасуванню.

Керуючись ст.ст. 170, 171, 258-261ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання боржника ОСОБА_1 про поновлення строку на подачу заяви про скасування судового наказу задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на подачу заяви про скасування судового наказу.

Заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого 28.07.2017 року по справі №210/3116/17, провадження №2-н/210/460/17 задовольнити.

Судовий наказ, виданий 28.07.2017 року по справі №210/3116/17, провадження №2-н/210/460/17 за заявою Комунального підприємства «Кривбасводоканал» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 за період з 01.04.2014 року по 18.04.2017 року заборгованості за отримані послуги з централізованого постачання холодної води в сумі 16519,67 (шістнадцять тисяч п`ятсот дев`ятнадцять гривень шістдесят сім копійок) грн., 3% річних в сумі 599,78 (п`ятсот дев`яносто дев`ять гривень сімдесят вісім копійок) грн. та втрат від інфляції у розмірі 3755,73 (три тисячі сімсот п`ятдесят п`ять гривень сімдесят три копійки) грн., судового збору в загальному розмірі 800 (вісімсот) гривень скасувати.

Роз`яснити заявнику його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині вирішення питання про поворот виконання судового наказу може бути подана протягом 15 днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Р. Є. Скотар