Справа № 212/6269/23
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

17 квітня 2025 року м. Кривий Ріг

Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Ведяшкіної Ю.В.

секретаря судового засідання : Розинько К.А.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі цивільну справу №212/6269/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу та перебування майна у спільній сумісній власності, визнання права власності на частку у спільному майні та поділ майна в натурі, -

ВСТАНОВИВ:

21.08.2023 року адвокат Амельчишин О.В., який діє в інтересах позивача ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просив суд встановити факт спільного проживання ОСОБА_1 з ОСОБА_3 однією сім`єю без реєстрації шлюбу, а саме з початку листопада 2019 року до 12.06.2023 року; визнати спільною сумісною власністю ОСОБА_1 з ОСОБА_2 та поділити в натурі між сторонами шляхом виділення позивачці на загальну суму 55858,92 грн., а саме: морозильну камеру Vestfrost CMFN144W вартістю 7915,83 грн., пилосос Phpilups FC9729/09 5499,17 грн., маршрутиризатор Ethernet Huawei WS5200-21 White 1165,83 грн., грошові кошти 41278,09 грн. та відповідачу на загальну суму 55858,92 грн., а саме: системний блок персонального комп`ютера з клавіатурою вартістю 27938 грн., монітор марки Samsung Odyssey G5 9199 грн., грошові кошти в сумі 18721,09 грн.03.12.2024 року відкрито провадження у справі та призначено справу в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

09.10.2023 року ухвалою суду призначено розгляд справи в порядку загального позовного провадження з призначенням підготовчого судового засідання.

09.02.2025 року провадження у справі зупинено на підставі п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, до припинення перебування відповідача ОСОБА_2 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

14.04.2025 року ОСОБА_1 надала заяву про залишення позову без розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд задовольняє клопотання позивача та у відповідності до п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, залишає позов без розгляду.

Керуючись п.5 ч. 1 ст. 257, ст. ст. 260, 261, п. 16 ч. 1, ст. 353, ст. ст. 354, 355 ЦПК України суд,

постановив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу та перебування майна у спільній сумісній власності, визнання права власності на частку у спільному майні та поділ майна в натурі - залишити без розгляду.

Роз`яснити, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду складена 17.04.2025 року.

Суддя Ю. В. Ведяшкіна