РІШЕННЯ

іменем України

Справа № 285/536/25

провадження у справі № 2-о/0285/65/25

16 квітня 2025 року м. Звягель

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді Сташків Т. Г.,

присяжних Семенюка І. Б., Сергійчук Н. Л.,

за секретаря судового засідання Матвіюк Т. М.,

учасники справи: заявник ОСОБА_1 , представник заінтересованої особи Левицька А.А., представник особи, щодо якої вирішується питання про визнання недієздатним, ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу

за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Звягельської міської ради Житомирської області,

про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2025 року заявник звернулася до суду з заявою про визнання її онука ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним та встановлення опіки над ним.

В обґрунтування заяви зазначає, що її онука ОСОБА_3 , 2001 року народження, за рішенням суду від 30.07.2020 визнано недієздатним, а її було призначено опікуном. ОСОБА_3 має 1 «А» групу інвалідність з дитинства. За останній час стан здоров`я ОСОБА_3 не покращився, він не усвідомлює наслідків своєї поведінки, не може орієнтуватись в простих життєвих ситуаціях, потребує постійного нагляду та турботи. У зв`язку з наявними психічними розладами ОСОБА_3 не може самостійно здійснювати свої права і виконувати свої обов`язки, не усвідомлює значення своїх дій та не може керувати ними, потребує постійного стороннього нагляду. Заявник являється бабусею ОСОБА_3 , проживає разом з ним постійно з дня народження, а тому бажає бути його опікуном. З метою захисту прав онука змушена звернутися до суду.

В судовому засіданні заявник заяву підтримала та просила задовольнити повністю з підстав, у ній зазначених. Просила призначити її опікуном онука.

Зважаючи на стан психічного здоров`я ОСОБА_3 , викладений у висновку експерта, останній в судове засідання не викликався (а.с. 67). Його представник просив заяву задовольнити. Наголосив, що задоволення заяви забезпечить належний захист прав та інтересів його довірителя.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не прибув. Про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. На виконання ухвали суду подала подання про доцільність призначення заявника ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_3 у разі визнання останнього недієздатним.

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 3 ст. 296 ЦПК України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

За змістом ч.1 ст. 300 ЦПК України передбачено, що суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.

Згідно з свідоцтвом про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Новоград-Волинський Житомирської області, являється онуком ОСОБА_1 - заявника по справі. Мати ОСОБА_3 померла.

ОСОБА_3 зареєстрований та проживає разом з бабусею ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 157-2024 від 10.09.2024 року ОСОБА_3 , 2001 року народження, перебуває на обліку у лікаря-психіатра з 2018 року з приводу глибокої розумової відсталості з системним недорозвитком мовлення середнього ступеню, симптоматичною епілепсією, частинами генералізованими приступами, стійко вираженою соціальною дезадаптацією. За рішенням ЦЛКК потребує постійного стороннього догляду. Визнаний інвалідом 1 «А» групи з дитинства безтерміново з 2019 року. Під час психіатричного огляду ОСОБА_3 виявляє клінічні ознаки стійкого, хронічного, психічного розладу у вигляді вираженої деменції внаслідок епілепсії з частими генералізованими судомними нападами у вигляді загального недорозвитку мови, процесів мислення, емоційно-вольової сфери, глибокого зниження інтелекту, відсутності критики. Даний діагноз відповідає шифту F 02.803 МКХ-10. Ступінь наявної у ОСОБА_3 розладів психіки на даний час настільки виражена, що позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с. 66-67).

Виконавчий комітет Звягельської міської ради Житомирської області, як орган опіки і піклування, обстеживши матеріально-побутові умови проживання заявника та перевіривши факт близької спорідненості вказаних осіб, стан здоров`я заявника, подав суду подання, в якому визнає кандидатуру заявника прийнятною для виконання обов`язків опікуна.

Вказане подання органом опіки і піклування надане суду на виконання рішення міської ради № 1450 від 11.03.2025 року про затвердження висновку органу опіки і піклування.

Оскільки ОСОБА_3 внаслідок хронічного психічного захворювання не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому встановлені підстави для визнання його недієздатним.

Також суд приходить до висновку, що над ним необхідно встановити опіку, а заявника доцільно призначити його опікуном.

Згідно ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Відповідно до положень ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення в порядку окремого провадження судові витрати не відшкодовуються.

Керуючись ст.ст. 268, 293, 294, 299, 300 ЦПК України, ст.ст. 39, 40, 41, 292 ЦК України, суд

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Звягельської міської ради Житомирської області, про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новоград-Волинський Житомирської області, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатним та встановити над ним опіку.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Строк дії рішення визначити два роки з дня набрання рішенням законної сили.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом 30-ти днів з дня складення повного судового рішення.

Дата складення повного судового рішення 16.04.2025 року.

Учасники справи:

заявник ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 ;

особа, щодо якої вирішується питання про визнання недієздатним, ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 ; АДРЕСА_1 ;

представник особи, щодо якої вирішується питання про визнання недієздатним, ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 ;

заінтересована особа виконавчий комітет Звягельської міської ради Житомирської області, , вул. Шевченка, 16, м. Звягель, Житомирська область.

Присяжні : І. Б. Семенюк

Н. Л. Сергійчук

Головуюча - суддя: Т. Г. Сташків