КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 квітня 2025 року м. Київ

Унікальний номер справи № 754/11104/24

Головуючий у першій інстанції - Саламон О.Б.

Апеляційне провадження № 22-ц/824/9911/2025

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Левенця Б.Б.,

суддів: Ратнікової В.М., Саліхова В.В.,

перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду міста Києва від 28 лютого 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про захист прав споживачів, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Деснянського районного суду міста Києва від 28 лютого 2025 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ФОП ОСОБА_2 про захист прав споживачів - залишено без задоволення (а.с. 102-107).

Повний текст рішення суду складено 28.02.202 року.

Не погодившись з рішенням районного суду, 31 березня 2025 року ОСОБА_1 направив безпосередньо до Київського апеляційного суду апеляційну скаргу через систему «Електронний суд» (а.с. 111-116).

Ухвалою Київського апеляційного суду від 02 квітня 2025 року витребувано матеріали цивільної справи (а.с. 118).

08 квітня 2025 року зазначена справа отримана Київським апеляційним судом та 09 квітня 2025 року передана судді-доповідачу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 09 квітня 2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду міста Києва- залишено без руху та надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня вручення копії даної ухвали (а.с. 122).

Для усунення вказаних недоліків апелянту слід було подати до суду текст апеляційної скарги в новій редакції із уточненням прохальної частини (оскаржуваного рішення суду) разом із доказами надсилання копії апеляційної скарги та доданими письмовими матеріалами відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

15 квітня 2025 року до суду надійшла заява про усунення недоліків від ОСОБА_1 разом з новою редакцією апеляційної скарги із уточненням прохальної частини (оскаржуваного рішення суду) разом із доказами надсилання копіїапеляційної скарги іншій стороні у справі, з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу (а.с. 125-130).

Відповідно до ч. 3 ст. 124 ЦПК України, якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

Так, враховуючи, що останнім днем подання апеляційної скарги було 30 березня 2025 року, що припадає на вихідний день, тому апеляційна скарга подана в перший після вихідного робочий день - 31 березня 2024 року.

Відтак, зважаючи на положення ч. 1 ст. 354 ЦПК України апелянтом не пропущено строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

На підставі ч. 3 ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів» апелянт звільнений від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Деснянського районного суду міста Києва від 28 лютого 2025 року.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 354, 356 ЦПК України, тому апеляційне провадження підлягає відкриттю апеляційним судом.

Відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

У порядку ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Також, виходячи з положень ч. 4 ст. 360 ЦПК України, відзив та додані до нього документи має бути направлений іншим учасникам справи, а докази відправлення мають бути долучені до відзиву для пред`явлення суду.

У порядку підготовки справи до розгляду, з метою перевірки заявлених апелянтом у скарзі доводів, необхідно виконати дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 359, 365 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду міста Києва від 28 лютого 2025 року.

Направити учасникам справи копію цієї ухвали.

Відзив на апеляційну скаргу може бути подано до 01 травня 2025 року.

Виконати дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Київського апеляційного суду: Б.Б. Левенець

В.М. Ратнікова

В.В. Саліхов