Справа № 135/272/25
Провадження № 2-о/135/24/25
У Х В А Л А

іменем України

17.04.2025 м. Ладижин Вінницька область

Ладижинський міський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Волошиної Т.В.,

присяжних Гусак Н.Г., Залепи А.А.,

за участі секретаря судових засідань Глушко І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Ладижині Вінницької області питання про виправлення описки в ухвалі, постановленій 25 березня 2025 року Ладижинським міським судом Вінницької області у цивільній справі № 135/272/25 за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування Ладижинської міської ради Гайсинського району Вінницької області, про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною,

ВСТАНОВИВ:

25.03.2025 Ладижинським міським судом Вінницької області було постановлено ухвалу у цивільній справі № 135/272/25 за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування Ладижинської міської ради Гайсинського району Вінницької області, про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною.

У вказаній ухвалі суду допущено описку, а саме: помилково зазначено назву експертної установи «Вінницька Філія судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України», замість вірної «Вінницька філія судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України».

Відповідно до статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Сторони у справі були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, проте у судове засідання не з`явилися, що відповідно до ст. 269 ЦПК України не перешкоджає розгляду питання у їхній відсутності.

За вказаних обставин, за приписами ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу суд не здійснює.

Суд за власною ініціативою виправляє допущену в судовому рішенні описку, а саме: помилково зазначену назву експертної установи, - «Вінницька Філія судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» на вірну «Вінницька філія судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України» у відповідних відмінках.

Вказана описка є явною і підлягають виправленню.

Крім того, оскільки для проведення судово-психіатричної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 252, п.9 ч.1 ст. 253, ст.ст. 260, 261, 269 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку у мотивувальній та резолютивній частинах ухвали, постановленій 25 березня 2025 року Ладижинським міським судом Вінницької області у цивільній справі № 135/272/25 за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування Ладижинської міської ради Гайсинського району Вінницької області, про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною, вказавши назву експертної установи у відповідних відмінках - «Вінницька філія судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України», замість - «Вінницька Філія судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України».

Для проведення експертизи надати в розпорядження експертів:

- цивільну справу № 135/272/25 (провадження №2-о/135/24/25) за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування Ладижинської міської ради Гайсинського району Вінницької області, про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення через Ладижинський міський суд Вінницької області. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвалу складено та підписано суддею 17.04.2025.

Суддя