Справа №601/130/23
Провадження № 2-о/601/50/2025
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 квітня 2025 року

Кременецький районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді: Шульгач Н.М.,

присяжних: Скакальської І.Б., Тимощук Л.М.,

за участю секретаря судового засідання Бончик А.П.,

заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2

представника ОСОБА_3 адвоката Корфа П.К.,

представника Кременецької міської ради Тартак О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременець цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , Кременецька міська рада про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із клопотанням про продовження строку дії рішення Кременецького районного суду Тернопільської області від 01 травня 2023 року. Рішенням Кременецького районного суду Тернопільської області від 01 травня 2023 року у справі №601/130/23 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнана недієздатною, над останньою встановлено опіку та призначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 опікуном. Строк дії рішення від 01 травня 2023 року у справі №601/130/23 становить 2 роки. Станом на день звернення до суду з даним клопотанням, психічний стан ОСОБА_3 не змінився. ОСОБА_3 і надалі виявляє ознаки легкої розумової відсталості (виражена дебільність), с-м емоційно-вольової нестійкості, що досягає рівня вираженого недоумства. Вказане захворювання позбавляє її можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому існує необхідність в продовженні строку дії рішення про визнання ОСОБА_3 недієздатною.

Ухвалою Кременецького районного суду Тернопільської області від 31 березня 2025 року відкрито провадження у цій цивільній справі.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та його представник адвокат Сідоров В.М. клопотання підтримав в повному обсязі з мотивів зазначених у ньому та просив її задоволити.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_3 - адвокат Корф П.К. щодо задоволення клопотання не заперечив та просив максимально урахувати інтереси ОСОБА_3 зважаючи на її стан здоров`я.

Представник Кременецької міської ради в судовому засіданні не заперечила щодо задоволення клопотання, вказавши , що за весь період догляду за сестрою на ОСОБА_1 будь- яких скарг не надходило. Свої обов`язки опікуна він виконує добре.

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши та оцінивши докази у справі в їх сукупності, суд встановив наступні обставини справи.

ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується паспортом громадянина України серії НОМЕР_1 від 17.11.1995 року.

ОСОБА_3 сестра заявника народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується паспортом громадянина України серії НОМЕР_2 від 16.06.1999 року.

ОСОБА_3 є інвалідом ІІ групи з дитинства довічно, що підтверджується довідкою до акта огляду МСЕК серії МСЕ №030154 від 10.11.1994 року.

Визначено строк дії рішення суду про визнання недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 - два роки, з дня набрання рішенням законної сили.

Відповідно до довідки МСЕК №030154 від 10.11.1994 року ОСОБА_3 є інвалідом ІІ групи з дитинства довічно.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта №117 від 07.03.2023 року, на теперішній час ОСОБА_3 виявляє ознаки легка розумова відсталість (виражена дебільність), с-м емоційно-вольової нестійкості, що досягає рівня вираженого недоумства. ОСОБА_3 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Рішенням Кременецького районного суду Тернопільської області від 01 травня 2023 року заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Кременецька міська рада про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна - задоволено. Визнано недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 . Встановлено опіку над недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителькою АДРЕСА_1 . Призначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 опікуном над недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , поклавши на нього права та обов`язки, передбачені ст.67 ЦК України.

З врахування встановлених обставин, суд вважає, що до виниклих між сторонами правовідносин слід застосувати наступні норми матеріального права.

В силу вимог ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб, поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Статтею 39 Цивільного кодексу України передбачено, що фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до частини першої статті 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Встановлено, що ОСОБА_3 на даний час за своїм психічним станом не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними та потребує встановлення над нею опіки.

За змістом статті 300 ЦПК України, у рішенні суду про визнання особи недієздатною, слід визначити строк його дії, який не може перевищити двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою статті 300 ЦПК України. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Відповідно до вимог частини першої статті 300 ЦПК України визначено, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Як встановлено судом, ОСОБА_3 є інвалідом ІІ групи з дитинства довічно. Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №117 від 07.03.2023 року, ОСОБА_3 виявляє ознаки легкої розумової відсталості (виражена дебільність), синдром емоційно-вольової нестійкості, що досягає рівня вираженого недоумства. ОСОБА_3 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Заслухавши пояснення заявника ОСОБА_1 , представника ОСОБА_3 адвоката Корфа П.К., ураховуючи історію хвороби, її тривалість та важкість, те що ОСОБА_3 є інвалідом ІІ групи з дитинства довічно, немає підстав вважати, що її стан дозволяє їй самостійно усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а також піклуватися про себе.

Враховуючи вищенаведене, суд встановив і матеріалами справи підтверджується неможливість ОСОБА_3 усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а отже, клопотання про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною належить задовольнити та продовжити строк дії рішення про визнання її недієздатною.

Оскільки суд прийняв рішення про продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_3 недієздатною, повноваження ОСОБА_1 щодо опіки над недієздатною також слід продовжити, так як останній від виконання обов`язків не звільнявся.

За таких обставин суд дійшов висновку, що вимоги клопотання ОСОБА_1 знайшли своє підтвердження.

Судові витрати за розгляд справи в суді першої інстанції віднести на рахунок держави.

Керуючись статтями 2, 4, 12, 13, 19, 258 259, 263 265, 268, 273, 293 300, 352 355 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотанням ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , Кременецька міська рада про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною задовольнити.

Продовжити строк дії рішення Кременецького районного суду Тернопільської області від 01 травня 2023 року у справі №601/130/23, яким визнано ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною. Встановлено опіку над недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначено її опікуном ОСОБА_1 .

Встановити строк дії даного рішення протягом двох років з дня набрання рішенням законної сили.

Судові витрати за розгляд справи в суді віднести на рахунок держави.

Роз`яснити заявнику, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного в рішенні.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники справи:

Заявник: ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , житель АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: ОСОБА_3 , РНОКПП: НОМЕР_4 , жителька АДРЕСА_1 ..

Заінтересована особа: Кременецька міська рада, , місцезнаходження: вул.Шевченка,67 м.Кременець Тернопільська область, 47003.

Повний текст рішення складено 16.04.2025.

Головуючий: Н. М. Шульгач

Присяжні: І.Б. Скакальська

Л.М. Тимощук