Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2/641/98/2025 Справа № 641/3482/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 квітня 2025 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Курганникової О.А.,

за участю секретаря судового засідання Юрченко Д.Ю.,

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

при розгляді у відкритому підготовчому судовому засіданні питанння про можливість прийняття зустрічної позовної заяви ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , треті особи: ОСОБА_5 , приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Кішкіна Олена Олександрівна про визнання права власності на нерухоме майно за заповітом до спільного розгляду з позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , третя особа приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Євсєєва Ольга Ігорівна про визнання заповіту недійсним,-

встановив:

В провадженні Комінтернівського районного суду м. Харкова перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , третя особа приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Євсєєва Ольга Ігорівна про визнання заповіту недійсним.

28.05.2024року до суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , треті особи: ОСОБА_5 , приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Кішкіна Олена Олександрівна про визнання права власності на нерухоме майно за заповітом.

30.05.2024 до суду надійшла уточнена зустрічна позовна заява ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , треті особи: ОСОБА_5 , приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Кішкіна Олена Олександрівна про визнання права власності на нерухоме майно за заповітом.

Представник відповідача в підготовчому судовому засіданні просив прийняти уточнену зустрічну позовну заяву та об`єднати зустрічний позов в одне провадження з первісним.

Представник позивача в підготовчому судовому засіданні проти прийняття уточненої зустрічної позовної заяви та об`єднання зустрічного позову в одне провадження з первісним не заперечував

Суд, дослідивши матеріали, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Відповідно до ч. 2 ст. 193 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Згідно з ч. 4 ст. 193 ЦПК України, у випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Враховуючи, що вимоги за зустрічним позовом взаємопов`язані і спільний розгляд є доцільним, суд вважає, що зустрічний позов ОСОБА_3 слід прийняти до спільного розгляду з первісним позовом.

Керуючись ст. 193 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Прийняти уточнену зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , треті особи: ОСОБА_5 , приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Кішкіна Олена Олександрівна про визнання права власності на нерухоме майно за заповітом до спільного розгляду з позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , третя особа приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Євсєєва Ольга Ігорівна про визнання заповіту недійсним, об`єднавши їх в одне провадження, присвоївши єдиний номер справи 644/9852/23 провадження 2/641/362/2025.

Визначити відповідачу за зустрічним позовом п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на зустрічну позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на зустрічну позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву досуду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачу за зустрічним позовом п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу за зустрічним позовом п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню не підлягає.

Суддя -О. А. Курганникова