УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" квітня 2025 р. Справа № 390/316/25
Провадження № 6/390/8/25

Кіровоградський районний суд Кіровоградської області у складі судді Підгірської Г.О., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестмент юніон», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра»; Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінанс проперті групп», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», приватний виконавець Шмалько Олександр Олександрович, про заміну сторони виконавчого провадження шляхом заміни стягувача його правонаступником,

ВСТАНОВИВ:

До Кіровоградського районного суду Кіровоградської області надійшла заява ТОВ «Інвестмент юніон», заінтересовані особи: ПАТ «КБ «Надра»; ТОВ «Фінанс проперті групп», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп», приватний виконавець Шмалько Олександр Олександрович, про заміну сторони виконавчого провадження шляхом заміни стягувача його правонатупником.

В обґрунтування вищезазначеної заяви зазначає, що відповідно до рішення Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 23.07.2007 у справі № 2-323/2007 має бути стягнуто з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь ПАТ "КБ "НАДРА" заборгованість за кредитним договором №401/13/10/2005/980-2665/КФ/2 від 17.10.2005.

Ухвалою Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 16.06.2021 у справі № 390/144/21 замінено стягувача ПАТ «КБ «НАДРА» на його правонаступника ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП», стороні виконавчого провадження у справі № 390/144/21, поновлено пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчих документів та видано дублікати виконавчих листів.

На виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Кіровоградської Шмалько О. О. перебувають виконавчі провадження № 66681190, №66682105 з примусового виконання виконавчих листів № 2-323/2007, виданих Кіровоградським районним судом Кіровоградської області про солідарне стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № 401/13/10/2005/980-2665/КФ/2 від 17.10.2005 сумі 31 261,58 грн та 345,62 грн. судових витрат.

23.08.2024 між ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» та ТОВ «ІНВЕСТМЕНТ ЮНІОН» було укладено Дoгoвip № Ф-23/08/24/1 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ ««ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП»» відступило ТОВ «ІНВЕСТМЕНТ ЮНІОН», а ТОВ «ІНВЕСТМЕНТ ЮНІОН» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором № 401/13/10/2005/980-2665/КФ/2 від 17.10.2005 року, боржник ОСОБА_2 та ОСОБА_1 ,у сумі 31261,58 грн. та 345,62 грн. судових витрат.

Представник заявника у судове засідання не з`явився, проте в резолютивній частині заяви зазначено що розгляд заяви здійснювати без участі представника заявника.

Інші учасники справи у судове засідання не з`явились, повідомлені про дату, час і місце розгляду заяви в установленому законом порядку, причини неявки суду не повідомили, будь-яких клопотань чи заяв суду не подали.

Відповідно частини третьої статті 433, статтею 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питань про поновлення пропущеного строку та заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

Судом встановлено, що рішенням Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 23.07.2007 року стягнуто з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь ПАТ "КБ "НАДРА" заборгованість за кредитним договором №401/13/10/2005/980-2665/КФ/2 від 17.10.2005.

У приватного виконавця Шмалько О.О. перебувають виконавчі провадження №№ 66681190, 66682105 з примусового виконання виконавчих листів № 2-323/2007, виданих Кіровоградським районним судом Кіровоградської області про солідарне стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № 401/13/10/2005/980-2665/КФ/2 від 17.10.2005 у сумі 31261,58 грн. та 345,62 грн судових витрат.

04.08.2020 року між ТОВ "ФК "ДНІПРОФІНАНСГРУП" та ПАТ КБ "НАДРА" укладено договір №GL48N718070_A_3 про відступлення прав вимоги, згідно якого ПАТ КБ "НАДРА" відступили ТОВ "ФК "ДНІПРОФІНАНСГРУП" права вимоги Банку до позичальників за кредитними договорами та всіма іншими похідними договорами права за якими виникають у нового кредитора у зв`язку із набуттям прав на умовах цього договору, зазначених у Додатку №1 до цього Договору, включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки боржників, за кредитними договорами (договорами про надання кредиту, договорами поруки, договорами застави, з урахуванням усіх змін, доповнень та додатків до них). Згідно Додатоку №1 до Договору, який викладено у виді таблиці, а саме рядок №362 містить дані про боржника ОСОБА_2

20.08.2020 року між ТОВ "ФК "ДНІПРОФІНАНСГРУП" та ТОВ "ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП" укладено договір №GL48N718070_A102 про відступлення прав вимоги, згідно якого ТОВ "ФК "ДНІПРОФІНАНСГРУП" відступили ТОВ "ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП" право вимоги за договором №GL48N718070_A_3 про відступлення прав вимоги від 04.08.2020 року.

Ухвалою Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 16.06.2021 у справі № 390/144/21 замінено сторону стягувача ПАТ «КБ «НАДРА» на його правонаступника ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП»,

Відповідно до Попереднього договору № Ф-11/06/24/1 про відступлення права вимоги від 11.06.2024, укладеного між ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» та ТОВ «ІНВЕСТМЕНТ ЮНІОН» Сторони підтверджують, що на момент укладення цього Договору, на виконання положень Попереднього договору № Ф-11/06/24/1 про відступлення права вимоги від 11 червня 2024 року, укладеного між Первісним кредитором та Новим кредитором, на підставі якого Сторони укладають цей Договір, Новий кредитор сплатив Первісному кредитору за відступлення Права вимоги/Майнових прав за Основними договорами, а Первісний кредитор отримав від Нового кредитора грошові кошти в сумі 1000000,00 (один мільйон) гривень 00 копійок.

Вищевказана сума була повністю сплачена як аванс за попереднім договором № Ф11/06/24/1 від 11.06.2024, що підтверджується інформаційним повідомленням про зарахування коштів № 90 від 11.06.2024.

23.08.2024 між ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» та ТОВ «ІНВЕСТМЕНТ ЮНІОН» було укладено Дoгoвip № Ф-23/08/24/1 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ ««ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП»» відступило ТОВ «ІНВЕСТМЕНТ ЮНІОН», а ТОВ «ІНВЕСТМЕНТ ЮНІОН» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором № 401/13/10/2005/980-2665/КФ/2 від 17.10.2005, боржник ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Згідно додатку № 1 до договору про відступлення права вимоги № Ф-23/08/24/1 від 23.08.2024 ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» відступило, а ТОВ «ІНВЕСТМЕНТ ЮНІОН» набуло права вимоги до боржників ОСОБА_2 та ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № 401/13/10/2005/980-2665/КФ/2 від 17.10.2005.

Згідно зі статтею 442 ЦПК України: у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником; заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець; положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до частини першої статті 202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Частиною першою статті 509 ЦК України визначено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Сторонами у зобов`язанні є боржник та кредитор (частина перша статті 510 ЦК України).

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до статті 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом (частина перша статті 516 ЦК України).

Згідно з частиною п`ятою статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до частини першої статті 11 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник.

Стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є фізична або юридична особа, яка зобов`язана за рішенням вчинити певні дії (передати майно, виконати інші обов`язки, передбачені рішенням) або утриматися від їх вчинення.

На підставі частини четвертої статті 11 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, в якій вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

У цьому випадку представник ТОВ «ІНВЕСТМЕНТ ЮНІОН» звертається з вимогою про заміну сторони виконавчого провадження, шляхом заміни стягувача його правонаступником.

Спірні правовідносини регулюються окремим розділом ЦПК України, зокрема статтями 442, 446.

Згідно із частинами першою, другою та п`ятою статті 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до частини першої статті 446 ЦПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

Тобто для вирішення питання щодо заміни вибулої сторони у зобов`язанні необхідна наявність процесуального правонаступництва.

Підставою заміни кредитора внаслідок правонаступництва, в тому числі й у виконавчому провадженні, як завершальної стадії судового провадження, є настання певних обставин, які мають юридичне значення і в результаті яких виникають цивільні права та обов`язки.

Враховуючи вищезазначене, а також те, що до ТОВ «ІНВЕСТМЕНТ ЮНІОН» фактично перейшли всі права вимоги за кредитним договором № 401/13/10/2005/980-2665/КФ/2 від 17.10.2005, боржники ОСОБА_2 та ОСОБА_1 ., суд приходить до висновку, що в цьому випадку наявні передбачені законом умови для процесуального правонаступництва, а саме заміни сторони у відкритих виконавчих провадженнях №№ 66681190, 66682105 з примусового виконання виконавчих листів № 2-323/2007, з ТОВ "ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП" на ТОВ «ІНВЕСТМЕНТ ЮНІОН», тому заява підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 260-261, 353-354, 442, 512, 514, ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестмент юніон», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра»; Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінанс проперті групп», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», приватний виконавець Шмалько Олександра Олександровича, про заміну сторони виконавчого провадження шляхом заміни стягувача його правонаступником, задовольнити.

Замінити стягувача Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» (; 61003, м. Харків, пров. Подільський, буд. 15, кв. 15) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТМЕНТ ЮНІОН» (; 04053, м. Київ, вул. Вознесенський узвіз, буд. 10-А, оф. 212) у відкритих виконавчих провадженнях №№ 66681190, 66682105 з примусового виконання виконавчих листів № 2-323/2007, виданих Кіровоградським районним судом Кіровоградської області про солідарне стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 401/13/10/2005/980-2665/КФ/2 від 17.10.2005 у сумі 31 261,58 грн та 345,62 грн судових витрат.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Кіровоградський районний суд Кіровоградської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Г.О. Підігрська