Справа № 383/227/25
Номер провадження 2/383/221/25
УХВАЛА

17 квітня 2025 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді - Замші О.В., розглянувши клопотання представника відповідача адвоката Сааді Рустама Мохаммедовича про проведення розгляду справи в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовною заявою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Державного реєстратора Великосеверинівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області Анни Клюшникпро визнання за позивачем права оренди та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Бобринецького районного суду Кіровоградської області перебуває цивільна справа за позовною заявою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Державного реєстратора Великосеверинівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області Анни Клюшникпро визнання за позивачем права оренди та зобов`язання вчинити дії.

Від представника відповідача адвоката Сааді Рустама Мохаммедовича до суду надійшло клопотання про забезпечення його участі у розгляді справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.

Суд, дослідивши клопотання представника відповідача, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1,4 ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

У разі відсутності в учасника справи, його представника засобів електронної ідентифікації, передбачених абзацом першим цієї частини, ідентифікація такої особи здійснюється відповідно до вимог Закону України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус".

Суд має відповідну технічну можливість для проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

За вказаних обставин, вважаю за необхідне забезпечити участь представника відповідача в судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.

Керуючись ст.ст. 211, 212, 260 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача адвоката Сааді Рустама Мохаммедовича, задовольнити.

Розгляд цивільної справи за позовною заявою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Державного реєстратора Великосеверинівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області Анни Клюшникпро визнання за позивачем права оренди та зобов`язання вчинити дії, проводити в режимі відео конференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи за участю представника відповідача адвоката Сааді Рустама Мохаммедовича поза межами приміщення суду.

Попередити представника відповідача, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана суддею 17.04.2025 року.

Суддя Олена ЗАМША