Справа № 314/2488/24
Провадження № 2-п/314/13/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.04.2025 м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді - Свідунович Н.М.,

секретар судового засідання Печонкіна В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву адвоката Працевитого Геннадія Олександровича в інтересах ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 29.01.2025 у цивільній справі № 314/2488/24 за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "БАНК КРЕДИТ ДНІПРО" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

29.01.2025 у цивільній справі № 314/2488/24 за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "БАНК КРЕДИТ ДНІПРО" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості Вільнянським районним судом Запорізької області постановлено рішення, яким позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "БАНК КРЕДИТ ДНІПРО" суму заборгованості за кредитним договором № 4812 від 29.09.2021 у розмірі 215831,77 грн, а також судовий збір у розмірі 2589,99 грн.

19.02.2025 ОСОБА_1 через свого представника адвоката Працевитого Г.О. у порядку ст.ст. 284-285 ЦПК України подано заяву про перегляд зазначеного рішення, на обґрунтування якої зазначено, що йому не було відомо про розгляд цивільної справи, він не отримував викликів до суду. Про заочне рішення ОСОБА_1 дізнався в додатку "Дія". Заявник зазначає, що не згоден з рішенням суду, оскільки кредитний договір № 4812 від 29.09.2021 містить положення, які є незаконними в силу положень ч. 1, ч. 2 ст. 18 Закону України "Про захист прав споживачів", у зв`язку із чим відповідач бажає заявити зустрічний позов.

У судове засідання представник заявника не з`явився, звернувся до суду із заявою про проведення судового засідання за відсутності заявника та його представника, наполягав на перегляді заочного рішення з підстав, зазначених в заяві.

Представник позивача у судове засідання не з`явилась, 14.03.2025 звернулась до суду із письмовими запереченнями на заяву про перегляд заочного рішення, у яких вказала, що у відповідача була можливість бути присутнім у судових засіданнях, подавати відзив та докази, заявляти клопотання, про поважність причин неявки заявником не повідомлено. Вважає рішення законним, обґрунтованим, та таким, що не підлягає скасуванню.

На підставі ч. 1 ст. 287 ЦПК України, неявка сторін не перешкоджає розгляду заяви.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З матеріалів справи вбачається, що у червні 2024 року позивач АТ "БАНК КРЕДИТ ДНІПРО" звернулось до Вільнянського районного суду Запорізької області із позовною заявою про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 18.06.2024 справу прийнято до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників. Сторонам надано строк для надання відзиву, пояснень, відповіді на відзив та заперечень. Копію ухвали про відкриття провадження було направлено відповідачу рекомендованим листом з повідомленням на адресу його зареєстрованого місця проживання.

22.08.2024 до суду повернувся конверт з позначкою листоноші "За закінченням терміну зберігання", тобто відповідач не отримав ухвалу про відкриття провадження, що позбавляла суд можливості постановити рішення у вказаній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників.

У зв`язку з чим ухвалою суду від 18.10.2024 відбувся перехід від розгляду справи № 314/2488/24 за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "БАНК КРЕДИТ ДНІПРО" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в порядку спрощеного провадження без виклику (повідомлення) сторін в розгляд справи в порядку спрощеного провадження з викликом (повідомленням) сторін, призначено судове засідання на 03.12.2024.

У судове засідання 03.12.2024 відповідач не з`явився, конверт із судовою повісткою та копією ухвали від 18.10.2024 повернувся до суду з позначкою листоноші "Адресат відсутній за вказаною адресою", у зв`язку з чим розгляд справи відкладено на 29.10.2025.

Однак у судове засідання 29.01.2025 відповідач не з`явився, конверт із судовою повісткою та копією ухвали від 18.10.2024 відповідач також не з`явився, конверт із судовою повісткою повернувся до суду з позначкою листоноші "Адресат відсутній за вказаною адресою".

Таким чином відповідач ОСОБА_1 жодного разу не отримав судові виклики, ухвалу про відкриття провадження та інші ухвали суду, тобто відповідач не був повідомлений про розгляд справи, через що не зміг скористатися своїм правом та надати свої докази, заперечення, пояснення, заявляти клопотання.

Крім того, на думку суду, доведено відповідачем перед судом і факт наявності доказів, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, які, вочевидь, не були подані суду.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України, суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному чи спрощеному позовному провадженні.

Суд, враховуючи зазначені обставини, з метою забезпечення права заявника на справедливий суд, вважає за необхідне заяву про перегляд заочного рішення задовольнити та призначити справу до розгляду в порядку загального позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 287, 288 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву адвоката Працевитого Геннадія Олександровича в інтересах ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду задовольнити.

Заочне рішення Вільнянського районного суду Запорізької області від 29.01.2025 у цивільній справі № 314/2488/24 за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "БАНК КРЕДИТ ДНІПРО" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості скасувати.

Цивільну справу № 314/2488/24 за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "БАНК КРЕДИТ ДНІПРО" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості призначити до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання у цивільній справі № 314/2488/24 на 11 годину 00 хвилин 09.06.2025 в приміщенні Вільнянського районного суду Запорізької області за адресою: 70002, Запорізька область, Запорізький район, м. Вільнянськ, вул. Бочарова, 4.

Копію даної ухвали направити учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подачі відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази, що підтверджують заперечення проти позову.

Зобов`язати відповідача, відповідно до ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з наданням (надісланням) відзиву до суду, надіслати (надати) його копію та копії доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачу, що згідно з ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання останнім відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити відповідачу, що, відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, він має право у строк для подання відзиву пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити, що учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет http://court.gov.ua/fair/sud0805/.

Роз`яснити, що учасники справи можуть ознайомитися з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Роз`яснити учасникам справи, що у Вільнянському районному суді Запорізької області наявна технічна можливість проводити судові засідання в режимі відеоконференції за участю учасників справи поза межами приміщення суду, отже, відповідно до ст. 212 ЦПК України, вони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Наталія Миколаївна Свідунович

16.04.2025