Провадження № 2/554/774/2025
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2025 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді Сініцина Е.М.,

за участю секретаря судового засідання - Кувіти М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві матеріали позовної заяви акціонерного товариства «Полтаваобленерго» до ОСОБА_1 , про стягнення вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил роздрібного ринку електричної енергії,

В С Т А Н О В И В :

Позивач - Акціонерне товариство «Полтаваобленерго» в особі Полтавської об`єднаної філії АТ «Полтаваобленерго» звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил роздрібного ринку електричної енергії.

В заяві вказав, що між АТ «Полтаваобленерго» та ОСОБА_1 був укладений Договір про користування електричною енергією №0020581-8 від 26.02.2013 року, а в подальшому публічний договір № , що діє з 01.01.2019 року.

Предметом договору є передача електричної енергії до будинку відповідача за адресою: АДРЕСА_1 , який належить відповідачці та на неї відкритий особовий рахунок на послуги з розподілу електричної енергії.

04 липня 2024 року під час проведення контрольного огляду та технічної перевірки об`єкту відповідача по АДРЕСА_1 , представниками АТ «Полтаваобленерго» в присутності особи, що їх допустила ОСОБА_2 було виявлено порушення п. 1.2.1., п. 2.3.1., п. 2.3.4., п. 5.5.5.1., п. 8.4.2. ПРРЕЕ та п. 11.9.1., п. 11.9.2. КСР - самовільне підключення електроустановки до електричної мережі без порушення схеми обліку, після відключення, через прилад обліку.

Спожита таким чином електрична енергія лічильником не обраховувалася. Про дане порушення складено Акт про порушення №0005789. Споживач був повідомлений про місце, час і дату засідання комісії з розгляду Акту про порушення №0005789 від 04.07.2022 року шляхом направлення запрошення від 04.07.2022 на засідання комісії по розгляду Актів про порушення.

Комісією з розгляду Актів про порушення ПРРЕЕ побутовими споживачами Полтавської філії АТ «Полтаваобленерго» був розглянутий Акт про порушення №0005789 від 04.07.2022 року, оформлено протокол №25 від 10.08.2022 року та здійснено розрахунок обсягу та вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил роздрібного ринку електричної енергії. Споживач на засідання комісії не з`явилась про причини неявки не повідомила.

Комісією з розгляду Актів про порушення було прийнято рішення, що споживачем ОСОБА_1 порушений п.п.5 п.8.4.2. ПРЕЕ, який допустив його шляхом самовільного підключення електроустановки до електромережі без порушення схеми обліку після відключення.

Внаслідок порушення відповідачем умов договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії та Правил роздрібного ринку електричної енергії виникла заборгованість яка складає 10 861,54 грн., за період з 20.01.2022 року по 03.07.2022 року.

Ураховуючи вищевикладене, позивач просив стягнути вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил роздрібного ринку електричної енергії з відповідача ОСОБА_1 на користь АТ «Полтаваобленерго» в сумі 10 861,54 грн. та судовий збір 2 684,00 гривень.

Ухвалою суду від 21.11.2023 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, але з повідомлення учасників справи про дату та час її розгляду.

Ухвалою суду від 26.03.2024 року постановлено проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 25.06.2024 року закрито підготовче провадження, справу призначено до розгляду по суті.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні проти позову заперечувала, посилаючись на те, що справа стосується будинку АДРЕСА_1 , в якому вона не проживала і, як вважала, і інші особи там не проживають, однак була здивована, що за вказаною адресою мається заборгованість за послуги з електропостачання, а прибувши до будинку, виявила зміну вхідних дверей та незнайомого їй чоловіка (як потім з`ясувалося це був ОСОБА_2 ), який знаходився в середині будинку. Для припинення протиправних дій, нею були викликані працівники поліції та подана заява про незаконне проникнення до житла. На даний час проводяться відповідні дії щодо притягнення ОСОБА_2 до кримінальної відповідальності за ст. 162 КК України.

З огляду на викладене, відповідачка вказує, що, в будинку АДРЕСА_1 вона не проживала і не користувалася житлово-комунальними послугами, а заборгованість за електропостачання утворилася у зв`язку з протиправними діями ОСОБА_2 , який незаконно проник до будинку і в якому проживав.

Працівниками ПАТ «Полтаваобленерго» не було встановлено та перевірено чи має ОСОБА_2 повноваження на підписання даного акту і взагалі, яке він має відношення до будинку АДРЕСА_1 .

Суд, заслухавши сторони, дослідивши та оцінивши наявні в справі докази в їх сукупності, вважає, що даний позов не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що відносини між АТ «Полтаваобленерго» та ОСОБА_1 виникли на підставі Договору про користування електричною енергією №0020581-8 від 26.02.2013 року, а в подальшому на підставі публічного договору № , що діє з 01.01.2019 року.

Договірні відносини між сторонами виникли відносно користування відповідною електричної енергії в будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

Як вбачається з Акту про порушення №0005789 від 04.07.2022 року будинок був відключений від постачання електричної енергії 20 січня 2022 року.

Актом про порушення №0005789 від 04.07.2022 року, Розрахунком обсягу та вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил роздрібного ринку електричної енергії по вказаному акту; завданням № 322 від 20.01.2022 року та показами свідка ОСОБА_3 , яка є контролером енергонагляду групи технічного аудиту Полтавської дільниці РЕМ ПОФ АТ «Полтаваобленерго» встановлено самовільне підключення до мережі електропостачання.

Зазначені обставини сторонами не оспорювались.

Відповідачем на спростування доводів позивача надано Витяг з ЄРДР у кримінальному провадженні № 0000017 від 17.01.2024 року, в якому вказано, що впродовж 2021 року невідома особа здійснювала крадіжку металевого паркану за адресою: АДРЕСА_1 .

Дана обставина підтверджує відсутність ОСОБА_1 в 2021 році у своєму будинку.

Зі змісту наданого протоколу допиту свідка ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000017, вбачається, що за адресою: АДРЕСА_1 проживає майже 5 років ОСОБА_5 , віком приблизно 50 років, до нього в будинку проживали жінка з чоловіком. Деякий час будинок був огороджений металевим парканом, але коли там почав проживати ОСОБА_6 паркан поступово розбирався та повністю зник.

Крім того, зі змісту наданого протоколу допиту свідка ОСОБА_7 у кримінальному провадженні № 0000017 від 01.02.2024 року, вбачається, що у 2012 році у будинку ніхто не проживав, будинок на протязі довгого час був порожній, і туди ніхто не приїжджав, але до цього там проживали жінка з чоловіком. Приблизно у 2017 році в даному будинку почав проживати ОСОБА_8 . Деякий час будинок був огороджений металевим парканом, але коли там почав проживати ОСОБА_6 паркан поступово розбирався та повністю зник.

За таких обставин, суд вважає, що відповідачкою доведено, що за визначений позивачем період заборгованості з 20.01.2022 року по 03.07.2022 року, вона послугами АТ «Полтаваобленерго» не користувалась, за адресою: АДРЕСА_1 не проживала, будинок не доглядала, відповідно, з огляду на надані докази, суд вважає, що позивачка не здійснювала самовільне підключення електроустановки до електричної мережі без порушення схеми обліку, після відключення, через прилад обліку.

Більш того, згідно Акту про порушення № 0005789 від 04.07.2022 року, особою, що допустила перевірку є ОСОБА_2 ..

Працівниками АТ «Полтаваобленерго» перевірені його особисті документи, однак не перевірено на яких правових підставах він проживає в буд. АДРЕСА_1 .

Акт про порушення №0005789 від 04.07.2022 року складений відносно ОСОБА_1 , як на власника будинку, однак не встановлено особу, що скоїла незаконно підключення до електромережі після відключення 20.01.2022 року.

За встановлених обстави, інші докази, надані позивачем, що є похідними від Акту запрошення від 04.07.2022 року № 71-06, протокол № 1799/2025 від 04.07.2022 та розрахунок обсягу та вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил роздрібного ринку електричної енергії по вказаному акту суд не приймає до уваги.

Позов поданий до ОСОБА_1 , яка не здійснювала незаконного підключення до електромережі після відключення 20.01.2022 року, саме відповідачка довела, що інша особа незаконно проживала в будинку та здійснювала неправомірні дії, тому, суд дійшов висновку, що позов поданий до неналежного відповідача, який не спричиняв збитки підприємству.

За таких обставин, суд вважає, що позивачем не доведено обставин заборгованості ОСОБА_1 , а тому у задоволенні позову слід відмовити у повному обсязі.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, у зв`язку із відмовою у задоволенні позову судові витрати не відшкодовуються.

Керуючись ст.ст.12,13,76-81,141,223,229,247,263-265,268,280 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

У позові Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» в особі Полтавської об`єднаної філії АТ «Полтаваобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил роздрібного ринку електричної енергії відмовити.

Рішення може бути оскаржене, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду як суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Сторони по справі:

Позивач: Акціонерного товариства «Полтаваобленерго», адреса місцезнаходження: 36022, м. Полтава, вул. Старий Поділ, 5 ;

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Суддя: Е.М. Сініцин.