У Х В А Л А

14 квітня 2025року м. Київ

Справа №758/2771/24

Провадження №22-з/824/578/2025

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: судді-доповідача Соколової В.В.

суддів: Верланова С.М., Поліщук Н.В.

розглянув заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Київського апеляційного суду від 25 березня 2025 року, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Подільського районного суду міста Києва, ухваленого під головуванням судді Якимець О.І. 29 квітня 2024 року у м. Києві, у справі за позовом Акціонерного товариства «ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію,

В С Т А Н О В И В

Постановою Київського апеляційного суду від 25 березня 2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 - задоволено.

Рішення Подільського районного суду міста Києва від 29 квітня 2024 року - скасовано та ухвалено нове судове рішення.

Позовні вимоги Акціонерного товариства «ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію - залишено без задоволення.

Стягнуто з Акціонерного товариства «ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 4542, 00 грн

01 квітня 2025 року до Київського апеляційного суду через систему «Електронний суд» від ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки в постанові Київського апеляційного суду від 25 березня 2025 року.

Заява мотивована тим, що вчетвертому абзаці резолютивної частини рішення невірно зазначено назву юридичної особи, а саме вказано: «Стягнути з Акціонерного товариства «Сенс Банк судовий збір у розмірі 4542 грн», тоді як вірним є: «Стягнути з Акціонерного товариства «ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 4542, 00 грн».

Згідно із ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч.2 ст.269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, зміст постанови Київського апеляційного суду від 25 березня 2025 року, зміст заяви ОСОБА_1 від 01 квітня 2025 року, суд прийшов до висновку, що у вказаній постанові має місце описка, яка підлягає виправленню, а саме дійсно в абзаці 4 резолютивної частини постанови зазначено : «Стягнути з Акціонерного товариства «Сенс Банк на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 4542 грн». Однак вказане очевидно є технічною опискою, оскільки така особа як АТ «Сенс Банк» не є учасником справи. Вірним є: «Стягнути з Акціонерного товариства «ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 4542, 00 грн».

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В

Виправити описку в абзаці 4 резолютивної частини постанови Київського апеляційного суду від 25 березня 2025 року, де по тексту вказано: «Стягнути з Акціонерного товариства «Сенс Банк на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 4542 грн», вважати вірним: «Стягнути з Акціонерного товариства «ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 4542, 00 грн».

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти 30 тридцяти днів.

Суддя-доповідач:

Судді: