Справа №678/597/25
Провадження №2-678-292/25
УХВАЛА

16 квітня 2025 року селище Летичів

Суддя Летичівського районного суду Хмельницької області Цибульський Д.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», представник позивача: Дараган Юлія Олександрівна до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,

встановив:

16.04.2025 року на адресу суду надійшла вищевказана позовна заява ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» в особі представника Дараган Ю.О. від 21.03.2025 року в якій він просить стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», , місцезнаходження м.Київ, вул.Симона Петлюри, 30, Київської області, реквізити IBAN № НОМЕР_2 у АТ «ТАСкомбанк») суму заборгованості:

- за Договором позики №2875748 від 19.04.2024 року в розмірі 23047,50 грн., з яких: 7000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 2047,50 грн. - сума заборгованості за відсотками; 0 грн. - сума заборгованості по процентам за понадстрокове користування позикою; 14000 грн. - сума заборгованості за пенею;

- за Кредитним договором №00-6517316 від 14.01.2023 року в розмірі 12069,12 грн., з яких: 3780 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 8289,12 грн. - сума заборгованості за звичайними відсотками; 0 грн. - сума заборгованості за простроченими відсотками.

Всього стягнути заборгованість за договорами у загальному розмірі 35116,62 грн.; стягнути з відповідача на користь позивача понесені судові витрати.

При ознайомленні з позовною заявою встановлено, що у позовній заяві представника позивача ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» міститься 2 (дві) вимоги майнового характеру, відповідно судовий збір має бути сплачений за кожну вимогу майнового характеру.

Відповідно до ч.4 ст.177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Ставки судового збору визначені ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» станом на 2025 рік.

Позивачем до позовної заяви долучено квитанцію про сплату судового збору (платіжна інструкція кредитового переказу коштів №102165 від 18.03.2025 року) на суму 3028 грн., отже позивачу необхідно доплатити судовий збір ще за 1 (одну) вимогу майнового характеру у сумі 3028 грн.

Недоліки позовної заяви в частині сплати судового збору мають бути усунені шляхом сплати позивачем всієї суми судового збору згідно заявлених вимог за реквізитами: Отримувач : ГУК у Хмел.обл/Летичів, стг/22030101; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37971775; Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.); Код банку (МФО) 899998; Рахунок отримувача: UA0022663; Код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Вказані реквізити також містяться за посиланням: https://lt.km.court.gov.ua/sud2210/gromadyanam/tax/.

Відповідно до ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали.

За таких обставин подальший рух позовної заяви неможливий.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст.175, 177, 185, 260, 353 ЦПК України,

постановив:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», представник позивача: Дараган Юлія Олександрівна до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами, - залишити без руху.

Позивачу протягом семи днів з дня отримання копії ухвали усунути зазначені у ній недоліки.

У випадку не усунення недоліків у визначений судом термін, заява буде повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.В.Цибульський