РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 293/1607/24

Провадження № 2/293/76/2025

15 квітня 2025 рокуселище Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді Проценко Л.Й.

за участю секретаря судового засідання Ничипорук Н.А.

позивача ОСОБА_1

представника відповідача Огірчук Г.А.

представника третьої особи Іщенко Р.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Черняхів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Служби в справах дітей Житомирської районної державної адміністрації, з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача, - Органу опіки та піклування Черняхівської селищної ради в особі служби в справах дітей Черняхівської селищної ради Житомирського району Житомирської області, про скасування усиновлення

ВСТАНОВИВ:

І.Короткий зміст позовних вимог

Представник позивача - адвокат Барановський І.І., який діє в інтересах ОСОБА_1 на підставі ордеру на надання правничої допомоги серії АМ №1106744 від 12.11.2024, звернувся до суду з позовом, за змістом якого просить скасувати усиновлення ОСОБА_1 , яка зареєстрована по АДРЕСА_1 , малолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановленого рішенням Богунського районного суду міста Житомира від 06 вересня 2023 року у справі № 295/9154/23.

Також просить внести зміни до актового запису про народження № 7, складеного 08.06.2017 виконавчим комітетом Новороманівської сільської ради Новоград-Волинського району Житомирської області, відновивши дані дитини до її усиновлення, та постановити:

-матір`ю дитини записати - ОСОБА_3 ;

-батьком дитини записати - ОСОБА_4 ;

-відновити ім`я дитини - ОСОБА_5 ;

-відновити дату народження дитини - ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

-відновити місце народження дитини - с. Вершниця Новоград-Волинського району Житомирської області.

Малолітню дитину ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , просить передати під опіку Служби у справах дітей Житомирської районної державної адміністрації до її влаштування у встановленому порядку.

В обґрунтування позову зазначає, рішення Богунським районним судом міста Житомира від 06.09.2023 винесене на підставі заяви ОСОБА_1 , до якого було надано Висновок про стан здоров`я, фізичний і розумовий розвиток дитини № 23.

Вказує, що із самого початку проживання після усиновлення дитина почала проживати з позивачем ОСОБА_1 по АДРЕСА_2 , де проживає і по цей час.

Після усиновлення і при зміні дитиною ОСОБА_6 місця проживання, орієнтовно на протязі місяця, усиновлювач ОСОБА_1 почала помічати поведінкові вади у ОСОБА_2, дитина ставилася зі спротивом, конфліктувала з усиновлювачем та її мамою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Вказані психічні відхилення у дитини не були виявлені при її усиновленні і вони не відображені в документах про дитину, поданих до суду разом із заявою про усиновлення.

Доводить, що дитина є некерованою, з нею неможливо про щось домовитися, на зауваження та на прохання не реагує, робить все, що збреде в голову, а про наслідки не думає. Якщо дитину щось не влаштовує чи не по її бажанню, відразу істерить і проявляє агресивний протест - кидає речі, іграшки, рве свій одяг, псує, ламає інші речі в будинку, вибігає на вулицю і кричить або може десь побігти і не повернутися, кидається під автомобілі. Якщо її щось не задовольняє, вона обов`язково помститься і приховає свій вчинок або скаже неправду. Має впертий характер, вважає себе особливою та важливою. Егоїстична, має зверхнє відношення до інших.

Письмовими доказами доводить, що усиновлена дитина має розлади поведінки та емоцій, зокрема, встановлено діагноз дитини: змішані розлади поведінки та емоцій, затримка психомовленевого розвитку з розладом поведінки у вигляді опозиційних-протестних реакцій внаслідок органічного ураження ЦНС.

Просить задовольнити позов з наявності підстав, передбачених пп. 2,3 ч.1 ст. 238 СК України, оскільки дитина страждає недоумством, на психічну чи іншу тяжку невиліковну хворобу, про що усиновлювач не знав і не міг знати на час усиновлення, а також між усиновлювачем і дитиною склалися, незалежно від волі усиновлювача, стосунки, які роблять неможливими їхнє спільне проживання і виконання усиновлювачем своїх батьківських обов`язків.

ІІ. Процесуальні дії по справі та позиції учасників

18.11.2024 суд ухвалою відкрив провадження у справі. Розгляд справи постановив проводити в порядку загального позовного провадження. Призначив підготовче судове засідання на 12.00 годин 16.12.2024. Залучив в якості третьої особи службу у справах дітей Черняхівської селищної ради Житомирського району Житомирської області. Зобов`язав службу в справах дітей подати суду висновок про доцільність скасування усиновлення та висновок щодо психічного стану малолітньої ОСОБА_2 після її усиновлення та її особисту прихильність до матері - ОСОБА_1 та бабусі, яка проживає разом з ними,- ОСОБА_7 (а.с.37, 38).

16.12.2024 судове засідання не відбулося з підстав відсутності енергопостачання (а.с.43).

06.01.2025 в призначеному судом підготовчому судовому засіданні представник відповідача надала висновок Житомирської РВА Житомирської області про доцільність скасування усиновлення ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , разом з висновком про стан фізичного здоров`я, фізичний і розумовий розвиток дитини (а.с.45-48).

Суд ухвалою від 06.01.2025 закрив підготовче провадження та призначив цивільну справу до судового розгляду по суті на 18.02.2025 о 12 год 00 хв.(а.с.54)

У судовому засіданні 18.02.2025 позивач та її представник Барановський І.І. , який діє на підставі ордеру на надання правничої допомоги серії АМ № 1106744 від 12.11.2024 позовні вимоги підтримали та просили їх задовольнити. Позивач ОСОБА_1 , зокрема, пояснила, що дитина почала проявляти неадекватну поведінку вже після усиновлення, дитина є некерованою, на зауваження не реагує, втікає з дому, псує майно, іграшки. Наразі, дитина здобуває освіту в умовах інклюзивного навчання в закладі загальної середньої освіти, з дитиною працює асистент вчителя, який також не може налаштувати дитину до адаптації, вчителі в школі просять забрати дитину вже після другого уроку, щоб мати можливість нормально проводити уроки. Тричі залучали працівників поліції для пошуків ОСОБА_6 . При спілкуванні з ОСОБА_6 , остання вказує, що їй вже в цьому будинку не цікаво, а тому втікає. Позивач наполягає, що вказане робить неможливим співіснування між нею та дитиною, оскільки склалися, незалежно від її волі, стосунки, які роблять неможливими їхнє спільне проживання і виконання нею своїх батьківських обов`язків. Вона приклала багато зусиль для виведення ОСОБА_6 з даного стану, зверталися до лікарів, психологів та психіатрів, однак, ніяких позитивних змін не відбулося, її намагання адаптувати дитину до родини шляхом надання їй любові та турботи, не дало жодних позитивних результатів.

У судовому засіданні представник відповідача позовні вимоги визнала частково. Не заперечувала щодо скасування усиновлення, однак, щодо позовної вимоги позивача про передання малолітньої під опіку Службі в справах дітей Житомирської районної державної адміністрації просила відмовити, оскільки дитина при прийнятті відповідного рішення передається під опіку тому органу, де перебувала на первинному обліку, а саме дитину слід передати до Служби у справах дітей Брониківської сільської ради Звягельського району Житомирської області.

Представник третьої особи підтримала думку представника відповідача щодо доцільності скасування усиновлення та передачі малолітньої дитини після скасування усиновлення до Служби у справах дітей Брониківської сільської ради Звягельського району Житомирської області.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_7 пояснила, що є мамою позивачки ОСОБА_10 , вони разом з усиновленою ОСОБА_6 проживають в одному будинку. Вказує, що після усиновлення ОСОБА_6 її донькою ОСОБА_11 , дівчинка почала себе вести неадекватно, при цьому проявляє до них агресію, висловлює небажання спільно проживати, вчиняє свавілля, є некерованою, робить свідомо вдома шкоду: все ламає, порвала тюлі, порізала скатертину, псує одяг, нівечить подарунки, іграшки; на прохання припинити протиправну поведінку не реагує; часто втікає з будинку, бігає по сусідах, змушені були звертатися до поліції для пошуків ОСОБА_6 .

Свідок ОСОБА_12 в судовому засіданні пояснила, що позивач є її подругою. Відомо, що ОСОБА_1 усиновила дівчинку, з метою зробити її щасливою. ОСОБА_12 має троє малолітніх дітей, тому часто запрошувала усиновлену ОСОБА_6 погратись з її дітьми. Однак, ОСОБА_6 вела себе неадекватно, на зауваження не реагувала, закатувала постійні істерики, вела себе агресивно. Свідку також відомо, що ОСОБА_13 декілька разів змушена була шукати ОСОБА_6 , оскільки остання втікала з дому.

В судовому засіданні 18.02.2025 суд постановив оголосити перерву до 13.03.2025 на 14 год.

13.03.2025 розгляд справи не відбувся у зв`язку з перебуванням головуючої судді на лікарняному(а.с. 71).

10.04.2025 в судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити. Представник відповідача та третьої особи не заперечували щодо скасування усиновлення, однак, просили врахувати положення Постанови Кабінету Міністрів України від 08.10.2008 року № 905, відповідно до яких після скасування усиновлення дитину потрібно передати під опіку органу, де дитина перебувала на первинному обліку, - Службі у справах дітей Брониківської сільської ради Звягельського району Житомирської області, оскільки саме ця служба повинна займатися влаштуванням дитини.

10.04.2025 суд перейшов до стадії ухвалення судового рішення, постановивши відкласти його ухвалення та оголошення на 15.04.2025 об 11 год 00 хв.

ІІІ. Фактичні обставини справи та докази на їх підтвердження

Судом встановлено, що 06.09.2023 рішенням Богунського районного суду міста Житомира заяву ОСОБА_1 задоволено. Оголошено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , громадянку України, усиновлювачем дитини - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . Постановлено вести зміни в актовий запис про народження №7 від 08.06.2017, складеного, виконавчим комітетом Новороманівської сільської ради Новоград-Волинського району Житомирської області, а саме:

матір`ю дитини записати - громадянку України ОСОБА_1 ;

батьком дитини записати - громадянина України ОСОБА_14 ;

відомості про батька зазначити згідно ч. 1 ст. 135 СК України;

змінити прізвище дитини з « ОСОБА_15 » на « ОСОБА_16 »;

змінити дату народження дитини з « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на « ІНФОРМАЦІЯ_7 »;

змінити місце народження дитини з «с.Вершниця Новоград-Волинського району Житомирської області» на «м. Житомир».

Рішення набрало законної сили 07.10.2023(а.с.9-10).

Зокрема, вказаним судовим рішенням встановлено, що дитина до усиновлення перебувала в КНП «Житомирський обласний спеціалізований будинок дитини для дітей-сиріт та дітей, які залишились без піклування батьків» Житомирської обласної ради.

Рішенням Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 04.05.2023 по справі № 285/1000/23 позбавлено батьківських прав ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відносно дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Рішенням виконавчого комітету Брониківської сільської ради Звягельського району Житомирської області від 22.06.2023 № 63, ОСОБА_5 надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування. Службою у справах дітей Брониківської сільської ради дитину взято на первинний облік та поставлено на облік дітей, які можуть бути усиновлені.

За направленням служби у справах дітей Звягельської районної державної адміністрації Житомирської області від 16.06.2023 № 170, ОСОБА_1 познайомилася з ОСОБА_5 , встановила контакт і виявила бажання її усиновити (акт про знайомство від 16.06.2023).

Згідно висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Житомирської міської ради від 04.07.2023 № 18/2420 вказано про доцільність усиновлення ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_1 та таким, що відповідає інтересам дитини.

Таким чином, на підставі вказаного рішення прізвище дитини змінено з « ОСОБА_15 » на « ОСОБА_16 », по батькові дитини з « ОСОБА_18 » на « ОСОБА_19 » батьком записаний « ОСОБА_14 », матір`ю записана «громадянка України ОСОБА_1 », місце народження дитини записано «м. Житомир», що підтверджується копією повторного свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , зареєстроване та видане відділом виконавчим комітетом Новороманівської сільської ради Новоград-Волинського району Житомирської області, актовий запис № 7 від 13.07.2017(а.с.11).

Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов усиновленої дитини ОСОБА_2 від 06.11.2023 протягом місяця після усиновлення у родині склалися неприязні відносини між дитиною та усиновительницею. З пояснень усиновительки стало відомо, що дитина не слухається, реагує на зауваження агресивно, постійно кричить, вибігає на вулицю без одягу, дитина не може адаптуватися в родині (а.с.13).

Як слідує із копії виписки із медичної картки хворої №125 ОСОБА_2 взята на облік КНП «Житомирський обласний спеціалізований будинок дитини для дітей-сиріт та дітей, які залишились без піклування батьків» Житомирської обласної ради 12.10.2022 та знята з обліку 09.10.2023. Повний діагноз: функціональний ситололічний шум. Специфічні розлади мовлення та мови. Змішані розлади поведінки та емоцій. Неорганічний енурез. Астигматизм гіпертрофія мигдаликів одночасно з гіпертофією аденоїдів. Затримка психомовленевого розвитку з розладом поведінки у вигляді опозиційних-протестних реакцій внаслідок органічного ураження ЦНС (а.с.14).

Відповідно до копії виписки із медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого за місцем проживання, виданої КНП «Обласний медичний центр психологічного здоров`я» Житомирської обласної ради ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , знаходилась на стаціонарі з 08.12.2023 по 27.12.2023, з діагнозом: змішаний розлад поведінки та емоцій у вигляді опозиційних-протестних реакцій з агресивними проявами з легкою когнітивною недостатністю. Рішенням ЛКК від 27.12.2023 направлена в ІРЦ (інклюзивно-ресурсний центр) для визначення навчальних потреб дитини (а.с.15).

Також розлади поведінки та емоцій у вигляді опозиційно-протесних реакцій з агресивними проявами у дитини ОСОБА_20 встановлено Консультативним висновком спеціаліста КНП «Обласний Житомирської обласної ради від 06.02.2024 (а.с. 16).

Згідно витягу з медичної карти № 5377 стаціонарного хворого КНП» Обласний медичний спеціалізований центр» Житомирської обласної ради дитина повторно перебувала на обстеженні та лікуванні з 12.07.2024 по 22.07.2024 з клінічним діагнозом: змішаний розлад поведінку та емоцій у вигляді опозиційно- протестних реакцій з агресивними проявами. Зокрема, у цьому документів йде посилання на висновок психолога від 13.03.2024: гіперкінетичні розлади (моторна гіперактивність, порушення уваги та імпульсивність, протестна та зухвала поведінка з агресивними проявами). Інтелект - низька норма (а.с.17).

Як слідує з педагогічної характеристики на вихованку Черняхівського ЗДО № 1 старшої групи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , остання з листопада 2023 року відвідує даний дитячий заклад, перебуває на інклюзивному навчанні, під час освітньої діяльності не уважна, дає відповіді не дослухавши до кінця, зривається з місця, під час самостійної іірової діяльності не знаходить спільної мови з однолітками: вириває іграшки, руйнує побудовані конструкції інших дітей, штовхається, може стукнути дитину або кинути іграшкою, трапляються часті неконтрольовані зміни настрою, на зауваження не реагує, коли намагаєшся заспокоїти, взяти за руку - приймає позу захисту, морально-етичні навички не сформовані, не хоче підпорядковуватись загальним нормам і правилам, вважає себе особливою (а.с.18).

З характеристики учениці Черняхівського ліцею №2 ОСОБА_2 від 07.10.2024 року вбачається, що учениця проявляє гіперактивність у поведінці, піддатлива зовнішнім випливам (навіть незначний сторонній подразник відволікає увагу дитини від діяльності), не докладає зусиль до виконання завдання, робить лише те, що цікаво, не доводить почату справу до кінця, емоційні прояви дівчинки спонтанні, дратівлива, збуджена, іноді агресивна, часто демонструє швидку зміну емоцій, бурхливі реакції на обставини, що склалися, вередування, різними способами намагається привернути до себе увагу (а.с.22)

Відповідно до талонів-повідомлень єдиного обліку, складених уповноваженими особами Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області, ОСОБА_7 та ОСОБА_1 звертались до працівників поліції для допомоги в супроводі додому або до медичного закладу дитини ОСОБА_2 , яка проявляє агресивну поведінку (а.с. 30-32).

Висновком про доцільність скасування усиновлення ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , складеним Житомирською РДВА Житомирської області 25.12.2024, встановлено наступне.

Під час вивчення умов проживання та виховання дитини, служба у справах дітей Житомирської районної державної адміністрації відзначила наступне: процес адаптації усиновленої ОСОБА_6 в родинні проходив складно. Зі слів ОСОБА_21 - ОСОБА_6 вела та веде себе збуджено та агресивно, вона не слухається, на зауваження не реагує постійно кричить, вибігає на вулицю без одягу. Усиновитель ОСОБА_22 створила всі необхідні умови для проживання та виховання дитини. Сім`я проживає у власному будинку в селищі Черняхів Житомирського району Житомирської області, з усіма зручностями. У ОСОБА_6 є окрема кімната, ліжко для сну, стіл для навчання, шафа зберігання особистих речей, іграшки. Дитина забезпечена взуттям та одягом відповідно віку та сезону.

Після усиновлення ОСОБА_6 була влаштована до Черняхівського закладу дошкільної освіти № 1 відділу освіти, молоді та спорту Черняхівської селищної Житомирського району Житомирської області, та за висновком «Інклюзивно-ресурсний центр» Черняхівської селищної ради від 09 квітня 2024 № 85054/2024/502293 має третій рівень підтримки з закладі освіти.

Відповідно до педагогічної характеристики, виданої Черняхівським закладом дошкільної освіти № 1 на ОСОБА_23 зазначено, що вихованка відвідувала заклад з 01 листопада 2023 року та перебувала на інклюзивному навчанні. Дитина час освітньої діяльності не уважна, зривається з місця. Під час самостійної ігрової діяльності не знаходить спільної мови з однолітками, вириває іграшки, штовхає може стукнути іншу дитину або кинути іграшкою. Трапляються часті неконтрольовані зміни настрою, на зауваження не реагує. Морально-етичні навички не сформовані, не хоче підпорядковуватись загальним нормам і правилам, вважає себе особливою.

У грудні 2023 та липні 2024 ОСОБА_6 перебувала на обстежені та лікуванні в «Обласний медичний центр психічного здоров`я» Житомирської обласної ради. Під час обстеження було призначено лікування та встановлено діагноз: змішаний розлад поведінки та емоцій у вигляді опозиційно-протестних реакцій з агресивними проявами у дитини з легкою когнітивною недостатністю (межовий рівень).

З вересня 2024 по теперішній час ОСОБА_6 навчається у Черняхівському ліцеї 1-Б класі за типовою освітньою програмою. Відповідно до характеристики, виданої навчальним закладом, учениця проявляє гіперактивність у поведінці. Емоційні прояви дівчинки спонтанні, дратівлива, збуджена, іноді агресивна. Часто демонструє швидку зміну емоцій, бурхливі реакції на обставини, що склалися. Різними способами намагається привернути до себе увагу. В комунікабельний діяльності нестабільна (швидко переходить від одного настрою до іншого (безпричинний сміх), інтерес до співпраці епізодичний, поверхневий. Потребує постійної уваги вчителя і асистента вчителя.

Вдома ОСОБА_2 відмовляється виконувати домашні справи, веде себе нахабно, не поважає маму - ОСОБА_25 та бабу ОСОБА_26 , втікає, кричить, ображає, вчиняє крадіжки та не дотримується правил особистої гігієни.

Спеціалісти служби у справах дітей Житомирської районної державної адміністрації, служби у справах дітей Черняхівської селищної ради та КУ «Центр соціальних служб» Черняхівської селищної ради проводили профілактичну роз`яснювальну роботу з малолітньою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з`ясовували обставини, що призводять до вчинення ОСОБА_6 таких вчинків.

При проведенні бесід неодноразово з`ясовувалося, що дівчинка вчиняє такі дії обдумано, чим намагається завдати шкоди сім`ї в якій проживає, розуміючи подальші наслідки.

Протягом останнього часу ОСОБА_6 агресивно відноситься до ОСОБА_21 та баби, вживає нецензурні слова, схильна до обману, втікає з дому, зі школи, рве іграшки, книжки, зошити. Вказана поведінка унеможливлює подальше проживання дівчинки із родиною.

Враховуючи вищевикладене та рішення Комісії з питань захисту прав дитини Житомирської районної військової адміністрації № 3 від 24 грудня 2024, керуючись ст. 238 Сімейного кодексу України, орган опіки та піклування Житомирі районної державної адміністрації вважає за доцільним скасувати усиновлення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_1 , так як між усиновлювачем і дитиною склалися стосунки, які роблять неможливими їхнє спільне проживання і виконання усиновлювачем своїх батьків (а.с.45-48).

ІV. Норми права, застосовані судом, оцінка доказів та мотиви, з яких виходить суд

Як вбачається із ст. 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Конвенцією ООН про права дитини встановлено, що дитині для повного та гармонійного розвитку необхідно зростати в сімейному оточенні.

Відповідно до вимог статті 3 Конвенції про права дитини, яка ратифікована постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року, визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Держави-учасниці зобов`язуються забезпечити дитині такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживають всіх відповідних законодавчих і адміністративних заходів.

Із аналізу наведених вище норм як міжнародного так і чинного законодавства України вбачається, що останнє в першу чергу захищає права та інтереси дитини, в тому числі і право дитини на проживання в сім`ї, її матеріальне та духовне забезпечення.

Усиновлення дитини породжує за собою відповідні наслідки у вигляді взаємних прав та обов`язків, які виникають між усиновлювачем та усиновленим. Держава може втручатися у вказані відносини, лише в рамках та межах визначених законом та тільки з метою захисту прав в першу чергу дитини.

Згідно з пунктами 1, 2 статті 14 Європейської конвенції про усиновлення дітей (переглянута) від 27 листопада 2008 року, ратифікованої Верховною Радою України 15 лютого 2011 року, усиновлення може бути скасовано або визнано недійсним лише за рішенням компетентного органу. Найвищі інтереси дитини завжди мають перевагу. Усиновлення може бути скасовано до досягнення дитиною повноліття лише на підставі серйозних обставин, передбачених законом.

Пунктом п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав» № 3 від 30 березня 2007 року, визначено, що усиновлення може бути скасовано або визнано недійсним тільки за рішенням суду за позовами батьків, усиновлювача, опікуна, піклувальника, органу опіки та піклування, прокурора, а також усиновленої дитини, яка досягла чотирнадцяти років.

За змістом пункту 13 вказаної постанови усиновлення може бути скасоване, якщо: воно суперечить інтересам дитини, не забезпечує їй сімейного виховання; між усиновлювачем і дитиною незалежно від його волі склалися стосунки, які роблять неможливим виконання ним своїх батьківських обов`язків.

Основною причиною скасування усиновлення є невідповідність усиновлення інтересам усиновленої дитини, незабезпечення їй сімейного виховання. Цим поняттям охоплюються усі аспекти правовідношення із усиновлення, як винного, так і невинного характеру зі сторони усиновлювача. До таких обставин, зокрема, слід віднести відсутність взаємної злагоди в силу особистих якостей усиновлювача та (або) усиновленого, в результаті чого усиновлювач не користується авторитетом у дитини або дитина не відчуває себе членом сім`ї усиновлювача та інших обставин, що негативно впливають на емоційний стан дитини.

Відповідно до ч. 1 ст. 238 СК України усиновлення може бути скасоване за рішенням суду, якщо: воно суперечить інтересам дитини, не забезпечує їй сімейного виховання; дитина страждає недоумством, на психічну чи іншу тяжку невиліковну хворобу, про що усиновлювач не знав і не міг знати на час усиновлення; між усиновлювачем і дитиною склалися, незалежно від волі усиновлювача, стосунки, які роблять неможливими їхнє спільне проживання і виконання усиновлювачем своїх батьківських обов`язків.

Згідно ст. 240 Сімейного кодексу України право на звернення до суду з позовом про скасування усиновлення чи визнання його недійсним мають батьки, усиновлювач, опікун, піклувальник, орган опіки та піклування, прокурор, а також усиновлена дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Судом встановлено, що між усиновлювачем ОСОБА_1 та усиновленою дитиною ОСОБА_2 склалися, незалежно від волі усиновлювача, стосунки, які роблять неможливими їхнє спільне проживання і виконання усиновлювачем своїх батьківських обов`язків, у зв`язку з чим позивач змушена була звернутись до суду.

Згідно ч.ч. 1,3, 5 ст.239 Сімейного кодексу України у разі скасування усиновлення припиняються на майбутнє права та обов`язки, що виникли у зв`язку з усиновленням між дитиною та усиновлювачем і його родичами. У разі скасування усиновлення дитина передається за бажанням батьків або інших родичів їм, а якщо це неможливо, - вона передається на опікування органові опіки та піклування. У разі скасування усиновлення, дитина має право на збереження прізвища, імені та по батькові, яке вона одержала у зв`язку з усиновленням.

Статтею 241 СК України визначено, що після набрання чинності рішенням суду, про визнання усиновлення недійсним або скасування усиновлення суд у місячний строк зобов`язаний надіслати копію рішення до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дитини. Орган державної реєстрації актів цивільного стану на підставі рішення суду про скасування усиновлення або визнання його недійсним вносить відповідні зміни до актового запису про народження дитини.

Щодо вирішення подальшої долі малолітньої після скасування усиновлення, судом зазначається наступне.

Статтею 5 Конвенції про права дитини визначено, що держави-учасниці поважають відповідальність, права і обов`язки батьків і у відповідних випадках членів розширеної сім`ї чи общини, як це передбачено місцевим звичаєм, опікунів чи інших осіб, що за законом відповідають за дитину, належним чином управляти і керувати дитиною щодо здійснення визнаних цією Конвенцією прав і робити це згідно зі здібностями дитини, що розвиваються.

Відповідно до частин першої, другої статті 4 Закону України від 13 січня 2005 року № 2342-IV «Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування» (далі - Закон № 2342-IV) заходи соціального захисту дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування, а також осіб із їх числа гарантуються, забезпечуються та охороняються державою. Державні соціальні стандарти для дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування, а також осіб із їх числа встановлюються незалежно від того, де така дитина або особа перебуває на утриманні та вихованні, на рівні, не меншому за встановлений прожитковий мінімум для осіб відповідного віку.

Згідно із частинами першою, третьою статті 11 Закону № 2342-IV органами опіки та піклування є державні адміністрації районів, районів міст Києва і Севастополя, виконавчі органи міських чи районних у містах, сільських, селищних рад. Соціальний захист та захист прав дітей у межах своєї компетенції здійснюють районні, районні у містах Києві та Севастополі місцеві державні адміністрації, виконавчих органів міських, районних у містах, сільських, селищних рад.

У разі встановлення факту відсутності батьківського піклування щодо дитини орган опіки та піклування зобов`язаний протягом одного дня забезпечити тимчасове влаштування такої дитини до вирішення питання про форму влаштування дитини. Тимчасове влаштування дитини в разі відсутності батьківського піклування здійснюється в порядку, затвердженому Кабінетом Міністрів України (стаття 29 Закону № 2342-IV).

Пунктом 18 Порядку провадження діяльності з усиновлення та здійснення нагляду за дотриманням прав усиновлених дітей, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 08 жовтня 2008 року № 905 (далі - Порядок № 905), скасування усиновлення визначено однією із підстав для поновлення дітей на місцевому, регіональному та централізованому обліку.

У разі скасування усиновлення служба у справах дітей за місцем проживання (перебування) дитини з`ясовує, де дитина перебувала на місцевому обліку, та інформує відповідну службу у справах дітей про необхідність поновлення дитини на місцевому обліку. Служба у справах дітей за місцем перебування дитини на місцевому обліку протягом п`яти робочих днів вносить відомості про дитину до Книги обліку дітей, які можуть бути усиновлені, з приміткою «Дитина поновлена на обліку», складає обліково-статистичну картку - соціальний паспорт дитини в Єдиному банку даних (пункт 19 Порядку № 905).

Встановлено, що до усиновлення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , перебувала в КНП «Житомирський обласний спеціалізований будинок дитини для дітей-сиріт та дітей, які залишились без піклування батьків» Житомирської обласної ради.

Згідно рішення виконавчого комітету Брониківської сільської ради Звягельського району Житомирської області від 22.06.2023 № 63 ОСОБА_5 надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування. Службою у справах дітей Брониківської сільської ради Звягельського району Житомирської області ОСОБА_5 взято на місцевий облік дітей, які підлягають усиновленню.

Абзацом 2 пункту 3 Порядку провадження органами опіки та піклування діяльності, пов`язаної із захистом прав дитини, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 24 вересня 2008 року № 866 (далі - Порядок №866), забезпечення найкращих інтересів дитини визначено одним із принципів діяльності органів опіки та піклування.

Відповідно до абз. 1 п.35 Порядку №866 після встановлення статусу дитини-сироти або дитини, позбавленої батьківського піклування, районна, районна у м. Києві та м. Севастополі держадміністрація, виконавчий орган міської, районної в місті (у разі утворення) ради, сільської, селищної ради об`єднаної територіальної громади за місцем походження такої дитини вживає вичерпних заходів до влаштування її в сім`ю громадян України (усиновлення, під опіку, піклування, у прийомну сім`ю, дитячий будинок сімейного типу).

Таким чином, при скасуванні усиновлення подальшим влаштуванням малолітньої дитини повинна займатися служба у справах дітей за місцем первинного обліку.

Разом з тим, внесеними згідно з Постановою КМ № 335 від 25.03.2025 змінами до абз. 9 п.35 вказаного Порядку, встановлено, що зарахування дитини до закладу охорони здоров`я, загальної середньої освіти (зокрема спеціальних закладів загальної середньої освіти, закладів спеціалізованої освіти), іншого закладу або установи (незалежно від форми власності та підпорядкування), в яких проживають діти-сироти та діти, позбавлені батьківського піклування, не звільняє районну, районну у мм. Києві та Севастополі держадміністрацію, виконавчий орган міської, районної в місті (у разі утворення) ради, сільської, селищної ради об`єднаної територіальної громади за місцем походження або за місцем проживання (перебування) дитини від обов`язку продовжувати роботу з реалізації права цієї дитини на сімейне виховання.

Під час визначення форми влаштування в інтересах дитини мають бути враховані обставини, за яких дитина втратила батьківське піклування, її життєвий шлях, родинні зв`язки, наявність братів і сестер, контакти із соціальним оточенням, стан здоров`я, освіта, інші потреби.

Відповідно до частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно встановлених судом обставин, що підтверджується відповідними доказами, наявними у матеріалах справи, виконання обов`язку із соціального захисту дитини, контроль за умовами проживання, утримання і розвитку усиновленої ОСОБА_2 здійснювала Служба в справах дітей Житомирської районної державної адміністрації .

Таким чином, для вирішення подальшої долі дитини Службі в справах дітей Житомирської районної державної адміністрації необхідно вжити заходи передбачені чинним законодавством щодо подальшого влаштування малолітньої для поновлення на обліку та опікування до служби у справах дітей за місцем її первинного обліку - служби у справах дітей Брониківської сільської ради Звягельського району Житомирської області.

Враховуючи вищевикладене, а саме те, що між усиновлювачем і дитиною склалися, незалежно від волі усиновлювача, стосунки, які роблять неможливими їхнє спільне проживання і виконання усиновлювачем своїх батьківських обов`язків, оскільки дитина проявляє неадекватну психічну поведінку, враховуючи намагання позивача адаптувати дитину до родини шляхом надання їй любові та турботи, що не дало жодних позитивних результатів, прийнявши до уваги неможливість подальшого перебування дитини у сім`ї позивача, оскільки це суперечить інтересам дитини, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 4, 5, 12, 13, 19, 76, 77,81, 229,263-265,354,430 ЦПК України, ст.ст. 150, 232, 238, 239, 241 Сімейного кодексу України, Постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.2008 року № 905, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Служби в справах дітей Житомирської районної державної адміністрації, з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача, - Органу опіки та піклування Черняхівської селищної ради в особі служби в справах дітей Черняхівської селищної ради Житомирського району Житомирської області, про скасування усиновлення задовольнити.

Скасувати усиновлення ОСОБА_1 малолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановленого рішенням Богунського районного суду міста м.Житомира від 06 вересня 2023 року у справі № 295/9154/23.

Зобов`язати Службу в справах дітей Житомирської районної державної адміністрації вжити заходи, передбачені Постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.2008 року № 905, щодо подальшого влаштування малолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (до усиновлення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ) для поновлення на обліку та опікування до служби у справах дітей за місцем перебування дитини на місцевому обліку.

Відповідно до вимог ст.241 СК України, після набрання чинності рішенням суду, копію рішення надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дитини для внесення змін до актового запису.

Внести зміни до актового запису про народження № 7, складеного 13.07.2017 виконавчим комітетом Новороманівської сільської ради Новоград-Волинського району Житомирської області, відновивши дані дитини до її усиновлення, а саме: змінити прізвище з « ОСОБА_16 » на « ОСОБА_15 », по батькові з « ОСОБА_19 » на « ОСОБА_18 », ім`я залишити без змін; змінити дату народження з « ІНФОРМАЦІЯ_7 » на « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; змінити місце народження дитини з «м. Житомир» на «с. Вершниця Новоград-Волинського району Житомирської області»; відновити попередні відомості про матір та батька дитини: мати - « ОСОБА_3 », батько - « ОСОБА_4 ».

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників у справі:

Позивач:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5

РНОКПП НОМЕР_2

Адреса фактичного проживання: АДРЕСА_3 .

Відповідач:

Служби в справах дітей Житомирської районної державної адміністрації

Місце знаходження: вул.Лесі Українки, 1, м.Житомир, 10003.

Код .

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача:

Орган опіки та піклування Черняхівської селищної ради в особі служби в справах дітей Черняхівської селищної дари Житомирського району Житомирської області

Місце знаходження: майдан Рад, 1, селище Черняхів, Житомирський район, Житомирська область, 12301.

Код .

Повне рішення складено та оголошено 15.04.2025 о 11 год 00 хв.

Головуюча суддя Людмила ПРОЦЕНКО