15.04.2025 Справа № 756/7031/24
Ун.№756/7031/24
Пр.№2/756/418/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 квітня 2025 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Майбоженко А.М.

секретаря Любін А.Ю.,

за участю:

позивачки ОСОБА_1 ,

представника позивачки ОСОБА_2 ,

представниці відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу та поділ майна подружжя,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу та поділ майна подружжя.

В обгрунтування позовних вимог посилається на те, що між ними 15 квітня 1999 року Палацом одружень №3 м. Москви РФ, було зареєстровано шлюб, актовий запис № 682.

Шлюбні відносини між сторонами припинені вже тривалий час, спільного господарства не ведуть. Вважає подальше спільне життя з відповідачем та збереження сім`ї неможливим.

У зв`язку з чим просила розірвати шлюб між сторонами та здійснити поділ спільного сумісного майна подружжя.

В підготовчому судовому засіданні позивачка та її представник позовні вимоги в частині позовних вимог про розірвання шлюбу підтримали та просили задовольнити.

Представниця відповідача в підготовчому судовому засіданні зазначила, що відповідач позовні вимоги в частині розірвання шлюбу визнає, про що нею 05.03.2025 року подано заяву та просила суд ухвалити в підготовчому судовому засіданні часткове рішення про задоволення вимог про розірвання шлюбу.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази, суд встановив наступне.

Шлюб між сторонами було зареєстровано 15 квітня 1999 року Палацом одружень №3 м. Москви РФ, про що зроблено актовий запис №682.

За змістом ч. ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст. 206 цього Кодексу.

Якщо в одному провадженні об`єднані кілька взаємопов`язаних самостійних вимог, суд може ухвалити щодо будь-якої вимоги часткове рішення та продовжити провадження в частині невирішених вимог. Якщо за вимогами, об`єднаними в одне провадження, відповідачем є одна особа, ухвалення часткового рішення не допускається у разі обґрунтованих заперечень з боку відповідача (ч.3 ст. 259 ЦПК України).

Враховуючи положення ч. 3 ст. 259 ЦПК України, суд вважає за можливе ухвалити у цій справі часткове рішення щодо позовної вимоги про розірвання шлюбу між сторонами, після чого продовжити провадження у справі в частині вимог про поділ спільного майна подружжя.

Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітніх дітей та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

З матеріалів справи вбачається, що сторони не проживають однією сім`єю, спільного господарства не ведуть, подальше спільне життя та збереження шлюбу неможливе, надання строку на примирення - недоцільне.

Таким чином, суд дійшов висновку‚ що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу є неможливим, що свідчить про обґрунтованість позовних вимог щодо розірвання шлюбу і необхідності їх задоволення судом.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, 5, 12, 13, 81, 200, 259, 263, 264, 265 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу та поділ майна подружжя в частині вимог пророзірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб, що укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , зареєстрований 15 квітня 1999 року Палацом одружень №3 м. Москви РФ, актовий запис № 682.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складання його повного тексту до Київського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя А.М. Майбоженко