Справа № 336/2991/25
Провадження №: 2/336/2224/2025
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

07 квітня 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Савеленко О.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з додатковою відповідальністю «СК «ГАРДІАН» про стягнення страхового відшкодування та майнової шкоди, завданої внаслідок події дорожньо-транспортної пригоди,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 через свого представника адвоката Баришнікова А.Г. звернулась до суду із вказаним позовом до ОСОБА_2 , Товариства з додатковою відповідальністю «СК «ГАРДІАН» про стягнення страхового відшкодування та майнової шкоди, завданої внаслідок події дорожньо-транспортної пригоди.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України та віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстав для відмови у відкритті провадження, повернення заяви чи залишення заяви без руху не встановлено.

Відповідно до ч.1 ст. 277 ЦПК України, питання про розгляд справи в порядку спрощеного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження в справі.

Оглянувши матеріали справи, враховуючи предмет та підстави позову, положення ст. ст. 19,274 ЦПК України, приходжу до висновку про можливість призначення справи до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Разом з позовною заявою представником позивача подано клопотання про витребування доказів, у якому представник позивача просить витребувати від ТОВ «Страхова компанія «ГАРДІАН» наступну інформацію та копії документів: копію полісу страхування відповідальності власника наземного КТЗ «ВАЗ-2108», реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_2 , 1952 року народження, відомості - НОМЕР_2 (поліс 209818328) строк дії з 01.07.2022 по 30.06.2023; копію всіх матеріалів справи за зверненням власника КТЗ Chery Jetour X70, реєстраційний номер НОМЕР_3 до ТДВ «Страхова компанія «ГАРДІАН», заява G-24577 від 13.03.2023 про здійснення виплати страхового відшкодування за подією ДТП (забезпеченого КТЗ «ВАЗ-2108», реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Клопотання обґрунтовано тим, що 11.03.2023 о 13 годині 20 хвилин в м. Запоріжжя (Шевченківський район) вул. Юності, 87 водій ОСОБА_2 , керуючи транспортним засобом «ВАЗ-21089», реєстраційний номер НОМЕР_1 , здійснюючи рух заднім ходом, створив небезпеку чи перешкоду іншим учасникам руху (легковому автомобілю Chery Jetour X70, реєстраційний номер НОМЕР_3 під управлінням водія ОСОБА_3 ), не будучи уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, відповідно не зреагував на її зміну та здійснив зіткнення з вказаним транспортним засобом. В результаті події ДТП обидва транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень, чим позивачу по справі (як власнику транспортного засобу) було спричинено матеріальну шкоду (збитки). На час події ДТП (згідно даних сайту МТСБУ) цивільно-правова відповідальність водія «ВАЗ-2108», реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_2 була застрахована в ТДВ «Страхова компанія «ГАРДІАН», поліс РР 20981832 строк дії від 01.07.2022 по 30.06.2023, за даними сайту МТСБУ поліс 209818328, чинний на 11.03.2023 року (події ДТП). У володінні позивача ОСОБА_1 цей документ відсутній, як доказ він має бути досліджений судом, тому отримати цей доказ позивач не має можливості. Після події ДТП позивач ( ОСОБА_1 через чоловіка ОСОБА_4 ) зверталася до Відповідача, заява G-24577 від 13.03.2023, 27.03.2023 було проведено огляд пошкодженого автомобіля за участю аварійного комісара ТДВ «Страхова компанія «ГАРДІАН», однак у виплаті страхового відшкодування цим страховиком було відмовлено. Матеріали справи про страховий випадок за зверненням ОСОБА_1 та водія ОСОБА_2 мають важливу інформацію для правильного вирішення цієї справи.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи, що інформація, про витребування якої просить представник позивача має значення для розгляду справи та не може бути самостійно отримана позивачем та його представником, існують підстави для задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 19, 84, 175-178, 187, 190, 191, 258, 260, 274-279, 353ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з додатковою відповідальністю «СК «ГАРДІАН» про стягнення страхового відшкодування та майнової шкоди, завданої внаслідок події дорожньо-транспортної пригоди.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Судове засідання призначити на 12 годину 30 хвилин 10 червня 2025 року в приміщенні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя (вул. Чарівна, б.117а, м. Запоріжжя), про що повідомити учасників справи.

Витребувати від ТОВ «Страхова компанія «ГАРДІАН» наступну інформацію та копії документів:

-копію полісу страхування відповідальності власника наземного КТЗ «ВАЗ-2108», реєстраційний номер 63853НА ОСОБА_2 , 1952 року народження,

- відомості - FР 20981832 (поліс 209818328) строк дії з 01.07.2022 по 30.06.2023;

- копії всіх матеріалів справи за зверненням власника КТЗ Chery Jetour X70, реєстраційний номер НОМЕР_3 до ТДВ «Страхова компанія «ГАРДІАН», заява G-24577 від 13.03.2023 про здійснення виплати страхового відшкодування за подією ДТП (забезпеченого КТЗ «ВАЗ-2108», реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Учасникам справи надіслати ухвалу про відкриття провадження у справі до відома, ТОВ «Страхова компанія «ГАРДІАН» до виконання. Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі, відповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу у випадку відсутності згоди на розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали подати заяву із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Роз`яснити відповідачу, що в разі не подання у встановлений судом строк заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, вони мають має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведуть, що пропустили строк з поважних причин.

Запропонувати відповідачу подати відзив на позов, який повинен відповідати вимогамст.178 ЦПК України, протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення копії даної ухвали. Роз`яснити відповідачу обов`язок подати свої докази разом з відзивом, а також роз`яснити, що докази, які будуть подані з порушенням вказаного строку, не будуть прийняті судом, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтує неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Роз`яснити відповідачу, що одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).

Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої-п`ятої статті 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечень, які мають відповідати вимогам частини третьої-п`ятоїст.178 ЦПК України, копія яких одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі «Судова влада України» на сторінці: https://court.gov.ua/sud0827/.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Савеленко