Справа № 716/464/25
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

14.04.2025 суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Пухарєва О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Вікнянської сільської ради, третя особа: приватний нотаріус Чернівецького районного нотаріального округу Чернівецької області Малітовська Тетяна Миколаївна про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за правом представлення,-

В С Т А Н О В И Л А:

18.03.2025 позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , в особі представника адвоката Федорюка А.Л, звернулися до суду із позовом в якому просять: визнати, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в порядку спадкування за правом представлення після смерті бабусі ОСОБА_3 на праві приватної власності належить житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями і спорудами, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 та земельна ділянка площею 1,78 га кадастровий номер :01:002:0006 з цільовим призначенням: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території Вікнянської сільської ради.

Ухвалою судді від 24.03.2025 вказану позовну заяву було залишено без руху, оскільки вона подана без додержання вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України та позивачам (представнику) було надано десятиденний строк з дня отримання ухвали для усунення її недоліків.

Копію зазначеної ухвали надіслано на електронну адресу представнику позивачів 26.03.2025, про що свідчить витяг про надсилання інформації, який міститься в матеріалах, приєднаних до заяви.

Враховуючи наведене, суд здійснив належні заходи для надіслання процесуальних документів позивачам, проте у встановлений судом строк вимоги ухвали судді про залишення позовної заяви без руху позивачами не виконані, заяв (клопотань) на виконання ухвали про залишення позовної заяви без руху позивачами не надано, ні через канцелярію суду, ні поштовим зв`язком, ні у відповідності до "Концепції електронного суду".

Таким чином, на виконання вказаних вимог закону, судом встановлено, що позивачами у встановлений судом строк не усунуто недоліків позовної заяви, викладених в ухвалі судді про залишення позовної заяви без руху від 24.03.2025, а саме: не викладено обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; не зазначено доказів, що підтверджують вказані обставини.

Згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивачі відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконають вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, нададуть докази, що підтверджують вказані обставини, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивачі не усунули недоліки позовної у строк, встановлений судом, заява вважається не поданою і повертається позивачам.

За таких обставин вважаю, що позовну заяву слід повернути позивачам.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 185, 354 ЦПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Вікнянської сільської ради, третя особа: приватний нотаріус Чернівецького районного нотаріального округу Чернівецької області Малітовська Тетяна Миколаївна про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за правом представлення, вважати неподаною та повернути її позивачам (представнику).

Роз`яснити позивачам, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Чернівецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Олена ПУХАРЄВА