БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/425/25
Провадження № 2-о/730/20/2025
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" квітня 2025 р. м. Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді - Данько О.В.

з участю секретаря судового засідання Граб С.О.

заявника ОСОБА_1

представника заявника адвоката Лук`яненко Р.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Борзни в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа територіальна громада в особі Комарівської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області про встановлення факту проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, -

В С Т А Н О В И В :

1. Описова частина

Стислий виклад позицій учасників справи

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, у якій просить встановити факт постійного проживання ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 разом із ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , на час відкриття спадщини.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що його баба ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вона була зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , одна. Проте з 2000 року вона постійно проживала без реєстрації в своєї дочки (матері заявника) ОСОБА_3 за адресою АДРЕСА_2 . Він є спадкоємцем першої черги після смерті матері, до складу майна якої входить майно, що належало її матері ОСОБА_2 . Встановлення цього факту йому необхідне для оформлення спадкового майна, оскільки, нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину через відсутність факту прийняття спадщини ОСОБА_3 після смерті ОСОБА_2 ..

Заявник та його представник вимоги заяви підтримали та просили їх задовольнити з вищевикладених підстав, при цьому пояснили, що баба заявника починаючи з 2000 року і до дня своєї смерті постійно проживала разом зі своєю дочкою та її сім`єю за адресою АДРЕСА_2 . Проте вона була зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 . Відсутність документального підтвердження постійного проживання з баби з матір`ю на час її смерті перешкоджає заявнику отримати свідоцтво на право на спадщину за земельну частку пай, що належало його бабі, яке успадкувала, проте не оформила на себе мати заявника. Інших спадкоємців ОСОБА_3 не має.

Заінтересована особа Комарівська сільська рада була належним чином та своєчасно повідомлена про дату, час і місце розгляду справи, але у судове засідання представника не направила, письмових пояснень щодо заяви не надала.

Процесуальні дії у справі

Ухвалою від 28 березня 2025 року відкрите окреме провадження у справі, визначена дату та час судового засідання, заінтересованій особі роз`яснено право подати письмові пояснення по суті заяви.

2. Мотивувальна частина

Фактичні обставини, встановлені судом, зміст спірних правовідносин та оцінка аргументів і доказів учасників справи

Усудовому засіданні встановлено, що заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 доводиться сином ОСОБА_3 (дошлюбне прізвище ОСОБА_4 ) (а.с. 5-6; 8-9).

Відповідно до копії свідоцтва про народження ОСОБА_5 ( ОСОБА_4 ), ОСОБА_2 доводиться їй матір`ю. (а.с. 7).

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 . Відповідно до довідки Ховмівського старостинського округу Комарівської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області №115/5 від 31.01.2025, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , з 2000 року постійно проживала без реєстрації за адресою по АДРЕСА_2 . З нею до дня смерті постійно проживали: дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ; зять ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_8 ; онук ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 (а.с. 12-13).

Згідно з інформаційною довідкою Менської міської ради Чернігівської області №7/18-15/41 від 08.01.2025, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживала та була зареєстрована з 1953 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_1 та виписана у зв`язку зі смертю. На дату смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 в спадковому будинку була зареєстрована одна. Фактично ОСОБА_2 з 2000 року проживала в АДРЕСА_2 в дочки ОСОБА_3 . (а.с. 14).

За життя ОСОБА_2 отримала Сертифікат серії ЧН №0101369 на право на земельну частку (пай) із земель сільгосппідприємства «Іскра» в с. Ліски Менського району Чернігівської області, розміром 3,78 га на підставі рішення Менської районної державної адміністрації № 246 від 07.08.1996. (а.с. на звороті 10).

Мати заявника ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_10 . (а.с.11).

Відомості про прийняття кимось зі спадкоємців спадщини після смерті ОСОБА_3 , та ОСОБА_2 у тому числі й заявником відсутні, спадкові справи до майна померлої ОСОБА_3 та ОСОБА_2 не заводились. (а.с. 15-16).

Нотаріус відмовив ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , оскільки неможливо встановити факт її спільного проживання з ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . (а.с.17).

Свідок ОСОБА_7 повідомив, що він проживає поблизу заявника і йому відомо, що баба заявника раніше проживала у Менському районі Чернігівської області, а потім, близько десяти років до дня своєї смерті постійно проживала із заявником та його батьками у с. Ховми, де і була похована.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд в порядку окремого провадження розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, перелік яких наведено в ч.1 ст.315 ЦПК України. Крім того, згідно з ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти (не зазначені в ч.1 ст.315 ЦПК України), від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно з п.23 роз`яснень, викладених в постанові Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування», якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Оскільки, від встановлення факту, про який просить ОСОБА_1 у своїй заяві, залежить виникнення його права на прийняття та оформлення спадщини після померлої матері, то його звернення до суду з цією заявою відповідає вимогам цивільного процесуального законодавства.

Положення чинного спадкового законодавства передбачають для спадкоємця два шляхи прийняття спадщини: 1) постійне проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, якщо протягом встановленого ст.1270 ЦК України шестимісячного строку не подано заяви про відмову від неї (ч.3 ст.1268 ЦК України); 2)подання протягом шести місяців з часу відкриття спадщини до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини (ч.1 ст.1269 ЦК України).

Місцем проживання фізичної особи згідно з ч.1 ст.29 ЦК є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово.

Місце проживання необхідно відрізняти від місця перебування фізичної особи, тобто того місця, де вона не проживає, а тимчасово знаходиться.

За змістом приписів ст.2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження.

Таким чином, аналізуючи зібрані в справі докази в їх сукупності, суд вважає, що пояснення заявника та його представника підтверджуються наявними письмовими матеріалами справи та показаннями допитаного свідка, а тому, вимоги заяви ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання ОСОБА_3 із ОСОБА_2 на час відкриття спадщини є обґрунтованими та підлягають до задоволення.

При цьому суд переконався, що відсутній спір про право спадкове.

На підставі викладеного, керуючись ст.29, 1216-1223, 1258, 1261, 1268-1270 ЦК України, ст.263-268, 315-319 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа територіальна громада в особі Комарівської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області про встановлення факту проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини - задовольнити.

Установити факт, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_10 , постійно проживала разом зі своєю матір`ю ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , на час відкриття спадщини.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення; якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_1 .

Територіальна громада в особі Комарівської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області, с. Комарівка Ніжинського району Чернігівської області, вул. Соборна, буд. 4; .

Суддя О.В. Данько