У Х В А Л А

16 квітня 2025 року місто Київ

справа № 757/21774/23-ц

апеляційне провадження № 22-ц/824/8844/2025

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача - Головачова Я.В.

суддів: Невідомої Т.О., Нежури В.А.,

заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Київського нотаріального округу Морозова Світлана Володимирівна, приватний нотаріус Київського нотаріального округу Гришаєва Ірина Вікторівна, про визнання недійсним договору купівлі-продажу нежитлових приміщень та застосування реституції, за апеляційними скаргами ОСОБА_1 ; ОСОБА_4 , поданої представником ОСОБА_5 , на рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 20 лютого 2025 року,

в с т а н о в и в :

Рішенням Голосіївського районного суду міста Києва від 20 лютого 2025 року у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

На вказане судове рішення ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу до якої приєднав новий письмовий доказ - копію розписки до договору від 24 лютого 2023 року про відступлення права вимоги за кредитним договором № 126/07В; копію оскаржуваного рішення.

Не погоджуючись з ухваленим судовим рішенням, представник ОСОБА_4 - ОСОБА_5 також подав апеляційну скаргу до якої приєднав копію оскаржуваного рішення.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 10 березня 2025 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4 та витребувано матеріали справи з Голосіївського районного суду міста Києва. Вирішено призначити справу до розгляду після надходження до суду матеріалів цивільної справи.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 25 березня 2025 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1

14 квітня 2025 року на адресу Київського апеляційного суду надійшли матеріали цивільної справи № 757/21774/23-ц.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 365 ЦПК України суддя-доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду вирішує питання щодо поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції.

Відповідно до частини 8 статті 83 ЦПК України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Колегія суддів звертає увагу, що єдиний винятковий випадок, коли можливим є прийняття судом апеляційної інстанції доказів з порушенням встановленого строку, це наявність об`єктивних обставин, які унеможливлюють своєчасне вчинення такої процесуальної дії, тягар доведення яких також покладений на учасника справи.

Відповідно до частини 3 статті 367 ЦПК України докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від нього.

Розглянувши клопотання ОСОБА_1 про приєднання доказів (копії розписки до договору від 24 лютого 2023 року про відступлення права вимоги за кредитним договором № 126/07В), колегія суддів вважає, що воно не підлягає задоволенню, оскільки наявні в матеріалах справи докази є достатніми для перевірки законності та обґрунтованості рішення суду першої інстанції.

Колегія суддів також вважає, що відсутні підстави для приєднання копій оскаржуваного рішення, оскільки оригінал наявний у матеріалах справи.

Інших клопотань про подання нових доказів, виклик свідків, призначення експертизи, витребування доказів, залучення до участі у справі спеціаліста та/або перекладача, вжиття заходів забезпечення позову матеріали справи не містить.

Підстав для проведення додаткових підготовчих дій немає.

Керуючись статтями 365, 366, 369 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про приєднання доказів відмовити.

Повернути ОСОБА_1 копію розписки до договору від 24 лютого 2023 року про відступлення права вимоги за кредитним договором № 126/07В, а також копію оскаржуваного рішення.

Повернути представнику ОСОБА_4 - ОСОБА_5 копію рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 20 лютого 2025 року.

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Київського нотаріального округу Морозова Світлана Володимирівна, приватний нотаріус Київського нотаріального округу Гришаєва Ірина Вікторівна, про визнання недійсним договору купівлі-продажу нежитлових приміщень та застосування реституції, за апеляційними скаргами ОСОБА_1 ; ОСОБА_4 , поданої представником ОСОБА_5 , на рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 20 лютого 2025 року, призначити до судового розгляду у судовому засіданні на 27 травня 2025 року о 14 годині 20 хвилин у приміщенні Київського апеляційного суду за адресою: місто Київ, вулиця Солом`янська, 2-А.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач

Судді: