ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

16 квітня 2025 року м.Дніпро

Суддя судової палати у цивільних справах Дніпровського апеляційного суду Єлізаренко І.А. ознайомившись з апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області на рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 02 квітня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И Л А:

02 квітня 2025 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області ухвалено рішення у справі № 185/12434/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про відшкодування моральної шкоди, яким позов задоволено частково. Стягнуто з Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області на користь ОСОБА_1 в рахунок відшкодування моральної шкоди завданої ушкодженням здоров`я 50 000 грн без утримання податків з доходів фізичних осіб та інших обов`язкових платежів, в іншій частині відмовлено; Стягнуто з Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області на користь держави судовий збір у розмірі 500 грн.

11 квітня 2025 року Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області через систему «Електроний суд» подало апеляційну скаргу на рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 02 квітня 2025 року, в якій просить скасувати рішення суду та прийняти нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог повністю.

Апелянтом строк подачі апеляційної скарги не пропущено.

Вирішуючи питання про можливість відкриття апеляційного провадження встановлено, що у даній справі не може бути відкрито апеляційне провадження, оскільки подана апеляційна скарга не відповідає встановленим вимогам ст. 356 ЦПК України, що полягає у наступному.

Статтею 3 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що за подання до суду апеляційної скарги на судове рішення справляється судовий збір.

Згідно з п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно п.п. 1 п. 1 ст. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання фізичною особою позовної вимоги майнового характеру, становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2024 рік» визначено, що з 1 січня 2024 року прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для працездатних осіб становить 3028 гривень.

Позивачем ОСОБА_1 заявлялась до стягнення з Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області сума моральної шкоди завданої ушкодженням здоров`я в розмірі 245 000 грн., отже розмір судового збору який підлягав сплаті становив 2450 грн.

Згідно п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання, у тому числі, апеляційної скарги на рішення суду, становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Отже, судовий збір який підлягає сплаті за подання цієї апеляційної скарги становить розмір у 3675 грн. при цьому, враховуючи, що апеляційна скарга подана через систему «Електронний суд», підлягає застосуванню до зазначеного розміру коефіцієнт пониження ставки 0,8, що визначено положеннями ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Таким чином, розмір судового збору який повинен був сплатити апелянт складає суму 2940 грн (2450 грн х 150% х на коефіцієнт пониження 0,8)

Разом з тим, апелянтом сплачено судовий збір за звернення з цією апеляційною скаргою в розмірі 1453,44 грн про що додано до матеріалів апеляційної скарги платіжну інструкцію № 4066 від 10 квітня 2025 року, отже не доплачено судовий збір в розмірі 1486,56 грн

З наведеного вбачається, що апелянту необхідно доплатити судовий збір за звернення з цією апеляційною скаргою в розмірі 1486,56 грн. за наступними реквізитами:

Отримувач коштів ГУК у Дн-кiй обл/Шев.р/ 22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37988155

Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA0004628

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу *101 ______(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичної особи); Доплата судового збору, за апеляційною скаргою _____ (Назва установи, організації), на рішення від 02 квітня 2025 року, по справі _____ (Номер справи), Дніпровський апеляційний суд.

Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір». На підтвердження доплати судового збору необхідно надати суду документ, що підтверджує його сплату.

Частиною 2 статті 357 ЦПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог встановлених статтею 356 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

З урахуванням викладеного, колегія суддів приходить до висновку, що дану апеляційну скаргу слід залишити без руху з наданням апелянту десятиденного строку з дня вручення копії цієї ухвали для усунення встановленого недоліку шляхом надання квитанції про доплату судового збору в сумі 1486,56 грн.

Керуючись ст. ст. 185, 356, 357, 359, 360, 361 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області на рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 02 квітня 2025 року - залишити без руху та надати строк для усунення вказаного вище недоліку у зазначений в ухвалі строк.

У разі невиконання ухвали і не усунення недоліку до вказаного строку, апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута особі, яка подала скаргу.

Головуючий суддя І.А. Єлізаренко