Справа №534/2294/24
Провадження №2/534/668/24
16 квітня 2025 року м. Горішні Плавні
Комсомольський міський суд Полтавської області
у складі: головуючого судді Комарової Д.Ю.,
за участі: секретаря судового засідання Віднійчук І.В.,
представника позивача ОСОБА_1 ,
представника третьої особи Малохатько М.В.,
розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за цивільним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської області про позбавлення батьківських прав,
ОСОБА_2 звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому просить позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав відносно малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Ухвалою суду від 08.11.2024 за згаданою позовною заявою відкрито провадження з призначенням справи до підготовчого судового засідання за правилами загального позовного провадження.
Ухвалою суду від 06.02.2025 підготовче провадження у справі було закрито, а справу призначено до судового розгляду по суті.
У судове засідання позивач не з`явився, повідомлений належним чином, прибув його представник.
У судовому засіданні представник позивача повідомив, що ОСОБА_2 є бабусею малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а її батьками є її рідний син ОСОБА_5 та ОСОБА_3 . Спільне життя у її сина з відповідачем не склалося, заочним рішенням Комсомольського міського суду Полтавської області 06.04.2020, шлюб між ними розірваний. З 22 лютого 2019 року і по теперішній час син знаходиться в державній установі "Полтавська установа виконання покарань (№23).
Фактично з цього часу онука проживає з нею та її чоловіком ОСОБА_6 . Протягом вказаного періоду відповідач ухиляється від виконання своїх обов`язків щодо виховання та утримання свої доньки, тобто без об`єктивних на те причин свідомо нехтує своїми батьківськими обов`язками.
За таких обставин позивач разом з чоловіком самостійно утримують та виховують онуку, зокрема, піклуються про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створюють належні умови для її розвитку та її природних здібностей, готують її до самостійного життя та праці. Тому вважає, що ОСОБА_3 слід позбавити батьківських прав та позов задовольнити повністю.
У судовому засіданні представник органу опіки та піклування Малохатько М.В. вважала, що позовні вимоги обґрунтовані, тому позов слід задовольнити. Пояснила, що відповідач свідомо ухиляється від виконання батьківських обов`язків, повністю відсторонилася від виховання доньки, не займається її фізичним та духовним розвитком, підготовкою дитини до самостійного життя, не здійснює матеріального утримання, медичного догляду, не забезпечує безпечних та комфортних умов проживання. Відповідачу достеменно було відомо про розгляд справи про позбавлення її батьківських прав, проте ні до органу опіки та піклування виконавчого комітету Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської області, ні у жодне судове засідання відповідач не з`явилась, письмово не повідомила про неможливість прибути та свою позицію. Тому вважає, що позбавлення батьківських прав відповідача відносно ОСОБА_4 буде відповідати найвищим інтересам дитини.
Відповідач ОСОБА_3 , будучи повідомленою у встановленому законом порядку, до суду не з`явилась, доказів поважності причин неявки в судове засідання не надала, клопотань про розгляд справи за її відсутності та відзиву на позов не надходило.
Статтями 43, 211 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що прийняття участі в судовому засіданні є правом сторони, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.
Керуючись вимогами ч.1 ст.281 ЦПК України, 14.04.2025 судом постановлена ухвала про проведення заочного розгляду даної справи.
У судовому засіданні були допитані свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .
Так, свідок ОСОБА_7 показала, що є сусідкою позивача, знайома з їх онукою ОСОБА_9 . Дівчинка проживає разом з бабусею (позивачем) та дідусем. Мати ОСОБА_9 вже років 5 не бачила. Вихованням займаються бабуся ОСОБА_2 та її чоловік. Дівчинка любить дідуся та бабусю.
З показань свідка ОСОБА_8 вбачається, що ОСОБА_4 є племінницею свідка, приблизно з 2020 року вона проживає з бабусею. Мати ОСОБА_9 участі у вихованні, утриманні, розвитку дитини не бере.Усі витрати лежать на бабусі та дідусі. Спочатку ОСОБА_3 залишала дитину бабусі на вихідні, потім взагалі залишила і з 2019 - 2020 року не з`являється
Заслухавши пояснення учасників, допитавши свідків, встановивши обставини справи, дослідивши надані письмові докази у їх сукупності, судом встановлено наступне.
Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 29.03.2016, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Комсомольського міського управління юстиції у Полтавській області, батьками ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , є ОСОБА_3 та ОСОБА_5 (а.с.9).
Згідно заочного рішення Комсомольського міського суду Полтавської області від 06.04.2020 шлюб, зареєстрований Київським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції, актовий запис №13, між ОСОБА_5 та ОСОБА_3 розірвано (а.с.8).
Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 05.06.1983, виданого Комсомольським міським ЗАГС Полтавської області, батьками ОСОБА_5 є ОСОБА_2 та ОСОБА_6 (а.с.10).
Згідно довідки державної установи "Полтавська установа виконання покарань (№23)" ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з 22.02.2019 по теперішній час перебуває в установі, до праці не залучається, заробітку не має.(а.с.11)
З довідки про реєстрацію місця проживання, виданої житловим відділом Департаменту економічного розвитку та ресурсів виконавчого комітету Горішньоплавнівської міської ради Полтавської області вбачається, що за адресою АДРЕСА_1 зареєстровані ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .(а.с.12)
Відповідно до акта від 05.09.2024, засвідченого директором КЖРЕП №1 ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 2019 року по теперішній час проживає разом з дідусем ОСОБА_6 та бабусею ОСОБА_11 за адресою АДРЕСА_1 . (а.с.13)
Згідно психолого-педагогічної характеристики, виданої уповноваженою особою ЗОШ І-ІІІ ступенів №1 Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району від 09.09.2024, ОСОБА_4 навчається у 2-А класі, дівчинка проживає з дідусем та бабусею, фізичний розвиток учениці відповідає віку, за час навчання виявила середній рівень знань з основних предметів. Батьки не беруть участь у вихованні доньки. За час її навчання вони до школи не з`являлися, навчанням дитини не цікавилися, з учителями не спілкувалися, батьківські збори не відвідували (а.с.15-16).
Згідно висновку органу опіки та піклування, затвердженого рішенням виконавчого комітету Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району від 14.01.2025 №2 позбавлення ОСОБА_3 , 1986 року народження, батьківських прав по відношенню до дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнано доцільним (а.с.37).
Судом наголошується, що відповідно до ч.7 ст.7 СК України дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Регулювання сімейних відносин має здійснюватися на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства, з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, сім`ї.
За змістом ст.3 Конвенції ООН про права дитини від 20.11.1989, яка ратифікована постановою Верховної Ради України від 27.02.1991 та набула чинності для України 27.09.1991, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.
Так, у відповідності до ст.ст.150, 151 СК України первинний і головний обов`язок по вихованню дитини покладається на її батьків. Передача дитини на виховання іншим фізичним чи юридичним особам не звільняє батьків від обов`язку піклуватися про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя. Батьки мають переважне право перед іншими особами на особисте виховання дитини та проживання малолітньої дитини з ними, вправі вимагати повернення дитини до себе.
Згідно з вимогами ч.1 та 2 ст.155 СК України, здійснення батьками своїх прав, виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.
За змістом ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, зокрема, якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.
Відповідно до п. 15 постанови Пленуму Верховного Суду України від 20.03.2007 № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» (надалі за текстом - Постанова від 20.03.2007 №3) позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.
Відповідно до ст. 3 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється як найкращому забезпеченню інтересів дитини.
Позбавлення батьківських прав є заходом відповідальності батьків за невиконання або неналежне виконання ними своїх батьківських обов`язків. Головною метою такого заходу є захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей і стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов`язків. Ухилення батьків від виховання дитини, як підстава до позбавлення батьківських прав можлива лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.
Пунктом 16 Постанови від 20.03.2007 №3 роз`яснено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.
У п.54 рішення по справі «Хант проти України» судом наголошено, що між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага і, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків.
Статтею 89 ЦПК України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.
Надані позивачем докази, суд визнає належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі інформацію щодо предмета розгляду, та підтверджують той факт, що відповідач ОСОБА_3 ухиляється від виконання батьківських обов`язків, не піклується про фізичний, духовний і моральний розвиток дитини, не готує її до самостійного життя, ніяким чином не цікавиться донькою. Судом не встановлено обставин, які б перешкоджали відповідачу виконувати її батьківські обов`язки відносно доньки ОСОБА_4 . Навпаки у судовому засіданні знайшло підтвердження свідоме нехтування відповідачем своїми обов`язками, передбаченими Сімейним кодексом. Отже суд приходить до висновку про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав, оскільки це буде відповідати найвищим інтересам дитини.
На підставі вищевикладеного, беручи до уваги висновок органу опіки та піклування, суд вважає, що позовні вимоги про позбавлення відповідача батьківських прав є законними та обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню.
Суд роз`яснює відповідачу, що відповідно до ст.169 СК України мати, батько, позбавлений батьківських прав, має право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав, якщо дитина не була усиновлена і усиновлення не скасоване або не визнане недійсним судом.
Відповідно до вимог ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір в розмірі 1 073,60 грн.
Керуючись ст.263-265 ЦПК України, ст.164 СК України, суд
Цивільний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської області, про позбавлення батьківських прав - задовольнити.
Позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Стягнути зі ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судовий збір в сумі 1 211 грн 20 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Відомості про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_3 .

Третя особа: Виконавчий комітет Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської області, , адреса: 39800, Полтавська область, Кременчуцький район, м. горішні Плавні, вулиця Миру, 24.

Суддя Д.Ю. Комарова