Провадження №: 2/755/5826/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" квітня 2025 р. Дніпровський районний суд міста Києва, в складі головуючого судді Хромової О.О., розглянувши заяву представника відповідача Моторного (Транспортного) страхового бюро України - адвоката Патрик Ганни Григорівни, про залучення до складу учасників справи третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, подану в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Моторного (Транспортного) страхового бюро України про стягнення грошових коштів,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Дніпровського районного суду міста Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до МТ СБУ про стягнення грошових коштів.

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 16 вересня 2024 року відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи проводити у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Сторонам роз`яснено їх процесуальні права подати заяви по суті справи та встановлено відповідні строки.

21 жовтня 2024 року до суду надійшли письмові пояснення представника відповідача МТ СБУ - адвоката Патрик Г.Г. У заяві представником заявлено клопотання про залучення до складу учасників справи третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача. Зокрема, на підставі статті 53,54 ЦПК України відповідач просить залучити ОСОБА_2 , як третю особу, що не заявляє самостійних вимог, на стороні відповідача у справі № 755/15586/24.

04 листопада 2024 року представником позивача ОСОБА_1 - адвокатом Пихтіним К.В., подано додаткові пояснення у справі та клопотання про витребування доказів, а саме: про витребування у МТ СБУ копії висновку експертного дослідження, звіту про оцінку, або іншого доказу визначення вартості колісного транспортного засобу Mersedes-Benz 1320, державний номерний знак НОМЕР_1 , після дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце 13 серпня 2022 року на + 430 автодороги М-29 «Харків-Дніпро».

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 07 листопада 2024 року у задоволенні клопотання представника відповідача Моторного (Транспортного) страхового бюро України - адвоката Патрик Г.Г., про залучення до складу учасників справи третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, подану в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Моторного (Транспортного) страхового бюро України про стягнення грошових коштів, - відмовлено.

Ухвалою Дніпровського районного суду від 12 листопада 2024 року задоволено клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Пихтіна К.В., про витребування доказів, витребувано у Моторного (Транспортного) страхового бюро України належним чином засвідчену копію висновку експертного дослідження, звіту про оцінку, або іншого доказу визначення вартості колісного транспортного засобу Mersedes-Benz 1320, державний номерний знак НОМЕР_1 , після дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце 13 серпня 2022 року на + 430 автодороги М-29 «Харків-Дніпро».

20 березня 2025 року від відповідача Моторного (Транспортного) страхового бюро України до суду на виконання вимог ухвали про витребування доказів від 12 листопада 2024 року надійшла відповідна інформація.

У поданій заяві представником МТ СБУ повторно заявлено клопотання про залучення до складу учасників справи, в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог ОСОБА_2 .

На обґрунтування клопотання зазначено, що рішення у справі може вплинути на права та обов`язки ОСОБА_2 , оскільки він має право отримати залишки транспортного засобу, у випадку визнання його фізично знищеним, після відшкодування шкоди позивачеві, якщо його вина буде доведена. Також задоволення позову у справі та здійснення виплати МТ СБУ слугуватиме підставою для регресного позову МТ СБУ до ОСОБА_2 .

Суд, вивчивши матеріали поданої заяви, дійшов таких висновків.

Відповідно до статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до статті 12 ЦПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Участь сторін у цивільному процесі зумовлена тим, що судовий спір має місце саме між ними і його вирішення впливає безпосередньо на їх права чи обов`язки. При цьому участь третіх осіб у справі є опосередкованою формою захисту їх прав та інтересів, що пов`язані зі спірними правовідносинами, оскільки за результатом вирішення спору у сторін виникнуть права та обов`язки, а у третіх осіб судове рішення може бути лише підставою для цього.

Отже, правове становище третіх осіб у процесі посідають особи, які мають юридичний інтерес до справи, але інтерес, який не є рівноцінним інтересам сторін (позивача чи відповідача). Інститут третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, зумовлений перш за все необхідністю забезпечити можливість здійснення відповідними суб`єктами права регресу.

Якщо в результаті ухвалення судового рішення сторона може набути право стосовно третьої особи або третя особа може пред`явити вимоги до сторони, така сторона зобов`язана сповістити цю особу про відкриття провадження у справі і подати до суду заяву про залучення її до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору.

Відповідно до статті 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін, їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права та обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 звернувся до Дніпровського районного суду міста Києва з позовом до МТ СБУ про стягнення суми страхового відшкодування. На обґрунтування позовних вимог зазначено, що 13 серпня 2022 року приблизно о 11 годині 40 хвилин мала місце дорожньо-транспортна пригода за участі автомобіля Деу Сенс НОМЕР_2 , номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 , та автомобіля «Mercedes-Benz 1320», номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_3 , що належить ОСОБА_1 . Відомості про кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 серпня 2022 року за №0000744 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 286 КК України. Цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу Деу Сенс т13110, номерний знак НОМЕР_3 , застрахована не була. Станом на дату звернення до суду рішення про виплату регламентної виплати по справі № 86257 МТСБУ не прийнято, оскільки подані документи не встановлюють особу, винну у скоєнні зазначеної ДТП. На даний час у МТ СБУ відсутні докази того, що відповідальним за нанесення шкоди є інший учасник дорожньо-транспортної пригоди. МТ СБУ проінформувало позивача, що воно не може визнати подію випадком, за яким може здійснити регламентну виплату.

Таким чином, з огляду на предмет спору, що виник між сторонами, характер спірних правовідносин, предмет доказування та з урахуванням документів, що містяться в матеріалах справи, суд вважає за необхідне клопотання відповідача про залучення до складу учасників справи третьої особи задовольнити, залучити до участі у справі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - не відомо, місце проживання: АДРЕСА_1 .

Керуючись статтями 53, 54, 260, 353 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника відповідача Моторного (Транспортного) страхового бюро України - адвоката Патрик Ганни Григорівни, про залучення до складу учасників справи третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, подану в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Моторного (Транспортного) страхового бюро України про стягнення грошових коштів, - задовольнити.

Залучити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - не відомо, місце проживання:

АДРЕСА_1 , до участі у справі у процесуальному статусі третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору у справі за позовом ОСОБА_1 до Моторного (Транспортного) страхового бюро України про стягнення грошових коштів.

Копію цієї ухвали направити третій особі - ОСОБА_2 (

АДРЕСА_1 ).

Зобов`язати позивача направити позовну заяву разом з долученими до позову документами для вручення третій особі - ОСОБА_2 , протягом трьох днів з моменту отримання ухвали суду.

Роз`яснити третій особі, що не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, її право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву, які повинні відповідати вимогам третьої - шостої статті 178 Цивільного процесуального кодексу України.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, має право у десятиденний строк викласти свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову у поясненнях щодо позову або відзиву та одночасно з надісланням таких пояснень до суду, надіслати їх іншим учасникам справи та надати суду докази, що підтверджують таке надіслання (надання) іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до вимог частини четвертої статті 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи.

Зобов`язати відповідача надіслати третій особі, що не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору копії раніше поданих заяв по суті справи.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи є їх правом. У разі ненадання учасниками справи заяв по суті справи у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу (пункт 6 статті 53 ЦПК України).

Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, не тягне за собою розгляд справи спочатку (частина сьома статті 53 ЦПК України).

Копії ухвали направити учасникам судового розгляду.

Учасники судового розгляду можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою http://dn.ki.court.gov.ua.

Оскарження ухвали суду окремо від рішення суду не допускається.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.О. Хромова