Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області
Справа № 173/408/25
Номер провадження2/173/611/2025
УХВАЛА

16 квітня 2025 року м. Верхньодніпровськ

Суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області Челюбєєв Є.В., при розгляді матеріалів цивільної справи за позовною заявою Верхньодніпровської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно збережених коштів,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовною заявою Верхньодніпровської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно збережених коштів у розмірі 7 247,06 грн.

Ухвалою від 26 лютого 2025 року відкрито провадження по вказаній справі та призначено розгляд справи за правилами спрощеного провадження без виклику сторін.

01.04.2025 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

08.04.2025 від відповідача надійшла уточнена позовна заява, відповідно до змісту якої, представником позивача проведено перерахунок суми, що підлягає стягненню з відповідача та заявлено до стягнення 4 248,48 грн.

Дослідивши матеріали справи, доходжу до наступного висновку.

Відповідно до пункту 2 частини другої статті 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно із частиною третьою статті 49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача. Одночасна зміна і предмета, і підстав позову не допускається.

Водночас не вважаються зміною підстав позову доповнення його новими обставинами при збереженні в ньому первісних обставин та зміна посилання на норми матеріального чи процесуального права.

Верховний Суд неодноразово звертав увагу на те, що процесуальним законом не передбачено права позивача на подання заяв (клопотань) про «доповнення» або «уточнення» позовних вимог. Тому в разі надходження до суду однієї із зазначених заяв (клопотань) останній, виходячи з її змісту, а також змісту раніше поданої позовної заяви та конкретних обставин справи, повинен розцінювати її як: подання іншого (ще одного) позову, чи збільшення або зменшення розміру позовних вимог, чи об`єднання позовних вимог, чи зміну предмета або підстав позову.

Верховний Суд зазначає про те, що збільшити або зменшити розмір позовних вимог можна лише тоді, коли вони виражені у певному цифровому еквіваленті, наприклад, у грошовому розмірі.

Позивач в уточненій позовній заяві змінив лише позовні вимоги шляхом зменшення суми, яку просив стягнути, підстави позову позивач не змінив, тобто позивач лише доповнив позов новими обставинами при збереження первісних обставин, що не може свідчити про зміну підстав позову.

На підставі викладеного, вважаю, що подана уточнена позовна заява, фактично, за своїм змістом, є заявою про зменшення розміру позовних вимог, тому підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись ст. 13, 49, ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти заяву Верхньодніпровської міської ради про зменшення розміру позовних вимог.

Копію заяви Верхньодніпровської міської ради надіслати відповідачу.

Роз`яснити відповідачу, що він має право надати відзив на заяву про зменшення розміру позовних вимог у п`ятнадцятиденний строк з моменту отримання ухвали суду про прийняття цієї заяви.

Позивачу - встановити п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої, п`ятої ст.ст. 178, 179 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Відповідачу - встановити п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої, п`ятої ст. 178, ст.180 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам).

Суддя Є.В. Челюбєєв