Провадження № 2/537/582/2025
Справа № 537/7066/24
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.04.2025 в м. Кременчуці Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі: головуючої судді Фадєєвої С.О. з участі секретаря Супруненко О.О., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Кременчуці цивільну справу № 537/7066/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства

У С Т А Н О В И В :

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Глушко Ю.М., повноваження якої підтверджені ордером на надання правничої (правової) допомоги та не обмежені договором, звернулася до суду з позовом, де просить ухвалити рішення, яким виключити відомості про батька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з актового запису 2462011/00/AU/ від 28.06.2023 народження дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , складеного відділом реєстрації актів цивільного стану міста Битом Сілезького Воєводства Республіки Польща.

11.04.2025 представником відповідача ОСОБА_2 адвокатом Лобовим М.О. подано відзив на позов, проте із його змісту вбачається, що відповідач позов визнає.

Третьою особою ОСОБА_4 надано письмові пояснення щодо позову.

У підготовче судове засідання представник позивача ОСОБА_1 адвокат Глушко З.В. не з`явилася, надала суду заяву, в якій вказала, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просила розгляд справи проводити у її відсутність.

Представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Лобов М.О. у підготовче судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність та у відсутність відповідача ОСОБА_2 .

Третя особа ОСОБА_4 у підготовче судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи повідомлявся, у письмових поясненнях просив розгляд справи проводити у його відсутність.

Суд зазначає, що згідно ч.2-3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. За результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч. 1 ст. 206 ЦПК України, відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову в прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд (ч.4 ст.206 ЦПК України). Як неодноразово вказував у своїх постановах Верховний Суд при вирішенні справ про оспорювання батьківства суди повинні керуватися найкращими інтересами дитини, забезпечуючи баланс між інтересами дитини та сторін по справі. Суд не вправі покласти в основу рішення лише факт визнання позову відповідачем, не дослідивши при цьому обставини справи. Визнання відповідачем ОСОБА_2 позову, на думку суду, буде порушувати права інших осіб, оскільки у разі прийняття визнання відповідачем позову відбувається заміна особи, на яку покладається обов`язок щодо утримання дитини. У зв`язку з цим для прийняття судом рішення у справі є необхідним дослідження всіх обставин справи, та дослідження доказів у судовому засіданні.

Судом вирішенні завдання підготовчого провадження без участі сторін процесу.

Заяв чи клопотань про намір укласти мирову угоду, згоди на врегулювання спору за участі судді сторони до суду не подавали. Клопотань про залучення до участі в справі інших осіб до суду не надходило. Клопотань про витребування доказів суду не подано, сторонам у ухвалі про відкриття провадження у справі та пам`ятці про права і обов`язки роз`яснювався обов`язок довести всі обставини, на які кожна із сторін посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, та наслідки не вчинення цих процесуальних дій.

Суд вважає за необхідне встановити наступний порядок з`ясування обставин справи та дослідження доказів: вступне слово учасників справи, дослідження письмових доказів, пояснення учасників справи, викладені в заявах по суті справи у разі їх наявності.

Інших клопотань сторони не подавали. У зв`язку з відсутністю процесуальної необхідності та відповідних клопотань учасників справи, будь-яких рішень про вчинення процесуальних дій, передбачених частинами 2, 3, 4, 5 статті 198 ЦПК України, не прийнято.

Згідно із частиною 2 статті 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За викладених обставин суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 197, 200, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в прийнятті визнання позову ОСОБА_1 про оспорювання батьківства відповідачем ОСОБА_2 .

Підготовче провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства закрити та призначити справу до судового розгляду по суті.

Призначити судове засідання з розгляду справи по суті на 10 год. 30 хв. 09 червня 2025 року в приміщенні Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області за адресою: 39617, Полтавська область, місто Кременчук, вулиця Троїцька, будинок 37/49.

Викликати в судове засідання учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.О.Фадєєва