Справа № 489/1033/25
Провадження № 2/489/1410/25
Ухвала

Іменем України

про затвердження мирової угоди

16 квітня 2025 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді Микульшиної Г.А.,

із секретарем судового засідання Тищенко Д.О.,

за участі:

представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Сидоренко Т.В.,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом разом, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

встановив:

13.02.2025 ОСОБА_1 через «Електронний суд» звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

В обґрунтування позову послалась на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_3 , після смерті якого відкрилась спадщина на частку квартири АДРЕСА_1 , право власності на яку він набув як співвласник спільного майна подружжя із його дружиною ОСОБА_2 , яка є відповідачем у справі, 22.05.2023 на підставі договору купівлі-продажу. Титульним власником цього майна зазначена відповідач.

Посилаючись на норми ст. 60, 70 СК України та ст. 1218 ЦК України, просила визнати за собою права власності в порядку спадкування за законом на частку цього майна.

Ухвалою Ленінського районного суду міста Миколаєва від 14.02.2025 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання у справі; витребувано у приватного нотаріуса ММНО Валкової Т.О. копію спадкової справи, заведену після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

11.03.2025 витребувана копія спадкової справи надійшла на адресу суду.

13.03.2025 на адресу суду від відповідача ОСОБА_2 надійшов зустрічний позов до ОСОБА_1 про визнання права власності в порядку спадкування за законом, відповідно до якого остання просить суд визнати за нею право власності на 1/4 частку квартири АДРЕСА_1 та на 1/6 частку квартири АДРЕСА_2 . В обґрунтування позову посилається на аналогічні обставини та зазначає, що її чоловік спадкодавець ОСОБА_3 набув за життя 16.09.2014 на підставі спільної часткової власності право власності на 1/3 квартири АДРЕСА_2 на підставі свідоцтва про право власності на житло, видане 16.09.2014 МОУ КЕВ м. Миколаєва.

Згідно ухвали Ленінського районного суду м. Миколаєва від 13.03.2025 прийнято до розгляду зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності в порядку спадкування за законом; вимоги за зустрічним позовом об`єднано в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом; об`єднаній справі присвоєно номер 489/1033/25 (номер провадження - № 2/489/1410/25); справу за первісним позовом та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності в порядку спадкування за законом призначено до розгляду в підготовчому засіданні.

16.04.2025, до закриття підготовчого провадження у справі, від сторін надійшла заява про затвердження мирової угоди від 16.04.2025 разом з її текстом.

В судовому засіданні представник позивача за первісним позовом ОСОБА_1 - адвокат Сидоренко Т.В., повноваження якої згідно ордеру не обмежені, підтримала заяву про затвердження мирової угоди.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримала заяву про затвердження мирової угоди.

В судовому засіданні сторони повідомили суд, що їм відомі наслідки затвердження мирової угоди, передбачені ст. 207, 208 ЦПК України, додатково підтвердили, що розуміють і погоджуються з наслідками затвердження судом даної мирової угоди, а саме, положення частини другої статті 256 ЦПК України, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими ж самими сторонами, про той самий предмет спору і з тих самих підстав не допускається, та просили затвердити Мирову угоду від 16.04.2025 на наступних умовах:

1.Сторони цивільної справи визнають, що після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , відкрилася спадщина у вигляді: 1/2 частки у праві власності на квартиру АДРЕСА_1 ; 1/3 частки у праві власності на квартиру АДРЕСА_2 .

2. У порядку поділу спадкового майна сторони справи домовилися про поділ спадкового майна наступним чином:

- ОСОБА_1 визнає, що 1/2 частка у праві власності на квартиру АДРЕСА_1 є власністю ОСОБА_2 у порядку спадкування за законом;

- ОСОБА_2 визнає, що 1/3 частка у праві власності на квартиру АДРЕСА_2 є власністю ОСОБА_1 у порядку спадкування за законом.

3. ОСОБА_1 відмовляється від своїх позовних вимог за первісним позовом до відповідача ОСОБА_2 в повному об`ємі.

4. ОСОБА_2 відмовляється від своїх позовних вимог по зустрічному позову до відповідача ОСОБА_1 в повному об`ємі.

5. Сторони домовились про те, що судові витрати здійснені позивачем покладаються на позивача, а судові витрати здійснені відповідачем покладаються на відповідача.

6. Укладаючи дану мирову угоду сторони стверджують про відсутність будь-яких інших матеріальних чи фінансових зобов`язань один перед одним.

7. Сторони уклавши дану мирову угоду вважають спір по цивільній справі № 489/1033/25 врегульований та претензій одна до одної не мають.

8. Сторони підтверджують, що умови даної мирової угоди не порушують прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

9. Угода укладена в 3-х примірниках, які мають однакову юридичну силу: по одному для позивача, відповідача та один для матеріалів цивільної справи.

10. Сторони ознайомлені зі змістом ст.ст. 207-208, 255-256 ЦПК України і вони розуміють наслідки укладення мирової угоди.

Вирішуючи питання про затвердження даної мирової угоди сторін, суд враховує наступне.

Згідно частини сьомої статті 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

У відповідності до п. 2 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Положеннями ч. 4 ст. 200 ЦПК України встановлено, що ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Відповідно до положень частин першої третьої статті 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Сторонам роз`яснені наслідки закриття провадження у справі у разі затвердження мирової угоди, що передбачені частиною другою статті 256 ЦПК України.

Згідно частини четвертої статті 207 ЦПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно пунктом 5 частини першої статті 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Суд, вислухавши пояснення учасників справи і роз`яснивши наслідки укладення мирової угоди, врахувавши те, що мирова угода не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб і вчинена в інтересах обох сторін, вважає можливим визнати мирову угоду та затвердити на умовах, узгоджених сторонами.

Керуючись 207, 208, 255, 256 ЦПК України, суд

ухвалив:

Затвердити мирову угоду, укладену 16.04.2025 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на наступних умовах:

1.Сторони цивільної справи визнають, що після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , відкрилася спадщина у вигляді: 1/2 частки у праві власності на квартиру АДРЕСА_1 ; 1/3 частки у праві власності на квартиру АДРЕСА_2 .

2. У порядку поділу спадкового майна сторони справи домовилися про поділ спадкового майна наступним чином:

- ОСОБА_1 визнає, що 1/2 частка у праві власності на квартиру АДРЕСА_1 є власністю ОСОБА_2 у порядку спадкування за законом;

- ОСОБА_2 визнає, що 1/3 частка у праві власності на квартиру АДРЕСА_2 є власністю ОСОБА_1 у порядку спадкування за законом.

3. ОСОБА_1 відмовляється від своїх позовних вимог за первісним позовом до відповідача ОСОБА_2 в повному об`ємі.

4. ОСОБА_2 відмовляється від своїх позовних вимог по зустрічному позову до відповідача ОСОБА_1 в повному об`ємі.

5. Сторони домовились про те, що судові витрати здійснені позивачем покладаються на позивача, а судові витрати здійснені відповідачем покладаються на відповідача.

6. Укладаючи дану мирову угоду сторони стверджують про відсутність будь-яких інших матеріальних чи фінансових зобов`язань один перед одним.

7. Сторони уклавши дану мирову угоду вважають спір по цивільній справі № 489/1033/25 врегульований та претензій одна до одної не мають.

8. Сторони підтверджують, що умови даної мирової угоди не порушують прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

9. Угода укладена в 3-х примірниках, які мають однакову юридичну силу: по одному для позивача, відповідача та один для матеріалів цивільної справи.

10. Сторони ознайомлені зі змістом ст.ст. 207-208, 255-256 ЦПК України і вони розуміють наслідки укладення мирової угоди.

Роз`яснити, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Затверджена цією ухвалою мирова угода набирає чинності після набрання ухвалою суду законної сили.

Провадження у цивільній справі № 489/1033/25- закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або з дня складання повного тексту ухвали. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Відомості про учасників справи:

позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_3 ;

відповідач: ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_4 .

Повний текст ухвали складено 16.04.2025.

Суддя Г.А. Микульшина