У Х В А Л А

про повернення заяви

16.04.2025 м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Баран О.І., розглянувши матеріали заяви

заявник: Товариства з обмеженою відповідальністю «КРЕДИТИ ГОТІВКОЮ» (, електронна адреса: , місцезнаходження: 04053, м.Київ, провулок Киянівський, буд. 37, офіс 110, зареєстрований електронний кабінет у ЄСІТС),

заінтересовані особи:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ),

Приватний виконавець виконавчого округу Львівської області Пиць Андрій Андрійович (електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_2 , місцезнаходження: м. Львів, вул. Янева, 23 підізд 1, зареєстрований електронний кабінет у ЄСІТС),

Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ГОРИЗОНТ» (, електронна адреса: , місцезнаходження: 01033, Україна, м. Київ, вул. Шота Руставелі, буд. 44, офіс 104, зареєстрований електронний кабінет у ЄСІТС),

Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЛІТ ФІНАНС ГРУП» (, електронна адреса: , місцезнаходження: 01033, Україна, м. Київ, вул. Шота Руставелі, буд. 44, офіс 101, зареєстрований електронний кабінет у ЄСІТС),

предмет заяви: заміна сторони виконавчого провадження,

в с т а н о в и в:

14 квітня 2025 року (вх.№11878/25) представник заявника, Литвин Павло Миколайович, через систему «Електронний суд» звернувся до Франківського районного суду м. Львова із заявою, у якій просить суд замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні ВП № НОМЕР_2 з ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ГОРИЗОНТ» на ТОВ «КРЕДИТИ ГОТІВКОЮ».

Дослідивши матеріали заяви, суддя дійшов висновку про повернення такої виходячи з наступного.

Відповідно до матеріалів заяви її предметом є вимога про заміну стягувача у виконавчому провадженні.

Згідно з ч. 1 ст. 431 ЦПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Статтею 442 ЦПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Крім цього, відповідно до абзацу 2 ч. 2 ст. 183 ЦПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надсилання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Представником заявником до заяви долучено докази направлення заяви боржнику (штрихкодовий ідентифікатор ПАТ «Укрпошта» 117).

Однак, при перевірці опису вкладення, наданого на підтвердження направлення копії заяви боржнику, встановлено, що до вказаного листа не було вкладено окремі документи, які надані до суду як докази та мають істотне значення для вирішення питання щодо правонаступництва. Зокрема, боржнику не направлено:

- Акт приймання-передачі документів, переданих Кредитором Новому кредитору відповідно до Договору відступлення права вимоги № 26-02/24 від 26.02.2024;

- Акт приймання-передачі документів, переданих Первісним кредитором Новому кредитору відповідно до Договору № 31/03-23-3 про відступлення права вимоги від 31.03.2023.

Таким чином, заявник не дотримався вимог щодо надання доказів надсилання або вручення іншим учасникам справи копій усіх документів, які подаються до суду.

Стаття 44 ЦПК України вказує, що учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Згідно з ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Крім цього, у випадку повторного звернення заявнику слід уточнити підстави звернення саме до Франківського районного суду м. Львова.

За приписами ч. 2 ст. 446 ЦПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.

Відповідно до ст. 90 Закону України «Про нотаріат» стягнення за виконавчим документом провадиться в порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження», статтею 24 якого визначено місце виконання рішення.

Cтаття 24 Закону України «Про виконавче провадження» визначає що є місцем виконання виконавчого документа, а саме, приватний виконавець приймає до виконання виконавчі документи за місцем проживання, перебування боржника - фізичної особи, за місцезнаходженням боржника - юридичної особи або за місцезнаходженням майна боржника. Виконавчі дії у виконавчих провадженнях, відкритих приватним виконавцем у виконавчому окрузі, можуть вчинятися ним на всій території України.

Тож, у розумінні ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» місцем виконання виконавчого документа є не місцезнаходження приватного виконавця, а місце проживання (перебування) боржника або місцезнаходження його майна.

Представником заявника у заяві зазначено, що боржник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Водночас, згідно з даними, отриманими в результаті опрацювання Автоматизованої системи виконавчого провадження (ідентифікатор доступу: 6Д5А9ДБ39182), встановлено, що постанови про накладення арешту на майно боржника відсутні. Водночас, наявна постанова приватного виконавця від 30.04.2021 року про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника.

Із вказаної постанови вбачається, що боржник ОСОБА_1 отримує доходи у Спільному українсько-естонському підприємстві у формі ТОВ "ОПТІМА-ФАРМ, ЛТД", яке, згідно з відповіддю № 1294398 від 15.04.2025 із Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, зареєстроване за адресою: 01103, м.Київ, вул. Кіквідзе, буд. 18А.

Відтак, відомостей про те, що виконавчий документ виконується на території Франківського району міста Львова матеріали справи не містять.

Так, виконавчі дії провадяться державним або приватним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна. Приватний виконавець приймає до виконання виконавчі документи за місцем проживання, перебування боржника - фізичної особи, за місцезнаходженням боржника - юридичної особи або за місцезнаходженням майна боржника.

А тому, в даному випадку місцем вчинення виконавчих дій приватним виконавцем виконавчого округу Львівської області Пиць А.А. у ВП № НОМЕР_2 від 27.04.2021 року є місце звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника.

Наведене узгоджується з правовим висновком Касаційного цивільного суду, викладеним у постанові від 29 жовтня 2020 року, справа №263/14171/19 (провадження № 61-21991св19), відповідно до якого, виходячи зі змісту статті 24 Закону України «Про виконавче провадження» місцем виконання судового рішення є місце провадження виконавчих дій з його примусового виконання. Такі виконавчі дії провадяться за місцем проживання боржника, місцем його перебування, роботи або за місцем знаходженням його майна. Отже, місце виконання рішення та місце прийняття до виконання виконавчих документів уповноваженим виконавцем можуть не співпадати та є відмінними правовими категоріями.

Такий висновок також відповідає та узгоджується з позицією Верховного Суду, висловленою у постанові від 31.03.2021 року у справі № 380/7750/20.

Відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Враховуючи ненадання заявником доказів направлення вищевказаних документів боржнику, суд дійшов висновку про подання її без додержання вимог ч. 2 ст. 183 ЦПК України, що має наслідком повернення заяви заявнику без розгляду.

Керуючись ст. 183, 260, 261, 446 ЦПК України суддя-,

п о с т а н о в и в:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «КРЕДИТИ ГОТІВКОЮ», Литвина Павла Миколайовича, за участі заінтересованих осіб: ОСОБА_1 , Приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Пиця Андрія Андрійовича, Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ГОРИЗОНТ», Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЛІТ ФІНАНС ГРУП» про заміну сторони виконавчого провадження - повернути без розгляду.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо (ч. 1 ст. 355 ЦПК України) до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення (ч. 1 ст. 354 ЦПК України).

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду (ч. 2 ст. 354 ЦПК України).

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 ЦПК України (ч. 3 ст. 354 ЦПК України).

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Баран О.І.