Справа№751/362/25
Провадження №2/751/672/25
УХВАЛА

01 квітня 2025 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді Деркача О. Г.

секретар судового засідання Курач В.С.

за участю представника позивача ОСОБА_1 адвоката Кушнеренка Є.Ю., відповідача ОСОБА_2 та її представника адвоката Підмогильної Я.Я.,

розглянувши в приміщенні суду в місті Чернігові у підготовчому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог: Управління (служба) у справах дітей Чернігівської міської ради, про визначення місця проживання дитини з батьком та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

Встановив:

09.01.2025 року, представник позивача ОСОБА_1 адвокат Кушнеренко Є.Ю. звернувся до Новозаводського районного суду міста Чернігова з позовом до ОСОБА_2 , третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог: Управління (служба) у справах дітей Чернігівської міської ради, про визначення місця проживання дитини з батьком та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Ухвалою Новозаводського районного суду міста Чернігова від 13.02.2025 року відкрито провадження по справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

04.03.2025 року від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Кушнеренка Є.Ю. надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи довідки про доходи позивача та копію витягу з ВОД «Резерв+».

13.03.2025 року від представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Підмогильної Я.Я. надійшла зустрічна позовна заява до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Управління (служба) у справах дітей Чернігівської міської ради, про визначення місця проживання дитини з матір`ю. З метою метою всебічного, повного та об`єктивного встановлення всіх обставин справи, просить витребувати у Управлінні (службі) у справах дітей Чернігівської міської ради висновок щодо розв`язання спору з приводу визначення місця проживання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач в підготовче судове засідання не з`явився, про час і місце слухання підготовчого судового засідання повідомлений належним чином. Заяви, клопотання до суду не надходили.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, проти зустрічної позовної заяви заперечував, не заперечував проти призначення справи до розгляду по суті.

Відповідач та її представник в судовому засіданні, позовні вимоги не визнали, просили прийняти до спільного розгляду подану зустрічну позовну заяву та витребувати у Управлінні (службі) у справах дітей Чернігівської міської ради висновок щодо розв`язання спору з приводу визначення місця проживання дитини. Проти призначення справи до розгляду по суті не заперечували.

Представник третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Управління (служба) у справах дітей Чернігівської міської ради в підготовче судове засідання не з`явились, про час і місце слухання підготовчого судового засідання повідомлені належним чином, через систему «Електронний суд» звернулись з письмовими пояснення щодо позову, в якій просять судове засідання проводити без участі їх представника, рішення прийняти з урахуванням інтересів дитини.

Суд визнав можливим проводити підготовче судове засідання без позивача та представника третьої особи.

Перевіривши матеріали справи та матеріали зустрічного позову, суд доходить висновку, що зустрічний позов відповідає вимогам ст.ст.193, 194, 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до ст. 193 ЦПК України, відповідач має право подати зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Суд вважає, що в даній цивільній справі зустрічний та первісний позови є взаємопов`язаними і спільний їх розгляд є доцільним, оскільки задоволення зустрічного позову може виключити задоволення первісного позову, тому зустрічний позов необхідно прийняти до спільного розгляду та об`єднати в одне провадження з первісним позовом.

З`ясувавши коло питань, передбачених приписами ст. 197 ЦПК України, необхідних для досягнення завдань підготовчого провадження, визначених ст.189 ЦПК України, суд, у відповідності до положень п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України, доходить висновку про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76-82, 191-200 ЦПК України, суд,-

Ухвалив:

Прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Управління (служба) у справах дітей Чернігівської міської ради, про визначення місця проживання дитини з матір`ю, присвоївши справі єдиний унікальний номер 751/362/25, провадження 2/751/672/25.

Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог: Управління (служба) у справах дітей Чернігівської міської ради, про визначення місця проживання дитини з батьком та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Управління (служба) у справах дітей Чернігівської міської ради, про визначення місця проживання дитини з матір`ю - до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 19 травня 2025 року на 10 годину 30 хвилин у приміщенні Новозаводського районного суду міста Чернігова (14000 м. Чернігів, вул. Мстиславська, 17).

Зобов`язати Управління (служби) у справах дітей Чернігівської міської ради надати в судове засідання висновок щодо розв`язання спору з приводу визначення місця проживання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Роз`яснити позивачу-відповідачу за зустрічним позовом право протягом 5 днів з дня отримання копії даної ухвали, згідно з вимогами ст. 179 ЦПК України, надати суду відповідь на відзив, копію якого, в обов`язковому порядку, направити відповідачу.

Роз`яснити відповідачу-позивачу за зустрічним позовом право протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив, згідно з вимогами ст. 180 ЦПК України, надати суду заперечення, копію якого, в обов`язковому порядку, направити позивачу.

Роз`яснити третій особі право протягом 3-х днів з дня отримання відповіді на відзив або заперечення надати суду свої пояснення, копію яких направити учасникам справи.

Роз`яснити всім учасникам справи право протягом 3-х днів з дня отримання пояснень третьої особи, надати суду відповіді на такі пояснення, копії яких направити іншим учасникам справи.

У судове засідання викликати учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається за веб-адресою сторінки: http://nz.cn.court.gov.ua/sud2515/.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г. Деркач