САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа № 206/2058/25
УХВАЛА

16 квітня 2025 року Суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Румянцев О.П., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Самарівської міської ради про відшкодування шкоди внаслідок падіння дерева на автомобіль, -

ВСТАНОВИВ:

15 квітня 2025 року представник позивача ОСОБА_2 звернулася до Самарського районного суду м. Дніпропетровська з позовом ОСОБА_1 до Самарівської міської ради про відшкодування шкоди внаслідок падіння дерева на автомобіль

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність її передачі за підсудністю до іншого суду з огляду на наступні підстави.

Відповідно до вимог ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно положень ЦПК України існує загальна підсудність за місцезнаходженням відповідача (ст.27 ЦПК України) та альтернативна підсудність за вибором позивача (ст.28 ЦПК України).

Так, в силу вимог ч.2 ст.27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

У відповідності до ч.6 ст.28 ЦПК України позови про відшкодування шкоди, заподіяної майну фізичних або юридичних осіб, можуть пред`являтися також за місцем заподіяння шкоди.

Представник позивача звертаючись до Самарського районного суду м. Дніпропетровська із вказаним позовом посилається на ч.6 ст.28 ЦПК України зазначаючи, що місцем заподіяння шкоди в розумінні ст.28 ЦПК України є АДРЕСА_1 .

Як слідує з відповіді Єдиного державного демографічного реєстру №1295144 від 16.04.2025 року, позивач ОСОБА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Як слідує з відповіді Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань №1295120 від 16.04.2025 року, місцем знаходження відповідача Самарівської міської ради, є адреса: Україна, 51206, Дніпропетровська область, місто, вул. Гетьманська, буд.14.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Частиною 9 ст.187 ЦПК України встановлено, що якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, суддя приходить до висновку, що даний позов не підсудний Самарському районному суду м. Дніпропетровська, оскільки місцезнаходження відповідача Самарівської районної ради не відноситься до території Самарського району м. Дніпра, місце заподіяння шкоди є АДРЕСА_1 , що також не відноситься до Самарського району м. Дніпра, таким чином цивільну справу слід передати Новомосковському міськрайонному суду Дніпропетровської області, так як місцезнаходження відповідача та місце заподіяння шкоди відноситься до меж адміністративної території Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області, а тому, справа підлягає передачі за підсудністю.

Згідно ст.32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

На підставі викладеного та керуючись ст. 4, 27, 28, 30-32, 187, 258-260, 353-354 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Самарівської міської ради про відшкодування шкоди внаслідок падіння дерева на автомобіль, передати на розгляд за підсудністю до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.П.Румянцев