Справа № 724/351/25
Провадження № 2/724/257/25
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до розгляду по суті

17 квітня 2025 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Скрипника С.М.

за участю секретаря судового засідання Філіпчука Д.В.

за участі позивача: ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

представника третьої особи Вілянської Л.І.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Хотині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , третя особа: Орган опіки та піклування Клішковецької сільської ради про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною, встановлення порядку участі у вихованні дитини,-

В С Т А Н О В И В:

До Хотинського районного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , третя особа: Орган опіки та піклування Клішковецької сільської ради про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною, встановлення порядку участі у вихованні дитини.

Ухвалою Хотинського районного суду Чернівецької області від 14 березня 2025 року відкрито провадження у справі та розгляд справи вирішено провести за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 03 квітня 2025 року. За клопотанням позивача розгляд справи було відкладено на 17 квітня 2025 року.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала заявлені вимоги, не заперечує проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Малик О.А. в судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Не заперечує щодо закриття підготовчого судового засідання та переходу до судового розгляду справи. Також заявила клопотання про допит свідків обґрунтовуючи тим, що для встановлення всіх обставин справи вважає за необхідне допитати в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_6 .

Відповідач ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про день час та місце розгляду справи, причини своєї неявки суду не повідомив.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засідання заявлені позові вимоги не визнала в повному обсязі, не заперечує щодо закриття підготовчого судового засідання та переходу до судового розгляду справи.

Представник відповідачів - адвокат Боднарюк В.І. в судовому засіданні заявлені позовні вимоги не визнає в повному обсязі. Не заперечує щодо закриття підготовчого судового засідання та переходу до судового розгляду справи. Також заявив клопотання про допит свідків обґрунтовуючи тим, що для встановлення всіх обставин справи вважає за необхідне допитати в судовому засіданні в якості свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 .

Представник третьої особи - Орган опіки та піклування Клішковецької сільської ради Дністровського району Чернівецької області Вілянська Л.І. в судовому засіданні не заперечує щодо закриття підготовчого судового засідання та переходу до судового розгляду справи .

Суд, ознайомившись з матеріалами позову, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

Згідно статті 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. В ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Оскільки у представника позивача, та представника відповідачів для подання доказів виникла необхідність у допиті свідків, які можуть зазначити обставини, які мають значення для вирішення даної цивільної справи, то суд дійшов висновку про обґрунтованість заявлених клопотань про виклик свідків.

Статтею 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ст. 210 ЦПК України, суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 189, 196-198, 200 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , третя особа: Орган опіки та піклування Клішковецької сільської ради про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною, встановлення порядку участі у вихованні дитини та призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 30 квітня 2025 року о 09:30 годині у залі судового засідання у приміщенні Хотинського районного суду Чернівецької області (Чернівецька область, м. Хотин, вул. Незалежності, 25-а).

Викликати в судове засідання в якості свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 .

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Про час і місце розгляду справи повідомити сторін у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Сергій Миколайович СКРИПНИК