465/286/25
2/465/2147/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.04.2025 м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Марків Ю.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції, за участю третьої особи - Личаківського відділу державної виконавчої служби про стягнення моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Франківського районного суду м.Львова перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції, за участю третьої особи - Личаківського відділу державної виконавчої служби про стягнення моральної шкоди.

Ухвалою судді Франківського районного суду м. Львова Марків Ю.С. від 26.02.2025 вищевказану позовну заяву залишено без руху з підстав, вказаних у ній та надано позивачу строк для усунення недоліків, допущених при її подачі, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання позивачем копії ухвали.

З позовної заяви вбачається, що позивач ОСОБА_1 зазначив адресу місця проживання - АДРЕСА_1 .

Відтак, на вищевказану адресу і була направлена кореспонденція суду для позивача, зокрема, ухвала Франківського районного суду м.Львова від 26.02.2025 про залишення позовної заяви без руху.

Копія вищевказаної ухвали про залишення заяви без руху від 26.02.2025 надсилалась судом на адресу позивача, зазначену ОСОБА_1 у позовній заяві, засобами поштового зв`язку. Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення №134, така отримана особисто ОСОБА_1 07.03.2025.

Вручення вищевказаного поштового відправлення 07.03.2025 особисто одержувачу ОСОБА_1 підтверджується й інформацією з офіційного веб-сайту АТ "Укрпошта" (розділ "Трекінг").

Разом з тим, визначені ухвалою Франківського районного суду м.Львова від 26.02.2025 недоліки позовної заяви позивач не усунув.

Відповідно до ч. 1 ст.44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами, зловживання процесуальними правами не допускається.

Кожна особа несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій (ч. 4 ст. 12 ЦПК України).

Згідно із ч. 2 ст. 2 ЦПК України суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відповідно до частини першої статті 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

При цьому, протягом всього перебування позову в суді недоліки позовної заяви не усунуто, з клопотанням про продовження строку відповідно до частини другої статті 127 ЦПК України, для усунення недоліків позовної заяви, позивач до суду не звертався.

Відповідно до ч.3 ст. 185 ЦПК України, суддя повертає позовну заяву у разі, якщо позивач у встановлений судом строк не усунув недоліки позовної заяви.

Відповідно до ч.7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

На підставі наведеного, керуючись ст.185ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції, за участю третьої особи - Личаківського відділу державної виконавчої служби про стягнення моральної шкоди - повернути позивачу.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного суду.

Суддя Ю.С. Марків