печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" квітня 2025 р. суддя Печерського районного суду м. Києва Ільєва Т.Г. розглянувши матеріали клопотання Начальника відділу претензійно-позовної роботи юридичного управління Міністерства архітектури та будівництва Республіки Білорусь Рудник Т.Н. про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду, -

ВСТАНОВИВ:

11.04.2025 року до суду було подано клопотання Начальника відділу претензійно-позовної роботи юридичного управління Міністерства архітектури та будівництва Республіки Білорусь Рудник Т.Н. про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду, а саме: рішення Економічного суду м. Мінська від 07.02.2023 №155ЭИП225192 на території України.

Дослідивши матеріали клопотання та додані до нього документи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до положень ч. 1ст. 9 Конституції України чинні міжнародні договори, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства України.

Конвенція про правову допомогу та правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах, укладена у м. Мінську 22.01.1993 (далі Конвенція), передбачає можливість визнання та виконання судових рішень, винесених у цивільних і сімейних справах, а також вироків у частині цивільного позову.

Згідно зі ст. 53 Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах (Конвенцію ратифіковано із застереженнямиЗаконом № 240/94-ВР(240/94-ВР) від 10.11.1994 (далі Конвенція), клопотання про дозвіл примусового виконання рішення подається в компетентний суд Договірної сторони, де рішення підлягає виконанню. Воно може бути подано й у суд, що виніс рішення в справі першої інстанції. Цей суд направляє клопотання судові, компетентному винести рішення по клопотанню.

Відповідно до п. 4.6. Інструкції про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України та Державною судовою адміністрацією від 27.06.2008 №1092/5/54 (далі Інструкція), якщо інше не передбачено міжнародним договором України, заінтересована особа або орган може звернутися з клопотанням про визнання і виконання рішення суду України в цивільній чи господарській справі, що набрало законної сили, у тому числі затвердженої судом мирової угоди, вироку в частині цивільного позову, а також рішень третейських судів та інших органів, до компетенції яких належить розгляд цивільних і господарських справ. Клопотання подається заінтересованою особою безпосередньо до іноземного суду за місцем виконання рішення. Якщо інше не передбачено міжнародним договором України чи законодавством запитуваної держави, клопотання особи чи органу може бути складено згідно з формою, що наведена в додатку 6 до цієї Інструкції. Клопотання друкується на чистих аркушах паперу без штампів суду.

Відповідно до ст. 17 Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах, у відношеннях один з одним при виконанні цієї Конвенції установи юстиції Договірних Сторін користуються державними мовами Договірних Сторін або російською мовою.

Відповідно до ч.3 ст. 466 ЦПК України встановлено, що якщо міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, не визначено перелік документів, що мають додаватися до клопотання, або за відсутності такого договору, до клопотання додаються такі документи: 1) засвідчена в установленому порядку копія рішення іноземного суду, про примусове виконання якого подається клопотання; 2) офіційний документ про те, що рішення іноземного суду набрало законної сили (якщо це не зазначено в самому рішенні); 3) документ, який засвідчує, що сторона, стосовно якої постановлено рішення іноземного суду і яка не брала участі в судовому процесі, була належним чином повідомлена про дату, час і місце розгляду справи; 4) документ, що визначає, в якій частині чи з якого часу рішення іноземного суду підлягає виконанню (якщо воно вже виконувалося раніше); 5) документ, що посвідчує повноваження представника (якщо клопотання подається представником); 6) засвідчений відповідно до законодавства переклад перелічених документів українською мовою або мовою, передбаченою міжнародними договорами України.

Згідно зі ч. 4ст. 466 ЦПК Українисуд, встановивши, що клопотання і документи, що додаються до нього, не оформлено відповідно до вимог, передбачених цією главою, або до клопотання не додано всі перелічені документи, або клопотання подане особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, залишає його без розгляду та повертає клопотання разом з документами, що додані до нього, особі, яка його подала.

Суддею встановлено, що заявником при подані клопотання не надано засвідчену в установленому порядку копію рішення іноземного суду, про примусове виконання якого подається клопотання.

Зокрема, до клопотання додано копію із копії вказаного рішення, зробленого із засвідченої копії (що не є тотожним копії рішення, засвідченій належним чином), які не містять відбитку мокрих печаток суду.

Окрім того, заявником не надано документ, який засвідчує, що сторона, стосовно якої постановлено рішення іноземного суду і яка не брала участі в судовому процесі, була належним чином повідомлена про дату, час і місце розгляду справи.

Враховуючи те, що заявником не додано до клопотання усі необхідні документи, передбачені ч. 3ст. 466 ЦПК України, суд, прийшов до висновку, що клопотання про визнання та звернення до виконання рішення іноземного суду, що підлягає примусовому виконанню на підставі ст. ст.462,463 ЦПК України, відповідно до ч. 4ст. 466 ЦПК України підлягає залишенню без розгляду та поверненню заявнику.

Залишення клопотання без розгляду не перешкоджає повторному зверненню після усунення обставин, що слугували підставою для прийняття такого рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.465-466 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Повернути без розгляду клопотання Начальника відділу претензійно-позовної роботи юридичного управління Міністерства архітектури та будівництва Республіки Білорусь Рудник Т.Н. про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду.

Роз`яснити заявнику, що залишення клопотання без розгляду не перешкоджає повторному зверненню до суду.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Тетяна ІЛЬЄВА