Провадження №6/932/47/25
УХВАЛА

іменем України

14.04.2025 місто Дніпро

Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська в складі головуючого судді Салькової В.С., за участю секретаря судового засідання Щербаченко А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС», заінтересовані особи: Акціонерне товариство «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК», ОСОБА_1 та приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Мойсеєнко Діна Петрівна, про заміну стягувача у виконавчому провадженні,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла вказана заява ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» про заміну стягувача у виконавчому документі. Подана заява обґрунтована тим, що 05.08.2008 між ПАТ «ПУМБ», правонаступником якого є АТ «ПУМБ», та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №6713782, у забезпечення виконання зобов`язань за яким 05.08.2008 між тими самими сторонами укладений договір застави транспортного засобу №6733288. У зв`язку з припиненням виконання кредитних зобов`язань позичальником банком отримано виконавчий напис від 11.10.2015, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чуловським В.А. під №14007, про звернення стягнення на легковий автомобіль HONDA CIVIC 4D, 2008 року випуску, д/н НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_1 , в рахунок погашення заборгованості на користь АТ «ПУМБ» в загальному розмірі 64028,61 грн.

29.12.2021 приватним виконавцем Мойсеєнко Д.П. прийнято постанову про повернення виконавчого документу стягувачеві у виконавчому провадженні №60240512. Отже, встановлено строк пред`явлення виконавчого документа до виконання до 29.12.2024. Разом з тим пунктом 10-2 Розділу ХІІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про виконавче провадження» визначене, що визначені цим законом строки перериваються та встановлюються з дня припинення або скасування воєнного стану.

11.04.2024 між АТ «ПУМБ» та ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» укладений договір відступлення права вимоги №1, за яким заявник набув право вимоги за кредитним договором №6713782 від 05.08.2008.

22.04.2024 між АТ «ПУМБ» та ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» укладено договір відступлення права вимоги, за яким заявник набув право вимоги за договором застави транспортного засобу №6733288 від 05.08.2008.

Таким чином, ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» є правонаступником стягувача у виконавчому провадженні №60240512 від 29.12.2021 та просить суд замінити стягувача в цьому виконавчому провадженні з АТ «ПУМБ» на ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС».

Учасники справи до судового засідання не з`явилися, будучі повідомленими про дату, час та місце розгляду заяви у встановлений законом спосіб.

Справа розглядається за відсутності учасників справи, тому у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви, виходячи з такого.

Судом встановлено, що 11.10.2015 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чуловським В.А. вчинено виконавчий напис №14007, яким запропоноване звернути стягнення на автомобіль легковий седан HONDA CIVIC 4D, 2008 року випуску, чорного кольору, номер кузову: НОМЕР_2 , об`єм двигуна 1799 куб.см (В), д/н НОМЕР_1 , що належить на праві власності ОСОБА_1 . Зазначене рухоме майно на підставі Договору застави транспортного засобу №6733288 було передане в заставу в забезпечення зобов`язань ОСОБА_1 за кредитним договором №6713782 від 05.08.2008 ЗАТ «ПУМБ», правонаступником якого є АТ «ПУМБ». За рахунок коштів, отриманих від реалізації предмету застави, запропоноване задовольнити вимоги стягувача в розмірі заборгованості, що виникла внаслідок невиконання/неналежного виконання боржником умов кредитного договору за період з 10.10.2014 по 04.10.2015, а саме: заборгованість за кредитом 2636,73 доларів США, що на дату розрахунку за курсом НБУ становить 55775,56 грн; заборгованість за відсотками за користування кредитом 342,88 доларів США, що на дату розрахунку за курсом НБУ становить 7253,05 грн, та суми плати стягувача за вчинення виконавчого напису 1000,00 грн, що разом становить суму загальної заборгованості в розмірі 64028,61 грн.

Приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Мойсеєнко Діною Петрівною 29.12.2021 прийнято постанову про повернення виконавчого документу стягувачу у виконавчому провадженні №60240512 щодо звернення стягнення на автомобіль, належний ОСОБА_1 , на підставі п.7 ч.1 ст.37 ЗУ «Про виконавче провадження». Встановлено строк для пред`явлення виконавчого документу до до 29.12.2024.

Між АТ «ПУМБ» та ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» 11.04.2024 укладено договір про відступлення права вимоги (цесії) №1, відповідно до якого ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» набуло право вимоги за кредитними договорами, зазначеними в реєстрі боржників №1, в тому числі за кредитним договором №6713782 від 05.08.2008, боржник ОСОБА_1 , загальна сума заборгованості 231482,50 грн.

22.04.2024 між АТ «ПУМБ» та ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» укладений договір відступлення права вимоги №1 (цесії) за договором застави, відповідно до якого ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» набуло право вимоги за договорами застави, зазначеними в реєстрі, в тому числі за договором застави №6733288 від 05.08.2008, боржник ОСОБА_1 , опис застави HONDA_CIVIC_2008.

Згідно з частинами першою, другою, п`ятою статті 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Підставою для заміни сторони виконавчого провадження (стаття 442 ЦПК України), тобто процесуального правонаступництва в межах виконавчого провадження як юридичного процесу, є правонаступництво в матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і перехід до іншої особи прав чи обов`язків сторони, яка вибула, в цих правовідносинах.

Процесуальне правонаступництво у виконавчому провадженні це заміна на будь-якій стадії саме виконавчого провадження як юридичного процесу стягувача або боржника іншою особою у зв`язку з її вибуттям, тобто підставою заміни стягувача внаслідок правонаступництва є настання певних обставин, які мають юридичне значення і в результаті яких виникають цивільні права та обов`язки, або пряма вказівка акту цивільного законодавства, що не залежить від умов та порядку здійснення виконавчого провадження органами і посадовими особами.

Заміна сторони виконавчого провадження правонаступником у виконавчому провадженні, тобто здійснення процесуального правонаступництва після набрання судовим рішенням законної сили, полягає в поширенні на правонаступників законної сили судового рішення. При цьому на правонаступників законна сила судового рішення поширюється усіма своїми правовими наслідками незмінністю, неспростовністю, виключністю, преюдиційністю, виконуваністю.

Виконавче провадження є самостійною стадією судового процесу, сторони виконавчого провадження належать до учасників справи, а отже, якщо процесуальне правонаступництво має місце на стадії виконавчого провадження, заміна сторони виконавчого провадження означає й заміну учасника справи. Але заміна учасника справи не обов`язково означає заміну сторони відкритого виконавчого провадження.

На стадії виконання судового рішення як на завершальній стадії судового провадження можлива заміна сторони у виконавчому провадженні як юридичному процесі правонаступником за наявності відкритого виконавчого провадження. Після відкриття виконавчого провадження та до його закінчення заміна сторони виконавчого провадження (з одночасною заміною відповідного учасника справи) правонаступником здійснюється у порядку, передбаченому статтею 442 ЦПК України, з урахуванням підстав, визначених статтею 55 ЦПК України. У цьому випадку норми статті 442 ЦПК України, що містить процесуальні особливості здійснення правонаступництва у виконавчому провадженні, застосовуються разом з нормами статті 55 ЦПК України.

Заміна будь-якого учасника справи судом носить не виключно формальний характер, покликаний зафіксувати процесуальне правонаступництво на підставі матеріального правонаступництва, а здійснюється для реалізації завдань цивільного судочинства, передбачених частиною першою статті 2 ЦПК України, в межах стадій судового процесу.

В постанові Верховного Суду від 05.12.2018 у справі №634/4902/14-ц наведено правовий висновок про те, що за своєю суттю заміна кредитора в зобов`язанні можлива на будь-якій стадії процесу. У зв`язку з заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, і її заміна новим кредитором проводиться відповідно до ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» за заявою заінтересованої особи. Такою заінтересованою особою є новий кредитор (правонаступник). Заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу.

Щодо строків пред`явлення виконавчого документа до виконання суд зазначає, що відповідно до пп.4 п.10.2 Розділу ХІІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про виконавче провадження» визначені цим Законом строки перериваються та встановлюються з дня припинення або скасування воєнного стану.

Таким чином, зважаючи на вищевикладене, вказана заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.442 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС», заінтересовані особи: Акціонерне товариство «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК», ОСОБА_1 та приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Мойсеєнко Діна Петрівна, про заміну стягувача у виконавчому провадженні задовольнити.

Замінити стягувача Акціонерне товариство «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК», код за ЄРДПОУ 11282827, на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС», код за , у виконавчому провадженні №60240512, відкритому на підставі виконавчого напису, вчиненого 11.10.2015 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чуловським В.О. за реєстровим №14007 щодо звернення стягнення на автомобіль легковий седан HONDA CIVIC 4D, 2008 року випуску, чорного кольору, номер кузову: НОМЕР_2 , об`єм двигуна 1799 куб.см (В), д/н НОМЕР_1 , що належить на праві власності ОСОБА_1 , в рахунок погашення заборгованості на користь АТ «ПУМБ» в загальному розмірі 64028,61 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 14.04.2025 та може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня її складення.

Суддя: В.С. Салькова