УХВАЛА

17 квітня 2025 року

м. Київ

справа № 381/2999/23

провадження № 61-4619ск25

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

Синельникова Є. В. (суддя-доповідач), Осіяна О. М., Шиповича В. В.,

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , від імені яких діє адвокат Пошелюзний Сергій Вячеславович, на постанову Київського апеляційного суду від 12 лютого 2025 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно.

Рішенням Макарівського районного суду Київської області від 21 травня 2024 року позов задоволено частково. Визнано в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на 1/2 частину земельної ділянки площею 4,9740 га з кадастровим номером :05:023:0001, розташовану на території Бишівської сільської ради Фастівського (раніше - Макарівського) району Київської області. Визнано в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на 1/2 частину земельної ділянки площею 4,9740 га з кадастровим номером :05:023:0001, розташовану на території Бишівської сільської ради Фастівського (раніше - Макарівського) району Київської області. В задоволенні решти вимог відмовлено. Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Додатковим рішенням Макарівського районного суду Київської області 12 червня 2024 року стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 витрати на правничу допомогу у розмірі 12 500,00 грн. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 витрати на правничу допомогу у розмірі 12 500,00 грн.

Постановою Київського апеляційного суду від 12 лютого 2025 року апеляційну ОСОБА_3 задоволено. Рішення Макарівського районного суду Київської області від 21 травня 2024 року скасовано, постановлено нове судове рішення про відмову у задоволені позову ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно. Додаткове рішення Макарівського районного суду Київської області від 12 червня 2024 року скасовано, постановлено нове судове рішення наступного змісту. Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення залишено без задоволення.

09 квітня 2025 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , від імені яких діє адвокат Пошелюзний С. В., звернулися до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просять скасувати постанову Київського апеляційного суду від 12 лютого 2025 року, залишити в силі рішення Макарівського районного суду Київської області від 21 травня 2024 року та додаткове рішення Макарівського районного суду Київської області 12 червня 2024 року.

Касаційну скаргу подано з пропуском строку на касаційне оскарження.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , від імені яких діє адвокат Пошелюзний С. В., порушено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження судового рішення з посиланням на те, що постановуКиївського апеляційного суду від 12 лютого 2025 року отримано представником заявників лише 21 березня 2025 року, на підтвердження зазначеного, надано копію сторінки електронної пошти адвоката Пошелюзного С. В.

Врахувавши наведені обставини та відомості підсистеми «Електронний суд», колегія суддів дійшла висновку, що причини пропуску процесуального строку слід визнати поважними. Клопотання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , від імені яких діє адвокат Пошелюзний С. В., підлягає задоволенню, а строк на касаційне оскарження - поновленню на підставі частини другої статті 390 ЦПК України.

Підставами касаційного оскарження вказаної постанови апеляційного суду заявники зазначають неправильне застосування апеляційним судом норм матеріального і порушення норм процесуального права, посилаючись на те, що апеляційний суд застосував норми права без урахування висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постанові Великої Палати Верховного Суду від 23 січня 2024 року у справі № 523/14489/15?ц, у постановах Верховного Суду від 19 травня 2021 року у справі № 489/990/19, від 22 вересня 2021 року у справі № 227/3750/19, від 10 квітня 2024 року у справі № 466/2132/21, від 29 травня 2024 року у справі № 206/851/23, від 23 липня 2024 року у справі № 204/8935/22, від 11 вересня 2024 року у справі № 642/4502/17, від 25 вересня 2024 року у справі № 707/2877/22, від 03 січня 2025 року у справі № 754/7860/22, від 11 лютого 2025 року у справі № 751/2484/22 (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України), а також не дослідив зібрані у справі докази та не надав їм належної правової оцінки (пункт 4 частини другої статті 389 ЦПК України).

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Касаційна скарга ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , від імені яких діє адвокат Пошелюзний С. В., на постанову Київського апеляційного суду від 12 лютого 2025 року відповідає вимогам статті 392 ЦПК України, зокрема містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктами 1, 4 частини другої статті 389 ЦПК України, а тому касаційне провадження у цій справі необхідно відкрити.

Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , від імені яких діє адвокат Пошелюзний Сергій Вячеславович, про поновлення строку на касаційне оскарження судового рішення задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 , ОСОБА_2 строк на касаційне оскарження постанови Київського апеляційного суду від 12 лютого 2025 року.

Відкрити касаційне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно, за касаційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , від імені яких діє адвокат Пошелюзний Сергій Вячеславович, на постанову Київського апеляційного суду від 12 лютого 2025 року.

Витребувати з Макарівського районного суду Київської області цивільну справу № 381/2999/23.

Роз`яснити іншому учаснику справи № 381/2999/23 право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 08 травня 2025 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: Є. В. Синельников

О. М. Осіян

В. В. Шипович