Справа № 686/124/25
Провадження № 2/686/2077/25
УХВАЛА

про прийняття до свого провадження

цивільної справи

15 квітня 2025 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Хараджа Н.В., ознайомившись із матеріалами цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування земельної ділянки та скасування у Державному земельному кадастрі державної реєстрації земельної ділянки,-

В С Т А Н О В И ЛА:

До Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області 03 січня 2025 року надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування земельної ділянки та скасування у Державному земельному кадастрі державної реєстрації земельної ділянки.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області вказана позовна заява від 03.01.2025 року передана на розгляд судді Салоїд Н.М.

Ухвалою судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Салоїд від 21 січня 2025 року вказану справу прийнято до провадження та призначено підготовче судове засідання, розгляд якої провести за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно з розпорядженням керівника апарату Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Димчук С.І. від 08.04.2025 за №479 призначено проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи № № 686/124/25(провадження №2/686/2077/25), оскільки суддю ОСОБА_3 звільнено з посади судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області у зв`язку з поданням заяви про відставку.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу справу від 09.04.2025 року розподілено для розгляду судді Хараджі Н.В. та передано канцелярією суду 10 квітня 2025 року.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі суд встановив, що позов поданий і оформлений у порядку, встановленому ст. 175 ЦПК України, справа підсудна Хмельницькому міськрайонному суду Хмельницької області, підстав для відмови у відкритті провадження по справі, повернення позову чи залишення його без руху немає.

Згідно ч. 1 ст. 187 ЦПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви.

У відповідності до ч. 2 ст. 187 ЦПК України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

До позовної заяви не додано заяв чи клопотань, які потребують вирішення без виклику сторін під час відкриття провадження.

У відповідності до ч. 4 ст. 274 ЦПК України, вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження, тому вона підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження та з метою виконання вимог передбачених ч. 1 ст. 189 ЦПК України розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.187-192, 260, 261, 274 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИЛА:

Прийняти до розгляду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування земельної ділянки та скасування у Державному земельному кадастрі державної реєстрації земельної ділянки.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 15 травня 2025 року о 12 год. 00 хв. в залі судових засідань Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області за адресою: 29001, м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54, каб. 405.

Розгляд справи проводити суддею одноособово.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогамст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1ст. 193 ЦПК Україниу строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьоїп`ятоїст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьоїп`ятоїст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Про участь у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду учасник справи подає заяву, не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той саме строк надсилається іншим учасникам справи.

Повідомити учасників, що отримати інформацію щодо справи, що розглядається, можливо на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: сourt.gov.ua/fair/sud2218/.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Хмельницького

міськрайонного суду Н.В. Хараджа