Провадження № 2/127/2100/25
УХВАЛА

15 квітня 2025 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Шаміна Ю.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Вінницької міської ради про визначення часток у праві спільної сумісної власності на земельну ділянку,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 через свого представника адвоката Ковальову В.С. звернулася до суду з позовною заявою до Вінницької міської ради про визначення часток у праві спільної сумісної власності на земельну ділянку.

Зазначена позовна заява не відповідає вимогам, встановленим ст. 175, 177 ЦПК України, а тому є підстави для залишення її без руху відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України з метою усунення недоліків.

Відповідно до п. 5 ч. 3, ч. 6 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити, зокрема, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; у позовній заяві можуть бути зазначені інші відомості, необхідні для правильного вирішення спору.

Позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (ч. 5 ст. 177 ЦПК України). Обов`язок подання доказів разом з поданням позовної заяви передбачений ч. 2 ст. 83 ЦПК України.

Всупереч вимог п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України у позовній заяві не зазначено доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності) та не зазначено щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Позивач звертаючись до суду з цим позовом вказує на неможливість оформлення права на спадщину після смерті ОСОБА_2 , а саме на земельну ділянку для будівництва і обслуговування житлового будинку, кадастровий номер :03:052:0170, площею 0,0555 га, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 . При цьому, позивач не зазначає жодних обставин щодо наявності та розташування на вказаній земельній ділянці житлових будинків, господарських будівель і споруд із зазначенням їх належності на праві спільної сумісної чи спільної часткової власності кожному власнику.

Таким чином, у випадку розташування на вказаній земельній ділянці будинку позивачу необхідно надати правовстановлюючі документи про право власності на нього.

При цьому слід звернути увагу позивача, що у разі неможливості надання доказів позивач, разом з поданням позовної заяви має право відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України подати до суду клопотання про витребування доказів, якщо такий доказ він не може подати самостійно і позивач здійснив всі залежні від нього дії, спрямовані на отримання доказу.

Крім того, звертаючись до суду із вказаним позовом позивача не зазначає чи є інші спадкоємці після смерті ОСОБА_2 , не надає доказів на підтвердження таких обставин та не просить суд їх витребувати у разі неможливості самостійного їх отримання, що впливає на визначення кола учасників справи, осіб на чиї права та інтереси може вплинути прийняте судом рішення.

Вказані вище недоліки перешкоджають вирішенню питання про можливість прийняття позовної заяви до розгляду, а тому вона підлягає залишенню без руху для їх усунення.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ст. 175, 177, 185, 260, 261 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Вінницької міської ради про визначення часток у праві спільної сумісної власності на земельну ділянку - залишити без руху, надавши позивачу п`ятиденний строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі, з дня отримання даної ухвали суду.

Роз`яснити позивачу, що в разі, якщо у встановлений строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, вона вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з дня її підписання суддею.

Суддя Шаміна Юлія Анатоліївна