Провадження №2-во/752/99/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2025 року м. Київ

Суддя Голосіївського районного суду міста Києва Кокошко О.Б., розглянувши без повідомлення учасників справи за заявою представника заявника адвоката Бикова Владислава Ігоровича, поданою в інтересах ОСОБА_1 , питання про виправлення описки в рішенні суду від 12.02.2025 по справі №752/20375/24,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходилася справа №752/20375/24 за заявою адвоката Хромеєва Дмитра Сергійовича, поданою в інтересах ОСОБА_2 , та адвоката Бикова Владислава Ігоровича, поданою в інтересах ОСОБА_1 , про розірвання шлюбу за заявою подружжя.

Перевіривши матеріали справи, суд, без повідомлення учасників справи за заявою представника заявника, вирішив виправити описку в рішенні суду від 12.02.2025, виходячи з наступного.

12.02.2025 судом було ухвалено рішення, згідно з яким був розірваний шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 16.09.2020 Подільським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис №1364, а також було відновлено ОСОБА_1 її дошлюбне прізвище ОСОБА_3 .

26.03.2025 від представника заявника адвоката Бикова В.І. за допомогою модуля Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд» надійшла заява про виправлення описки в зазначеному рішенні суду, оскільки невірно зазначено про відновлення дошлюбного прізвища заявнику ОСОБА_1 .

Як вбачається з матеріалів справи, 23.01.2025 представник заявника адвокат Биков В.І. надав до суду заяву про уточнення заяви про розірвання шлюбу за заявою подружжя, в якій просив залишити заявнику ОСОБА_1 її шлюбне прізвище.

Отже, в зазначеному рішенні допущена описка, а саме: не вірно зазначено про зміну прізвища заявником.

Згідно з ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

За таких обставин, враховуючи, що описка в рішенні від 12.02.2025 допущена помилково, суд вважає, що на підставі ч. 1 ст. 269 ЦПК України вона підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 258, 260-261, 269 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника заявника адв6оката Бикова Владислава Ігоровича, подану в інтересах ОСОБА_1 , про виправлення описки в рішенні суду від 12.02.2025 по справі №752/20375/24 - задовольнити.

Виправити описку в рішенні Голосіївського районного суду міста Києва від 12.02.2025 по справі №752/20375/24, замінивши:

- в мотивувальній частині рішення абзац «З урахуванням положень ст. 113 СК України суд вважає, що заявник ОСОБА_1 має право на відновлення її дошлюбного прізвища, оскільки судом розірваний шлюб між подружжям» замінити наступним «З урахуванням положень ст. 113 СК України суд вважає, що заявник ОСОБА_1 має право на залишення їй шлюбного прізвища, оскільки судом розірваний шлюб між подружжям»;

- в резолютивній частині рішення 3 абзац наступним «Залишити ОСОБА_1 її шлюбне прізвище ОСОБА_4 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Повний текст ухвали складений 16.04.2025.

Суддя О. Б. Кокошко