Справа № 727/3342/25
Провадження № 2-о/727/170/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2025 року м. Чернівці

Шевченківський районний суд м.Чернівці у складі:

головуючої судді М.Є.Бойко,

за участю секретаря судового засідання В.В. Васківчук,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Департамент соціальної політики Чернівецької міської ради про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду із вищевказаною заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин між ним та ОСОБА_2 , як сина та матері. Свої вимоги мотивує наявними розбіжностями у написанні їх прізвищ, а також тим, що такий факт має для нього юридичне значення.

Ухвалою Шевченківського районного суду м.Чернівці від 21 березня 2025 року по справі відкрито провадження, її розгляд постановлено здійснювати в порядку окремого провадження з викликом учасників .

Заявник ОСОБА_1 подав письмову заяву про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи: Департаменту соціальної політики Чернівецької міської ради Скакун Н.М. у судове засідання не з`явилася, подавши письмову заяву про розгляд справи без її участі, проти задоволення вимог не заперечувала.

Заінтересована особа ОСОБА_2 у судове засідання також не з`явилася, подала до суду письмову заяву, в якій просила провести розгляд справи без її участі, заявлені ОСОБА_1 вимоги визнає та також не заперечує проти їх задоволення.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність заявника та заінтересованих осіб, на підставі наявних у ній доказів, а також, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, судове засідання проводилось без його фіксування за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Як вбачається з свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого Кіровоградським відділом ЗАГС ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 , виданого міським відділом ЗАГС міста Кіровоград, 06 січня 1962 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 було укладено шлюб, про що в книзі записів актів громадянського стану про одруження зроблено відповідний актовий запис за N?18. Після реєстрації одруження ОСОБА_3 присвоєно прізвище ОСОБА_2 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_1 , про що в книзі реєстрації актів про народження 10 лютого 1977 року зроблений запис за N? 22 та Гремихською сільською радою Североморського району, Мурманської області 10.02.1977 року видано свідоцтво про народження серії НОМЕР_3 . У відповідності до даного свідоцтва про народження батьками ОСОБА_1 зазначено: ОСОБА_4 , ОСОБА_2 .

15 липня 1996 року Ленінським РВ УМВС України в Чернівецькій області було видано паспорт громадянина України серії НОМЕР_4 на ім?я ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце народження: смт. Гремиха, Мурманської області, Росія.

З відповіді Департаменту соціальної політики Чернівецької міської ради №21/02-15/2730 від 07.03.2025 року вбачається, що керуючись п.2' «Правил перетинання державного кордону громадянами України», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 27.01.1995 р. N? 57 (у редакції постанови Кабінету Міністрів України від 10.09.2022р. N?1044) та п.2.3. «Положення про комісію з встановлення факту здійснення догляду за громадянами із числа осіб з інвалідністю І чи II групи та особами, які потребують постійного догляду для перетинання державного кордону» затвердженого рішенням виконавчого комітету Чернівецької міської ради від 25.06.2024р. N?410/13, Комісією відмовлено ОСОБА_1 в складанні «Акту встановлення факту здійснення догляду за громадянами із числа осіб з інвалідністю І чи ІІ групи та особами, які потребують постійного догляду для перетинання державного кордону», у зв?язку з відсутністю документів, що підтверджують ступінь родинних зв?язків з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ), оскільки у наданій копії свідоцтва про народження (серія НОМЕР_5 виданому 10.02.1977 р.) ОСОБА_2 записана матір?ю « ОСОБА_1 ».

Згідно ст. 293, 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 року передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до п.7 цієї постанови Пленуму суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Дослідивши вищеперелічені докази, суд дійшов висновку, що заяву ОСОБА_1 необхідно задовольнити, оскільки між ним та ОСОБА_2 наявний родинний зв`язок як між сином та матір`ю, що підтверджується наявними у матеріалах справи доказами, проте прізвища ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в їх документах зазначено з розбіжностями, які виникли з незалежних від заявника та його матері причин, в зв`язку із технічних причин або неправильного перекладу з російської мови на українську. Чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення таких фактів та усунення розбіжностей. Встановлення цього факту не пов`язано з наступним вирішенням спору про право, він має юридичне значення.

Виходячи з викладеного та, керуючись ст. ст. 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Департамент соціальної політики Чернівецької міської ради про встановлення факту родинних відносин задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця смт. Гремиха, Мурманської області, Росії є сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженки м. Кіровоград.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду суд шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ознайомитись з текстом судового рішення в електронній формі сторони можуть за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http:// www.reyestr.court.gov.ua/.

Суддя М.Є.Бойко