Справа № 708/190/25
Провадження № 2-о/708/18/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2025 року м. Чигирин

Чигиринський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Попельнюха А. О.,

з участю:

секретаря судових засідань Омельченко Ю. М.,

заявниці ОСОБА_1 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Чигиринського районного суду Черкаської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Чигиринська міська рада про встановлення факту родинних відносин та

ВСТАНОВИВ:

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. В обґрунтування поданої заяви зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 . Після її смерті в адміністративних межах Чигиринської міської ради залишилось спадкове майно.

Після смерті ОСОБА_2 спадщину фактично прийняла в установленому законом порядку її онука - заявниця у справі ОСОБА_1 , яка протягом шести місяців після її смерті подала заяву про прийняття спадщини до Чигиринської державної нотаріальної контори. Інші спадкоємці після смерті ОСОБА_2 , які прийняли спадщину, відсутні.

Заявниця є рідною онукою померлої ОСОБА_2 по лінії матері. Мати заявниці - ОСОБА_3 , не проживає із заявницею з грудня 1990 року, відомостей про місце перебування останньої не має. З того часу заявниця проживала під опікою бабусі ОСОБА_2 . Однак, після смерті своєї бабусі ОСОБА_2 оформити у нотаріуса своє право на спадщину заявниця не може, оскільки в актовому записі про народження матері заявниці та рідної дочки ОСОБА_2 - ОСОБА_3 , допущенна помилка в написанні прізвища, а саме зазначено « ОСОБА_3 », натомість у актовому записі про народження заявниці ОСОБА_1 в графі мати зазначено « ОСОБА_3 .

В досудовому порядку виправити допущену помилку в написанні прізвища не має можливості, оскільки суб`єктом звернення для виправлення помилки є особа, щодо якої складено відповідний актовий запис, тобто мати заявниці - ОСОБА_3 , місцезнаходження якої невідоме. Крім того, місцем вчинення актового запису є Іллічівський відділ ДРАЦС Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області, який на даний час перебуває в окупації.

Тому просить суд встановити факт, що заявниця ОСОБА_1 є рідною внучкою померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , по лінії матері ОСОБА_3 .

Ухвалою Чигиринського районного суду Черкаської області від 26.02.2025 заява залишена без руху із наданням заявниці часу на усунення її недоліків.

Після усунення недоліків поданої заяви ухвалою суду від 10.03.2025 провадження у справі відкрито, справа призначена до судового розгляду.

Під час судового розгляду заявниця ОСОБА_1 подану заяву підтримала та просила суд її задовольнити. Додатково пояснила, що в 1991 році її мати відмовилася від неї та виїхала до московії. З того часу ОСОБА_1 проживала разом зі своєю бабусею по лінії матері ОСОБА_2 . Натомість наявна невідповідність у написання прізвища матері виключає можливість доведення факту наявності між нею та померлою бабусею родинних відносин.

Представник заінтересованої особи Чигиринської міської ради - за посадою ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився, суду надав заяву про розгляд справи у його відсутність. Проти всиновлення факту родинних у даній справі не заперечував.

Допитані судом свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 кожна окремо пояснили суду, що знайомі із заявницею та померлою ОСОБА_2 протягом тривалого часу. ОСОБА_7 знала померлу з 1988 року, коли вони з чоловіком купили будинок по сусідству, і їй достеменно відомо, що мати заявниці - ОСОБА_3 , залишила ОСОБА_1 на бабу, коли останній ще не було двох років. З того часу заявниця постійно проживала з бабою ОСОБА_2 до дня її смерті. ОСОБА_8 та померла ОСОБА_2 були кумами, постійно спілкувалися, тому вона також підтвердила, що заявниця ОСОБА_1 є рідною онукою ОСОБА_2 по лінії матері, яка проживала зі своєю бабусею з малолітнього віку.

Заслухавши заявницю та свідків, дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому ЦПК України, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України).

Окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (ч. 1 ст. 293 ЦПК України).

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених ЦПК України.

Згідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Судом встановлено, що заявниця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , до укладення шлюбу мала прізвище « ОСОБА_3 », що підтверджено свідоцтвом про шлюб, виданим Відділом ДРАЦС реєстраційної служби Чигиринського РУЮ у Черкаській області 12.04.2014 (а.с. 9). Матір`ю заявниці відповідно до свідоцтва про народження, виданого Відділом ЗАГС Соснівського райвиконкому 25.02.1986, значиться « ОСОБА_3 (а.с. 11).

Натомість, у витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження за № 6 від 21.02.2025 щодо матері заявниці, остання вказана як « ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьками якої є ОСОБА_13 та ОСОБА_2 (а.с. 16-17).

Судом встановлено, що померла ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище ОСОБА_3 ) у свідоцтві про укладення шлюбу від 02.01.1986 та у записах трудової книжки на її ім`я зазначена як « ОСОБА_2 , яка після укладення шлюбу змінила прізвище на ОСОБА_2 (а.с. 13, 18-19).

З наданого суду Рішення Чигиринської міської ради народних депутатів від 23.06.1992 за № 199 судом установлено, що опікуном над неповнолітньою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3, призначена її бабуся ОСОБА_2 (а.с. 12).

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , на підтвердження чого надано свідоцтво про смерть, видане Чигиринським відділом ДРАЦС у Черкаському районі Черкаської області ЦМУМЮ (м. Київ) 08.08.2024 (а.с. 10). Після її смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 в Чигиринській державній нотаріальній конторі заведена спадкова справа 201/2024, що підтверджено витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі за № 78469835 від 24.09.2024 (а.с. 15).

З довідки від 23.09.2024 за № 145-06-47 про останнє місце проживання померлої та склад сім`ї на день смерті судом установлено, що померла ОСОБА_2 проживала разом із онукою ОСОБА_1 та її сім`єю (а.с. 14).

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995, суд може встановлювати й факти, якщо: - згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно з п. 7 Постанови Пленуму ВСУ від 31.03.1995 року № 5 суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Таким чином, дослідивши надані суду письмові докази, заслухавши пояснення неупереджених свідків щодо наявності родинних відносин між заявницею та спадкодавицею, суд дійшов висновку, що заявниця ОСОБА_1 є онукою ОСОБА_2 по лінії її матері ОСОБА_3 . Встановлення даного факту необхідно заявниці для прийняття спадщини після смерті баби. На переконання суду різне написання прізвища « ОСОБА_3 / ОСОБА_3 » мали місце через неточності в перекладі з російської на українську мову, адже в наданих суду документах на підтвердження родинних зв`язків, які були викладені на російській мові, прізвище значиться « ОСОБА_3 », а на українській « ОСОБА_3 ». Вказані обставини не можуть мати негативних наслідків для учасників цивільних правовідносин і впливати на наявне у заявниці право спадкування майна померлої особи. Ураховуючи наведене суд дійшов висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 315, 319,352, 354, 355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Задовольнити заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Чигиринська міська рада про встановлення факту родинних відносин.

Установити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є онукою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , по лінії матері ОСОБА_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники та їх адреси:

Заявниця: ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстр.: АДРЕСА_1 );

Заінтересована особа: Чигиринська міська рада (, місцезнаходження: Черкаська обл., Черкаський р-н, м. Чигирин, вул. Б. Хмельницького, буд. 26).

Вступна та резолютивна частини рішення проголошені судом 08.04.2025, повне рішення складено та підписано 15.04.2025.

Суддя Андрій ПОПЕЛЬНЮХ