Справа №751/1444/25
Провадження №2/751/862/25
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

15 квітня 2025 р. місто Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова у складі головуючого судді Лібстера А. С., секретаря Рак Я. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження справу № 751/1444/25

за позовом ОСОБА_1

до відповідача ОСОБА_2

про розірвання шлюбу

за участі:

позивачка не з`явилася

відповідач не з`явився

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що вони з відповідачем з 28 серпня 2006 року перебувають у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу у подружжя народилося четверо дітей,- ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 . Діти зареєстровані та проживають разом з позивачкою за адресою: АДРЕСА_1 , після розірвання шлюбу діти залишилися проживати разом з позивачем. Відносини між позивачкою та відповідачем не склалися, у їх відсутні спільні інтереси з чоловіком, наявні різні погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння. Будь-які спроби налагодження відносин марні, оскільки наявність різних поглядів на сімейне життя та обов`язки є великою перешкодою для відновлення відносин, та сприяння гармонії в родині. Відповідач систематично вчиняв по відношенню до позивачки домашнє насильство. Позивачка неодноразово зверталася до поліції, і на відповідача неодноразово було складено протоколи щодо притягнення його до адміністративної відповідальності. Останній раз коли позивачкою було викликано поліцію щодо відповідача було складено тимчасово заборонний припис, відтоді з 04.02.2025 вони не проживають разом та не ведуть спільного господарства. Головною причиною розірвання шлюбу є систематичне вчинення домашнього насильства. Позивачка переконана, що подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливі, у зв`язку з чим наполягає на його розірванні.

Позивачка в судове засідання не з`явилася, надала клопотання, що позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити, та провести судове засідання без її участі, час на примирення просить не надавати.

Відповідач в судове засідання 15.04.2025, не з`явився, надав заяву, що позов не визнається, та просить суд надати строк на примирення до трьох місяців.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що з метою збереження сім`ї, в інтересах подружжя, за наявності у них дитини, подружжю необхідно надати строк на примирення.

Згідно зі ст. 111 Сімейного кодексу України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Відповідно до ч. 7 ст. 240 ЦПК України, у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.

Відповідно до ч.1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку на примирення.

Керуючись ст.ст. 240, 251 Цивільного процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

Надати сторонам ОСОБА_1 та ОСОБА_2 строк на примирення три місяці, призначивши наступне судове засідання на 15 липня 2025 року на 09.00 годину.

Провадження у даній справі зупинити до закінчення строку для примирення, визначеного судом.

Роз`яснити учасникам справи, що учасники судових процесів мають можливість подати заяву про розгляд справи у режимі відеоконференції за допомогою будь-яких технічних засобів, зокрема власних.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Новозаводський районний суд м. Чернігова протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя А. С. Лібстер