Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

14.04.2025 Справа №607/2022/25 Провадження №2/607/1801/2025

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі головуючого судді Позняка В.М.,

за участю секретаря судового засідання Козак І.Є., прокурора Васильківської О.А.,

розглянувши в у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі цивільну справу за позовом керівника Тернопільської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Національної служби здоров`я України, Тернопільської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивачів - Комунальне некомерційне підприємство «Тернопільська міська комунальна лікарня швидкої допомоги» до ОСОБА_1 про відшкодування витрат, понесених закладом охорони здоров`я на стаціонарне лікування потерпілого від злочину, -

В С Т А Н О В И В:

Керівник Тернопільської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Національної служби здоров`я України, Тернопільської міської ради звернувся в суд із позовом до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивачів - Комунальне некомерційне підприємство «Тернопільська міська комунальна лікарня швидкої допомоги», просить:

- стягнути із ОСОБА_1 на користь держави в особі Національної служби здоров`я України кошти, витрачені на лікування потерпілого від злочину ОСОБА_2 в сумі 6428,09 грн;

- стягнути із ОСОБА_1 на користь держави в особі Тернопільської міської ради кошти, витрачені на лікування потерпілого від злочину ОСОБА_2 в сумі 822,40 грн.

В обґрунтування вимог прокурор покликається на те, що внаслідок кримінального правопорушення, яке вчинено відповідачем потерпілому спричинено тілесні ушкодження. Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду від 09.02.2024 у справі №607/22317/23 ОСОБА_1 звільнено від кримінальної відповідальності передбаченої частиною першою статті 286 КК України, на підставі статті 46 КК України, у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілими, та кримінальне провадження закрито. Потерпілий у кримінальному провадженні ОСОБА_2 перебував на стаціонарному лікуванні у вказаному медичному закладі. Вартість затрат на його лікування та перебування становить 7250,49 грн, зокрема, вартість лікування за рахунок коштів НСЗУ (державний бюджет) становить 6428,09 грн, а за рахунок коштів місцевого бюджету - 822,40 грн. Зазначає, що держава має право зворотної вимоги до фізичної особи, винної у вчиненні злочину, у розмірі коштів, витрачених на лікування особи, яка потерпіла від цього злочину (частина друга статті 1191 ЦК України).

Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 13.02.2025 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження із викликом сторін.

Прокурор в судовому засіданні підтримала позовні вимоги.

Представник позивача НСЗУ звернувся до суду із клопотанням, в якому просить розглядати справу без участі, позовні вимоги підтримує.

Інші учасники в судове засідання не з`явилися, відповідач відзиву на позов не надав. Зважаючи на відсутність заперечень позивача, суд постановив проводити заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази, встановив такі обставини.

Органом досудового розслідування пред`явлено обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 286 Кримінального кодексу України тобто в порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому ОСОБА_2 середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Відповідно до пред`явленого обвинувачення, 11.08.2023 о 16:40 він керував технічно - справним автомобілем АВ СПЛАВ С2АВ06G07-4321, р.н. НОМЕР_1 , та рухався автомобільною дорогою Тернопіль-Львів-Рава Руська, в напрямку м. Львів, із швидкістю 65 км/год., чим порушив вимоги дорожнього знаку 3.29 на жовтому фоні Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001 із змінами та доповненнями (далі - ПДР), який забороняв рух даною ділянкою дороги із швидкістю, що перевищує 50 км/год. і який розміщено спільно із знаком 1.37 ПДР «Дорожні роботи». Під час руху водій ОСОБА_3 не був достатньо уважний, не стежив належно за дорожньою обстановкою та відповідно не реагував на її зміну, чим порушив вимоги пунктів 1.5., 2.3. (б) ПДР, які зобов`язували його своїми діями не створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю чи здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків. Рухаючись у вказаному напрямку, водій ОСОБА_1 наближався до АЗС «WOG 855 Довжанка». В цей час попереду автомобіля АВ СПАВ C2AB06G07-4321, р.н. НОМЕР_2 , в попутному із ним напрямку рухався технічно - справний автомобіль Mitsubishi Grandis, p.н. НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_4 , який перед А3С «WOG 855 Довжанка» почав зменшувати швидкість із ввімкненим лівим покажчиком повороту та повністю зупинився в межах смуги руху в місці, де відсутня порожня розмітка, яка б розділяла зустрічні потоки транспортних засобів, маючи на меті заїхати на територію А3С «WOG 855 Довжанка».

В свою чергу, маючи об`єктивну можливість завчасно виявити, що попереду зменшує швидкість та повністю зупинився автомобіль Mitsubishi Grandis, р.н. НОМЕР_3 , водій ОСОБА_1 в порушення вимог п.п. 12.3, 13.1 ПДР не обрав безпечної дистанції відповідно до швидкості руху та дорожньої обстановки і не вжив негайно заходів для зменшення швидкості керованого ним транспортного засобу аж до повної зупинки або безпечного об`їзду перешкоди, а допустив зіткнення передньою лівою частиною автомобіля АВ СПЛАВ С2АВ06G07-4321, р.н. НОМЕР_1 , із задньою правою частиною автомобіля Mitsubishi Grandis, p.н. НОМЕР_3 .

Від зіткнення автомобілів АВ СПЛАВ С2АВ06С07-4321, р.н НОМЕР_4 , i Mitsubishi Grandis, p.н. НОМЕР_3 , останній відкинуло на зустрічний бік дороги, а саме на смугу для руху до м. Тернопіль, в межах якої рухався технічно - справний автомобіль Volkswagen Transporter, р.н. НОМЕР_5 , під керуванням водія ОСОБА_5 , внаслідок чого водію ОСОБА_5 було створено аварійну ситуацію та він був позбавлений технічної можливості уникнути своїми односторонніми діями зіткнення із автомобілем Mitsubishi Grandis, р.н. НОМЕР_3 , внаслідок чого відбулось зіткнення лівою боковою частиною автомобіля Volkswagen Transporter, р.н. НОМЕР_5 , із передньою лівою частиною автомобіля Mitsubishi Grandis, р.н. НОМЕР_3 . Від зіткнення автомобілів Mitsubishi Grandis, p.н. НОМЕР_3 , i Volkswagen Transporter, р.н. НОМЕР_5 , останній відкинуло на зустрічний бік дороги, а саме на смугу для руху до м. Львів, в межах якої, позаду автомобіля АВ СПЛАВ С2АВ06G07-4321, р.н. НОМЕР_4 , рухався технічно - справний автомобіль Volkswagen Touran, р.н. НОМЕР_6 , під керуванням водія ОСОБА_2 , внаслідок водію ОСОБА_2 було створено аварійну ситуацію та він був позбавлений технічної можливості уникнути своїми односторонніми діями зіткнення із автомобілем Volkswagen Touran, р.н. НОМЕР_7 , внаслідок чого відбулось зіткнення правою боковою частиною автомобіля Volkswagen Transporter, р.н. НОМЕР_5 , із передньою частиною автомобіля Volkswagen Touran, р.н. НОМЕР_6 . Від зіткнення автомобілів Volkswagen Touran, р.н. НОМЕР_6 , і Volkswagen Transporter, р.н. НОМЕР_8 , останній відкинуло на праве (якщо дивитись в напрямку м. Львів) узбіччя, де він наїхав на пішохода ОСОБА_6 , яка стояла нерухомо.

У результаті цієї дорожньо-транспортної пригоди отримали тілесні ушкодження:

- водій ОСОБА_2 у вигляді травми голови у виді закритих переломів кісток лицевого черепа - носа і передньої стінки верхньощелепної пазухи однойменної кістки справа з крововиливами у її порожнину, та струсу головного мозку, які супроводжувалися тривалим (більш як 21 день) розладом здоров`я і за цією ознакою належать до середньої тяжкості тілесних ушкоджень - п.п. 2.2.1, 2.2.2 «Правил судово - медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» - МОЗ України, Київ, 1995;

- пішохід ОСОБА_6 у вигляді травми голови, у виді закритої травми лівого колінного суглоба у виді переломів латерального (бічного) виростка та між виросткових горбиків великогомілкової кістки, гемартрозу набряку м`яких тканин, які супроводжувалися тривалим (більш як 21 день) розладом здоров`я і за цією ознакою належать до середньої тяжкості тілесних ушкоджень - п.п. 2.2.1, 2.2.2 «Правил судово - медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» - МОЗ України, Київ, 1995.

Порушення водієм ОСОБА_1 вимог п.п. 2.3 (б), 12.3, 13.ПДР перебуває у прямому причинному зв`язку із настанням даної дорожньо-транспортної пригоди та спричиненням потерпілим ОСОБА_7 та ОСОБА_2 тілесних ушкоджень середньої тяжкості.

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 09.02.2024 у справі №607/22317/23 ОСОБА_1 звільнено від кримінальної відповідальності передбаченої частиною першою статті 286 КК України, на підставі статті 46 КК України, у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілими, та кримінальне провадження закрито.

Як зазначено у довідці-розрахунку, потерпілий у кримінальному провадженні ОСОБА_2 перебував на стаціонарному лікуванні у вказаному медичному закладі. Вартість затрат на його лікування та перебування становить 7250,49 грн. Зокрема, вартість лікування за рахунок коштів НСЗУ (державний бюджет) становить 6428,09 грн, а за рахунок коштів місцевого бюджету - 822,40 грн.

Фінансування КНП «Тернопільська міська комунальна лікарня швидкої допомоги» у 2023 році здійснювалося Національною службою здоров я України (далі - НСЗУ) за рахунок коштів Державного бюджету України шляхом оплати наданих лікарнею медичних послуг за програмами медичних гарантій відповідно до укладеного між КНП «Тернопільська міська комунальна лікарня швидкої допомоги» та НСЗУ Договору про медичне обслуговування населення за програмою медичних гарантій. Кошти перераховуються НСЗУ безпосередньо на рахунок лікарні. Частина коштів, зокрема на фінансування комунальних послуг лікарні, виділялася з міського бюджету.

Відповідно до інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, Комунальне некомерційне підприємство «Тернопільська міська комунальна лікарня швидкої допомоги» є юридичною особою - комунальним підприємством, що надає медичні послуги населенню міста Тернополя.

Статутом Комунального некомерційного підприємства «Тернопільська міська комунальна лікарня швидкої допомоги», затвердженим рішенням Тернопільської міської ради від 28.07.2017 №7/16/20 (надалі за текстом - Статут) визначено, що підприємство є об`єктом комунальної власності Тернопільської міської ради.

Власником, засновником та органом управління Підприємства виступає Тернопільська міська рада, яка є органом місцевого самоврядування.

Отже, КНП «Тернопільська міська комунальна лікарня швидкої допомоги» відноситься до юридичних осіб комунальної власності, кошти, які виділяються на лікування хворих, частково надходять із місцевого бюджету.

З відомостей із Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань вбачається, що Національна служба здоров`я України є органом державної влади.

Оскільки Тернопільська міська рада та Національна служба здоров`я України не зверталися до суду з позовом до відповідача про стягнення витрат на лікування потерпілого від злочину, за захистом інтересів держави до суду звернувся керівник Тернопільської окружної прокуратури.

Суд, розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши зібрані по справі докази, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення, виходячи із наступних підстав.

Відповідно до вимог частини третьої статті 23 Закону України «Про прокуратуру» прокурор здійснює представництво в суді законних інтересів держави у разі порушення або загрози порушення інтересів держави, якщо захист цих інтересів не здійснює або неналежним чином здійснює орган державної влади, орган місцевого самоврядування чи інший суб`єкт владних повноважень, до компетенції якого віднесені відповідні повноваження, а також у разі відсутності такого органу. Представництво інтересів громадянина або держави в суді відповідно до ч. 6 вказаної статті включає, у тому числі, право прокурора звертатися до суду з позовом (заявою, поданням).

В силу вимог частини першої статті 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно з вимогами частини другої статті 1191 ЦК України держава, Автономна Республіка Крим, територіальні громади, юридичні особи мають право зворотної вимоги до фізичної особи, винної у вчиненні кримінального правопорушення, у розмірі коштів, витрачених на лікування особи, яка потерпіла від цього кримінального правопорушення.

Відповідно до вимог частин першої та третьої статті 1206 ЦК України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, зобов`язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров`я на лікування потерпілого від цього кримінального правопорушення, крім випадку завдання шкоди при перевищенні меж необхідної оборони або у стані сильного душевного хвилювання, що виникло раптово внаслідок насильства або тяжкої образи з боку потерпілого.

Якщо лікування проводилося закладом охорони здоров`я, що є у державній власності, у власності Автономної Республіки Крим або територіальної громади, спільній власності територіальних громад, кошти на відшкодування витрат на лікування зараховуються до відповідного бюджету, за рахунок якого таке лікування фінансувалося. Якщо лікування проводилося закладом охорони здоров`я, який за відповідні надані медичні послуги отримує кошти згідно з договором про медичне обслуговування населення за програмою медичних гарантій, такі кошти зараховуються до Державного бюджету України.

В силу вимог частини першої статті 3 Закону України «Про державні фінансові гарантії медичного обслуговування населення» відповідно до цього Закону держава гарантує повну оплату згідно з тарифом за рахунок коштів Державного бюджету України надання громадянам необхідних їм медичних послуг та лікарських засобів, що передбачені програмою медичних гарантій.

Згідно з роз`ясненнями, викладеними в Постанові Пленуму Верховного суду України від 07 липня 1995 року №11 «Про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину, та судових витрат», питання про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого вирішується згідно з Порядком обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоров`я на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнених з винних осіб коштів до відповідного бюджету і їх використання, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України N 545 ( 545-93-п ) від 16 липня 1993 року. Витрачені на стаціонарне лікування кошти підлягають відшкодуванню у повному обсязі і зараховуються до відповідного бюджету залежно від джерел фінансування закладу охорони здоров`я або на рахунок юридичної особи, якій належить останній.

Відповідно до вимог пунктів 2, 4 постанови Кабінету Міністрів України №545 від 16 липня 1993 року «Про обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоров`я на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнених з винних осіб коштів до відповідного бюджету і їх використання», сума коштів, яка підлягає відшкодуванню, визначається закладом охорони здоров`я, в якому перебував на лікуванні потерпілий, виходячи з кількості ліжко-днів, проведених ним в стаціонарі, та вартості витрат на його лікування в день. Кількість ліжко-днів визначається на підставі медичної картки стаціонарного хворого (форма 003/у) або інших документів, які підтверджують дату госпіталізації та виписки хворого із стаціонару лікувального закладу. Визначення суми витрат на лікування потерпілого за один ліжко-день провадиться виходячи з фактичної кількості ліжко-днів і загальної суми фактичних витрат за місяць (в якому проводилось лікування) на утримання лікувального закладу, за винятком витрат на капітальні вкладення, капітальний ремонт і придбання інвентаря та обладнання. Стягнені в установленому порядку кошти залежно від джерела фінансування закладу охорони здоров`я, у якому перебував на стаціонарному лікуванні потерпілий, зараховуються до відповідного бюджету або на користь юридичної особи (відомства), якій належить заклад охорони здоров`я.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене частиною першою статті 286 КК України, та внаслідок протиправних дій останнього була заподіяна шкода здоров`ю потерпілого від кримінального правопорушення ОСОБА_2 у вигляді травми голови у виді закритих переломів кісток лицевого черепа - носа і передньої стінки верхньощелепної пазухи однойменної кістки справа з крововиливами у її порожнину, та струсу головного мозку.

Вказані обставини встановлені ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 09.02.2024 у справі №607/22317/23, яка набрала законної сили, а тому в силу вимог частини шостої статті 82 ЦПК України не підлягають доказуванню.

Потерпілий ОСОБА_2 перебував на стаціонарному лікуванні у вказаному медичному закладі, вартість затрат на його лікування та перебування становить 7250,49 грн. Зокрема, вартість лікування за рахунок коштів НСЗУ (державний бюджет) становить 6428,09 грн, а за рахунок коштів місцевого бюджету - 822,40 грн.

Водночас, за захистом інтересів держави до суду звернулася Тернопільська окружна прокуратура, оскільки Тернопільська міська рада, яка є власником та засновником КНП «Тернопільська міська комунальна лікарня швидкої допомоги», не зверталася до суду за їх захистом. При цьому, в процесі лікування потерпілого було витрачено також державні (бюджетні) кошти, надані Національною службою здоров`я України на підставі договору про медичне обслуговування населення за програмою медичних гарантій.

Відтак, ОСОБА_1 , як особа, яка вчинила злочин, зобов`язаний відшкодувати витрати понесенні на лікування потерпілого від злочину ОСОБА_2 .

Враховуючи вищезазначене, суд доходить висновку, що позов слід задовольнити.

Крім цього, відповідно до статті 141 ЦПК України з відповідача в користь Тернопільської окружної прокуратури слід стягнути понесені відповідно до платіжного доручення №241 від 10 лютого 2025 року судові витрати - 3028 гривень судового збору.

Керуючись статтями 2, 4, 12, 13, 76-81, 223, 258-259, 263-265, 268, 273, 280, 281-284, 289, 352, 354-355, п.п. 15.5 п. 15 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави в особі Національної служби здоров`я України кошти, витрачені на лікування потерпілого від злочину ОСОБА_2 в сумі 6428,09 грн, які перерахувати в дохід державного бюджету на рахунок: UА0026011; код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783, отримувач ГУК у м.Києві/Шевченківський р-н/24060300, банк отримувача - Казначейство України (ел.адм.подат.), код класифікації доходів 24060300, витрати на лікування потерпілого ОСОБА_2 .

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави в особі Тернопільської міської ради кошти, витрачені на лікування потерпілого від злочину ОСОБА_2 в сумі 822,40 грн в дохід міського бюджету на рахунок: отримувач коштів: ГУК у Тернопільській області/тг м. Тернопіль/24060300, код отримувача (код ЄДРПОУ) 37977599, банк отримувача: казначейство України (ел.адм.подат.) р/р: UА0019751, код класифікації доходів бюджету 24060300 «Інші надходження», призначення платежу - відшкодування витрат за стаціонарне лікування потерпілих внаслідок злочину.

Стягнути із ОСОБА_1 в користь Тернопільської окружної прокуратури 3028 гривень судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі у 30-денний строк з дня проголошення рішення, апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Реквізити сторін:

Орган, який звертається в інтересах держави: Тернопільська місцева прокуратура, 46025, бульвар Шевченка, 7, м. Тернопіль, тел. (03540) 2-10-90 e-mail; .

Позивачі:

Національна служба здоров`я України, проспект С. Бандери, 19, м. Київ, код ЄДРПОУ - 42032422.

Тернопільська міська рада, вул. Листопадова, 5, м. Тернопіль, 46001, тел. ; , e-mail: .

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Третя особа: Комунальне некомерційне підприємство «Тернопільська міська комунальна лікарня швидкої допомоги» вул. Шпитальна, 2, м. Тернопіль, 46008 Код , тел.(0352)521408 e-mail: .

Головуючий суддяВ. М. Позняк