УХВАЛА

17 квітня 2025 року

м. Київ

справа № 570/900/24

провадження № 61-4909ск25

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Коломієць Г. В. (суддя-доповідач), Гулька Б. І., Луспеника Д. Д.,

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 24 грудня 2024 року та постанову Рівненського апеляційного суду від 18 березня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Рівненський відділ державної виконавчої служби у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про звільнення від сплати заборгованості за аліментами,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним позовом до ОСОБА_2 , третя особа - Рівненський відділ державної виконавчої служби

у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (далі - Рівненський ВДВС у Рівненському районі Рівненської області), в якому просив суд: звільнити ОСОБА_1 від сплати заборгованості за аліментами за період з липня 2016 року по 31 січня 2023 року за ВП НОМЕР_1

з примусового виконання виконавчого листа № 569/1162/16-ц від 09 червня

2016 року, виданого Рівненським міським судом Рівненської області.

Рішенням Рівненського районного суду Рівненської області від 24 грудня

2024 року, залишеним без змін постановою Рівненського апеляційного суду

від 18 березня 2025 року, у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Рівненський ВДВС у Рівненському районі Рівненської області, про звільнення від сплати заборгованості за аліментами відмовлено.

У квітні 2025 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 , яка подана його представником - адвокатом Гладчук З. Я., на рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 24 грудня 2024 року та постанову Рівненського апеляційного суду від 18 березня 2025 року, у якій заявник, посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права, просив суд скасувати оскаржувані судові рішення.

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 10 квітня 2025 року у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 24 грудня 2024 року та постанову Рівненського апеляційного суду від 18 березня 2025 року у вищевказаній справі відмовлено (касаційну скаргу подано на судове рішення у справі з ціною позову, що не перевищує двохсот п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, провадження

№ 61-4349ск25).

15 квітня 2025 року ОСОБА_1 через підсистему «Електронний суд» повторно подав до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 24 грудня 2024 року та постанову Рівненського апеляційного суду від 18 березня 2025 року, в якій просить суд скасувати оскаржувані судові рішення, ухвалити нове про задоволення позовних вимог.

У відкритті касаційного провадження необхідно відмовити з таких підстав.

Пунктом 3 частини другої статті 394 ЦПК України передбачено, що суд відмовляє

у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення касаційної скарги цієї особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

Зазначена норма процесуального права є імперативною, незалежно від доводів касаційної скарги.

Ураховуючи те, що ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 10 квітня 2025 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 24 грудня 2024 року та постанову Рівненського апеляційного суду від 18 березня 2025 року у вищевказаній справі, тому відсутні правові підстави для повторного розгляду касаційної скарги, поданої ОСОБА_1 на рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 24 грудня 2024 року та постанову Рівненського апеляційного суду від 18 березня 2025 року.

У зв`язку з цим у відкритті касаційного провадження слід відмовити з підстав, передбачених пунктом 3 частини другої статті 394 ЦПК України.

Керуючись пунктом 3 частини другої статті 394 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Рівненського районного суду Рівненської області

від 24 грудня 2024 року та постанову Рівненського апеляційного суду від 18 березня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Рівненський відділ державної виконавчої служби

у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про звільнення від сплати заборгованості за аліментами відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Г. В. Коломієць

Б. І. Гулько

Д. Д. Луспеник