Провадження № 2/484/391/25
Справа № 484/7120/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(Заочне)

16.04.2025 Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі: головуючого - судді Шикері І.А.,

за участю секретаря судових засідань Мирошниченко Р.М.

розглянувши в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , інтереси якого представляє - адвокат Рябченко Катерина Петрівна, до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним позовом, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що з 27.01.2018 перебував у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 , який було розірвано рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 23.09.2021. Від цього шлюбу він має доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Судовим наказом, виданим Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області від 15.04.2021, з нього на користь ОСОБА_2 були стягнуті аліменти на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, тане більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісяця, починаючи з 08.04.2021 року і до досягнення дитиною повноліття.

В подальшому, 18.10.2023, він уклав шлюб з відповідачкою ОСОБА_3 від якого народився син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області з нього на користь відповідачки ОСОБА_3 були стягнуті аліменти на її утримання у розмірі частини з усіх видів доходу (заробітку) щомісячно, починаючи з 10.06.2024 року під час її вагітності і до досягнення дитиною трьох років. Окрім цього, 04.11.2024 року був виданий судовий наказ у справі № 484/5920/24 ( №2-н/484/747/24) про стягнення нього аліментів на користь відповідачки ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частки усіх видів його заробітку (доходу), але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з 18.10.2024 року і до досягнення сином повноліття. Отже, загальна сума аліментів яка з нього стягується складає 3/4 частки усіх видів його заробітку (доходу), що суттєво погіршило його матеріальне становище.

Вказує, що у зв`язку із зміною сімейного та матеріального стану та враховуючи те, що він є військовослужбовцем і майже увесь свій заробіток витрачає на закупку амуніції, їжі та одягу для подальшої участі у бойових діях, він не має можливості виплачувати аліменти на утримання дітей та дружини у визначеному судовими наказами та рішенням розмірі. Саме ці обставини стали підставою звернення до суду із даним позовом.

Представник позивача адвокат Рябченко К.П. та позивач в судове засідання не з`явились, проте від представника позивача до суду надійшло клопотання про розгляд справи за її відсутності та відсутності позивача, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідачі - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання повторно не з`явились, про день та час розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином, що підтверджується повідомленням «Укрпошти». Відзивів на позов та доказів на спростування доводів позивача до суду не надали.

Відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату час і місце судового засідання, без поважних причин або без повідомлення причин та якщо відповідач не подав відзив, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, заяву позивача, яка не заперечувала проти заочного розгляду справи і вирішення справи на підставі наявних у справі доказів, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача обґрунтовані, ґрунтуються на законі і підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що з 27.01.2018 позивач ОСОБА_1 перебував у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 , який було розірвано рішенням Первомайського міськрайцонного суду Миколаївської області від 23.09.2021 (а.с.4).

Від цього шлюбу ОСОБА_1 має доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5).

Судовим наказом, виданим Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області від 15.04.2021, з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 були стягнуті аліменти на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, тане більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісяця, починаючи з 08.04.2021 року і до досягнення дитиною повноліття (а.с.6).

В подальшому, 18.10.2023, ОСОБА_1 уклав шлюб з відповідачкою ОСОБА_3 (а.с.8).

Від вказаного шлюбу ОСОБА_1 має сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.9).

Рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 05.07.2024, з ОСОБА_1 на користь відповідачки ОСОБА_3 були стягнуті аліменти на її утримання у розмірі частини з усіх видів доходу (заробітку) щомісячно, починаючи з 10.06.2024 року під час її вагітності і до досягнення дитиною трьох років (а.с.10,11).

Окрім цього, 04.11.2024 року, судовим наказом, виданим Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області, у справі № 484/5920/24 ( №2-н/484/747/24) з ОСОБА_1 на користь відповідачки ОСОБА_3 були стягнуті аліменти на утримання сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частки усіх видів його заробітку (доходу), але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з 18.10.2024 року і до досягнення сином повноліття. Отже, загальна сума аліментів яка з нього стягується складає 3/4 частки усіх видів його заробітку (доходу), що суттєво погіршило його матеріальне становище (а.с.11).

Відповідно до ч.1 ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Пунктом 23 постанови Пленуму Верховного суду України від 15.05.2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.

Верховний Суд України в постанові від 05 лютого 2014 року в справі №6-143цс13 дійшов висновку, що з огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннямист.192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою й зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів у певній твердій грошовій сумі та навпаки). При розгляді позовів, заявлених з зазначених підстав, застосуванню підлягає не тільки ст. 192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обов`язку батьків утримувати своїх дітей (ст.182 «Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів», ст.183 «Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини», ст.184 «Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі»).

З аналізу даних правових норм вбачається, що при вирішенні питання про зменшення розміру аліментів, слід з`ясовувати чи змінилося матеріальне становище, сімейний стан та стан здоров`я сторін, і що ця зміна впливає на змогу сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі. Особа, яка сплачує аліменти - платник аліментів, вправі звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів на дитину у тих випадках, коли погіршилося його матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоров`я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров`я одержувача аліментів. При цьому, суд, з урахування встановлених обставин і сукупності належних та допустимих доказів, при наявності підстав щодо неможливості сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі, може вирішити питання щодо зменшення розміру аліментів. За правилами ст. 191 СК України, лише для стягнення аліментів встановлено час, з якого вони присуджуються, а зменшення розміру аліментів відбувається за загальними правилами, а саме з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Враховуючи зміст статей 181, 192 СК України розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.

У відповідності до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних утриманців та інші обставини, що мають істотне значення.

З аналізу даних правових норм вбачається, що при вирішенні питання про зменшення розміру аліментів, слід з`ясовувати чи змінилося матеріальне становище, сімейний стан та стан здоров`я сторін, і що ця зміна впливає на змогу сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі.

Особа, яка сплачує аліменти - платник аліментів, вправі звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів на дитину у тих випадках, коли погіршилося його матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоров`я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров`я одержувача аліментів.

При цьому суд, з урахування встановлених обставин і сукупності належних та допустимих доказів, при наявності підстав щодо неможливості сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі, може вирішити питання щодо зменшення розміру аліментів.

З урахуванням змін, які були внесені до ч. 2 ст. 182 СК України,розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

При подачі позову позивач посилається на ті обставини, що після ухвалення рішення про стягнення аліментів на утримання доньки ОСОБА_7 , він повторно уклав шлюб із відповідачкою ОСОБА_3 , від якого народився син ОСОБА_6 на утримання якого судом також були стягнуті аліменти на його утримання. Окрім цього, з нього також були стягнуті аліменти на утримання дружини ОСОБА_3 на час її вагітності, до досягнення дитиною трьох років.

Таким чином, загальна сума аліментів яка з нього стягується складає 3/4 частки усіх видів його заробітку (доходу), що суттєво погіршило його матеріальне становище, в зв`язку з чим, він не може виплачувати аліменти на утримання дітей та дружини у визначеному судовими наказами та рішенням розмірі.

Подані позивачем докази, дають суду підстави вважати, що з моменту винесення рішення про стягнення аліментів на утримання доньки ОСОБА_7 , у нього, як у платника аліментів, змінилися умови, визначені ч. 1 ст. 192 СК України, для зменшення розміру аліментів, а саме: змінився майновий, сімейний стан, у порівнянні з його сімейним станом на момент ухвалення рішення суду про стягнення аліментів на утримання доньки ОСОБА_7 , оскільки він також утримує сина та дружину, що є підставою для зменшення розміру аліментів.

Зменшення розміру аліментів на утримання дітей та дружини з 1/4 частини до 1/6, на думку суду, є розумним, не суперечить нормам матеріального права, а також буде справедливим балансом між захистом прав неповнолітніх дітей.

17 травня 2017 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів», яким внесені зміни до ч. 2 ст.182 СК України та визначено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Таким чином, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, у зв`язку з чим при зменшеному за даним рішенням суду розміром аліментів, що присуджені до стягнення, мінімальний їх розмір складатиме 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

З урахуванням системного аналізу зазначених вище норм та матеріалів справи суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог.

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів, у разі задоволення судом вимоги про зміну розміру аліментів, новий розмір аліментів сплачується з дня набрання рішенням законної сили.

Всилу ст. 141 ЦПК України, понесені позивачем витрати по сплаті судового збору, слід покласти на позивача, на його прохання.

Керуючись ст.ст.4,12,81,263-265,268, 280-284 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 , інтереси якого представляє - адвокат Рябченко Катерина Петрівна, до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів - задовольнити.

Зменшити розмір аліментів, стягнутих судовим наказом, виданим Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області у справі № 484/1251/21, провадження № 2-н/484/282/21, з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1/4 частки до1/6 частки всіх видів його заробітку.

Зменшити розмір аліментів, стягнутих рішенням Первомайського міськрайонного суду у справі № 484/3124/24, провадження № 2/484/1137/25/4, з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 аліменти на утримання під час вагітності і до досягнення дитиною трьох років з 1/4 частки до 1/6 частки всіх видів його заробітку.

Зменшити розмір аліментів, стягнутих судовим наказом, виданим Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області у справі № 484/5920/24, провадження № 2-н/484/747/24, з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 аліменти на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з 1/4 частки до 1/6 частки всіх видів його заробітку.

Понесені ОСОБА_1 судові витрати покласти на ОСОБА_1 .

Заочне рішення може бути переглянуте Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст судового рішення виготовлено 16.04.2025.

Відомості про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання якого: : АДРЕСА_1 .

Представник позивача: адвокат Рябченко Катерина Петрівна, пров. Кодимський, 6, м. Первомайськ Миколаївської області.

Відповідачка: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 .

Відповідачка: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

СУДДЯ: І.А. ШИКЕРЯ