Справа № 466/9667/22
Провадження № 6/466/48/25
У Х В А Л А

27 березня 2025 року Шевченківський районний суд м.Львова у складі

головуючої судді Луців-Шумської Н.Л.

секретар Попенко І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові заяву ОСОБА_1 про відстрочення виконання рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 30.05.2023 року у справі № 466/9967/22, -

в с т а н о в и в:

27.02.2025 року ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про відстрочку виконання рішення Шевченківського районного суду м. Львова у справі №466/9967/22 від 30.05.2023 року про стягнення з нього, ОСОБА_1 на користь АТ «Універсал Банк» залишку заборгованості за договором про надання банківських послуг «Monobank» від 10.08.2018 року, що станом на день звернення із заявою в суд становить 13 191,30грн.

Заявник ОСОБА_1 заяву про відстрочку виконання рішення суду обґрунтовує скрутним матеріальним становищем: має на утриманні дитину ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Воєнний стан, зростання цін та інфляція вносять свої корективи у його фінансовий стан. Зазначає, що у нього немає змоги виконати рішення суду одразу в повному обсязі щоб це не ускладнило його майновий стан. Виконання рішення одразу і в повному обсязі поставить його у скрутне матеріальне становище. Також зазначає, що з моменту ухвалення заочного рішення (попри його апеляційне оскарження в частині) по вказаному кредитному договору , а також в період дії відстрочки виконання рішення, ним сплачено 16 500,00грн., що підтверджується квитанціями, що в сукупності становить 48% розміру суми, що підлягає стягненню згідно судового рішення. Наведене свідчить про його намір виконати рішення суду та сплатити заборгованість. У зв`язку із чим просить відстрочити виконання рішення суду на 10 місяців.

Сторони у судове засідання не з`явились. Фіксування судового засідання не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов такого висновку.

Встановлено, що заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Львова у справі № 466/9667/22 твід 30.05.2023р. позов акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 задоволено частково. Ухвалено стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «Універсал Банк» заборгованість за договором про надання банківських послуг «Monobank» від 10.08.2018 року у розмірі 31 827, 70 грн. та 2481,00 грн. судових витрат.

У задоволенні вимог про стягнення пені та штрафних санкцій відмовлено.

Постановою Львівського апеляційного суду від 22.07.2024 вказане рішення Шевченківського районного суду м.Львова залишено без змін.

Відповідно до ст.129-1 Конституції України, судове рішення є обов`язковим до виконання.

Згідно з ч. 1 ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Водночас, нормою ч.1 ст.435 ЦПК України передбачено, що за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Відповідно до ч.3 ст.435 ЦПК України, підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Згідно ч.4 ст.435 ЦПК України, вирішуючи питання про відстрочення виконання судового рішення, суд також враховує:

1) ступінь вини відповідача у виникненні спору;

2) щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан;

3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Відповідно до ч.5 ст.435 ЦПК України, відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

Перелік обставин, що утруднює виконання судового рішення, наведений у цій статті, не є вичерпним, тому суд у кожному конкретному випадку повинен визначити, чи є обставини, на які посилається боржник, такими.

Таким чином, відстрочення виконання рішення суду може бути надане у виняткових випадках, що обумовлюють об`єктивні ускладнення при виконанні судового рішення або наявність яких робить його виконання неможливим. Відстрочення виконання рішення суду - це відтермінування у часі належного строку виконання рішення суду в цілому.

Такі обставини повинні виникнути після ухвалення судового рішення та мають бути об`єктивними та такими, що не залежать від волі сторін.

Судом встановлено, що відповідач у справі №466/9667/22 заявник ОСОБА_1 перебуває у скрутному матеріальному становищі, має на утриманні неповнолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та на даний час звернення до виконання рішення суду ще більше ускладнить майновий стан заявника.

Оцінюючи доводи заявника щодо істотності обставин для відстрочення вищезгаданого рішення, на предмет обґрунтованості та відповідності положенням ч.3 ст.435 ЦПК України, суд вважає такі обставини достатніми для відстрочки рішення суду на 6 місяців.

Керуючись ст. ст.258-260,351-354,435 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву задовольнити частково.

Відстрочити виконання рішення Шевченківського районного суду м. Львова у справі № 466/9667/22 від 30.05.2023р. про стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «Універсал Банк» (місцезнаходження: 04114, м. Київ, вул. Автозаводська, буд. 54/19, ) заборгованість за договором про надання банківських послуг «Monobank» від 10.08.2018 року, що станом на день звернення із заявою в суд становить 13 191,30грн., на 6 (шість) місяців.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.

Суддя: Н. Л. Луців-Шумська