печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" квітня 2025 р. суддя Печерського районного суду м. Києва Бусик О.Л., відповідно до ст. 466 ЦПК України, перевіривши клопотання стягувача про визнання та надання дозволу на примусове виконання на території України рішення економічного суду Мінської області від 02.03.2023 про стягнення коштів з Товариства з обмеженою відповідальністі "БІЛОРУСЬКА ЦЕМЕНТНА КОМПАНІЯ-УКРАЇНА", -

ВСТАНОВИВ:

07 квітня 2025 року представник Респуліканського виробничо - торгового унітарного підприємства підприємство «Управляюча компанія холдинга «БЦК» звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду.

Згідно протоколу автоматизовано розподілу судової справи між суддями від 11 квітня 2025 року указана справа передана для розгляду судді Бусик О.Л.

Дослідивши матеріали клопотання та додані до нього документи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до положень ч. 1ст. 9 Конституції України чинні міжнародні договори, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства України.

Відповідно до ч.3 ст. 466 ЦПК України встановлено, що якщо міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, не визначено перелік документів, що мають додаватися до клопотання, або за відсутності такого договору, до клопотання додаються такі документи: 1) засвідчена в установленому порядку копія рішення іноземного суду, про примусове виконання якого подається клопотання; 2) офіційний документ про те, що рішення іноземного суду набрало законної сили (якщо це не зазначено в самому рішенні); 3) документ, який засвідчує, що сторона, стосовно якої постановлено рішення іноземного суду і яка не брала участі в судовому процесі, була належним чином повідомлена про дату, час і місце розгляду справи; 4) документ, що визначає, в якій частині чи з якого часу рішення іноземного суду підлягає виконанню (якщо воно вже виконувалося раніше); 5) документ, що посвідчує повноваження представника (якщо клопотання подається представником); 6) засвідчений відповідно до законодавства переклад перелічених документів українською мовою або мовою, передбаченою міжнародними договорами України.

Згідно зі ч. 4ст. 466 ЦПК України суд, встановивши, що клопотання і документи, що додаються до нього, не оформлено відповідно до вимог, передбачених цією главою, або до клопотання не додано всі перелічені документи, або клопотання подане особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, залишає його без розгляду та повертає клопотання разом з документами, що додані до нього, особі, яка його подала.

Суддею встановлено, що заявником при подані клопотання не надано: засвідченої в установленому порядку копії рішення іноземного суду, про примусове виконання якого подається клопотання.

Зокрема, до клопотання додано копію із копії вказаного рішення, зроблену із засвідченої копії (що не є тотожним копії рішення, засвідченій належним чином), які не містять відбитку мокрих печаток суду.

Окрім того, заявником не надано офіційний документ про те, що рішення іноземного суду набрало законної сили та документ, який засвідчує, що сторона, стосовно якої постановлено рішення іноземного суду і яка не брала участі в судовому процесі, була належним чином повідомлена про дату, час і місце розгляду справи.

Враховуючи те, що заявником не додано до клопотання усі необхідні документи, передбачені ч. 3ст. 466 ЦПК України, суд, прийшов до висновку, що клопотання про визнання та звернення до виконання рішення іноземного суду, що підлягає примусовому виконанню на підставі ст. ст.462,463 ЦПК України, відповідно до ч. 4ст. 466 ЦПК України підлягає залишенню без розгляду та поверненню заявнику.

Залишення клопотання без розгляду не перешкоджає повторному зверненню після усунення обставин, що слугували підставою для прийняття такого рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.465-466 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Повернути без розгляду клопотання представника Респуліканського виробничо -торгового унітарного підприємства «Управляюча компанія холдинга «БЦК» про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду.

Роз`яснити заявнику, що залишення клопотання без розгляду не перешкоджає повторному зверненню до суду.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О. Л. Бусик