Справа №336/9265/24
Провадження №6/336/148/2025
УХВАЛА

про виправлення описки у рішенні суду та помилки у виконавчому листі

14 квітня 2025 року Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Звєздової Н.С., за участю секретаря судового засідання Іванченко О.С.,

розглянувши заяву представника заявника Фофанова Ярослава Леонідовича про виправлення описки у судовому рішенні та у виконавчому листі, -

без участі сторін, -

ВСТАНОВИЛА:

Представник ОСОБА_1 адвокат Фофанов Я.Л., який діє на підставі ордеру серії АР 1197708 від 16.09.2024, через підсистему (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд» звернулася до суду з заявою, в якій просить виправити описку у рішенні та у виконавчому листі , виданому Шевченківським районним судом м. Запоріжжя №336/9265/24, в частині написання реєстраційного номеру облікової картки платників податків відповідача, а саме вірно зазначити « НОМЕР_1 » замість помилкового « НОМЕР_2 ».

Представник заявника, заявниця та боржник в судове засідання не викликалися. Їх неявка не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Оскільки особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з`явились, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали цивільної справи, поданої заяви, дослідивши докази, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. Описки можуть бути виправлені в ухвалі або в рішенні суду незалежно від того чи набрало воно законної сили і чи воно виконане.

Відповідно до п. 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Відповідно до ст. 431 ЦПК України, виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції. Виконавчий лист, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Виконавчий лист, судовий наказ, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Відповідно до ст. 432 ЦПК України, суд який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Судом встановлено, що рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 03.02.2025 (справа №336/9265/24) задоволено вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 по стягнення аліментів на дитину, яка продовжує навчання.

Рішення суду набрало законної сили та за заявою представника стягувача по вказаній справі 19.03.2025 було видано виконавчий лист.

Проте, по тексту рішення, а відтак і у виконавчому листі допущено описку у написанні реєстраційного номеру облікової картки платників податків відповідача, замість вірного « НОМЕР_1 » замість помилкового « НОМЕР_2 ».

З огляду на вищевказане, враховуючи вимоги чинного законодавства, суд приходить до висновку про необхідність виправлення вказаної описки у рішенні суду та помилки у виданому виконавчому листі, оскільки це буде перешкодою для виконання рішення.

Керуючись ст. 260, 269,431-432 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИЛА:

Заяву задовольнити.

Виправити описку, допущену в рішенні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 03.02.2025 (справа №336/9265/24) - вважати правильним реєстраційний номер облікової картки платників податків відповідача ОСОБА_2 - НОМЕР_1 .

Виправити помилку, допущену у виданому виконавчому листі по справі Шевченківського районного суду м. Запоріжжя (справа №336/9265/24) - вважати правильним реєстраційний номер облікової картки платників податків відповідача ОСОБА_2 - НОМЕР_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Н.С. Звєздова