Справа № 278/809/25
Провадження по справі 2/276/381/25

У Х В А Л А

про залишення без руху

15 квітня 2025 року с-ще Хорошів

Суддя Володарського-Волинського районного суду Житомирської області Збаражський А.М., вивчивши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою доОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвалою Житомирського районного суду Житомирської області від 11.03.2025 справу передано за підсудністю до Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 07.04.2025 головуючим у даній справі визначено суддю Збаражського А.М. та справу передано судді для розгляду

Ухвалою суду від 08 квітня 2025 року відкрито спрощене позовне провадженні без повідомлення (виклику) сторін.

При вивченні матеріалів справи та перевірці їх належними доказами судом було встановлено, що на адресу повернувся конверт з документами, які було надіслано на адресу відповідача.

Вирішуючи питання про розгляд справи в порядку спрощеного провадження з викликом сторін у судове засідання, під час дослідження матеріалів справи, судом встановлено, що дана позовна заява не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України.

Так, до позовної заяви не додано документу, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документів, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до частини першої та підпункту 1 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до суду позовної заяви про розірвання шлюбу ставка судового збору складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2025 рік" передбачено, що розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 1 січня 2025 року складає 3028,00грн.

Таким чином, позивачу слід сплатити судовий збір за вимогу немайного характеру в розмірі 1211,20 грн та надати суду оригінал відповідної квитанції.

Реквізити для сплати судового збору:

Володарсько Волинський районний суд,

ГУК у Житомирській області

/ТГ смт.Хорошів/22030101

р/р UA0006751,

, ККД 22030101

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП).

Відповідно до частин 11-13 ст.187 ЦПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Оскільки, після відкриття провадження у справі встановлено, що позовна заява по справі оформлена з порушенням вимог ст. 175 ЦПК України відповідно до вимог ч. 11 ст. 187 ЦПК України її необхідно залишити без руху, а позивачу надати строк, що не перевищує 5 днів з дня вручення цієї ухвали, для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 187 ЦПК України,-

У х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

В разі неусунення до встановленого терміну недоліків, зазначених в ухвалі, позовна заява буде вважатись неподаною та такою, що підлягає поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.М.Збаражський