Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.04.2025 року

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

Головуючого судді Рядчої Т.І.,

за участю секретаря Міщука О.О..,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом адвоката Дудчак Поліни Вікторівни, яка діє в інтересах позивача ОСОБА_1 , до Херсонської міської ради про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини,

в с т а н о в и в :

Представник позивача звернулась до суду з позовом до Херсонської міської ради про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини.

Свої вимоги представник позивача мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ОСОБА_2 , який є батьком ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 . 22.11.1986 року, після укладення шлюбу, позивач змінила прізвище з дошлюбного « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_4 ». Після смерті ОСОБА_2 , залишилось спадкове майно, а саме квартира, розташована за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_1 з 2005 року проживала у зазначеній квартирі та, як єдина спадкоємиця за законом звернулась до нотаріуса з метою оформлення спадщини після смерті ОСОБА_2 . Постановою приватного нотаріуса від 29.10.2024 №745/02-14, позивачу відмовлено у вчиненні нотаріальних дій, у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті її батька, у зв`язку із пропуском встановленого законом строку для прийняття спадщина. Позивач пропустила встановлений законом строк для прийняття спадщини з поважних причин, у зв`язку із введенням в державі воєнного стану з 24.02.2022 року. Крім цього, м. Херсон, було тимчасово окуповане Російською Федерацією та перебуває під постійними обстрілами, що позбавило позивача можливості звернутись до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини.

Ухвалою суду від 02.12.2024 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою від 10.04.2025 року закрито підготовче засідання та призначено справу до судового розгляду.

Позивачка в судове засідання не з`явилась, надала свої повноваження представнику, яка подала заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити.

Представник відповідача Херсонської міської ради подала до суду заяву про розгляд справи без їх участі, при вирішенні питання покладається на розсуд суду.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив що позовна заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим Суворовським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), серії НОМЕР_2 .

ОСОБА_2 є батьком позивача, що встановлено зі свідоцтва про народження, серії НОМЕР_1 .

22.11.1986 року позивач зареєструвала шлюб з ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб, виданим Херсонським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Херсонській області, серії НОМЕР_3 , після укладення шлюбу прізвище позивачки « ОСОБА_6 ».

ОСОБА_2 на праві приватної власності належала квартира, розташована за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджено договором купівлі-продажу від 26.08.2004 року, посвідченого приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу Зоріною Л.М., зареєстрований в реєстрі №3857, Витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно Херсонського державного бюро технічної інвентаризації №5802218 від 11.12.2004 року.

Згідно Витягу про осіб місце проживання яких зареєстровано або було зареєстровано у період з 30.03.2022 по 01.04.2022 року за адресою: АДРЕСА_1 встановлено, що за вказаною адресою був зареєстрований ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у період з 02.02.2005 року по 05.04.2022 року. Інших осіб зареєстрованих за вказаною адресою на момент смерті ОСОБА_2 не було

Постановою приватного нотаріуса від 29.10.2024 №745/02-14 позивачу відмовлено у вчиненні нотаріальних дій, у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті її батька, у зв`язку із пропуском встановленого законом строку для прийняття спадщина.

Згідно ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. (ч.1 ст.1269 ЦК України)

Згідно ч.1 ст.1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Статтею 1272 ЦК України встановлено, що у разі, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Зазначене положення застосовується до спадкоємців, в яких право на спадкування виникло з набранням чинності зазначеним Кодексом.

При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачем є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Отже, було встановлено, що на момент смерті ОСОБА_2 з ним ніхто не проживав зі спадкоємців і ніхто не звертався в шестимісячний строк із заявою про прийняття спадщини, а тому належним відповідачем в даній справі буде Херсонська міська рада.

Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Згідно Правової позиції Верховного Суду України у справі № 6-85цс12, право на спадщину належить спадкоємцеві з моменту її відкриття й закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав із спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Правила ч. 3 ст. 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Якщо ж у спадкоємця перешкод не було, а він не скористався правом на прийняття спадщини через відсутність інформації про спадкову масу, то положення ч. 3 ст. 1272 ЦК України не застосовуються.

Норми ст. 1272 ЦК щодо права на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини застосовуються до спадкоємців, право на спадкування яких виникло із набранням чинності ЦК.

Відповідно до ст. 1272 ЦК визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до змісту ст. 1272 ЦК позов про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини подається: 1) у разі відсутності письмової згоди всіх спадкоємців, які прийняли спадщину, на подання спадкоємцем, який пропустив шестимісячний строк, заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори;2) у разі пропуску шестимісячного строку подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори та відсутності інших спадкоємців, які прийняли спадщину та могли б дати письмову згоду на подання цієї заяви.

При вирішенні справ про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини слід також враховувати, що додатковий строк визначається у разі, якщо суд визнає причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними. У зазначеній категорії справ є обов`язковим обґрунтування в мотивувальній частині судового рішення поважності причин пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини.

24 лютого 2022 року у зв`язку з військовою агресією Російською Федерації проти України Указом Президента України №64/2022 було введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб. Строк дії воєнного стану в Україні неодноразово продовжується Указами Президента України до теперішнього часу. Місто Херсон перебувало під тимчасовою окупацією російських військ, саме в період окупації ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 ..

Отже, у позивачки існували перешкоди для подання заяви про прийняття спадщини в межах встановленого законом строку, так як ОСОБА_2 помер в період тимчасової окупації м.Херсона, і нотаріуси тривалий час не приймали відвідувачів та не працювали.

Аналізуючи зібрані по справі докази в світлі наведених правових норм, суд вважає, що строк на звернення із заявою про прийняття спадщини пропущений з поважних причин.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що є всі підстави для задоволення позовних вимог

Що стосується додаткового строку, що може бути встановлений для подання позивачем заяви про прийняття спадщини, то суд приходить до висновку про можливість встановлення строку в три місяці з дня набрання рішенням законної сили, який суд вважає достатнім для подання відповідної заяви.

На підставі викладеного, ст.ст.263, 264,265,268, 273,315 ЦПК України, ст.ст. 1268,1269, 1270, 1272 ЦК України, суд,

в и р і ш и в :

Позов адвоката Дудчак Поліни Вікторівни, яка діє в інтересах позивача ОСОБА_1 , до Херсонської міської ради про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини задовольнити.

Визначити додатковий строк ОСОБА_1 , для прийняття спадщини за законом після смерті спадкодавця ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 строком в три місяці з дня набрання рішення законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Позивачка: ОСОБА_1 (адреса АДРЕСА_2 РНОКПП НОМЕР_4 )

Представник позивача: ОСОБА_7 (адреса АДРЕСА_3 РНОКПП НОМЕР_5 )

Відповідач2: Херсонська міська рада ( місце знаходження: м.Херсон, проспект.Незалежності,37)

Суддя Т.І. Рядча