Справа №: 398/2070/25
провадження №: 2-о/398/156/25
УХВАЛА

Іменем України

"15" квітня 2025 р. м. Олександрія

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Шинкаренко І.П.,

за участю секретаря судового засідання Черткова А.О.,

розглянувши клопотання про витребування доказів у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 , заінтересована особа: Олександрійський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Олександрійському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про встановлення факту смерті на тимчасово окупованій території,

ВСТАНОВИВ

У провадженні суду перебуває справа за заявою ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє представник Семенова О.В., заінтересована особа: Олександрійський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Олександрійському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про встановлення факту смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ново-Миколаїівка, Немирівського району, Вінницької області, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Бердянськ Запорізької області.

Представник заявника адвокат Семенова О.В. подала до суду клопотання про витребування від Запорізького обласного державного нотаріального архіву інформацію щодо наявності складеного ОСОБА_3 на ім`я ОСОБА_1 заповіту та за наявності такого надати його копію. Клопотання мотивоване тим, що у 2021 році ОСОБА_3 склав заповіт на користь ОСОБА_1 на належну йому квартиру, розташовану у м. Бердянськ Запорізької області, котрий посвідчений приватним нотаріусом Коноваловою О.В. У зв`язку зі смертю приватного нотаріуса документи нотаріального діловодства передані до державного нотаріального архіву.

Заявник та його представник у судове засідання не з`явилися, від представника заявника адвоката Семенової О.В. надійшла заява про проведення судового засідання без її участі та без участі заявника.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без участі представника відділу.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Згідно з ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Згідно зі ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи відомості, викладені у заяві, з метою повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи, суд вважає за доцільне клопотання представника заявника про витребування доказів задовольнити.

Керуючись ст.ст. 19, 84, 91, 293, 294, 260, 315, 216, 318 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ

Клопотання представника заявника про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Запорізького обласного державного нотаріального архіву (адреса місцезнаходження: 69005, м. Запоріжжя, бульвар Центральний, буд. 20) інформацію щодо наявності заповіту, складеного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання, зареєстроване у встановленому законом порядку: АДРЕСА_1 , а також за наявності надати належним чином завірену копію зазначеного заповіту.

Визначити Запорізькому обласному державному нотаріальному архіву строк для подання витребуваних доказів до 18 квітня 2025 року.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя І.П. Шинкаренко