Справа №333/2339/24
Провадження №2-о/333/6/25
рішення

Іменем України

17 квітня 2025 року м.Запоріжжя

Комунарський районний суд м.Запоріжжя у складі:

головуючого судді Тучкова С.С.,

за участю секретаря судового засідання Шелесько Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, цивільну справу №333/2339/24 за заявою Запорізької міської територіальної громади в особі Запорізької міської ради про визнання спадщини відумерлою, заінтересовані особи Шоста Запорізька державна нотаріальна контора, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до суду із заявою про визнання спадщини відумерлою, в обґрунтування якої зазначив таке. Квартира, загальною площею 50,2 кв.м, житловою площею 28,3 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , належала ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спадкоємці як за законом, так і за заповітом, після смерті ОСОБА_3 відсутні. Згідно з інформацією Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради, за вищезазначеною адресою станом на 06.06.2016 року були зареєстровані ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , був не одружений і дітей не мав. На теперішні час зареєстровані особи за даною адресою відсутні. Враховуючи те, що після смерті ОСОБА_3 , спадкоємцем якої був її померлий син ОСОБА_4 , який прийняв спадщину після смерті матері відповідно до ст.1268 ЦК України, але не оформив своїх спадкових прав, заявник просить суд визнати відумерлою спадщину, яка складається з квартири за адресою: АДРЕСА_1 , що належала ОСОБА_3 , і передати у власність Запорізької міської територіальної громади в особі Запорізької міської ради.

12.03.2025 року від позивача надійшла заява про уточнення позовних вимог, згідно з якою позивач просить також визнати спадщину, яка складається з автотранспортного засобу марки: BMW 318I, номер державної реєстрації НОМЕР_1 , 2000 року випуску; номер шасі (кузов рами): НОМЕР_2 , що належала ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 відумерлою спадщиною та передати її у власність Запорізької міської територіальної громади в особі Запорізької міської ради.

Представник заявника у судове засідання не з`явився, був повідомлений судом своєчасно і належним чином про час і місце розгляду справи, надав суду заяви про розгляд справи без їхньої участі, вимоги заяви підтримав у повному обсязі.

Представник заінтересованої особи, повідомлений судом належним чином про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився.

Заінтересовані особи ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , будучи повідомленими судом належним чином про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилися. Суд, вивчивши матеріали справи, дійшов таких висновків.

Згідно з інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно від 06.11.2023 року на підставі свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_3 від 10.01.1997 року ОСОБА_3 належить на праві власності квартира за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.9, 15, 19).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла, про що 06.06.2016 року Запорізьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області був складений актовий запис № 4033 (а.с.77 зворотна сторона).

Листом Відділу державної реєстрації актів управління державної реєстрації цивільного стану у Запорізькій області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) вих.№7064/06.10-36 від 27.12.2023 року відносно громадянки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , повідомлено, що виявлені такі актові записи: актовий запий №204 про розірвання шлюбу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , складений 11.04.1981 Комунарським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса); актовий запис №4033 про смерть ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , складений 06.06.2016 року Олександрівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса). Дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ; актовий запис №1657 про смерть сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , складений 10.11.2020 року Комунарським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса). Дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.8).

Відповідно до листів Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради від 19.12.2023 року №01-17/01/2219 і від 30.05.2024 року №06.4-02/02/472 за адресою: АДРЕСА_1 , станом на 06.06.2016 року було зареєстровано 2 (дві) особи ОСОБА_3 , ОСОБА_4 . Станом на теперішній час зареєстровані особи відсутні (а.с.7, 46).

На підставі інформаційної довідки зі Спадкового реєстру №76910076 від 10.05.2024 року, після смерті ОСОБА_3 спадкові справи не заводились, свідоцтва про право на спадщину не видавались (а.с.43).

До теперішнього часу жодною особою (спадкоємцем) не подано заяву про прийняття спадщини, яка залишилася після смерті ОСОБА_3 .

Отже, після смерті ОСОБА_3 спадкоємцем був її померлий син ОСОБА_4 , який прийняв спадщину після смерті матері відповідно до ст.1268 ЦК України, але не оформив своїх спадкових прав.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 помер, про що 10.11.2020 року Комунарським районним у місті Запоріжжі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) був складений актовий запис № 1657 (а.с.62).

Листом Відділу державної реєстрації актів управління державної реєстрації цивільного стану у Запорізькій області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) від 25.01.2024 року вих.№425/06.10-01-33 відносно громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , повідомлено, що виявлені наступні актові записи: актовий запис № 45 про розірвання шлюбу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , складений 04.02.1997 Комунарським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса); актовий запис № 1657 про смерть ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , складений 10.11.2020 року Комунарським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса). Дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Судом було витребувано і досліджено копію спадкової справи №15/2021 після померлого ОСОБА_4 (а.с.57-100).

ОСОБА_1 і ОСОБА_2 , маючи намір оформити свої спадкові права після смерті ОСОБА_4 в порядку спадкування за законом, 28.04.2021 року і 28.09.2021 року відповідно, подали до приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Сенченко К.В. заяви про прийняття спадщини (а.с.61, 89 зворотна сторона), проте у видачі свідоцтва про право на вказане спадкове майно їм було відмовлено (а.с.87-88, 98-99).

Вказані дані свідчать про відсутність спадкоємців після смерті ОСОБА_3 і ОСОБА_4 , як за заповітом, так і за законом.

Згідно з інформацією з Територіального сервісного центру №2341 регіонального сервісного центру Головного сервісного центру МВС, транспортний засіб ВМW 318І, 2000 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , кузов НОМЕР_2 , належить ОСОБА_4 (а.с.130).

Відповідно до ч.ч. 1 і 2 статті 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Згідно з частиною першою статті 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

За змістом частин першої-третьої статті 1277 ЦК України у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття орган місцевого самоврядування за місцезнаходженням нерухомого майна, а за відсутності нерухомого майна місцезнаходженням основної частини рухомого майна зобов`язаний подати до суду заяву про визнання спадщини відумерлою. Заява про визнання спадщини відумерлою подається після спливу одного року з часу відкриття спадщини. Спадщина, визнана судом відумерлою, переходить у власність територіальної громади за місцезнаходженням нерухомого майна, а за відсутності нерухомого майна місцезнаходженням основної частини рухомого майна.

Відповідно до статті 338 ЦПК України суд, встановивши, що спадкоємці за заповітом і за законом відсутні або спадкоємці усунені від права на спадкування, або спадкоємці не прийняли спадщину чи відмовилися від її прийняття, ухвалює рішення про визнання спадщини відумерлою та про передачу її територіальній громаді відповідно до закону.

Аналіз зазначених норм матеріального та процесуального права дає підстави дійти висновку, що відумерлою є спадщина, визнана як така на підставі встановлення судом існування (чи не існування) кількох юридичних фактів: факт смерті спадкодавця, відсутність спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від спадщини, не прийняття спадкоємцями спадщину чи відмова від її прийняття, дотримання органом місцевого самоврядування відповідної процедури.

У постанові від 18.05.2022 року у справі № 643/6125/16 (провадження № 61-1384св21) Верховний Суд зауважив, що особливістю розгляду справи про визнання спадщини відумерлою, яка розглядається в окремому провадженні, як й інших справ окремого провадження, зокрема, є: заявлені вимоги у порядку окремого провадження повинні бути безспірними (відсутній спір про право); справи окремого провадження порушуються за заявою і розглядаються за участю заявника, заінтересованих осіб (відсутність спору про право зумовлює відсутність сторін з протилежними інтересами, відсутність позову); немає інститутів і категорій, властивих позовному провадженню (пред`явлення зустрічного позову, заміна сторін, співучасть, мирова угода, треті особи, звернення до третейського суду тощо); справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених ЦПК України, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Заявник у справі про визнання спадщини відумерлою особа, в інтересах якої в суді порушується справа про підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваного права на спадщину, необхідних для реалізації нею майнових прав, без судового підтвердження яких вона позбавлена можливості здійснити ці права.

Отже, набуття права власності на відумерлу спадщину територіальною громадою можна розглядати як правовий засіб, що слугує досягненню визначеності у відносинах власності на засадах справедливості.

Судом встановлено, що спадщину, до складу якої входить квартира за адресою: АДРЕСА_1 , і транспортний засіб ВМW 318І, 2000 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , ніхто не прийняв, а час, що сплив з моменту відкриття спадщини, перевищує один рік.

Статтею 10 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» визначено, що сільські, селищні, міські ради є органами місцевого самоврядування, що представляють відповідні територіальні громади та здійснюють від їх імені та в їх інтересах функції і повноваження місцевого самоврядування, визначені Конституцією України, цим та іншими законами.

Згідно з частиною першою статті 60 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» спадщина, визнана судом відумерлою, переходить у власність територіальної громади за місцем відкриття спадщини.

Великою Палатою Верховного Суду у Постанові від 15.10.2019 року у справі №903/129/18 зазначено, що сам факт не звернення до суду місцевої ради з позовом, який би відповідав вимогам процесуального законодавства та відповідно мав змогу захистити інтереси жителів територіальної громади, свідчить про те, що указаний орган місцевого самоврядування неналежно виконує свої повноваження, у зв`язку із чим у прокурора виникають обґрунтовані підстави для захисту інтересів значної кількості громадян - членів територіальної громади та звернення до суду з таким позовом, що відповідає нормам національного законодавства та практиці Європейського суду з прав людини (п. 6.43).

З огляду на встановлені обставини, суд доходить висновку про обґрунтованість заяви Запорізької міської територіальної громади в особі Запорізької міської ради про визнання спадщини відумерлою, у зв`язку з чим така заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.1220, 1221, 1277 ЦК України, Законом України «Про місцеве самоврядування в Україні», ст.ст. 337, 338 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Заяву Запорізької міської територіальної громади в особі Запорізької міської ради про визнання спадщини відумерлою, заінтересовані особи Шоста Запорізька державна нотаріальна контора, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , задовольнити повністю.

Визнати відумерлою і передати у власність Запорізької міської територіальної громади в особі Запорізької міської ради (код ЄДОПОУ 04053915, юридична адреса: 69105, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 206) спадщину, яка складається з квартири, загальною площею 50,2 кв.м, житловою площею 28,3 кв.м, за адресою: АДРЕСА_1 , що належала ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкоємцем якої був її померлий ІНФОРМАЦІЯ_2 син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який прийняв спадщину після смерті матері, але не оформив своїх спадкових прав.

Визнати відумерлою і передати у власність Запорізької міської територіальної громади в особі Запорізької міської ради (код ЄДОПОУ 04053915, юридична адреса: 69105, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 206) спадщину, яка складається з транспортного засобу марки ВМW 318І, номер державної реєстрації НОМЕР_1 , 2000 року випуску, номер шасі (кузов рами) НОМЕР_2 , що належала ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на заочне рішення суду може бути подана позивачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Запорізького апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне судове рішення складене 17 квітня 2025 року.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя С.С. Тучков