ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 483/559/13-ц
Провадження № 6/483/11/2025
У Х В А Л А

Іменем України

15 квітня 2025 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Рак Л.М.,

за участю секретаря Гречки С.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» про заміну сторони у виконавчих провадженнях,

В С Т А Н О В И В :

31 березня 2025 року товариство з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» (далі ТОВ «Цикл Фінанс») звернулося до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні обґрунтовуючи її тим, що рішенням Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 15 липня 2013 року у справі № 483/559/13-ц стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в рахунок заборгованості за кредитним договором від 14 квітня 2008 року № 014/08-112/78383 68773 долара 26 центів США, що в еквіваленті до гривні за курсом Національного банку України складає 549704 грн. 67 коп., а також в рахунок відшкодування судового збору по 1720 грн. 50 коп. з кожного. 18 липня 2024 року між Акціонерним товариством «РАЙФАЙЗЕН БАНК» та Акціонерним товариством «ОКСІ БАНК» укладено Договір відступлення права вимоги № 114/2-71, на підставі якого АТ «ОКСІ БАНК» набуло право вимоги за Кредитним договором № 014/08-112/78383 від 14 квітня 2008 року, який було укладено між АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» та ОСОБА_1 (під номером 202 у Реєстрі боржників). Згідно з Додатком № 6 до Договору відступлення права вимоги № 114/2-71 від 18 липня 2024 року АТ «ОКСІ БАНК» набуло право вимоги виконання всіх грошових та інших зобов`язань за кредитним Договором від Поручителя за Кредитним договором № 014/08-112/78383 від 14 квітня 2008 року, зокрема ОСОБА_2 (під номером 53 у Реєстрі Додатку №6). 18 липня 2024 року між Акціонерним товариством «ОКСІ БАНК» та ТОВ «Цикл Фінанс» укладено Договір відступлення права вимоги № 114/2-71-1, на підставі якого ТОВ «Цикл Фінанс» набуло право вимоги за Кредитним договором №014/08-112/78383 від 14 квітня 2008 року, який було укладено між АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» та ОСОБА_1 (під номером 202 у Реєстрі боржників). Згідно з Додатком № 6 до Договору відступлення права вимоги № 114/2-71-1 від 18 липня 2024 року ТОВ «Цикл Фінанс» набуло право вимоги виконання всіх грошових та інших зобов`язань за кредитним Договором від Поручителя за Кредитним договором № 014/08-112/78383 від 14 квітня 2008 року, зокрема ОСОБА_2 (під номером 53 у Реєстрі Додатку № 6).

Посилаючись на те, що до ТОВ «Цикл Фінанс» перейшли права вимоги за вказаним кредитним договором до боржників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заявник просив замінити стягувача АТ «Раффайзен Банк» у виконавчому провадженні на ТОВ «Цикл Фінанс».

Учасники справи, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце її розгляду, в судове засідання не з`явилися.

Представник заявника у своїй заяві про заміну сторони у виконавчих провадженнях просив провести розгляд заяви без участі представника.

Представник іншої особи АТ «Райффайзен Банк» надав до суду заяву про розгляд справи без участі представника АТ «Райффайзен Банк».

Інші учасники справи про причини неявки до суду не повідомили.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов такого.

Рішенням Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 15 липня 2013 року в цивільній справі № 483/559/13-ц стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в рахунок заборгованості за кредитним договором від 14 квітня 2008 року № 014/08-112/78383 68773 долара 26 центів США, що в еквіваленті до гривні за курсом Національного банку України складає 549704 грн. 67 коп., а також в рахунок відшкодування судового збору по 1720 грн. 50 коп. з кожного. (а.с.47-48).

Ухвалою апеляційного суду Миколаївської області від 04 вересня 2013 року вказане рішення Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 15 липня 2013 року залишено без змін (а.с.49-40).

18 липня 2024 року між АТ «РАЙФАЙЗЕН БАНК» та АТ «ОКСІ БАНК» укладено Договір відступлення права вимоги № 114/2-71 в тому числі і до кредитного договору №014/08-112/78383 від 14 квітня 2008 року (а.с.11-16, 17-20, 21-22).

18 липня 2024 року між Акціонерним товариством «ОКСІ БАНК» та ТОВ «Цикл Фінанс» укладено Договір відступлення права вимоги № 114/2-71-1, в тому числі і до кредитного договору № 014/08-112/78383 від 14 квітня 2008 року ( а.с. 24, 28, 29, 30).

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за заявою державного, приватного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України підставою правонаступництва у виконавчому провадженні є правонаступництво в матеріальних (майнових) правовідносинах, тобто перехід суб`єктивних майнових прав чи обов`язків від одного суб`єкта майнових правовідносин до іншого на підставі договору.

Враховуючи викладене, а також той факт, що перехід прав та обов`язків від попереднього кредитора новому відбувся внаслідок відступлення права вимоги, заява ТОВ «Цикл Фінанс» про заміну сторони у виконавчих провадженнях підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» про заміну сторони у виконавчих провадженнях задовольнити.

Замінити стягувача акціонерне товариство «Райффайзен Банк» у виконавчих провадженнях за виконавчими листами виданими на примусове виконання рішення Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 15 липня 2013 року у справі № 483/559/13-ц за позовом акціонерного товариства Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, його правонаступником товариством з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» (, місцезнаходження: 04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, буд. 8).

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Сторони, яким ухвала суду не була вручена у день її складення, мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення їм цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий