Провадження №6/359/52/2025
Справа №359/3046/25
УХВАЛА

Іменем України

14 квітня 2025 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Журавського В.В.

при секретарі Алфімовій І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Він Фінанс» про заміну стягувача у виконавчому провадженні, заінтересовані особи: публічне акціонерне товариство «Комерційний Банк «Надра», Бориспільський відділ державної виконавчої служби у Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), ОСОБА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

В березні 2025 року ТОВ «Він Фінанс» звернулось до суду з вказаною заявою, якою просить замінити стягувача у виконавчому провадженні №52356421 з виконання виконавчого напису, вчиненого 18 жовтня 2013 року приватним нотаріусом КМНО Кобелєвою А.М., зареєстрованого в реєстрі за №1368, про звернення стягнення з на предмет іпотеки, а саме земельну ділянку площею 0,1500 га, яка розташована за адресою: с. Вишеньки Вишеньківська сільська рада Бориспільського району Київська область, з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, з кадастровим номером :01:009:0303. Крім цього, ТОВ «Він Фінанс» просить витребувати у Бориспільському ВДВС у Бориспільському районі Київської області ЦМУМЮ (м. Київ) матеріали виконавчого провадження №52356421.

Учасники цивільного процесу у судове засідання не з`явилися та про своє ставлення до вказаного клопотання не повідомили.

Дослідивши клопотання про витребування доказів, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

За змістом ч.2 ст.84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено, зокрема який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Встановлено, що в матеріалах справи відсутня копія виконавчого напису, вчиненого 18 жовтня 2013 року приватним нотаріусом КМНО Кобелєвою А.М., зареєстрованого в реєстрі за №1368. Крім цього, в матеріалах цивільної справи відсутні також відомості про номер та дату іпотечного договору на підставі якогобув вчинений вищевказаний виконавчий напис.

Зазначене перешкоджає правильно вирішити питання про заміну стягувача у виконавчому провадженні №52356421, тобто ухвалити законне і обґрунтоване судове рішення.

Тому, з метою повного з`ясування всіх обставин, що мають значення для розгляду цивільної справи, належить витребувати у Бориспільського ВДВС у Бориспільському районі Київської області ЦМУМЮ (м. Київ) копії матеріалів виконавчого провадження №52356421.

Керуючись п.5 ч.3 ст.2, ч.7 ст.81, ч.1 ст.263, ч.5 ст.263 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати у Бориспільського відділу державної виконавчої служби у Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) копії матеріалів виконавчого провадження №52356421, боржником за яким ОСОБА_1 .

Копію даної ухвали для виконання направити до Бориспільського відділу державної виконавчої служби у Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (08300, Київська область, м. Бориспіль, вул. Київський Шлях, 63).

Ухвала є остаточною та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Бориспільського міськрайонного суду В.В. Журавський