Справа № 372/6632/24
Провадження 2-во/372/27/25
ухвала

Іменем України

16 квітня 2025 року м.Обухів

Обухівський районний суд Київської області

в складі: головуючого судді Зінченко О.М.

секретарі судового засідання Григор`єва К.О.,

розглянувши заяву представника позивача Публічного акціонерного товариства «Центренерго» в особі відокремленого підрозділу Трипільської теплової електростанції про виправлення описки у рішенні суду в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Центренерго» в особі відокремленого підрозділу Трипільської теплової електростанції до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг,

В С Т А Н О В И В:

13 березня 2025 року Обухівським районним судом було винесено заочне рішення по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Центренерго» в особі відокремленого підрозділу Трипільської теплової електростанції про виправлення описки у рішенні суду в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Центренерго» в особі відокремленого підрозділу Трипільської теплової електростанції до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, яким позов задоволено повністю.

11 квітня 2025 року до суду звернулася представник позивача з заявою про виправлення описки в рішенні, а саме у рішенні №372/6632/24 в описовій частині зазначено вірно прізвище відповідача ОСОБА_1 , а у резолютивній частині помилково вказано « ОСОБА_2 ». В зв`язку з цим просить усунути технічну описку в резолютивній частині рішення №372/6632/24 від 13.03.2025 р., а саме замість слів «до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг задовольнити. Стягнути з ОСОБА_2 », необхідно вказати «до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1 » далі за текстом.

Сторони в судове засідання не з`явилися.

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущенні в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вбачає підстави для виправлення вказаної описки в резолютивній частині заочного рішення. Крім того підлягає виправленню описка в мотивувальній частині заочного рішення в 17 абзаці замість помилково « ОСОБА_2 не виконав», вірно « ОСОБА_1 не виконала».

Керуючись ст.ст. 258, 269 ЦПК України ,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку в заочному рішенні Обухівського районного суду від 13 березня 2025 року, по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Центренерго» в особі відокремленого підрозділу Трипільської теплової електростанції до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, зазначивши в 17 абзаці мотивувальної частини замість помилково « ОСОБА_2 не виконав», вірно « ОСОБА_1 не виконала».

Крім того вказати в резолютивній частині заочного рішення замість помилково «до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг задовольнити. Стягнути з ОСОБА_2 », вірно «до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1 ».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О.М.Зінченко