Справа № 214/4884/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2025 року м Кривий Ріг

Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Чернова Н.В.,

за участю:

Секретаря судового засідання Нестеренко К.А.,

Представник позивача: Люта О.В.

Представника відповідача: Лісовий Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою представника позивача Криворізької міської ради Кудіна Максима Вікторовича до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно збережених коштів, -

ВСТАНОВИВ:

29.05.2024 року представник позивача Кудін М.В. звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить стягнути з ОСОБА_1 на користь Криворізької міської ради кошти за користування земельною ділянкою з кадастровим номером :06:055:0105 по АДРЕСА_1 , за період з 29.04.2021 року до 31.12.2023 року у розмірі 719 109, 31 грн.; стягнути з відповідача судовий збір у розмірі 10 786, 64 грн.

Ухвалою Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 09 вересня 2024 року про прийняття до розгляду та відкриття загального позовного провадження в справі (45-46).

18 грудня 2024 року на адресу суду надійшла відповідь на відзив від представника позивача Криворізької міської ради Скляр Н.М.

19 грудня 2024 року на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву від відповідача ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Лісовий Д.О.

07 січня 2025 року на адресу суду надійшло заперечення на відповідь на відзив Криворізької міської ради від 18.12.2024 року

01.04.2025 року на адресу суду надійшло клопотання від представника позивача Криворізької міської ради Скляр Н.М. про уточнення позовних вимог, а саме вважати кошти в розмірі 719 109,31 грн., які просить стягнути Криворізька міська рада в прохальній частині позовної заяви у цій справі з ОСОБА_1 за користування земельною ділянкою в період з 29.04.2021 по 31.12.2023, безпідставно збереженими коштами. Наполягають на задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

У відповідності до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно п.2 ч.2ст. 49 ЦПК України позивач в правізбільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем в позовній заяві було заявлено вимогу, а саме з ОСОБА_1 на користь Криворізької міської ради кошти за користування земельною ділянкою з кадастровим номером :06:055:0105 по АДРЕСА_1 за період з 29.04.2021 року по 31.12.2023 року у розмірі 719 109,31 грн., а також судовий збір 10 786,64 грн.

Представник позивача до початку першого судового засідання подав заяву про уточнена розміру позовних вимог. Розгляд справи знаходиться на стадії підготовчого засідання реалізуючи процесуальні права, передбачені ст. 49 ЦПК України, зменшив розмір позовних вимог, тобто змінив їх у бік зменшення.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги, що заява про уточнення розміру позовних вимог відповідає вимогам ст. 49 ЦПК України, тобто направлена до суду представником позивача з дотриманням строку, встановленого на її подання, копії заяви та доданих до неї документів направлені відповідачці, суд вважає за необхідне прийняти до розгляду заяву про зменшення розміру позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.49,260ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти заяву представника позивача Криворізької міської ради Скляр Наталії Михайлівни про уточнення позовних вимог у цивільній справі № 214/4884/24 за позовною заявою представника позивача Криворізької міської ради Кудіна Максима Вікторовича до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно збережених коштів та в подальшому розглядати справу з урахуванням цієї заяви.

Відкласти розгляд справи на 15 год. 00 хв. 22 травня 2025 року.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Чернова Н.В.