Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/4234/24
У Х В А Л А

17.04.2025 року м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого - судді Бак М.Д.,

секретар судового засідання Лемак А.М.,

при проведенні відкритого підготовчого засідання в залі судового засідання в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, - приватний нотаріус Берегівського районного нотаріального округу Вашкеба (Рішко) Олена Іванівна, приватний нотаріус Берегівського районного нотаріального округу Кобрин Наталія Миколаївна, про визнання заповіту недійсним,

за участю представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

16.04.2025 року в суд поступило клопотання позивача від 16.04.2025 року про витребування доказів та призначення експертизи у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, - приватний нотаріус Берегівського районного нотаріального округу Вашкеба (Рішко) О.І., приватний нотаріус Берегівського районного нотаріального округу Кобрин Н.М., про визнання заповіту недійсним.

Позивач просить витребувати з архіву Виноградівського районного суду Закарпатської області матеріали цивільної справи № 299/2669/19 з усіма доданими до неї оригіналами документів та з Комунального некомерційного підприємства «Виноградівська районна лікарня» Виноградівської міської ради Закарпатської області - оригінали всіх історій хвороб, виписок із історій хвороб стаціонарного хворого, включно із даними щодо медичних призначень і проведених аналізів, а також документів щодо результатів розтину громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця м. Виноградів Закарпатської області, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Крім того, позивач просить призначити посмертну психолого-психіатричну експертизу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , на вирішення якої поставити такі питання: 1) Чи страждав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , будь-яким психічним розладом на момент складання заповіту, посвідченого 05.04.2018 року приватним нотаріусом Виноградівського районного нотаріального округу Кобрин Н.М., зареєстрованого в реєстрі для реєстрації нотаріальних дій за № 52?; 2) Якщо страждав, то чи міг ОСОБА_4 на момент складання заповіту розуміти (усвідомлювати) значення своїх дій та керувати ними?; 3) Чи впливали виявлені у ОСОБА_4 відповідно до наявних в матеріалах справи медичних документів хвороби або вживані ним лікарські засоби на його здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними в момент складання заповіту 05.04.2018 року?; 4) У якому психоемоційному стані перебував ОСОБА_4 в момент складання заповіту 05.04.2018 року, посвідченого приватним нотаріусом Виноградівського районного нотаріального округу Кобрин Н.М., зареєстрованого в реєстрі для реєстрації нотаріальних дій за № 52? Як даний стан вплинув на його поведінку в період складання вказаного заповіту?; 5) Чи був здатен ОСОБА_4 прогнозувати наслідки своїх дій та реалізовувати свої дії під час складання заповіту 05.04.2018 року, посвідченого приватним нотаріусом Виноградівського районного нотаріального округу Кобрин Н.М., зареєстрованого в реєстрі для реєстрації нотаріальних дій за № 52?, проведення якої доручити експертам Державної установи «Інститут судової психіатрії МОЗ України».

Відповідно до частини першої статті 84 Цивільного процесуального кодексу України (надалі - ЦПК України) учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно частини другої статті 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, - приватний нотаріус Берегівського районного нотаріального округу Вашкеба (Рішко) О.І., приватний нотаріус Берегівського районного нотаріального округу Кобрин Н.М., про визнання заповіту недійсним поступив до суду 18.06.2024 року, клопотання про витребування доказів 16.04.2025 року, тобто з пропуском строку, встановленого частиною другою статті 83 ЦПК України.

З огляду на те, що клопотання в частині витребування доказів подано після закінчення визначеного законом строку та позивач не обґрунтувала неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї, то підлягає залишенню без задоволення.

У відповідності до частини першої статті 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Згідно положень частини третьої статті 103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд.

У зв`язку з тим, що позивач заявила клопотання про призначення посмертної психолого-психіатричної експертизи, у разі задоволення якого в ухвалі суду зазначається експертна установа, якій доручено проведення експертизи, підготовче засідання проводиться за відсутності відповідача та її представника, то сторонам слід встановити строк для погодження відповідного питання.

Керуючись статтями 83, 84, 103, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

клопотання позивача від 16.04.2025 року про витребування доказів та призначення експертизи у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, - приватний нотаріус Берегівського районного нотаріального округу Вашкеба (Рішко) Олена Іванівна, приватний нотаріус Берегівського районного нотаріального округу Кобрин Наталія Миколаївна, про визнання заповіту недійсним в частині витребування доказів залишити без задоволення.

Встановити сторонам строк для погодження експертної установи, якій слід доручити проведення посмертної психолого-психіатричної експертизи у разі задоволення судом клопотання позивача від 16.04.2025 року у відповідній частині, - п`ять днів з дня вручення копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, не підлягає оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя М. Д. Бак