___________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-во/947/67/25
УХВАЛА

про виправлення описки

17.04.2025 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду м. Одеси Скриль Ю.А., розглянувши заяву представника позивачки ОСОБА_1 - адвоката Ролінського Володимира Володимировича про виправлення описки в ухвалі суду від 28 березня 2025 року про забезпечення позову, подану до пред`явлення позовної заяви по цивільній справі № 947/11235/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів за договором позики,

В С Т А Н О В И В:

14 квітня 2025 року представник позивачки ОСОБА_1 - адвокат Ролінський Володимир Володимирович звернувся до суду з заявою, в якій просить постановити ухвалу, якою виправити описки, допущені в ухвалі Київського районного суду міста Одеси від 28.03.2025 по цивільній справі № 947/11235/25, а саме: виправити в резолютивній частині ухвали: номер квартири «292», замість невірної «92».

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільна справа розподілена судді Скриль Ю.А.

Судом встановлено, що 26 березня 2025 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою в якій просила суд вжити заходи забезпечення позову до пред`явлення позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів за договором позики, шляхом: накладення арешту на майно ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) квартиру АДРЕСА_1 .

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 28.03.2025 вимоги ОСОБА_1 про забезпечення позову було задоволено.

Проте в ухвалі суду від 28.03.2025 про забезепеечння позову у справі № 947/11235/25 допущено описку, а саме: не вірно зазначено в резолютивній частині номер квартири - «92», замість вірного «292», що підтверджується матеріалами справи.

Сторони по справі у судове засідання не викликались.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до п.19 постанови пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 р. за № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі) суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред`явлено до примусового виконання.

У даному випадку має місце описка.

Верховний Суд постанова від 21.07.2020 у справі № 521/1074/17 роз`яснив «описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо».

З огляду на викладене вимога представника заявниці про виправлення описки у резолютивній частині ухвали підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивачки ОСОБА_1 - адвоката Ролінського Володимира Володимировича про виправлення описки в ухвалі суду від 28 березня 2025 року про забезпечення позову, подану до пред`явлення позовної заяви по цивільній справі № 947/11235/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів за договором позики задовольнити.

Виправити описку, допущену в резолютивній частині ухвали Київського районного суду міста Одеси від 28.03.2025 по цивільній справі № 947/11235/25, а саме: вказати в резолютивній частині ухвали номер квартири «292».

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. А. Скриль