Справа № 194/57/25
Номер провадження № 2/194/316/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2025 року м.Тернівка

Тернівський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Корягіна В.О.

за участю секретаря судового засідання Єрмолаєвої А.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Тернівка Дніпропетровської області в спрощеному провадженні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання. Позовну вимогу мотивує тим, що з відповідачем вона перебувала у шлюбі. Від сумісного життя народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якому на даний час виповнилось 18 років. Однак син навчається за контрактом в Маріупольському фаховому політехнічному коледжі ДВНЗ «ПДТУ» на 1 курсі денної форми навчання з терміном закінчення навчання 31 червня 2027 року, у зв`язку з навчанням потребує матеріальної допомоги, бо не має змоги працювати. Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання сина не надає, однак працює та отримує дохід в розмірі 25000 грн. щомісячно. Просить стягнути з відповідача на її користь аліменти у розмірі 1/4 частини доходів відповідача на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до закінчення ним навчання, але не більше ніж до досягнення ним 23 років.

Представник відповідача надала суду відзив на позовну заяву, в якій позовні вимоги визнають частково, а саме у розмірі 1/10 частки доходів відповідача з наступних підстав. Позивач не надає доказів, які витрати несе син у зв`язку з його навчанням. Вартість навчання за весь період навчання сина складає 42150 грн. Отже, витрати на навчання за 2025 рік складають 16500 грн. Також, судовим наказом було стягнуто з відповідача на користь позивача аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/3 частини доходів відповідача. Отже, на думку відповідача розмір аліментів повинен складати 2225,20 грн., із розрахунку 1422,24+3028/2 = 2225,20. Середньомісячний розмір доходів відповідача за вирахуванням податків складає 27059,57 грн. Окрім того, відповідач у зв`язку з важками умовами праці хворіє професійними захворюваннями.

Позивач подала до суду відповідь на відзив, в якій просила суд задовольнити позовні вимоги в повному обсязі за наступних підстав. У позовній вимозі вона зазначила, що витрати складаються з оплати на навчання, сплата за гуртожиток, придбання навчальних матеріалів, проїзд тощо. Дистанційне навчання є тимчасовим заходом. А син навчається на денній формі навчання. Матеріальне становище відповідача дозволяє йому сплачувати аліменти в розмірі частини його доходів. Відповідач не надав доказів витрат на лікування, а побутові витрати є типовим для усіх.

Позивач в судове в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася своєчасно та належним чином.

Представник позивача адвокат Голіцин О.М. в судове засідання не з`явилася, але надав суду письмову заяву про розгляд справи без участі сторони позивача, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином.

Представник відповідача адвокат Кузнєцова О.П. в судове засідання не з`явилася, але надала суду письмову заяву про розгляд справи без участі сторони відповідача, позовні вимоги визнають частково, а саме у розмірі 1/10 частки доходів відповідача.

Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові докази, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Так, в судовому засіданні встановлено, що відповідач є батьком, а позивач матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 .

Своє батьківство відповідач по справі не оспорює.

Відповідно до довідки №39/73 від 06 січня 2025 року, ОСОБА_3 навчається у відокремленому структурному підрозділі «маріупольський політехнічний фаховий коледж ДВНЗ «ПДТУ» на 1 курсі денної форми навчання, закінчення навчання 30.06.2027 року.

Як вбачається з договору надання платної освітньої послуги для підготовки фахівців у ДНВЗ «ПДТУ», укладеного мін навчальним закладом та ОСОБА_1 вартість навчання складає 16500 грн на рік, дистанційне навчання - 14050 грн. на рік.

Згідно довідки ШУ ім.. Г.Космосу ПАТ «ДТЕК Павлоградвугілля», ОСОБА_2 з січня 2023 року по грудень 2024 року отримав дохід у розмірі 823076,72 грн., з яких сплата аліментів - 220594,17 грн., податки - 161228,03 грн.

Відповідачем надано суду довідки щодо стану його здоров`я, з яких вбачається, що останній протягом 2023 - 2025 році перебував на лікуванні за хронічними професійними захворюваннями.

Як визнано сторонами по справі 29 липня 2020 року Тернівським міським судом Дніпропетровської області постановлено судовий наказ, яким стягнуто з відповідача на користь позивача аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/3 частини доходів відповідача з 09 липня 2020 року до повноліття дітей.

Отже, у зв`язку з повноліттям ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 01 січня 2025 року з відповідача на користь позивача стягуються аліменти на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/6 частини доходів відповідача до її повноліття.

Також, відповідачем надані суду квитанції про сплату послуг за користування електроенергією.

У відповідності до ст. 2 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий та неупереджений розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно ст.ст. 12, 13 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд розглядає справи не інакше, як за зверненням особи в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбаченому цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 4 ст. 60 ЦПК України в редакції, чинній на момент розгляду справи судами попередніх інстанцій, доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

У відповідності до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно до ч.1 ст. 199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Згідно з ч. 1 ст. 200 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу.

Згідно статті 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів судом враховуються наступні обставини: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Як роз`яснено у п. 20 Постанови Пленуму ВСУ від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Згідно ч. 1 ст. 191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 27 Конвенції Організації Об`єднаних Націй про права дитини від 20 листопада 1989 року батько (-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

В постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 06 серпня 2018 року у справі № 748/2340/17 зроблено висновок по застосуванню статті 199 СК України, який полягає в тому, що «обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: походження дитини від батьків або наявність між ними іншого юридично значущого зв`язку (усиновлення); досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу (батьки самі мають бути працездатними та мати такий заробіток, який дозволив би їм утримувати себе та свою повнолітню дитину)».

Зазначена постанова підтримана постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 05 червня 2019 року по справі № 754/866/18.

Судом приймається до уваги та обставина, що відповідач отримує дохід, у розмірі 823076,72 грн., з яких сплата аліментів - 220594,17 грн., податки - 161228,03 грн.

Отже, матеріалами справи доведена обов`язкова сукупність таких юридичних фактів: походження ОСОБА_3 від відповідача, досягнення ним 18 років, але його вік є меншим 23 років, продовження нею навчання, потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі, наявність у відповідача можливості надавати таку допомогу, що дозволяє йому утримувати свого повнолітнього сина, який продовжує навчання.

Суд бере до уваги доводи відповідача про те, що він на даний час хворіє на ряд професійних хвороб, а тому потребує прийому медичних препаратів, здійснення медичних процедур. Натомість, стороною відповідача не надано суду доказів витрат на медичне лікування.

Також, суд бере до уваги, що з відповідача на користь позивача стягуються аліменти на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/6 частини доходів відповідача до її повноліття.

Натомість, суд не бере до уваги посилання сторони відповідача щодо сплати послуг за електроенергію, оскільки сторона відповідача також несе такі витрати.

При визначені розміру аліментів, що мають бути стягнуті, судом приймається до уваги та обставина, що відповідач позовні вимоги визнає у розмірі 1/10 частини того доходів, хворіє, отримує заробітну плату в загальному розмірі 823076,72 грн., з яких сплата аліментів - 220594,17 грн., податки - 161228,03 грн., тобто має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, сплачує аліменти на іншу дитину у розмірі 1/6 частини його доходів, а тому,з урахуванням матеріального та сімейного стану сторін, у суду є всі підстави для частково задоволення позовних вимог позивача та стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на утримання повнолітнього сина у зв`язку з продовженням ним навчання, в розмірі 1/6 частини всіх видів доходів відповідача щомісячно, починаючи з 26 червня 2023 року і до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення нею 23 років.

Таким чином, загальний розмір аліментів, стягнутих з відповідача на користь позивача, становить 33 % заробітної плати (1/6 + 1/6), що відповідає вимогам чинного законодавства щодо максимального розміру аліментів. Тому суд вважає, що він має можливість сплачувати аліменти в розмірі, встановленому рішенням суду.

Згідно ст.430 ЦПК України суд вважає необхідним допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Крім того, згідно ст. ст. 4, 5 Закону України «Про судовий збір» підлягає до стягнення з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 1211,20 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 76, 264, 265, 268, 274, 430 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, - задовольнити частково.

Стягувати щомісяця з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , аліменти в розмірі 1/6 частини всіх видів його доходів на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з продовженням ним навчання,починаючи з 15 січня 2007 року та до закінчення навчання тобто до 30 червня 2027 року.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,судовий збір у розмірі 1211,20 грн. на користь держави.

Згідно зі ст.430 ЦПК України допустити негайне виконання рішення в частині виплати аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення.

Повне судове рішення складено 16 квітня 2025 року.

Головуючий суддя: В.О. Корягін