Справа № 339/55/25
Провадження №2-о/339/24/25
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

15 квітня 2025 року Болехівський міський суд Івано-Франківської області

у складі: головуючого - судді Кілик М.П.,

за участю секретаря судового засідання Ганчар Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Болехів у порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Болехівська міська рада Івано-Франківської області про встановлення фактів родинних відносин та належності правовстановлюючих документів,

за участю: представника заявника - адвоката Дуткевича М.В.,

в с т а н о в и в:

заявник ОСОБА_1 , від імені якої діє представник - адвокат Дуткевич М.В., звернулася до суду із заявою, та остаточно уточнивши обсяг вимог, просить ухвалити рішення, яким встановити, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у с.Міжріччя Болехівської міської ради Івано-Франківської області, є батьком заявниці;

що ОСОБА_3 (у свідоцтві про народження « ОСОБА_4 », у Державному реєстрі актів цивільного стану при одруженні « ОСОБА_5 ») ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 у с.Міжріччя Болехівської міської ради, є мамою заявниці;

що виданий 24.01.2001 сертифікат серії РН №290503 на право на земельну частку (пай) площею 0,99 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж в натурі, що перебуває у колективній власності селянської спілки «Вільна Україна», на прізвище « ОСОБА_5 », яка проживає у с. Міжріччя Болехівської міської ради Івано-Франківської області, належить « ОСОБА_3 », яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 у с. Міжріччя Болехівської міської ради Івано-Франківської області;

встановити факт належності державних актів на право власності на земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Міжрічанської сільської ради Болехівської міської ради Івано-Франківської області, виданих 09.12.2008 Болехівською міської радою на прізвище ОСОБА_6 : серії ЯД № 825449 від 09.12.2008 на земельну ділянку площею 0,4811 га з кадастровим номером :07:001:1127, серії ЯД № 825083 від 09.12.2008 на земельну ділянку площею 0,2630 га з кадастровим номером :07:001:0358, серії ЯД № 817053 від 09.12.2008 на земельну ділянку площею 0,2095 га з кадастровим номером :07:001:0684 - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Міжріччя Болехівської міської ради Івано-Франківської області.

У обґрунтування поданої заяви посилається на те, що батько заявниці - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився у с. Міжріччя Долинського (тепер Калуського) району Івано-Франківської області. Мати при народженні мала прізвище ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Батьки заявниці одружилися 10.12.1959, при одруженні прізвище батька з вини посадової особи РАЦС було записано не правильно: « ОСОБА_7 ». Мати після одруження змінила дівоче прізвище з « ОСОБА_8 » на прізвище « ОСОБА_7 ». При цьому, мати, будучи при одруженні « ОСОБА_9 », у витягу з Державного реєстру актів цивільного стану про державну реєстрацію шлюбу значиться як « ОСОБА_10 ».

Заявниця народилася у с. Міжріччя 18.02.1976, її прізвище було записано як і прізвища батьків: « ОСОБА_7 ». 13.11.1997 заявниця вийшла заміж на ОСОБА_11 та змінила своє прізвище з « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_12 ». 28.08.2002 вона вдруге вийшла заміж за ОСОБА_13 та взяла прізвище чоловіка « ОСОБА_14 ».

Мати заявниці працювала у колгоспі, а після реорганізації у селянській спілці «Вільна Україна»; їй був виданий сертифікат від 24.01.2001 на бланку серії РН№ 290503 на право на земельну частку (пай) площею 0,99 га умовних кадастрових гектарах у відповідності до рішення сесії Міжрічанської сільської ради від 29.02.1996 № 5. У цьому сертифікаті мати записана « ОСОБА_5 ». Мати заявниці померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , у свідоцтві про смерть вона значиться як « ОСОБА_3 ». Після смерті мами відрилася спадщина на земельний пай на підставі виданого сертифікату. Проте заявниця не може оформити спадщину на земельний пай через розбіжності в імені матері в сертифікаті та свідоцтві про її смерть.

Батько заявниці на підставі рішення Болехівської міської ради від 06.07.2006 за № 32-06/06 отримав у власність земельні ділянки площами 0,2095 га, 0,4811 га та 0,2630 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, право на які підтверджено державними актами на право власності на земельні ділянки серії ЯД № 825449, серії ЯД № 825083, серії ЯД № 817053. Болехівським МВ УМВС в Івано-Франківській області 29.05.1998 батькові був виданий паспорт серії НОМЕР_1 , де він значиться « ОСОБА_15 ». За життя батько склав заповіт, згідно з яким своє майно заповів заявниці. Батько помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Заявниця є спадкоємцем першої черги після його смерті і у відповідності до п. 3 ст. 1268 ЦК України вважається такою, що спадщину прийняла. Проте приватний нотаріус листом від 23.01.2025 повідомив, що через розбіжність у другій літері прізвища батька їй необхідно звернутися до суду про встановлення відповідних юридичних фактів.

Іншого правого шляху, ніж через суд, не можливо встановити факт родинних відносин та належності правовстановлюючого документу певній особі.

Ухвалою від 25.02.2025 заяву було залишено без руху. У встановлений строк представник заявниці усунув недоліки заяви. Відтак, ухвалою судді від 04.03.2025 відкрито провадження у справі та призначено судове засідання на 17.03.2025.

Ухвалою суду від 17.03.2025 задоволено клопотання представника заявниці про відкладення розгляду справи, а також витребувано в нотаріуса копію спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , та інформацію про те, чи відкривалася спадкова справа після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 ; судове засідання відкладено на 01.04.2025.

27.03.2025 до суду надійшла інформаційна довідка зі спадкового реєстру про відсутність спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3 , та копія спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_2 .

Ухвалою від 01.04.2025 задоволення клопотання представника заявниці про відкладення судового засідання, розгляд справи відкладено на 15.04.2025.

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання неприбула, її представник - адвокат Дуткевич М.В. у судовому засіданні заяву про встановлення фактів, що мають юридичне значення, підтримав у повному обсязі з підстав, наведених в заяві. Крім цього, зазначив, що помилки у правовстановлюючих документах допущені через неуважність працівників Міжрічанської сільської ради. Встановлення юридичних фактів необхідно ОСОБА_1 для реалізації спадкових прав. Законодавством не передбачено іншого порядку встановлення фактів, які просить встановити заявниця.

Представник заінтересованої особиБолехівської міської ради Івано-Франківської області у судове засідання не прибув. До суду надійшов лист за підписом міського голови м.Болехів про розгляд справи за відсутності представника Болехівської міської ради.

Суд, вислухавши представника заявника, заслухавши показання свідка, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.1, п.6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Суд встановив, що заявниця ОСОБА_16 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 в с. Міжріччя Болехівської міської ради Івано-Франківської області (а.с.4). Згідно з витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження батьками заявниці значаться: батько ОСОБА_6 , мама ОСОБА_5 .

Зміна прізвища заявниці з « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_12 » та зміна прізвища з « ОСОБА_12 » на « ОСОБА_14 » стверджується копією витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу та копією свідоцтва про одруження (а.с.13-14).

Суд встановив, що ОСОБА_17 померла в с. Міжріччя Болехівської міської ради Івано-Франківської області 17.06.1999, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого 19.06.1999 Міжрічанською сільською радою, актовий запис № 13 (а.с.15).

Свідоцтво про народження ОСОБА_18 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 у с.Міжріччя, видано 25.03.1977 у Долинському р/в ЗАГС Івано-Франківської області (а.с.10).

ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Міжріччя Болехівської міської ради Івано-Франківської області помер ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , виданого 17.10.2011 Міжрічанською сільською радою, актовий запис № 22 (а.с.18). Згідно з копією свідоцтва про народження, виданого 21.02.1980 у с.Міжріччя Долинського району Івано-Франківської області, ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с.Міжріччя.

Внаслідок смерті ОСОБА_3 та ОСОБА_2 відкрилася спадщина. Заявниця ОСОБА_1 на підставі ст. 1268 ЦК України вважається такою, що спадщину прийняла, має намір оформити в нотаріальному порядку спадкові права, однак без встановлення юридичних фактів в судовому порядку не може оформити спадщину після смерті батьків через розбіжності в правовстановлюючих документах.

У встановленому законом порядку заявниця звернулася до приватного нотаріуса Калуського районного нотаріального округу Барабаш Р.С. із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 23.01.2025 заведено відповідну спадкову справу №73526452 (а.с.70), при цьому у видачі свідоцтва про право на спадщину заявниці було відмовлено та надано роз`яснення про необхідність звернутися до суду з питанням встановлення факту належності правовстановлюючих документів ОСОБА_2 (а.с.25). Крім цього, згідно із інформаційної довідки зі Спадкового реєстру спадкова справа після смерті ОСОБА_3 не заводилась (а.с.50). З матеріалів спадкової справи №73526452 вбачається відсутність інших спадкоємців, які подали заяви на прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

У судовому засіданні встановлено наявність факту родинних відносин між заявницею та її батьками ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .

Цей факт підтверджується показами в судовому засіданні свідка ОСОБА_19 . Зокрема, свідок показала, що вона є двоюрідною сестрою заявниці, а ОСОБА_3 ( ОСОБА_20 була її (свідка) тіткою та рідною сестрою матері свідка. Свідок з народження та до початку 2000-х років проживала в с.Міжріччя, - у тому ж населеному пункті, що й заявниця з батьками. Заявниця ОСОБА_1 проживала у с.Міжріччя з батьком ОСОБА_21 та матір`ю Чекаловською Розалією. Свідок називала матір заявниці «тітка ОСОБА_22 » або « ОСОБА_23 ». Свідку достовірно відомо, що з народження ім`я матері заявниці було саме « ОСОБА_22 », проте в часи радянського союзу в селі Міжріччя всіх, хто мали імена « ОСОБА_22 » переписали на « ОСОБА_24 », бо казали, що таких імен немає. Мама заявниці розказувала про те, що їй змінили ім`я на « ОСОБА_24 », проте всі продовжували називати її іменем « ОСОБА_22 ». Крім цього, в с.Міжріччя є багато родин з прізвищем ОСОБА_15 та ОСОБА_7 , ОСОБА_9 та ОСОБА_8 . Через цю невелику відмінність багато документів складено з помилками, оскільки у сільській раді робили записи зі слів та плутали прізвища. Також свідку відомо, що матір заявниці працювала в колгоспі, де згодом працівникам надавали сертифікати на земельні паї.

Крім цього, про цей факт родинних відносин свідчить також те, що заявниця ОСОБА_1 проживала за однією адресою з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на АДРЕСА_1 , у тому числі проживала з ними до часу їхньої смерті, про що свідчать довідки Міжрічанського старостинського округу №36, №37 від 05.02.2025. За вказаною адресою заявниця зареєстрована та проживає досі (а.с.6, 19, 20).

Показання свідка щодо зміни імені матері заявниці з «Розалії» на « ОСОБА_24 » узгоджуються з матеріалами справи. Зокрема, згідно з актовим записом про шлюб батьків заявниці, складеним 10.12.1959, ім`я дружини було «Синишин Розалія», а прізвище подружжя « ОСОБА_7 ». Саме таке прізвище батьків, та ім`я матері вказано у актовому записі про народження заявниці, складеному 27.02.1976. Проте після вказаних актових записів: у 1977 році видано нове свідоцтво про народження матері заявниці на ім`я « ОСОБА_4 », та 1980 року видано нове свідоцтво про народження батька заявниці на прізвище « ОСОБА_15 ».

Під час складення 25.12.2008 ОСОБА_2 заповіту, посвідченого секретарем виконкому Міжрічанської сільської ради Болехівської міської ради, прізвище заповідача вказано у двох варіантах « ОСОБА_15 » та « ОСОБА_7 », що свідчить про допущення описок та існування розбіжностей у документах з такими прізвищами. При цьому, за вказаним заповітом заповідач заповів все своє майно ОСОБА_1 (заявниці) а.с.17.

Надані заявником докази суд визнає належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі інформацію щодо предмета розгляду, вони пов`язані з тими обставинами, які підтверджують факт родинних відносин між заявницею та померлими ОСОБА_2 та ОСОБА_3 як з донькою та батьком і матір`ю.

Встановлення факту родинних відносин, а саме: що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у с.Міжріччя Болехівської міської ради, є батьком заявниці, а ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 у с.Міжріччя Болехівської міської ради, є мамою заявниці, - які ніким не оспорюються та не спростовуються, має для заявниці юридичне значення, оскільки від встановлення факту залежить виникнення, зміна або припинення її особистих чи майнових прав. Зокрема, встановлення факту необхідне для можливості реалізації заявником своїх спадкових прав після смерті батьків. Суд вважає зазначений юридичний факт підтвердженим та встановленим, таким, що породжує юридичні наслідки, чинним законодавством не передбачено іншого порядку його встановлення, а встановлення факту не пов`язується з вирішенням спору про право.

Щодо факту належності правовстановлюючих документів суд зазначає наступне.

Згідно з ст.1 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» право на земельну частку (пай) мають, зокрема, колишні члени колективних сільськогосподарських підприємств, сільськогосподарських кооперативів, сільськогосподарських акціонерних товариств, у тому числі створених на базі радгоспів та інших державних сільськогосподарських підприємств, а також пенсіонери з їх числа, які отримали сертифікати на право на земельну частку (пай) у встановленому законодавством порядку; громадяни - спадкоємці права на земельну частку (пай), посвідченого сертифікатом. Право особи на земельну частку (пай) може бути встановлено в судовому порядку.

Основним документом, що посвідчує право на земельну частку (пай), є сертифікат на право на земельну частку (пай), виданий районною (міською) державною адміністрацією (ч.1 ст.2 вказаного Закону).

З матеріалів справи вбачається, що матір заявниці працювала у колгоспі, а після реорганізації - у селянській спілці «Вільна Україна». 29.02.1996 вона отримала право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності селянської спілки «Вільна Україна» с. Міжріччя Калуського району Івано-Франківської області, розміром 0,99 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), що підтверджується копією сертифікату на право на земельну частку пай серії PH № 290503, виданим Міжрічанською сільською радою Болехівської міської ради 24.01.2001 на ім`я ОСОБА_5 (а.с.16). Саме таке ім`я матері заявниці вказано при складенні актового запису про шлюб, укладений 10.12.1959 між батьками заявниці, про що вказано вище (а.с.11).

З копії журналу реєстрації і видачі сертифікатів, наданого виконкомом Болехівської міської ради 26.03.2025, вбачається, що за порядковим №45 за ОСОБА_5 зареєстровано сертифікат PH №290503, площа паю 0,99 в умовних кадастрових гектарах, дата 30.01.1997.

Матеріалами справи підтверджено, що матір заявниці ОСОБА_3 працювала в колгоспах с. Міжріччя і за життя отримала право на пайовий фонд майна колективного сільськогосподарського підприємства селянської спілки «Вільна Україна». Однак через розбіжність в імені матері заявниці, вказаному в сертифікаті серії PH № 290503, з даними, зазначеними у свідоцтві про її народження та смерть, заявниця не може належно оформити спадкові права після смерті матері. Аналогічні факти розбіжностей у документах судом встановлено вище. Внести виправлення в даний сертифікат, власником якого була мати заявниці, на даний час не можливо, у зв`язку з тим, що чиним законодавством не передбачено внесення будь-яких змін та виправлень до документів після смерті особи.

Крім цього, на підставі рішення Болехівської міської ради від 06.07.2006 за № 32-06/06 батькові заявниці на ім`я ОСОБА_25 були видані 09.12.2008 Болехівською міською радою три державні акти серії ЯД № 825449, серії ЯД № 825083, серії ЯД № 817053 на право власності на земельні ділянки, площами відповідно 0.4811 га, 0.2630 га та 0.2095 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які розташовані на території Міжрічанської сільської ради Болехівської міської ради Івано-Франківської області.

Прізвище батька заявниці у вказаних державних актах не відповідає даним, зазначеним у свідоцтві про його народження та смерть, зокрема, існує розбіжність у другій літері прізвища батька,у зв`язку з чим заявниця не може оформити спадщину після його смерті на вищевказані земельні ділянки.

Для заявниці ОСОБА_1 встановлення факту родинних відносин та належності правовстановлюючих документів має юридичне значення, оскільки дозволить реалізувати їй право на прийняття спадщини після смерті своїх матері та батька. При цьому, чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення фактів, які просить встановити заявниця.

Надані заявницею та її представником докази, відповідно до вимог ст. 76-80 ЦПК України, є допустимими, достовірним та достатніми та підтверджують обставини, на які вони посилаються. Будь-які інші докази, що спростовують доводи заявниці, у справі відсутні.

З урахуванням встановлених обставин у справі, досліджених у сукупності на підставі їх аналізу, оскільки встановлення факту необхідне для можливості реалізації заявницею своїх спадкових прав, суд вважає за необхідне встановити юридичний факт - належності батькам заявниці правовстановлюючих документів, про які просить заявниця. Суд вважає зазначений юридичний факт підтвердженим та встановленим, таким, що породжує юридичні наслідки, чинним законодавством не передбачено іншого порядку його встановлення, а встановлення факту не пов`язується з вирішенням спору про право.

Відповідно до ч.7 ст.294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст.ст. 81, 259, 263-265, 268, 273, 293-294, 315, 354 ЦПК України, суд

ухвалив :

заяву ОСОБА_1 про встановлення фактів родинних відносин та належності правовстановлюючих документів задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, зокрема, факт родинних відносин, а саме: що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у с.Міжріччя Болехівської міської ради Івано-Франківської області, є батьком заявниці;

що ОСОБА_3 (у свідоцтві про народження « ОСОБА_4 », у Державному реєстрі актів цивільного стану при одруженні « ОСОБА_5 ») ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 у с.Міжріччя Болехівської міської ради, є мамою заявниці.

Встановити факт належностіОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 у с. Міжріччя Болехівської міської ради Івано-Франківської області, правовстановлюючого документа, а саме: сертифікату серії РН №290503 на право на земельну частку (пай) площею 0,99 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі, що перебуває у колективній власності селянської спілки «Вільна Україна», що виданий 24.01.2001 на ім`я « ОСОБА_5 ».

Встановити факт належностіОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Міжріччя Болехівської міської ради Івано-Франківської області, правовстановлюючих документів, а саме:державних актів на право власності на земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Міжрічанської сільської ради Болехівської міської ради Івано-Франківської області, виданих 09.12.2008 Болехівською міської радою на ім`я « ОСОБА_6 », зокрема, серії ЯД № 825449 від 09.12.2008 на земельну ділянку площею 0,4811 га з кадастровим номером :07:001:1127, серії ЯД № 825083 від 09.12.2008 на земельну ділянку площею 0,2630 га з кадастровим номером :07:001:0358, серії ЯД № 817053 від 09.12.2008 на земельну ділянку площею 0,2095 га з кадастровим номером :07:001:0684.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст.358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування учасників справи та їх місце проживання:

заявник: ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платників податків НОМЕР_4 , місце проживання: АДРЕСА_1 ,

заінтересована особа: Болехівська міська радаІвано-Франківської області, , місцезнаходження: пл. Івана Франка, 12, м.Болехів Івано-Франківської області.

Суддя М.П.Кілик