Справа № 683/2377/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2025 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого судді Цішковського В.А.

з участю: секретаря Васічевої О.В.

позивача ОСОБА_1

представника позивача адвоката Киричука С.В.

відповідача ОСОБА_2

представника органу опіки Старокостянтинівської міськради Сторожук О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Старокостянтинові справу №683/2377/24, №2/683/47/2025 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та призначення опіки та піклування над дітьми, за участю органу опіки та піклування виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області, -

В С Т А Н О В И В:

23 липня 2024 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 , з участю органу опіки та піклування виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області, і просить позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також встановити піклування над неповнолітнім ОСОБА_3 та опіку над малолітньою ОСОБА_4 і призначити піклувальником та опікуном ОСОБА_1 .

В обґрунтування заявлених вимог ОСОБА_1 зазначила, що є матір`ю для ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . 24.04.2004 року між її сином ОСОБА_5 та відповідачем ОСОБА_2 було укладено шлюб. За час перебування у шлюбі у них народилися діти, зокрема син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Сімейне життя між сином та невісткою не склалося і їх шлюб було розірвано рішенням суду від 25.04.2017 року.

Мати ОСОБА_6 впродовж двох останніх років не опікується дітьми, не виховує, не доглядає, не цікавиться ними та не підтримує матеріально. У зв`язку із чим діти перебувають на утриманні ОСОБА_1 , яка опікується повністю дітьми. Діти проживають разом із позивачем у її будинку. Позивач зазначає, що намагається максимально забезпечувати всі потреби дітей, займається їх вихованням, проявляє турботу про фізичний і духовний розвиток дітей, купує їм одяг, взуття інші необхідні речі.

Тому, з метою забезпечення якнайкращих інтересів дітей, здійснення їх прав, просить позбавити відповідача батьківських прав та встановити опіку та піклування над дітьми, що на її думку, буде повністю відповідати інтересам дітей.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Киричук С.В. позовні вимоги підтримали у повному обсязі, просять позов задовольнити, оскільки це відповідає інтересам дітей.

Відповідач ОСОБА_2 заперечила щодо задоволення позовних вимог та просила відмовити у задоволенні позову. Підтвердила, що діти проживають із бабою ОСОБА_1 , а саме ОСОБА_7 з січня 2024 року, а ОСОБА_8 живе в баби 2 роки, а з дітьми вона спілкується у школі.

Представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області Сторожук О.О. просить позов задовольнити, посилаючись на те, що позбавлення батьківських прав відповідача є доцільним та буде відповідати інтересам дітей. В частині призначення опікуна та піклувальника позивача, просить відмовити.

Заслухавши учасників процесу, свідка, дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 є матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Батько дітей ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 25.06.2024 року.

Вказані обставини підтверджується: свідоцтвом про народження ОСОБА_3 серія НОМЕР_2 , виданим 08.01.2009 року Олешинською сільською радою Хмельницького району Хмельницької області; свідоцтвом про народження ОСОБА_4 серія НОМЕР_3 , виданим повторно 13.08.2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Хмельницькому районі реєстраційної служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області.

ОСОБА_5 та ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі з 24.04.2004 року, який розірвано на підставі рішення Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 25.04.2017 року.

Позивачем зазначено, що мати ОСОБА_6 впродовж двох останніх років не опікується дітьми, не виховує, не доглядає, не цікавиться ними та не підтримує матеріально. У зв`язку із чим діти перебувають на утриманні ОСОБА_1 , яка опікується повністю дітьми. Діти проживають разом із позивачем у її будинку. Позивач зазначає, що намагається максимально забезпечувати всі потреби дітей, займається їх вихованням, проявляє турботу про фізичний і духовний розвиток дітей, купує їм одяг, взуття інші необхідні речі.

Вказані обставини підтверджується, зокрема характеристикою ОСОБА_1 , виданою Іршиківським старостинським округом Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області від 12.07.2024 року за № 23-10/76, згідно якої із ОСОБА_1 по АДРЕСА_1 , проживають її онуки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_1 активно бере участь у їх вихованні та утриманні.

Разом з тим, згідно акту обстеження, проведеного представниками Іршиківського старостинського округу, у житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрована і проживає ОСОБА_1 , разом з нею постійно проживають без реєстрації її онуки: ОСОБА_3 з грудня 2022 року, та ОСОБА_4 з січня 2024 року, та знаходяться на її утриманні та здійснює догляд за онуками. Вказані обставини також підтверджуються актом обстеження умов проживання від 11.07.2024 року, проведеного головним спеціалістом ССД ОСОБА_9 .

Згідно характеристик дітей, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 навчаються у Іршиківській НВК «Загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів дошкільний навчальний заклад» Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області. Та згідно довідки Іршиківського НВК від 12.07.2024 року за № 244, ОСОБА_1 є бабою учениці ОСОБА_4 та учня ОСОБА_3 , займається їх вихованням та навчанням, бере активну участь у шкільному життя.

Допитаний судом свідок ОСОБА_10 показала, що є дочкою відповідача ОСОБА_6 від якої втекла, будучи ще неповнолітньою. ОСОБА_11 проживає в баби ОСОБА_1 приблизно 2 роки, а сестра ОСОБА_7 з січня 2024 року. Мати ОСОБА_6 не здійснює належне виховання та забезпечення дітей.

Поважної причини, яка б перешкоджала відповідачу виконувати свої батьківські обов`язки по вихованню дитини, судом у судовому засіданні не встановлено.

Висновком органу опіки та піклування Старокостянтинівської міської ради Хмельницького області № 63/54-42-2926/2024 від 03.12.2024 року, визнано за доцільне позбавити ОСОБА_6 батьківських прав щодо її дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 та таким, що відповідає інтересам дітей.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Оцінюючи встановлене, суд приходить до висновку про те, що ОСОБА_6 умисно ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню неповнолітніх дітей, за час окремого проживання не опікується дітьми, не виховує, не доглядає, не цікавиться ними та не підтримує матеріально, а тому у відповідності до ст.164 СК України підлягає позбавленню батьківських прав щодо дітей.

Відповідно до положень ст.171 СК України дитина має право на те, щоб бути вислуханою батьками, іншими членами сім`ї, посадовими особами з питань, що стосуються її особисто, а також з питань сім`ї. Дитина, яка може висловити свою думку, має бути вислухана при вирішенні між батьками, іншими особами спору щодо її виховання, місця проживання, у тому числі при вирішенні спору про позбавлення батьківських прав.

В судовому засіданні суд заслухав думку неповнолітнього сина відповідача ОСОБА_3 , який підтримав позов щодо позбавлення ОСОБА_6 батьківських прав, вказуючи, що таке рішення буде відповідати його інтересам. За його словами батько загинув, а мати не бере участі у його житті, не утримує його та не цікавиться життям. Баба його забезпечує та утримує повністю.

Крім того, в судовому засіданні суд заслухав також думку неповнолітньої дочки відповідача ОСОБА_4 , яка підтримала позов щодо позбавлення ОСОБА_6 батьківських прав, вказуючи, що таке рішення буде відповідати її інтересам. Зазначила, що тато помер, а мама не спілкується із нею приблизно 2 місяці, не цікавиться її життя та до мами повертатися не бажає. Проживає з бабою з весни 2024 року та їй з нею добре.

Таким чином, врахувавши конкретні обставини справи, якнайкращі інтереси дітей, а також те, що відповідач фактично не виконує свої батьківські обов`язки на протязі останніх двох років, що свідчить про її байдужу поведінку до дітей та до виконання батьківських обов`язків, урахувавши думку кожної дитини, а також висновок та думку органів опіки та піклування, суд дійшов висновку про застосування до відповідача крайнього заходу впливу у вигляді позбавлення її батьківських прав.

Що стосується вимог позивача встановити піклування над неповнолітнім ОСОБА_3 та опіку над малолітньою ОСОБА_4 і призначити піклувальником та опікуном ОСОБА_1 , то суд зазначає наступне.

Згідно ст.243 СК України опіка, піклування встановлюється над дітьми-сиротами і дітьми, позбавленими батьківського піклування. Опіка встановлюється над дитиною, яка не досягла чотирнадцяти років, а піклування - над дитиною у віці від чотирнадцяти до вісімнадцяти років. Опіка, піклування над дитиною встановлюється органом опіки та піклування, а також судом у випадках, передбачених Цивільним кодексом України.

Згідно ч.1 ст.63 ЦК України опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу.

Статтею 61 ЦК України визначено, що орган опіки та піклування встановлює опіку над малолітньою особою та піклування над неповнолітньою особою, крім випадків, встановлених частинами першою та другою статті 60 цього Кодексу

Частинами 3 та 4 ст.60 ЦК України передбачено, що суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Суд встановлює піклування над неповнолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування.

Органом опіки та піклування Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області надано суду лише висновок про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача відносно її неповнолітніх дітей. Подання про встановлення піклування над неповнолітнім ОСОБА_3 та опіки над малолітньою ОСОБА_4 і призначення піклувальником та опікуном ОСОБА_1 , органом опіки та піклування до суду не подано.

Таким чином, з огляду а те, що у суду відсутнє подання органу опіки та піклування про встановлення та призначення опікуна для малолітньої ОСОБА_4 та піклувальника для неповнолітнього ОСОБА_3 позивача, а аналіз вищевказаних норм вказує на те, що вирішення питань які стосуються встановлення опіки над малолітньою особою та піклування над неповнолітньою особою є повноваженнями органу опіки та піклування, то в задоволенні позову в частині призначення ОСОБА_1 опікуном та піклувальником неповнолітнім дітям, необхідно відмовити.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки позовні вимоги задоволено частково, то з відповідача на користь позивача слід стягнути 1 211 грн 20 коп. судового збору.

На підставі ст. 164, 167 СК України, керуючись ст. 12, 13, 81, 141, 263-265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьківських прав відносно доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженки с. Іванківці Хмельницького району Хмельницької області, та відносно сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженця с. Іванківці Хмельницького району Хмельницької області.

В решті позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 1211 грн. 20 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

Відповідач: ОСОБА_2 , адреса проживання: АДРЕСА_2 .

Треті особи: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області, місце знаходження: вул. Острозького, 41 в м Старокостянтинові, .

Повне текст рішення суду складено 31 березня 2025 року.

Суддя: