Справа № 584/292/25
Провадження № 2-с/584/3/25
УХВАЛА

15.04.2025 м.Путивль

Путивльський районний суд Сумської області у складі судді Данік Я.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

встановив:

31 березня 2025 року суддею Путивльського районного суду Сумської області виданий судовий наказ №584/292/25 (провадження №2-н/584/20/25) про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Путивльська житлово-експлуатаційна контора» Путивльської міської ради 3342 грн. 87 коп. заборгованості за надані житлово-комунальні послуги за період з квітня 2022 року по лютий 2025 року, а також судовий збір в сумі 302 грн. 80 коп.

11 квітня 2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування вказаного судового наказу, яку обґрунтовує наступним.

Відповідно до ст.12 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» надання житлово-комунальних послуг здійснюється виключно на договірних засадах.

Відповідно до ст.13 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» договір про надання комунальних послуг укладається строком на один рік. Якщо за один місяць до закінчення зазначеного строку жодна із стороні не повідомить письмово другу сторону про відмову від договору, договір вважається продовженим на черговий однорічний строк.

Відповідно до п.п.30,32 договору про надання послуг з вивезення твердих побутових відходів №6249 від 1 листопада 2013 року договір діє з 1 листопада 2013 року до 31 жовтня 2016 року і набуває чинності з дня його укладення. Договір вважається таким, що подовжений, якщо за місяць до закінчення строку його дії одна із сторін не заявила про відмову від договору або його перегляд.

Також, відповідно до п./п.33.1 п.33 договору про надання послуг з вивезення твердих побутових відходів №6249 від 1 листопада 2013 року дія договору припиняється у разі коли закінчився строк, на який його укладено.

ОСОБА_1 зазначає, що не користується послугами Комунального підприємства «Путивльська житлово-експлуатаційна контора» Путивльської міської ради з вивезення твердих побутових відходів (органічні побутові відходи він компостує на своєму городі, деякі відходи використовує для опалення будинку, вторсировину здає до відповідних пунктів прийому, що не вдається переробити - вивозить самостійно на міське сміттєзвалище твердих побутових відходів).

ОСОБА_1 зазначає, що неодноразово звертався до Комунального підприємства «Путивльська житлово-експлуатаційна контора» Путивльської міської ради з відмовою від отримання послуг, розірвання договору та відмовою від продовження строку дії договору, проте Комунальне підприємство «Путивльська житлово-експлуатаційна контора» Путивльської міської ради продовжує нараховувати плату за послуги, якими він не користується.

Разом з тим, ухвалою Путивльського районного суду Сумської області від 14 грудня 2023 року у справі №584/1721/23 скасовано судовий наказ від 29 листопада 2023 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Путивльська житлово-експлуатаційна контора» Путивльської міської ради 1374 грн. 56 коп. заборгованості за надані послуги з управління побутовими відходами за період з грудня 2020 року по 1 вересня 2023 року у зв`язку з наявністю спору про право.

Всупереч ухвали про скасування судового наказу, Комунальне підприємство «Путивльська житлово-експлуатаційна контора» Путивльської міської ради звертається до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за житлово комунальні послуги, яка повторно включає період з грудня 2020 року по 1 вересня 2023 року.

Відповідно до ч.1 ст.170 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Заява відповідає вимогам ст.170 ЦПК України, тому підстави для повернення заяви відсутні.

Враховуючи, що у заяві про скасування судового наказу представник боржника посилається на обставини, які, на його думку, свідчать про необґрунтованість вимог стягувача, та надає докази, якими обґрунтовує свої заперечення проти вимог стягувача, суд вбачає за необхідне скасувати судовий наказ, оскільки у даній справі вбачається спір про право.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу підлягає задоволенню.

Керуючись ст.171 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати наказ Путивльського районного суду Сумської області від 31 березня 2025 року у справі №584/292/25, провадження №2-н/584/20/25, виданий за заявою Комунального підприємства «Путивльська житлово-експлуатаційна контора» Путивльської міської ради про стягнення з ОСОБА_1 3342 грн. 87 коп. заборгованості за надані житлово-комунальні послуги за період з квітня 2022 року по лютий 2025 року, а також судовий збір в сумі 302 грн. 80 коп.

Копію ухвали направити для відома стягувачу та боржнику.

Роз`яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Я.І.Данік