РІШЕННЯ

Іменем України

Справа № 285/875/25

провадження у справі № 2/0285/830/25

15 квітня 2025 року м. Звягель

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Васильчук Л. Й.,

секретаря судового засідання Букши О. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за правилами спрощеного позовного провадження

за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

14.02.2025 позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, зареєстрованого 04.08.1996 від якого мають неповнолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мотивуючи тим, що мають різні погляди на шлюб та сім`ю, на сутність проблем, які виникають у сім`ї, на побудову сімейних відносин на почуттях любові, поваги, дружби, взаємодопомоги, а тому вважає, що поновлення шлюбно-сімейних відносин та збереження сім`ї є неможливим. Шлюб припинив існування і носить формальний характер, а подальше спільне подружнє життя і збереження шлюбу суперечить її інтересам та інтересам їх неповнолітньої дитини.

Сторони в судове засідання не прибули.

Позивачка у позовній заяві просила провести розгляд справи у її відсутності.

Відповідач в судове засідання не прибув, надіслав заяву про розгляд справи у його відсутності, проти задоволення позову не заперечив.

Дослідивши надані докази по справі, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.112 СК України, шлюб може бути розірвано, якщо буде встановлено, що подальше сумісне проживання сторін і збереження сім`ї неможливе.

Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 04.08.1996, від якого мають неповнолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Різниця в поглядах на права та обов`язки подружжя, відсутність взаєморозуміння призвели до поступового погіршення взаємовідносин і до фактичного припинення шлюбних стосунків між позивачем та відповідачем.

Перебуваючи у шлюбі, сторони не змогли створити міцної сім`ї, наміру поновлювати шлюбні відносини не мають.

Згідно ч.3 ст.109 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права.

За таких обставин суд приходить до висновку, що сім`я розпалася остаточно. Шлюб існує лише формально і його збереження суперечило б інтересам сторін та дитині, що має суттєве значення для них, тому є підстави для розірвання шлюбу.

Таким чином, позов обґрунтований і підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 76-81, 259, 263-265 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ), та ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ), який зареєстрований 04.08.1996 Жванецькою сільською радою Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, актовий запис №4.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 1211,20 (одна тисяча двісті одинадцять гривень 20 коп.).

Судове рішення може бути оскаржене безпосередньо до Житомирського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на нього протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення або з дня його складення, у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо її не було подано; у разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після апеляційного перегляду

Головуюча суддя Л. Й. Васильчук