Справа №478/344/25 Пров. №2/478/221/2025
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

17 квітня 2025 року смт.Казанка

Суддя Казанківського районного суду Миколаївської області Томашевський О.О. ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про витребування майна із чужого незаконного володіння, -

В С Т А Н О В И В:

01 квітня 2025 року ОСОБА_1 через систему «Електронний суд» звернувся до Казанківського районного суду Миколаївської області з позовною заявою до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про витребування майна із чужого незаконного володіння.

Ухвалою суду від 02.04.2025 року позовну заяву було залишено без руху через невідповідність вимогам ст. 177 ЦПК України та надано час для усунення недоліків.

15 квітня 2025 року на адресу суду надійшла заява ФГ «МАСЛЯНОГО» про усунення недоліків, якою недоліки позовної заяви встановлені ухвалою суду від 15.04.2025 року усунуто.

Позовна заява за змістом і формою відповідає загальним вимогам передбачених ст.ст. 175, 177 ЦПК України. Справа підсудна Казанківському районному суду Миколаївської області.

Згідно положень п. 2 ч. 2 ст. 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Відповідно до вимог ст.19, п.2 ч.4 ст.274 ЦПК України, розгляд справи слід здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. 19, 81, 84, 175,177-178,185-187, 258, 274 ЦПК України, суддя,-

Постановив:

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про витребування майна із чужого незаконного володіння.

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про витребування майна із чужого незаконного володіння.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 10 год 00 хв 14 травня 2025 року у приміщенні Казанківського районного суду Миколаївської області.

Запропонувати позивачу надати суду обґрунтування позовних вимог до відповідачів з урахуванням того, що власником витребуваного майна є ФГ «МАСЛЯНОГО»; надати докази права власності позивача на витребуване майно та оригінали таких доказів для огляду судом.

Запропонувати відповідачам, у п`ятнадцятиденний строк, з дня отримання ухвали про відкриття провадження подати до суду та іншим учасникам справи відзив з доказами, у відповідності до вимог ст.ст. 43, 83, 178 ЦПК України.

Роз`яснити відповідачам, що відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Запропонувати позивачу у п`ятиденний строк, з дня отримання відзиву, надати суду та іншим учасникам справи відповідь на відзив з доказами, у відповідності до вимог ст.ст. 43, 83, 179 ЦПК України.

Запропонувати відповідачам, у п`ятиденний строк, з дня отримання відповіді на відзив, надати до суду та іншим учасникам справи заперечення з доказами, у відповідності до вимог ст.ст. 43, 83, 180 ЦПК України.

Суд звертає увагу, що відповідно до ч. 8 ст. 83 ЦПК України, докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причини, що не залежали від неї.

У разі неможливості подати докази самостійно, клопотання про витребування доказів судом подається разом з позовною заявою позивачем та разом з відзивом на позовну заяву відповідачем з дотриманням вимог ч. 2 ст. 84 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за вебадресою: , web: www.court.gov.ua. на офіційному вебпорталі «Судова влада України».

Копію заяви із доданими до неї матеріалами невідкладно направити відповідачам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Томашевський