Номер провадження: 22-ц/813/5200/25
Справа № 501/4587/23
Головуючий у першій інстанції Петрюченко М. І.
Доповідач Карташов О. Ю.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

16.04.2025 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Карташова О.Ю.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Розенбойм Юрій Олександрович

на рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 13 березня 2025 року

за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя,

встановив:

Рішенням Іллічівського міського суду Одеської області від 13 березня 2025 року позов задоволено частково.

Поділено між ОСОБА_2 і ОСОБА_1 квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 77,6 кв.м., житловою площею 33,4 кв.м., визнавши на неї право спільної часткової власності за ОСОБА_2 і ОСОБА_1 , по частці за кожним.

Право власності ОСОБА_1 на квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 77,6 кв.м., житловою площею 33,4 кв.м. припинено.

ОСОБА_1 залишено автомобіль марки CHRYSLER, 2014 року випуску, чорного кольору, номер кузову № НОМЕР_1 , на праві особистої приватної власності.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 грошову компенсацію в розмірі частки вартості транспортного засобу - автомобіля марки CHRYSLER, 2014 року випуску, чорного кольору, номер кузову № НОМЕР_1 в сумі 156560,00 грн., а також судові витрати, які складаються з судового збору пропорційно задоволеної частини вимог у розмірі 6039,00 грн., судовий збір за забезпечення позову у розмірі 536,80 грн., витрати за надання відомостей з Єдиного державного реєстру МВС в сумі 61,82 грн.

В задоволенні решти вимог відмовлено.

Не погодившись зі вказаним рішенням суду ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Розенбойм Юрій Олександрович, звернулась з апеляційною скаргою безпосередньо до Одеського апеляційного суду, в якій просить скасувати рішення першої інстанції в частині припинення права власності на спірну квартиру та поділу такої квартири між подружжям та ухвалити нове судове рішення, яким відмовити в задоволенні позову в цій частині.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

До апеляційної скарги не додано документи, що підтверджують сплату судового збору, або підстави для звільнення від сплати судового збору.

Порядок сплати, розмір судового збору визначається у відповідності з Законом України «Про судовий збір».

Підпунктом 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду підлягає сплаті судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою судовий збір сплачується у розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Судом першої інстанції встановлено, що оціночна вартість квартири АДРЕСА_1 складає 1430318,99 грн.

Отже скаржнику необхідно сплатити судовий збір в розмірі 10727,39грн. (7151,59 х 150%), та для приєднання до матеріалів справи надати до Одеського апеляційного суду документ про оплату вказаних витрат, які перерахувати за наступними банківськими реквізитами або сплатити онлайн на офіційному веб-порталі Судова влада України: http://court.gov.ua/sud4813/gromadyanam/tax/:

Отримувач коштів: ГУК у Од.обл./Хаджибейськ. р-н/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37607526

Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: UA0015757

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Одеський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, тобто скарга залишається без руху, про що повідомляється скаржник і йому надається строк для усунення недоліків.

Враховуючи викладене, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, а скаржнику надається строк для усунення недоліків апеляційної скарги, в частині доплати судового збору та надання Одеському апеляційному суду документу, що підтверджує сплату судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185, ч. 4 ст. 356, ч. 2 ст. 357 ЦПК України,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Розенбойм Юрій Олександрови, на рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 13 березня 2025 року залишити без руху, запропонувавши скаржнику усунути недоліки апеляційної скарги, зазначені в тексті ухвали протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити скаржнику, що у разі неусунення недоліків апеляційної скарги протягом вказаного терміну апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута йому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Ю. Карташов