Справа № 541/247/25
Провадження № 2-о/541/50/2025
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2025 року м.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Городівського О. А.,

за участю секретаря судового засідання Ніколаєнко М.В.,

заявників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та їх представника , адвоката Тарасова А.В.,

представника органу опіки та піклування - Нечипоренко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миргород цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про звільнення від повноважень опікуна і призначення опікуна недієздатній особі,

заінтересована особа - Виконавчий комітет Миргородської міської ради Полтавської області, як орган опіки та піклування,

ВСТАНОВИВ:

17 січня 2025 року заявники звернулися до суду із заявою про звільнення від повноважень опікуна ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у зв`язку з незадовільним станом здоров`я та призначення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , новим опікуном ОСОБА_3 .

В обґрунтування заяви зазначили, що рішенням Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 05.09.2024 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , визнано недієздатним, встановлено над ним опіку та призначено опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . З кінця вересня 2024 року стан здоров`я ОСОБА_1 погіршився, вона має незадовільне самопочуття в наслідок загострення наявних у неї хвороб, тому не має можливості здійснювати повноваження опікуна.

ОСОБА_2 є рідним братом недієздатного, проживає як ВПО за адресою: АДРЕСА_1 . Оскільки стан здоров`я ОСОБА_1 погіршився, ОСОБА_2 забезпечує брата харчуванням, медичним доглядом, супроводжує по гігієнічним та побутовим потребам.

В установленому порядку ОСОБА_2 звернувся до виконавчого комітету Миргородської міської ради, як органу опіки та піклування для вирішення питання про можливість призначити його опікуном.

Ухвалою судді від 30.01.2025 заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження, ухвалено проводити розгляд за правилами окремого провадження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та їх представник, адвокат Тарасов А.В. вимоги заяви підтримали, просили її задовольнити. Просили звільнити ОСОБА_1 від повноважень опікуна недієздатного ОСОБА_3 , у зв`язку зі станом здоров`я та призначити опікуном недієздатного ОСОБА_3 його рідного брата ОСОБА_2 .

Представник органу опіки та піклування не заперечувала щодо задоволення заяви.

Суд заслухавши заявників, їх представника та представника заінтересованої особи, дослідивши письмові докази по справі, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Рішенням Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 05.09.2024 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , визнано недієздатним, встановлено над ним опіку та призначено опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 20-21)

Із подання про доцільність призначення опікуна, виданого Виконавчим комітетом Миргородської міської ради Полтавської області вбачається, що орган опіки прийшов до висновку про можливість призначення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с. 49).

ОСОБА_2 є рідним братом недієздатного ОСОБА_3 (а.с. 16,17).

ОСОБА_2 до кримінальної відповідальності не притягався, незнятої чи не погашеної судимості не має, може за станом здоров`я здійснювати догляд за хворим ОСОБА_3 (а.с. 19,51).

Відповідно до ч. 1 ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Статтею 62 ЦК України визначено, що опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Згідно ст. 63 ЦК України опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою.

Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 75 ЦК України, суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника.

Особа виконує повноваження опікуна або піклувальника до винесення рішення про звільнення її від повноважень опікуна або піклувальника чи до закінчення місячного строку від дня подання заяви, якщо вона не була розглянута протягом цього строку.

Судом встановлено що рішенням Миргородського міськрайонного суду від 05.09.2024 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , визнано недієздатним, встановлено над ним опіку та призначено опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Виконавчим комітетом Миргородської міської ради Полтавської області надано подання з якого вбачається доцільність призначення опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 над недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Таким чином, з урахуванням зібраних та досліджених у справі доказів, суд дійшов висновку, що ОСОБА_2 перебуває у родинних відносинах з недієздатною особою, обмежень, встановлених законом, до його призначення опікуном в судовому засіданні не встановлено, тому наявні обґрунтовані підстави для звільнення ОСОБА_1 від повноважень опікуна недієздатного ОСОБА_3 та призначення йому нового опікуна.

Керуючись ст. 39, 40, 41, 60, ч. 1 ст. 75 ЦК України, ст. 71-86, 258, 259, 263-265, 295-300 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про звільнення від повноважень опікуна і призначення опікуна недієздатній особі, заінтересована особа - Виконавчий комітет Миргородської міської ради Полтавської області, як орган опіки та піклування задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженку м. Дзержинськ Донецької області, зареєстроване місце перебування, як внутрішньо переміщеної особи, за адресою: АДРЕСА_1 , від повноважень опікуна недієздатного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця м. Донецьк Донецької області, зареєстроване місце перебування, як внутрішньо переміщеної особи, за адресою: АДРЕСА_1 .

Призначити опікуном недієздатного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця м. Донецьк Донецької області, рнокпп НОМЕР_1 , зареєстроване місце перебування, як внутрішньо переміщеної особи, за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Дзержинськ Донецької області, рнокпп НОМЕР_2 , зареєстроване місце перебування, як внутрішньо переміщеної особи, за адресою: АДРЕСА_1 .

На ухвалу може бути подана апеляція до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: О. А. Городівський