УХВАЛА

17 квітня 2025 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області

головуючий суддя Овдієнко В. В.

позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів",

представник позивача - Какун А. С.,

відповідач - ОСОБА_1 ,

розглянувши за відсутності учасників справи у підготовчому провадженні клопотання відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі за позовною заявою про стягнення суми,

в с т а н о в и в:

Від ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" надійшла позовна заява до ОСОБА_1 з наступними вимогами: стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість:

- за кредитним договором № 7289602 у розмірі 58 470 грн 21 коп., з яких 21 100 грн 00 коп. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 37 370 грн 21 коп. - сума заборгованості за відсотками; 0 грн 00 коп. - пеня, штрафи;

- за договором № 6818467 у розмірі 34 087 грн 50 коп., з яких 10 100 грн 00 коп. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 18 937 грн 50 коп. - сума заборгованості за процентами за користування позикою; 5 050 грн 00 коп. - сума заборгованості за процентами на прострочену позику, а всього 92 557 грн 71 коп.

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 18.12.2024 прийнято позовну заяву, відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 17.04.2025.

17.04.2025 належним чином повідомлені учасники справи на підготовче засідання не з`явилися.

Представник позивача Какун А. С. у позовній заяві просила проводити розгляд справи за її відсутності, і в разі неявки відповідача ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Відповідач ОСОБА_1 надіслав до суду клопотання, в якому просив зупинити провадження у справі, оскільки не має можливості прибути до суду через проходження ним військової служби, та долучив копію військового квитка Серія НОМЕР_1 , посвідчення серія НОМЕР_2 .

Ознайомившись з матеріалами справи, суд дійшов наступного:

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі: 2) перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Згідно копії військового квитка Серія НОМЕР_1 , виданого 07.03.2013 Зміївським ВК Харківської області, ОСОБА_1 25.04.2024 призваний у Збройні Сили України по мобілізації, з 14.02.2025 має посаду командира взводу у в/ч НОМЕР_3 (а. с. 67, 68).

У постанові Касаційного цивільного суду Верховного Суду від 19 грудня 2024 року по справі № 484/40/21 (провадження № 61-4547св23) викладено висновок, що конструкція норми пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України носить імперативний характер та покладає на суд саме обов`язок зупинити провадження у справі за цією підставою, при цьому, незалежно від наявності у сторони представника, стадії процесу (підготовче провадження, розгляд справи по суті, апеляційне, касаційне оскарження), ціни позову, виду вимог, що розглядаються у провадженні, чи будь-яких інших чинників.

За таких обставин, провадження у справі належить зупинити.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених: 2) пунктом 2 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Зважаючи на те, що всі учасники справи в засідання не з`явилися, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Керуючись ч. 2 ст. 247, п. 2 ч. 1 ст. 251, п. 2 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Зупинити провадження у справі до припинення перебування ОСОБА_1 у складі у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Учасники справи, а також особи, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку ухвалу повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Зміївський районний суд Харківської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Повний текст ухвали складено та підписано суддею 17.04.2025.

Головуючий: В. В. Овдієнко