Справа № 369/6307/25
Провадження № 2/369/6939/25
УХВАЛА

16.04.2025 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Мартиненко В. С.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя,

В С Т А Н О В И В:

До Києво-Святошинського районного суду Київської області з вказаним позовом звернулася ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , в якому просила:

встановити факт спільного проживання ОСОБА_1 однією сім`єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_3 з 16.07.2013 року до ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

визнати квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкту НОМЕР_1 ) об`єктом права спільної сумісної власності подружжя;

визнати в порядку поділу майна подружжя за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_2 ;

стягнути з відповідача судові витрати.

Крім того, до позовної заяви додана заява, в якій позивач просить забезпечити позов шляхом накладення арешту на нерухоме майно, що належить ОСОБА_3 , а саме на 1/2 частину квартири АДРЕСА_2 із забороною відчуження такого майна.

В обґрунтування вказаних вимог заявник посилалася на те, що невжиття заходів забезпечення позову може істотно ускладнити поновлення її оспорюваних прав, за захистом яких вона звернулася.

Зміст і форма заяви відповідає вимогам ст. 151 ЦПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду), крім випадків, передбачених частиною п`ятою цієї статті.

Відповідно до ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду (ч. 2 ст. 149 ЦПК України).

Пунктом 1 частини 1 ст. 150 ЦПК України передбачений такий вид забезпечення позову як накладення арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб.

Судом встановлено, що 17.11.2015 в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно було зареєстровано об`єкт нерухомості однокімнатна квартира, розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

20.02.2025 15:26:00 в ДРРП було зареєстровано право власності на вказану квартиру за ОСОБА_4 на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу (м. Київ).

20.02.2025 16:16:27 в ДРРП було зареєстровано обтяження вказаного майна приватним виконавцем виконавчого округу Київської області Дубровіним С.І., фізична особа, майно якої обтяжується, - ОСОБА_3 .

Вказані обставини підтверджуються відповіддю з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №1297114 від 16.04.2025.

Оскільки судом встановлено, що на теперішній час власником спірного майна є інша особа, позовні вимоги до якої позивачем не пред`явлені, суд дійшов висновку про те, що за таких обставин накладення арешту на вказане майно є непропорційним заходом втручання у право власності такої особи. В зв`язку з чим у задоволені заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 149-153, 149 - 151, 260, 261, 353 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

У задоволені заяви ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Мартиненко В.С.