Справа №583/5375/23 Головуючий у суді у 1 інстанції - Соколова Н. О.
Номер провадження 22-ц/816/734/25 Суддя-доповідач - Криворотенко В. І.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

16 квітня 2025 року м.Суми

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів:

Криворотенка В. І. (суддя-доповідач), Філонової Ю. О. , Рунова В. Ю.

розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Охтирської міської ради Охтирського району Сумської області на рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 27 березня 2024 року

за позовом ОСОБА_1 до Охтирської міської ради Охтирського району Сумської області, Виконавчого комітету Охтирської міської ради Охтирського району у Сумській області, треті особи: Головне управління Держгеокадастру у Сумській області, Відділ з питань державної реєстрації Охтирської міської ради, Комунальне підприємство «Благоустрій» про скасування державної реєстрації речових прав, скасування державної реєстрації земельної ділянки та рішення міської ради,

в с т а н о в и в :

Рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 27 березня 2024 року позов задоволено частково.

Скасовано реєстрацію права постійного користування земельною ділянкою № 51102710, суб`єкт права: Комунальне підприємство «Благоустрій» Охтирської міської ради, кадастровий номер земельної ділянки: :01:001:0644, реєстраційний номер 203 в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень.

Скасовано реєстрацію права власності на земельну ділянку №50379587, суб`єкт права: Охтирська міська рада Охтирського району Сумської області, кадастровий номер земельної ділянки: :01:001:0644, реєстраційний номер 203 в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень.

Визнано нечинним рішення Охтирської міської ради від 10 травня 2023 року №721-МР «Про затвердження технічної документації із землеустрою щодо інвентаризації земель сільськогосподарського призначення комунальної власності, передачу у постійне користування земельних ділянок та надання дозволу на виготовлення документації із землеустрою» в частині затвердження технічної документації із землеустрою щодо інвентаризації земель комунальної власності сільськогосподарського призначення п. 5 Додатку земельна ділянка площа 20,0787, кадастровий номер :01:001:0644, землі сільськогосподарського призначення, яка знаходиться на території Охтирської МТГ (колишня Староіванівська сільська рада).

В іншій частині рішення Охтирської міської ради від 10 травня 2023 року № 721-МР «Про затвердження технічної документації із землеустрою щодо інвентаризації земель сільськогосподарського призначення комунальної власності, передачу у постійне користування земельних ділянок та надання дозволу на виготовлення документації із землеустрою» залишене без змін.

Скасовано державну реєстрацію земельної ділянки з кадастровим номером земельної ділянки: :01:001:0644 в Державному земельному кадастрі.

Стягнуто з Виконавчого комітету Охтирської міської ради Охтирського району у Сумській області на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 1083,60 грн.

Відповідач з рішенням суду не погодився, подав апеляційну скаргу, а також заявив клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги.

Згідно з ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду (п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України).

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу (ч. 3 ст. 354 ЦПК України).

Вперше апеляційна скарга на рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 27 березня 2024 року подана 25 квітня 2024 року, тобто у межах 30-денного строку на подання апеляційної скарги, проте ухвалою Сумського апеляційного суду від 09 вересня 2024 року скаргу відповідача через недоплату судового збору визнано неподаною та повернуто заявнику.

Відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

08 жовтня 2024 року відповідач вдруге подав апеляційну скаргу на рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 27 березня 2024 року до якої додав докази доплати судового збору у розмірі 3014,40 грн, тобто сплатив судовий збір за подання апеляційної скарги у повному обсязі - 4831,20 грн (3014,40 грн + 1816,80 грн) і повністю усунув недоліки апеляційної скарги, які були підставою для залишення її без руху і наступного повернення через недоплату судового збору.

За вказаних вище обставин, заявник має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду на підставі ч. 3 ст. 354 ЦПК України.

Апеляційна скарга подана і підписана особою, яка має право на оскарження судового рішення, за своїм змістом і формою відповідає вимогам процесуального закону.

Керуючись ст.ст. 358, 359 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в :

Поновити Охтирській міській раді Охтирського району Сумської області строк на апеляційне оскарження рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 27 березня 2024 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Охтирської міської ради Охтирського району Сумської області на рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 27 березня 2024 року.

Копію ухвали, копію апеляційної скарги надіслати учасникам справи (ап.скарга).

Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу у письмовій формі протягом семи днів із дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України відзив на апеляційну скаргу має містити:

1) найменування суду апеляційної інстанції;

2) ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності;

3) обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;

4) у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;

5) перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Суддя-доповідач - В. І. Криворотенко

Судді: Ю. О. Філонова

В. Ю. Рунов