Копія

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 квітня 2025 року Справа № 608/423/25
Номер провадження2/608/357/2025
Чортківський районний суд Тернопільської області у складі:
головуючої судді Запорожець Л. М.
за участю секретаря с/з Южди Л.С.,
позивача ОСОБА_1 ,
його представника адвоката Волинця С.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 1 місті Чортків Тернопільської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Філії «Чортківське лісове господарство» Держане спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України» про стягнення грошової компенсації за невикористані дні відпустки, середнього заробітку за час затримки виплати та моральної шкоди,
Представником Філії «Подільський лісовий офіс» ДП «Ліси України», як правонаступника філії «Чортківське лісове господарство ДП «Ліси України», адвокатом Довгополою К.А. заявлено два письмові клопотання: про заміну відповідача на належного та про забезпечення представнику адвокату можливості взяти участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції за допомогою онлайн сервісу відеозв`язку «EASYCON» з використанням власних технічних засобів.
Позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Волинець С.А. не заперечують проти задоволення, поданих представником Філії «Подільський лісовий офіс» ДП «Ліси України», як правонаступника філії «Чортківське лісове господарство ДП «Ліси України», адвокатом Довгополою К.А., клопотань.
Суд, дослідивши подані клопотання, приходить до наступного висновку:
Статтею 15 ЦК України передбачено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, а також на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.
Частиною першою статті 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Відповідно до статті 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.
Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.
Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.
Відповідно до ч.1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадженняу справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
Здатність мати цивільні процесуальні права та обов`язки сторони, третьої особи, заявника, заінтересованої особи (цивільна процесуальна правоздатність) мають усі фізичні і юридичні особи. Цивільною процесуальною дієздатністю наділені усі юридичні особи з моменту їх реєстрації до припинення юридичної особи.
Юридична особа наділяється цивільною правоздатністю з моменту її створення (стаття 80 ЦК України).
Відповідно до частини 2 статті 48 ЦПК України позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава. У цивільному процесі стороною не може бути організація без статусу юридичної особи або посадова особа.
У постанові Великої Палати Верховного Суду від 17 квітня 2018 року у справі № 523/9076/16-ц (провадження № 14-61цс18) зроблено висновок, що «пред`явлення позову до неналежного відповідача не є підставою для відмови у відкритті провадження у справі, оскільки заміна неналежного відповідача здійснюється в порядку, визначеному ЦПК України.
За результатами розгляду справи суд відмовляє в позові до неналежного відповідача та приймає рішення по суті заявлених вимог щодо належного відповідача, якщо для цього будуть правові підстави.
Встановлення належності відповідачів й встановлення обґрунтованості позову є обов`язком суду, який виконується під час розгляду справи судом.
Крім того, відповідно до вимог частин 1- 4 статті 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.
Учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України.
Згідно ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку, встановленому законом. З огляду на вищевикладені обставини, суд вважає доцільним прийняти рішення про участь в судовому засіданні представника позивача адвоката в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
За таких обставин, подані представником належного відповідача - Філією «Подільський лісовий офіс» ДП «Ліси України», як правонаступником філії «Чортківське лісове господарство ДП «Ліси України» адвокатом Довгополою К.А. клопотання підлягають до їх задоволення.
Керуючись ст. ст. 51, 53, 58 ЦПК України, ч. ч. 1-4 ст. 212 Цивільного процесуального кодексу України, суд,
Клопотання представника Філії «Подільський лісовий офіс» ДП «Ліси України», як правонаступника філії «Чортківське лісове господарство ДП «Ліси України», адвоката Довгополої - задоволити.
Судовий розгляд цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Філії «Подільський лісовий офіс» Державне підприємство Ліси України про стягнення грошової компенсації за невикористані дні відпустки, середнього заробітку за час затримки виплати та моральної шкоди, слуханням відкласти на 10 годину 40 хвилин 19 травня 2025 року та подальші судові засідання в розгляді цивільної справи проводити в режимі відеоконференції з застосуванням власних технічних засобів представника відповідача - Філії «Подільський лісовий офіс» ДП «Ліси України», як правонаступника філії «Чортківське лісове господарство ДП «Ліси України», адвоката Довгополої Катерини Андріївни, за допомогою онлайн сервісу відеозв`язку «EASYCON».
Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.
У відповідності до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Ухвала суду окремому оскарженню від рішення суду, відповідно до вимог ст. 353 ЦПК України, не підлягає. Заперечення на ухвалу суду можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя/підпис/
Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах спраи № 608/423/25
Ухвала набрала законної сили " " ______________ року.

Суддя: Л. М. Запорожець

Копію ухвали видано " " ______________ року.

Секретар: