Справа № 242/771/24
Провадження № 2-о/0203/53/2025
УХВАЛА

15 квітня 2025 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська в залі суду в м. Дніпрі у складі:

головуючого судді - Ханієвої Ф.М.,

присяжних - Мічуріної Я.Г., Русакова Л.І.,

за участю секретаря судового засідання - Клімової Н.А.,

за участі:

представника заявника - Дальгіс Л.О. (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження питання про залучення до участі у справі адвоката особи, стосовно якої розглядається справа, в цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Дальгіс Любов Олегівна, заінтересована особа: Орган опіки та піклування Селидівської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки,

ВСТАНОВИВ:

06.05.2024 року до Селидівського міського суду Донецької області звернулася представник ОСОБА_1 - адвокат Дальгіс Любов Олегівна, заінтересована особа: Орган опіки та піклування Селидівської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки, в якій заявник просить суд:

- визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною;

- призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном її доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою судді Селидівського міського суду Донецької області від 07.05.2024 року заяву було залишено без руху.

Ухвалою судді Селидівського міського суду Донецької області від 09.05.2024 року було відкрито провадження та призначено її до розгляду.

Ухвалою судді Селидівського міського суду Донецької області від 16.05.2024 року клопотання представника заявника про призначення судово-психіатричної експертизи було задоволено, призначено у справі за заявою ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Дальгіс Любов Олегівна, заінтересована особа: Орган опіки та піклування Селидівської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки, судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Дніпровської філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України», провадження у справі було зупинено на час проведення експертизи.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 29.08.2024 року змінено територіальну підсудність судових справ Селидівського міського суду Донецької області шляхом їх передачі до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська з 02.09.2024 року.

29.01.2025 року на адресу суду з експертної установи - Дніпровської філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» надійшов Висновок судово-психіатричного експерта №19-Ц від 24.01.2025 року.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.01.2025 року, цивільну справу №242/771/24, провадження №2о/0203/53/2025, було розподілено головуючому судді Ханієвій Ф.М., яка передана судді канцелярією суду - 18.02.2025 року.

Ухвалою Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 18.02.2025 року (головуючий суддя - Ханієва Ф.М.) було прийнято до провадження цивільну справу, поновлено провадження у справі та призначено справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання 15.04.2025 року з`явилась представник заявника, яка брала участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Представник органу опіки та піклування у судове засідання не з`явився, належним чином був повідомлений про час дату та місце проведення судового засідання, причини неявки суду не повідомив.

Суд, заслухавши думку представника заявника, на підставі положень ст. ст. 128, 223, 293 ЦПК України продовжив судове засідання за відсутності представника органу опіки та піклування.

Під час судового засідання суд на підставі положень ст. ст. 293, 299 ЦПК України поставив на обговорення питання про залучення до участі у справі адвоката особи, стосовно якої розглядається справа.

Представник заявника залишила на розсуд суду вирішення питання про необхідність залучення до участі у справі адвоката особи, стосовно якої розглядається справа.

Суд, заслухавши думку представника заявника, вивчивши матеріали справи, проаналізувавши норми ЦПК України, доходить таких висновків.

Суд зазначає, що відповідно до ч. 1 ст. 299 ЦПК України, справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її адвоката та представника органу опіки та піклування. З урахуванням стану здоров`я особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її участь у розгляді справи може відбуватися у режимі відеоконференції з психіатричного чи іншого лікувального закладу, в якому перебуває така особа, про що суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Відповідно до пункту 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: 1) обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Згідно з ч. 5 ст. 293 ЦПК України, у випадках, встановлених пунктами 1, 9 і 10 частини другої цієї статті, розгляд справ проводиться судом за обов`язковою участю адвоката особи, стосовно якої розглядається справа. У разі якщо особа не залучила адвоката, суд залучає його через орган (установу), уповноважений законом на надання безоплатної правничої допомоги. Рішення суду про доручення призначити адвоката негайно, але не пізніше двох робочих днів, надсилається відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правничої допомоги, для виконання.

Відповідно до п. 24 ч. 1 ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», право на безоплатну вторинну правничу допомогу згідно з цим Законом та іншими законами мають такі категорії фізичних осіб, зокрема, особи, стосовно яких суд розглядає справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною; поновлення цивільної дієздатності недієздатних фізичних осіб та фізичних осіб, цивільна дієздатність яких обмежена, звільнення від повноважень опікунів чи піклувальників таких осіб, - на правничі послуги, передбачені пунктами 2 і 3 частини другої статті 13 цього Закону, протягом розгляду справи в суді.

Відповідно до ч. 3 ст. 21 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», для здійснення представництва інтересів осіб, які мають право на безоплатну вторинну правничу допомогу, у суді у спорах, що виникають з трудових відносин, спорах щодо захисту соціальних прав, щодо виборів та референдумів, у малозначних спорах, а також щодо представництва малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, або для складання документів процесуального характеру центр з надання безоплатної правничої допомоги може уповноважити свого працівника.

З огляду на викладені вище норми чинного законодавства України, з урахуванням того, що особа, стосовно якої вирішується питання про визнання її недієздатною, самостійно не залучила адвоката, з метою забезпечення його права на захист під час судового розгляду справи, суд вважає за необхідне залучити адвоката для здійснення представництва його інтересів в порядку надання безоплатної правової допомоги.

Керуючись ст. ст. 260, 261, 293, 353 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Доручити Південно-Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги (код за , місце знаходження: Україна, 69002, місто Запоріжжя, проспект Соборний б.77, 8-ий поверх; електронна адреса:

Поштова%20скринька%20для%20постанов%20і%20ухвал%20про%20залучення%20захисника:">; ) призначити особі, стосовно якої судом розглядається справа про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна, - ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; відома адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ) адвоката для здійснення представництва її інтересів в суді, та забезпечити його прибуття у судові засідання, які відбудуться у приміщенні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду складений 15.04.2025 року.

Головуючий суддя Ф.М. Ханієва

Присяжні

Я.Г. Мічуріна

Л.І. Русаков