БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 361/8963/23 провадження № 2-зз/361/6/25
У Х В А Л А

«16» квітня 2025 року м.Бровари Київської області

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Василишина В.О.,

за участю секретаря судових засідань Бас Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Заступника керівника Броварської окружної прокуратури Київської області про скасування заходів забезпечення позову у справі № 361/8963/23 за позовом Заступника керівника Броварської окружної прокуратури Київської області в інтересах держави в особі головного управління Держгеокадастру у м.Києві та Київській області до ОСОБА_1 про конфіскацію земельних ділянок,

в с т а н о в и в:

У провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області перебувала вищевказана цивільна справа про конфіскацію земельних ділянок.

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 12 жовтня 2023 року вжито заходів забезпечення позову.

Заочним рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 22 жовтня 2024 року позовні вимоги задоволено.

13 лютого 2025 року Заступник керівника Броварської окружної прокуратури Київської області Шайтанова М.Г. звернулася до суду з клопотанням про скасування заходів забезпечення позову, застосованих ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від

12 жовтня 2023 року.

У судове засідання учасники справи не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. 03 березня 2025 року Заступник керівника Броварської окружної прокуратури Київської області Шайтанова М.Г. подала до суду клопотання про розгляд питання про скасування заходів забезпечення позову без участі представника прокуратури.

05 березня 2025 року відповідач ОСОБА_1 подав до суду заяву про розгляд клопотання про скасування заходів забезпечення позову без його участі.

Дослідивши клопотання та матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 12 жовтня 2023 року, що набрала законної сили 28 жовтня 2024 року, вжито заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на земельну ділянку, кадастровий номер: кадастровий номер: :01:013:0011, площею 0,14 га (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 212), та земельну ділянку, кадастровий номер: :01:077:0060, площею 0,1 га (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 212), що розташовані за адресою: Київська область, Броварський район, село Требухів, власником яких є громадян російської федерації ОСОБА_1 відповідач у справі.

Заочним рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 22 жовтня 2024 року, що набрало законної сили 22 листопада 2024 року, конфісковано в іноземця

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави Україна в особі Головного управління Держгеокадастру у м.Києві та Київській області земельну ділянку, площею 0,1400 га (кадастровий номер: :01:013:0011; цільове призначення - для ведення особистого селянського господарства), за адресою: Київська область, Броварський район, село Требухів та земельну ділянку, площею 0,1000 га (кадастровий номер: :01:077:0060; цільове призначення - для ведення особистого селянського господарства), за адресою: Київська область, Броварський район, село Требухів, а також вирішено питання про стягнення судових витрат.

Відповідно до частин першої та другої статті 158 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала (частина четверта статті 158 ЦПК України).

Відповідно до частин сьомої-десятої статті 158 ЦПК України у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення. У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

З аналізу наведених положень вбачається, що правовий інститут скасування заходів забезпечення позову передбачає зняття застосованих судом обмежень, покликаних забезпечити можливість виконання судового рішення, у випадку зміни ситуації в порівнянні з тією, що існувала при застосуванні таких обмежень, коли в результаті такої зміни потреба в застосованих обмеженнях припинила своє існування.На даний час позивач не вбачає доцільності у обтяженні майна конфіскованого у власність держави, а тому користуючись наданими процесуальними правами має право ставити питання про скасування вжитих заходів забезпечення позову таке право гарантоване йому законом і не залежить від волі інших учасників.

З огляду на викладені обставини, суд дійшов висновку про задоволення клопотання та скасування заходів забезпечення позову.

Керуючись статтями 158, 260 ЦПК України, Броварський міськрайонний суд Київської області

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Скасувати захід забезпечення позову у виді арешту, накладеного на земельну ділянку, кадастровий номер: кадастровий номер: :01:013:0011, площею 0,14 га (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 212), та земельну ділянку, кадастровий номер: :01:077:0060, площею 0,1 га (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 212), що розташовані за адресою: Київська область, Броварський район, село Требухів, власником яких є громадян російської федерації ОСОБА_1 , застосований ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 12 жовтня 2023 року в справі № 361/8963/23 (провадження № 2-з/361/142/23).

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, то зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.О.Василишин