печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2025 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Ільєвої Т.Г.,

при секретарі судових засідань - Кошелюк Д.О.,

розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі суду від 10.04.2025 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Державного ощадного банку України» про захист прав споживачів, -

В С Т А Н О В И В :

10.04.2025 судом постановлено ухвалу суду про відмову у витребуванні доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Державного ощадного банку України» про захист прав споживачів.

Разом з тим, у вступній та резолютивній частинах ухвали допущено описку, а саме при зазначенні прізвища представника позивача, який подав клопотання про витребування доказів, а саме: « Зіненко » замість вірного « Зінченко ».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

За викладених обставин та відповідних тому норм процесуального законодавства суд приходить до висновку про розгляд питання про виправлення описки без повідомлення сторін та без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Судовим розглядом встановлено, що 10.04.2025 судом постановлено ухвалу суду про відмову у витребуванні доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Державного ощадного банку України» про захист прав споживачів.

Ухвалою суду від 10.04.2025 відмовлено у задоволенні клопотання представника позивача - адвоката Зінченка Максима Миколайовича про витребування доказів у справі 757/31225/24-ц за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Державного ощадного банку України» про захист прав споживачів.

Разом з тим, у вступній та резолютивній частинах ухвали допущено описку при зазначенні прізвища представника позивача, який подав клопотання про витребування доказів, а саме: « Зіненко » замість вірного « Зінченко ».

Таким чином, дослідивши матеріали справи, вважаючи можливим на підставі ст. 269 ЦПК України, вирішити заяву про виправлення описки без виклику сторін у справі, виходячи з встановлених судом обставин, суд вважає, що у вищевказане судове рішення слід внести виправлення.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст. 260, ст. 261, ст. 269, ст. 353, ст. 354, ст. 355 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку, допущену у вступній та резолютивній частинах ухвали суду від 10.04.2025 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Державного ощадного банку України» про захист прав споживачів, а саме вірно зазначити прізвища представника позивача, який подав клопотання про витребування доказів:

- « Зінченко ».

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст судового рішення складено та підписано 14.04.2025 року.

Суддя Тетяна ІЛЬЄВА