УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

16 квітня 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Калугіна Г.Б., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , в інтересах якого діє представник позивача адвокат Лісечко Олексій Сергійович, адреса АДРЕСА_2 , до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 , місце проживання: АДРЕСА_4 , про виселення без надання іншого житлового приміщення,

ВСТАНОВИЛА:

28 березня 2025 року ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Лісечко О.С., звернувся до Хортицького районного суду м. Запоржжя із вказаною позовною заявою, в якій просить суд висилити відповідача ОСОБА_2 з кватири АДРЕСА_5 , без надання іншого житлового приміщення.

Ухвалою Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 07.04.2025 року заяву було залишено без руху.

11.04.2025 від представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Лісечка О.С. надійшла заява про усунення недоліків.

Суд вважає, що позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження немає.

Вказаний позов підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства і підсудний Хортицькому районному суду м. Запоріжжя.

Згідно ч. 1 ст. 187 ЦПК України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження, суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу.

Крім того, у позовній заяві сторона позивача поставила письмові запитання до ОСОБА_2 , як відповідачу у справі.

Вирішуючи означене процесуальне питання, суддя зазначає про таке.

Згідно частин 1, 2 ст. 93 ЦПК України, учасник справи має право поставити в першій заяві по суті справи, що ним подається до суду, не більше десяти запитань іншому учаснику справи про обставини, що мають значення для справи.

Учасник справи, якому поставлено питання іншим учасником справи, зобов`язаний надати вичерпну відповідь окремо на кожне питання по суті.

Статтею 129 Конституції України встановлено, що основними засадами судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Позивач скористався своїм правом поставити запитання відповідачу, зазначивши ці питання у позовній заяві.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 187 ЦПК України, в ухвалі суду про відкриття провадження у справі зазначається результат вирішення заяв і клопотань позивача, що надійшли разом із позовною заявою, якщо їх вирішення не потребує виклику сторін.

Аналізуючи означені вище норми процесуального законодавства у взаємозв`язку із положеннями Конституції України, суддя дійшла висновку, що письмове опитування учасників є одним із видів доказів, на підставі яких може бути встановлено наявність або відсутність обставин, якими обґрунтовуються вимоги чи заперечення сторони.

Дослідивши поставлені позивачем запитання, враховуючи предмет та підстави позову у даній справі, суддя зазначає, що останні стосуються обставин, що мають значення для справи, кількість запитань не перевищує десяти, а тому суддя вважає за необхідне зобов`язати відповідача ОСОБА_2 надати відповіді на питання, зазначені позивачем у мотивувальній частині позовної заяви, а саме: Хто саме, окрім відповідача ОСОБА_2 , проживає та постійно або систематично знаходиться в квартирі за адресою: АДРЕСА_4 станом на дату відкриття судом провадження за цим позовом ОСОБА_1 про виселення без надання іншого житлового приміщення? За наявності таких осіб - повідомити передбачену п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України інформацію щодо кожної такої особи, а саме: прізвище, ім`я та по батькові; рік народження щодо малолітніх та неповнолітніх осіб; місце проживання чи перебування; реєстраційний номер облікової картки платника податків; номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти; відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Інших клопотань позивачем не заявлено, а тому суддя їх не вирішує на стадії прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Вирішуючи питання за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа суддя зазначає про таке.

Частиною 3 ст. 274 ЦПК України передбачено, що при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Суддя, вивчивши матеріали позовної заяви та додані до неї копії документів, дійшов висновку, що розгляд конкретної справи слід здійснювати за правилами загального позовного провадження, оскільки значення цієї справи для позивача, що стосується нерухомого майна, а також обраний позивачем спосіб захисту, категорія і складність справи, вирішення яких потребує з`ясування думки інших учасників справи, а також зобов`язання судом відповідача ОСОБА_2 надати відповіді на питання, зазначені позивачем у мотивувальній частині позовної заяви в порядку ст. 93 ЦПК України, свідчать про необхідність розгляду цього позову за означеними вище правилами позовного провадження.

Згідно ч. 1 ст. 196 ЦПК України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Отже, у справі слід призначити підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 53, 84, 91, 93, 175-177, 187, 196, 260, 261, 274 ЦПК України, суддя

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник позивача адвокат Лісечко Олексій Сергійович до ОСОБА_2 , про виселення без надання іншого житлового приміщення - прийняти до судового розгляду та відкрити у цивільній справі загальне позовне провадження.

Призначити у справі підготовче судове засідання на 12 травня 2025 року о 11:00 год. в приміщенні Хортицького районного суду міста Запоріжжя, каб. №10, за участю сторін.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов - п`ятнадцять днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Роз`яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) позивачу одночасно з його надісланням (наданням) до суду.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив п`ять днів з дня отримання копії відзиву.

Роз`яснити позивачу, що копія відповіді на відзив та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) відповідачу та іншим учасникам справи одночасно з його надісланням (наданням) до суду.

Встановити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив п`ять днів з дня отримання копії відповіді на відзив.

Роз`яснити відповідачу, що копія заперечень та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) позивачу та іншим учасникам справи одночасно з його надісланням (наданням) до суду.

Зобов`язати відповідача ОСОБА_2 надати вичерпну відповідь на запитання позивача ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Лісечко Олексій Сергійович, що зазначені цим учасником справи у мотивувальній частині позовної заяви, окремо на кожне питання по суті, а саме:

1. Хто саме, окрім відповідача ОСОБА_2 , проживає та постійно або систематично знаходиться в квартирі за адресою: АДРЕСА_4 станом на дату відкриття судом провадження за цим позовом ОСОБА_1 про виселення без надання іншого житлового приміщення?

2. За наявності таких осіб - повідомити передбачену п.2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України інформацію щодо кожної такої особи, а саме: прізвище, ім`я та по батькові; рік народження щодо малолітніх та неповнолітніх осіб; місце проживання чи перебування; реєстраційний номер облікової картки платника податків; номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти; відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Роз`яснити відповідачу, що відповіді на запитання необхідно подати до суду у формі заяви свідка не пізніш як за п`ять днів до підготовчого засідання, тобто до 07.05.2025 року.

Копію такої заяви свідка у той самий строк необхідно надіслати позивачу представнику позивача адвокату Лісечко Олексію Сергійовичу.

Форма заяви свідка повинна відповідати вимогам ч. 4, 5 ст. 93 ЦПК України.

Зокрема, у заяві свідка зазначаються ім`я (прізвище, ім`я та по батькові), місце проживання (перебування) та місце роботи свідка, поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків свідка за його наявності або номер і серія паспорта, номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти (за наявності), відповіді на питання щодо обставин справи, про які відомо свідку, джерела обізнаності свідка щодо цих обставин, а також підтвердження свідка про обізнаність із змістом закону щодо кримінальної відповідальності за надання неправдивих показань.

Якщо поставлене запитання пов`язане з наданням відповідних доказів, що підтверджують відповідні обставини, учасник справи разом з наданням заяви свідка надає копії відповідних письмових чи електронних доказів.

Учасник справи має право відмовитися від надання відповіді на поставлені запитання: 1) з підстав, визначених статтями 70, 71 цього Кодексу; 2) якщо поставлене запитання не стосується обставин, що мають значення для справи; 3) якщо учасником справи поставлено більше десяти запитань.

За наявності підстав для відмови від відповіді учасник справи повинен повідомити про відмову іншого учасника та суд у строк для надання відповіді на запитання.

Інформацію щодо справи учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0825.

Копію цієї ухвали з витягом про процесуальні права та обов`язки надіслати учасникам справи, копію позовної заяви та доданих документів відповідачу.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Г.Б. Калугіна