Справа № 401/2886/22;
Провадження № 6/401/12/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" квітня 2025 р. м. Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючий суддя - Макарова Ю.І.

секретар - Горбатюк К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Світловодська заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія " Європейська агенція з повернення боргів" про заміну сторони виконавчого провадження, стягувач: Акціонерне товариство "Райфайзен Банк", боржник: ОСОБА_1 , заінтересована особа: Приватний виконавець виконавчого округу Кіровоградської області Брандальський Дмитро Сергійович, -

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, а саме просить суд замінити вибулого стягувача АТ "Райфайзен Банк" на правонаступника - ТОВ "Фінансова компанія " Європейська агенція з повернення боргів" у виконавчому проваджені № 71616184, відкритому на підставі виконавчого листа № 401/2886/22 виданого Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ "Райфайзен Банк" заборгованості за кредитним договором № 010/0223/82/91807078 від 14 листопада 2018 року.

24 липня 2024 року між АТ "Райфайзен Банк" та ТОВ "Фінансова компанія " Європейська агенція з повернення боргів", укладено договір відступлення права вимоги №114/2-72, відповідно до якого АТ "Райфайзен Банк" відступило ТОВ "Фінансова компанія " Європейська агенція з повернення боргів" право грошової вимоги до боржників вказаних у відповідних Реєстрах.

Відповідно до витягу з Реєстру боржників №2 від 26 липня 2024 року, до вищевказаного договору про відступлення права вимоги ТОВ "Фінансова компанія " Європейська агенція з повернення боргів" набуло право грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 010/0223/82/91807078 від 14 листопада 2018 року.

Тобто ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" є правонаступником АТ "Райфайзен Банк" щодо стягнення заборгованості із ОСОБА_1 за кредитним договором № 010/0223/82/91807078 від 14 листопада 2018 року. (а.с. 98-120)

Ухвалою суду від 19 березня 2025 року, заяву прийнято до свого провадження, призначено судовий розгляд.

В судове засідання представник заявника не з`явився, в своїх вимогах просить суд, проводити розгляд справи за його відсутності. Заявлені вимоги підтримують у повному обсязі.

В судове засідання представники АТ "Райфайзен Банк" не з`явились, надав до суду письмову про розгляд заяви без участі представника. Заявлені вимоги підтримує.

Приватний виконавець виконавчого округу Кіровоградської області Брандальський Дмитро Сергійович в судове засідання не з`явилась, про причини своєї неявки суду не повідомила, про місце, дату та час судового розгляду справи повідомлена установленому законом порядку, через Підсистему "Електронний суд".

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, про причини своєї неявки суду не повідомила, про місце, дату та час судового розгляду справи була повідомлена в установленому законом порядку, що підтверджується поштовими конвертами повернутим на адресу суду з відміткою "Адресат відсутній за вказаною адресою".

Відповідно до ч.3 ст. 442 ЦПК України - неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

За змістом ст.512 ЦК України, ст.442 ЦПК України та ст.8 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із результатів системного аналізу цих норм, зокрема п.1, 2 ч.1 ст.512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така зміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

По своїй суті заміна кредитора в зобов`язанні внаслідок відступлення права вимоги є різновидом правонаступництва та можлива на будь якій стадії процесу. У зв`язку з заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, і її заміна новим кредитором проводиться відповідно до ч.5 ст.15 Закону України "Про виконавче провадження" за заявою заінтересованої особи. Такою заінтересованою особою є новий кредитор (правонаступник).

Дана позиція викладена в постанові Верховного Суду у справі № 2-н-148/09 від 05.04.2018 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно ч.5 ст.442 ЦПК, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Судом встановлено, що постановою Приватного виконавця виконавчого округу Кіровоградської області Брандальського Д.С. від 19 квітня 2023 року відкрито виконавче провадження № 71616184 на підставі виконавчого листа № 401/2886/22 виданого Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ "Райфайзен Банк" заборгованості за кредитним договором № 010/0223/82/91807078 від 14 листопада 2018 року. (а.с.98-120)

24 липня 2024 року між АТ "Райфайзен Банк" та ТОВ "Фінансова компанія " Європейська агенція з повернення боргів", укладено договір відступлення права вимоги №114/2-72, відповідно до якого АТ "Райфайзен Банк" відступило ТОВ "Фінансова компанія " Європейська агенція з повернення боргів" право грошової вимоги до боржників вказаних у відповідних Реєстрах.(а.с. 103-107)

Відповідно до витягу з Реєстру боржників №2 від 26 липня 2024 року, до вищевказаного договору про відступлення права вимоги ТОВ "Фінансова компанія " Європейська агенція з повернення боргів" набуло право грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 010/0223/82/91807078 від 14 листопада 2018 року. (а.с.108)

Таки чином, ТОВ "Фінансова компанія " Європейська агенція з повернення боргів" являється правонаступником АТ "Райфайзен Банк".

Враховуючи викладені обставини, суд приходить висновку про наявність підстав для задоволення заяви ТОВ "Фінансова компанія " Європейська агенція з повернення боргів" про заміну сторони виконавчого провадження.

Керуючись ст. ст. 259, 260, 261, 272, 442 ЦПК України суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія " Європейська агенція з повернення боргів" про заміну сторони виконавчого провадження, стягувач: Акціонерне товариство "Райфайзен Банк", боржник: ОСОБА_1 , заінтересована особа: Приватний виконавець виконавчого округу Кіровоградської області Брандальський Дмитро Сергійович задовольнити.

Замінити стягувача Акціонерне товариство "Райфайзен Банк" на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія " Європейська агенція з повернення боргів" (01032, м. Київ, вул.Симона Петлюри, буд.30 ), у виконавчому провадженні № 71616184 відкритому на підставі виконавчого листа № 401/2886/22 виданого Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ "Райфайзен Банк" заборгованості за кредитним договором № 010/0223/82/91807078 від 14 листопада 2018 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області Ю.І. Макарова