Справа № 643/7668/23
Провадження № 2/643/126/25
УХВАЛА

14.04.2025 м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді: Новіченко Н.В.,

за участю секретаря судового засідання: Єрмакової А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження матеріали справи

за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про визнання боргового зобов`язання спільним сумісним зобов`язанням

подружжя та стягнення частини сплаченого боргового зобов`язання в

порядку регресу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі позивач) звернувся до Московського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_2 (далі відповідач) про визнання боргового зобов`язання спільним сумісним зобов`язанням подружжя та стягнення частини сплаченого боргового зобов`язання в порядку регресу.

Ухвалою від 10.08.2023 року Московський районний суд м. Харкова відкрив провадження у справі № 643/7668/23, вирішив здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначив на 27.09.2023 року.

У подальшому підготовче засідання відкладалося з різних підстав.

Ухвалою від 04.06.2024 Московський районний суд м. Харкова закрив підготовче провадження та призначив справу № 643/7668/23 до судового розгляду по суті на 18.07.2024 року.

У подальшому, судове засідання відкладалося з різних підстав.

11.03.2025 року позивачем подано до суду заяву про забезпечення позову.

Ухвалою від 13.03.2025 року Московський районний суд м. Харкова заяву позивача про забезпечення позову залишив без задоволення.

10.04.2025 року на адресу Московського районного суду м. Харкова надійшла ухвала Харківського апеляційного суду від 09.04.2025 про витребування матеріалів справи № 643/7668/22 у зв`язку з поданням позивачем апеляційної скарги на ухвалу Московського районного суду м. Харкова від 13.03.2025 року.

У судове засідання 14.04.2025 року сторони та їх представники не з`явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 353 ЦПК України окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо забезпечення позову, заміни заходу забезпечення позову.

Як передбачено п.п. 15.10 п. 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6-9, 11, 14-16, 20, 22, 23, 37-39 частини першої статті 353 цього Кодексу (крім ухвал про відмову у прийнятті або повернення зустрічного позову, про відмову у прийнятті або повернення позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження), чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали. В інших випадках - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги. У разі необхідності суд апеляційної або касаційної інстанції може витребувати також копії інших матеріалів справи.

Згідно з п.п. 15.11 п. 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України подання апеляційних або касаційних скарг на ухвали суду першої або апеляційної інстанції не перешкоджає продовженню розгляду справи цим судом, крім випадків, коли до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали справи.

Відповідно до п.п. 15.12. п. 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 15.10 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.

На підставі вищевикладеного та враховуючи те, що ухвалою Харківського апеляційного суду від 09.04.2025 витребувані матеріали справи № 643/7668/23, суд дійшов висновку про зупинення провадження у справі № 643/7668/23 на підставі п.п. 15.12. п. 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України до перегляду Харківським апеляційним судом ухвали Московського районного суду м. Харкова від 13.03.2025 у справі № 643/7668/23.

Керуючись п.п. 15.12 п. 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, ст. 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі № 643/7668/23 до перегляду Харківським апеляційним судом ухвали Московського районного суду м. Харкова від 13.03.2025.

2. Відповідно до ст. 261 ЦПК України дана ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена протягом 15 днів з дня підписання її повного тексту шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 14.04.2025 року.

Суддя Н.В. Новіченко