Справа № 128/1260/25
УХВАЛА

16 квітня 2025 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Васильєва Т.Ю., отримавши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Стрижавської селищної ради, третя особа, яка не заявляє самостійниї вимог щодо предмета спору Головне управління Національної гвардії України, про визнання неправомірною відмову органу приватизації житлового фонду та зобов`язання приватизувати квартиру,

УСТАНОВИВ:

До Вінницького районного суду Вінницької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Стрижавської селищної ради, третя особа, яка не заявляє самостійниї вимог щодо предмета спору Головне управління Національної гвардії України, про визнання неправомірною відмову органу приватизації житлового фонду та зобов`язання приватизувати квартиру.

Вирішуючи питання про відкриття провадження, судом встановлено, що позовну заяву подано з порушенням вимог ст. 175 ЦПК України, а тому дана позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно ч. 2, п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи. Позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Так, відомості про наявність або відсутність у позивача ОСОБА_1 електронного кабінету не вказані, оскільки позов подано його представником, а не позивачем, із використанням підсистеми "Електронний Суд".

Згідно з п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Згідно ч. 1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Так, позивачем зазначено в позові третю особу та взагалі не обґрунтовано підстав її залучення до участі в справі, що позбавляє можливості суд встановити, чи може вплинути рішення суду на права або обов`язки третьої особи щодо учасників судового розгляду.

Крім цього, позивач зазначає, що йому та його сім`ї було видано два ордери на вселення в квартиру в смт. Стрижавка та квартиру в м. Вінниця та не обґрунтовано в позовній заяві, чи було використано ним та членами його сім`ї право на приватизацію іншої квартири.

Відповідно до ч. 1 ст. 175 ЦПК України, у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Згідно п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява має містити зміст позовних вимог, тобто спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні.

Водночас, вимога позивача про зобов`язання органу приватизації житлового фонду приватизувати за позивачем "та членами його сім`ї, які в ній проживають" вказану квартиру сформульована в інтересах невстановленого кола осіб, а саме, не зазначено хто є членами його сім`ї і підстави для приватизації ними житла. Передбачених законом підстав для заявлення позову в інтересах інших осіб позивачем також не обгрунтовано.

Таким чином, з огляду на заявлені вимоги, суд не може встановити, чи залучено до участі в справі всіх осіб, що мають право на квартиру АДРЕСА_1 .

Та зазначена в п. 3 позовної заяви вимога про зобов`язання органу приватизації житлового фонду приватизувати за позивачем "та членами його сім`ї, які в ній проживають" зазначеної квартири не обгрунтована з посиланням на відповідні докази щодо виконання позивачем вимог закону про надання органу приватизації встановленого переліку документів, до якого входить не лише ордер на заселення квартири.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Тому враховуючи викладене, позивачу слід усунути вищевказані недоліки позовної заяви шляхом надання нової редакції позовної заяви, відповідно до кількості учасників справи, із зазначенням інформації, зазначеної вище, а саме: відомості про наявність або відсутність у позивача ОСОБА_1 електронного кабінету; обгрунтувати з посиланням на відповідні докази підстави залучення до участі в справі вказаної в позовній заяві третьої особи; зазначити спосіб захисту прав позивача в спосіб, який не виходить за межі прав та інтересів саме позивача, а не інших осіб; обґрунтувати в позовній заяві, чи залучено позивачем до участі в справі всіх осіб, що мають право на квартиру АДРЕСА_1 , та підстави заявлення ним позову в їхніх інтересах; та обгрунтувати з посиланням на відповідні докази, чи надано ним до органу приватизації всі необхідні документи, передбачені законом, в тому числі, чи використав позивач та члени його сім`ї раніше право на приватизацію житла.

Суд звертає увагу, що суд не вимагає від позивача надання суду відповідних доказів у справі, оскільки питання надання суду доказів врегульовано ст.ст. 83, 84 ЦПК України, а роз`яснює необхідність зазначення в позовній заяві про те, які саме докази підтверджують вказані позивачем обставини.

З урахуванням вищевикладеного, керуючись ст.ст. 175, 185ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Стрижавської селищної ради, третя особа, яка не заявляє самостійниї вимог щодо предмета спору Головне управління Національної гвардії України, про визнання неправомірною відмову органу приватизації житлового фонду та зобов`язання приватизувати квартиру залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, який встановити терміном 5 (п`ять) днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачеві, що у разі усунення недоліків поданої заяви відповідно до ухвали суду у встановлений строк, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. У разі не усунення недоліків поданої заяви у встановлений судом строк, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: