Справа № 161/4311/25
Провадження № 2-с/161/50/25
У Х В А Л А

16 квітня 2025 року Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Рудська С.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луцьку заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу в цивільній справі за заявою Луцького спеціального комунального автотранспортного підприємства «Луцькспецкомунтранс» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 заборгованості за послугу з поводження з побутовими відходами, -

В С Т А Н О В И Л А:

10.03.2025 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області в цивільній справі № 161/4311/25 було видано судовий наказ, яким з боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь стягувача ЛСКАП «Луцькспецкомунтранс» стягнуто заборгованості за послугу з поводження з побутовими відходами в розмірі 7601грн. 76 коп., а також судові витрати по справі (далі судовий наказ) (а.с. 13).

10.04.2025 року боржники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 звернулися до суду із спільною заявою про скасування вищевказаного судового наказу на обґрунтування якої зазначили, що 26.03.2025 року ними було отримано судовий наказ засобами поштового зв`язку. Вважають вищевказаний наказ незаконним, оскільки послугами з поводження з побутовими відходами, які надаються ЛСКАП «Луцькспецкомунтранс» не користуються, договір про надання ЛСКАП «Луцькспецкомунтранс» послуг не підписували, обґрунтований розрахунок заборгованості за послугу з поводження з побутовими відходами до матеріалів справи не долучений.Враховуючи наведене, просять суд скасувати судовий наказ.

Згідно ч. 1 ст. 160 ЦПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених ст. 161 цього Кодексу.

У відповідності до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Як встановлено судом, оспорюваний судовий наказ в цивільній справі № 161/4311/25, був виданий Луцьким міськрайонним судом Волинської області 10.03.2025 року та того ж дня був надісланий за адресою місця реєстрації боржників (а.с. 14).

Як вбачається із рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, судовий наказ отриманий боржниками за адресою їх місця реєстрації 26.03.2025 року (а.с. 15).

Із заявою про скасування вищевказаного виконавчого документу боржники звернулися до суду 10.04.2025 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Таким чином, суд вважає заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про скасування судового наказу обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, оскільки наведені ним обставини мають істотне значення для правильного вирішення справи та можуть бути з`ясовані лише при розгляді справи в порядку позовного провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 170, 171 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ, виданий 10 березня 2025 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області в цивільній справі № 161/4311/25 (№ провадження 2-н/161/465/25) за заявою Луцького спеціального комунального автотранспортного підприємства «Луцькспецкомунтранс» про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 заборгованості за послугу з поводження з побутовими відходами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 16 квітня 2025 року.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області С.М. Рудська