Провадження № 2/554/925/2025
У Х В А Л А

про виправлення описки

17 квітня 2025 року м. Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Черняєва Т.М., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Пономаренко Вікторії Володимирівни про виправлення описки в рішенні суду від 17.02.2025 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Гетало Олена Миколаївна, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 17.02.2025 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Гетало Олена Миколаївна, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задоволено.

Визначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після її матері ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , строком на три місяці із дня набрання законної сили рішенням суду.

17.04.2025 року до суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 адвоката Пономаренко В.В. про виправлення описки, в якій вона прохала виправити описку в описовій та резолютивних частинах рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 17.02.2025 року справі №554/14726/24 замінивши слова "яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 " та "яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 " на "яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 ", і вказавши в резолютивній частині рішення "Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після моєї матері ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , строком на три місяці із дня набрання законної сили рішенням суду".

В обґрунтування заяви зазначила, що в описовій та резолютивній частині рішення помилково вказано іншу дату смерті ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 та ІНФОРМАЦІЯ_4 . Свідоцтвом про смерть, доданим до позову підтверджується, що вірною є дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 . В результаті описки в частині визначення дати смерті ОСОБА_3 , позивачка ОСОБА_1 не може скористатися своїм правом та подати заяву до нотаріуса про прийняття спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч.2 ст.269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність внесення виправлень до описової та резолютивної частини рішення суду від 17 лютого 2025 року.

Керуючись ст. ст.269, 354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИЛА:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Пономаренко Вікторії Володимирівни про виправлення описки в рішенні суду від 17.02.2025 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Гетало Олена Миколаївна, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.

Виправити описку в описовій та резолютивній частині рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 17.02.2025 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Гетало Олена Миколаївна, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, а саме вірно вказати дату смерті ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_6 , замінивши слова "яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 " та "яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 " на "яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 ", і виклавши другий абзац резолютивної частини рішення у наступній редакції:

"Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після матері ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , строком на три місяці із дня набрання законної сили рішенням суду".

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Суддя Т.М.Черняєва