Провадження № 2-во/127/45/25
У Х В А Л А

Іменем України

15 квітня 2025 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді Бойко В. М.,

за участю секретаря Мельник А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника заявників ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Командор-Вінниця», ОСОБА_2 ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі Вінницького міського суду Вінницької області від 03.04.2025 року у цивільній справі за заявою представника ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Командор-Вінниця», ОСОБА_2 ОСОБА_3 за участі заінтересованої особи ОСОБА_4 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебувала цивільна справа за вищевказаним позовом.

03.04.2025 року Вінницьким міським судом Вінницької області було винесено ухвалу якою вирішено заяву задовольнити. Визнати виконавчий лист №127/16943/13-ц, виданий Вінницьким міським судом Вінницької області 24.09.2013 року, на підставі рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 19.08.2013 року по справі №127/16943/13-ц за позовом ПАТ «ОТП Банк» до ОСОБА_1 , ТОВ «Командор-Вінниця», ОСОБА_2 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором таким, що не підлягає виконанню.

Однак, 09.04.2025 року на адресу суду від представника заявників ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Командор-Вінниця», ОСОБА_2 ОСОБА_3 надійшла заява про виправлення описки.

Заява мотивована тим, що судом було задоволено заяву в повному обсязі, тобто визнано виконавчий лист таким, що підлягає виконанню і про стягнення з ОСОБА_2 та ТОВ «Командор-Вінниця» заборгованості, однак в ухвалі зазначено лише щодо одного з боржників - ОСОБА_1 . Окрім того, заява була поданом представником, який діяв в інтересах ОСОБА_1 , ТОВ «Командор-Вінниця», ОСОБА_2 , однак, судом не було цього враховано. Просив суд виправити вказані описки.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Таким чином, перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність виправлення даної описки.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 259, 260, 263, 269, ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Виправити допущені описку в ухвалі Вінницького міського суду Вінницької області від 03.04.2025 року по справі №127/16943/13-ц.

Зазначити по тексту ухвали, що вказана заява про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню була подана ОСОБА_3 , який діяв в інтересах ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Командор-Вінниця», ОСОБА_2 , замість невірного «заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_3 , за участі заінтересованих осіб Товариства з обмеженою відповідальністю «Командор-Вінниця», ОСОБА_2 , ОСОБА_4 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню».

Викласти резолютивну частину ухвали суду наступного змісту:

«Визнати виконавчий лист №127/16943/13-ц, виданий Вінницьким міським судом Вінницької області 24.09.2013 року, на підставі рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 19.08.2013 року по справі №127/16943/13-ц за позовом ПАТ «ОТП Банк» до ОСОБА_1 , ТОВ «Командор-Вінниця», ОСОБА_2 про стягнення з ОСОБА_1 , заборгованості за кредитним договором таким, що не підлягає виконанню.

Визнати виконавчий лист №127/16943/13-ц, виданий Вінницьким міським судом Вінницької області 24.09.2013 року, на підставі рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 19.08.2013 року по справі №127/16943/13-ц за позовом ПАТ «ОТП Банк» до ОСОБА_1 , ТОВ «Командор-Вінниця», ОСОБА_2 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Командор-Вінниця» заборгованості за кредитним договором таким, що не підлягає виконанню.

Визнати виконавчий лист №127/16943/13-ц, виданий Вінницьким міським судом Вінницької області 24.09.2013 року, на підставі рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 19.08.2013 року по справі №127/16943/13-ц за позовом ПАТ «ОТП Банк» до ОСОБА_1 , ТОВ «Командор-Вінниця», ОСОБА_2 про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором таким, що не підлягає виконанню.» - замість невірної: «Визнати виконавчий лист №127/16943/13-ц, виданий Вінницьким міським судом Вінницької області 24.09.2013 року, на підставі рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 19.08.2013 року по справі №127/16943/13-ц за позовом ПАТ «ОТП Банк» до ОСОБА_1 , ТОВ «Командор-Вінниця», ОСОБА_2 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором таким, що не підлягає виконанню.

Дана ухвала суду є невід`ємною частиною ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 03.04.2025 року по справі № 127/16943/13-ц.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана потягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: