Справа № 559/1061/25
Провадження № 2-о/559/111/2025
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2025 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі головуючого судді Макеєва С.В.

секретаря судового засіданні Франчук А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дубно справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ІНФОРМАЦІЯ_1 , про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

І. Стислий виклад позиції заявника.

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме факту, щоОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є одна і та ж особа, та є її чоловіком і батьком загиблого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 .

В обгрунтування заявлених вимог покликається на те, що вона є матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Його батько, а чоловік заявниці - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . 22 лютого 2025 року я отримала сповіщення сім`ї №35 про те, що її син, солдат ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , вірний Військовій присязі, у бою за нашу Батьківщину, виявивши стійкість і мужність, загинув ІНФОРМАЦІЯ_4 , під час виконання бойового завдання, в районі виконання завдань за призначенням, в ході ведення бойових дій в районі села Костянтинопіль, Волноваського району Донецької області. Брав безпосередньо участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України. 07 березня 2025 року Дубенським відділом ДРАЦС у Дубенському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції було видано свідоцтво про смерть ОСОБА_3 серії НОМЕР_1 . Після загибелі сина вона звернулась у передбаченому законом порядку до ІНФОРМАЦІЯ_6 для отримання соціального захисту та передбаченої допомоги. Однак, при перевірці наданих документів були виявлені розбіжності у написанні дати народження її чоловіка, а батька загиблого сина. Так, у свідоцтві про смерть серії НОМЕР_2 зазначено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . Натомість у свідоцтві про шлюб серії НОМЕР_3 , виданому повторно Дубенським відділом ДРАЦС у Дубенському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції 25.09.2024, чоловік значиться ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Їй повідомили, що внаслідок допущеної помилки у написанні дати народження чоловіка, а батька загиблого сина, виникнуть труднощі в оформленні соціальних виплат та рекомендували звернутись до суду за встановленням факту, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є одна і та ж особа, та є її чоловіком і батьком загиблого сина ОСОБА_3 .

ІІ. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою суду від 01.04.2025 відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду.

Заявниця ОСОБА_1 просить розгляд справи провести без її участі, заявлені вимоги підтримує та просить задовольнити.

Представник заінтересованої особи: ІНФОРМАЦІЯ_7 в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи. Заяв та клопотань не надходило.

Керуючись ст. 223 ЦПК України, суд вважає можливим провести судове засідання без участі сторін на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Згідно ч. 4 ст. 268 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом.

Дослідивши матеріали справи, докази по справі, суд дійшов до наступних висновків.

У свідоцтві про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , батьками зазначені: ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с. 6).

Як зазначено у сповіщенні сім`ї №35 від 22.02.2025, адресованому ОСОБА_1 , її син, солдат ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , вірний Військовій присязі, у бою за нашу Батьківщину, виявивши стійкість і мужність, загинув ІНФОРМАЦІЯ_4 , під час виконання бойового завдання, в районі виконання завдань за призначенням, в ході ведення бойових дій в районі села Костянтинопіль, Волноваського району Донецької області. Брав безпосередньо участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України (а.с. 8).

07 березня 2025 року Дубенським відділом ДРАЦС у Дубенському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції видано свідоцтво про смерть ОСОБА_3 серії НОМЕР_1 (а.с. 9).

У свідоцтві про смерть серії НОМЕР_2 зазначено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 5).

У свідоцтві про шлюб серії НОМЕР_3 , виданому повторно Дубенським відділом ДРАЦС у Дубенському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції 25.09.2024, зазначено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 (а.с. 7).

IV. Норми права, які застосував суд.

Відповідно до ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Частиною першою статті 2 ЦПК України визначено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно з положеннями частини першої статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Як визначено частиною сьомою статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

У відповідності до пункту 5 статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Положеннями частини першої п. 1 статті 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Крім того, згідно вимог ст. 318 ЦПК України встановлено, що у заяві про встановлення фактів, що мають юридичне значення повинно бути зазначено, який факт заявник просить встановити та з якою метою.

Згідно ст. 319 ЦПК України, у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Відповідно до п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" суди розглядають справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений або знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення.

V. Мотивована оцінка і висновки суду.

Дослідивши докази, суд робить висновок, що заяву необхідно задовольнити. Родинний зв`язок між заявницею ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , дійсно є як між дружиною та чоловіком, а родинний зв`язок між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , є як між батьком та сином, про що свідчить і загальна сукупність наданих документів. Розбіжності у написанні дати народження ОСОБА_2 позбавляють заявницю можливості довести її родинний зв`язок з чоловіком, а також між батьком та сином. Встановлення факту, що має юридичне значення необхідне для реалізації конституційних i законних прав, де необхідно пред`явлення документів, що підтверджують родинні стосунки між заявницею, її померлим чоловіком та загиблим сином. Отже такий факт породжує юридичні наслідки, чинним законодавством не передбачено іншого порядку його встановлення, встановлення даного факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, на підставі ст.ст. 1220, 1221, 1268, 1270, 1299 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ІНФОРМАЦІЯ_1 , про встановлення факту родинних відносин -задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є одна і та ж особа, та є чоловіком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ,і батьком загиблого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Рівненського апеляційного суду. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_9 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 ).

Заінтересовані особи: ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса: АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_5 ).

Суддя С.В. Макеєв