У Х В А Л А

16 квітня 2025 року м. Київ

Справа № 761/427/24

Провадження: № 22-ц/824/9838/2025

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого (судді-доповідача) Невідомої Т.О., суддівВерланова С. М., Нежури В. А.,

розглянувши апеляційну скаргу Македона Олександра Андрійовича в інтересах Акціонерного товариства «Універсал Банк»

на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 06 лютого 2025 року, ухвалене під головуванням судді Притули Н. Г.,

у справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

у с т а н о в и в:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 06 лютого 2025 року позов АТ «Універсал Банк» задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «Універсал Банк» заборгованість за договором від 06.07.2019 року станом на 02.11.2023 року в розмірі 14 681 грн. 16 коп. та судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 2 281,40 грн.

Повернуто АТ «Універсал Банк» з державного бюджету судовий збір в сумі 402,60 грн., сплачений платіжним дорученням №1 від 04.12.2023 року.

Не погодившись із таким судовим рішенням, Македон О. А. в інтересах АТ «Універсал Банк» направив 28 березня 2025 року через систему «Електронний суд» апеляційну скаргу безпосередньо до Київського апеляційного суду, в якій одночасно порушив питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що копію оскаржуваного судового рішення отримано 07 лютого 2025 року.

01 квітня 2025 року цивільну справу витребувано із суду першої інстанції.

15 квітня 2025 року цивільна справа №761/427/24надійшла до Київського апеляційного суду.

Вирішуючи порушене скаржником питання, суд виходить з наступного.

За правилом ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено-повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

У відповідності до ч. ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Як убачається із матеріалів справи, 06 лютого 2025 року судом першої інстанції було проголошено вступну та резолютивну частини судового рішення (т. 1, а. с. 177).

Повний текст рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 06 лютого 2025 року виготовлено 11 лютого 2025 року.

Згідно даних з Єдиного державного реєстру судових рішень, рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 06 лютого 2025 року надіслано судом20.03.2025.Зареєстровано: 21.03.2025.Забезпечено надання загального доступу: 25.03.2025.

Згідно довідки про доставку електронного листа рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 06 лютого 2025 року направлено на до електронного кабінету АТ «Універсал Банк» 20 березня 2025 року (т. 2. а. с. 183).

Апеляційна скарга подана скаржником безпосередньо до суду апеляційної інстанції 28 березня 2025 року.

Зважаючи на викладене, апеляційний суд приходить до висновку, що строк на апеляційне оскарження скаржником пропущений з поважних причин, а тому вважає за можливе його поновити.

Посилання скаржника на те, що копію оскаржуваного судового рішення банком отримано 07 лютого 2025 року, суд, вважає, опискою, яка спростовується матеріалами справи.

Апеляційна скарга подана уповноваженою особою у строк, визначений процесуальним законом.

За своїм змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до ч.1 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Згідно із ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Керуючись, ст.ст. 359-361, 366 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

ПоновитиМакедону Олександру Андрійовичу в інтересах Акціонерного товариства «Універсал Банк»строк на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 06 лютого 2025 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргоюМакедона Олександра Андрійовича в інтересах Акціонерного товариства «Універсал Банк`на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 06 лютого 2025 року, ухвалене під головуванням судді Притули Н. Г.,у справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В процесі розгляду справ Київським апеляційним судом застосовуються Правила організації ефективного судочинства, затверджені рішення зборів суддів № 14 від 31 травня 2024 року, з текстом яких можна ознайомитись за посиланням: https://www.kas.gov.ua/wp-content/uploads/2019/02/Organisation-rules-for-effective-justice.pdf

Надіслати учасникам справи копію апеляційної скарги та додатних до неї матеріалів, роз`яснити їм право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою та змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, у строк до 07 травня2025 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, є остаточною, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: Т. О. Невідома

Судді: С. М. Верланов

В. А. Нежура