Справа № 643/5653/25
Провадження № 2/643/3364/25
УХВАЛА

17.04.2025 м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Семенова Я.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з постачання теплової енергії та гарячої води, -

у с т а н о в и в :

Позивач Комунальне підприємство «Харківські теплові мережі» в особі представника Давидова В.О., який діє на підставі довіреності, звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в якому просить стягнути з солідарно з відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» заборгованість в сумі 4 837,63 гривень за послугу з постачання теплової енергії за період з 01.11.2013 по 30.06.2015; з відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованість в сумі 83 522,95 гривень, з яких: 70 608,20 гривень за послугу з постачання теплової енергії за період з 01.07.2015 по 28.02.2025; 940,80 гривень за абонентську плату за Індивідуальним договором з постачання теплової енергії за період з 01.07.2022 по 28.02.2025; 6 669,94 гривень за послугу з постачання гарячої води за період з 01.07.2015 по 28.02.2025; 528,24 гривень за абонентську плату за Індивідуальним договором з постачання гарячої води за період з 01.07.2022 по 28.02.2025; 1 283,78 гривень за послугу з технічного обслуговування внутрішньобудинкових систем теплопостачання за період з 01.01.2023 по 28.02.2025; 370,37 гривень за послугу з технічного обслуговування внутрішньобудинкових систем постачання гарячої води за період з 01.01.2023 по 28.02.2025; інфляційні втрати в сумі 2 252,58 гривень; 3% річних в сумі 869,04 гривень. Також просить стягнути з відповідачів на свою користь судові витрати в сумі 3 028,00 грн.

Московський районний суд м. Харкова ухвалою від 14 квітня 2025 року залишив без руху позовну заяву Комунального підприємства «Харківські теплові мережі», надав позивачу строк 5 днів з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

15 квітня 2025 року через підсистему «Електронний суд» від представника позивача КП «Харківські теплові мережі» Давидова В.О., який діє на підставі довіреності, надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви, в якій останній просить суд виключити з відповідачів ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з відсутністю до нього позовних вимог.

Суд, дослідивши матеріали позовної заяви та заяви про усунення недоліків позовної заяви, доходить висновку про необхідність продовжити позивачу процесуальний строк на усунення недоліків пред`явленої позовної заяви з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

З огляду на викладене, ураховуючи, що питання про відкриття провадження у даній справі ще не вирішувалося, позивач наділений правом надати суду позовну заяву в редакції із зазначенням остаточних правильних відомостей щодо відповідачів та заявлених до них позовних вимог. Крім того, позивач повинен додати до позовної заяви її копію та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів, для надіслання останнім, або, у випадку подання позовної заяви в електронній формі через електронний кабінет, надати доказ надсилання таких матеріалів відповідачам.

За правилами ч. 2 ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Зміст наведеної норми вказує на те, що продовження процесуального строку, встановленого судом, передбачає надання нового строку на вчинення тієї процесуальної дії, яка не була вчинена у первісно встановлений строк.

Ураховуючи отримані судом відомості, суд вважає за необхідне продовжити позивачу строк для усунення вказаних вище недоліків позовної заяви з метою надання можливості позивачу надати суду позовну заяву в її уточненій редакції.

Керуючись ст. 127, 185 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Продовжити Комунальному підприємству «Харківські теплові мережі» строк для усунення недоліків позовної заяви Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з постачання теплової енергії та гарячої води, надавши строк 5 (п`ять) днів з дня вручення копії ухвали.

Роз`яснити позивачу, що якщо він відповідно до ухвали суду у встановлений строк не усуне зазначені недоліки позовної заяви, вона вважатиметься неподаною та буде повернута заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя : Я.Ю. Семенова