УХВАЛА

16 квітня 2025 року

Рівненський міський суд Рівненської області в складі судді О. Левчука,

за участі секретаря судового засідання М. Янка,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу

за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про припинення права особи на частку у спільному спадковому майні та визнання права власності на спадкове майно

учасники справи у судове засідання не з`явилися

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася в Рівненський міський суд Рівненської області з позовною заявою до ОСОБА_2 про припинення права особи на частку у спільному спадковому майні та визнання права власності на спадкове майно

Ухвалою суду від 27.01.2025 прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у справі, призначено підготовче судове засідання.

16.04.2025 представником відповідача подано клопотання, до якого долучено копії ухвали Рівненського міського суду Рівненської області від 30.12.2024 про прийняття до розгляду та відкриття провадження у справі №569/23733/24 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа - приватний нотаріус Рівненського міського нотаріального округу Круліковська Олександра Андріївна про визнання договору дарування недійсним та копію відповідної позовної заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне зазначити таке.

Як встановлено судом, 05.12.2024 ОСОБА_2 звернулася в Рівненський міський суд Рівненської області з позовною заявою до ОСОБА_1 , третя особа - приватний нотаріус Рівненського міського нотаріального округу Круліковська Олександра Андріївна про визнання договору дарування недійсним.

Ухвалою суду від 30.12.2024 (справа №569/23733/24) прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у справі, призначено підготовче судове засідання.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Враховуючи те, що результат розгляду справи №569/23733/24 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа - приватний нотаріус Рівненського міського нотаріального округу Круліковська Олександра Андріївна, про визнання договору дарування недійсним, може вплинути на розгляд цієї справи, суд вважає можливим зупинити провадження у справі до набрання законної сили рішенням у цивільній справі №569/23733/24 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа - приватний нотаріус Рівненського міського нотаріального округу Круліковська Олександра Андріївна, про визнання договору дарування недійсним, оскільки існує об`єктивна неможливість розгляду цієї справи до вирішення вказаної вище справи.

Керуючись ст.251, ст.258-260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі №569/24628/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права особи на частку у спільному спадковому майні та визнання права власності на спадкове майно до набрання законної сили рішенням у справі №569/23733/24 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа - приватний нотаріус Рівненського міського нотаріального округу Круліковська Олександра Андріївна, про визнання договору дарування недійсним,

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О. Левчук