Справа № 758/6325/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 квітня 2025 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Будзан Л.Д.,

за участі секретаря судового засідання - Губенко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві в порядку спрощеного позовного провадження заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Бойко Діани Миколаївни про залишення позову без розгляду, подану в межах цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про усунення перешкод у здійсненні права власності шляхом виселення осіб без надання іншого житла, третя особа - Служба у справах дітей та сім`ї Подільської районної у місті Києві державної адміністрації,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Подільського районного суду міста Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про усунення перешкод у здійсненні права власності шляхом виселення осіб без надання іншого житла, третя особа - Служба у справах дітей та сім`ї Подільської районної у місті Києві державної адміністрації.

Згідно із протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11 травня 2021 року головуючим суддею у справі визначено суддю ОСОБА_6.

18 травня 2021 року судом постановлено ухвалу про відкриття провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання для розгляду справи по суті.

Ухвалою суду від 12 липня 2021 року провадження у справі зупинено до набрання законної сили рішенням у цивільній справі №758/1980/20 за позовом ОСОБА_2 до Державного підприємства «Сетам», Приватного виконавця Чижика Андрія Павловича, ОСОБА_1 , за участю третіх осіб: Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», Служби у справах дітей Подільської районної в м. Києві державної адміністрації про визнання електронних торгів недійсними.

Наказом Подільського районного суду м. Києва № 2/02-02 від 11.01.2024 «Про відрахування зі штату Подільського районного суду м. Києва судді Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_6.» суддю ОСОБА_6. відраховано зі штату суду.

Відповідно до розпорядження керівника апарату Подільського районного суду міста Києва від 23 січня 2024 року № 590 призначено повторний автоматизований розподіл даної справи з метою заміни головуючого судді ОСОБА_6.

Згідно із протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23 січня 2024 року головуючим суддею у справі визначено суддю Будзан Л.Д.

Ухвалою Подільського районного суду міста Києва від 01 лютого 2024 року справу прийнято до провадження суддею Будзан Л.Д.

25 липня 2024 року суддею Подільського районного суду міста Києва Ковбасюк О.О. ухвалено рішення у цивільній справі № 758/1980/20, до набрання законної сили яким зупинено провадження у вказаній справі.

07 січня 2025 року ухвалою Подільського районного суду міста Києва поновлено провадження у цивільній справі.

14 березня 2025 року від представника позивачаОСОБА_1 - адвоката Бойко Діани Миколаївни до суду надійшла заява про залишення позову без розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява представника позивача про залишення позову без розгляду підлягає задоволенню.

Так, згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

У відповідності до ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

За таких обставин, враховуючи, що розгляд справи по суті не розпочато, а позивач діючи самостійно, відповідно до вимог статей 13, 49 ЦПК України, розпоряджається своїми правами, то вказана заява представника позивача підлягає задоволенню, а позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про усунення перешкод у здійсненні права власності шляхом виселення осіб без надання іншого житла, третя особа - Служба у справах дітей та сім`ї Подільської районної у місті Києві державної адміністрації залишенню без розгляду.

За таких обставин, керуючись статтями п. 5 ч. 1 ст. 257, ст. 258-260 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В ИВ :

Заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Бойко Діани Миколаївни про залишення позову без розгляду, задовольнити.

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про усунення перешкод у здійсненні права власності шляхом виселення осіб без надання іншого житла, третя особа - Служба у справах дітей та сім`ї Подільської районної у місті Києві державної адміністрації залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Леся БУДЗАН