У Х В А Л А

про скасування судового наказу

«10» квітня 2025 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Луців-Шумська Н.Л. розглянувши заяву представника заявниці ОСОБА_1 - адвоката Думич Романа Михайловича про скасування судового наказу у справі №466/13282/24,

В С Т А Н О В И Л А :

04.04.2025 року адвокат Думич Р.М., який діє в інтересах ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою, в якій просить поновити строк для подання заяви про скасування судового наказу та скасувати судовий наказ від 03.01.2025 року у справі №466/13282/24.

Згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду, така 09 квітня 2025 року передана для розгляду судді Шевченківського районного суду м. Львова Луців-Шумській Н.Л.

В обґрунтування заяви заявник вказує, що про існування судового наказу вона дізналась 31.03.2025 р. із повідомлення АТ КБ «Приватбанк», в якому було зазначено, що відносно неї відкрито виконавче провадження №77655323 на підставі вищезазначеного судового наказу від 03.01.2025 року.З матеріалами справи №466/13282/24, зокрема із судовим наказом та заявою про видачу судового наказу із долученими документами адвокат Думич Р.М. ознайомився в приміщенні Шевченківського районного суду м. Львова 04 квітня 2025 року. ОСОБА_1 вважає, що вимоги Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» щодо стягнення з неї заборгованості є необґрунтованими та безпідставними, оскільки вона лише у вересні 2024 року прийняла у спадщину квартиру, по котрій нарахована сума заборгованості, та в котрій не проживала, не проживає та не користується послугами ЛМКП «Львівтеплоенерго». Відтак, просить скасувати судовий наказ від 03.01.2025 року у справі №466/13282/24.

Крім того, адвокат просить визнати поважною причину пропуску та поновити строк на подачу заяви про скасування судового наказу, оскільки про існування судового наказу ОСОБА_1 дізналась лише 31.03.2025 року та ознайомились з матеріалами справи 04 квітня 2025 року.

Дослідивши заяву про скасування судового наказу, матеріали додані до неї, приходжу до висновку про задоволення заяви про поновлення пропущеного строку та скасування судового наказу, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 03.01.2025 року Шевченківським районним судом м. Львова у цивільній справі №466/13282/24 видано судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь ЛМКП «Львівтеплоенерго» заборгованість за послуги з централізованого опалення у розмірі 6 977, 32 грн. за період з 01.11.2021 по 30.06.2023, заборгованість за послуги з постачання гарячої води у розмірі 30 607, 16 грн за період з 01.11.2021 по 30.06.2023 та судового збору.

Доказів отримання боржником судового наказу, або ж доказів, які б свідчили про причини неотримання останнім судового наказу, матеріали цивільної справи не містять.

Враховуючи норми ст.170 ЦПК України, перевіривши викладені у поданій заяві доводи щодо пропущення боржником строку для подачі заяви про скасування судового наказу, прихожу до висновку про їх ґрунтовність та підставність, а тому пропущений заявником строк підлягає поновленню.

Крім того, встановлено, що подана заявником заява про скасування судового наказу відповідає вимогам ст.170 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, то відповідна заява боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу.

За таких обставин, вважаю за необхідне поновити строк подачі заяви про скасування судового наказу та скасувати судовий наказ від 03.01.2025 року у справі №466/13282/24.

Керуючись ст.ст. 170-171, 258-261 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

Заяву задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк для подачі заяви про скасування судового наказу у цивільній справі №466/13282/24.

Судовий наказ від 03.01.2025 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Львівського міського комунального підприємства "Львівтеплоенерго" заборгованість за послуги з централізованого опалення у розмірі 6 977, 32 грн. за період з 01.11.2021 по 30.06.2023, заборгованість за послуги з постачання гарячої води у розмірі 30 607, 16 грн за період з 01.11.2021 по 30.06.2023 та 302,80 грн. судового збору скасувати.

Роз`яснити Львівському міському комунальному підприємству "Львівтеплоенерго" його право звернутися в суд із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Копію ухвали направити стягувачу та боржнику для відома.

Ухвала остаточна та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Н. Л. Луців-Шумська