Справа № 152/116/25
У Х В А Л А

про відкладення судового засідання та витребування доказів

14 квітня 2025 року м. Шаргород

Шаргородський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Роздорожної А.Г.,

за участі секретаря судового засідання Бабиної І.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та залишення спільних дітей проживати з матір`ю,

у с т а н о в и в :

В провадженні Шаргородського районного суду Вінницької області перебуває вищезазначена справа.

10 березня 2025 року від представника позивачки надійшла заява, у якій він просив розгляд справи проводити без участі сторони позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить позов задовольнити, проти ухвалення рішення (заочного рішення) не заперечує (а.с.51).

27 березня 2025 року на адресу суду від відповідача ОСОБА_2 надійшла заява, у якій він просив розгляд справи проводити без його участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі, проти ухвалення судового рішення (заочного рішення) не заперечує. Окрім цього, цією заявою відповідачем було надано згоду на укладення договору про надання правової (правничої) допомоги між адвокатом Пісковим Ярославом Володимировичем та його дітьми ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також згоду на те, щоб в рамках цивільної справи №152/116/25 у Шаргородському районному суді Вінницької області інтереси його дітей представляв адвокат Пісковий Ярослав Володимирович. Дану заяву було зареєстровано та приєднано до матеріалів справи (а.с.57).

Разом з тим, під час огляду матеріалів справи встановлено відсутність оригіналу свідоцтва про шлюб між сторонами та наявність виключно копії такого.

Згідно зі статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У пункті 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» роз`яснено, що до позовної заяви про розірвання шлюбу додається оригінал свідоцтва про реєстрацію шлюбу.

Відповідно до частини шостої статті 95 ЦПК України, якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Згідно з пункту четвертого частини п`ятої статті 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з частини сьомої статті 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Крім того, відповідно до пункту дев`ятого частини першої статті 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору.

Враховуючи вищевикладене, оскільки представник позивача в позові зазначає про наявність у позивачки оригіналів долучених до матеріалів справи доказів, в тому числі й свідоцтва про шлюб, з метою об`єктивного розгляду справи, суд приходить до висновку про необхідність витребування вищевказаного доказу у позивача та відкладення судового засідання.

Керуючись статтями 76, 81, 258-261 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Судове засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та залишення спільних дітей проживати з матір`ю, відкласти на 2 травня 2025 року на 09-30 год.

Зобов`язати позивача ОСОБА_1 в строк до 2 травня 2025 року надати суду оригінал свідоцтва про шлюб, який було зареєстровано між сторонами 1 березня 2012 року виконавчим комітетом Щасливської сільської ради Цюрупинського району Херсонської області, актовий запис №03.

Ухвала не може бути оскаржена.

Головуючий суддя Андрея РОЗДОРОЖНА