Справа № 366/1005/25
Провадження № 2-о/366/47/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.05.2025 селище Іванків

Суддя Іванківського районного суду Київської області Мовчан В.В., розглянувши матеріали

за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

заінтересовані особи: 1) Служба у справах дітей та сім`ї Іванківської селищної ради Вишгородського району Київської області (вул. Івана Проскури 7, с-ще Іванків Вишгородського району Київської області)

2) ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 )

3) ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 )

про усиновлення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - заявник), заінтересовані особи: Служба у справах дітей та сім`ї Іванківської селищної ради Вишгородського району Київської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , звернувся до Іванківського районного суду Київської області з заявою про усиновлення.

Заявлені вимоги мотивовані наявністю підстав для:

1)Визнання заявника усиновлювачем дитини: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

2)Внесення змін до актового запису № 29 від 03.05.2019 про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , складеного Вознесенським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, записавши батьком дитини ОСОБА_1 , змінивши прізвище дитини з « ОСОБА_4 » на « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та по батькові з « ОСОБА_4 » на « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; в графі «батько» - замість « ОСОБА_3 » вказати « ОСОБА_1 », в графі «мати» - замість « ОСОБА_2 » вказати « ОСОБА_2 », не змінюючи дату та місце народження дитини;

3)Вилучення з актового запису № 29 від 03.05.2019, складеного Вознесенським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області відомості про батька дитини « ОСОБА_3 »;

4)Анулювання свідоцтва про народження дитини ОСОБА_4 серії НОМЕР_1 .

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.04.2025 було визначеного головуючого суддю Мовчана В.В.

Ухвалою Іванківського районного суду Київської області від 21.04.2025 позовну заяву залишену без руху та надано заявнику п`ять днів для усунення недоліків, а саме для: зазначення в заяві про усиновлення в якості заінтересованої особи Відділу державної реєстрації актів цивільного стану, яким складено актовий запис про народження дитини; наведення правових підстав для залучення для участі у справі службу у справах дітей та сім`ї Іванківської селищної ради; долученння повного Витягу з актового запису про народження дитини, яку має намір усиновити заявник; надання довідки з місця роботи заявника із зазначенням заробітної плати або копії декларації про доходи і документу, що підтверджує право власності або користування жилим приміщенням; сформування заявлених вимог та викладення заяви у новій редакції, у відповідності до кількості учасників справи, долучивши копії заяви з додатками для направлення всім заінтересованим особам окремо та обґрунтування вимоги щодо анулювання свідоцтва (з зазначенням правових підстав) про народження дитини та заміни даних в графі «мати» в актовому записі про народження дитини.

02.05.2025 від заявника до суду надійшла уточнена заява про усиновлення до якої долучено рішення Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 13.04.2023 про розірвання шлюбу та свідоцтво про право власності на спадщину за законом на житловий будинок по АДРЕСА_3 .

Проте уточнена заява не містить: наведення правових підстав щодо залучення для участі у справі служби у справах дітей та сім`ї Іванківської селищної ради; не містить повного Витягу з актового запису про народження дитини, яку має намір усиновити заявник, а до клопотання про його витребування не надано жодних доказів щодо підтвердження вжиття всіх заходів для отримання доказів, які просить витребувати позивач; відсутні документи, що підтверджують право власності або користування жилим приміщенням в якому буде проживати дитина разом з усиновлювачем; заявлені вимоги не були сформовані відповідно до законодавства, а тому прохальна частина заяви містить повтори та має некоректний зміст.

Враховуючи, що заявником не було повністю усунуто недоліки заяви, дослідивши заяву та матеріали справи, суд приходить до висновку, що заяву та додані до неї документи слід повернути заявнику виходячи із наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем копії ухвали.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відтак, оскільки заявником не виконано в повному обсязі вимог ухвали Іванківського районного суду Київської області від 21.04.2025, заява, з усіма доданими до неї документами, підлягає поверненню на підставі ч. 3 ст. 185 ЦПК України.

Роз`яснити заявнику, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Керуючись ст. 185, 260, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Служба у справах дітей та сім`ї Іванківської селищної ради Вишгородського району Київської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про усиновленнявважати не поданою та повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Роз`яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Суддя Віталій МОВЧАН