Єдиний унікальний номер 142/372/24
Номер провадження 2-о/142/8/25
У Х В А Л А

15 квітня 2025 року смт. Піщанка

Піщанський районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Гринишиної А.А.,

за участю секретаря

судового засідання Шевчука Р.О.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника адвоката Антонюк Ю.М.,

представника заінтересованої

особи ОСОБА_2 адвоката Акрабової О.М.,

розглянувши в судовому засіданні в залі судових засідань в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , подану в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , заінтересовані особи: ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , про встановлення фактів, що мають юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась через свого представника адвоката Маліновську Ю.М. в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої доньки до Піщанського районного суду Вінницької області із заявою в порядку окремого провадження, в якій просить встановити факт спільного проживання без реєстрації шлюбу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з лютого 2010 року по 14.05.2022 року. Також просить суд встановити факт того, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , була членом сім`ї ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з лютого 2010 року по день його смерті. Встановити факт того, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , перебувала на утриманні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13 червня 2024 року дану заяву було передано для розгляду судді Гринишиній А.А.

Ухвалою суду від 18 червня 2024 року відмовлено у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , подану в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , заінтересована особа ІНФОРМАЦІЯ_1 , про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Постановою Вінницького апеляційного суду від 07 серпня 2024 року ухвалу Піщанського районного суду Вінницької області від 18 червня 2024 року про відмову у відкритті провадження у справі за матеріалами заяви ОСОБА_1 , подану в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , заінтересована особа ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення фактів, що мають юридичне значення скасовано та направлено справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 27 серпня 2024 року дану заяву було передано для розгляду судді Гринишиній А.А.

Ухвалою суду від 28 серпня 2024 року постановлено прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , подану в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , заінтересована особа ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Розгляд справи провести в порядку окремого провадження.

Ухвалою суду від 17 жовтня 2024 року постановлено залучити в якості заінтересованої особи ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка проживає в с. Гонорівка Тульчинського району Вінницької області у справі за заявою ОСОБА_1 , яка зареєстрована в АДРЕСА_1 , проживає в АДРЕСА_2 , подану в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , заінтересована особа ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходиться в АДРЕСА_3 про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Розгляд вказаної справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, відкладено до 11 години 00 хвилин 22 листопада 2024 року. 22 листопада 2024 року за клопотанням заінтересованої особи ОСОБА_2 розгляд вказаної справи відкладено до 13 години 30 хвилин 05 грудня 2024 року. 05 грудня 2024 року за клопотанням представника ОСОБА_2 , адвоката Акрабової О.М., розгляд вказаної справи відкладено до 13 години 00 хвилин 22 січня 2025 року.

07 січня 2025 року на адресу суду через підсистему «Електронний суд» представником заінтересованої особи ОСОБА_2 адвокатом Акрабовою О.М. подано заперечення на заяву про встановлення фактів, що мають юридичне значення, в якій вона, обґрунтовуючи заперечення проти заяви, просила заяву ОСОБА_1 в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , заінтересовані особи: ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а саме, факту спільного проживання без реєстрації шлюбу ОСОБА_4 з ОСОБА_5 , з лютого 2010 року по 14.05.2022 року, факту того, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , була членом сім`ї ОСОБА_5 , з лютого 2010 року по день його смерті, факту того, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , перебувала на утриманні ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 - залишити без розгляду.

Разом з тим, 07 січня 2025 року на адресу суду через підсистему «Електронний суд» представником заінтересованої особи ОСОБА_2 адвокатом Акрабовою О.М. подано клопотання про витребування доказів, в якому вона просила зобов`язати Крижопільський ВДВС у Тульчинському районі Вінницької області ЦМУМЮ (м. Київ) надати відомості по виконавчому провадженню №56181965 щодо сплати ОСОБА_7 аліментів на користь ОСОБА_1 згідно виконавчого листа № 142/1022/17 Крижопільського районного суду від 01.03.2018 року на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в розмірі 1/4 заробітку платника аліментів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 26.10.2017 року і до досягнення дитиною повноліття, за період з 26.10.2017 року по січень 2021 року, яке ухвалою суду від 22 січня 2025 року задоволено, відповідні докази витребувано, які Крижопільському ВДВС у Тульчинському районі Вінницької області ЦМУМЮ ( м.Київ) слід було надати до суду 13 лютого 2025 року.

Ухвалою суду від 13 лютого 2025 року постановлено відмовити в задоволенні клопотання представника заінтересованої особи ОСОБА_2 адвоката Акрабової Ольги Миколаївни про залишення без розгляду заяви ОСОБА_1 , поданої у в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , заінтересовані особи: ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а саме, факту спільного проживання без реєстрації шлюбу ОСОБА_4 з ОСОБА_5 , з лютого 2010 року по 14.05.2022 року, факту того, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , була членом сім`ї ОСОБА_5 , з лютого 2010 року по день його смерті, факту того, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , перебувала на утриманні ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 . Продовжено розгляд справи в судовому засіданні 14 березня 2025 року о 13 годині 00 хвилин. Повторно витребувано у Крижопільського ВДВС у Тульчинському районі Вінницької області ЦМУМЮ (м. Київ) відомості по виконавчому провадженню №56181965 щодо сплати ОСОБА_7 аліментів на користь ОСОБА_1 згідно виконавчого листа № 142/1022/17 Крижопільського районного суду від 01.03.2018 року на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в розмірі 1/4 заробітку платника аліментів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 26.10.2017 року і до досягнення дитиною повноліття, за період з 26.10.2017 року по січень 2021 року.

14 березня 2025 року, в судовому засіданні, у вказаній справі оголошено перерву до 13 год. 00. хв. 09 квітня 2025 року.

08 квітня 2025 року на адресу суду через підсистему «Електронний суд» представником заявника ОСОБА_1 адвокатом Антонюк Ю.М. подано клопотання про долучення доказів, в якому вона зазначила, що 21.03.2025 року Піщанським районним судом Вінницької області було ухвалено рішення №142/613/24 щодо позбавлення ОСОБА_7 батьківських прав відносно неповнолітньої ОСОБА_3 . Оскільки при розгляді зазначеної справи були встановлені факти, що біологічний батько доньки заявника - ОСОБА_7 не утримував доньку, а також не приймав участі у її вихованні, вважаємо за необхідне долучити дане рішення до матеріалів справи. У зв`язку з чим просила долучити до матеріалів цивільної №142/372/24 за заявою ОСОБА_1 про визнання фактів, що мають юридичне значення копію рішення у справі №142/613/24 щодо позбавлення ОСОБА_7 батьківських прав відносно неповнолітньої ОСОБА_3 .

В судовому засіданні 09 квітня 2025 року представником заінтересованої особи ОСОБА_2 , адвокат Акрабова О.М. заявлено відвід головуючому судді Гринишиній А.А., оскільки її мати, адвокат Гордаш Н.П. була представником позивача ОСОБА_1 в цивільній справі ЄУН 142/613/24, що само по собі є достатнім для виникнення сумнівів у неупередженості і безсторонності розгляду справи.

Ухвалою суду від 09 квітня 2025 року постановлено відмовити у задоволенні заяви представника заінтересованої особи ОСОБА_2 адвоката Акрабової Ольги Миколаївни про відвід судді в цивільній справі ЄУН 142/372/24 за заявою ОСОБА_1 , подану в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , заінтересовані особи: ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Також, 09 квітня 2025 року, в судовому засіданні, у вказаній справі за клопотанням представника заявника оголошено перерву до 13 год. 00. хв. 15 квітня 2025 року.

11 квітня 2025 року через канцелярію суду заінтересованою особою ОСОБА_2 подано заяву про відвід головуючому по справі судді.

Ухвалою судді Піщанського районного суду Вінницької області від 11 квітня 2025 року постановлено заяву заінтересованої особи ОСОБА_2 про відвід судді в цивільній справі ЄУН 142/372/24 за заявою ОСОБА_1 , подану в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , заінтересовані особи: ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , про встановлення фактів, що мають юридичне значення, залишити без розгляду.

Разом з тим, 15 квітня 2025 року на адресу суду через підсистему «Електронний суд» представником заінтересованої особи ОСОБА_2 адвокатом Акрабовою О.М. подано клопотання про витребування доказів, в якому вона просила зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_4 ) надати копію особової справи військовослужбовця ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (молодшого сержанта, розвідника - номер обслуги третього розвідувального відділення розвідувального взводу в/ч НОМЕР_2 ) загиблого під час виконання бойового завдання 14.05.2024 року у населеному пункті Стариця Вовчанської міської громади Чугуївського району Харківської області.

Заявник ОСОБА_1 та її представник адвокат Антонюк Ю.М. в судовому засіданні не заперечили проти задоволення клопотання представника заінтересованої особи ОСОБА_2 , адвоката Акрабової О.М., вважає за доцільне дослідити в судовому засіданні матеріали особової справи військовослужбовця ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Представник заінтересованої особи ОСОБА_2 , адвокат Акрабова О.М. в судовому засіданні клопотання про витребування доказів підтримала, вказала, що дані матеріали можуть містити в собі відомості про коло членів сім`ї та родичів ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які вказувалися самим ОСОБА_5 .

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, наявна заява від 12 лютого 2025 року про розгляд справи без її участі.

Представник заінтересованої особи ІНФОРМАЦІЯ_8 , будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи через електронний кабінет у системі "Електронний суд", в судове засідання не з`явився, будь-яких заяв чи клопотань не подав, що не перешкоджає розгляду питання залучення до участі у справі інших осіб.

Оглянувши заяву та додані до неї матеріали, виходячи з предмету спору, змісту заяви, доданих до неї матеріалів, враховуючи докази, які підлягають дослідженню, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ. Точне і неухильне додержання і застосування норм матеріального і процесуального законодавства при розгляді і вирішенні цивільних справ є гарантією їх правильного, справедливого і швидкого вирішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав, відповідно до ст. 293 ЦПК України.

Частинами 3 та 4 ст. 294 ЦПК України передбачено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Відповідно до вимог ч. 1 п. 5ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення

При вирішенні питання, про витребування доказів суд зазначає наступне.

Відповідно ст. 80 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.

В частині 1 ст. 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч. 5 ст. 81 ЦПК України, докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

В частині 1 ст. 83 ЦПК України передбачено, що сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

В обґрунтування клопотання про витребування доказів представник заінтересованої особи ОСОБА_2 , адвокат Акрабова О.М., зазначає, щ що молодший сержант ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , розвідник - номер обслуги третього розвідувального відділення розвідувального взводу в/ч НОМЕР_2 , був призваний на військову службу 26.02.2022 року, загинув ІНФОРМАЦІЯ_5 у населеному пункті Стариця Вовчанської міської громади Чугуївського району Харківської області, під час виконання бойового завдання. З метою належного представництва інтересів ОСОБА_2 у справі №142/372/24, яка приходиться матір`ю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , загиблого під час виконання бойового завдання ІНФОРМАЦІЯ_5 , у зв`язку з чим просить про витребування матеріалів особової справи військовослужбовця ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , загиблого під час виконання бойового завдання ІНФОРМАЦІЯ_5 з ІНФОРМАЦІЯ_8 . Також вказує, що матеріали особової справи військовослужбовця є матеріалами з обмеженим доступом, тому представник ОСОБА_2 не може самостійно отримати копію особової справи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , для подання до суду.

Згідно з п. 4 ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, а відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право повинно бути забезпечене судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Враховуючи вищевикладене, те, що у заінтересованої особи та її представника відсутня можливість самостійно надати суду доказ - особову справу військовослужбовця ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (молодшого сержанта, розвідника - номер обслуги третього розвідувального відділення розвідувального взводу в/ч НОМЕР_2 ) загиблого під час виконання бойового завдання 14.05.2024 року у населеному пункті Стариця Вовчанської міської громади Чугуївського району Харківської області, з метою, справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду і вирішення справи з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, ухвалення законного та обґрунтованого рішення, суд вважає за необхідне витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_8 ( АДРЕСА_4 ), у зв`язку з чим судове засідання слід відкласти.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 2, 294, 353, 354 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти судове засідання в цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , подану в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , заінтересована особа ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про встановлення фактів, що мають юридичне значення, до 10 години 00 хвилин 20 травня 2025 року.

Витребувати уІНФОРМАЦІЯ_8 копію особової справи військовослужбовця ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (молодшого сержанта, розвідника - номер обслуги третього розвідувального відділення розвідувального взводу в/ч НОМЕР_2 ) загиблого під час виконання бойового завдання ІНФОРМАЦІЯ_5 у населеному пункті Стариця Вовчанської міської громади Чугуївського району Харківської області.

Копію ухвали направити до ІНФОРМАЦІЯ_8 ( АДРЕСА_4 ), для виконання.

Витребувані документи надати до Піщанського районного суду Вінницької області за адресою: смт. Піщанка, вул. Вишнева, 5, до початку наступного підготовчого засідання до 10 години 00 хвилин 20 травня 2025 року.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин, протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

У разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.

Про дату, час та місце наступного судового засідання повідомити учасників справи.

Роз`яснити, що отримати інформацію щодо справи, що розглядається можна на веб-сторінці Піщанського районного суду на веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: https://court.gov.ua/fair/sud0219.

Ухвала суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя: