єдиний унікальний номер справи 546/62/25
номер провадження 2/546/191/25
РІШЕННЯ

іменем України

15 квітня 2025 року м. Решетилівка Полтавська область

Решетилівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Лівер І.В.,

за участю секретаря судового засідання Лещенко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Решетилівка Полтавської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

УСТАНОВИВ:

Представник позивачки ОСОБА_1 ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, який зареєстровано 15 листопада 2003 року Лобачівською сільською радою Решетилівського району Полтавської області, актовий запис № 07, свідоцтво про шлюб серія НОМЕР_1 від 15.11.2003.

Позивачка зазначає, що від шлюбу мають спільних дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . Протягом останніх декількох років стосунки з відповідачем поступово погіршились, зникло взаєморозуміння і взаємоповага, втратили довіру один до одного, стали частими сварки, в причину різних поглядів на шлюб та родину. У кінцевому результаті все це привело до того, що вже тривалий час кожен з подружжя живе окремим життям та своїми інтересами. Фактично родина припинила своє існування. У позивачки відсутні спільні з відповідачем інтереси, різні характери, погляди на життя, відсутні взаєморозуміння та довіра. На даний час сторони сімейного життя не ведуть, шлюбних стосунків не підтримують. Подальше спільне життя і збереження шлюбу між сторонами неможливе і суперечить інтересам позивачки. Позивачка не вбачає можливостей для примирення, а від так просить суд не застосовувати строк для примирення, передбачений ст. 240 ЦПК України. Просила розірвати шлюб та після розірвання шлюбу змінити позивачці прізвище « ОСОБА_9 » на дошлюбне « ОСОБА_10 ».

Ухвалою судді Решетилівського районного суду Полтавської області Лівер І.В. 31.01.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження з викликом сторін.

У судове засідання сторони не з`явилися, про дату, час та місце судового розгляду були повідомлені належним чином.

Позивачка та її представник в судове засідання не з`явилися, представником подано 12.03.2025 та 14.04.2025 заяви до суду, в яких просив справу розглядати за відсутності сторони позивача, не застосовувати строк для примирення, передбачений ст. 240 ЦПК України.

Відповідач в судове засідання не з`явився, 15.04.2025 подав до суду заяву, в якій просив розглядати справу за його відсутності, позов визнає, про наслідки прийняття судом визнання позову повідомлений.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для цього законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно з ч. 3 ст. 211 ЦПК України справу розглянуто за відсутності сторін, які надіслали на адресу суду заяви (клопотання) з проханням справу розглянути за їх відсутності. Судовий розгляд справи здійснювався на підставі наявних у суду матеріалів.

Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, заяви, клопотання сторін, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 15 листопада 2003 року, актовий запис № 07 від 15.11.2003, виконано Лобачівською сільською радою Решетилівського району Полтавської області (свідоцтво про шлюб серія НОМЕР_1 від 15.11.2003).

Від шлюбу мають дитину - сина: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (повторне свідоцтво про народження серія НОМЕР_2 від 25.06.2009, актовий запис № 07).

Від шлюбу мають дитину - сина: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про народження серія НОМЕР_3 від 08.09.2006, актовий запис № 09).

Від шлюбу мають дитину - сина: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (свідоцтво про народження серія НОМЕР_4 від 05.10.2007, актовий запис № 10).

Крім того, від шлюбу мають дитину - доньку: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (повторне свідоцтво про народження серія НОМЕР_5 від 02.02.2023, актовий запис № 7).

Від шлюбу мають дитину - доньку: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (свідоцтво про народження серія НОМЕР_6 від 12.03.2010, актовий запис № 03).

Від шлюбу мають дитину - доньку: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (свідоцтво про народження серія НОМЕР_7 від 28.03.2016, актовий запис № 3).

Шлюбно-сімейні відносини між позивачем та відповідачем на даний час фактично припинені, подружжя не веде спільного господарства, не проживає однією сім`єю, мають спільних дітей та при таких стосунках, які склалися між сторонами, враховуючи втрату ними почуття кохання і небажання відновити стосунки, збереження шлюбу є неможливим та суперечить інтересам позивачки.

Згідно ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Частинами 3, 4 ст. 56 Сімейного кодексу України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.

Згідно ч. 3 ст. 109 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі чоловіка та дружини і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей.

Відповідно до ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них, інтересам їхніх дітей, що мають значення.

Як вбачається з матеріалів справи, сімейне життя позивача та відповідача не склалось, шлюбно-сімейні відносини сторін припинено, мають спільних дітей, розірвання шлюбу відповідає інтересам сторін.

Згідно ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Враховуючи наведене, позовні вимоги ОСОБА_1 про розірвання шлюбу підлягають задоволенню.

Оскільки під час судового розгляду позивачкою не заявлено клопотання про покладення судових витрат на відповідача, питання щодо розподілу судових витрат судом не вирішувалося.

Керуючись ст.133, 141, 211, 247, 258, 259, 263-265, 274, 354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , зареєстрований 15 листопада 2003 року Лобачівською сільською радою Решетилівського району Полтавської області, актовий запис № 07, від 15.11.2003.

Після розірвання шлюбу прізвище позивачці ОСОБА_1 змінити на дошлюбне - « ОСОБА_10 ».

Рішення може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до ч. 3 ст. 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне найменування (ім`я) сторін:

Позивачка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП НОМЕР_8 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ;

Представник позивача адвокат Сулига Станіслав Олегович, РНОКПП: НОМЕР_9 , адреса: 04052, м. Київ, а/с № 62;

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП - НОМЕР_10 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 .

Повний текст рішення складений 15.04.2025.

Суддя - І.В. Лівер