Справа № 583/887/25
15 квітня 2025 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого судді Сидоренка Р.В.,
при секретарі Якубович В.В.,
за участю позивачки ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №5 в м. Охтирка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини на час навчання, суд, -
Позивачка 28.02.2025 р. звернулася до суду з позовом до відповідача, у якому зазначає, що перебувала в шлюбі з відповідачем. Від шлюбу мають сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В свідоцтвах про народження дітей батьком записаний відповідач. Донька проживає разом із нею та знаходиться на її утриманні. Донька навчається на 1 курсі в Східноукраїнському національному університеті імені Володимира Даля на денній формі навчання за кошти фізичної особи. В зв`язку із навчанням потребує додаткових матеріальних витрат, пов`язаних з оплатою необхідних засобів для навчання, придбання одягу та продуктів харчування, проживання в гуртожитку, проїзду. Одноособово вона не може забезпечувати вказані матеріальні потреби самостійно. Відповідач є фізично здоровим, працює, тому має можливість надавати матеріальну допомогу. В зв`язку з чим звернулася до суду та просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки у розмірі частини від всіх видів доходів щомісяця на час навчання, але не більше ніж до досягнення нею 23 - х років.
В судовому засідання позивачка заявлені вимоги підтримала повністю та просила їх задовольнити та стягнути аліменти на утримання доньки у розмірі частини.
Третя особа по справі ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, надала заяву, якою проти задоволення позовних вимог не заперечувала, просила справу розглянути без її участі.
Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча про місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином, надав заяву якою повідомив, що на даний час проходить військову службу та не в змозі з`явитись в судове засідання.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Суд, вислухавши пояснення позивача, проаналізувавши матеріали справи, дійшов висновку про необхідність часткового задоволення позову з наступних підстав.
Спірні правовідносини підлягають врегулюванню відповідно до норм сімейного законодавства.
Суд, вислухавши пояснення позивача, проаналізувавши матеріали справи, дійшов висновку про необхідність часткового задоволення позову з наступних підстав.
Спірні правовідносини підлягають врегулюванню відповідно до норм сімейного законодавства.
Встановлено, що сторони перебували в шлюбі. Від шлюбу мають сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , походження яких від батьків підтверджується свідоцтвами про їх народження. Донька навчається 1 курсі в Східноукраїнському національному університеті імені Володимира Даля на денній формі навчання за кошти фізичної особи.
Відповідач призваний на військову службу під час мобілізації у воєнний час 30.01.2025 р. та направлений для проходження військової служби, має можливість надавати матеріальну допомогу.
01.02.2023 р. Охтирським міськрайонним судом Сумської обл. був виданий судовий наказ № 583/279/23, пров. 2-н/583/45/23, яким було стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше 10 (десяти) прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісяця, до досягнення дітьми повноліття, починаючи стягувати з 24.01.2023 р. та аліменти сплачувати на користь матері ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_2 , проживаючої за адресою АДРЕСА_2 .
Відповідно до інформації наданій позивачу начальником Охтирського відділу ВДВС в Охтирському районі Сумської області від 14.04.2025 р. на виконанні у Відділі перебуває виконавче провадження АСВП № 71290173 з виконання судового наказу № 583/279/23 від 01.03.2023 р. По вищевказаному виконавчому документу з 10.12.2024 з ОСОБА_2 стягуються аліменти на утримання неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/6 частини від усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку та не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісяця на користь матері ОСОБА_1 .
Відповідно до вимог ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття.
У силу вимог ч. 1 ст. 199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання й у зв`язку із цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
Згідно ст. 200 СК України, розмір аліментів на утримання повнолітніх, дочки, сина, суд визначає в твердій грошовій сумі або в частці від доходу платника аліментів з урахуванням обставин передбачених ст. 182 Сімейного кодексу України.
Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.
Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька або в твердій грошовій сумі і виплачується щомісячно.
Приймаючи до уваги, що відповідач є військовослужбовцем, має дохід, тому є підстави відповідно до вимог ст. 183 СК України, для задоволення позову в частині визначення аліментів в частковому відношенні до заробітку відповідача.
Таким чином, суд прийшов до висновку, що відповідач має можливість і зобов`язаний сплачувати аліменти на дитину на час навчання. При визначенні їх розміру суд враховує матеріальне становище сторін, а також те, що є фізично здоровою людиною, працює, тому може сплачувати аліменти на дитину на час навчання.
Проте, при вирішенні спору суд приймає до уваги, що відповідач сплачує аліменти на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розмірі 1/6 частини від усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів. З огляду на викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для часткового задоволення позову.
З урахуванням положень ч. ч. 1, 6, ст. 141 ЦПК України, якими врегульований розподіл судових витрат, з відповідача у дохід держави слід стягнути судовий збір, пов`язаний з розглядом справи у суді, пропорційно розміру задоволених позовних вимог, тобто 605,60 грн. Решта судових витрат (605,60 грн.) компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.
На підставі викладеного та ст. 180, 181, 183, 198, 199, 200 Сімейного кодексу України, керуючись ст. 11-13, 89, 133, 141, 258-259, 263-265, 267-268, 280-284, 289, 354 ЦПК України,
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.
Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , що зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_4 , аліменти розмірі 1/6 частини від усіх видів його заробітку, щомісячно, на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на весь час її навчання, але не більше, ніж до досягнення нею двадцяти трьох років, починаючи стягування з 28.02.2025 р.
В іншій частині позову відмовити.
Решта судових витрат 605,60 грн., компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Охтирського міськрайонного суду Р.В.Сидоренко