Провадження № 2/752/70/25
У Х В А Л А

Іменем України

17 січня 2025 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Плахотнюк К.Г.,

за участі секретаря судового засідання Давиденко С.Р.

за участі позивачки ОСОБА_1

представника позивачки ОСОБА_1 - адвоката Шупика О.А.

відповідача ОСОБА_2

у місті Києві в приміщенні суду розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на квартиру за набувальною давністю, -

встановив:

21.12.2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про визнання права власності на квартиру за набувальною давністю до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивачкою зазначено, що її матір ОСОБА_3 з липня 1987 року проживала однією сім`єю, як чоловік та дружина з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у належній ОСОБА_3 та позивачці квартирі АДРЕСА_1 .

В 1989 році ОСОБА_4 та ОСОБА_3 переїхали проживати до його квартири АДРЕСА_2 , однак через деякий час знову повернулися до квартири АДРЕСА_1 , де проживали з кінця 1989 року по день смерті ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 . Зі згоди ОСОБА_4 позивачка проживає у належній йому квартирі АДРЕСА_2 з 1992 року і по теперішній час.

Позивачка стверджувала, що добросовісно заволоділа спірною квартирою і продовжує відкрито, безперервно володіти нею протягом 26 останніх років (або 16 років, якщо рахувати з моменту повідомлення їй покійним ОСОБА_4 в 2002 році про дарування ним їй квартири), а тому, на її думку, наявні всі підстави вважати, що вона набула право власності на зазначене майно відповідно до ст. 344 ЦК України.

Крім того, після смерті ОСОБА_4 його спадкоємці ОСОБА_3 (її мати) та ОСОБА_2 (син ОСОБА_4 ) не пред`являли їй жодних претензій стосовно зазначеної вище квартири, хоча ОСОБА_2 знає, що вона проживає у квартирі з 1992 року.

Просила визнати за нею, ОСОБА_1 право власності за набувальною давністю на квартиру АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

24.12.2018 року відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження.

01.11.2021 року Голосіївським районним судом м. Києва закрит о підготовче провадження.

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла відповідачка ОСОБА_3 (а.с.144 тому №2)

03.11.2022 року Голосіївським районним судом м. Києва постановлено ухвалу про витребування з Шостої Київської державної нотаріальної контори інформації про дані осіб (прізвище, ім`я та по батькові, адреси місця проживання) які заявили про прийняття спадкового майна ОСОБА_3 (відповідачка у справі), яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

03.10.2-023 року судом отримано повідомлення від Шостої Київської державної нотаріальної контори, що 28 січня 2022 року на підставі заяви ОСОБА_1 була заведена спадкова справа №58/2022 до майна ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 . Інші особи про прийняття спадщини не заявляли. У своїй заяві ОСОБА_1 зазначила, що крім неї, інших спадкоємців немає. (а.с.174 тому №2)

У судовому засіданні 09.11.2023 року представник позивачки ОСОБА_1 - адвокат Шупик О.А. просив закрити провадження за завленими позовними вимогами до відповідачки ОСОБА_3 у зв`зку зі смертю останньої.

Відповідач ОСОБА_2 не заперечував.

Відповідно до правил пункту 7 частини 1 статті 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією зі сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Заявлений ОСОБА_1 спір у тому числі й до відповідачки ОСОБА_3 про визнання права власності на квартиру за набувальною давністю допускає правонаступництво.

У той же час правонаступником прав та обов`язків померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 відповідачки ОСОБА_3 є позивачка ОСОБА_1 .

Наразі, провадження у справі за позовними вимогами ОСОБА_1 про визнання права власності на квартиру за набувальною давністю в частині вимог до ОСОБА_3 необхідно закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 255 ЦПК України, суд -

ухвалив:

провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на квартиру за набувальною давністю, в частині позовних вимог до відповідачки ОСОБА_3 - закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею

(частина 2 статті 261 ЦПК України).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду (частина 1 статті 353, стаття355 ЦПК України).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п"ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду (стаття 354 ЦПК України).

Суддя: Плахотнюк К.Г.