Пр. №2/756/332/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 квітня 2025 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Луценко О.М.,

при секретарі - Галелюк Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гришко Наталія Валеріївна про стягнення грошових коштів,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою в якій просить стягнути з відповідача на користь позивача грошові кошти в розмірі 435 971,12гривень, мотивував свої вимоги тим, у вересні 2023 року позивачу стало відомо про існування спадкового майна, а саме автомобіля марки MERCEDES-BENZ Е250 CDI 4-matic, 2012 року випуску, YIN НОМЕР_1 , який на момент смерті мого батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 належав йому на праві власності. Після смерті ОСОБА_3 приватним нотаріусом Гришко Н.В. була заведена спадкова справа за №18/2019 від 15.05.2019 року. На момент смерті батька та відкриття спадкової справи позивач був неповнолітнім. Під час свого життя ОСОБА_3 заповіту не склав, тому у жовтні 2024 року, позивач подав заяву про вступ в спадщину приватному нотаріусу Гришко Н.В., оскільки позивач не відмовлявся від спадщини та не вчиняв жодних дій на підтвердження відмови, тому вважає, що позивачу належить автомобіля марки MERCEDES-BENZ Е250 CDI 4-matiс, 2012 року випуску VIN НОМЕР_2 . Як вбачається з оцінки транспортного засобу проведеної судовим експертом Коваль І.М. станом на 26 січня 2019 року 871 942, 24 грн., таким чином позивач має право на половину вартості транспортного засобу MERCEDES-BENZ Е250 GDI 4-matic, 2012 року випуску, VIN НОМЕР_2 , яка становить 435 971,12 грн. Наведені обставини стали підставою для звернення до суду.

Представники позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримали з підстав зазначених в позовній заяві та просили суд постановити рішення, яким позов задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні проти наданого позову заперечив, посилаючись на його необґрунтованість.

Третя особа до судового засідання не з`явилася про дату, місце та час повідомлялася належним чином.

Суд, вивчивши матеріали справи, встановивши факти та відповідні до них правовідносини, прийшов до наступного висновку.

Виходячи з принципу змагальності цивільного судочинства, обов`язок доведеності обставин, на які посилається сторона, як на підставу пред`явлених позовних вимог, покладаються саме на цю сторону (ч.3 ст.12, ч.1 ст.81 ЦПК України). Суд, в свою чергу розглядає позовні вимоги в межах заявлених позовних вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків встановлених цим Кодексом. (ч.1,2 ст.13 ЦПК України).

З наданих з боку позивача документів убачається, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 , що підстверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 від 28.01.2019 року.

Після його смерті відкрилась спадщина, яка складається з автомобіля марки MERCEDES-BENZ Е250 CDI 4-matic, 2012 року випуску, YIN НОМЕР_1 .

Як вбачається з витягу з реєстру територіальної громади м. Києва померлий ОСОБА_3 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Матеріалами справи встановлено, що під час свого життя ОСОБА_3 заповіт не склав.

Як вбачається з матеріалів спадкової справи №18/2016 року відкритої приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гришко Н.В., щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , ОСОБА_1 звернувся з заявою 15.05.2019року про прийняття спадкового майна.

05.09.2019 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гришко Н.В. видано свідоцтво про право на спадщину за законом на автомобіль марки MERCEDES-BENZ Е250 CDI 4-matic, 2012 року випуску, YIN НОМЕР_1 , на ім`я ОСОБА_2 .

Відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

З наданих з боку позивача документів убачається, що на момент смерті батька та відкриття спадкової справи ОСОБА_1 був неповнолітнім, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 .

Як вбачається з листа приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гришко Н.В. від 27.11.2023року обов`язку розшукувати спадкоємців за чинним законодавством у нотаріуса немає. Нотаріус лише має можливість визначити коло спадкоємців або у зв`язку із їх зверненням, або виходячи зі змісту документів, поданих спадкоємцями, що звернулися із заявами про прийняття спадщини та про видачу свідоцтва про право на спадщину. Неповнолітня особа має право подати заяву про прийняття спадщини без згоди своїх батьків а піклувальника, заяву від імені малолітньої особи або недієздатної особи подають її батьки (усиновлювачі), опікун. Свідоцтво про право на спадщину видається на підставі заяви спадкоємців, які прийняли спадщину, після закінчення шести місяців з для відкриття спадщини (п. 4.9 Порядку).

За приписами частини 4 той же статті малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину, крім випадків, встановлених частинами другою - четвертою статті 1273 цього Кодексу.

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (ч. 1 ст. 1269 ЦК). Заява про прийняття спадщини подається до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини особисто. Згідно ч.1 ст.1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Тобто, зазначені норми встановлюють дві умови за яких спадкоємець вважається таким, що прийняв спадщину, це - постійне проживання спадкоємця з спадкодавцем на час його смерті та/або звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. За відсутністю підтвердження однієї із вказаних умов з боку спадкоємця, він вважається таким, що не прийняв спадщину.

01 листопада 2024 ОСОБА_1 подав заяву про вступ в спадщину приватному нотаріусу Гришко Н.В., оскільки позивач не відмовлявся від спадщини та не вчиняв жодних дій на підтвердження відмови.

Як встановлено в судовому засіданні матір неповнолітнього, як законний представник не звернулася до приватного нотаріуса із заявою про прийняття неповнолітньою спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину за законом.

Отже, оскільки ОСОБА_1 на час смерті ОСОБА_3 спільно з ним не проживав, із заявою про прийняття спадщини у встановлений законом строк до нотаріуса не звернувся, він вважається таким, що не прийняв спадщину.

Згідно зі статтями 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

За змістом статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовим і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

На основі повно та всебічно з`ясованих обставин справи, підтверджених доказами, дослідженими в судовому засіданні, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин, та правові норми, які підлягають застосуванню, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні позовних вимог повністю.

Керуючись ст.ст. 12,13,76,141,259,263-265,268,279 ЦПК України,

в и р і ш и в:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гришко Наталія Валеріївна про стягнення грошових коштів- відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідком апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя О.М. Луценко