Провадження № 6/582/3/25
Справа № 291/1269/24
Недригайлівський районний суд Сумської області
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" квітня 2025 р.

Недригайлівськй районний суд Сумської області у складі головуючого судді Яковенко Н.М., за участю секретаря судового засідання Ярмоленко А.І., розглянувши заяву відповідача ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

03 квітня 2025 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, у якій просив визнати виконавчий лист виданий Недригайлівським районним судом Сумської області №291/1269/24 (2/582/369/24) від 27.03.2025 таким, що не підлягає виконанню. Також просив до розгляду цієї заяви зупинити виконання за виконавчим листом №291/1269/24 (2/582/369/24) від 27.03.2025 та заборонити приймати, в тому числі

пред`являти виконавчий документ до виконання та витребувати виконавчий лист №291/1269/24 (2/582/369/24) від 27.03.2025 від позивача ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ».

Заява обґрунтована тим, що 27.03.2025 Недригайлівський районний суд Сумської області на виконання рішення в справі № 291/1269/24 (2/582/369/24) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики

в розмірі 9909,94 грн видав виконавчий лист про стягнення вказаної заборгованості з відповідача на користь позивача. Не погоджуючись із вищевказаним рішенням суду відповідачем було подано апеляційну скаргу безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області в строки визначені ЦПК України. 26.03.2025 апеляційну скаргу відповідача було прийнято Сумським апеляційним судом та протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено колегію суду щодо розгляду моєї апеляційної скарги у справі 291/1269/24 номер провадження: 22-ц/816/1474/25 (протокол розподілу додається). Виходячи з вищенаведеного рішення Недригайлівського районного суду Сумської області від 24.02.2025 у справі №291/1269/24 (2/582/369/24) не набрало законної сили та виконавчий лист №291/1269/24 (2/582/369/24) від 27.03.2025 повинен бути визнаний таким, що не підлягає виконанню, оскільки виданий без достатніх правових підстав, так як вказане рішення суду від 24.03.2025 не набрало законної сили, а сам виконавчий лист не може буди пред`явлений позивачем до органів ДВС до виконання. Таким чином, виникла необхідність визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, оскільки помилково виданий на виконання рішення суду, яке не набрало законної сили.

Сторони у судове засідання не з`явились.

Відповідно ч. 3 ст. 432 ЦПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України суд розглядає справу за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Вивчивши заяву про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Недригайлівського районного суду Сумської області від 24 лютого 2025 року задоволено позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики, стягнуто із відповідача на користь позивача суму заборгованості за договором позики №1247626 в розмірі 9909,94 грн.

На підставі рішення суду за заявою стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами» 27.03.2024 виданий виконавчий лист.

З доданих до заяви ОСОБА_1 доказів, зокрема протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Сумського апеляційного суду від 26.03.2025, встановлено, що ОСОБА_1 оскаржив рішення Недригайлівського районного суду Сумської області від 24 лютого 2025 року , звернувшись до Сумського апеляційного суду у останній день строку апеляційного оскарження, тобто 26.03.2025.

Оскільки відповідно до ст. 355 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції, станом на 27.03.2025 Недригайлівському районному суду не було відомо про подану апеляційну скаргу відповідачем 26.03.2025, тому судом помилково видано виконавчий лист в порядку виконання рішення суду, яке не набрало законної сили.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Разом з тим, цією статтею не передбачено можливість витребування виконавчого листа від стягувача чи вжиття інших заходів, як то заборона пред`явлення до виконання чи заборона звернення до виконання такого виконавчого листа, крім стягнення безпідставно одержаного стягувачем за виконавчим документом. Доказів того, що на підставі виконавчого листа проводилося безпідставне стягнення з ОСОБА_2 не має.

На підставі викладеного, керуючись ст. 258-260, 352, 432 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню задовольнити частково.

Визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист, виданий Недригайлівським районним судом Сумської області на виконання рішення суду від 24.02.2025 по справі №291/1269/24 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами» суму заборгованості за договором позики №1247626 в розмірі 9909,94 грн.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Недригайлівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення, а особами, без участі яких було проголошена ухвала протягом 15 днів з дня отримання її копії.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Суддя: Н. М. Яковенко