Справа № 696/1399/24
Провадження № 2/696/43/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2025 року м. Кам`янка

Кам`янський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Шкреби В.В.,

при секретарі Степановій Н.В.,

за участі позивача ОСОБА_1 ,

представників Теслі О.М. та ОСОБА_2 ,

представника третьої особи Монзуля О.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янка Черкаської області клопотання представника відповідача ОСОБА_3 адвоката Зачепи Л.О. про зупинення провадження у справі (в порядку ст. 251 ЦПК України) в справі за позовом ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_4 (ІПН НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ), ОСОБА_5 (ІПН НОМЕР_3 , АДРЕСА_3 ), ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_4 , АДРЕСА_4 ), третя особа Житлово-будівельний кооператив «Машинобудівник» (, вул. Героїв Майдану, б. 10 в м. Кам`янка Черкаського району Черкаської області), виконавчий комітет Кам`янської міської ради (, вул. Героїв Майдану, б. 37 в м. Кам`янка Черкаського району Черкаської області) про скасування свідоцтва про право власності та визнання права власності

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду знаходиться вказана цивільна справа.

На адресу суду надійшло клопотання від представника відповідача ОСОБА_3 адвоката Зачепи Л.О. про зупинення провадження у справі.

В обґрунтування заявленого клопотання представник відповідача зазначила, що ухвалою суду від 19 березня 2025 року відмовлено у задоволенні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі з мотивів ненадання суду підтверджуючих документів про безпосередню участь відповідача ОСОБА_3 на час розгляду справи у виконанні бойових завдань у складі Збройних Сил України.

Водночас, в період часу з 08 по 11 квітня 2025 року на адвокатські запити представником Відповідача здобуто докази, що відповідач ОСОБА_3 перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_5 та згідно відповіді командира цієї частини згідно наказу № 391 від 26 грудня 2024 року вибув до ОТУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСУВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » для виконання бойових (спеціальних) завдань. Також згідно відповіді т.в.о. начальника штабу Сил підтримки Збройних Сил України від 01 квітня 2025 року за № 343/7301 він визнаний часником бойових дій із видачею відповідного посвідчення.

У зв`язку з вказаним, представник Відповідача просила задовольнити клопотання про зупинення провадження у справі, яке в судовому засіданні підтримала.

Представник Позивача та Позивач просили в задоволенні клопотання відмовити, так як вбачали, що таким чином буде обмежено право Позивача на судовий розгляду по даному спору.

Представник третьої особи клопотання представника Відповідача підтримав.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно із частиною першою статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором (стаття 5 ЦПК України).

Відповідно до приписів частини першої статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Судові процедури повинні бути справедливими, тому особа безпідставно не може бути позбавлена права на розгляд своєї справи у суді, оскільки це буде порушенням права, передбаченого статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, на справедливий судовий розгляд.

Кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру (пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод).

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 2 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Зупинення провадження у справі це тимчасове припинення судом вчинення процесуальних дій під час судового розгляду із визначених у законі об`єктивних підстав, що перешкоджають подальшому розгляду справи і щодо яких неможливо передбачити їх усунення.

Межі зупинення провадження у справі не повинні призводити до зменшення розумного строку розгляду справи.

Отже, процесуальний закон пов`язує необхідність зупинення провадження у справі не з наявністю воєнного стану в Україні, а з фактом перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року введено в Україні воєнний стан з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.

Строк дії воєнного стану неодноразово продовжувався і на теперішній час його дію не припинено.

Згідно зі статтею 1 Закону України «Про Збройні Сили України» Збройні Сили України це військове формування, на яке відповідно до Конституції України покладаються оборона України, захист її суверенітету, територіальної цілісності і недоторканності.

Статтею 1 Закону України «Про оборону України» визначено, що військове формування створена відповідно до законодавства України сукупність військових з`єднань і частин та органів управління ними, які комплектуються військовослужбовцями і призначені для оборони України, захисту її суверенітету, державної незалежності і національних інтересів, територіальної цілісності і недоторканності у разі збройної агресії, збройного конфлікту чи загрози нападу шляхом безпосереднього ведення воєнних (бойових) дій.

Відповідно до статті 3 Закону України «Про Збройні Сили України» Збройні Сили України мають таку загальну структуру: Генеральний штаб Збройних Сил України; Командування об`єднаних сил Збройних Сил України; види Збройних Сил України - Сухопутні війська, Повітряні Сили, Військово-Морські Сили; окремі роди сил Збройних Сил України - Сили спеціальних операцій, Сили територіальної оборони, Сили логістики, Сили підтримки, Медичні сили; окремі роди військ Збройних Сил України - Десантно-штурмові війська, Війська зв`язку та кібербезпеки; органи військового управління, з`єднання, військові частини, вищі військові навчальні заклади, військові навчальні підрозділи закладів вищої освіти, установи та організації, що не належать до видів та окремих родів військ (сил) Збройних Сил України.

Організаційно Збройні Сили України складаються з органів військового управління, з`єднань, військових частин, вищих військових навчальних закладів, військових навчальних підрозділів закладів вищої освіти, установ та організацій.

Верховний Суд чітко сформулював позицію, за якою для зупинення судом провадження у справі з підстав, передбачених п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України в матеріалах цивільної справи мають бути докази перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, а також того, що такі підрозділи переведені на воєнний стан, зокрема беруть участь у виконанні бойових завдань.

Вказана правова позиція знайшла своє відображення, зокрема, в судових рішеннях Касаційного цивільного суду Верховного Суду від 29 серпня 2022 року у справі №461/5209/19, від 21 грудня 2022 року у справі №456/2541/19 тощо.

Клопотання обґрунтовано тим, що відповідач ОСОБА_3 перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_5 та згідно відповіді командира цієї частини згідно наказу № 391 від 26 грудня 2024 року вибув до ОТУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСУВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » для виконання бойових (спеціальних) завдань. Також згідно відповіді т.в.о. начальника штабу Сил підтримки Збройних Сил України від 01 квітня 2025 року за № 343/7301 він визнаний часником бойових дій із видачею відповідного посвідчення.

Дані обставини знайшли своє документальне підтвердження, і докази цього сторона Відповідача здобула на адвокатський запит після винесення ухвали суду від 19 березня 2025 року, якою було відмовлено у зупинення провадження у справі через їх відсутність.

Надані стороною Відповідача ОСОБА_3 докази підтверджують його перебування на службі у військовій частині НОМЕР_5 та те, що Відповідач вибув для виконання бойових (спеціальних) завдань до ОТУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСУВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а тому клопотання про зупинення провадження у справі є обґрунтованим та для цього існують правові підстави.

Подібні висновки висловленні у постановах Верховного Суду від 29 лютого 2024 року у справі № 149/9/23 (провадження № 61-10894св23), від 05 червня 2024 року у справі № 317/3364/21 (провадження № 61-6041св24).

Доводи сторони Позивача про те, що у випадку зупинення провадження по справі з цих підстав Позивач буде обмежений у правах на судовий розгляд спору, суд відхиляє, оскільки це ніяким чином не впливає на пряму вказівку закону про безумовний обов`язок суду зупинити провадження.

На підставі викладеного, керуючись п.2 ч.1 ст.251 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника Відповідача ОСОБА_3 адвоката Зачепи Л.О. про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_4 (ІПН НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ), ОСОБА_5 (ІПН НОМЕР_3 , АДРЕСА_3 ), ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_4 , АДРЕСА_4 ), третя особа Житлово-будівельний кооператив «Машинобудівник» (, вул. Героїв Майдану, б. 10 в м. Кам`янка Черкаського району Черкаської області), виконавчий комітет Кам`янської міської ради (, вул. Героїв Майдану, б. 37 в м. Кам`янка Черкаського району Черкаської області) про скасування свідоцтва про право власності та визнання права власності до припинення перебування Відповідача ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_4 , АДРЕСА_4 ) у складі Збройних Сил України на військовій службі.

Про припинення перебування ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_4 , АДРЕСА_4 ) у складі Збройних Сил України, останньому необхідно невідкладно повідомити суд.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий: В.В.Шкреба