17.04.2025 Суддя Маркосян М. В.
Справа № 644/9584/24
Провадження № 2/644/816/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2025 року.

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі судді Маркосян М.В.,

за участю секретаря Лєпілової В.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Четверта Харківська державна нотаріальна контора про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за законом, визнання факту спільного проживання, визнання недійсною відмови від спадщини,

ВСТАНОВИВ;

Позивач звернулася до суду з позовом до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова з позовом, в якому заявлено такі вимоги:

-Визнати недійсною відмову від спадщини на користь відповідачки;

-Встановити факт спільного проживання позивачки та ОСОБА_3 на день його смерті;

-Визнати за позивачкою право власності на квартиру АДРЕСА_1 .

Обґрунтовує свій позов тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її син, ОСОБА_3 , після смерті якого залишилась спадщина у вигляді двокімнатної квартири за адресою АДРЕСА_2 . Протягом 6 місячного строку ОСОБА_1 відмовилась від спадщини на користь своєї родички, відповідачки ОСОБА_2 , але вважає що помилилась та просить суд визнати відмову від спадщини на користь відповідачки недійсною, встановити факт спільного проживання позивачки та ОСОБА_3 на день його смерті, а також визнати за нею право власності на спірне майно.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 27.11.2024 було відкрито провадження у справі у загальному позовному провадженні, підготовче судове засідання було відкладено за клопотанням учасників справи.

На виконання ухвали суду та норм ЦПК України сторони подали заяви по суті спору відзив на позовну заяву та відповідь на відзив та відповідні докази.

У підготовче судове засідання учасники не прибули, від представника позивачки надійшло клопотання про витребування доказів та виклик свідків.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Вивчивши письмові матеріали справи, зваживши доводи заяви та врахувавши те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання означених доказів для доведення обставин справи, якими позивач обґрунтовує позовні вимоги, суд приходить до висновку про задоволення заявленого клопотання, необхідність витребування доказів, які можуть бути в розпорядженні Четвертої харківської державної нотаріальної контори.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що підготовче провадження підлягає закриттю, а справа - призначенню до судового розгляду. Положеннями ст.189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

У підготовчому судовому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає.

Керуючись ст. ст. 196-200, 206, 259, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 ), третя особа Четверта Харківська державна нотаріальна контора (, місцезнаходження м.Харків, вул.Біблика, буд.57) про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за законом, визнання факту спільного проживання, визнання недійсною відмови від спадщини до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Орджонікідзевського районного суду м. Харкова на 19 травня 2025 на 14-00.

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Четвертої Харківської міської державної нотаріальної контори (м.Харків, вул.Біблика, буд.57) матеріали спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , який був зареєстрований АДРЕСА_2 , з зазначенням осіб, які звернулись із заявами про прийняття спадщини.

Витребувані докази надати в суд до дати судового засідання, яке відбудеться 19.05.2025.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом не поважними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Викликати до суду на 19.05.2025 на 14-00 год. для допиту в якості свідків таких осіб:

ОСОБА_4 , який проживає за адресою АДРЕСА_4 ;

ОСОБА_5 , яка проживає за адресою АДРЕСА_5 ;

ОСОБА_6 , яка проживає за адресою АДРЕСА_6 ;

ОСОБА_7 який проживає за адресою АДРЕСА_6 .

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Маркосян