Справа № 569/3362/25
УХВАЛА

14 квітня 2025 року

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі головуючої судді Панас О.В.

при секретарі судового засідання Алексейчук Ю.М.

з частю:

позивачки ОСОБА_1

представника позивачки адвоката Лук`янчука С.М.

представника відповідача адвоката Рудики С.Ю.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Рівному в загальному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну черговості спадкування та усунення від права на спадкування, -

в с т а н о в и в:

У провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну черговості спадкування та усунення від права на спадкування.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Лук`янчук С.М., який діє згідно ордеру Серія ВК № 1161543 від 18.02.2025, підтримав клопотання про витребування доказів та просив витребувати у Головного управління ДПС у Рівненській області інформацію:

-про доходи ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за період з 01.01.2023 роу по 31.12.2024 року;

-про доходи ОСОБА_3 , (РНОКПП НОМЕР_2 ) за період з 01.01.2021 року по 01.11.2024 року.

На його запити отримав відмову з тих підстав, що дана інформація містить таємницю. Зазначена інформація необхідна для підтвердження факту отримання відповідачкою доходу та можливість здійснювати догляд за ОСОБА_4 , а також запит щодо доходів ОСОБА_3 , та можливості забезпечувати себе матеріально.

Позивачка ОСОБА_1 у підготовчому засіданні підтримала клопотання та просила задовольнити.

Представник відповідачки ОСОБА_5 , адвокат Рудика С.Ю., яка діє згідно ореду Серія ВК № 1166988 від 10.04.2025, покладається на розсуд суду щодо вирішення даного клопотання . При цьому просила врахувати, що на даний час особи не зобов`язані подавати до податкової декларації про свої доходи.

Згідно з ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч.3 статті 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення оскільки у інший спосіб зазначені докази, які мають істотне значення для розгляду справи, позивач не може отримати та надати суду, обмежувати сторони у наданні доказів суд немає права, а навпроти зобов`язаний сприяти у отриманні доказів на підтвердження доводів . Виконання ухвали суду доручити Головному управлінню ДПС у Рівненській області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 83, 84, 187, 260, 261 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Головного управління ДПС у Рівненській області інформацію:

-про доходи ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за період з 01.01.2023 роу по 31.12.2024 року;

-про доходи ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2 ) за період з 01.01.2021 року по 01.11.2024 року.

Прошу виконати ухвалу протягом десяти днів з наступного дня після отримання її копії.

У разі неможливості виконати ухвалу в частині надання доказів, прошу своєчасно повідомити суд про причини до засідання, яке призначене на 14.00 год 07.05.2025 (Справа № 569/3362/25).

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Рівненського міського суду О.В.Панас