Справа № 450/5568/24 Провадження № 2/450/838/25
УХВАЛА

підготовчого судового засідання

16 квітня 2025 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Мусієвського В.Є.

при секретарі Расяк С.М.

з участю представника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на майно,

в с т а н о в и в:

В провадженні Пустомитівського районного суду Львівської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на майно.

Ухвалою від 19 грудня 2024 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

04 лютого 2025 року представником відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_1 подано відзив на позовну заяву, до якого долучила клопотання про витребування у Головного управління ДПС у Львівській області, місцезнаходження 79026, м. Львів, вул. Стрийська, буд. 35, відомостей про доходи ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_1 за період з 01.01.2001 року по день надання відповіді на ухвалу суду. Мотивувала клопотання неможливістю самостійного отримання вказаних документів та їх необхідністю для спростування аргументів позивача.

В підготовчому судовому засіданні 16 квітня 2025 року представник ОСОБА_3 ОСОБА_1 клопотання про витребування доказів підтримала з мотивів викладених письмово і просила таке задовольнити.

Інші учасники розгляду справи, будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце судового розгляду, в засідання не з`явились, не повідомили суд про причини своєї неявки, клопотань про відкладення розгляду справи не подали.

Заслухавши думку представника відповідача, дослідивши подане клопотання та матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до положень ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своє ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Згідно з ч. 2 ст. 13 ЦК України збирання доказів не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках передбачених цим кодексом.

З огляду на викладене, суд приходить висновку, що з метою повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи, слід витребувати у Головного управління ДПС у Львівській області, місцезнаходження 79026, м. Львів, вул. Стрийська, буд. 35, відомості про доходи ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_1 за період з 01.01.2001 року по день надання відповіді на ухвалу суду.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 84, 197, 198, 260 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Витребувати у Головного управління ДПС у Львівській області, місцезнаходження 79026, м. Львів, вул. Стрийська, буд. 35, відомості про доходи ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_1 за період з 01.01.2001 року по день надання відповіді на ухвалу суду.

В разі невиконання вимоги суду про представлення доказів по справі винні особи несуть відповідальність встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

Суддя Мусієвський В.Є.