Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2079/23
Провадження № 2/553/167/2025
У Х В А Л А

Іменем України

10.04.2025м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави у складі головуючого судді Фоміної Ю.В., за участю секретаря судового засідання Долгової М.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу №553/2079/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору Державна установа «Полтавська виправна колонія (№64)», Комунальне підприємство «Полтавський обласний клінічний госпіталь для ветеранів війни Полтавської обласної ради» про спростування недостовірної інформації щодо неправдивого звинувачення, захисту честі, гідності та відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

В провадження Ленінського районного суду м. Полтави перебуває цивільна справа №553/2079/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору Державна установа «Полтавська виправна колонія (№64)», Комунальне підприємство «Полтавський обласний клінічний госпіталь для ветеранів війни Полтавської обласної ради» про спростування недостовірної інформації щодо неправдивого звинувачення, захисту честі, гідності та відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Полтави від 08.08.2024 року відкрито провадження за правилами загального позовного провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору Державна установа «Полтавська виправна колонія (№64)», Комунальне підприємство «Полтавський обласний клінічний госпіталь для ветеранів війни Полтавської обласної ради» про спростування недостовірної інформації щодо неправдивого звинувачення, захисту честі, гідності та відшкодування моральної шкоди.

В підготовчі судові засідання, призначені на 10.02.2025 року, 11.03.2025 року, 10.04.2025 року позивач не з`явився з невідомих причин, про час та місце розгляду повідомлений належним чином, за адресою місця мешкання, повідомленою суду після його звільнення з місця відбування покарання ДУ «Полтавська виправна колонія (№64)».

Частиною першою статті 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до частини четвертої статті 12 ЦПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається (частина перша статті 44 ЦПК України).

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився у підготовче засідання чи в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Зазначені наслідки настають незалежно від причин повторної неявки, які можуть бути поважними. Таким чином, навіть маючи докази поважності причин неявки позивача, суд залишає позовну заяву без розгляду. Зазначена норма дисциплінує позивача як ініціатора судового розгляду, стимулює його належно користуватися своїми правами та не затягувати розгляд справи. Якщо позивач не може взяти участь в судовому засіданні, він може подати заяву про розгляд справи за його відсутності. Така заява може бути подана на будь-якій стадії розгляду справи.

Таким чином, згідно з вимогами ЦПК України суд не зобов`язаний з`ясовувати причини повторної неявки в судове засідання належним чином повідомленого позивача і у випадку повторної неявки позивача, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Врахувавши наявність повторної неявки позивача ОСОБА_1 в судове засідання, предмет та підставу позову, які вимагають особистої участі позивача, розумність строків розгляду справи судом, суд приходить до висновку про залишення позову без розгляду.

Керуючись ст. ст. 223, 257, 258-260 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору Державна установа «Полтавська виправна колонія (№64)», Комінальне підприємство «Полтавський обласний клінічний госпіталь для ветеранів війни Полтавської обласної ради» про спростування недостовірної інформації щодо неправдивого звинувачення, захисту честі , гідності та відшкодування моральної шкоди, - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали виготовлений 15.04.2025 року.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Ю. В. Фоміна