Провадження № 2/524/2696/25
У Х В А Л А

про відмову у задоволенні клопотання про залишення без руху позовної заяви, встановлення строку для подання відзиву

17.04.2025 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:

головуючого судді Предоляк О.С.

при секретарі судового засідання Лапік К.В.,

за участі представника відповідача ОСОБА_1 Білокінь О.О.

розглянувши у відкритому у судовому засіданні в залі суду в місті Кременчуці клопотання представника відповідача про залишення без руху позовної заяви, покладення обов`язку на позивача направити відповідачу поштою в паперовій формі копії позовної заяви із доданими до неї документами поцивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Кредит-капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

19.12.2024 року представником позивача в системі «Електронний суд» сформована позовна заява ТОВ «Фінансова компанія Кредит-капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

Ухвалою судді від 20.12.2024 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у справі з повідомленням (викликом) сторін.Цією ж ухвалою сторонам роз`яснено їх процесуальні права та обов`язки.

У судовому засіданні представником відповідача ОСОБА_1 адвокатом Білокінь О.О. підтримано письмове клопотання. Просить суд залишити без руху позовну заяву в даній справі, встановивши позивачу процесуальний строк для направлення відповідачу поштою цінним листом з описом вкладення копії позовної заяви в даній справі з усіма доданими до неї копіями документів із поданням суду доказів виконання такої ухвали. У разі відмови в задоволенні клопотання про залишення позовної заяви без руху просить покласти на позивача обов`язок направити відповідачу поштою цінним листом з описом вкладення копії позовної заяви в даній справі з усіма доданими до неї копіями документів з поданням суду доказів виконання такої ухвали, у зв`язку з чим відкласти розгляд даної справи на більш пізню дату. Наголошує, що ТОВ «Фінансова компанія Кредит-капітал» подано до ОСОБА_1 декілька позовів. Вказаний позов сформований представником позивача в системі електронний суд 19.12.2024 року. Натомість, згідно долученого опису вкладення позовна заява з додатками направлена на адресу відповідача 02.12.2024 року, що ставить під сумнів її автентичність.

Вислухавши клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї в електронній формі, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Як вбачається з матеріалів справи позовна заява сформована представником позивача 19.12.2024 року в системі «Електронний суд». До матеріалів позовної заяви долучено опис вкладення у цінний лист поштового відправлення на ім`я ОСОБА_1 позовної заяви з долученими документами.

Згідно трекінгу відправлень рекомендованих листів з сайту АТ «Укрпошта» поштова кореспонденція яка містить позовну заяву з додатками та направлена на адресу відповідача: АДРЕСА_1 повернута відправнику.

У суду відсутні підстави для процесуального реагування у формі залишення позовної заяви без руху з покладення на позивача обов`язку повторно направити відповідачу поштою цінним листом з описом вкладення копії позовної заяви з доданими до неї копіями документів.

Частиною першою, четвертою та восьмою статті 14 ЦПК України передбачено, що у судах функціонує Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система. Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система відповідно до закону забезпечує обмін документами (надсилання та отримання документів) в електронній формі між судами, між судом та учасниками судового процесу, між учасниками судового процесу, а також фіксування судового процесу і участь учасників судового процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Особи, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, можуть подати процесуальні, інші документи, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Із початком функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної система (ЄСІТС) доступ для ознайомлення можливий через підсистему «Електронний суд».

У разі подання позову до суду через підсистему «Електронний суд» зазначена справа автоматично додається до кабінету ЄСІТС у підсистемі «Електронний суд».

Згідно із вимогами процесуального законодавства учасники справи мають право ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень (п. 1 ч. 1 ст. 43 ЦПК України).

Відповідно до п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

З метою реалізації відповідачем права на захист, суд вважає за можливе запропонувати представнику відповідача ознайомитись з матеріалами справи в електронному вигляді та визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня постановлення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

Керуючись ст.ст. 258-261 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Білокінь О.О. про залишення без руху позовної заяви, покладення обов`язку на позивача направити відповідачу поштою в паперовій формі копії позовної заяви із доданими до неї документами - відмовити.

Запропонувати позивачу повторно направити на адресу відповідача позовну заяву з додатками в редакції від 02.12.2024 року.

Запропонувати представнику відповідача ознайомитись з матеріалами справи в електронному вигляді, в тому числі з позовною заявою в редакції 19.12.2024 року.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня постановлення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст. 178 ЦПК України).

За приписами ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч. ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч. ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Олена Предоляк