Провадження №: 6/336/123/2025
УХВАЛА

Іменем України

16 квітня 2025 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Дацюк О.І., при секретарі Пустовіт В.О., за участі стягувача ОСОБА_1 , державного виконавця Гостіщевої Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні подання державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у м. Запоріжжя про оголошення розшуку боржника,

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець Шевченківського ВДВС у м. Запоріжжя Кисліцина Ю.Д. звернулась до суду з поданням про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2 вказавши, що боржника не розшукано за місцем проживання, у зв`язку з чим просить оголосити боржника у розшук.

В судовому засіданні державний виконавець повідомила, що боржнику направлялись виклики за місцем проживання, здійснювались виходи за адресою проживання, натомість місце перебування боржника встановити не вдалось.

Стягувач в судовому засіданні вказувала, що боржник не сплачує аліментів, має значну заборгованість, фактично мешкав за іншою адресою, періодично вона його зустрічає у м. Запоріжжя.

При вивченні матеріалів справи судом встановлено наступне.

20.12.2010 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання ОСОБА_3 аліментів у розмірі частини з усіх видів заробітку (доходу).

Постановою державного виконавця Шевченківського ВДВС Запорізького управління юстиції від 09.02.2011 року відкрите виконавче провадження.

Будь-які відомості про направлення боржнику копії постанови про відкриття виконавчого провадження в матеріалах, наданих до суду, відсутні.

14.03.2025 року державним виконавцем здійснено вихід за адресою: АДРЕСА_1 , встановлено, що боржник за вказаною адресою не мешкає тривалий час.

З наданих до подання документів не вбачається, щоб державним виконавцем вчинялись будь-які заходи для встановлення місця перебування боржника, адже в направлених до суду документах відсутні докази того, що боржник був сповіщений про відкриття виконавчого провадження, а також і про те, що йому направлялись виклики.

Матеріали, направлені до суду, не містять інформації щодо перевірки державним виконавцем відомостей про зареєстроване місце проживання боржника, щодо отримання ним статусу ВПО, тощо.

Фактично державним виконавцем формально складено один акт щодо відсутності боржника за місцем проживання, натомість жодних заходів для встановлення його місця проживання не здійснювалось.

Крім того, незважаючи на те, що божник має заборгованість по сплаті аліментів щонайменше з 2021 року, державним виконавцем не вжито належних заходів для ініціювання притягнення боржника до кримінальної відповідальності (наявні докази єдиного звернення до органів поліції у 2020 році, натомість більше жодних звернень з цього приводу не було, а бездіяльність відповідальних осіб щодо невнесення відомостей до ЄРДР не оскаржувалась в установленому порядку).

Враховуючи вищевикладене, оскільки державним виконавцем не надано доказів того, що нею вчинялись будь-які дії щодо виклику боржникам в установленому порядку до органу ДВС, а рівно і виконавцем не вжито будь-яких заходів для встановлення місця проживання боржника, суд не вбачає підстав для задоволення подання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 353, 438 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Подання державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у м. Запоріжжя про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2 залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя О.І. Дацюк