Справа № 364/274/25
Провадження № 2/364/201/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.05.2025 року, Володарський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Ткаченко О. В.,

за участю секретаря Бондаренко Л.С.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін справу за позовом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ,

до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ,

про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання, -

встановив:

03.04.2025 року позивачка звернулась до Володарського районного суду Київської області з даним позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання.

В позові позивач посилається на те, що 09.09.2006 року ОСОБА_3 та ОСОБА_2 уклали шлюб. У шлюбі народилось двоє дітей, а саме ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

05.08.2021 рішенням Володарського районного суду Київської області №364/505/21 шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 було розірвано.

Відповідно до рішення Володарського районного суду Київської області від 05.08.2021 року у справі №364/537/21 було вирішено стягнути з ОСОБА_2 , аліменти на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на утримання дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 в розмірі 1/3 частки з усіх видів його заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 08 липня 2021 року, щомісячно, до повноліття дитини.

На даний час ОСОБА_1 , навчається в Київському університеті інтелектуальної власності та права Національного університету «Одеська юридична академія» та є студенткою 1 курсу денної форми навчання за спеціальністю 262 «Правоохоронна діяльність», навчається на контрактній основі. Термін навчання за освітньо-кваліфікаційним рівнем бакалавр по 30.06.2027 р.

Позивач зверталася до відповідача з метою добровільного врегулювання спору щодо його участі у витратах, що пов`язані із навчанням дитини, однак відповідач надавати допомогу в добровільному порядку відмовляється, тому позивач вимушена звернутися до суду з відповідним позовом.

Ухвалою судді від 04.04.2025 року у справі відкрите спрощене позовне провадження, а також роз`яснено відповідачу право подати відзив на позовну заяву або пред`явити зустрічний позов до позивача у строк 15 днів з дня отримання копії ухвали судді про відкриття провадження у справі. Розгляд справи по суті вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження, відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України з повідомленням сторін про дату та час розгляду справи без їх виклику за наявними у справі матеріалами.

Копію ухвали про відкриття провадження, копію позовної заяви та додатків до неї, направлено відповідачеві за зареєстрованим місцем його проживання за адресою: АДРЕСА_3 , рекомендований лист про вручення поштового відправлення відповідач отримав особисто, про що поставив свій підпис.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Зважаючи на вищевикладене, суд ухвалив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, ухваливши рішення на підставі наявних матеріалів справи.

Таким чином, судом вжиті належні заходи для повідомлення відповідача про розгляд справи та реалізації ним права судового захисту своїх прав та інтересів.

Станом на 06.05.2025 відзив від відповідача на позовну заяву не надходив.

У відповідності до ст.13 ЦПК України суд розглядає справу в межах заявлених вимог на підставі представлених доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі та за період їх спільного проживання у них народилося двоє дітей.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 народилася ОСОБА_1 , батьками записані: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . На даний час ОСОБА_1 є повнолітньою.

Відповідно до рішення Володарського районного суду Київської області від 05.08.2021 року у справі №364/537/21 було вирішено стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 аліменти на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , місце проживання: АДРЕСА_4 , на утримання дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 в розмірі 1/3 частки з усіх видів його заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 08 липня 2021 року, щомісячно, до повноліття дитини.

Згідно довідки № 215282 від 04.03.2025 року Київського університету інтелектуальної власності та права Національного університету «ОДЕСЬКА ЮРИДИЧНА АКАДЕМІЯ» ОСОБА_1 навчається на І курсі денної форми навчання за спеціальністю 262 «Правоохоронна діяльність» за освітньо-кваліфікаційним рівнем бакалавр. Термін навчання по 30.06.2027.

Витрати, що пов`язані із навчанням включають:

Вартість навчання в розмірі 125 000 (сто двадцяти п`яти тисяч) загальна сума витрат Університету за надання освітніх послуг. Суми витрат Університету за надання освітніх послуг за роками навчання складає 1) 2024-2025 навчальний рік - 41000 (сорок одна тисяча) гривень. 2) 2025-2026 навчальний рік 42000 (сорок дві тисячі) гривень. 3) 2026-2027 навчальний рік 42 000 (сорок дві тисячі) гривень, відповідно до договору про надання платної освітньої послуги для підготовки фахівця №9, квитанції про сплату вартості навчання за перший та другий семестр додано.

Проживання в гуртожитку - 17800,00 грн. за рік (494,44 грн. на місяць) квитанції про сплату за рік додано.

Витрати на проїзд Володарка-Київ-Володарка, вартість проїзду в одному напрямку складає 200,00 грн., що підтверджено квитками на автобус.

Загальний розмір витрат на місяць на утримання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , складає 8194,44 грн.

Статтею 199 СК України передбачено, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

При цьому суд враховує, що, особи, які досягли 18 років є повнолітніми, отримують повну дієздатність і можуть самостійно піклуватися про себе, якщо це потрібно. Тому законодавець і передбачив, з одного боку, обов`язок батьків утримувати повнолітніх сина або доньку, які продовжують навчання, оскільки це дозволить їм отримати освіту, але передбачив, що такий обов`язок виникає лише тоді, коли батьки можуть надавати таку матеріальну допомогу, оскільки було б нерозумним ставити в скрутне матеріальне становище одну повнолітню людину в цілях утримання іншої повнолітньої працездатної людини.

Таким чином, з огляду на спільний обов`язок батьків щодо утримання повнолітньої дитини на період продовження навчання, суд визначає розмір аліментів, які підлягають стягненню з відповідача, який би був справедливим і не накладав би непропорційний фінансовий тягар на нього.

Пунктом 20 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ що батьківства, материнства та стягнення аліментів» передбачено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Відповідно до ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина в твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Відповідно до частини 1статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3)наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого а нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4)інші обставини, що мають істотне значення.

На підставі вищевикладеного, зважаючи на те, що ОСОБА_1 навчається на денній формі навчання, суд дійшов висновку про можливість стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, але з врахуванням матеріальної спроможності відповідача надавати таку допомогу повнолітній дочці.

Враховуючи те, що позивач була звільнена від сплати судового збору при зверненні до суду з позовною заявою, тому судовий збір у відповідності до вимог статті 141 ЦПК України, підлягає стягненню з відповідача на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. cт. 182, 199, 200 СК України, ст. ст. 19, 141, 258-259, 263-265, 274, 279 ЦПК України, суд,

вирішив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , як повнолітньої дитини, що продовжує навчатись, у розмірі 8194,44 (вісім тисяч сто дев`яносто чотири) гривні 44 копійок щомісячно, починаючи з 03.04.2025 року до закінчення ОСОБА_1 навчання, але не довше ніж до досягнення нею двадцяти трьох років.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ,на користь держави, судовий збір у сумі 1211 (одна тисяча двісті одидинадцять) гривень 20 копійок: отримувач коштів - (отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, рахунок отримувача UA0026001, код отримувача ( код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106).

Допустити негайне виконання судового рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Копію рішення направити сторонам у справі.

Дата складання повного тексту рішення 06.05.2025 року.

Суддя О. В. Ткаченко