Провадження № 2/554/1680/2025
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2025 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючий суддя: Сініцин Е.М.,

при секретарі: Кувіті М.М.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в спрощеному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Полтавській області, про відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до відповідача Головного управління пенсійного фонду України в Полтавській області, про відшкодування моральної шкоди.

Позовні вимоги обґрунтовував тим, що 10 квітня 2024 року Полтавський окружний адміністративний суд у справі №440/2718/24 ухвалив рішення, яким визнав протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області щодо обмеження пенсії ОСОБА_2 після її перерахунку з 01 березня 2024 року максимальним розміром, зобов`язав Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з 01 березня 2024 року без обмеження максимальним розміром та із врахуванням раніше виплачених сум. Рішення суду набрало законної сили.

Він вважає, що оскільки Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду по справі №440/2718/24 від 10.04.2024 року дії Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області визнані протиправними, то можна вважати обґрунтованими доводи щодо наявності підстав для стягнення моральної шкоди, що виразилась у докладанні додаткових зусиль по організації власного життя в зв`язку з позбавленням джерела доходу, він вимушений був витрачати час для захисту своїх прав, вказане мало негативний вплив на його повсякденне життя та негативні емоції.

Враховуючи тривалість вимушених змін у житі, глибину душевних страждань, з урахуванням вимог розумності і справедливості, він оцінює спричинену моральну шкоду в розмірі 20 000 гривень, та просить суд стягнути на його користь з відповідача.

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 19 лютого 2024 року цивільну справу за вказаним позовом прийнято до провадження, постановлено проводити розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження без виклику, але з повідомленням сторін про дату та час судового засідання.

Позивач про дату та час судового засідання повідомлявся належним чином, направив до суду заяву, в якій просив справу розглянути за його відсутності.

Відповідач Головне управління пенсійного фонду України в Полтавській області про дату та час судового засідання повідомлявся належним чином, направив до суду відзив, у якому зазначив, що на виконання рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 07.08.2024 по справі № 440/7927/24 позивачу проведено перерахунок пенсії з 01.02.2021 з урахуванням грошового забезпечення, визначеного у довідці ІНФОРМАЦІЯ_1 № ФП63453/7215 від 20.05.2024 про розмір грошового забезпечення в розмірі 80% грошового забезпечення, без обмеження максимальним розміром, з урахуванням виплачених сум. Доплата пенсії за рішенням суду нарахована за період з 01.02.2021 по 31.01.2022 в сумі 8068,00 грн.. Вони вважають, що Рішення суду виконане в межах покладених зобов`язань та з урахуванням норм чинного законодавства. Виплата пенсії здійснюється Головним управлінням виключно за рахунок коштів Фонду та інших джерел, визначених законодавством. Інших фінансових можливостей для здійснення виплат Головне управління не має. А також вказують, що погашення заборгованості буде здійснено в межах відповідних бюджетних призначень.

Крім того, вони зазначають, що позивачем ОСОБА_1 не доведений факт спричиненої моральної шкоди; факт протиправних діянь Управління; наявність причино-наслідкового зв`язку між протиправними діяннями Управління та завданою шкодою, вина заподіювача шкоди, а також необґрунтований розмір шкоди.

Просили в позові відмовити.

Суд, дослідивши надані належні та допустимі докази окремо та в їх сукупності, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.ст.12,13 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

В частинах 4,5 та 6 ст.82 ЦПК України закріплено, що обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Обставини, встановлені стосовно певної особи рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, проте можуть бути у загальному порядку спростовані особою, яка не брала участі у справі, в якій такі обставини були встановлені. Вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Судом встановлено, що Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду у справі № 440/2718/24 від 10 квітня 2024 року визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області щодо обмеження пенсії ОСОБА_2 після її перерахунку з 01 березня 2024 року максимальним розміром, зобов`язав Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з 01 березня 2024 року без обмеження максимальним розміром та із врахуванням раніше виплачених сум. Рішення суду набрало законної сили.

Позивач в позовній заяві вказав підставу для стягнення моральної шкоди визнання протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду у справі №440/2718/24 від 10 квітня 2024 року.

Моральна шкода відшкодовується на підставі ст.1167 ЦК України, в якій закріплено, що моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті. Моральна шкода відшкодовується незалежно від вини органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим, органу місцевого самоврядування, фізичної або юридичної особи, яка її завдала: 1) якщо шкоди завдано каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи внаслідок дії джерела підвищеної небезпеки; 2) якщо шкоди завдано фізичній особі внаслідок її незаконного засудження, незаконного притягнення до кримінальної відповідальності, незаконного застосування запобіжного заходу, незаконного затримання, незаконного накладення адміністративного стягнення у вигляді арешту або виправних робіт; в інших випадках, встановлених законом.

В частинах 1,2 ст.23 ЦК України зазначено, що особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає: 1) у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я; 2) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім`ї чи близьких родичів; 3) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку із знищенням чи пошкодженням її майна; 4) у приниженні честі та гідності фізичної особи, а також ділової репутації фізичної або юридичної особи.

Сукупність умов, які необхідні для виникнення цивільно-правової відповідальності: протиправність, шкода, вина, причинний зв`язок.

Позивачем, за Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду у справі №440/2718/24 від 10 квітня 2024 року, встановлена протиправність дій Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області.

Однак, встановлення факту протиправності, не є встановленням вини, спричиненої шкоди та причинного зв`язку між ними.

Позивачем не обґрунтована вина відповідача, що могла бути підставою для відшкодування шкоди.

А також, не надані докази спричинення шкоди, оскільки звернення до суду за захистом свого права, це конституційне право людини, яким скористався ОСОБА_1 і його право на отримання пенсії в відповідному розмірі відновлено.

Відсутнє зазначення про причинний зв`язок між протиправністю відповідача, встановленням наявності чи відсутності вини, спричиненої шкоди та причинного зв`язку.

Позивач, в позовній заяві не зазначив - коли шкода була йому спричинена, період часу душевних страждань, щоб можна було визначити їх тривалість, якими діями чи бездіяльністю, за умислом чи необережністю, або невідповідності одних нормативних актів іншим, які невірно були застосовані відповідачем, внаслідок чого його дії були визнані Рішенням суду протиправними.

На підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку, що позов подано необґрунтовано, тому в позові необхідно відмовити.

Суд не бере до уваги Відзив відповідача, оскільки він містить відомості по іншій судовій справі №440/7927/24, а позивач звернувся до суду по справі №440/2718/24.

Питання про розподіл судових витрат по справі суд вирішує відповідно до ст.141 ЦПК України, враховуючи, що позивач звільнений від сплати судового збору на підставі п.9 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», однак в позові відмовлено, то судові витрати відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 2, 4, 76, 81,82, 89, 263-265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

В позові ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Полтавській області, про відшкодування моральної шкоди відмовити.

Судові витрати віднести на рахунок держави.

Сторони по справі:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, місцезнаходження: 36014, м. Полтава, вул. Соборності, буд. 66, код в .

Суддя: Е.М. Сініцин.