БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
№ провадження 2-о/356/6/25
Справа № 356/851/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.04.2025 року Березанський міський суд Київської області в складі:

Головуючого судді Лялик Р.М.

З участю секретаря Стрижак В.О.

Заявника Курилка С.М.

Представника заявника Литвиненко О.Л.

Заінтересованої особи ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Березанського міського суду Київської області цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Подану заяву обгрунтовує тим, що він та заінтересована особа по справі ОСОБА_4 перебували в зареєстрованому шлюбі з 30.01.2010 року. Рішенням Березанського міського суду Київської області від 02.10.2015 року даний шлюб розірвано.

Від шлюбу мають неповнолітнього - сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За спільною домовленістю між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 місце проживання неповнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визначено з батьком і з 2019 року, з віку 9 років по даний час, неповнолітній син проживає з батьком, який повністю його матеріально утримує.

ОСОБА_2 та заінтересована особа ОСОБА_1 тривалий час проживали однією сім`єю без реєстрації шлюбу, перебували у фактичних шлюбних відносинах.

29.12.2023 року виконавчим комітетом Березанської міської ради за актовим записом № 32 зареєстрований шлюб між ОСОБА_6 (прізвище після державної реєстрації шлюбу ОСОБА_7 ) та ОСОБА_2 .

Від спільного подружнього проживання мають малолітнього сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьками якого є ОСОБА_2 та ОСОБА_9 .

21.06.2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану Білоцерківського міськрайонного управління юстиції Київської області за актовим записом № 711 був зареєстрований шлюб між ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_10 ) та заінтересованою особою ОСОБА_3 .. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище ОСОБА_11 .

За час спільного проживання у подружжя народились діти: ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 11.07.2016 року шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_3 розірвано.

Крім того, ОСОБА_3 не надавав будь-якої матеріальної допомоги на утримання дочок після їх народження та після розірвання шлюбу. ОСОБА_1 не зверталась до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання дітей ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , аліменти не стягувались, будь-який договір про утримання дітей між сторонами не укладався.

Заінтересована особа ОСОБА_3 досить тривалий час перебуває у місцях позбавлення волі, аліменти на дочок ОСОБА_14 та ОСОБА_15 не сплачує, матеріально ніяким чином дітей не утримує, а діти мають велику постійну потребу у матеріальному утриманні для проживання, навчання та всебічного розвитку.

Дружина заявника ОСОБА_1 ніде не працює, перебуває у відпустці по догляду за дитиною до шести років, не має самостійного заробітку для необхідності утримання своїх трьох дітей і сама фактично перебуває на утриманні заявника.

Заявник ОСОБА_2 без участі заінтересованих осіб ОСОБА_3 та ОСОБА_4 утримує двох дітей дружини ОСОБА_1 неповнолітню ОСОБА_16 , 2008 року народження та малолітню ОСОБА_17 , 2013 року народження, свого сина від першого шлюбу ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та малолітнього сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заінтересовані особи ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не виконують свої зобов`язання згідно вимог сімейного законодавства по утриманню дітей до досягнення ними повноліття.

Для захисту конституційних прав на утримання від батьків, всебічний

ОСОБА_2 є фізичною особою-підприємцем, має постійний дохід, має фінансову можливість утримувати всіх чотирьох дітей: ОСОБА_18 , ОСОБА_8 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 та дружину ОСОБА_1 , які повністю перебувають на його утриманні.

Діти ОСОБА_5 та ОСОБА_8 зареєстровані за однією адресою із заявником, їх батьком ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 . Діти ОСОБА_12 та ОСОБА_13 зареєстровані за однією адресою з матір`ю в АДРЕСА_2 . Але всі разом вони однією сім`єю проживають за адресою: АДРЕСА_3 .

Старший син заявника ОСОБА_5 навчається в 9-Б класі Березанського ліцею з 2024-2025 н.р. Заявник приділяє належну увагу навчанню та вихованню сина, постійно контактує з класним керівником з питань поведінки та успішності сина. На навчання та утримання сина ОСОБА_2 витрачає значні кошти, купує одяг, взуття, забезпечує всім необхідним для навчання та розвитку, надає кишенькові кошти, оплачує всі шкільні потреби.

Син заявника ОСОБА_19 відвідує дошкільний підрозділ Березанської гімназії № 2 Березанської міської ради Київської області з 05.09.2024 року.

Всі діти ОСОБА_5 , ОСОБА_19 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_1 проживають разом однією сім`єю із заявником ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_3 та перебувають на повному утриманні ОСОБА_2 .

ОСОБА_2 вважає, що його родина є багатодітною сім`єю і повинна отримати такий статус, а діти, відповідно, є з багатодітної сім`ї і теж мають такий статус.

Для оформлення та утримання статусу багатодітної сім`ї ОСОБА_2 звернувся до Управління соціального захисту населення та праці Березанської міської ради Броварського району Київської області, але на подану заяву отримав відповідь про відмову у видачі посвідчення батька багатодітної сім`ї.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_2 подану заяву підтримав просив задовольнити. Вказав, що він разом з ОСОБА_1 та їхніми чотирма дітьми проживають однією сім`єю та діти перебувають на повному його утриманні. Заінтересовані особи ОСОБА_3 та ОСОБА_4 своїх дітей не утримують, дітей утримує його дружина ОСОБА_1 .

Представник заявника ОСОБА_2 адвокат Литвиненко О.Л. в судовому засіданні заяву підтримала, просила задовольнити з підстав, викладених у заяві.

Заінтересована особа ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснила, що вона перебувала в шлюбі з ОСОБА_3 та від попереднього шлюбу має двох дочок. Потім одружилась із ОСОБА_2 та на даний час вони проживають однією сім`єю з чотирма дітьми.

Заінтересована особа ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилась, про дату час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином.

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про дату час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином через адміністрацію ДУ "Білоцерківська виправна колонія (№ 35)" за місцем перебування останнього.

В судовому засіданні за клопотанням представника заявника було допитано свідків.

Так, свідок ОСОБА_20 суду пояснила, що вона є сестрою ОСОБА_2 . Разом з ним проживає його дружина ОСОБА_1 та четверо дітей. Дві доньки ОСОБА_1 від першого шлюбу, син ОСОБА_2 від першого шлюбу та їх спільний син. ОСОБА_2 утримує всіх дітей на рівних умовах. ОСОБА_3 та ОСОБА_4 участі у вихованні дітей не приймають.

Свідок ОСОБА_21 суду пояснила, що заінтересована особа по справі ОСОБА_1 це її дочка, яка перебувала в шлюбі з ОСОБА_3 та має від вказаного шлюбу двох дітей. ОСОБА_3 на даний час перебуває в місцях позбавлення волі.

Заслухавши пояснення заявника ОСОБА_2 , представника заявника адвоката Литвиненко О.Л., заінтересованої особи ОСОБА_1 , показання допитаних в судовому засіданні свідків, дослідивши та проаналізувавши докази, які містяться в матеріалах справи, суд на основі повно та всебічно з`ясованих обставин встановив наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Березанського міського суду Київської області від 02.10.2015 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 розірвано.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого повторно 14.08.2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Березанського міського управління юстиції у Київській області, ІНФОРМАЦІЯ_5 народився ОСОБА_5 , батьком якого записаний ОСОБА_2 , матір`ю ОСОБА_4 (а.с. 23).

29.12.2023 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_22 укладено шлюб, що вбачається з копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 , виданого 29.12.2023 року виконавчим комітетом Березанської міської ради, актовий запис № 32 (а.с. 26).

Від вказаного шлюбу мають сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що вбачається з копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого 12.03.2021 року Дарницьким районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис № 536 (а.с. 27).

21.06.2006 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_23 було укладено шлюб, зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Березанського міськрайонного управління юстиції Київської області, актовий запис № 711, що вбачається з копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4 (а.с. 29).

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 , виданого 15.07.2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Конотоп Конотопського міськрайонного управління юстиції Сумської області, актовий запис № 379, батьками ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є ОСОБА_3 та ОСОБА_6 (а.с. 30).

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_6 , виданого 09.08.2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Конотоп реєстраційної служби Конотопського міськрайонного управління юстиції у Сумській області, актовий запис № 489, батьками ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є ОСОБА_3 та ОСОБА_6 (а.с. 32).

Заочним рішенням Дарницького районного суду міста Києва від 11.07.2016 року шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_3 розірвано (а.с. 33).

Згідно заяви, засвідченою приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Маховка Ю.І., зареєстрованої в реєстрі за № 1506 від 15.10.2024 року, ОСОБА_4 засвідчила, що з 31.01.2010 року перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 . Рішенням Березанського міського суду Київської області від 02.10.2015 року шлюб між ними розірвано. Від спільного подружнього проживання вони мають неповнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання якого за їхньою спільною домовленістю визначено з батьком і який з віку 9 років (з 2019 року) по даний час постійно проживає з батьком ОСОБА_2 . Стягнення аліментів з колишнього чоловіка ОСОБА_2 не проводиться, сина матеріально повністю утримує батько. (а.с. 48).

З акту обстеження житлово-побутових умов на предмет фактичного проживання № 362 від 07.02.2024 року вбачається, що комісією Березанської міської ради проведено обстеження житлово-побутових умов на предмет фактичного проживання громадянина ОСОБА_2 разом з сім`єю за адресою: АДРЕСА_4 . Комісією встановлено, що громадянин ОСОБА_2 , 1984 року народження, проживає за вказаною адресою однією сім`єю з дружиною ОСОБА_1 , 1986 року народження та дітьми: ОСОБА_8 , 2021 року народження, ОСОБА_5 , 2010 року народження, ОСОБА_13 , 2013 року народження та ОСОБА_12 , 2008 року народження, які перебувають на утриманні громадянина ОСОБА_2 . Також за вказаною адресою проживає громадянка ОСОБА_24 , 1961 року народження (мати ОСОБА_2 ) та громадянка ОСОБА_25 , 1941 року народження (бабуся ОСОБА_2 ) (а.с. 51).

З акту обстеження житлово-побутових умов на предмет фактичного проживання № 1009 від 16.09.2024 року вбачається, що комісією Березанської міської ради проведено обстеження житлово-побутових умов на предмет фактичного проживання громадянина ОСОБА_2 разом з сім`єю за адресою: АДРЕСА_4 . Комісією встановлено, що громадянин ОСОБА_2 , 1984 року народження, проживає за вказаною адресою однією сім`єю з дружиною ОСОБА_1 , 1986 року народження та дітьми: ОСОБА_8 , 2021 року народження, ОСОБА_5 , 2010 року народження, ОСОБА_13 , 2013 року народження та ОСОБА_12 , 2008 року народження, які перебувають на утриманні громадянина ОСОБА_2 (а.с. 53).

Як вбачається з копії акту обстеження умов проживання від 27.09.2024 року, проведеного за адресою: АДРЕСА_3 , на підставі заяви ОСОБА_2 від 25.09.2024 року, умови проживання: наявні електропостачання, водопостачання, водовідведення, опалення камінне та електроопалення. Будинок умебльований, наявні побутові прилади, які використовуються відповідно до потреб родини. Для виховання та розвитку дитини створено такі умови: всі діти мають окремі спальні місця та місця для зберігання речей, навчання. Забезпечені одягом та взуттям відповідно до сезону. Мають все необхідне для навчання. За цією адресою проживають та мають постійне місце реєстрації: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 батько, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 мати, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 син ОСОБА_2 від першого шлюбу, ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 дочка ОСОБА_1 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 дочка ОСОБА_1 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 спільний син подружжя. Стосунки, традиції сім`ї: зі слів задовільні (а.с. 54).

Право особи на судовий захист гарантовано статтею 55 Конституції України.

Так, частиною 1 статті 15 ЦК України встановлено, що кожен має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Кожна особа, як слідує зі змісту ч. 1 ст. 4 ЦПК України, має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно з ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (ч. 1 ст. 293 ЦПК України).

За приписами ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Пунктом 5 частини 2 статті 293 ЦПК України передбачено, що суд в порядку окремого провадження розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Як роз`яснено пунктом 1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 року № 5 (далі Постанова Пленуму Верховного Суду України № 5), в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до положень ст. 264 ЦПК України, суд, ухвалюючи судове рішення, зобов`язаний встановити, зокрема, чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувались вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються.

За таких обставин, суд вважає доведеним належними та допустимими доказами факт проживання ОСОБА_2 однією сім`єю з ОСОБА_1 та дітьми ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 .

Згідно з частиною 1 статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень.

Всупереч зазначеним вимогам заявником ОСОБА_2 на підтвердження своєї вимоги щодо встановлення факту, що він без участі заінтересованих осіб ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , утримує дітей ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , не надано належних та допустимих доказів, у зв`язку з чим заявлені вимоги в цій частині задоволенню не підлягають.

З приводу вимоги заявника щодо набуття статусу багатодітної сім`ї суд зазначає наступне.

У відповідності зі статтею 1 ЗУ «Про охорону дитинства» багатодітна сім`я - сім`я, в якій подружжя (чоловік та жінка) перебуває у зареєстрованому шлюбі, разом проживає та виховує трьох і більше дітей, у тому числі кожного з подружжя, або один батько (одна мати), який (яка) проживає разом з трьома і більше дітьми та самостійно їх виховує. До складу багатодітної сім`ї включаються також діти, які навчаються за денною або дуальною формою здобуття освіти у закладах загальної середньої, професійної (професійно-технічної), фахової передвищої та вищої освіти, - до закінчення закладів освіти, але не довше ніж до досягнення ними 23 років.

Частиною 8 статті 13 названого Закону батькам і дітям з багатодітних сімей видаються відповідні посвідчення. Зразок посвідчення, порядок виготовлення і видачі посвідчень встановлюються Кабінетом Міністрів України.

Суд зазначає, що оскільки Законом чітко визначено, які сім`ї відносяться до категорії багатодітних, вимога заявника про встановлення факту набуття його сім`єю статусу багатодітної задоволенню не підялгає.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 4-5, 258-259, 263-265, 268, 293-294, 315, 352, 354-355 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити частково.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , проживає однією сім`єю з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , та дітьми ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_13 .

В решті відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до Київського апеляційного суду протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено та підписано 14.04.2025 року.

Суддя Р. М. Лялик