Справа № 201/1766/25
Провадження № 2/201/1943/2025
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2025 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Батманової В.В.,

за участю секретаря Дейнега А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська у м. Дніпрі цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Дніпроводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті послуг водопостачання та водовідведення,-

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська 11.02.2025 надійшла позовна заява Комунального підприємства «Дніпроводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті послуг водопостачання та водовідведення.

В обґрунтування позову позивач посилається на те, що відповідач є споживачем послуг водопостачання та водовідведення, що надаються за адресою: АДРЕСА_1 , де абоненту відкритий особовий рахунок № НОМЕР_1 . Відповідач своєчасно не здійснює оплату за надані послуги, у зв`язку з чим станом на 30.11.2024 утворилася заборгованість у розмірі 25898,15 грн., яка складається з: 22844,56 грн. - суми основного боргу; 2705,16 грн. - інфляційного збільшення; 348,43 грн. - 3% річних. Тому позивач просив суд стягнути на його користь з відповідача суму заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення та судові витрати у справі.

Згідно із протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11 лютого 2025 року указана цивільна справа передана для розгляду судді Батмановій В.В.

Ухвалою судді від 12 лютого 2025 року відкрито провадження у цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Дніпроводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті послуг водопостачання та водовідведення (а.с. 19).

Представник позивача надав заяву в якій просила розглянути справу без участі представника, не заперечувала проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач клопотань і відзиву на позовну заяву суду не надала, про дату та час розгляду справи повідомлена належним чином, за адресою вказаною позивачем, про причини неявки суду не повідомила.

Таким чином, суд вважає за можливе на підставі ст. 280, 281, 282 ЦПК України ухвалити у справі заочне рішення суду в судовому засіданні за відсутності сторін та без фіксування процесу технічними засобами відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому їх дослідженні, дійшов висновку про необхідність задоволення позову, з таких підстав.

Судом встановлено, що відповідач є споживачем послуг водопостачання та водовідведення, що надаються Комунальним підприємством «Дніпроводоканал» Дніпровської міської ради за адресою: АДРЕСА_1 , де абоненту відкритий особовий рахунок № НОМЕР_1 .

Тобто, між сторонами склалися цивільно-правові відносини, а саме Комунальне підприємство «Дніпроводоканал» Дніпровської міської ради надає відповідачу послуги водопостачання та водовідведення, а відповідач, в свою чергу, має оплачувати вартість отриманих послуг відповідно до встановлених тарифів.

Відповідач свої зобов`язання щодо оплати отриманих послуг водопостачання та водовідведення належним чином не виконує.

Судом встановлено, що станом на 30.11.2024 утворилася заборгованість у розмірі 25898,15 грн., яка складається з: 22844,56 грн. - суми основного боргу; 2705,16 грн. - інфляційного збільшення; 348,43 грн. - 3% річних.

Згідно зі статтею 20 Закону України «Про житло-комунальні послуги» споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги щомісяця у строки, встановлені договором або законом.

Статтею 22 Закону України «Про питну воду і питне водопостачання» також передбачено, що споживачі питної води зобов`язані своєчасно вносити плату за використану питну воду відповідно до встановлених тарифів на послуги централізованого водопостачання і водовідведення.

Відповідно до статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до статті 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Частиною 2 статті 625 ЦК України визначено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Таким чином, згідно із зазначеними нормами закону споживачі зобов`язані оплатити житлово-комунальні послуги, якщо вони фактично користувалися ними, а також інфляційне збільшення та три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Враховуючи, що відповідач належним чином не виконує свій обов`язок по сплаті вартості послуг централізованого водопостачання і водовідведення, наявність заборгованості за послуги з централізованого водопостачання і водовідведення відповідачем не спростована, суд вважає, що позов Комунального підприємства «Дніпроводоканал» ДМР необхідно задовольнити, стягнувши з відповідача на користь позивача заборгованість по оплаті послуг з централізованого водопостачання і водовідведення станом на 30.11.2024 в розмірі 25898,15 грн., з яких: з жовтня 2008 року по листопад 2024 року 22844,56 грн. сума основного боргу; з липня 2018 року по січень 2022 року 348,43 грн. сума 3% річних та інфляційне збільшення 2705,16 грн.

Крім того, у зв`язку зі зверненням до суду Комунальним підприємством «Дніпроводоканал» Дніпровської міської ради були понесені витрати по сплаті судового збору в розмірі 3028 грн.

Відповідно до частини 1статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки позов задоволено, сплачений позивачем судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 4, 5, 10, 141, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов Комунального підприємства «Дніпроводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті послуг водопостачання та водовідведення задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 . РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь Комунального підприємства «Дніпроводоканал» ДМР () заборгованість за надані послуги з водопостачання та водовідведення станом на 30.11.2024 в розмірі 22844 (двадцять дві тисячі вісімсот сорок чотири) грн. 56 коп., а також три проценти річних від простроченої суми в розмірі 348 (триста сорок вісім) грн. 43 коп. та інфляційне збільшення в розмірі 2705 (дві тисячі сімсот пять) грн. 16 коп., а всього 25898 (двадцять п`ять тисяч вісімсот дев`яносто вісім) грн. 15 коп..

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 . РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь Комунального підприємства «Дніпроводоканал» ДМР () суму судового збору, сплаченого при подачі позову, в розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім) грн.

Рішення суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 289 ЦПК України, а саме заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення суду може бути оскаржено позивачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя В.В. Батманова