Провадження № 2-н/761/87/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2025 року суддя Шевченківського районного суду м.Києва Савчук Ю.Н., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр Сервісу» про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг,

ВСТАНОВИВ:

03.04.2023 року до суду надійшла зазначена цивільна справа та згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.04.2023 року була передана до провадження судді Макаренко І.О.

Згідно розпорядження керівника апарату Шевченківського районного суду м. Києва Зборщік А.О. щодо повторного автоматизованого розподілу справи №01-08-707 від 20.03.2025 року та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.03.2025 року в провадження судді Савчук Ю.Н. надійшла цивільна справа за позовом ТОВ «Центр Сервісу» про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг.

Дослідивши матеріали заяви, вважаю необхідним відмовити у видачі судового наказу з наступних підстав.

04.11.2021 року між ТОВ «ЦЕНТР СЕРВІСУ» (Управитель) та ОСОБА_1 (Співвласник) було укладено Тимчасовий Договір N№ 202/120 про надання послуг з управління багатоквартирним будинком.

Згідно з ч.1 ст.1 ЗУ «Про особливості здійснення права власності у багатоквартирному будинку» управитель багатоквартирного будинку - фізична особа-підприємець або юридична особа - суб?єкт підприємницької діяльності, яка за договором із співвласниками забезпечує належне утримання та ремонт спільного майна багатоквартирного будинку і прибудинкової території та належні умови проживання і задоволення господарсько-побутових потреб.

Відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об?єктів нерухомого майна щодо об?єкта нерухомого майна власником квартири N АДРЕСА_1 є ОСОБА_1 . Відповідно до Договору на співвласника багатоквартирного будинку покладено обов`язок сплачувати за надані управителем послуги з управління багатоквартирним будинком.

Станом на 20.03.2023 божник не здійснив оплату за надані послуги з управління багатоквартирним будинком. У результаті цього, за боржником виникла заборгованість по оплаті за послуги з управління багатоквартирним будинком на загальну суму 36 323,43 грн.

У зв`язку з цим 03.04.2023 року ТОВ «ЦЕНТР СЕРВІСУ» звернулось до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг.

Проте, 15.08.2023 року до суду від ОСОБА_1 надійшли письмові пояснення, в яких він повідомляє, що станом на 05.07.2023 р. ним повністю сплачено заборгованість за послуги з управління багатоквартирним будинком, що були предметом вимог заявника. На підтвердження цього надає довідку видану ТОВ «ЦЕНТР СЕРВІСУ» про відсутність заборгованості від 05.07.2023 року, вих.№316.

Таким чином, боржник фактично визнав наявність зобов`язання, проте наголосив на його повному виконанні до моменту винесення судового наказу, що унеможливлює задоволення вимог заявника в порядку наказного провадження.

Відповідно до п.8 ч.1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.

Керуючись ст.ст. 165, 166, 259-261, 353-355 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Центр Сервісу» у видачі судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя: