Провадження № 2-др/742/13/25
Єдиний унікальний № 742/6976/23
УХВАЛА

15 квітня 2025 року м.Прилуки

Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Фетісова Н.В., розглянувши заяву представника відповідачів адвоката Прокоф`єва Богдана Івановича про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Зибінська Галина Вікторівна до Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод профнастилу «Профальянс», фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про захист прав споживачів,

установив:

Позивачем подано до суду позов до ТОВ «Завод профнастилу «Профальянс», фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про захист прав споживачів.

Рішенням Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 25 листопада 2024 року у цивільному провадженні №2/742/256/24 (єдиний унікальний №742/6976/23) у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Зибінська Галина Вікторівна до Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод профнастилу «Профальянс», фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про захист прав споживачів - відмовлено.

Постановою Чернігівського апеляційного суду від 28 січня 2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 25 листопада 2024 року змінено, виклавши його мотивувальну частину в редакції цієї постанови. В іншій частині рішення залишено без змін. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод профнастилу «Профальянс» витрати на професійну правничу допомогу в суді апеляційної інстанції у розмірі 5 000 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 витрати на професійну правничу допомогу в суді апеляційної інстанції у розмірі 5 000 грн.

12 квітня 2025 року представником відповідачів адвокатом Прокоф`євим Б.І. подано до суду заяву про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Зибінська Галина Вікторівна до Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод профнастилу «Профальянс», фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про захист прав споживачів, а саме стягнення понесених судових витрат на правничу допомогу в розмірі 10 000 грн. кожному.

Згідно п.3 ч.1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до приписів ч.8 ст. 141 ЦПК України, розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

На підставі викладеного, керуючись п.15.5 п.15 Розділу ХІІІ «Перехідні положення», ст.ст. 133, 137, 141, 142 ЦПК України, суддя

постановив:

Прийняти до розгляду заяву представника відповідачів адвоката Прокоф`єва Богдана Івановича про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Зибінська Галина Вікторівна до Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод профнастилу «Профальянс», фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про захист прав споживачів.

Призначити судове засідання по цивільній справі за заявою представника відповідачів адвоката Прокоф`єва Богдана Івановича про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Зибінська Галина Вікторівна до Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод профнастилу «Профальянс», фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про захист прав споживачів, у відкритому судовому засіданні на 12 травня 2025 року о 14 год 30 хв. в приміщенні Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області за адресою: Чернігівська обл., м. Прилуки, вул. Котляревського, буд.62.

В судове засідання викликати учасників справи, направити їм копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Наталія ФЕТІСОВА