РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2025 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Єпішина Ю.М.,

секретар судового засідання Царенко Д.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Херсоні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Служба у справах дітей Суворовської районної у м.Херсоні ради, Служба у справах дітей Корабельної районної у м.Херсоні ради про позбавлення батьківських прав,-

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , треті особи: Служба у справах дітей Суворовської районної у м.Херсоні ради, Служба у справах дітей Корабельної районної у м.Херсоні ради про позбавлення батьківських прав, в якому просила позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно його дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Судові витрати по сплаті судового збору просила стягнути з відповідача.

Позовні вимоги обґрунтовані тими обставинами, що в період шлюбу у позивача та відповідача народились діти: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . 20.05.2020 року шлюб між позивачем та відповідачем було розірвано. Після розірвання шлюбу діти залишились проживати разом з позивачем за адресою: АДРЕСА_1 . Позивач зазначає, що відповідач не цікавиться життям дітей, не спілкується з ними, не приймає участі у вихованні та утриманні дітей. Утриманням та вихованням дітей позивач займається самостійно. 12.02.2021 року позивач повторно одружилась з ОСОБА_4 , з яким у них повноцінна та дружня родина, діти забезпечені всім необхідним для нормального розвитку. Біологічний батько - відповідач у справі самоусунувся від виконання батьківських обов`язків. Враховуючи вищезазначене, поведінку позивача та негативне ставлення до дітей, свідоме і тривале нехтування відповідачем своїми батьківськими обов`язками щодо дітей, позивач звернулась до суду з вказаним позовом.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 14.12.2021 року прийнято до розгляду позовну заяву, відкрито провадження у справі за правилами загального провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 01.07.2024 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Позивач та представник позивача в судове засідання не з`явились. Представник позивача надала заяву в якій просила справу розглянути без участі. Позовні вимоги просила задовольнити у повному обсязі.

У судове засідання у час призначений для розгляду справи за суттю, відповідач не з`явився. В матеріалах справи наявна заява позивача про розгляд справи без його участі. Проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Представник третьої особи орган опіки та піклування Центрального району м.Херсона в судове засідання не з`явилась. Надала заяву про розгляд справи без участі органу опіки та піклування.

Відповідно до ч. 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, встановивши обставини справи і перевіривши їх доказами, вважає позов таким, що підлягає задоволенню за наступних підстав.

ОСОБА_3 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 . В графі батьки зазначено: батько: ОСОБА_2 , мати: ОСОБА_1 (Свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 виданого 02 липня 2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Суворовського районного управління юстиції у м.Херсоні, актовий запис №359).

ОСОБА_6 , народився ІНФОРМАЦІЯ_3 . В графі батьки зазначено: батько: ОСОБА_2 , мати: ОСОБА_1 (Свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 виданого 20 червня 2018 року Суворовським районним у місті Херсоні відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, актовий запис №387).

Рішенням Херсонського міського суду Херсонської області від 20 травня 2020 року (справа №766/4530/20) шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано. Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 відновлено дошлюбне прізвище ОСОБА_1 .

12 лютого 2021 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_1 зареєстровано шлюб. Прізвище дружини після державної реєстрації шлюбу ОСОБА_1 .

З копії постанови про відкриття виконавчого провадження НОМЕР_6 від 21.01.2021 року вбачається, що зазначене виконавче провадження відкрито Корабельним районним відділом державної виконавчої служби у місті Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) на підставі рішення Херсонського міського суду Херсонської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 27.07.2020 року та до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Згідно довідки з виконавчої служби відповідач ОСОБА_2 станом на 02.02.2022 року має заборгованість по сплаті аліментів у розмірі 68932,56 грн.

Згідно довідки затвердженої начальником ЖЕК №1 Суворовського району, комісією в складі головного інженера Віталія Берлінського та майстра Людмили Рубаняк встановлено, що в квартирі АДРЕСА_2 проживають ОСОБА_1 з дітьми ОСОБА_3 та ОСОБА_6 .

Згідно свідоцтва про право власності, жиле приміщення № НОМЕР_3 у гуртожитку за адресою: АДРЕСА_3 належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_1 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 .

Згідно довідки №106/01-59 від 28.09.2021 року, ОСОБА_3 , дійсно навчається в 1-Г класі Херсонської гімназії №1 Херсонської міської ради, батько протягом вересня 2021-2022 року не брав участі у вихованні дитини, не з`являвся на батьківські збори, не спілкувався з учителями, результатами навчальної діяльності доньки не цікавився, з гімназії її не забирав.

Згідно довідки №01-01/144 від 28.09.2021 року, ОСОБА_6 , дійсно відвідує Херсонський заклад дошкільної освіти №38 комбінованого Херсонської міської ради. Батько дитини в ЗДО не з`являється, загальні заклади у тому числі святкові не відвідує.

З акту обстеження умов проживання родини відповідача, затвердженого в.о. начальника служби у справах дітей Суворовської районної у м.Херсоні ради 18.07.2024 року, убачається, що за адресою проживання дітей: АДРЕСА_4 , на момент відвідування, умови проживання задовільні, квартира з усіма комунально-побутовими зручностями. За вказаною адресою проживають та мають місце реєстрації: ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_2 . Під час відвідування родини ОСОБА_13 повідомила, де перебуває її син їй не відомо, вдома був декілька місяців назад.

Згідно зі ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо позбавлення батьківських прав обов`язковою є участь органу опіки та піклування. Органом опіки та піклування подається суду письмовий висновок щодо розв`язання спору, складений на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Згідно висновку № 1083 від 26.11.2024 року про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , органом опіки та піклування Центральної районної у м.Херсоні ради, було прийнято рішення про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до заяви посвідченої приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу Дергільовою О.Г., зареєстровано в реєстрі за №172, ОСОБА_2 відомо про клопотання ОСОБА_1 , щодо позбавлення його батьківських прав відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вирішуючи даний позов, суд, згідно ст. 3 Конвенції про права дитини, ухваленої Резолюцією Генеральної Асамблеї ООН від 20.11.1989 р., ратифікованої Постановою ВРУ від 27.02.1991 р., приділяє першочергову увагу якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Підстави позбавлення батьківських прав наведені у ст. 164 СК України. Зокрема, п.2 ч.1 ст.164 СК України визначено, що мати, батько, можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

За змістом роз`яснень, викладених у п.п. 15,16,17 постанови Пленуму ВСУ № 3 від 30.03.2007 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно їх утримують та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов`язками.

Не можна позбавити батьківських прав особу, яка не виконує своїх батьківських обов`язків унаслідок душевної хвороби, недоумства чи іншого тяжкого захворювання (крім хронічного алкоголізму чи наркоманії) або з інших не залежних від неї причин.

Отже, позбавлення батьківських прав є крайнім заходом і може мати місце при доведеності винної поведінки когось із батьків або їх обох, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Позбавлення батьківських прав - це насамперед спосіб захисту прав і інтересів дитини, направлений на позитивний результат у долі неповнолітньої дитини.

Позбавлення батьківських прав допускається тоді, коли змінити ставлення батьків до виховання дитини неможливо (ухвала ВССУ від 01.11.2017 у справі № 211/559/16-ц).

Частина 4 ст. 155 СК України передбачає покладання на батьків відповідальності, встановленої законом, за ухилення їх від виконання батьківських обов`язків.

Відповідно до діючого СК України до батьків, які ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків, передбачено застосування таких правових санкцій, які можуть вважатися юридичною відповідальність, зокрема, позбавлення батьківських прав. Стаття 164 СК України передбачає підстави позбавлення батьківських прав, мати і батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони зокрема ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини (п. 2 ч. 1 зазначеної статті). Таким чином, позбавлення батьківських прав - це насамперед спосіб захисту прав та інтересів дитини.

За таких обставин, суд приходить до переконання, що свідоме і тривале нехтування відповідачем своїми батьківськими обов`язками щодо дитини є наслідком винної поведінки відповідача, та є підставою для позбавлення його батьківських прав.

Суд вважає, що позбавлення батьківських прав відповідача буде відповідати інтересам дитини, оскільки відповідач в подальшому буде позбавлений можливості негативно впливати на психіку дитини до моменту зміни ним свого ставлення відносно дитини та поновлення у встановленому порядку батьківських прав.

Згідно п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він, ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Згідно ч. 3 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав щодо усіх своїх дітей або когось із них.

Як встановлено вище, відповідач по справі не займається вихованням доньки та ухиляється від виконання батьківських обов`язків, не виявляє до неї будь-якої батьківської уваги та турботи.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що відповідач ОСОБА_2 не виконує своїх батьківських обов`язків відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а тому є підстави для позбавлення відповідача батьківських прав відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно до ст.150 СК України, батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Згідно ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Таким чином, проаналізувавши зібрані докази по справі, суд приходить до висновку про те, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню своїх дітей, у зв`язку з чим суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню.

Суд вважає за необхідне роз`яснити відповідачу його право на звернення до суду із заявою про надання права на побачення з дітьми у відповідності зі ст. 168 СК України, якщо це не причинить шкоди життю, здоров`ю та моральному вихованню дитини, за умови присутності іншої особи, що в свою чергу, на думку суду, буде стимулювати відповідача до виправлення та надасть можливість в майбутньому, при наявності його бажання, звернутись до суду з позовом про поновлення батьківських прав.

Відповідно до ч. 3 ст. 166 СК України, при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов`язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду.

У матеріалах справи наявні докази того, що з відповідача вже стягнуто на користь позивача аліменти на утримання дітей.

За статтею 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, у разі задоволення позову судові витрати покладаються на відповідача.

Позивачем по справі сплачено судовий збір загальною сумою 1816,00 грн., ураховуючи задоволення позову, з відповідача на користь позивача підлягає до стягнення судовий збір у розмірі 1816,00 грн.

Керуючись ст.ст. 164, 166,168, 180-182 Сімейного Кодексу України ст. ст. 141 ч.1, ч. 2 п. 1, ч. 8, 200,206 , 259, 263, 264, 265, 268, 272, 280-285 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Служба у справах дітей Суворовської районної у м.Херсоні ради, Служба у справах дітей Корабельної районної у м.Херсоні ради про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно дітей ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 1816,00 грн.

Рішення може бути оскаржено до Херсонського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5ст. 265 ЦПК України:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_5 , адреса: АДРЕСА_4 .

Третя особа: Служба у справах дітей Суворовської районної у м.Херсоні ради (, місцезнаходження: м.Херсон, пр. Ушакова, 47).

Третя особа: Служба у справах дітей Комсомольської районної у м.Херсоні ради (, місцезнаходження: м.Херсон, вул. Суворова, 29).

Суддя: Ю.М.Єпішин