Справа № 214/5876/24
У Х В А Л А

про прийняття до розгляду заяви про перегляд заочного рішення

(з поновленням процесуального строку на подання заяви)

15 квітня 2025 року м. Кривий Ріг

Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Євтушенко О.І., дослідивши матеріали заяви представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Артюшкової Олександри Олександрівни про перегляд заочного рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14.10.2024 у цивільній справі №214/5876/24 за позовною заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,-

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Артюшкова О.О., діючи від імені та в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до суду із заявою шляхом направлення через модуль підсистеми ЄСІТС «Електронний суд» 07.04.2025 (зареєстровано 08.04.2025), в якій просить суд: скасувати заочне рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14.10.2024 у цивільній справі №214/5876/24 за позовною заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами; призначити справу до нового розгляду.

В обґрунтування вимог заяви представник відповідача зазначила, що із вищевказаним рішенням відповідач категорично не згоден, оскільки, на його переконання, обставини справи встановлені не у повному обсязі, до вирішення спору суд підійшов шаблонно, без дослідження обставин, які кардинально можуть змінити доказову базу самої справи. ОСОБА_1 повний текст судового рішення у паперовому вигляді не отримував, а про наявність його дізнався лише після того, як 06.03.2025 приватним виконавцем виконавчого округу Дніпропетровської області Лисенком Ю.О. на підставі виконавчого листа від 19.12.2024, виданого на виконання заочного рішення суду від 14.10.2024 у справі №214/58769/24, було відкрито виконавче провадження №77420310 та у подальшому накладено арешт на банківські рахунки ОСОБА_1 . Фактично заочне рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14.10.2024 у справі № 214/5876/24 ОСОБА_1 отримав 19.03.2025, в день надання адвокатові Артюшковій О.О. як представнику відповідача доступу до справи №214/5876/24 за допомогою електронного кабінету користувача ЄСІТС. Крім того, ОСОБА_1 був призваний на військову службу у ЗСУ під час мобілізації на особливий період, з 05.06.2024 зарахований до списків особового складу військової частини НОМЕР_1 . У зв`язку із виконанням свого обов`язку щодо захисту України він був позбавлений можливості з`явитися до суду і надати особисті пояснення у цій справі, а відтак причини його неявки до суду вважає поважними. Зважаючи на вищенаведене, представник відповідача вважає, що строк на подання заяви про перегляд заочного рішення відповідачем пропущений з поважних причин, який просить поновити, про що окремо подала відповідне клопотання. Щодо суті самого спору представник відповідача зауважила, що відповідач заперечує проти пред`явлених до нього вимог, оскільки жодних договорів з ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» він не укладав та грошових коштів не отримував. У відповідача наявні докази та відомості, які мають істотне значення для справи, серед цих доказів виписки по його банківському рахунку. Такі відомості та пояснення будуть наданні під час судового засідання. Крім того, після ознайомлення зі справою, ОСОБА_1 через свого представника, адвоката Зелькіну Т.Є., звернувся до Дарницького УП ГУНП у м. Києві із заявою про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України (кримінальне провадження №0000337), що підтверджується копією Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 02.04.2025. Наголосила на тому, що у випадку обізнаності відповідача про підстави та предмет позову у цій справі у період до винесення судом заочного рішення, про перегляд якого він просить, аналогічну заяву про вчинення кримінального правопорушення було би подано значно раніше.

З матеріалів справи слідує, що відомості про вручення відповідачеві копії заочного рішення відсутні, хоча копію судового рішення було направлено судом на адресу відповідача засобами поштового зв`язку. При цьому, адвокат Артюшкова О.О. як представник ОСОБА_1 , 20.03.2025 через модуль підсистеми ЄСІТС «Електронний суд» подала заяву про ознайомлення з матеріалами справи та надання доступу до матеріалів. Фактично заяву про перегляд заочного рішення подано 07.04.2025, тобто через 18 днів.

Судом встановлено, що заява про перегляд заочного рішення подана з додержанням вимог ст.285 ЦПК України, підстави для залишення її без руху відсутні. Судовий збір за подання заяви сплачено із застосуванням коефіцієнту 0.8 та зараховано до спеціального фонду Державного бюджету України. З огляду на подання заяви в електронному вигляді, на виконання вимог ст.177 ЦПК України представником відповідача надано докази направлення заяви до електронного кабінету позивача.

З огляду на зазначені представником відповідача причини пропуску строку подання заяви, з метою забезпечення доступу до правосуддя, суд вважає за можливе поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення як такий, що пропущений з поважних причин.

Керуючись ст.ст.260, 261, 284, 285 ЦПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Поновити ОСОБА_1 процесуальний строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14.10.2024 у цивільній справі №214/5876/24.

Прийняти до розгляду заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Артюшкової Олександри Олександрівни про перегляд заочного рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14.10.2024 у цивільній справі №214/5876/24 за позовною заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами.

Призначити судове засідання з розгляду заяви на 11.30 год. 22 квітня 2025 року, яке відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Іллі Гайдука, 3-а, ІІІ поверх, зал судового засідання №4.

У судове засідання викликати сторони та їх представників, повідомивши їх у встановленому законом порядку про дату, час та місце розгляду заяви. Зобов`язати представників надати до суду документи, які б підтверджували їх повноваження на представництво інтересів сторін в рамках даної справи.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя О.І. Євтушенко