Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/606/25
У Х В А Л А

16.04.2025 м.Красилів

Суддя Красилівського районного суду Хмельницької області Вознюк Р.В., розглянувши клопотання представника позивача Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» - адвоката Талалая Андрія Славомировича про участь у судових засіданнях у режимі відеоконференції,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Красилівського районного суду Хмельницької області перебуває справа № 677/606/25 за позовом Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Хмельницька обласна військова адміністрація, Головне управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, про витребування земельної ділянки, скасування державної реєстрації.

Підготовче судове засідання у вказаній справі призначено на 10 год. 30 хв. 26.05.2025.

1504.2025 на адресу суду від представника позивача Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» - адвоката Талалая А.С. через систему «Електронний суд» надійшло клопотання про участь у судовому засіданні, призначеному до розгляду на 10 год. 30 хв. 26.05.2025 у справі № 677/606/25, а також в усіх наступних судових засіданнях у вказаній справі у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою програми захищеного відеоконференцзв`язку з судом «ВКЗ» (vkz.court.gov.ua). Додатково повідомив, що електронна адреса, яка використана адвокатом Талалай А.С. для реєстрації в «ВКЗ»: ІНФОРМАЦІЯ_1 , контактний номер телефону користувача «ВКЗ»: НОМЕР_1 .

Розгляд клопотання здійснювався за відсутності учасників справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України, та без повідомлення учасників справи, що відповідає вимогам ч. 3 ст. 212 ЦПК України

Розгляд клопотання здійснювався за відсутності учасників справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно з ч. 3 ст. 212 ЦПК України Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Відповідно до ч. 4 ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). У разі відсутності в учасника справи, його представника засобів електронної ідентифікації, передбачених абзацом першим цієї частини, ідентифікація такої особи здійснюється відповідно до вимог Закону України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус".

Враховуючи наведене, клопотання представника позивача Талалая А.С. про участь у судових засіданнях у справі № 677/606/25 у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст. 212, 260 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивача Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» - адвоката Талалая Андрія Славомировича про участь у судових засіданнях у режимі відеоконференції - задовольнити.

Судові засідання у цивільній справі № 677/606/25 за позовом Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Хмельницька обласна військова адміністрація, Головне управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, про витребування земельної ділянки, скасування державної реєстрації, проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з використанням представником позивача адвокатом Талалаєм Андрієм Славомировичем власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, та з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Роз`яснити представнику позивача, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р. В. Вознюк