Справа № 752/8691/25
Провадження № 2-о/752/269/25
У Х В А Л А

Іменем України

11 квітня 2025 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Слободянюк А.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Державна податкова служба України, Національний банк України, про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в:

09.04.2025, після визначення підсудності з Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду, засобами поштового зв`язку до Голосіївського районного суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Озерна М.О., заінтересовані особи: Державна податкова служба України, Національний банк України, про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме, що громадянин України ОСОБА_1 з 27.01.2023 втратив статус громадянина України - резидента та набув статус громадянина України - нерезидента.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

При цьому, у відповідності до положень ст. 315 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. У судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав; чинне законодавство не передбачає іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення такого факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право (див. постанову Великої Палати Верховного Суду від 30 травня 2018 року у справі № 761/16799/15-ц.

Як вбачається із змісту заяви, заявник просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що громадянин України ОСОБА_1 з 27.01.2023 втратив статус громадянина України - резидента та набув статус громадянина України - нерезидента.

Встановлення даного факту заявнику необхідно з метою усунення подвійного оподаткування, яке виникає у Республіці Кіпр, оскільки особисті та економічні зв`язки з Україною у заявника наразі відсутні, так як центр його життєвих та економічних інтересів знаходиться саме на території Республіки Кіпр, де він постійно проживає разом зі своєю сім`єю, працює директором та має власний бізнес.

У постанові Верховного Суду від 08 серпня 2018 року у справі № 369/113/18 зазначено, що заяви про встановлення факту резидентства не можуть розглядатися судами, а підлягають вирішенню спеціально уповноваженими органами.

Схожого висновку дійшла Велика Палата Верховного Суду в постанові від 23 січня 2019 року у справі № 536/1039/17 та зазначила, що вимога про встановлення фактів втрати статусу громадянина-резидента та набуття статусу громадянина-нерезидента не може розглядатися у судовому порядку безвідносно до дій заінтересованих осіб щодо конкретних прав, свобод та інтересів заявника. Вказані факти можуть бути встановлені судом, зокрема, під час розгляду справ щодо оподаткування доходів заявника чи порушення ним митних правил, а не в окремому чи позовному провадженні за правилами цивільного судочинства.

Отже, з урахуванням вищевикладеного, зважаючи на встановлені у даній справі обставин, а також на мету подання заяви про встановлення факту втрати статусу громадянина України - резидента та набуття статусу громадянина України - нерезидента, заявлені ОСОБА_1 вимоги не підлягають розгляду судом у порядку окремого провадження на підставі ст. ст. 293, 315 ЦПК України.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Таким чином, суд відмовляє у відкритті провадження на підставі п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 260 ЦПК України, суддя -

п о с та н о в и в :

Відмовити у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Державна податкова служба України, Національний банк України, про встановлення факту, що має юридичне значення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя А.В. Слободянюк