16.04.2025 Єдиний унікальний номер 205/2655/25
Провадження № 2-з/205/340/25
У Х В А Л А

про витребування доказів

16 квітня 2025 року місто Дніпро

Ленінський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Дорошенко Г.В.,

за участю секретаря судового засідання Гузь Є.В.,

в ході розгляду у підготовчому судовому засіданні у місті Дніпрі цивільної справи за позовною заявою адвоката Патика Андрія Володимировича в інтересах Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Гідропаркова 11, П. 1-3» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по внескам та обов`язковим платежам,

В С Т А Н О В И В:

18.02.2025 року адвокат Патика А.В. в інтересах Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Гідропаркова 11, П. 1-3» звернувся до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по внескам та обов`язковим платежам.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.02.2025 року, цивільну справу №205/2655/25, провадження №2/205/2389/25, було розподілено головуючому судді Дорошенко Г.В., яка передана судді канцелярією суду 20.02.2025 року.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 21.02.2025 року було відкрито провадження у даній цивільній справі, визначено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, просив суд проводити розгляд без його участі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, повідомлена належним чином.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилась, просила суд провести судове засідання без її участі.

16.04.2025 відповідач ОСОБА_2 надала суду клопотання про витребування доказів, в якому вона просила витребувати у Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Гідропаркова 11, П. 1-3» акт звірки та розрахунок заборгованості з урахуванням наданих копії платіжних квитанцій щодо заборгованості по внескам співвласників, оскільки самостійно отримати вказані відомості відповідач на цей час не має через складнощі з отримання вказаних документів.

Дослідивши матеріали справи та клопотання відповідача, суддя дійшов таких висновків.

Згідно із ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Крім того, у відповідності до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, зокрема, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Частиною 3 статті 12 та частиною 1 статті 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1, п. п. 2, 4 ч. 2 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено: обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Враховуючи те, що відповідачем зазначені причини неможливості самостійного отримання відповідних доказів, які мають істотне значення для повного, всебічного та об`єктивного розгляду судом справи, а тому суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача про витребування доказів.

Керуючись ст. ст. 83, 84, 116-118 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання відповідача ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Гідропаркова 11, П. 1-3» (, місцезнаходження: 49018, м.Дніпро, вул. Гідропаркова, буд. 11, ел. пошта ): акт звірки та розрахунок заборгованості з урахуванням наданих копії платіжних квитанцій щодо заборгованості по внескам співвласників боржників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Витребувані судом відомості необхідно надіслати на адресу суду (вулиця Коробова, 6, Дніпро, Дніпропетровська область, 49000, е-mail: ) в строк до 25 травня 2025 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Роз`яснити, що за неможливості подати докази, або неможливості подати докази у встановлені строки, особа, в якої такі докази витребувані, зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ч. 8 ст. 84 ЦПК України за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В. Дорошенко