Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 6/641/55/2025 Справа № 641/1752/16-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 квітня 2025 року Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Чайка І.В., розглянувши заяву ТОВ «ДІАМАНТ+» про заміну сторони у провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником у справі № 641/1752/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з вказаною заявою, в якій просить замінити стягувача ПАТ «УкрСиббанк» на правонаступника ТОВ «ДІАМАНТ+» у виконавчих провадженнях № 56191128 та 59327306 при виконанні рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 12.05.2016 року у справі № 641/1752/16-ц за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_3 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту.

Суд, дослідивши матеріали заяви, приходить до наступного.

Відповідно до листа голови Комінтернівського районного суду м. Харкова від 10.04.2025 року цивільна справа № 641/1752/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту, знищена у зв`язку з закінченням строків зберігання, згідно «Переліку судових справ, що утворюються в діяльності суду, із зазначенням строків зберігання».

З огляду на вищезазначене, в зв`язку зі знищенням матеріалів справи, у суду відсутні можливості дослідження матеріалів цивільної справи та вирішення питання щодо заміни сторони у провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником.

Враховуючи вищенаведене, та зважаючи на те, що для вирішення питань зазначених в заяві ТОВ «ДІАМАНТ+» про заміну сторони у провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником, необхідно дослідження матеріалів цивільної справи, зазначена заява може бути розглянута судом лише після вирішення питання про відновлення втраченого провадження у вищезазначеній цивільній справі.

Таким чином, заява ТОВ «ДІАМАНТ+» про заміну сторони у провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником підлягає поверненню заявнику.

Одночасно, суд роз`яснює заявнику його право звернутись до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні відповідно до розділу X ЦПК України, а після вирішення питання про відновлення втраченого провадження звернутися до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 185 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ТОВ «ДІАМАНТ+» про заміну сторони у провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником у справі № 641/1752/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту - повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя -І. В. Чайка