Провадження № 2/205/1590/25
У Х В А Л А

про повернення клопотання

16 квітня 2025 року місто Дніпро

Ленінський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Дорошенко Г.В.,

за участю секретаря судового засідання Гузь Є.В.,

представника відповідача адвоката Борсук Ю.В.,

в ході розгляду у судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро клопотання адвоката Борсук Юлії Вікторівни в інтересах відповідача ОСОБА_1 про призначення судової автотоварознавчої експертизи у цивільній справі за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться цивільна справа за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

13.03.2025 року через підсистему «Електронний суд» адвокатом Борсук Ю.В. в інтересах відповідача ОСОБА_1 подано клопотання про призначення судової автотоварознавчої експертизи.

Ознайомившись з вищевказаним клопотанням, дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно з ч. 2 ст. 116 ЦПК України, способом забезпечення судом доказів є також призначення експертизи.

Відповідно до ч. 3 ст. 117 ЦПК України за подання заяви про забезпечення доказів сплачується судовий збір у розмірі, встановленому законом. Документ, що підтверджує сплату судового збору, додається до заяви.

Згідно з п 4 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду фізичною особою заяви про забезпечення доказів встановлюється у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет на 2025 рік» встановлений прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01 січня в розмірі 3028,00 грн.

Отже, за подання клопотання про призначення судово-психіатричної експертизипозивач мав сплатити судовий збір у розмірі 605,60 грн та подати до суду оригінал документу, що підтверджує його сплату.

Як вбачається з матеріалів клопотання, позивачем не сплачено судовий збір за подання вказаного клопотання та до нього не додано документу, що підтверджує його сплату.

Відповідно до ч. 4 ст. 117 ЦПК України, суд встановивши, що клопотання про призначення експертизи подано без додержання вимог цієї статті, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи наведене, беручи до уваги, що клопотання про призначення судової автотоварознавчої експертизи подано адвокатом Борсук Ю.В. в інтересах відповідача ОСОБА_1 без додержання вимог ст. 117 ЦПК України, суд дійшов висновку, що вказане клопотання підлягає поверненню заявнику.

Суд роз`яснює заявнику, що він не позбавлений можливості, усунувши вказані недоліки клопотання, повторно звернутися до суду.

Керуючись ст. ст. 116-117, 258-261, 354 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання адвоката Борсук Юлії Вікторівни в інтересах відповідача ОСОБА_1 про призначення судової автотоварознавчої експертизи у цивільній справі за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, повернути заявнику.

Роз`яснити, що заявник не позбавлений можливості, усунувши вказані недоліки клопотання про призначення судової автотоварознавчої експертизи, повторно звернутися до суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду в п`ятнадцятиденний строк із дня складення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Г.В.Дорошенко

.