Справа № 574/416/24
Провадження 2/574/15/2025
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2025 року м. Буринь

Буринський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Гука Т.Р.,

з участю секретаря судового засідання Божок В.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Буринського районного суду Сумської області клопотання судового експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення посмертноої судової почеркознавчої експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропромислова компанія «Буринь Інвест» про визнання відсутнім права оренди,

в с т а н о в и в:

В провадженні Буринського районного суду Сумської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ТОВ «АК «Буринь-Інвест» про визнання відсутнім права оренди.

Ухвалою Буринського районного суду Сумської області від 24.12.2024 року в справі було призначено посмертну судову почеркознавчу експертизу та зупинено провадження у справі.

07.02.2025 року від судового експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України Чередниченко О. до суду надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення посмертної судової почеркознавчої експертизи, зокрема надання достовірних вільних зразків підпису та почерку ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , в тому числі наближених за часом виконання до досліджуваних документів, які можуть знаходитися в різнохарактерних оригіналах документів з місця роботи чи проживання (у заяві про отриманні паспорта (форма №1), різного роду посвідченнях на яких є власноручний підпис; нотаріально посвідчених документах (договорах, довіреностях, заявах); військовий квиток, різного роду банківських документах, платіжних документах; у виписках та актах цивільного стану про шлюб/ про розірвання шлюбу/ реєстрації батьками дітей, тощо); заявах з місця роботи, листах, листівках, записниках, тощо). Крім того, надати чіткий перелік всіх документів, які містять достовірні зразки підпису та почерку ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , у тому числі у матеріалах пенсійних справ вказаних осіб), які можна використовувати у якості порівняльного матеріалу при проведенні дослідження, зазначивши назву документа, рядок, графу, де вони містяться, а також аркуш матеріалів справи, якщо зразки містяться в матеріалах справи.

Ухвалою Буринського районного суду Сумської області від 07.04.2025 року поновлено провадження у справі для вирішення вказаного клопотання експерта.

Учасники справи були належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення судового засідання, однак до суду не з`явилися.

На виконання клопотання експерта про надання додаткових матеріалів, представник позивача адвокат Спасьоненко О.В. надав клопотання про долучення до матеріалів даної справи оригіналів документів на яких містяться зразки підпису ОСОБА_4 , ОСОБА_3 та електронну квитанцію про оплату експертизи. Крім того, просив судове засідання провести за його відсутності та відсутності позивача.

Від представника відповідача ТОВ «АК «Буринь-Інвест» адвоката Ломаки Ю.М. надійшла телефонограма, в якій він просив судове засідання провести без його участі, проти задоволення клопотання експерта не заперечував.

Враховуючи, що сторони в судове засідання не з`явилися, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України.

Вивчивши клопотання експерта та перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 ЦПК України, матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням.

При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів (частина 3 статті 107 ЦПК України).

Згідно з п.2.1. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 №53/5 (редакція наказу Міністерства юстиції України від 20.01.2021 №243/5, далі - Інструкція) експерт має право відповідно до процесуального законодавства заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи.

Відповідно до п. п. 1.1, 1.3 глави 1 розділу Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 року № 53/5, для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаються оригінали документів, вільні, умовно-вільні та експериментальні зразки почерку особи, яка підлягає ідентифікації. Для проведення досліджень орган (особа), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), повинен(на) надати експерту вільні, умовно-вільні та експериментальні зразки почерку (цифрових записів, підпису) особи, яка підлягає ідентифікації.

Вільними зразками є рукописні тексти, рукописні записи (літерні та цифрові), підписи, достовірно виконані певною особою до відкриття кримінального провадження, провадження в справах про адміністративні правопорушення, цивільних, адміністративних чи господарських справах і не пов`язані з їх обставинами; умовно-вільними є зразки почерку та (або) підпису, виконані певною особою до відкриття провадження у справі, але пов`язані з обставинами цієї справи або виконані після відкриття провадження у справі та є як пов`язаними зі справою, так і не пов`язаними з її обставинами; експериментальні зразки почерку та (або) підпису, що виконані за завданням органу (особи), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), у зв`язку з призначенням такої експертизи.

З матеріалів справи вбачається, що на виконання вимог експерта, представником позивача адвокатом Спасьоненко О.В. надано: Кредитний договір №013/061/9881/23/24 від 28.09.2004 року; договір № 142058516 споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії від 23.06.2021 року з додатками; Акт прийому передачі земельної ділянки від 2013 року та акт визначення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) від 2013 року, що містять зразки підпису ОСОБА_4 .. Крім того надано оригінали документів на яких міститься зразки підпису ОСОБА_3 , а саме: заповіт від 04.05.2012 року; заповіт від 16.12.2016 року.

Враховуючи викладене, з метою належного проведення експертизи, суд вважає за необхідне надати в розпорядження експерта документи, які були надані суду представником позивача та зазначити документи, які необхідно використовувати у якості порівняльного матеріалу при проведенні дослідження, а тому клопотання експерта слід задовольнити.

Крім того, провадження по справі на час проведення експертизи необхідно зупинити відповідно до положень п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України.

Керуючись ст. ст.107, 252 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання судового експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення посмертноої судової почеркознавчої експертизи задовольнити.

Матеріали цивільної справи № 574/416/24 у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропромислова компанія «Буринь Інвест» про визнання відсутнім права оренди, надіслати до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України для проведення посмертноої судової почеркознавчої експертизи згідно ухвали Буринського районного суду Сумської області від 24.12.2024 року.

Експертам на дослідження надати матеріали цивільної справи №574/416/24, в якій знаходяться: оригінал додаткової угоди до Договору оренди земельної ділянки від 01.01.2017 року, укладеної між ТОВ «Агропромислова компанія «Буринь Інвест» та ОСОБА_4 (а.с.93) та оригінал додаткової угоди до Договору оренди земельної ділянки від 01.01.2017 року, укладеної між ТОВ «Агропромислова компанія «Буринь Інвест» та ОСОБА_3 (а.с. 106), які є об`єктом експертизи, а також документи, в яких містяться достовірні вільні зразки підпису та почерку ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , а саме:

- оригінал Договору оренди земельної ділянки від 30.12.2013 року, укладеної між ТОВ «Агропромислова компанія «Буринь Інвест» та ОСОБА_4 (а.с.86-87), де на останньому аркуші в графі "підпис" розділу "Реквізити сторін та підписи сторін" міститься достовірний вільний зразок підпису ОСОБА_4 ;

-Акт прийому передачі земельної ділянки в оренду та акт визначення меж земельної ділянки в натурі на місцевості від 30.12.2013 року (а.с.88), де в графі "підпис" під словом "Орендодавець" міститься достовірний вільний зразок підпису ОСОБА_4 ;

-Кредитний договір №013/061/9881/23/24 від 28.09.2004 року (а.с.128-129), де на другому аркуші у графі "підпис" під словом "позичальник" міститься достовірний вільний зразок підпису ОСОБА_4 ;

-договір № 142058516 споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії від 23.06.2021 року (а.с.130-132), де на останньому аркуші в графі "споживач" міститься достовірний вільний зразок підпису ОСОБА_4 ;

-паспорти точки розподілу електричної енергії, відомості про розрахункові засоби обліку активної та реактивної електричної енергії (а.с.133-135), де в кінці кожного аркуша в графі "споживач" міститься достовірний вільний зразок підпису ОСОБА_4 ;

-Акт розмежування балансової належності електромереж та експлуатаційної відповідальності сторін (а.с.136), де в графі споживач міститься достовірний вільний зразок підпису ОСОБА_4 ;

-Акт прийому передачі земельної ділянки від 2013 року та акт визначення меж земельної ділянки в натурі ( на місцевості) від 2013 року (а.с. 137), де в графі "підпис" під словом "Орендодавець" міститься достовірний вільний зразок підпису ОСОБА_4 ;

-Заповіт від 04.05.2020 року (а.с.138), де в графі підпис міститься достовірний вільний зразок підпису ОСОБА_3 , над яким міститься зразок його почерку;

-Заповіт від 16.02.2016 року (а.с. 139), де в графі підпис міститься достовірний вільний зразок підпису ОСОБА_3 , над яким міститься зразок його почерку;

-Заява про призначення пенсії, що міститься в матеріалах пенсійної справи №147895 ОСОБА_4 в графі підпис заявника міститься достовірний вільний зразок підпису ОСОБА_4 (а.с.10).

-Заява про призначення пенсії, що міситься в матеріалах пенсійної справи №103379 ОСОБА_3 в графі підпис міститься достовірний вільний зразок підпису ОСОБА_3 (а.с.7).

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Т.Р. Гук