КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
Справа № 947/5424/25
Провадження № 6/947/93/25
УХВАЛА

17.04.2025 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Калініченко Л.В.

за участю секретаря Матвієвої А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі у приміщенні суду справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТМЕНТ ЮНІОН», за участі заінтересованих осіб: Публічного акціонерного товариства «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «НАДРА», Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДНІПРОФІНАНСГРУП», Біляївського відділу державної виконавчої служби в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Київського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про заміну сторони виконавчого провадження по справі №2-1975/2008,

ВСТАНОВИВ:

06.02.2025 року до Київського районного суду міста Одеси, через систему «Електронний суд», надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТМЕНТ ЮНІОН» за участі заінтересованих осіб: Публічного акціонерного товариства «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «НАДРА», Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДНІПРОФІНАНСГРУП», Біляївського відділу державної виконавчої служби в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Київського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про заміну сторони виконавчого провадження по справі №2-1975/2008, в якій заявник просить суд замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» (; 61003, м. Харків, пров. Подільський, буд. 15, кв. 15) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТМЕНТ ЮНІОН» (; 04053, м. Київ, вул. Вознесенський узвіз, буд. 10-А, оф. 212) у виконавчих провадженнях № 74034397 та № 74005103 з примусового виконання виконавчих листів № 2-1975/2008, виданих 02.02.2022 Київським районним судом м. Одеси про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості в сумі 37902,17 грн.

В обґрунтування заяви заявник посилається на те, що рішенням Київського районного суду м. Одеси від 25.11.2008 року по справі № 2-1975/2008 стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «НАДРА» (далі ПАТ «КБ «НАДРА») заборгованість за кредитним договором № ОД14/06/2006/840-К/56 від 02.06.2006 в сумі 37902,17 грн.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 11.10.2021 року по справі №947/24172/21 замінено стягувача із ПАТ «КБ «НАДРА» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» (далі ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП») у справі № 2-1975/2008, видано дублікати виконавчих листів та поновлено строк для пред`явлення їх до виконання.

Заявник вказує, що у Біляївському відділі державної виконавчої служби в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) перебуває виконавче провадження №74034397 з примусового виконання виконавчого листа № 2-1975/2008, виданого 02.02.2022 Київським районним судом м. Одеси про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в сумі 37902,17 грн., а у Київському відділі державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) перебуває виконавче провадження № 74005103 з примусового виконання виконавчого листа № 2- 1975/2008, виданого 02.02.2022 Київським районним судом м. Одеси про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості в сумі 37902,17 грн.

23.08.2024 між ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» (далі Первісний кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТМЕНТ ЮНІОН» (далі Новий кредитор; Заявник; ТОВ «ІНВЕСТМЕНТ ЮНІОН») укладено договір про відступлення права вимоги № Ф-23/08/24/1 (далі Договір), відповідно до п.п. 1.1, 1.2, 1.4, 2.2 якого за цим Договором в порядку та на умовах, визначених цим Договором, Первісний кредитор відступає Новому кредитору належні йому права грошових вимог та майнові права, які виникли та/або можуть виникнути у майбутньому, до боржників, заставодавців, поручителів, майнових поручителів, визначених в Додатку № 1 до Договору, включаючи право вимоги та майнові права до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки Боржників за кредитними договорами, договорами застави, договорами поруки, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно Додатку №1 до Договору. Перелік Боржників, Основних договорів та розмір Права вимоги, що відступається, визначається в Додатку № 1 до Договору. При цьому Новий кредитор набуватиме статус правонаступника Первісного кредитора відповідно до чинного законодавства України, у судових процесах/виконавчих провадженнях, пов`язаних з Правом Вимоги/ Майновими правами. Сторони домовились та дійшли згоди, що заміна сторони у зобов`язанні вважається такою, що відбулася, та Права Вимоги/Майнові права до Боржників за Основними договорами вважаються відступленими Первісним кредитором Новому кредитору у повному обсязі з моменту укладення Сторонами цього Договору та його нотаріального посвідчення. Первісний кредитор вважається таким, що відступив, а Новий кредитор таким, що набув Права Вимоги/Майнові права до Боржників за Основними договорами, та набув усіх прав та обов`язків сторони кредитора, заставодержателя за Основними договорами в Дату відступлення Права Вимоги/ Майнових прав. Сторони підтверджують, що на момент укладення цього Договору Новий кредитор здійснив перерахування суми Вартості Права Вимоги/Майнових прав у безготівковій формі на банківський рахунок Первісного кредитора в розмірі та порядку відповідно до умов цього Договору. Сторони підтверджують, що на момент укладення цього Договору, на виконання положень Попереднього договору № Ф-11/06/24/1 про відступлення права вимоги від 11 червня 2024 року, укладеного між Первісним кредитором та Новим кредитором, на підставі якого Сторони укладають цей Договір, Новий кредитор сплатив Первісному кредитору за відступлення Права вимоги/Майнових прав за Основними договорами, а Первісний кредитор отримав від Нового кредитора грошові кошти в сумі 1000000,00 (один мільйон) гривень 00 копійок. Вищевказана сума була повністю сплачена як аванс за попереднім договором № Ф-11/06/24/1 від 11.06.2024, що підтверджується інформаційним повідомленням про зарахування коштів № 90 від 11.06.2024. Згідно додатку № 1 до договору про відступлення права вимоги № Ф-23/08/24/1 від 23.08.2024 ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» відступило, а ТОВ «ІНВЕСТМЕНТ ЮНІОН» набуло права вимоги до боржників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за кредитним договором № ОД14/06/2006/840-К/56 від 02.06.2006 року.

З посиланням на вказані обставини заявник звернувся до суду з даною заявою.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу за вказаною заявою було розподілено судді Калініченко Л.В.

Ухвалою судді Київського районного суду міста Одеси від 17.02.2025 року прийнято до розгляду вказану заяву та призначено дату, час і місце проведення судового засідання з повідомленням сторін по справі.

Одночасно судом було вирішено витребувати:

- з Київського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) інформацію щодо наявності на виконанні виконавчого провадження №74005103 з примусового виконання виконавчого листа №2-1975/2008, виданого Київським районним судом міста Одеси, боржником за яким є ОСОБА_2 , якщо так, то надати до суду інформацію про стан виконавчого провадження;

- з Біляївського відділу державної виконавчої служби в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) інформацію щодо наявності на виконанні виконавчого провадження №74034397 з примусового виконання виконавчого листа №2-1975/2008, виданого Київським районним судом міста Одеси, боржником за яким є ОСОБА_1 , якщо так, то надати до суду інформацію про стан виконавчого провадження.

21.02.2025 року на виконання вказаної ухвали суду до суду надійшла витребувана судом інформація з Київського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

Станом на час розгляду справи, Біляївським відділом державної виконавчої служби в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) вказана ухвала суду не виконана.

У судове засідання призначене на 17.04.2025 року сторони по справі не з`явились, про дату, час і місце проведення якого повідомлялись належним чином. Представник заявника у первісній заяві зазначив про підтримання заявлених вимог та розгляд справи за його відсутності.

Згідно з ч.3 статті 442 ЦПК України, суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Приймаючи викладене та строки для розгляду відповідної заяви, судом було ухвалено провести розгляд справи в судовому засіданні 17.04.2025 року за відсутності сторін по справі на підставі наявних в матеріалах справи документів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає заявою підлягаючою до часткового задоволення, з наступних підстав.

Судом встановлено, що в провадженні Київського районного суду м. Одеси на розгляді перебувала цивільна справа №2-1975/2008 за позовом ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

За наслідком розгляду вказаної справи, рішенням Київського районного суду м. Одеси від 25.11.2008 року по цивільній справі № 2-1975/2008 задоволені позовні вимоги ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 та стягнуто солідарно заборгованість за кредитним договором №ОД14/06/2006/840-К/56 від 02.06.2006 р. в розмірі 37902,17 грн.

04.08.2020 року між ПАТ «КБ «НАДРА» та ТОВ "ФК "ДНІПРОФІНАНСГРУП" укладено Договір про відступлення прав вимоги №CL48N718070_А_3, згідно з умовами якого право вимоги до позичальника за зобов`язаннями передбаченими кредитним договором №ОД 14/06/2006/840-К/56 від 02.06.2006 р. перейшло до ТОВ "ФК"ДНІПРОФІНАНСГРУП".

20.08.2020 року між ТОВ "ФК " ДНІПРОФІНАНСГРУП" та ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП», укладено Договір про відступлення прав вимоги № CL48N718070_ А102, згідно з умовами якого право вимоги до позичальника за зобов`язаннями передбаченими кредитним договором №ОД14/06/2006/840-К/56 від 02.06.2006р., перейшло до ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТ ГРУПП».

Ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 11.10.2021 року у справі №947/24172/21 замінено сторону стягувана ПАТ «КБ «НАДРА» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» () у справі №2-1975/2008 р., поновлено пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчих документів та видано дублікати виконавчих листів.

Постановою головного державного виконавця Київського ВДВС у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Гульчак А.С. від 30.01.2024 року відкрито виконавче провадження №74005103 з примусового виконання виконавчого листа №2-1975/2008, виданого 25.11.2008 року Київським районним судом м.Одеси про солідарне стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором №ОД14/06/2006/840-К/56 від 02.06.2006 р. в розмірі 37902,17 грн.

Постановою державного виконавця Біляївського відділу державної виконавчої служби в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 01.02.2024 року відкрито виконавче провадження №74034397, з примусового виконання виконавчого листа №2-1975/2008, виданого 02.02.2022 року Київським районним судом міста Одеси відносно боржника ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №ОД14/06/2006/840-К/56 від 02.06.2006 р. в розмірі 37902,17 грн., стягувачем за яким є ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП», .

23.08.2024 року між ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТМЕНТ ЮНІОН» укладено договір про відступлення права вимоги №Ф-23/08/24/1, відповідно до п.п. 1.1, 1.2, 1.4, 2.2 якого за цим Договором в порядку та на умовах, визначених цим Договором, Первісний кредитор відступає Новому кредитору належні йому права грошових вимог та майнові права, які виникли та/або можуть виникнути у майбутньому, до боржників, заставодавців, поручителів, майнових поручителів, визначених в Додатку №1 до Договору, включаючи право вимоги та майнові права до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки Боржників за кредитними договорами, договорами застави, договорами поруки, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно Додатку №1 до Договору.

Перелік Боржників, Основних договорів та розмір Права вимоги, що відступається, визначається в Додатку №1 до Договору. При цьому Новий кредитор набуватиме статус правонаступника Первісного кредитора відповідно до чинного законодавства України, у судових процесах/виконавчих провадженнях, пов`язаних з Правом Вимоги/Майновими правами.

Сторони домовились та дійшли згоди, що заміна сторони у зобов`язанні вважається такою, що відбулася, та Права Вимоги/Майнові права до Боржників за Основними договорами вважаються відступленими Первісним кредитором Новому кредитору у повному обсязі з моменту укладення Сторонами цього Договору та його нотаріального посвідчення. Первісний кредитор вважається таким, що відступив, а Новий кредитор таким, що набув Права Вимоги/Майнові права до Боржників за Основними договорами, та набув усіх прав та обов`язків сторони кредитора, заставодержателя за Основними договорами в Дату відступлення Права Вимоги/ Майнових прав.

Сторони підтверджують, що на момент укладення цього Договору Новий кредитор здійснив перерахування суми Вартості Права Вимоги/Майнових прав у безготівковій формі на банківський рахунок Первісного кредитора в розмірі та порядку відповідно до умов цього Договору.

Сторони підтверджують, що на момент укладення цього Договору, на виконання положень Попереднього договору №Ф-11/06/24/1 про відступлення права вимоги від 11 червня 2024 року, укладеного між Первісним кредитором та Новим кредитором, на підставі якого Сторони укладають цей Договір, Новий кредитор сплатив Первісному кредитору за відступлення Права вимоги/Майнових прав за Основними договорами, а Первісний кредитор отримав від Нового кредитора грошові кошти в сумі 1000000,00 (один мільйон) гривень 00 копійок.

Вищевказана сума була повністю сплачена як аванс за попереднім договором № Ф-11/06/24/1 від 11.06.2024, що підтверджується інформаційним повідомленням про зарахування коштів №90 від 11.06.2024.

Згідно додатку №1 до договору про відступлення права вимоги №Ф-23/08/24/1 від 23.08.2024 року ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» відступило, а ТОВ «ІНВЕСТМЕНТ ЮНІОН» набуло права вимоги до боржників ОСОБА_2 та ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №ОД14/06/2006/840-К/56 від 02.06.2006 р. в розмірі 37902,17 грн.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочинів.

Згідно зі ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не передбачено договором або законом.

Відповідно до ч.ч. 1-2 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Передання кредитором своїх прав іншій особі за договором відступлення права вимоги (договір цесії) є правонаступництвом і такий правонаступник кредитора має право звертатись до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження з наданням йому статусу сторони виконавчого провадження.

Згідно із ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

В правовій позиції, висловленій Верховним Судом України в постанові від 20 листопада 2013 року (справа № 6-122 цс 13) зазначено, що виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст. 378 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Відповідно до п. 11 узагальнення судової практики Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25 вересня 2015 року «Про практику розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» згідно з ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Судом також встановлено, що 06 січня 2025 року представник заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТМЕНТ ЮНІОН» вже звертався до Київського районного суду міста Одеси з заявою, в якій просив суд замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» (; 61003, м. Харків, пров. Подільський, буд. 15, кв. 15) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТМЕНТ ЮНІОН» (; 04053, м. Київ, вул. Вознесенський узвіз, буд. 10-А, оф. 212) у відкритому виконавчому провадженні №74005103 з примусового виконання виконавчих листів №2-1975/2008, виданих 25.11.2008 року Київським районним судом м. Одеси про солідарне стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № ОД14/06/2006/840-К/56 від 02.06.2006 р. в розмірі 37902,17 грн.

За наслідком розгляду вказаної заяви, 03.02.2025 року Київським районним судом міста Одеси постановлено ухвалу суду по справі № 947/763/25, якою замінено стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» (; 61003, м. Харків, пров. Подільський, буд. 15, кв. 15) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТМЕНТ ЮНІОН» (; 04053, м. Київ, вул. Вознесенський узвіз, буд. 10-А, оф. 212) у відкритому виконавчому провадженні №74005103 з примусового виконання виконавчих листів №2-1975/2008, виданих 25.11.2008 року Київським районним судом м. Одеси про солідарне стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № ОД14/06/2006/840-К/56 від 02.06.2006 року в розмірі 37902,17 грн., боржник - ОСОБА_2 .

Вказаною ухвалою суду встановлено вищевикладені судом обставини, а також встановлено, що ТОВ «ІНВЕСТМЕНТ ЮНІОН» набуло права вимоги до боржників ОСОБА_2 та ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №ОД14/06/2006/840-К/56 від 02.06.2006 р. в розмірі 37902,17 грн.

Ухвала Київського районного суду міста Одеси від 03.02.2025 року по справі №947/763/25 сторонами не оскаржувалась та набрала законної сили.

Однак, після постановлення вищевказаної ухвали суду та встановлених обставин, заявник Товариство з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТМЕНТ ЮНІОН» звернулось до суду з даною заявою про заміну стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» на нього як правонаступника в межах вищевказаного виконавчого провадження №74005103 та додатково виконавчого провадження за №74034397.

Суд зазначає, що приймаючи вищевстановлені обставини, виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, оскільки матеріали справи не містять будь-яких доказів на підтвердження оспорювання договору про відступлення права вимоги №Ф-23/08/24/1 від 23.08.2024 року, приймаючи висновки ухвали Київського районного суду міста Одеси від 03.02.2025 року по справі №947/763/25, яка набрала законної сили, суд вважає встановленим, що ТОВ «ІНВЕСТМЕНТ ЮНІОН» на підставі вищевказаного договору про відступлення права вимоги №Ф-23/08/24/1 від 23.08.2024 року набуло права вимоги до боржників за кредитним договором №ОД14/06/2006/840-К/56 від 02.06.2006 р. в розмірі 37902,17 грн.

За умовамич.1ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець (ч. 2 ст. 442 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) та правонаступництва. До нового кредитора згідно зі ст. 514 цього Кодексу переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Стадія виконавчого провадження як завершальна стадія судового процесу починається після видачі виконавчого документа стягувачу та закінчується фактичним виконанням судового рішення або зі спливом строку пред`явлення документа до виконання, оскільки у разі пропуску такого строку виконавчий документ повертається стягувачу органом державної виконавчої служби, приватним виконавцем без прийняття до виконання. Отже, за межами цього процесуального строку виконавчі дії не вчиняються, а строк виконавчого провадження спливає одночасно зі строком пред`явлення виконавчого документа до виконання. Така правова позиція викладена в постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 25.06.2019 у справі № 910/10031/13 та від 11.03.2021 у справі № 910/2954/17.

Розглядаючи питання заміни сторони виконавчого провадження, Велика Палата Верховного Суду у судовому рішенні від 03.11.2020 у справі № 916/617/17 зробила висновок про те, що на стадії виконавчого провадження як на завершальній стадії судового провадження можлива заміна сторони виконавчого провадження правонаступником за наявності відкритого виконавчого провадження. За відсутності відкритого виконавчого провадження заміна відповідної сторони виконавчого провадження правонаступником є неможливою. Єдиним винятком є заміна боржника або стягувача у виконавчому документі до відкриття виконавчого провадження.

У постанові від 18.01.2022 у справі № 34/425 (провадження № 12-69гс21) Велика Палата Верховного Суду відступила від висновку Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду, викладеного у постанові від 15 вересня 2021 року у справі № 727/9430/13-ц щодо порядку здійснення заміни сторони виконавчого провадження правонаступником, згідно з яким за відсутності відкритого виконавчого провадження заміна відповідної сторони виконавчого провадження правонаступником вважалася можливою. Велика Палата Верховного Суду зазначила, що указаний висновок не відповідає правовій позиції Великої Палати Верховного Суду, викладеній у постановах від 03.11.2020 у справі № 916/617/17 (провадження № 12-48гс20, пункти 74-75) та від 16.02.2021 у справі № 911/3411/14 (провадження № 12-39гс20, пункт 6.18).

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 8 лютого 2022 року у справі № 2-7763/10 дійшла висновку, що відповідно до змісту частини п`ятої статті 442 ЦПК України, ч. 6 ст. 12, п. 1ч.1, ч.5 ст.26, ч.5 ст.37 Закону про виконавче провадження поза межами відкритого виконавчого провадження як юридичного процесу стягувач користується правами у виконавчому провадженні як завершальній стадії судового провадження на підставі відповідного статусу стягувача у виконавчому документі. Не можна замінити сторону виконавчого провадження, яке було закінчене, якщо не існує підстав для відновлення виконавчого провадження, з приводу чого особа має звернутися до суду, надавши переконливі аргументи такого відновлення. Разом з тим і заміна стягувача у виконавчому документі як сторони справи має мати дійсну процесуальну мету, а підстави такої заміни належним чином аргументовані. Саме тільки матеріальне правонаступництво без процесуальної мети не є достатнім аргументом, оскільки не відповідає вимогам ч. 1 ст. 2 ЦПК України. Заміна будь-якого учасника справи судом носить не виключно формальний характер, покликаний зафіксувати процесуальне правонаступництво на підставі матеріального правонаступництва, а здійснюється для реалізації завдань цивільного судочинства. Якщо, наприклад, суд підтвердив зобов`язання однієї сторони договору перед іншою та відповідне судове рішення набрало законної сили, то суд не здійснює заміну його сторони у випадку уступки відповідним кредитором за цим договором своїх прав та обов`язків іншій особі на цю іншу особу лише заради процесуальної констатації цього матеріального правонаступництва. Суд може здійснити заміну учасника справи виключно для виконання вимог ч.1 ст.2 ЦПК України.

Отже, приймаючи вищевказані висновки, суд зазначає, заміна стягувача, за наявності судового рішення яке набрало законної сили, в межах провадження по справі без визначеної стадії не допускається, оскільки відповідна заміна стягувача відбувається лише на стадії виконавчого провадження, як на завершальній стадії судового провадження.

Приймаючи вищевикладене, щодо вимоги заявника про заміну його як правонаступника стягувача у виконавчому провадженні №74005103 відносно боржника ОСОБА_2 суд вважає не підлягаючою до задоволення, враховуючи що ухвалою Київського районного суду міста Одеси від 03.02.2025 року по справі №947/763/25, заявника, як стягувача, вже замінено за даним виконавчим провадженням.

Крім того, у відповідності до отриманої судом в рамках розгляду даної справи відповіді з Київського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) судом встановлено, що виконавче провадження №74005103 відносно боржника ОСОБА_2 , завершено, а боржник помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією актового запису про смерть №9484 від 13.09.2019 року.

Щодо заміни заявника як правонаступника стягувача за виконавчим провадженням №74034397, з примусового виконання виконавчого листа №2-1975/2008, виданого 02.02.2022 року Київським районним судом міста Одеси відносно боржника ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №ОД14/06/2006/840-К/56 від 02.06.2006 р. в розмірі 37902,17 грн., яке перебуває в провадженні Біляївського відділу державної виконавчої служби в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), судом під час розгляду справи витребувались з вказаного відділу державної виконавчої служби відомості про стан даного виконавчого провадження. Однак станом на час розгляду даної заяви, Біляївським відділом державної виконавчої служби в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) вимоги ухвали суду від 17.02.2025 року не виконані.

У зв`язку з чим, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, встановлення усіх обставин справи та перевірки актуальності наданих заявником до суду доказів, судом за допомогою Автоматизованої системи виконавчих проваджень було перевірено стан виконавчого провадження №74034397 та встановлено його відкритість, станом на час розгляду заяви.

За наслідком вищевикладеного в цілому, суд вважає заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТМЕНТ ЮНІОН» про заміну стягувача на його правонаступника у виконавчих провадженнях підлягаючою частковому задоволенню та наявними підстави для заміни стягувача - ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП», , на його правонаступника ТОВ «ІНВЕСТМЕНТ ЮНІОН», код ЄДРПОУ 42425653,в межах виконавчого провадження №74034397 відносно боржника ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке перебуває в провадженні Біляївського відділу державної виконавчої служби в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального уапарвління Міністерства юстиції (м. Одеса), з примусового виконання виконавчого листа №2-1975/2008, виданого 02.02.2022 року Київським районним судом міста Одеси про стягнення з ОСОБА_1 , і ОСОБА_2 солідарно заборгованості за кредитним договором №ОД14/06/2006/840-К/56 від 02.06.2006 р. в розмірі 37902,17 грн. Віншій частині вимог, заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТМЕНТ ЮНІОН» підлягає залишенню без задоволення.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, ст. 512, 514 ЦК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд,

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТМЕНТ ЮНІОН», за участі заінтересованих осіб: Публічного акціонерного товариства «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «НАДРА», Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДНІПРОФІНАНСГРУП», Біляївського відділу державної виконавчої служби в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Київського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про заміну сторони виконавчого провадження по справі №2-1975/2008 задовольнити частково.

Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП», код ЄДРПОУ 41487593,на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТМЕНТ ЮНІОН», , у виконавчому провадженні №74034397 відносно боржника ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке перебуває в провадженні Біляївського відділу державної виконавчої служби в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального уапарвління Міністерства юстиції (м. Одеса), з примусового виконання виконавчого листа №2-1975/2008, виданого 02.02.2022 року Київським районним судом міста Одеси про стягнення з ОСОБА_1 , і ОСОБА_2 солідарно заборгованості за кредитним договором №ОД14/06/2006/840-К/56 від 02.06.2006 р. в розмірі 37902 гривні 17 копійок.

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТМЕНТ ЮНІОН» в іншій частині вимоги про заміну стягувача на його правонаступника у виконавчому провадженні №74005103 відносно боржника ОСОБА_2 залишити без задоволення.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Головуючий Л. В. Калініченко