Справа № 302/403/25
Номер рядка звіту 68
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.04.2025 селище Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді Кривка В. П.,

з участю: секретарка судового засідання Липей В.В.,

без участі сторін,

розглянувши цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокатка Керита М.В., до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

17.03.2025 в інтересах ОСОБА_1 її представниця-адвокатка Керита М.В. подала суду вищенаведений позов, який обґрунтований таким. 31.01.1998 року сторони уклали шлюб. У сторін від шлюбу дітей немає. До подання цього позову сторони вже тривалий час не проживають як одна сім`я, у них відсутнє спільне розуміння на сімейне життя та його цінності. Сторони зрозуміли, що є різними людьми, а тому збереження шлюбу є неможливим. На цей час сторони не проживають разом, як подружжя, не ведуть спільне господарство і бюджет, а шлюб між ними носить лише формальний характер. Відповідач виїхав за межі України, тому вирішити спір у позасудовому порядку не є можливим. Спору стосовно майна у сторін немає.

Ухвалою Міжгірського районного суду Закарпатської області від 20.03.2025 року прийнято позовну заяву ОСОБА_1 до розгляду та відкрито провадження в справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Сторона позивачки в судове засідання на розгляд справи не з`явилася, проте її представниця подала суду заяву про розгляд справи за відсутності сторони позивачки з позицією підтримки позову.

Відповідач у судове засідання на розгляд справи не з`явився, про таке повідомлявся належно, причини його неявки суду невідомі. Згідно з довідкою Укрпошти Ф.20 копія ухвали про відкриття провадження та позовна заява з додатками повернулися у зв`язку з відсутністю адресата за вказаною адресою. Строк для подачі відзиву сплив.

Дослідивши матеріали справи, вивчивши зміст позовних вимог, позицію сторони позивачки, суд дійшов висновку, що позов ОСОБА_1 слід задовольнити повністю виходячи з такого.

Згідно з свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уклали шлюб 31.01.1998 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Міжгірського району Закарпатської області, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу 31.01.1998 зроблено запис за №9. Прізвища після укладення шлюбу: чоловіка ОСОБА_4 ; дружини ОСОБА_4 .

Позивачка зазначила, що вона з відповідачем спільно у шлюбі не проживають, шлюбних відносин та стосунків з ознаками сім`ї сторони не підтримують. Ці обставини відповідачем не заперечені. Жодна із сторін не заявила клопотання про вжиття судом заходів для примирення у шлюбі.

Згідно з ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно з ч.3, ч.4 ст.56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до збереження шлюбних відносин є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність.

За наведених обставин суд вважає, що відновлення шлюбу між сторонами є неможливим, оскільки жодна сторона не бажає примирення у шлюбі. Встановлене дає підстави визнати, що подружнє життя сторін фактично припинене і застосувати ст.112 СК України.

Керуючись ст.ст. 263-265, 268, 272, 273, 274, 279, 354 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб укладений ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП - НОМЕР_2 , місце реєстрації проживання: АДРЕСА_1 ) і ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_3 , місце реєстрації проживання: АДРЕСА_2 ), який зареєстрований 31.01.1998 у відділі реєстрації актів громадянського стану Міжгірського району Закарпатської області, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу 31.01.1998 року зроблено запис за №9.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано безпосередньо в Закарпатський апеляційний суд або через Міжгірський районний суд Закарпатської області протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Рішення набирає законної сили згідно з ст.273 ЦПК України.

Рішення складено 16.04.2025.

Суддя: В. П. Кривка