ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/4807/25 Справа № 177/2585/24 Суддя у 1-й інстанції - Суботіна С.А. Суддя у 2-й інстанції - Корчиста О. І.
УХВАЛА

15 квітня 2025 року м. Кривий Ріг

Суддя Дніпровського апеляційного суду Корчиста О.І., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на ухвалу Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 25 лютого 2025 року у справі №177/2585/24 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Центрально-Міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), ІНФОРМАЦІЯ_1 , Міністерство оборони України, про встановлення факту батьківства,

встановив:

Ухвалою Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 25 лютого 2025 року провадження по справі зупинено.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 подали апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 10 березня 2025 року з суду першої інстанції витребувано цивільну справу, яка надійшла до Дніпровського апеляційного суду.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від вітня 2025 року апеляційну скаргу залишено без руху, з наданням скаржникам строку для усунення недоліків у вигляді сплати судового збору в сумі 605,60 гривень кожним та надання виправленої редакції апеляційної скарги, оформленої відповідно ст. 356 ЦПК України.

До Дніпровського апеляційного суду надійшла виправлена редакція апеляційної скарги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , до якої додана квитанція про сплату заявником ОСОБА_1 судового збору в сумі 605,60 гривень.

Отже недоліки апеляційної скарги заявниками не усунуто в повному обсязі, оскільки платіжний документ про сплату судового збору за подання апеляційної скарги заявником ОСОБА_2 до Дніпровського апеляційного суду не надано.

У зв`язку з викладеним, заявнику ОСОБА_2 пропонується сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги в сумі 605,60 гривень на надати до Дніпровського апеляційного суду платіжний документ про сплату судового збору у визначеному розмірі. Відповідно ч. 2 ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З огляду на зазначене, процесуальний строк, наданий на виконання вимог ухвали Дніпровського апеляційного суду від 02 квітня 2025 року про залишення апеляційної скарги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 без руху, підлягає продовженню на строк не більше десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали, з наданням скаржнику ОСОБА_2 можливості подати до апеляційного суду платіжний документ про сплату судового збору за подання апеляційної скарги в сумі 605,60 гривень.

Керуючись ст. 127 ЦПК України,

ухвалив:

Продовжити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ,строк для виконання ухвали Дніпровського апеляційного суду від 02 квітня 2025 року про залишення апеляційної скарги без руху на строк не більше десяти днів, з дня вручення копії цієї ухвали.

Повторно роз`яснити скаржникам, що у разі невиконання вимог ухвали суду, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Суддя Дніпровського апеляційного суду О.І. Корчиста