Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

Справа № 521/22725/23

Номер провадження: 2/511/27/25

"15" квітня 2025 р. Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Бобровська І. В

секретаря судового засідання Мадей Д.А.,

за участю:

представника позивача адвоката Гареєва Є.Ш. (дистанційно)

відповідача ОСОБА_1 ,

представника відповідача адвоката Кокарєва А.П. (дистанційно)

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м. Роздільна Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Орган опіки та піклування Таїровської селищної ради Одеського району Одеської області про позбавлення батьківських прав та зміну розміру аліментів,

встановив:

01.12.2023 року на адресу Роздільнянського районного суду Одеської області з Малиновського районного суду м. Одеси, після визначення підсудності, надійшла вищевказана позовна заява, яка обґрунтована тим, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 перебували у шлюбі з 2014 року, який було розірвано на підставі рішення Роздільнянського районного суду Одеської області від 28.03.2017 року (справа №511/343/17). Від шлюбу сторони мають двох спільних дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . З моменту припинення подружнього життя біологічний батько дітей не приймає участі у житті та вихованні дітей. Діти його не знають та не сприймають як батька. Молодша донька не бачила свого рідного батька з народження, а старша з двох років. У 2021 році позивачка зареєструвала шлюб з ОСОБА_5 . На сьогоднішній день діти сприймають як батька ОСОБА_5 та називають його батьком. Наразі діти проживають разом з позивачкою ОСОБА_2 та її чоловіком ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 . Біологічний батько відповідач ОСОБА_1 не піклується про фізичний та духовний розвиток своїх доньок, самоусунувся від їх виховання, не спілкується з дітьми, не дбає про їх нормальне самоусвідомлення, не сприяє засвоєнню загальновизнаних норм моралі, не надає доступу до культурних та інших духовних цінностей, тобто ухиляється від своїх батьківських обов`язків по вихованню дітей. У зв`язку з викладеним позивачка просить суд позбавити ОСОБА_1 батьківських прав відносно ОСОБА_3 , 2016 р.н., та ОСОБА_4 , 2014 р.н. Також позивачка просить суд змінити розмір стягнених на утримання дітей аліментів, визначений рішенням Роздільнянського районного суду Одеської області від 28.03.2017 року по справі №511/343/17 про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання дочок ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з 1000 грн. щомісячно на кожну дитину на 1/3 частки всіх видів доходу (заробітку), але не менше 50% прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку, починаючи із дати звернення до суду та до досягнення дітьми повноліття.

До позовної заяви було долучено клопотання представника позивача адвоката Гареєва Є.Ш. про витребування доказів, а саме: зобов`язати орган опіки та піклування Таїровської селищної ради надати висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 , 1983 р.н. відносно ОСОБА_3 , 2016 р.н., та ОСОБА_4 , 2014 р.н.

Ухвалою Роздільнянського районного суду Одеської області від 11.12.2023 року провадження по справі відкрито в порядку загального позовного провадження. З Органу опіки та піклування Таїровської селищної ради витребувано висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відносно його неповнолітніх доньок ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

26.01.2024 року на адресу суду надійшов лист начальника Служби у справах дітей Таїровської селищної ради Одеського району Одеської області Сорокатої О.М. про долучення до матеріалів справи Висновку органу опіки та піклування щодо недоцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 по відношенню до малолітніх дітей ОСОБА_3 , ОСОБА_4

05.02.2024 року на адресу суду від представника позивача адвоката Гареєва Є.Ш. надійшло клопотання про призначення у справі судово психологічної експертизи, мотивоване тим, що оскільки по вказаній цивільній справі судово - психологічна експертиза не проводилась, а для з`ясування обставин, що мають значення для справи необхідні спеціальні фахові знання у сфері, іншій ніж право, без яких встановити відповідні фактичні обставини справи неможливо, а з`ясування даних обставин має важливе значення для повного та всебічного застосування спеціальних фахових знань різних галузей науки та техніки. Також, представником позивача зазначено, що поза увагою органу опіки та піклування залишилось питання, який вплив буде мати поява біологічного батька дітей у їх житті, після такої тривалої відсутності та наявності іншого батька. Проведення судово психологічної експертизи представник позивача просить доручити експертам Лабораторії психологічних досліджень та експертиз «Психологіка», фізична особа підприємець ОСОБА_6 , витрати на проведення експертизи покласти на позивача, на час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Разом з вищевказаним клопотанням представник позивача адвокат Гареєв Є.Ш. надав клопотання про долучення до матеріалів справи висновків психолога ОСОБА_7 від 11.12.2023 року, складені за результатами співбесіди із неповнолітніми ОСОБА_3 , 2016 р.н., та ОСОБА_4 , 2014 р.н.

08.04.2024 року на адресу суду від представника відповідача адвоката Кокарєва А.П. надійшло клопотання про призначення судово психологічної експертизи. Вказане клопотання мотивоване тим, що на теперішній час згоди відповідача щодо призначення проведення експертизи Лабораторії психологічних досліджень та експертиз «Психологіка», фізична особа підприємець ОСОБА_6 не досягнуто. В результаті бесіди з відповідачем органом опіки та піклування було з`ясовано, що ОСОБА_1 має вольове та стійке бажання виконувати свої батьківські обов`язки, однак позивачка ОСОБА_2 перешкоджає такій можливості. Таким чином, для повного та всебічного з`ясування обставин справи в ході проведення експертизи за допомогою спеціальних знань експерта необхідно встановити ставлення ОСОБА_1 до дітей та позбавлення батьківських прав щодо дітей. Разом з цим, враховуючи тривале проживання дітей разом з матір`ю, а також появи у житті дітей ОСОБА_5 для дійсного з`ясування індивідуально психологічних особливостей дітей, їх емоційних реакцій та стану, закономірності перебігу психічних процесів необхідно встановити наявність або відсутність залежності оцінки сімейної ситуації дітьми щодо можливого позбавлення їх батька ОСОБА_1 батьківських прав від впливу з боку матері ОСОБА_2 та вітчима ОСОБА_5 , наявність спроб маніпулювання емоційним станом дітей. Проведення експертизи просить доручити Одеському науково дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

Ухвалою Роздільнянського районного суду Одеської області від 02.05.2024 року за клопотанням обох сторін призначено по справі судову психологічну експертизу, проведення якої доручено експертам Одеського науково дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, , місто Одеса, вул. Рішельєвська, 8.

Ухвалою суду від 04.07.2024 року поновлено провадження по справі для розгляду клопотання експерта Одеського науково дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України про погодження строків проведення експертизи та оплати рахунку, яке надійшло до суду 28.06.2024 року.

14.08.2024 року від представника позивача адвоката Гареєва Є.Ш. надійшла заява про те, що він не згоден з проведенням експертизи в такий довгий проміжок часу, а також з надвисокою вартістю експертизи.

30.09.2024 року надійшло клопотання від представника відповідача адвоката Кокарєва А.П., в якому він зазначає, що відповідач не має можливості сплатити вартість експертизи, просить суд постановити ухвалу, якою повідомити ОНДІСЕ про необхідність повернення матеріалів цивільної справи, призначити експертизу іншим суб`єктам судово-експертної діяльності.

Ухвалою суду від 01.10.2024 року скасовано ухвалу Роздільнянського районного суду Одеської області від 02 травня 2024 року про призначення судово-психологічної експертизи. Зобов`язано Одеський науково дослідний інститут судових експертиз Міністерства юстиції України повернути матеріали цивільної справи до Роздільнянського районного суду Одеської області.

13.11.2024 року до Роздільнянського районного суду Одеської області надійшло повторне клопотання представника позивача адвоката Гареєва Є.Ш. про призначення у справі судово психологічної експертизи, мотивоване тим, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні фахові знання у сфері, іншій ніж право, без яких встановити відповідні фактичні обставини справи неможливо, а з`ясування даних обставин має важливе значення для повного та всебічного застосування спеціальних фахових знань різних галузей науки та техніки. Також, представником позивача зазначено, що поза увагою органу опіки та піклування залишилось питання, який вплив буде мати поява біологічного батька дітей у їх житті, після такої тривалої відсутності та наявності іншого батька. Проведення судово психологічної експертизи представник позивача просить доручити експертам Лабораторії психологічних досліджень та експертиз «Психологіка», фізична особа підприємець ОСОБА_6 , витрати на проведення експертизи покласти на позивача, на час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвалою суду від 13.11.2024 року клопотання (повторне) представника позивача адвоката Гареєва Є.Ш. про призначення судово психологічної експертизи, задоволено, проваждення у справі зупинено.

04.03.2025 року на адресу суду надійшов висновок експерта Савостіна О.П. №04/25 за результатами проведення судово-психологічної експертизи та матеріали цивільної справи №521/22725/23.

Ухвалою суду від 13.03.2025 року провадження у справі поновлено, призначено підготовче засідання.

Учасники справи вважали завершеною підготовку справи до судового розгляду та висловили думку про можливість закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті.

Судом проведено підготовчі дії у справі, встановлено склад осіб, які будуть брати участь у справі.

Підстав для ухвалення судового рішення в підготовчому судовому засіданні немає.

Статтею 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно п. 15 ч.2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Враховуючи те, що клопотань щодо порядку з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядку дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, в підготовчому провадженні не надходило, суд вважає за необхідне встановити такий порядок: надання вступного слова учасникам справи, дослідження письмових доказів, допит свідків

Суд, остаточно визначившись з предметом спору, характером спірних відносин, позовних вимог та складу учасників процесу, визначивши обставини справи, які підлягають встановленню та закінчивши зібрання відповідних доказів, визначивши порядок розгляду справи, вважає, що всі необхідні дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті виконані, а тому вважає за необхідне закрити підготовче провадження по справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.197-200,247, 53 ЦПК України, суд,

постановив:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Орган опіки та піклування Таїровської селищної ради Одеського району Одеської області про позбавлення батьківських прав та зміну розміру аліментів.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 14.05.2025 року о 14 год. 00 хв. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Роздільнянського районного суду Одеської області (вул. Європейська, 37-А, м. Роздільна, Одеська область).

Про дату, час та місце судового засідання повідомити сторони.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: І. В. Бобровська