У Х В А Л А

16 квітня 2025 року місто Київ

справа № 761/14520/23

апеляційне провадження № 22-ц/824/9051/2025

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача - Головачова Я.В.

суддів: Невідомої Т.О., Нежури В.А.,

заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій у справі за позовом ОСОБА_1 до державної компанії з експорту та імпорту продукції і послуг військового та спеціального призначення "Укрспецекспорт" про визнання незаконним та скасування наказу в частині призупинення дії трудового договору, поновлення дії трудового договору, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданої представником ОСОБА_2 , на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 29 січня 2025 року,

в с т а н о в и в :

Рішенням Шевченківського районного суду міста Києва від 29 січня 2025 року у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

На вказане судове рішення представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу до якої приєднала копію оскаржуваного рішення.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 14 березня 2025 року відкрито апеляційне провадження та витребувано матеріали справи з Шевченківського районного суду міста Києва. Вирішено призначити справу до розгляду після надходження до суду матеріалів цивільної справи.

2 квітня 2025 року представник державної компанії з експорту та імпорту продукції і послуг військового та спеціального призначення "Укрспецекспорт" - Клименко А.Р. подав відзив на апеляційну скаргу до якого додав письмові докази: копію службової записки від 21 квітня 2022 року; копію витягу з листа від 24 березня 2025 року; копію листа від 28 березня 2025 року; копію витягу з наказу від 6 лютого 2023 року; копію витягу з наказу № 117-ШР; копію диплому ОСОБА_3 від 27 серпня 2019 року про вільне володіння іспанською мовою; копію сертифікату ОСОБА_3 від 16 квітня 2024 року про рівень володіння англійською мовою; копію довідки ОСОБА_3 про рівень володіння французькою мовою; копію сертифікату ОСОБА_3 про рівень володіння івритом; копію витягу з положення про юридичне управління ДК "Укрспецекспорт" від 26 січня 2023 року; копію витягу із посадової інструкції провідного юрисконсульта відділу правового забезпечення адміністративно-господарської діяльності юридичного управління від 26 січня 2023 року.

14 квітня 2025 року на адресу Київського апеляційного суду надійшли матеріали цивільної справи № 761/14520/23.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 365 ЦПК України суддя-доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду вирішує питання щодо поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції.

Відповідно до частини 8 статті 83 ЦПК України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Колегія суддів звертає увагу, що єдиний винятковий випадок, коли можливим є прийняття судом апеляційної інстанції доказів з порушенням встановленого строку, це наявність об`єктивних обставин, які унеможливлюють своєчасне вчинення такої процесуальної дії, тягар доведення яких також покладений на учасника справи.

Відповідно до частини 3 статті 367 ЦПК України докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від нього.

Розглянувши подані представником відповідача копії письмових доказів, колегія суддів вважає, що відсутні підстави для їх приєднання до матеріалів справи, оскільки заявником не наведено жодних для того аргументів. Наявні в матеріалах справи докази є достатніми для перевірки законності та обґрунтованості рішення суду першої інстанції.

Колегія суддів також вважає, що відсутні підстави для приєднання поданої представником ОСОБА_1 - ОСОБА_2 копії оскаржуваного рішення, оскільки оригінал наявний у матеріалах справи.

Інших клопотань про подання нових доказів, виклик свідків, призначення експертизи, витребування доказів, залучення до участі у справі спеціаліста та/або перекладача, вжиття заходів забезпечення позову матеріали справи не містить.

Підстав для проведення додаткових підготовчих дій немає.

Керуючись статтями 365, 366, 369 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Повернути представнику ОСОБА_1 - ОСОБА_2 копію рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 29 січня 2025 року.

Повернути представнику державної компанії з експорту та імпорту продукції і послуг військового та спеціального призначення "Укрспецекспорт" - Клименку Артему Ростиславовичу додані до відзиву на апеляційну скаргу письмові докази: копію службової записки від 21 квітня 2022 року; копію витягу з листа від 24 березня 2025 року; копію листа від 28 березня 2025 року; копію витягу з наказу від 6 лютого 2023 року; копію витягу з наказу № 117-ШР; копію диплому ОСОБА_3 від 27 серпня 2019 року про вільне володіння іспанською мовою; копію сертифікату ОСОБА_3 від 16 квітня 2024 року про рівень володіння англійською мовою; копію довідки ОСОБА_3 про рівень володіння французькою мовою; копію сертифікату ОСОБА_3 про рівень володіння івритом; копію витягу з положення про юридичне управління ДК "Укрспецекспорт" від 26 січня 2023 року; копію витягу із посадової інструкції провідного юрисконсульта відділу правового забезпечення адміністративно-господарської діяльності юридичного управління від 26 січня 2023 року.

Справу за позовом ОСОБА_1 до державної компанії з експорту та імпорту продукції і послуг військового та спеціального призначення "Укрспецекспорт" про визнання незаконним та скасування наказу в частині призупинення дії трудового договору, поновлення дії трудового договору, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди, за апеляційною скаргою

ОСОБА_1 , поданої представником ОСОБА_2 , на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 29 січня 2025 року, призначити до судового розгляду у судовому засіданні на 20 травня 2025 року о 15 годині 30 хвилин у приміщенні Київського апеляційного суду за адресою: місто Київ, вулиця Солом`янська, 2-А.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач

Судді: