ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/1535/25
Провадження № 2-о/210/52/25
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

16 квітня 2025 року

Дзержинський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Скотар Р.Є.,

секретаря судового засідання Новосилецького В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку окремого позовного провадження цивільну справу за заявою представника Виконкому Металургійної районної у місті ради як органу опіки та піклування, заінтересована особа: Служба у справах дітей виконкому Металургійної районної у місті ради про припинення опіки,-

ВСТАНОВИВ:

Представник Виконкому Металургійної районної у місті ради як органу опіки та піклування (надалі - заявник) звернувся до суду із заявою про припинення опіки.

В обґрунтування заяви зазначив, що рішенням Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22.11.2010 року у справі № 2-2661/10/0408 ОСОБА_1 була позбавлена батьківських прав стосовно неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та піклувальником рішенням суду призначена ОСОБА_3 . Батько дитини, ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Рішенням виконкому Дзержинської районної у місті ради від 19.01.2011 року № 7 малолітньому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування.

Піклувальник дитини, ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . Наказом служби у справах дітей виконкому Металургійної районної у місті ради від 19.02.2025 року № 14-с неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 тимчасово влаштовано в сім`ю ОСОБА_5 , який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 та має намір встановити піклування над ним.

Тому, просить суд припинити піклування над неповнолітнім ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку зі смертю опікуна ОСОБА_3 та передати дитину виконкому Металургійної районної у місті ради, як органу опіки та піклування для подальшого влаштування.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_6 присутня не була, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності та без фіксації технічними засобами, заяву підтримала, просила задовольнити.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_7 в судовому засіданні присутній не був, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності та без фіксації технічними засобами, заяву підтримав.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги заяви, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення заяви по суті, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_8 підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до частини 1 статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно з частиною 1 статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно зі ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 300 ЦПК України, суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна.

Матеріалами справи встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 народився ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 19 липня 2008 року, виданого Дзержинським відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, батьками записано ОСОБА_4 та ОСОБА_1 (а.с.8).

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 25 лютого 2009 року, виданим Дзержинським відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області (а.с.6).

Рішенням Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22 листопада 2010 року у справі № 2-2661/10/0408 позбавлено ОСОБА_1 батьківських прав відносно неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , призначивши над неповнолітнім ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 піклувальником бабусю - ОСОБА_3 (а.с.5) .

Рішенням виконавчого комітету Дзержинської районної у місті ради № 7 від 19.01.2011 року надано малолітньому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 статус дитини, позбавленої батьківського піклування (а.с.9).

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 12 лютого 2025 року, виданим Департаментом адміністративних послуг виконкому Криворізької міської ради (а.с.7).

Наказом служби у справах дітей виконавчого комітету Металургійної районної у місті ради № 14-с від 19.02.2025 року тимчасово влаштовано неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в сім`ю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 до вирішення питання встановлення піклування над дитиною (а.с.10).

Таким чином, зібрані у справі докази та їх оцінка вказують на наявність підстав для припинення піклування ОСОБА_3 .

Згідно з ч. 3 ст. 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Ст. 52 Конституції України визначає, що діти рівні у своїх правах незалежно від походження, а також від того, народжені вони у шлюбі чи поза ним. Будь-яке насильство над дитиною та її експлуатація переслідуються за законом. Утримання та виховання дітей-сиріт і дітей, позбавлених батьківського піклування, покладається на державу. Держава заохочує і підтримує благодійницьку діяльність щодо дітей.

Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

У відповідності до ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

У відповідності до ст. 62 ЦК України опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Згідно зі ст. 63 ЦК України опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених ст. 60 цього Кодексу.

Згідно ч. 3 ст. 60 Цивільного кодексу України, суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Суд встановлює піклування над неповнолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування (ч. 4 ст. 60 ЦК України).

Відповідно до ст. 244 Сімейного Кодексу України опікуном, піклувальником дитини може бути за її згодою повнолітня дієздатна особа. При призначенні дитині опікуна або піклувальника органом опіки та піклування враховуються особисті якості особи, її здатність до виховання дитини, ставлення до неї, а також бажання самої дитини.

У відповідності з принципами Декларації прав дитини, Конвенції про права дитини, які виходячи з ст. 9 Конституції України є складовою частиною національного законодавства: дитина для повного та гармонійного розвитку її особи потребує любові і розуміння. Вона повинна, якщо це можливо, зростати під опікою і відповідальністю своїх батьків усякому разі, в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості; дитина повинна бути захищена від усіх форм недбалого ставлення, жорстокості.

Зі змісту ст. 18 Конвенції про права дитини вбачається, що батьки у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Відповідно до ст. 249 Сімейного Кодексу України опікун, піклувальник зобов`язаний виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, психічний, духовний розвиток, забезпечити одержання дитиною повної загальної середньої освіти. Опікун, піклувальник має право самостійно визначати способи виховання дитини з урахуванням думки дитини та рекомендацій органу опіки та піклування.

Рішенням Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22 листопада 2010 року призначено над неповнолітнім ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 піклувальником бабусю - ОСОБА_3 .

Питання щодо встановлення та припинення опіки і піклування регулюються Правилами опіки та піклування, затвердженими наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді Міністерства освіти України Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України №34/166/131/88 від 26.05.99 року.

Відповідно до п. 3.2 Правил опіки та піклування, опіка припиняється:

- після досягнення неповнолітніми п`ятнадцяти років, за винятком випадків, коли вони будуть в установленому порядку визнані недієздатними внаслідок психічних захворювань;

- у разі повернення неповнолітніх, які не досягли п`ятнадцяти років, на виховання батькам;

- у разі одужання або значного поліпшення здоров`я особи, яка була визнана недієздатною, і відновлення судом її дієздатності;

- у наслідок смерті підопічного;

- у наслідок смерті опікуна.

Беручи до уваги, що опікун неповнолітнього ОСОБА_2 ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_7 та дитину Наказом Служби у справах дітей виконавчого комітету Металургійної районної у місті ради № 14-с від 19.02.2025 року передано в сім`ю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , до вирішення питання встановлення піклування над дитиною, суд приходить до переконання, що заява представника Виконкому Металургійної районної у місті ради як органу опіки та піклування, заінтересована особа: Служба у справах дітей виконкому Металургійної районної у місті ради про припинення опіки підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 39, 55, 60, 63, 67 ЦК України, ст.ст.263-265,300 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Виконкому Металургійної районної у місті ради як органу опіки та піклування, заінтересована особа: Служба у справах дітей виконкому Металургійної районної у місті ради про припинення опіки задовольнити.

Припинити піклування над неповнолітнім ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем м. Кривий Ріг Дніпропетровської області у зв`язку зі смертю піклувальника ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , уродженки смт. Широке Широківського району Дніпропетровської області, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення може бути оскаржене учасниками справи в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення судового рішення.

Повний текст рішення суду складено та підписано 17 квітня 2025 року.

Відомості про учасників справи згідно п.4 ч.5 ст.265 ЦПК України:

- заявник: Виконком Металургійної районної у місті ради як органу опіки та піклування (50069, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, пр. Миру, 42);

- заінтересована особа: Служба у справах дітей виконкому Металургійної районної у місті ради (50069, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, пр. Миру, 42).

Суддя: Р. Є. Скотар