РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.04.2025 року Володимир-Волинський міський суд Волинської області під головуванням судді Пустовойт Т.В., за участю секретаря Мазій І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Володимирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на майно в порядку спадкування за заповітом,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно.

Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_4 , після смерті якої відкрилась спадщина за заповітом на належне їй майно, а саме на житловий будинок АДРЕСА_1 , а також на земельну ділянку площею 0,6103 га для обслуговування житлового будинку і ведення особистого підсобного господарства, що розташована у с.Овадне Оваднівської сільської ради Володимирського району.

За житття ОСОБА_4 склала заповіт, який посвідчений секретарем виконавчого комітету Оваднівської сільської ради Володимир-Волинського (зараз Володимирського) району Волинської області Слюсаренко Г.М., за реєстровим номером №03, і на випадок своєї смерті зробила таке заповітне розпорядження: житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами АДРЕСА_1 , земельну ділянку площею 0,21 га для обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, яка розташована на АДРЕСА_1 , та земельну ділянку площе. 0,40 га для ведення особистого селянського господарства, яка розташована у с. Овадне Володимир-Волинського району Волинської області, заповідає йому, ОСОБА_1 .

Крім нього, право на спадщину має чоловік покійної ОСОБА_2 , однак він відмовився від спадщини на його користь.

Зазначає, що після усного звернення до Володимирської державної нотаріальної контори, державним нотаріусом у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті спадкодавця йому було відмовлено через відсутність оригіналів правовстановлюючих документів, у зв`язку з чим він змушений звернутися до суду із зазначеним позовом.

Просить визнати за ним право власності на спадкове майно, а саме на житловий будинок АДРЕСА_1 , а також на земельну ділянку площею 0,6103 га для обслуговування житлового будинку і ведення особистого підсобного господарства, що розташована у с. Овадне Оваднівської сільської ради Володимирського району в порядку спадкування за заповітом, після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

24.07.2024 ухвалою Володимир-Волинського міського суду відкрито загальне позовне провадження у даній цивільній справі та призначено підготовче судове засідання на 07.10.2024.

Ухвалою суду від 03.02.2025 до участі у справі залучено у якості співвідповідача ОСОБА_3 .

Ухвалою суду від 17.02.2025 року підготовче провадження у справі закрито та призначено до судового розгляду на 04.03.2025 року.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Савюк К.О. на розгляд справи не з`явилися, надали до суду письмові заяви, згідно яких позовні вимоги підтримали у повному обсязі, просили їх задовольнити та слухати справу у їхню відсутність.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання також не з`явився, направив на адресу суду заяву про розгляд справи за його відсутності, зазначивши, що позовні вимоги визнає у повному обсязі, не заперечує проти їх задоволення.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання також не з`явилася з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, засобами поштового зв`язку та шляхом розміщення судового оголошення на сайті судової влади.

З урахуванням вищезазначеного суд вважає за можливе провести розгляд справи у судовому засіданні за відсутності сторін на підставі наявних у справі письмових доказів та у відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, вивчивши позовну заяву та дослідивши письмові докази по справі, приходить до наступних висновків.

Відповідно до статей 12, 13 ЦПК України, учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних обов`язків, передбачених законом.

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду з правилами позовного провадження.

Відповідно до ст. 328 Цивільного кодексу України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Судом встановлено наступні обставини.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_4 , свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 .

На підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом та за законом від 29.07.1998 року, ОСОБА_4 є спадкоємицею майна ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . Спадкове майно складається з житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, які знаходяться за адресою АДРЕСА_1 . На земельній ділянці розташований житловий будинок житловою площею 44,3 кв.м., господарські споруди та побутові будівлі: літня кухня Б1, вбиральня В.

Відповідно до Державного акту на право приватної власності на землю, земельна ділянка площею 0,6103 га, яка знаходиться на території с.Овадне Оваднівської сільської ради призначена для обслуговування житлового будинку і ведення особистого підсобного господарства, належить на праві власності ОСОБА_5 .

Заповіт від імені покійної ОСОБА_4 посвідчувався секретарем виконавчого комітету Оваднівської сільської ради Володимир-Волинського (зараз Володимирського) району Волинської області Слюсаренко Г.М., за реєстровим номером №03, заборони чи арешту на майно не накладено.

Згідно заповіту ОСОБА_4 зробила таке заповітне розпорядження, що житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами АДРЕСА_1 , земельну ділянку площею 0,21 га для обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, яка розташована на АДРЕСА_1 , та земельну ділянку площе. 0,40 га для ведення особистого селянського господарства, яка розташована у с. Овадне Володимир-Волинського району Волинської області, заповідає ОСОБА_1 .

Також встановлено, що крім позивача, спадкоємцями після смерті ОСОБА_4 є її чоловік ОСОБА_2 , а також донька ОСОБА_3 , відповідачі по справі. Однак відповідач ОСОБА_2 відмовився від прийняття спадщини, а відповідач ОСОБА_3 , з моменту відкриття спадщини відповідних заяв щодо його прийняття до нотаріусу не подавала, пояснень з приводу даного позову не надала, заяв та клопотань до суду не направила.

Довідкою Оваднівської сільської ради Володимир-Волинського району №63 від 23.03.2022 року підтверджено, що у відповідності з записами у погосподарській книзі №3 за 2016-2020 роки по с.Овадне Володимир-Волинського району, ОСОБА_4 проживала й була постійно зареєстрована у АДРЕСА_1 та була головою селянського двору. Крім неї, за вказаною адресою ніхто не проживав та не був зареєстрований. На день смерті від імені ОСОБА_4 посвідчувалися заповіти від 22.01.2015 року.

Відповіддю державного нотаріуса Володимир-Волинської державної нотаріальної контори № 296/01-16 від 11.03.2024 року, позивачу відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, а саме у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спадкове майно у зв`язку із відсутністю правовстановлюючих документів на нього.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялись внаслідок його смерті.

Згідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Із ст.1233 ЦК України, заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

У відповідності до ст.1235 ЦК України заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кількох фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.

У відповідності до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народженні після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Частиною 3 ст.1296 ЦК України встановлено, що відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Частиною 1 ст. 328 ЦК України встановлено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом (ч. 2 ст. 328 ЦК України).

У відповідності до ст. 346 ЦК України, смерть власника є однією з підстав припинення права власності.

Право позивача, як спадкоємця на спадкове майно, підлягає захисту в судовому порядку, оскільки після смерті спадкодавця не залишилося оригіналів правовстановлюючих документів на це майно, що є перешкодою позивачу в нотаріальному оформленні спадщини.

Таким чином вимога позивача про визнання за ним права власності на спадкове майно, яке належало померлій ОСОБА_4 на праві приватної власності, в порядку спадкування за заповітом ґрунтується на законі та підлягає до задоволення.

Враховуючи викладене, надавши мотивовану оцінку кожному аргументу, наведеному позивачем у позовній заяві, дослідивши обставини справи, перевіривши їх доказами, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, виходячи з принципів розумності, виваженості та справедливості, суд, з урахуванням відсутності заперечень з боку відповідачів, дійшов висновку, що позивач має право успадкувати майнові права спадкодавця як спадкоємець за заповітом, оскільки він прийняв спадщину після смерті матері ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст.328, 346, 1217-1218, 1258, 1262, 1268-1270, 1296, 13, 81, 200, 206, 247, 258, 259 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на майно в порядку спадкування за заповітом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_2 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , право власності на спадкове майно, а саме на житловий будинок АДРЕСА_3 , а також на земельну ділянку площею 0,6103 га для обслуговування житлового будинку і ведення особистого підсобного господарства, що розташована у с. Овадне Оваднівської сільської ради Володимирського району, в порядку спадкування за заповітом, після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкриття чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Тетяна Пустовойт