Справа № 357/2354/25
Провадження № 2-о/357/141/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 квітня 2025 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі - головуючий суддя Цуранов А.Ю., при секретарі Козубенко Я.С.,

розглянувши в порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Білоцерківська міська рада, про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В :

У лютому 2025 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшла вищевказана заява через систему «Електронний суд», яка подана адвокатом Вдовикою О.М. в інтересах ОСОБА_1 .

Заявник просить суд встановити факт родинних відносин, а саме, що вона є рідною онукою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заява обґрунтована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилась спадщина на належне їй майно. ОСОБА_1 є спадкоємицею після померло за заповітом та звернулась до нотаріуса з метою оформлення спадщини, однак нотаріусом роз`яснено, що оформити спадкові права можливо, однак необхідно буде сплатити податок на дохід у розмірі 5% та військовий збір у розмірі 5%, оскільки заявниця не належить до членів сім`ї першого та другого споріднення. Вказує, що у всіх наявних документах прізвище її бабусі зазначено « ОСОБА_3 », а у свідоцтві про народження її матері прізвище її батьків « ОСОБА_3 ».

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказану справу передано на розгляд судді Цуранову А.Ю.

25.02.2025 ухвалою судді прийнято заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено розгляд в порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні 16.04.2025.

19.03.2025 представник Білоцерківської міської ради Мукоїда І.І. звернулась до суду з клопотанням про розгляд справи за відсутності представника заінтересованої особи за наявними матеріалами справи, покладається на розсуд суду, просить надіслати повний текст рішення на їх адресу.

16.04.2025 представник заявника - адвокат Вдовика О.М., подала до суду заяву, в якій просить здійснювати розгляд справи без її участі та участі заявника, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 .

Померлій ОСОБА_2 належало право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Пилипчанське», розміром 2,13 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), що підтверджується сертифікатом серії КВ № 022760 від 14.10.1996.

За життя ОСОБА_2 склала заповіт, яким заповіла свій земельний пай ОСОБА_1 . Заповіт посвідчений секретарем виконавчого комітету Пилипчанської сільської ради народних депутатів 13.12.2000, реєстровий № 46.

Згідно довідки, виданої виконкомом Пилипчанської сільської ради Білоцерківського району Київської області № 285 від 07.09.2018, ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , була зареєстрована та постійно проживала в АДРЕСА_1 до дня смерті. За даною адресою на день смерті спадкодавця проживала без реєстрації онука померлої ОСОБА_1 .

ОСОБА_1 доглядала свою бабу по день її смерті до ІНФОРМАЦІЯ_1 та взяла на себе всі витрати пов`язані з її похоронами, що підтверджується довідкою, виданою виконкомом Пилипчанської сільської ради Білоцерківського району Київської області № 316 від 26.09.2018.

Вказані обставини встановлені рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 26.10.2018 у справі № 357/11299/18, яке набрало законної сили 27.11.2018.

Даним рішення встановлено факт постійного проживання ОСОБА_1 разом із спадкодавцем ОСОБА_2 на час відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_1 у будинку АДРЕСА_1 .

Також в матеріалах справи міститься копія рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 25.08.2017 у справі № 357/9169/16-ц, яким визначено ОСОБА_1 додатковий строк для прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 терміном у три місяці з моменту набрання судовим рішенням законної сили, розтлумачено заповіт ОСОБА_2 від 13.12.2000, посвідчений виконкомом Пилипчанської сільської ради за реєстром № 46, а саме, що ОСОБА_2 згідно свого заповіту заповіла ОСОБА_1 земельну частку пай розміром 2,13 га, що розташована на території Пилипчанської сільської ради Білоцерківського району Київської області і право на яку посвідчено сертифікатом на право на земельну частку (пай) серія КВ № 022760 від 14.10.1996 року.

22.01.2025 ОСОБА_1 звернулась до державного нотаріуса Третьої білоцерківської державної нотаріальної контори Карпусь І.О. для оформлення спадкових прав, що вбачається з листа № 22.01.2025 № 102/01-16.

Вказаним листом роз`яснено, що при оформленні спадкових прав, згідно з Податковим кодексом України, ОСОБА_1 буде зобов`язана сплатити податок на дохід у розмірі 5% та військовий збір у розмірі 5%, оскільки сума податку на дохід у розмірі 5% встановлюється для спадкоємців, які не належать до членів сім`ї першого та другого споріднення. В зв`язку з цим, заявниці необхідно встановити факт родинних відносин між нею та померлою бабусею в судовому порядку. В інший спосіб встановити даний факт неможливо.

ОСОБА_4 є донькою ОСОБА_5 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 01.01.1971.

Згідно з листом Білоцерківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Білоцерківському районі Київської області № 30.1-33/160 від 24.01.2025, в архіві відділу зберігається актовий запис про шлюб № 8 від 06.11.1968 між ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , складений виконавчим комітетом Пилипчанської сільської ради Білоцерківського району Київської області.

Також в матеріалах справи наявна копія свідоцтва № НОМЕР_2 про народження ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , матір`ю якої вказана ОСОБА_2 .

Відповідно до копії погосподарської книги Пилипчанської сільської ради, ОСОБА_9 є головою господарського двору. Серед інших членів родини зазначені: дружина, доньки та син, які мали одне спільне прізвище " ОСОБА_3 ".

При вирішення справи суд виходить з наступного.

Згідно із ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Статтею 55 Конституції України кожному гарантовано право на судовий захист оспорюваних або не визнаних прав.

Згідно з ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до вимог п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно з ч. 1 ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до статті 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Статтею 1218 ЦК України встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до частини 1 статті 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (ч. 5 ст. 1268 ЦК України).

Згідно з пунктом 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

З матеріалів справи вбачається про наявність розбіжностей в написанні прізвища матері заявниці в актовому записі про народження її матері, де вказано « ОСОБА_3 », при цьому в інших документах вона значиться як « ОСОБА_3 ».

Суд зауважує, що численними довідками Пилипчанської сільської ради підтверджується факт, що заявниця є онукою ОСОБА_2 . Крім того, суд враховує, що дата народження, місце народження та ім`я й по батькові ОСОБА_8 та ОСОБА_8 збігаються, а погосподарською книгою підтверджено склад родини, в тому числі ОСОБА_2 та ОСОБА_8 .

Відповідно до роз`яснень п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

В даному випадку встановлення факту родинних відносин необхідно заявнику з метою отримання законодавчої можливості нульового оподаткування отриманої нерухомості.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно із ч. 1 ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

У даній справі суд звертає увагу, що встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, оскільки від цього залежить реалізація її права на спадкування, при цьому дана справа не пов`язана з вирішенням спору про право.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що подана в порядку окремого провадження заява знайшла своє підтвердження під час розгляду справи судом, тому підлягає задоволенню повністю.

Керуючись ст. 4, 12, 13, 81, 258, 259, 263-265, 268, 293, 315, 319, 354 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити повністю.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 є рідною онукою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 .

Заінтересована особа Білоцерківська міська рада Київської області, адреса: вул. Ярослава Мудрого, 15, м. Біла Церква, Київська область, .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його підписання.

Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя А. Ю. Цуранов