Справа № 459/2598/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 квітня 2025 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Струс Т. В. ,

за участю секретаря Синевської Г.В,

представника позивача ОСОБА_1

відповідача- ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сокаль цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,

в с т а н о в и в:

01 жовтня 2024 року позивачка звернулася до суду з зазначеним позовом про стягнення з відповідача аліментів на навчання повнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 всіх можливих видів заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму дитини відповідного віку на період навчання дитини та до досягнення дитиною 23-х років.

В обґрунтування позовних вимог зазначила, що перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі від якого у них народилася донька ОСОБА_4 . На даний час донька є студенткою другого курсу на денні формі навчання на контрактній умові Тернопільського національного медичного університету імені І.Я. Горбачевського Міністерства охорони здоров`я України, що підтверджується відповідною довідкою. Донька не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги, а позивачка не взмозі самостійно забезпечити утримання доньки. Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання доньки, у зв`язку з чим позивачка звернулася до суду з вимогою про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини.

Ухвалою суду від 28.10.2024 року відкрито провадження та справу призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою від 16.12.2024 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та просив задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги не визнав. Зазначив, що сплачує аліменти на користь ОСОБА_5 на утримання сина ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку, а також у нього є матір, яка має другу групу інвалідності і потребує матеріальної підтримки. Просив відмовити у задоволенні позовних вимог.

Суд, перевіривши та оцінивши зібрані докази по справі вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Встановлено, що згідно даних свідоцтва про народження серії № НОМЕР_1 , виданого 13.10.2006 року, ОСОБА_7 , є донькою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

В матеріалах справи наявне свідоцтво про розірвання шлюбу, згідно якого шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 21.05.2008 р. розірвано.

Відповідно до довідки №16/1/40 від 44.09.2024 року, виданої Тернопільським національним медичним університетом імені І.Я. Горбачевського Міністерства охорони здоров`я України, вбачається, що ОСОБА_7 є студенткою 2 курсу стоматологічного Факультету. Навчання здійснюється на контрактній умові. Форма навчання денна.

Рішенням Червоноградського міського суду Львівської області від 13.11.2024р. вирішено стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_5 аліменти на утримання сина ОСОБА_6 у розмірі 1/4 частин з усіх видів його заробітку щомісячно, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішення законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Статтею 199 СК України передбачений обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання. Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу; право на утримання припиняється у разі припинення навчання; право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Відповідно до п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»№ 3від 15.05.2006року обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: 1) досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; 2) продовження ними навчання; 3) потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; 4) наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

СК України передбачено принцип рівності прав та обов`язків батьків: брати участь у матеріальних витратах зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким із них проживає дитина. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим із батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. При визначенні розміру аліментів мають бути враховані вартість навчання, вартість підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. Також при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим із батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Такі висновки узгоджуються з висновками Верховного Суду у постанові від 13 квітня 2021 року у справі № 308/4214/18.

Також, згідно до ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

На підставі наданих позивачем доказів суд дійшов висновку про те, що на час ухвалення рішення вік Софії перевищує 18 років, але є меншим 23 років, остання продовжує навчання у вищому навчальному закладі, у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги, а відповідач ОСОБА_2 може надавати матеріальну допомогу, що не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку, що позивачем належними та достатніми доказами обґрунтовано необхідність подальшого забезпечення відповідачем повнолітньої доньки, яка продовжує навчання.

Суд зауважує, що стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, що продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років.

Відповідач є особою працездатного віку, доказів неспроможності сплачувати аліменти відповідачем суду не надано, а тому суд приходить до висновку, що відповідач зобов`язаний сплачувати аліменти на утримання своєї дитини, яка продовжує навчання.

Що стосується визначення частки у якій слід стягувати аліменти, суд виходить з наступного.

Згідно з ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

В ході розгляду справи відповідач не надав суду доказів щодо наявності виконавачих проваджень про стягнення із нього аліментів на інших дітей , а тому суд дійшов висновку про обгрунтованість вимог позивачки щодо стягнення аліментів саме у 1/4 частці від всіх видів його доходів.

Зважаючи на викладене, а також факт навчання дитини у вищому навчальному закладі, суд приходить до висновку про стягнення аліментів з відповідача на користь позивачки на навчання повнолітньої доньки ОСОБА_4 , у розмірі 1/4 усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 01.10.2024 року та до закінчення навчання, але не більше, ніж до досягнення дитиною 23-х років.

Згідно з п.1 ч.1ст. 430 ЦПК Українисуд допускає негайне виконання рішення у справах про стягнення аліментіву межах суми платежу за один місяць.

Також, відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір в розмірі1211,20 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 259, 264 - 265, 268, 354, 355 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання- задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 , на користь ОСОБА_3 , аліменти на час навчання дочки ОСОБА_7 , у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно починаючи з 01 жовтня 2024 року, і до закінчення навчання, але не довше ніж до досягнення дитиною 23-х річного віку.

Стягнути з ОСОБА_2 , в дохід держави 1211 (одну тисячу двісті одинадцять) гривень 20 копійок судового збору.

Рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржене в загальному порядку до Львівського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_3 : ІНФОРМАЦІЯ_3 місце проживання: АДРЕСА_1

Відповідач: ОСОБА_2 : ІНФОРМАЦІЯ_4 місце проживання: АДРЕСА_2

Повний текст рішення складено 16.04.2025 року.

Головуючий: Т. В. Струс