Провадження № 2/369/3227/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.04.2025 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Фінагеєвої І.О.,

при секретарі Маснюк А.Р.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області цивільну справу № 369/14132/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дочку, яка продовжує навчання, -

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2024 року позивач ОСОБА_1 звернулася до Києво-Святошинського районного суду Київської області з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дочку, яка продовжує навчання.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 27 листопада 2007 року між Позивачем та Відповідачем було розірвано шлюб, про що складено актовий запис та видано свідоцтво про розірвання шлюбу НОМЕР_1 від 08 липня 2009 року. Від шлюбу з Відповідачем із Позивачем залишилася проживати донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

10 листопада 2023 року Києво-Святошинським районним судом Київської області було винесено рішення №369/11584/22 про зміну розміру аліментів, які стягуються з Відповідача на підставі рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 20 листопада 2018 року у справі № 369/10724/18 на користь Позивача на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1 500 грн. щомісячно та постановлено стягувати на користь Позивача аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 6 000 грн. щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня набрання цим рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 досягла повноліття. Після досягнення дитиною повноліття виплата аліментів припинилась.

ОСОБА_3 з 14 серпня 2023 року є студенткою денної контрактної форми навчання у Київському національному економічному університеті імені Вадима Гетьмана. Термін навчання 3 роки 10 місяців - до липня 2027 року. Вартість навчання у Київському національному економічному університеті імені Вадима Гетьмана за 1 курс складала 33 500 грн., вартість навчання за 2-4 курси складає від 35 140 грн. за рік навчання. Також дитина потребує витрат на інші потреби, такі як харчування, проїзд в навчальний заклад, купівля одягу та взуття, огляди у лікарів, тощо.

Як зазначає позивач, у зв`язку з навчанням донька не має змоги працювати та потребує матеріальної допомоги. На даний час вона не досягла 23 років, не створила власної сім`ї та поки що у зв`язку із навчанням матеріально залежить від батьків. Основний тягар, щодо її утримання несе Позивач, хоча обов`язки мають покладатися на обох батьків порівну. З 04 серпня 2024 року ніякої матеріальної допомоги Відповідач дитині не надає.

В свою чергу з 01 січня 2022 року Відповідач проходить військову службу. З 17 листопада 2023 року в ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також працевлаштований в ТОВ «ІБІС» та отримує регулярний дохід.

У зв`язку із викладеним, позивач вважає, що відповідач, як батько дитини має змогу надавати їй матеріальну допомогу, яку вона потребує у зв`язку з навчанням, а тому просить суд стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання спільної дочки, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 12 000 (дванадцять тисяч) грн. з подальшою індексацією щомісячно, починаючи стягнення з дати подання позову і до завершення дитиною навчання.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 26 вересня 2024 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання.

02 грудня 2024 року на адресу суду від відповідача ОСОБА_2 надійшов відзив на позовну заяву, в якому вказав, що на його утриманні перебуває дружина ОСОБА_4 , яка не працює та не отримує доходу, та їх спільна неповнолітня донька ОСОБА_3 , 2014 року народження. При цьому відповідач визнає позов частково та зазначає, що готовий сплачувати на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання суму у розмірі 5 000,00 грн., щомісячно, з дня набрання законної сили рішенням суду.

16 грудня 2024 року на адресу суду від позивача ОСОБА_1 надійшла відповідь на відзив та клопотання про витребування доказів. Позивачем заперечуються всі доводи Відповідача викладені у відзиві на позов як такі, що є неправдивими, недостовірними та не підтвердженими достовірними доказами. Позовну заяву підтримала, зазначила, що розмір аліментів визначений в сумі 12 000,00 грн. становить не більше 1/4 сукупних доходів Відповідача, не погіршує його матеріальне становище, відповідає потребам дитини та не суперечить законодавству. У зв`язку із викладеним, просила задовольнити вимоги позовної заяви у повному обсязі.

26 грудня 2024 року на адресу суду від відповідача ОСОБА_2 надійшли заперечення на відповідь на відзив. Зазначив, що визнає позов частково та готовий сплачувати на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання суму у розмірі 5 000,00 грн., щомісячно, з дня набрання законної сили рішенням суду. Клопотання про витребування доказів вважає необґрунтованим, таким, що не відповідає вимогам ЦПК України та не підлягає задоволенню.

Протокольною ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 16 січня 2024 року клопотання позивача про витребування доказів, поданого разом з позовною заявою, задоволено частково та зобов`язано відповідача надати суду інформацію про його доходи.

Протокольною ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 16 січня 2024 року відмовлено у задоволенні клопотання позивача про витребування доказів від 16 грудня 2024 року.

Протокольною ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 16 січня 2024 року відмовлено у задоволенні клопотання відповідача про направлення справи за підсудністю.

24 лютого 2025 року відповідачем ОСОБА_2 на виконання протокольної ухвали Києво-Святошинського районного суду Київської області від 16 січня 2024 року було надано довідку про доходи (форма ОК-7).

У судове засідання позивач не з`явилася, про час, дату та місце розгляду справи її було повідомлено належним чином. Надала суду заяву про розгляд справи без участі позивача, на позовних вимогах наполягала та просила їх задовольнити.

У судове засідання відповідач не з`явився, повідомлявся належним чином про дату час та місце розгляду справи. Надав суду заяву, в якій просив розгляд справи проводити без його участі, позовні вимоги визнав частково.

У зв`язку з неявкою сторін в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Відповідно до постанови КЦС ВС від 30 вересня 2022 року за № 761/38266/14 якщо проголошення судового рішення не відбувається, то датою його ухвалення є дата складення повного судового рішення, навіть у випадку, якщо фактичне прийняття такого рішення відбулось у судовому засіданні, яким завершено розгляд справи і в яке не з`явились всі учасники такої справи. При цьому, дата, яка зазначена як дата ухвалення судового рішення, може бути відмінною від дати судового засідання, яким завершився розгляд справи і у яке не з`явились всі учасники такої справи.

Суд, перевіривши матеріали справи та зібрані в ній докази, дослідивши заяви сторін по суті справи, дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню виходячи з наступного.

Згідно з вимогами ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує такі питання: чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження; які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин; яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин; чи слід позов задовольнити або в позові відмовити; як розподілити між сторонами судові витрати; чи є підстави допустити негайне виконання судового рішення; чи є підстави для скасування заходів забезпечення позову.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_5 з 25 лютого 2006 року перебували у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано 27 листопада 2007 року, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 , виданого 08 липня 2009 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Деснянського районного управління юстиції у м. Києві (актовий запис від 27 листопада 2007 року № 1238).

Від шлюбу сторони мають повнолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 17 серпня 2006 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Деснянського районного управління юстиції у м. Києві (актовий запис від 17 серпня 2006 року № 2102).

ОСОБА_1 та ОСОБА_3 зареєстровані та проживають за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується довідками про реєстрацію місця проживання особи № 13-07/3467 від 02 серпня 2021 року та № 13-07/2121 від 10 липня 2020 року, відповідно.

Відповідно до копії договору № про надання платної освітньої послуги для підготовки фахівців від 14 серпня 2023 року, ОСОБА_3 студентка денної форми навчання факультету управління персоналом, соціології та психології за спеціальністю журналістика у Київському національному економічному університеті імені Вадима Гетьмана. Строк надання освітньої послуги (навчання) 3 роки 10 місяців. Загальна вартість платної освітньої послуги за весь строк навчання становить 134 000,00 грн.

Згідно копії Наказу № 730-33 проректора з науково-педагогічної роботи Київського національного університету імені Тараса Шевченка Андрія ГОЖИКА від 04 лютого 2025 року «Про поновлення з іншого ЗВО», ОСОБА_3 поновлено з 20 січня 2025 року у складі студентів 2 курсу здобувачів першого (бакалаврського) рівня Навчально-наукового інституту журналістики Київського національного університету імені Тараса Шевченка, денної форми навчання, спеціальності 061 «Журналістика», освітньої програми «Журналістика та соціальна комунікація». Навчання за кошти фізичних та/або юридичних осіб. Навчалася у Київському національному економічному університеті імені Вадима Гетьмана за спеціальністю 061 «Журналістика», освітня програма « Економічна журналістика» денної форми здобуття освіти за кошти фізичних/юридичних осіб. Була відрахована з 2-го курсу першого (бакалаврського) рівня. Включено до індивідуального навчального плану ОСОБА_3 академічну різницю 19 кредитів ECTS (4 іспити, 1 залік) з терміном її складання до 01 травня 2025 року. Встановлено дату закінчення навчання 30 червня 2027 року. Вартість за період внесення оплати за навчання: 1 курс навчання - 58900,00 грн., 2 курс навчання - 67700,00 грн., 3 курс навчання - 71100,00 грн., 4 курс навчання - 71100,00 грн., загальна вартість за весь період навчання - 268800,00 грн..

Відповідно до ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, частин 7, 8 ст. 7 СК України, під час вирішення будь - яких питань щодо дітей суд повинен виходити з найкращого забезпечення інтересів дітей.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України N 789-XII від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Згідно із ч. 1 ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою (ч. 1 ст. 141 СК України).

Згідно ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Суд не обмежується розміром заробітку (доходу) платника аліментів у разі встановлення наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток (дохід), і щодо яких таким платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати.

Розмір аліментів, визначений судом або домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, щорічно підлягає індексації відповідно до закону, якщо платник і одержувач аліментів не домовилися про інше. За заявою одержувача аліментів індексація може бути здійснена судом за інший період.

Згідно ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.

Згідно ст. 199 ЦПК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Згідно ч. 1 ст. 201 СК України, до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187,189-192 і 194-197 цього Кодексу.

Відповідно до п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу (батьки самі мають бути працездатними та мати такий заробіток, який дозволив би їм утримувати себе та свою повнолітню дитину).

Сімейним кодексом України передбачено принцип рівності прав та обов`язків батьків: брати участь у матеріальних витратах зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким із них проживає дитина.

При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим із батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

При визначенні розміру аліментів мають бути враховані вартість навчання, вартість підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження.

Також при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим із батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином (постанова ВС від 13.04.2021, справа № 308/4214/18; провадження № 61-16005св20).

Відповідач визнав частково вимоги про стягнення аліментів, а тому суд вважає доводи позивача щодо ненадання матеріальної допомоги дитині, яка продовжує навчання, не потребують додаткової мотивації.

Що стосується розміру аліментів визнаного відповідачем, суд вважає що цей розмір наразі є прийнятним, виходячи з того, що сукупний дохід відповідача, після сплати аліментних зобов`язань на дитину від першого шлюбу, витрат на утримання рухомого та нерухомого майна, як то оплата комунальних послуг, пальне, залишаються майже на мінімальному рівні.

Згідно з наданою відповідачем довідкою про доходи (Форма ОК-7), щомісячний дохід останнього не є стабільним, залежить від додаткових виплат за проведення навчальних занять, доходу ТОВ «ІБІС» та в середньому складає 35 000,00 грн. на місяць. Середній дохід відповідача як військовослужбовця складає 26 000,00 грн. на місяць.

Крім того, судом встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 , виданого 14 червня 2008 року Центральним відділом реєстрації шлюбів м. Києва з Державним центром розвитку сім`ї (актовий запис від 14 червня 2008 року № 950), ОСОБА_2 з 14 червня 2008 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_6 .

Від шлюбу у подружжя є спільна дитина, неповнолітня донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дарницького районного управління юстиції у м. Києві (актовий запис від 22 березня 2014 року № 1066).

Домовленостей щодо розміру аліментів на час подання позову між сторонами не досягнуто.

За нормою ст. 198 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Згідно з положеннями ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Відповідно до ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Згідно із ст. 182 СК при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Отже, чинним законодавством встановлено лише мінімальну межу розміру аліментів для утримання неповнолітніх дітей.

При визначенні розміру аліментів на утримання повнолітньої дитини, суд виходить з матеріального становища батьків повнолітньої дитини та враховує, що донька сторін навчається у навчальному закладі на денній формі навчання, а тому має право на отримання матеріальної допомоги від батьків.

Суд зважає, що відповідач отримує заробітну плату в середньому розмірі 35 000,00 грн. на місяць, а тому має матеріальну можливість надавати кошти на утримання своєї повнолітньої доньки та зобов`язаний їх надавати, оскільки вона цього потребує у зв`язку з навчанням.

Судом враховується той факт, що заробітна плата відповідача не є стабільною, на його утриманні перебуває неповнолітня дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а також зважаючи на часткове визнання відповідачем позовних вимог, суд вважає, що відповідач спроможний сплачувати аліменти на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, у розмірі 5 000,00 грн щомісячно з подальшою індексацією грошової суми, а тому позов підлягає частковому задоволенню.

З урахуванням положень статей 191, 199 Сімейного кодексу України суд присуджує аліменти від дня пред`явлення позову 19 серпня 2024 року і до припинення донькою сторін навчання, але не більше, ніж до досягнення нею 23 років.

Одночасно суд вважає за необхідне роз`яснити сторонам, що відповідно до ст.192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений рішенням суду, може бути згодом зменшено або збільшено рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось з них, а також положення ст. 185 Сімейного кодексу України щодо обов`язку того з батьків, з кого присуджено аліменти на дитину, брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Згідно зі ст. 141 ЦПК України судові витрати у розмірі 1 211,20 грн. підлягають стягненню в дохід держави з відповідача, оскільки позивач, на користь якої ухвалено рішення, звільнена від сплати судового збору.

Керуючись до ст. ст. 141, 150, 179-185, 191-192, 197 СК України, ст. ст. 2, 5, 15, 81, 141, 247, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дочку, яка продовжує навчання, задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , аліменти на утримання повнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка продовжує навчання, у твердій грошовій сумі у розмірі 5 000 (п`ять тисяч) грн. 00 коп. щомісячно з подальшою індексацією грошової суми, починаючи стягнення з дня пред`явлення позову 19 серпня 2024 року і до закінчення навчання ОСОБА_3 , але не більше ніж до досягнення нею двадцяти трьох років.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 1 211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн. 20 (двадцять) коп.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Інформація про позивача: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП: НОМЕР_5 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_2 .

Інформація про відповідача: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_6 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_3 .

Суддя: Інна ФІНАГЕЄВА