У Х В А Л А

"17" квітня 2025 р. Справа153/1717/22

Провадження2/153/329/22-ц

Ямпільський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Швеця Р.В.

за участю секретаря судового засідання Гуцол Т.Ю.,

представника позивача ОСОБА_1 адвоката Кугутюка О.В.,

представника відповідача ПСП «Вікторія» - адвоката Волкова П.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Ямпільського районного суду Вінницької області у місті Ямпіль Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного сільськогосподарського підприємства «Вікторія» про витребування майна із чужого незаконного володіння,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ямпільського районного суду Вінницької області перебуває вказана вище цивільна справа.

Представник відповідача ПСП «Вікторія» - адвокат Волков П.О. в судовому засіданні заявив клопотання про визнання явки позивача ОСОБА_1 в судове засідання обов`язковою.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, про що свідчить підпис в рекомендованому повідомленні про отримання поштового відправлення.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Кугутюк О.В. заперечував проти задоволення клопотання про визнання явки позивача ОСОБА_1 в судове засідання обов`язковою. Вказав, що він представляє інтереси позивача відповідно до договору про надання правничої допомоги і його повноваження не обмежені, вважає, що підстав для обов`язкової участі позивача у судовому засіданні не має, тим більше позивачу виповнився 71 рік і він є особою похилого віку.

Заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно зі ст.58 ЦПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

За положеннями ч. 1 ст.64 ЦПК України представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки.

На підставі п.5 ч.2 ст.223 ЦПК України суд може визнати потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

Брати участь у судових засіданнях особисто є правом позивача. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ст.12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Зважаючи на закріплений принцип змагальності в судовому процесі, вільне використання сторонами наданих прав для доказування своєї правової позиції, враховуючи, зміст позовних вимог, позицію сторін у справі, суд не вбачає підстав для визнання явки позивача обов`язковою для надання суду пояснень з приводу обставин, зазначених у позовній заяві або з`ясування інших обставин, враховуючи позицію позивача, яку він виклав в позові.

За таких обставин, у задоволенні клопотання представника відповідача про визнання явки позивача обов`язковою слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 12, 223, 260-261 ЦПК України, суд, -

П О СТ А Н О В И В:

У задоволенні клопотання представника відповідача ПСП «Вікторія» адвоката Волкова П.О. про визнання явки позивача ОСОБА_1 в судове засідання обов`язковою - відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Швець