УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2025 року місто Чернігів

Справа №751/10252/24

Провадження №2-во/751/36/25

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Маслюк Н. В.

секретаря судового засідання Стрижак В. П.

розглянувши без повідомлення сторін заяву відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Чернігові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про виправлення описки у судовому рішенні від 30.12.2024 у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

Встановив:

Представник відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Чернігові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції звернувся до Новозаводського районного суду м. Чернігова із заявою про виправлення описки у рішенні суду від 30.12.2024 по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, при виготовлені тексту якого допущено описку в імені відповідача, а саме вказано « ОСОБА_3 » замість « ОСОБА_4 ».

Ухвалою суду від 01.04.2025 призначено до розгляду питання про виправлення описки, допущеної у судовому рішенні від 30.12.2024, без повідомлення учасників справи.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

У відповідності до ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно свідоцтва про одруження та копії акта про одруження, 14 жовтня 2000 року в Управлінні реєстрації актів громадянського стану Чернігівської міської ради Чернігівської області громадяни ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрували шлюб, актовий запис №1375.

Однак, у другому абзаці резолютивної частини рішення суду від 30.12.2024 допущено описку, помилково вказано ім`я чоловіка « ОСОБА_3 » замість « ОСОБА_4 ».

За вказаних вище обставин, суд вважає, що допущена описка в рішенні Новозаводського районного суду м. Чернігова від 30.12.2024 підлягає виправленню.

Керуючись ст. 223, 269, 353, 354 ЦПК України, суд

Ухвалив:

Заяву відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Чернігові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про виправлення описки у судовому рішенні задовольнити.

Виправити описку в рішенні суду від 30 грудня 2024 року у справі №751/10252/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зазначивши другий абзац резолютивної частини рішення: «Шлюб між ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , зареєстрований 14 жовтня 2000 року в Управлінні реєстрації актів громадянського стану Чернігівської міської ради Чернігівської області, актовий запис №1375 - розірвати».

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали суду складено 14.04.2025.

Суддя Н. В. Маслюк