Справа №534/681/25
Провадження №2-о/534/22/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 квітня 2025 року місто Горішні Плавні

Комсомольський міський суд Полтавської області у складі головуючого судді Морозова В.Ю, за участю: секретаря судового засідання Хвіст Т.В., заявника ОСОБА_1 , представника заявника ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Шепетівська міська рада Хмельницької області, про встановлення факту родинних відносин,

у с т а н о в и в:

Представник заявника звернувся до суду із зазначеною заявою, в якій прохає встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , приходиться заявнику, ОСОБА_4 , двоюрідною сестрою по лінії батька.

Витребувати із першої Шепетівської районної державної нотаріальної контори належним чином завірені копії спадкової справи № 173/2024 після смерті ОСОБА_5 .

Свої вимоги заявник мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла двоюрідна сестра заявниці - ОСОБА_6 , що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , актовий запис №439 від 05.08.2024 року, місце смерті м. Шепетівка Хмельницької області.

За життя покійної ОСОБА_6 їй належало майно, а саме: квартира АДРЕСА_1 .

Згідно Договору-Замовлення №353 від 08.2024 року на організацію та проведення поховання та договору-замовлення із Бюром ритуальних послуг «ХАРОН» а також свідоцтва про поховання від 06.08.2024 року, заявник здійснила поховання своєї двоюрідної сестри та пов`язані із цим витрати.

Також заявник через свого представника ОСОБА_7 яка діє по довіреності в інтересах заявниці згідно договору № 16-КА від 23.01.2025 року, замовила пам`ятник ОСОБА_6 . Встановлення відбудеться у липні 2025 року.

Після смерті останньої заявниця звернулася до Першої Шепетівської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Першою Шепетівською державною нотаріальною конторою заведено спадкову і справу № 173/2024 щодо майна померлої ОСОБА_6 . Однак у видачі свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено, через відсутність документів, що підтверджують родинні стосунки ОСОБА_6 та батька заявниці - ОСОБА_8 (який приходиться рідним дядьком померлій), а саме відсутні свідоцтва про народження останніх, тому довести· факт, що померла ОСОБА_6 є двоюрідною сестрою заявниці по лінії матері - ОСОБА_9 неможливо.

Згідно повідомлення архіву орловської області метричні книги за 1918 р. в тому числі і ОСОБА_8 не збереглися, тому надати копію метричної книги (актового) запису про народження ОСОБА_8 неможливо.

У зв`язку з цим документально підтвердити факт наявності родинних відносин між заявницею, її батьком - ОСОБА_8 та його племінницею ОСОБА_6 , заявниці не має можливості, тому звернулася до суду.

Заявниця повідомляє, що крім неї відсутні, племінники спадкодавця ОСОБА_6 ОСОБА_10 та ОСОБА_11 відмовилися від прийняття спадщини за заповітом, вказаний заповіт та відмови наявні у вищевказаній спадковій справі.

Ухвалою суду від 19.03.2025 відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в порядку окремого провадження. Витребувано від першої Шепетівської районної державної нотаріальної контори належним чином завірені копії спадкової справи № 173/2024 після смерті ОСОБА_5 .

08.04.2025 на адресу суду від першої Шепетівської районної державної нотаріальної контори надійшла належним чином завірені копії спадкової справи № 173/2024.

Ухвалою суду від 09.04.2025 задоволено клопотання представника заявника, про допит свідків та проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Допитані свідки у судовому засіданні, серед іншого, підтвердили родинні зв`язки між заявником та її двоюрідною сестрою ОСОБА_6 .

У судовому засіданні заявник та її представник підтримали заяву, надали пояснення та просили суд її задовольнити.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, направив заяву в якій просив суд розглядати справу без його участі, проти задоволення заявлених вимог не заперечував.

Суд з`ясувавши думку учасників справи, допитавши свідків, дослідивши матеріали, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів дійшов висновку про обґрунтованість заявлених вимог, з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав, або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з пунктом 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає, у тому числі, справи про встановлення факту, що мають юридичне значення.

За правилами ст. 315 ЦПК України в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

У відповідності до п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Згідно з п. 7 Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Заявник просить встановити факт того, що ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , приходиться заявнику, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , двоюрідною сестрою по лінії батька.

Суд вважає, що доводи заявника знайшли своє підтвердження під час судового розгляду, а факт родинних відносин підтверджується наявними доказами у справі (а.с. 5-37, 55-60).

Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Докази мають бути належними і допустимими у відповідності до вимог ст. ст.77,78 УПК України.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні (ст. 263 ЦПК України).

Відповідно до ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Таким чином, приймаючи до уваги те, що встановлення факту має для заявника юридичне значення, оскільки необхідно для того, щоб реалізувати свої спадкові права.

Враховуючи встановлені судом обставини, зважаючи на неможливість заявником іншим способом без встановлення факту родинних відносин реалізувати свої права на спадкування, суд дійшов до висновку, що заява підлягає задоволенню у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 76-81, 95, 229, 258, 259, 263-265, 268, 315-319, 354, 355 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Шепетівська міська рада Хмельницької області, про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , приходиться заявнику, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , двоюрідною сестрою по лінії батька.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повне найменування заінтересованої особи: Шепетівська міська рада Хмельницької області, , адреса: 30400, вул. Соборності, 4, м. Шепетівка, Хмельницька область,.

Відомості, які суд не оголошує щодо учасників справи при проголошенні рішення суду:

Повне ім`я заявника: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 .

Суддя В`ячеслав МОРОЗОВ