У Х В А Л А

про відкриття провадження

15 квітня 2025 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області у складі головуючого судді Волкової Н.С., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Черкасиенергозбут» (місцезнаходження: вул. Благовісна, буд. 166, м. Черкаси, Черкаська область) до ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ), про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію та 3% річних,-

в с т а н о в и в:

Позивач через представника звернувся до Черкаського районного суду Черкаської області з позовом до відповідача, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Черкасиенергозбут» суму боргу за спожиту електричну енергію з 01.12.2023 по 31.12.2023, включно в сумі 58 734,93 грн, 3% річних у розмірі 164,14 грн та витрати по сплаті судового збору за подання позовної заяви у розмірі 3 028,00 грн.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Згідно ЦПК України цивільні справи можуть бути розглянуті в порядку загального або спрощеного провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 19 ЦПК України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї докази, вважаю, що необхідно розглянути справу за правилами загального позовного провадження із повідомленням сторін.

Разом з позовною заявою представником позивача - адвокатом Моцайко Валентиною Сергіївною подано клопотання про залучення третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - Відокремлений структурний підрозділ «Черкаські енергетичні мережі» ПАТ «Черкасиобленерго» та Сагунівська сільська рада.

В обґрунтування клопотання вказано, що рішення у даній справі зокрема може вплинути на права Відокремленого структурного підрозділу «Черкаські енергетичні мережі» ПАТ «Черкасиобленерго» в частині отримання коштів за надані послуги з розподілу електричної енергії, а саме - на виконання позивачем взятих на себе зобов`язань перед оператор системи розподілу, щодо оплати послуг з розподілу електричної енергії та на загальний розмір коштів які підлягатимуть сплаті.

Також, при розгляді даної справи може виникнути необхідність у наданні доказів та додаткових пояснень від Сагунівської сільської ради, як власника об`єкта нерухомого майна, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , котрий був переданий в оренду ОСОБА_1 . Зазначено, що рішення у даній справі зокрема може вплинути на права й Сагунівської сільської ради, як власника нерухомого майна за яким обліковується заборгованість за електричну енергію та якому припинено постачання електричної енергії з ініціативи електропостачальника.

Згідно з ч. 3 ст. 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Згідно з ч. 5, 7 ст. 53 ЦПК України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Суд, дослідивши матеріали позовної заяви, вважає за необхідне задовільнити клопотання представника позивача та залучити третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - Відокремлений структурний підрозділ «Черкаські енергетичні мережі» ПАТ «Черкасиобленерго» та Сагунівська сільська рада.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 53, 175, 187, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и в:

Відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Черкасиенергозбут» (місцезнаходження: вул. Благовісна, буд. 166, м. Черкаси, Черкаська область) до ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ), про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію та 3% річних.

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Черкаського районного суду Черкаської області на 22 травня 2025 року на 09 год. 00 хв.

Клопотання представника відповідача адвоката Моцайко Валентини Сергіївни про залучення у якості третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - Відокремлений структурний підрозділ «Черкаські енергетичні мережі» ПАТ «Черкасиобленерго» та Сагунівська сільська рада, задовольнити.

Залучити до участі у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Черкасиенергозбут» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію та 3% річних - Відокремлений структурний підрозділ «Черкаські енергетичні мережі» ПАТ «Черкасиобленерго» (місцезнаходження: вул. Надпільна, буд. 51, м. Черкаси, Черкаська область), Сагунівську сільську раду (місцезнаходження: вул. Лесі Українки, буд. 77/4, с. Сагунівка, Черкаський район, Черкаська область) у якості третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача.

Копію ухвали надіслати учасникам судового розгляду.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст.178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частин третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частин третьої п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 178, ч. 3, 4 ст. 181 ЦПК України, третя особа має право подати пояснення до позову - протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали, пояснення до відзиву - протягом п`яти днів з дня отримання відзиву, але не пізніше дати призначення підготовчого засідання.

Роз`яснити третій особі, що одночасно із надісланням (наданням) пояснень до суду на позов чи відзив, третя особа повинна надіслати (надати) копії пояснень та доданих до них документів позивачу та відповідачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://ck.ck.court.gov.ua/sud2320/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя: Н. С. Волкова