Справа № 716/256/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.04.2025 Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Пухарєвої О.В.,

за участю секретаря Кульки О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Заставна цивільну справу за заявою ОСОБА_1 заінтересована особа Заставнівська територіальна громада в особі Заставнівської міської ради Чернівецького району Чернівецької області про встановлення факту прийняття спадщини шляхом вступу в управління та володіння спадковим майном,

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про встановлення факту прийняття спадщини шляхом вступу в управління та володіння спадковим майном батьком заявника ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , після смерті матері ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його бабуся ОСОБА_4 , після смерті якої відкрилася спадщина на належний їй житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_4 був її син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є батьком заявника.

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_3 . Спадкоємцями після смерті ОСОБА_3 були: син ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який відмовився від своєї частки спадкового майна після смерті батька; дружина ОСОБА_5 , 1935 р.н., яка прийняла частки житлового будинку в порядку ст.1261 ЦКУ, але не оформила своїх спадкових прав; син ОСОБА_6 , який є братом заявника, який прийняв частки житлового будинку.

ІНФОРМАЦІЯ_5 померла дружина ОСОБА_3 , що є матір`ю заявника, ОСОБА_5 , 1935 р.н. Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить: - частки вищезазначеного житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель і споруд. Під час свого життя ОСОБА_5 склала заповіт на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Звернувшись до нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, ОСОБА_1 , отримав відмову. Відмова мотивована тим, що відсутній факт своєчасного вступу в управління та володіння спадковим майном після смерті ОСОБА_4 її сином - ОСОБА_3 . Посилаючись на те, що є спадкоємцем за заповітом після смерті матері ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 , на частки житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель і споруд, який належав ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 , що була матір`ю її чоловіка- ОСОБА_3 , 1929 р.н., який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , після смерті якого його дружина та мати спадкоємця ОСОБА_1 , - ОСОБА_5 прийняла спадщину в порядку ст.1261 ЦКУ, але не дооформила своїх спадкових прав, просив встановити цей факт для реалізації прав спадкоємця. Будь-які інші спадкоємці на вказане майно відсутні.

В судовому засіданні 19.03.2025 представник ОСОБА_2 заяву підтримав, обґрунтував вищенаведеним, просив її задовольнити.

Представник заінтересованої особи Заставнівської міської ради до судового засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення заяви не заперечував.

В судове засідання, призначене на 11:30 год. 10.04.2025 сторони не з`явилися, представник заявника в письмові заяві просив розглянути справу без участі заявника та представника.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, врахувавши пояснення представника, показання свідків, дослідивши письмові матеріали справи в їх сукупності, вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з п.16 постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 № 5 (в редакції від 25.05.1998 р.): «Заява про встановлення факту прийняття спадщини та місця її відкриття може бути розглянута судом у порядку окремого провадження, якщо орган, який вчиняє нотаріальні дії, не вправі видати заявникові свідоцтво про право на спадщину через відсутність або недостатність документів, що необхідні для підтвердження в нотаріальному порядку факту вступу в управління або володіння спадковим майном. У тому ж разі, коли всі необхідні документи були, але у видачі свідоцтва про право на спадщину відмовлено, заінтересована особа може звернутись до суду не з заявою про встановлення факту прийняття спадщини, а зі скаргою на відмову вчинити нотаріальну дію. При вирішенні вимог про встановлення факту прийняття спадщини і місця її відкриття суд має виходити з положень статей 526 і 549 ЦК, згідно з якими місцем відкриття спадщини визнається останнє постійне місце проживання спадкодавця, а якщо воно невідоме - місце знаходження майна або його основної частини. Діями ж, що свідчать про прийняття спадщини, є фактичний вступ заявника в управління чи володіння спадковим майном у межах шестимісячного строку з дня відкриття спадщини або подача ним протягом цього строку до державної нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини заяви про її прийняття».

Згідно з постановою Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування», відносини спадкування регулюються правилами ЦК, якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу Української РСР, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом.

Дана правова позиція також закріплена в п.9 Інформаційного листа № 24-753/0/4-13 Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 року, в якому зазначено: «якщо спадщина відкрилась до набрання чинності ЦК, судам слід враховувати, що ст. 549 ЦК УРСР було визначено перелік дій, які свідчать про прийняття спадщини фактичний вступ у володіння та управління спадковим майно».

Відповідно до ст. 548 ЦК УРСР, чинного на час відкриття спадщини, для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженням. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Згідно з ст. 549 того ж Кодексу, визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_6 , померла ОСОБА_4 .

Відповідно до свідоцтва № НОМЕР_1 про право власності на будівлю від 26.12.1950 ОСОБА_3 належало домоволодіння АДРЕСА_2 (а.с.8). Як вбачається із довідки Заставнівського БТІ №81 від 21.03.2024, у зв`язку з уточненням порядкових номерів житлових будинків та вулиць по АДРЕСА_3 20.12.1980 зроблена перереєстрація Свідоцтва № НОМЕР_1 про право власності на будівлю, яке видано 26.12.1950 Заставнівським міським комунгоспом на ім`я ОСОБА_3 з перенесенням реєстрації в реєстрову книгу №3 сторінка №54 за реєстровим №625 по м.Заставна з уточненням поштової адреси, а саме АДРЕСА_4 . На підставі рішення дев`ятої сесії двадцять першого скликання Заставнівської міської ради від 05.11.1991 «Про перейменування вулиць в м.Заставна» вул.. Леніна перейменована на вулицю Незалежності. Тобто, КП Кадубовецької сільської ради «Заставнівське БТІ» ( що є правонаступником «Чернівецького ОБТІ) підтверджує, що житловий будинок , що розміщений в АДРЕСА_5 ) одна і теж сама адреса (а.с.9).

Спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_4 був її син, який є батьком заявника, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер син ОСОБА_4 - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Спадкоємцями після смерті ОСОБА_3 були: син ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який відмовився від своєї частки спадкового майна після смерті батька; дружина ОСОБА_5 , 1935 р.н., яка прийняла частки житлового будинку в порядку ст.1261 ЦКУ, але недооформила своїх спадкових прав; син - ОСОБА_6 , який є братом заявника, який прийняв частки житлового будинку.

ІНФОРМАЦІЯ_5 померла дружина ОСОБА_3 , що є матір`ю заявника, ОСОБА_5 , 1935 р.н.

Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить: - частки вищезазначеного житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель і споруд.

Під час свого життя ОСОБА_5 склала заповіт на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса із заявою про видачу йому свідоцтва про право на спадщину після смерті матері ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 16.01.2025 ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з тим, що відсутній факт своєчасного вступу в управління та володіння спадковим майном після смерті ОСОБА_4 її сином - ОСОБА_3 .

В судовому засіданні свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 підтвердили той факт, що їх сусід ОСОБА_3 до смерті своєї матері ОСОБА_4 , яка померла у 1984 році, проживав в її будинку за адресою: АДРЕСА_1 , разом із своєю дружиною та синами. Після смерті матері ОСОБА_3 користувався вказаним майном, обробляв присадибну ділянку, здійснював поточний ремонт будинку.

Таким чином, під час розгляду справи встановлені обставини, які свідчать про спільне проживання ОСОБА_3 разом із спадкодавцем ОСОБА_4 на час відкриття спадщини, а саме станом на ІНФОРМАЦІЯ_6 , а також про вступ ОСОБА_3 в управління та володіння спадковим майном, а саме житловим будинком, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

За таких обставин, в судовому засіданні знайшов підтвердження факт прийняття спадщини шляхом вступу в управління та володіння спадковим майном ОСОБА_3 після смерті матері ОСОБА_3 , і такий факт необхідно встановити, а заяву задовольнити з метою реалізації заявником своїх законних спадкових прав.

Згідно з ч. 4, 5 ст. 268 ЦПК України у разі неявки всіх учасників справи в судове засідання, яким завершено розгляд справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Оскільки в судове засідання, призначене на 09:30 год. 10.04.2025 учасники справи не з`явилися, а повне судове рішення складено 16.04.2025 (в межах строку, встановленого ч.6 ст.259 ЦПК України), то датою ухвалення даного судового рішення є 16.04.2025.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 524, 525, 526, 527, 535, 548, 549 ЦК Української РСР, ст.ст. 328, 392, 1218, 1261, 1268, 1297 ЦК України, ст.ст. 265, 268, 293, 315, 355 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт прийняття спадщини шляхом вступу в управління та володіння спадковим майном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 після смерті матері ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 в АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складено 16.04.2025.

Суддя Олена ПУХАРЄВА