У Х В А Л А

15квітня 2025року м. Київ

Справа № 372/178/24

Провадження: № 22-ц/824/9822/2025

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Невідомої Т.О.,

розглянувши апеляційну скаргуадвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2

на рішення Обухівського районного суду Київської області 24 лютого 2025 року, ухвалене під головуванням судді Тиханського О. Б.,

у справі за позовом заступника керівника Київської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Київської обласної державної адміністрації до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні земельними ділянками шляхом повернення, треті особи, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету позову: Державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України», ОСОБА_3 ,

у с т а н о в и в:

Рішенням Обухівського районного суду Київської області від 24 лютого 2025 рокупозов заступника керівника Київської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Київської обласної державної адміністрації задоволено.

Усунуто перешкоди власнику - державі в особі Київської обласної державної адміністрації у користуванні та розпорядженні землями лісогосподарського призначення шляхом скасування рішень державного реєстратора індексний номер 34981312 від 27.04.2017 та індексний номер 34981634 від 27.04.2017 про державну реєстрацію права власності за ОСОБА_2 на земельні ділянки з кадастровими номерами :06:011:0048 та :06:011:0016 із припиненням речових прав щодо них.

Усунуто перешкоди власнику - державі в особі Київської обласної державної адміністрації у користуванні та розпорядженні землями лісогосподарського призначення шляхом скасування державної реєстрації земельних ділянок з кадастровими номерами :06:011:0048 та :06:011:0016 у Державному земельному кадастрі.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь прокуратури Київської області судові витрати за сплату судового збору за подачу позову у розмірі 2684 грн.

Повний текст судового рішенняскладено03 березня 2025 року

Не погодившись із таким судовим рішенням, адвокат Шаповал Б. А. в інтересах ОСОБА_2 направив28 березня 2025 року через систему «Електронний суд`апеляційну скаргу безпосередньо до Київського апеляційного суду.

31 березня 2025 року цивільну справу витребувано із суду першої інстанції.

10 квітня 2025 року цивільна справа №372/178/24 надійшла до Київського апеляційного суду.

Однак, апеляційне провадження у даній справі не може бути відкрите з наступних підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до п. 1 ст. 3 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на судові рішення чи ухвали справляється судовий збір.

Законом України «Про судовий збір» визначено розміри ставок судового збору на основі розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

У відповідності до положень Закону України «Про судовийзбір», зокрема, п. 2 ч. 2 ст. 4, за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана юридичною особою, ставка судового зборускладає1 розмірпрожитковогомінімуму для працездатнихосіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовийзбір»за поданняпозовної заяви, щомаєодночасномайновий і немайновий характер, судовийзбірсплачується за ставками, встановленими для позовнихзаявмайнового та немайнового характеру.У разі коли в позовнійзаявіоб`єднанодві і більшевимогнемайнового характеру, судовийзбірсплачується за кожнувимогунемайнового характеру.

Відповідно до п.п. 6 п. 1 ч. 2ст. 4 Закону України «Про судовий збір`за подання апеляційної скарги на рішення суду, ставка судового збору становить 150 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Станом на 1 січня 2024 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб встановлено у розмірі 3028 грн.

Як убачається із матеріалів заступник керівника Київської обласної прокуратури, із урахуванням заяви про зміну предмету позову,звернувся до суду із 4 вимогами немайнового характеру, а саме просив: 1)усунути перешкоди власнику - державі в особі Київської обласної державної адміністрації у користуванні та розпорядженні землею лісогосподарського призначення шляхом скасування рішення державного реєстратора індексний номер 34981312 від 27.04.2017 про державну реєстрацію права власності за ОСОБА_2 на земельну ділянку з кадастровим номером :06:011:0048 із припиненням речових прав щодо неї; 2) усунути перешкоди власнику - державі в особі Київської обласної державної адміністрації у користуванні та розпорядженні землею лісогосподарського призначення шляхом скасування рішення державного реєстратора індексний номер індексний номер 34981634 від 27.04.2017 про державну реєстрацію права власності за ОСОБА_2 на земельну ділянку з кадастровим номером :06:011:0016 із припиненням речових прав щодо неї; 3) усунути перешкоди власнику - державі в особі Київської обласної державної адміністрації у користуванні та розпорядженні землею лісогосподарського призначення шляхом скасування державної реєстрації земельної ділянки з кадастровим номером :06:011:0048 у Державному земельному кадастрі; 4) усунути перешкоди власнику - державі в особі Київської обласної державної адміністрації у користуванні та розпорядженні землею лісогосподарського призначення шляхом скасування державної реєстрації земельної ділянки з кадастровим номером :06:011:0016 у Державному земельному кадастрі.

Отже звертаючись із такими позовними вимогами, позивачу слід було сплати судовий збір у розмірі 3028*4=12112 грн.

Адвокат Шаповал Б. А. в інтересах ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу через систему «Електронний суд» до Київського апеляційного суду.

Отже, скаржнику, оскаржуючи рішення суду першої інстанціїнеобхідно сплатити судовий збірза подачу апеляційної скарги із застосуванням коефіцієнта 0,8, для пониження відповідного розміру ставки судового збору, у розмірі 14534, 40 = (18168*0, 8).

В той же час, до апеляційної скарги скаржником долучено квитанцію про сплату судового збору у розмірі 4026 грн., тобто, скаржнику необхідно доплатити судовий збір у розмірі 10508, 40грн. за наступними реквізитами та надати суду оригінал квитанції про сплату судового збору.

Реквізити для сплати судового збору:

Отримувач коштів ГУК у Солом.р-ні/Соломян.р-н

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783

Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA0026010

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Київський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа) При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Крім того, відповідно до п.2 ч.4 ст.356 ЦПК Українидо апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, якщо така скарга та додані матеріали подаються до суду в електронній формі через електронний кабінет. У разі подання скарги та доданих матеріалів в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи.

Однак, всупереч вищевказаним вимогам до апеляційної скарги не долучено доказів надсилання копії апеляційної скарги іншим учасникам справи, а саме: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ПН КМНО Сингаївській С. О.

А тому, скаржнику необхідно подати до Київського апеляційного суду докази надсилання копії апеляційної скарги іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 1, 2, 3 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК Українидо апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановленихст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

Ураховуючи наведене, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для сплати судового збору у розмірі10508, 40грнза звернення до суду з апеляційною скаргоюта подання до суду доказів надсилання копії апеляційної скарги іншим учасникам справи.

Керуючись ст. ст. 185, 356, 357, 366 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу адвоката Шаповала Богдана Анатолійовича в інтересах ОСОБА_2 на рішення Обухівського районного суду Київської області 24 лютого 2025 рокузалишити без рухуз наданням строку для сплати судового збору, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання скаржником копії даної ухвали.

Роз`яснити скаржнику, що у випадку несплати судового зборуу встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, є остаточною, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя: Т.О. Невідома