У Х В А Л А

14 квітня 2025року м. Київ

Справа №753/3992/24

Провадження: № 22-ц/824/7363/2025

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого (судді-доповідача) Невідомої Т. О., суддів Верланова С. М., Нежури В. А.,

розглянувши апеляційну скаргу адвоката Герасимовської Наталі Миколаївни в інтересах ОСОБА_1

на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 17 грудня 2024 року, ухвалене під головуванням судді Осіпенко Л. М.,

у справі за позовом Акціонерного товариства «Сенс банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

у с т а н о в и в:

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 17 грудня 2024 року позов АТ «Сенс банк» задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користьАкціонерноготовариства «Сенс банк» заборгованість за кредитним договором №501309095 від 02.04.2021 року 02.04.2021 року станом на 22.08.2023 року у розмірі 485 960,10 грн., з яких: 340 847,54 грн. заборгованість за кредитом, 145 112,56 грн. відсотки за користування кредитом, та судовийзбір в розмірі 7 289,40 грн., а всього у розмірі 493 249 грн 50 коп.

Не погодившись із таким судовим рішенням, адвокат Герасимовська Н. М. в інтересах ОСОБА_1 направила 24 січня 2025 року засобами поштового зв`язку апеляційну скаргу безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 04 квітня 2025 року апеляційну скаргу адвоката ГерасимовськоїН. М. в інтересах ОСОБА_1 на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 17 грудня 2024 рокузалишено без руху з наданням строку для подання до суду відповідного клопотання (заяви) із зазначенням підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення.

На виконання вищевказаної ухвали суду, 09 квітня 2025 року адвокат Герасимовська Н. М. в інтересах ОСОБА_1 направиладо суду заяву в якій зазначила, що копію оскаржуваного судового рішення не отримувала, а про наявність оскаржуваного судового рішення дізналась через додаток «Дія» лише 31 грудня 2024 року, а тому просила суд поновити строк на апеляційне оскарження.

10 квітня 2025 року адвокат Герасимовська Н. М. направила до суду докази отримання паперової копії судового рішення 09 квітня 2025 року

Вирішуючи порушене скаржником питання, суд виходить з наступного.

За правилом ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено-повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

У відповідності до ч. 1ст. 354 ЦПК Україниапеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

За змістом п. 2 ч. 2ст. 354 ЦПК Україниучасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як убачається із матеріалів справи, 17 грудня 2024 року судом першої інстаціїухвалено рішення у відсутності учасників справи.

Згідно супровідного листа, копію оскаржуваного судового рішення судом першої інстанції було направлено учасникам справи 27 березня 2025 року (а. с. 191), однак інформації про вручення чи не вручення копії рішення Дарницького районного суду м. Києва 27 березня 2025 року матеріали справи не містять.

Згідно даних з Єдиного державного реєстру судових рішень, рішення Дарницького районного суду м. Києва від 17 грудня 2024 рокунадіслано судом: 30.12.2024. Зареєстровано: 31.12.2024. Забезпечено надання загального доступу: 01.01.2025.

В матеріалах справи відомості про вручення ОСОБА_1 копії оскаржуваного судового рішення відсутні.

Згідно трекінгу АТ «Укрпошта» копію рішення відповідач отримав 09 квітня 2025 року.

Апеляційна скарга направлена скаржником 24 січня 2025 року.

Зважаючи на викладене, строк на апеляційне оскарження скаржником пропущений з поважних причин, а тому суд вважає за можливе його поновити.

За своїм змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України та оплачена судовим збором у відповідності до вимог Закону України «Про судовий збір».

Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до ч. 4ст. 359 ЦПК Україниякщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Зважаючи на вищевикладене, суд вважає за необхідне зупинити дію оскаржуваного судового рішення.

Керуючись, ст.ст. 359-361, 366 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 на апеляційне оскарження Дарницького районного суду м.Києва від 17 грудня 2024 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргоюадвоката Герасимовської Наталі Миколаївни в інтересах ОСОБА_1 на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 17 грудня 2024 року, ухвалене під головуванням судді Осіпенко Л. М.,у справі за позовом Акціонерного товариства «Сенс банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Надіслати учасникам справи копію апеляційної скарги та додатних до неї матеріалів, роз`яснити їм право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою та змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, у строк до 05 травня 2025 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, є остаточною, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: Т. О. Невідома

Судді: С. М. Верланов

В. А. Нежура