Справа № 579/420/25
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

14 квітня 2025 року Кролевецький районний суд Сумської області в складі головуючого судді Придатка В.М., за участю секретаря судового засідання Клишкової Ю.В.,

розглянувши в у відкритому судовому засіданні в місті Кролевець цивільну справу за позовом Комунального некомерційного підприємства «Шосткинська центральна районна лікарня» Шосткинської міської ради до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок злочину, -

В С Т А Н О В И В:

Комунальне некомерційне підприємство «Шосткинська центральна районна лікарня» Шосткинської міської ради звернулося в суд із позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Комунального некомерційного підприємства "Шосткинська центральна районна лікарня" Шосткинської міської ради витрати на лікування в травматологічному відділенні КНП «Шосткинська ЦРЛ» ОСОБА_2 в період з 28 серпня 2024 року по 03 вересня 2024 року в сумі 3273 (три тисячі двісті сімдесят три) грн. 65 коп. як майнову шкоду, завдану КНП "Шосткинська ЦРЛ" під час скоєння злочину, на р/р НОМЕР_1 , МФО 899998, код 01981514 (код 24060300 відшкодування за лікування потерпілого).

В обґрунтування вимог зазначено, що внаслідок кримінального правопорушення, яке вчинено відповідачем, потерпілій спричинено тілесні ушкодження. Ухвалою Кролевецького районного суду від 18.12.2024 у справі №579/2563/24 ОСОБА_1 звільнено від кримінальної відповідальності за вчинення необережного нетяжкого злочину, передбаченого частиною першою статті 286 КК України, на підставі статті 46 КК України, у зв`язку з примиренням винного з потерпілою та кримінальне провадження №0000230 закрито на підставі статті 46 КК України, у зв`язку із примиренням винного з потерпілим. Потерпілий у кримінальному провадженні ОСОБА_2 перебувала на стаціонарному лікуванні у медичному закладі з 28.08.2024 по 03.09.2024 (5 ліжко-днів). Вартість затрат на її лікування та перебування становить 3273,65 грн. Зазначає, що держава має право зворотної вимоги до фізичної особи, винної у вчиненні злочину, у розмірі коштів, витрачених на лікування особи, яка потерпіла від цього злочину (частина друга статті 1191 ЦК України).

Представник позивача звернувся до суду із клопотанням, в якому просить розглядати справу без участі, позовні вимоги підтримує (а.с.13).

Інші учасники в судове засідання не з`явилися. Зважаючи на відсутність заперечень позивача, суд постановив проводити заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази, встановив такі обставини.

Органом досудового розслідування пред`явлено обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 286 Кримінального кодексу України тобто в порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілій ОСОБА_2 середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Відповідно до пред`явленого обвинувачення, 29 серпня 2024 року близько 07.54 години цивільний відповідач по справі ОСОБА_1 , керуючи автомобілем ВАЗ 21114 р.н. НОМЕР_2 , біля житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , допустив наїзд на велосипедиста ОСОБА_2 , яка здійснюючи рух на дорожньому велосипеді «Aist» у попутному напрямку по напрямку руху автомобіля, змінила напрямок руху від правого краю автомобільної дороги уліво.

Причиною виникнення дорожньо-транспортної пригоди відповідно до висновку судової авто-технічної експертизи №СЕ-19/119-24/15732-ІТ від 25.10.2024, є невідповідності вимогам пунктів 1.7, 12.3, 12.4 Правил дорожнього руху України, з яких невідповідності вимогам пункту 12.3, 12.4 Правил дорожнього руху України знаходиться в причинному зв`язку з даною дорожньо-транспортною пригодою:

п. 12.3 Правил дорожнього руху України - у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди;

п. 12.4 Правил дорожнього руху України - у населених пунктах рух транспортних засобів дозволяється із швидкістю не більше 50 км/год.

Порушення водієм ОСОБА_1 вимог п. 12.3, 12.4 Правил дорожнього руху України знаходиться в прямому причинному зв`язку з виникненням події дорожньо-транспортної пригоди та наслідками у вигляді отримання потерпілою ОСОБА_3 тілесних ушкоджень середньої тяжкості.

В результаті протиправних дій відповідача по цивільній справі ОСОБА_1 потерпіла ОСОБА_2 отримала тілесні ушкодження у вигляді: «закритого перелому зовнішньої кісточки лівої гомілки без зміщення, закритого перелому 5 п`ясної кістки правої кисті зі зміщенням», які згідно висновку судово-медичного експерта №104 від 27.09.2024 відносяться до категорії середньої тяжкості тілесних ушкоджень.

Ухвалою Кролевецького районного суду Сумської області від 18.12.2024 у справі №579/2563/24 ОСОБА_1 звільнено від кримінальної відповідальності за вчинення необережного нетяжкого злочину, передбаченого частиною першою статті 286 КК України, на підставі статті 46 КК України, у зв`язку з примиренням винного з потерпілою та кримінальне провадження №0000230 закрито на підставі статті 46 КК України, у зв`язку зі примиренням винного з потерпілим.

Як зазначено у довідці-розрахунку КНП «Шосткинська центральна районна лікарня» Шосткинської міської ради від 06.09.2024 №02-14/5/1405, потерпіла у кримінальному провадженні ОСОБА_2 перебувала на стаціонарному лікуванні у вказаному медичному закладі з 29.08.2024 по 03.09.2024 (5 ліжко-днів). Вартість затрат на її лікування та перебування становить 3273,65 грн.

Суд, розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши зібрані по справі докази, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення, виходячи із наступних підстав.

В силу вимог статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненнями фізичних та юридичних осіб, поданих відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

В силу вимог частини першої статті 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно з вимогами частини другої статті 1191 ЦК України держава, Автономна Республіка Крим, територіальні громади, юридичні особи мають право зворотної вимоги до фізичної особи, винної у вчиненні кримінального правопорушення, у розмірі коштів, витрачених на лікування особи, яка потерпіла від цього кримінального правопорушення.

Відповідно до вимог частин першої та третьої статті 1206 ЦК України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, зобов`язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров`я на лікування потерпілого від цього кримінального правопорушення, крім випадку завдання шкоди при перевищенні меж необхідної оборони або у стані сильного душевного хвилювання, що виникло раптово внаслідок насильства або тяжкої образи з боку потерпілого.

Якщо лікування проводилося закладом охорони здоров`я, що є у державній власності, у власності Автономної Республіки Крим або територіальної громади, спільній власності територіальних громад, кошти на відшкодування витрат на лікування зараховуються до відповідного бюджету, за рахунок якого таке лікування фінансувалося. Якщо лікування проводилося закладом охорони здоров`я, який за відповідні надані медичні послуги отримує кошти згідно з договором про медичне обслуговування населення за програмою медичних гарантій, такі кошти зараховуються до Державного бюджету України.

В силу вимог частини першої статті 3 Закону України «Про державні фінансові гарантії медичного обслуговування населення» відповідно до цього Закону держава гарантує повну оплату згідно з тарифом за рахунок коштів Державного бюджету України надання громадянам необхідних їм медичних послуг та лікарських засобів, що передбачені програмою медичних гарантій.

Згідно з роз`ясненнями, викладеними в Постанові Пленуму Верховного суду України від 07 липня 1995 року №11 «Про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину, та судових витрат», питання про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого вирішується згідно з Порядком обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоров`я на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнених з винних осіб коштів до відповідного бюджету і їх використання, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України N 545 ( 545-93-п ) від 16 липня 1993 року. Витрачені на стаціонарне лікування кошти підлягають відшкодуванню у повному обсязі і зараховуються до відповідного бюджету залежно від джерел фінансування закладу охорони здоров`я або на рахунок юридичної особи, якій належить останній.

Відповідно до вимог пунктів 2, 4 постанови Кабінету Міністрів України №545 від 16 липня 1993 року «Про обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоров`я на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнених з винних осіб коштів до відповідного бюджету і їх використання», сума коштів, яка підлягає відшкодуванню, визначається закладом охорони здоров`я, в якому перебував на лікуванні потерпілий, виходячи з кількості ліжко-днів, проведених ним в стаціонарі, та вартості витрат на його лікування в день. Кількість ліжко-днів визначається на підставі медичної картки стаціонарного хворого (форма 003/у) або інших документів, які підтверджують дату госпіталізації та виписки хворого із стаціонару лікувального закладу. Визначення суми витрат на лікування потерпілого за один ліжко-день провадиться виходячи з фактичної кількості ліжко-днів і загальної суми фактичних витрат за місяць (в якому проводилось лікування) на утримання лікувального закладу, за винятком витрат на капітальні вкладення, капітальний ремонт і придбання інвентаря та обладнання. Стягнені в установленому порядку кошти залежно від джерела фінансування закладу охорони здоров`я, у якому перебував на стаціонарному лікуванні потерпілий, зараховуються до відповідного бюджету або на користь юридичної особи (відомства), якій належить заклад охорони здоров`я.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене частиною першою статті 286 КК України, та внаслідок протиправних дій останнього була заподіяна шкода здоров`ю потерпілої від кримінального правопорушення ОСОБА_2 , яка отримала тілесні ушкодження у виді: закритого перелому зовнішньої кісточки лівої гомілки без зміщення, закритого перелому 5 п`ясної кістки правої кисті зі зміщенням.

Вказані обставини встановлені ухвалою Кролевецького районного суду Сумської області від 18.12.2024 у справі №579/2563/24, яка набрала законної сили, а тому в силу вимог частини шостої статті 82 ЦПК України не підлягають доказуванню.

Потерпіла ОСОБА_2 у період з 29.08.2024 по 03.09.2024 лікувалася у КНП «Шосткинська центральна районна лікарня» Шосткинської міської ради та витрати на її лікування становлять 3273,65 грн.

Відтак, ОСОБА_1 , як особа, яка вчинила злочин, зобов`язаний відшкодувати витрати понесенні на лікування потерпілої від злочину ОСОБА_2 .

Враховуючи вищезазначене, суд доходить висновку, що позов слід задовольнити.

Крім цього, відповідно до статті 141 ЦПК України з відповідача в дохід держави слід стягнути судові витрати - 3028 гривень судового збору.

Керуючись статтями 2, 4, 12, 13, 76-81, 223, 258-259, 263-265, 268, 273, 280, 281-284, 289, 352, 354-355, п.п. 15.5 п. 15 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов Комунального некомерційного підприємства "Шосткинська центральна районна лікарня Шосткинської міської ради (код , місцезнаходження: 41100, Сумська область, м. Шостка, вул. Ляшка Мирослава, 1) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_2 , Паспорт НОМЕР_3 , виданий Радивилівським РВ УМВС України в Рівненській області 01 липня 2008 року) про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок злочину - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального некомерційного підприємства "Шосткинська центральна районна лікарня" Шосткинської міської ради витрати на лікування в травматологічному відділенні КНП «Шосткинська ЦРЛ» ОСОБА_2 в період з 28 серпня 2024 року по 03 вересня 2024 року в сумі 3273 (три тисячі двісті сімдесят три) грн. 65 коп. на р/р НОМЕР_1 , МФО 899998, код 01981514 (код 24060300 відшкодування за лікування потерпілого).

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави 3028 гривень судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду шляхом подачі у 30-денний строк з дня проголошення рішення, апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя В. М. Придатко