У Х В А Л А

15 квітня 2025 року місто Київ

справа № 370/2039/17

апеляційне провадження № 22-ц/824/9117/2025

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача - Головачова Я.В.

суддів: Невідомої Т.О., Нежури В.А.,

заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Бишівська сільська рада, сектор 1 відділу 4 надання адміністративних послуг Головного управління Держгеокадастру у Київській області, про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданої представником ОСОБА_5 , на рішення Макарівського районного суду Київської області від 18 листопада 2024 року,

в с т а н о в и в :

Рішенням Макарівського районного суду Київської області від 18 листопада 2024 року у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

На вказане судове рішення представник ОСОБА_1 - ОСОБА_5 подала апеляційну скаргу, у якій також ставить питання щодо проведення повторної судової земельно-технічної експертизи.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 15 квітня 2025 року відкрито апеляційне провадження у справі.

Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 365 ЦПК України суддя-доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду за клопотанням сторін та інших учасників справи вирішує питання, зокрема, про призначення експертизи.

Відповідно до частини 4 статті 365 ЦПК України підготовчі дії, визначені пунктами 5, 6 частини першої цієї статті, вчиняються з дотриманням прав всіх учасників справи висловити свої міркування або заперечення щодо їх вчинення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ураховуючи, що розгляд питання потребує заслуховування думки учасників справи, то клопотання про призначення повторної експертизи підлягає вирішенню в судовому засіданні.

Крім того, колегія суддів вважає за необхідне повернути скаржнику копію оскаржуваного судового рішення, яке було додано до апеляційної скарги, оскільки оригінал наявний у матеріалах справи.

Суддею-доповідачем проведено передбачені статтею 365 ЦПК України підготовчі дії по призначенню справи до апеляційного розгляду.

Підстав для проведення додаткових підготовчих дій немає.

Керуючись статтями 365, 366, 369 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Повернути представнику ОСОБА_1 - ОСОБА_5 копію рішення Макарівського районного суду Київської області від 18 листопада 2024 року.

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Бишівська сільська рада, сектор 1 відділу 4 надання адміністративних послуг Головного управління Держгеокадастру у Київській області, про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданої представником ОСОБА_5 , на рішення Макарівського районного суду Київської області від 18 листопада 2024 року, призначити до судового розгляду у судовому засіданні на 20 травня 2025 року о 14 годині 20 хвилин у приміщенні Київського апеляційного суду за адресою: місто Київ, вулиця Солом`янська, 2-А.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач

Судді: