Номер провадження 2/699/334/25
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

17.04.2025 м. Корсунь-Шевченківський

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Літвінова Г.М., ознайомившись з позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніт капітал" до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості за кредитним договором,

УСТАНОВИВ:

До Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від Дарницького районного суду м. Києва у порядку підсудності надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніт капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою судді від 05.03.2025 позовну заяву залишено без руху, оскільки заява не відповідала вимогам ч.1 ст. 177 ЦПК України, згідно з якими позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Суд виснував, що позивач, звернувшись до суду через систему "Електронний суд", не виконав свого процесуального обов`язку щодо надання позивачу копії позовної заяви з додатками, направивши відповідачу указані документи за адресою, відмінною від адреси зареєстрованого місця проживання відповідача.

З цих підстав суд залишив позовну заяву без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків - десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Судом було роз`яснено позивачу, що недоліки позовної заяви можуть бути ним усунуті у десятиденний строк з дня отримання копії ухвали шляхом надсилання відповідачу за адресою реєстрації місця її проживання: АДРЕСА_1 , копії позовної заяви з додатками по цій справі та надання суду доказів надсилання указаних документів, у тому числі опису вкладення до поштового відправлення.

Також позивачу було роз`яснено наслідки неусунення недоліків у встановлений строк.

Ухвалу суду про залишення позову без руху позивач та його представник ОСОБА_2 отримали кожен 12.03.2025 у своєму електронному кабінеті, що підтверджується довідками про доставку електронного документу.

Позивач у встановлений строк не усунув недоліки позовної заяви.

Частиною 5 ст. 124 Конституції України встановлено, що судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, установлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Згідно із ч. 6 ст. 185 ЦПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено в апеляційному порядку.

На підставі викладеного, керуючись частинами 3, 5, 6 ст. 185, ст. 261 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніт капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором уважати неподаною та повернути позивачеві.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із вказаною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу може бути оскаржено до Черкаського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

СуддяЛітвінова Г. М.