Роздільнянський районний суд Одеської області
Справа № 511/4052/24
Номер провадження: 2-др/511/3/25
16 квітня 2025 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді - Бобровська І. В.,
секретаря судового засідання Мадея Д.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Роздільна заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі №511/4052/24 за заявою ОСОБА_1 , представник заявника: адвокат Теренчук Євген Миколайовича, заінтересована особа: Роздільнянський відділ Державної реєстрації актів цивільного стану у Роздільнянському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про встановлення факту,
Рішенням Роздільнянського районного суду Одеської області від 02.12.2024 року у справі № 511/4052/24 заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі №511/4052/24 за заявою ОСОБА_1 , представник заявника: адвокат Теренчук Євген Миколайовича, заінтересована особа: Роздільнянський відділ Державної реєстрації актів цивільного стану у Роздільнянському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про встановлення факту, що має юридичне значення задоволено, встановлено юридичний факт - факт батьківства, а саме, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

26.02.2025 року заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення у вказаній справі, у зв`язку з тим, що судом не було вирішено питання про внесення змін до актового запису про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а тому просить доповнити резолютивну частину рішення наступним абзацом:

- «Внести зміни до актового запису № 144 від 04.07.2007 року, виконаного Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Роздільнянського районного управління юстиції в Одеській області про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вказавши, що її батьком є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянин України, уродженець с. Ново-Наксія Роздільнянського району Одеської області, РНОКПП НОМЕР_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 у с. Гаївка Роздільнянського району Одеської області, замість ОСОБА_4 . В іншій частині залишити без змін».

Відповідно до ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати;

3) судом не вирішено питання про судові витрати;

4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.

Заявниця ОСОБА_1 в судове засідання не прибула, просила питання про винесення додаткового рішення розглянути за її відсутності

Представник заінтересованої особи Роздільнянського відділу Державної реєстрації актів цивільного стану у Роздільнянському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) у судове засідання не з`явився, надала заяву, в якій просила розглянути справу без участі їх представника .

У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, від яких надійшли клопотання про розгляд справи за їх відсутності, що відповідає положенням ч. 3 ст. 211 ЦПК України, судом, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що рішенням Роздільнянського районного суду Одеської області від 02.12.2024 року у справі № 511/4052/24 заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі №511/4052/24 за заявою ОСОБА_1 , представник заявника: адвоката Теренчук Євген Миколайовича, заінтересована особа: Роздільнянський відділ Державної реєстрації актів цивільного стану у Роздільнянському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про встановлення факту, задоволено, встановлено юридичний факт - факт батьківства, а саме, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Однак, у резолютивній частині указаного рішення не зазначено про необхідність внесення відповідних змін до актових записів про народження дітей.

Згідно з роз`ясненнями, наведеними у п. 9 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах РАЦС (прізвище, ім`я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено).

Ураховуючи викладене, суд дійшов висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення та вважає за необхідне доповнити резолютивну частину рішення суду про зобов`язання внести відповідні зміни в актовий запис про народження дитини ОСОБА_3 .

Керуючись ст.270 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення, - задовольнити.

Доповнити резолютивну частину рішення Роздільнянського районного суду Одеської області від 02.12.2024 року у справі № 511/4052/24 за заявою ОСОБА_1 , представник заявника: адвокат Теренчук Євген Миколайовича, заінтересована особа: Роздільнянський відділ Державної реєстрації актів цивільного стану у Роздільнянському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про встановлення факту, наступним абзацом:

- «Внести зміни до актового запису № 144 від 04.07.2007 року, виконаного Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Роздільнянського районного управління юстиції в Одеській області про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вказавши, що її батьком є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянин України, уродженець с. Ново-Наксія Роздільнянського району Одеської області, РНОКПП НОМЕР_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 у с. Гаївка Роздільнянського району Одеської області, замість ОСОБА_4 . В іншій частині залишити без змін».

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя І. В. Бобровська