14.04.2025 Єдиний унікальний номер 266/3865/15-ц
Провадження № 6/205/107/25
У Х В А Л А

Іменем України

14 квітня 2025 року місто Дніпро

Ленінський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Дорошенко Г.В.,

за участю секретаря судового засідання Гузь Є.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпрі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», ОСОБА_1 , приватний виконавець Літвиненко Олексій Вікторович, Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Лігал», про заміну сторони у виконавчому провадженні,

В С Т А Н О В И В:

До Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла заява ТОВ «Дебт Форс», в якій заявник просить суд замінити вибулого стягувача ТОВ «Вердикт Капітал» у виконавчому провадженні по примусовому виконанню виконавчого листа у справі №266/3865/15-ц про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа-Банк» заборгованості за кредитним договором №500974170_КІ, на правонаступника стягувача ТОВ «Дебт Форс».

Обґрунтовуючи заявлені вимоги ТОВ «Дебт Форс» посилається на те, що 27.11.2015 року Приморський районний суд м. Маріуполя ухвалив рішення по справі №266/3865/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа-Банк» заборгованості за кредитним договором №500974170_КІ.

22.12.2020 року ухвалою Приморського районного суду м. Маріуполя було замінено сторону стягувача у виконавчому провадженні по вищевказаній справі з ПАТ «Альфа-Банк» на ТОВ «Вердикт-Капітал».

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 24.12.2024 року відновлено втрачене судове провадження по цивільній справі №266/3865/15-ц за позовною заявою ТОВ «Вердикт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №500974170_КІ.

02.02.2023 між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Кампсіс Фінанс» було укладено Договір №02-02/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до умов якого ТОВ «Вердикт Капітал» відступило, а ТОВ «Кампсіс Фінанс» набуло прав вимоги за договорами кредиту, у тому числі за Кредитним договором №500974170_КІ. У відповідності до п. 2.1 Договору №02-02/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 02.02.2023 Первісний кредитор відступає шляхом продажу Новому кредитору належні Первісному кредитору, а Новий кредитор набуває у обсязі та на умовах, визначених цим Договором, права вимоги Первісного кредитора до боржників, зазначених у Додатках № 1 та №3 до цього Договору, включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників, страховиків або інших осіб, до яких перейшли обов`язки Боржників або які зобов`язані виконати обов`язки Боржників, за Договорами позики (Кредитними договорами), з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них. Новий кредитор сплачує Первісному кредитору за Права вимоги грошові кошти у розмірі та у порядку, визначених цим Договором. Відповідно до п.5.2 Договору №2-02/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 02.02.2023 права вимоги вважаються відступленими (переданими) Первісним кредитором та набутими (прийнятими) Новим кредитором в день належного підписання Сторонами Акту приймання-передачі Реєстру Боржників в друкованому (підписаному) вигляді. У відповідності до п.5.6.2 та п.7.2. Договору №2-02/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 02.02.2023 сторони в підтвердження виконання п.7.1 договору уклали Акт зарахування зустрічних однорідних вимог.

12.05.2023 між ТОВ «Кампсіс Фінанс» та ТОВ «Дебт Форс» було укладено Договір №12-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до умов якого ТОВ «Кампсіс Фінанс» відступило, а ТОВ «Дебт Форс» набуло прав вимоги за договорами кредиту, у тому числі за Кредитним договором №№500974170_КІ. У відповідності до п. 2.1 Договору №12-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 12.05.2023 Первісний кредитор відступає шляхом продажу Новому кредитору належні Первісному кредитору, а Новий кредитор набуває у обсязі та на умовах, визначених цим Договором, права вимоги Первісного кредитора до боржників, надалі за текстом - Боржники, зазначених у Додатках №1 та № 3 до цього Договору, включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників, страховиків або інших осіб, до яких перейшли обов`язки Боржників або які зобов`язані виконати обов`язки Боржників, за Договорами позики (Кредитними договорами), з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них. Новий кредитор сплачує Первісному кредитору за Права вимоги грошові кошти у розмірі та у порядку, визначених цим Договором. Відповідно до п. 5.2 Договору №12-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 12.05.2023 права вимоги вважаються відступленими (переданими) Первісним кредитором та набутими (прийнятими) Новим кредитором в день належного підписання Сторонами Акту приймання-передачі Реєстру Боржників в друкованому (підписаному) вигляді. На виконання вимог п.7.1 Договору №12-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 12.05.2024 ТОВ «Дебт Форс» проведено оплату відповідно до платіжної інструкції.

01.11.2023 року рішенням єдиного учасника №8 ТОВ «Кампсіс Фінанс» змінило назву на ТОВ «Кампсіс Лігал».

29.01.2022 року приватним виконавцем Літвиненко О.В. було відкрито виконавче провадження за №68397062 на виконання виконавчого листа №266/3865/15-ц.

Враховуючи той факт, що виконавчий лист №266/3865/15-ц про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт Капітал» заборгованості за кредитним договором №500974170_КІ перебуває на виконанні у приватного виконавця Літвиненко О.В., ВП №68397062, заборгованість ОСОБА_1 є не погашеною, а ТОВ «Дебт Форс» набуло право вимоги за даним кредитним договором, заявник звернувся до суду з даною заявою.

Представник заявника ТОВ «Дебт Форс» у судове засідання не з`явився, в прохальній частині заяви просив суд розглянути справу без його участі.

Інші учасники судового розгляду до судового засідання не з`явились, про день, час і місце розгляду справи повідомлялись своєчасно та належним чином, що у відповідності до ч.3 ст.442 ЦПК України, не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши надані матеріали, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що заочним рішенням Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 27.11.2015 року задоволено позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором №500974170 від 23.03.2015 року в розмірі 53631,08 грн, а саме: за кредитом - 44866,36 грн, за відсотками 3266,36 грн та по комісії 4498,36 грн, та судові витрати у розмірі 1218 грн на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк».

Ухвалою Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 22.12.2020 року задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну сторони у виконавчому провадженні. Замінено стягувача ПАТ «Альфа-Банк» на правонаступника ТОВ «Вердикт Капітал» у виконавчому провадженні №51413808, боржник ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , що відкрито на підставі виконавчого листа №266/3865/15-ц, який видав Приморський районний суд м. Маріуполя Донецької області.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 24.12.2024 року задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про відновлення втраченого судового провадження по справі №266/3865/15-ц. Відновлено втрачене судове провадження в частині заочного рішення Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 27.11.2015 року та ухвали Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 22.12.2020 року.

29.01.2022 року приватним виконавцем Літвиненко О.В. було відкрито виконавче провадження №68397062 на підставі виконавчого листа виданого Приморським районним судом м. Маріуполя Донецької області по справі №266/3865/15-ц, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт Капітал» заборгованості за кредитним договором №500974170 від 23.03.2015 року у розмірі 53631,08 грн.

Відповідно до інформаційної довідки з реєстру виконавчих проваджень виконавче провадження № є відкритим та перебуває на виконанні у приватного виконавця Літвиненко О.В.

Відповідно копії договору №02-02/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 02.02.2023 року, укладеного між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Кампсіс Фінанс», копії акту зарахування зустрічних однорідних вимог від 27.02.2023 року, копії реєстру боржників, ТОВ «Кампсіс Фінанс» набуло право вимоги заборгованості до ОСОБА_1 виниклої за кредитним договором №500974170_КІ.

Згідно з копією договору №12-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 12.05.2023 року укладеного між ТОВ «Кампсіс Фінанс» та ТОВ «Дебт Форс»; акту прийому-передачі реєстру боржників за Договором №12.05.2023 року, копії платіжної інструкції №393720008 від 23.10.2023 року, копії реєстру боржників, ТОВ «Дебт Форс» набуло право вимоги заборгованості до ОСОБА_1 виниклої за кредитним договором №500974170.

01.11.2023 року рішенням єдиного учасника №8 ТОВ «Кампсіс Фінанс» змінено назву на ТОВ «Кампсіс Лігал».

Згідно зі ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ч.1 ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив (абз. 1 ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження»).

Статтею 442 ЦПК України визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін, виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Виходячи із цих норм, зокрема, п.п. 1,2 ч.1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Таким чином, оскільки ТОВ «Дебт Форс» набуло права вимоги за кредитним договором №500974170_КІ, звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу стягувача відповідає змісту ст.512, 514 ЦК України та ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», а тому заява ТОВ «Дебт Форс» є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.512,514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження»,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», ОСОБА_1 , приватний виконавець Літвиненко Олексій Вікторович, Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Лігал», про заміну сторони у виконавчому провадженні, задовольнити.

Замінити вибулого стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» (, місцезнаходження: 02095, м.Київ, вул. Дарницький район, вул.Княжий Затон, буд.9, прим.369, офіс 1) у виконавчому провадженні №68397062 по справі №266/3865/15-ц, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» заборгованості за кредитним договором №500974170_КІ.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду в п`ятнадцятиденний строк із дня складення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Г.В.Дорошенко

.