Справа № 286/4121/24
У Х В А Л А

17.04.2025 м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Вачко В.І.,

з секретарем судового засідання Деменчук О.Г.,

розглянувши в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: 1.Орган опіки і піклування - Служба (управління) у справах дітей Житомирської міської ради, 2.Орган опіки і піклування виконком Словечанської сільської ради Коростенського району Житомирської області, про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Щерба Катерина Євгеніївна, через систему „Електронний суд звернулася в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , в якому просить позбавити відповідача батьківських прав відносно його дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У позові також заявлено клопотання про виклик в судове засідання для допиту в якості свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ; та зобов`язання Служби у справах дітей (управління) у справах дітей Житомирської міської ради надати висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , щодо малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивачем також подано через систему „Електронний суд клопотання про приєднання до матеріалів справи нових доказів.

Ухвалою суду від 20.12.2024 року відкрито підготовче провадження у справі, встановлено строк для подання відзиву на позовну заяву, зобов`язано третю особу подати суду висновок щодо доцільності позбавлення відповідача батьківських прав відносно його малолітньої дитини та призначено підготовче судове засідання на 21.01.2025 року.

Ухвалою суду від 21.01.2025 року залучено до участі у справі в якості третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Орган опіки і піклування виконкому Словечанської сільської ради Коростенського району Житомирської області, відкладено проведення підготовчого судового засідання на 05.03.2025 року; зобов`язано третю особу 1 Службу (управління) у справах дітей Житомирської міської ради виконати вимоги ухвали суду від 20.12.2024 року та надати суду висновок щодо доцільності позбавлення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьківських прав щодо малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; зобов`язано третю особу 2 Орган опіки і піклування виконкому Словечанської сільської ради Коростенського району Житомирської області завчасно до дати судового засідання подати суду акт обстеження умов проживання відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідач, який зареєстрований в АДРЕСА_2 , в інтересах якого діє представник адвокат Горлов Єгор Сергійович, подав відзив на позовну заяву, у якому позов не визнав, просив причини пропуску строку для подання відзиву визнати поважними та продовжити цей строк; у задоволенні позову відмовити за безпідставністю.

У відзиві відповідач також просив викликати в судове засідання та допитати свідка ОСОБА_8 , яка проживає у АДРЕСА_3 .

Третя особа 2 виконала вимоги ухвали суду від 21.01.2025 року та подала акт обстеження умов проживання відповідача.

За клопотанням третьої особа 1, в підготовчому судовому засіданні 05.03.2025 року оголошено перерву до 17.04.2025 року, 15.00 год. для надання додаткової можливості виконати вимоги ухвал суду від 20.12.2024 року, від 21.01.2025 року і надати висновку щодо розв`язання спору.

Від представника третьої особи 1 26.03.2025 року надійшла заява про долучення до матеріалів справи рішення виконавчого комітету Житомирської міської ради від 19.03.2025 року № 371 «Про затвердження висновку щодо недоцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 » та додатку до рішення міськвиконкому від 19.03.2025 року «Висновок виконавчого комітету Житомирської міської ради, як органу опіки і піклування, щодо недоцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 ».

Проте від позивача ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Щерба Катерина Євгеніївна, 21.03.2025 року надійшла заява про залишення позову без розгляду, повідомивши, що наслідки залишення позову без розгляду, передбачені ст.207 ЦПК України, позивачу роз`яснені і зрозумілі.

Відтак, керуючись ст.ст.257, 260, 261, 353, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Житомирського апеляційного суду або через Овруцький районний суд Житомирської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя В. І. Вачко