Справа №591/6005/24
Провадження № 6/591/53/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 квітня 2025 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого - судді Сидоренко А.П.,

з участю секретаря судового засідання Кирионенко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м Суми заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі у справі № 591/6005/24,-

в с т а н о в и в :

25 березня 2025 року від ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення помилки у виконавчому листі у справі № 591/6005/24, в якій зазначає, що при видачі виконавчого листа в ньому невірно зазначено РНОКПП відповідача, та просить замінити його на вірний - НОМЕР_1 .

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 26 березня 2025 року вказану заяву призначено до судового розгляду на 16 квітня 2025 року 08 год. 30 хв.

В судове засідання учасники справи не з`явилися, про час і місце судового засідання повідомлялись належним чином, їх неявка не перешкоджає розгляду справи.

В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось.

Відповідно до ч.1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Судом встановлено, що 03 вересня 2024 року Зарічним районним судом м. Суми розглянуто цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини, позовні вимоги задоволено.

Розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 09 червня 2017 року Зарічним районним у місті Суми відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області, актовий запис № 267.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки з усіх видів доходів, але не менше прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з 11 червня 2024 року. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 605 грн. 60 коп.

Повернуто на користь ОСОБА_1 з державного бюджету 50% судового збору, сплаченого 10 червня 2024 року, квитанція ID № 6978-4835-9305-8513 в сумі 1211 грн.20 коп., тобто в розмірі 605 грн. 60 коп. Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 1211 грн. 20 коп. (а.с.34-35).

При видачі виконавчого листа в зазначеній справі про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання дитини допущено помилку, а саме в тексті виконавчого листа помилково зазначено РНОКПП відповідача НОМЕР_2 , замість правильного НОМЕР_1 .

Таким чином, необхідно задовольнити заяву ОСОБА_1 .

Керуючись ст. 432 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Виправити помилку, допущену при оформленні виконавчого листа у справі № 591/6005/24.

У виконавчому листі, виданому Зарічним районним судом м. Суми у справі №591/6005/24, провадження №2/591/1053/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини, замість помилково зазначеного РНОКПП відповідача ОСОБА_2 НОМЕР_2 , зазначити вірний РНОКПП « НОМЕР_1 ».

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з моменту її складання апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.П.Сидоренко