Справа № 758/5252/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2025 року суддя Подільського районного суду м. Києва Будзан Л.Д., розглянувши матеріали цивільної справи №758/5252/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дітей,

В С Т А Н О В И В:

11 квітня 2025 року до Подільського районного суду міста Києва надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дітей в сумі 842 642,04 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11 квітня 2025 року для розгляду вказаної цивільної справи визначено головуючу суддю Будзан Л.Д.

Крім цього, разом із позовом ОСОБА_1 11.04.2025 подала заяву про забезпечення позову.

Відповідно до протоколу розподілу справи між суддями у неавтоматичному режимі від 11.04.2025, для розгляду заяви про забезпечення позову визначено суддю Будзан Л.Д.

Суддею, на підставі п. 5 ч. 1 ст. 36 ЦПК України, заявлено самовідвід від подальшої участі в розгляді даної цивільної справи у зв`язку з тим, що на даний час на розгляді в ВРП перебуває скарга ОСОБА_1 від 07.11.2024 на дії судді Будзан Л.Д., а саме щодо вчинення суддею дисциплінарного проступку при розгляді в 2021 році справи про притягнення її колишнього чоловіка ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства. У скарзі остання вказала, що суддя прийняла рішення про звільнення систематичного домашнього насильника від відповідальності; порушила її право на захист та безпеку, не забезпечила захисту прав та інтересів її дітей. За таких обставин, суддя вважає, що її подальша участь в розгляді даної справи є неможливою, оскільки, зважаючи на замовний характер скарги поданої до ВРП позивачем на її дії у іншій справі, яка слухалася понад три роки тому, наявні об`єктивні обставини, які у стороннього спостерігача можуть викликати сумніви в неупередженості та об`єктивності судді.

Дослідивши матеріали справи, доводи заяви, вважаю, що заява про самовідвід від розгляду справи підлягає задоволенню за наступних підстав.

Статтею 15 Кодексу суддівської етики визначено, що неупереджений розгляд справ є основним обов`язком судді. Вказане випливає з принципу об`єктивності, визначеному у Бангалорських принципах поведінки суддів, відповідно до яких об`єктивність судді є необхідною умовою для належного виконання ним своїх обов`язків.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦПК України, з підстав, зазначених у статтях 36, 37, 38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

Статтею 40 ЦПК України передбачено, що питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість. Суд вирішує питання про відвід судді без повідомлення учасників справи. Питання про самовідвід судді вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини, судді зобов`язані викликати довіру в учасників судового розгляду, а тому будь-який суддя, стосовно якого є підстави для підозри у недостатній неупередженості, повинен брати самовідвід або бути відведений.

Крім того, у п. 2.5 «Бангалорських принципів поведінки судді» (схвалені резолюцією 2006/23 від 27 липня 2006 року) зазначається, що суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього не є можливим винесення об`єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви у неупередженості судді.

Пунктом 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (яка підлягає застосуванню відповідно до ст.9 Конституціїта ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини»), закріплено принцип, за яким кожен має право на справедливий публічний розгляд його справи безстороннім судом.

Відповідно до практики ЄСПЛ (рішення від 09.11.2006 року у справі «Білуга проти України», від 28.10.1999 року у справі «Ветштан проти Швейцарії») важливим питанням є довіра, яку суди повинні вселяти у громадськість у демократичному суспільстві.

Судді зобов`язані викликати довіру в учасників судового розгляду, а тому будь-який суддя, стосовно якого є підстави для підозри у недостатній неупередженості, повинен брати самовідвід або бути відведений.

Вимога безсторонності, згідно з судовою практикою Європейського суду з прав людини (зокрема, рішення у справах «Булах проти України», «Салов проти України» та ін.) характеризується двома критеріями: перший полягає у намаганні визначити особисте переконання судді у конкретній справі, а другий - у з`ясуванні того чи забезпечив суддя достатні гарантії для виключення будь-якого розумного сумніву з цього приводу у сторін.

Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги доводи, які викладені в заяві судді про самовідвід з підстав, передбачених ст. 36 ЦПК України, та з метою забезпечення права сторін на справедливий суд, уникнення у сторін та стороннього спостерігача сумніву щодо неупередженості і об`єктивності судді під час проведення судового розгляду та вирішення даної справи по суті, приходжу до переконання, що заява про самовідвід підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 36, 39, 40 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву про самовідвід судді Будзан Лесі Дмитрівни від розгляду цивільної справи №758/5252/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дітей та від розгляду заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову, - задовольнити.

Відвести головуючого суддю Будзан Лесю Дмитрівну від розгляду цивільної справи №758/5252/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дітей та від розгляду заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову.

Цивільну справу №758/5252/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дітей та заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, - передати до канцелярії суду для здійснення повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Леся БУДЗАН