overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Провадження № 2/712/906/25
У Х В А Л А

14 квітня 2025 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді - Токової С.Є.

при секретарі - Білик О.Ю.

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Другого відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Київ) про стягнення неустойки, 3 % річних та інфляційних втрат, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні судді Соснівського районного суду м. Черкаси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Другого відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про стягнення неустойки, 3 % річних та інфляційних втрат

До початку судового засідання до суду від позивача ОСОБА_1 надійшла заява, в якій відповідач просить провести судове засідання в режимі відеоконференції в Олевському районному суді Житомирської області.

В порядку ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає клопотання таким, що підлягає до задоволення, розгляд справи проводити в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Призначити цивільну справу № 712/13780/24 за позовом ОСОБА_1 до Другого відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Київ) про стягнення неустойки, 3 % річних та інфляційних втратдо розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Соснівського районного суду м. Черкаси на 12 травня 2025 року об 11-30 год.

Судове засідання провести в режимі відеоконференції.

Доручити Олевському районному суді Житомирської області (11001, Житомирська область, м. Олевськ, вул. Володимирська, 7) забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити позивача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), тел. НОМЕР_1 .

Відповідно до ч. 9 ст. 212 ЦПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Олевського районного суду Житомирської області (11001, Житомирська область, м. Олевськ, вул. Володимирська, 7) та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Справа № 584/239/25
Провадження № 2/584/309/25
УХВАЛА

15.04.2025 м.Путивль

Суддя Путивльського районного суду Сумської області Токарєв С.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей виконавчого комітету Путивльської міської ради, про позбавлення батьківських прав, стягнення додаткових витрат на дитину та зміну розміру аліментів шляхом зміни способу їх стягнення,

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Путивльського районного суду Сумської області перебуває зазначена цивільна справа, підготовче засідання по якій призначено на 10-00 годину 21.05.2025.

10.04.2025 від представника відповідача - адвоката Задояного Ю.В. надійшло клопотання про проведення розгляду даної справі в режимі відеоконференції з Христинівським районним судом Черкаської області.

Відповідно до ч.ч. 1, 6 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

З метою оперативного розгляду справи вважаю за можливе клопотання представника відповідача задовольнити та забезпечити його участь та участь відповідача у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції з Христинівським районним судом Черкаської області.

На підставі викладеного та керуючись ст. 212 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей виконавчого комітету Путивльської міської ради, про позбавлення батьківських прав, стягнення додаткових витрат на дитину та зміну розміру аліментів шляхом зміни способу їх стягнення, яке відбудеться о 10-00 годині 21 травня 2025 року, провести в режимі відеоконференції з Христинівським районним судом Черкаської області, якому доручити забезпечити проведення судового засідання у даній справі в режимі відеоконференції з Путивльським районним судом Сумської області, за участю відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та представника відповідача - адвоката Задояного Юрія Вікторовича.

2. Копію ухвали направити до Христинівського районного суду Черкаської області (вул. Соборна, 27а, м. Христинівка, Черкаська область, 20001), для виконання.

3. Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя С.М.Токарєв
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2/759/478/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2025 року суддя Святошинського районного суду міста Києва, розглянувши заяву представника позивача про виправлення описки у справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про встановлення факту та поділ спільного майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 25.02.2025 року задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів.

До суду звернулася представник позивача із заявою про виправлення описки, оскільки наявна помилка в імені приватного нотаріуса, а саме зазначено невірно « ОСОБА_3 » замість вірного « ОСОБА_4 ».

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 25.02.2025 року задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів

Відповідно до ч. 1,2 ст. 269 ЦПК України, суд може за власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Оскільки у судовому рішенні допущено описку, суд приходить до висновку про необхідність її виправлення.

Керуючись ст. 219, 369 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача про виправлення описки у справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про встановлення факту та поділ спільного майна подружжя - задовольнити.

Виправити описку в ухвалі Святошинського районного суду м. Києва від 25.02.2025 року та вказати ім`я приватного нотаріуса Нацина -Марченко Оксана Олександрівна замість невірного Нацина - ОСОБА_5 .

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суду міста Києва, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення .

Учасники справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Суддя Н.О. Петренко
Справа № 682/477/24
Провадження № 2/682/18/2025
У Х В А Л А

17 лютого 2025 року

Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючої судді Маршал І.М.,

секретаря судового засідання Захарчук С.П.,

за участі представника позивача адвоката Горщара Б.А.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Процика В.В.,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним, -

встановив:

Позивач та її представник в підготовчому судовому засідання підримали клопотання про призначення експертизи з наступним переліком запитань:

- Ким виконаний надпис «Цей заповіт записано з моїх слів мною прочитаний та підписано власноручно», надпис « ОСОБА_3 » та підпис на заповіті від 21.12.2023 року, зареєстрованому в реєстрі № 12, - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 чи іншою особою?

Відповідач та його представник щодо клопотання не заперечували.

Заслухавши думку учасників процесу та враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання без яких встановити відповідні обставини неможливо та керуючись ст. ст. 103,104 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Призначити по справі судово-почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Хмельницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз ( м. Хмельницький, вул. Володимирська, 109).

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- Ким виконаний надпис «Цей заповіт записано з моїх слів мною прочитаний та підписано власноручно», надпис « ОСОБА_3 » та підпис на заповіті від 21.12.2023 року, зареєстрованому в реєстрі № 12, - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 чи іншою особою?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України.

Витрати пов`язанні з проведенням експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 , ( НОМЕР_1 ). Представник позивача, адвокат Горщар Богдан Анатолійович, .

Експерту направити ухвалу суду та матеріали цивільної справи.

На період проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі в 15 денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Маршал І. М.
Справа № 359/1497/25
Дата ухвали суду та причини зупинення провадження у справі:
1. Дата зупинення провадження: 16.04.2025
2. Зупинено у зв"язку з : надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення
3. Причина зупинення:
Справа № 712/8655/22
Провадження № 2о/712/136/25
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
15 квітня 2025 року Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ТОКОВА С.Є., одержавши матеріали цивільної справи за клопотанням ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Черкаської міської ради про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, -
Заявники звернулися до суду із клопотанням про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Черкаської міської ради.
Заява подана із додержанням вимог, викладених у статтях 317, 318 ЦПК України, підсудна Соснівському районному суду м. Черкаси, підстави для повернення заяви, передбачені ч. 2, ч. 3 ст. 185 ЦПК України, або підстави для відмови у відкритті провадження у справі, передбачені ч.4 ст. 315 ЦПК України не встановлені.
Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 317 ЦПК України суд вважає необхідним призначити справу до судового розгляду в залі судових засідань № 231 Соснівського районного суду м. Черкаси на 21 травня 2025 року об 11 год. 00 хв. без проведення підготовчого судового засідання, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.
Керуючись ст.ст. 182, 293-294, 315-318, 352, п. 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України, суддя
Відкрити провадження у цивільній справі за клопотанням ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Черкаської міської ради про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною.
Призначити справу до судового розгляду в порядку окремого провадження у складі одного судді і двох присяжних на 21 травня 2025 року об 11 год. 00 хв. у залі судових засідань № 231 Соснівського районного суду м. Черкаси, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.
Представникам сторін подати до суду документи, що посвідчують повноваження представників, перелік яких передбачено ст. 62 ЦПК України.
Копію ухвали про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі. Одночасно, з копією ухвали про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду надіслати заінтересованій особі копію заяви з копіями доданих до неї документів.
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси С.Є. ТОКОВА
Справа № 577/1287/25
Провадження № 2/577/646/25
У Х В А Л А
"15" квітня 2025 р. м.Конотоп
Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого судді Кравченка В.О.,
судового засідання Цуканової О.В.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Орган опіки та піклування Конотопської міської ради про встановлення факту самостійного виховання та утримання неповнолітньої дитини,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_1 подав заяву про проведення підготовчого судового засідання без його участі, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 просить розгляд справи провести за її відсутності, позовні вимоги визнає.
Представник органу опіки та піклування Конотопської міської ради Дем`яненко А.О. подала заяву про проведення судового засідання за її відсутності, при прийнятті рішення покладається на розсуд суду.
Жодних клопотань, які б перешкоджали призначенню справи до судового розгляду по суті не заявлено.
Відповідно до ст.200 ч.2 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Керуючись: ст.ст. 128, 189, 197, 200 ЦПК України,-
ПОСТАНОВИВ:
Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті в загальному порядку у відкритому судовому засіданні на 10 год. 30 хв. 24 квітня 2025 року, про що повідомити учасників процесу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяВ. О. Кравченко
Виноградівський районний суд Закарпатської області
_________________________________________________________________________
Справа № 299/1976/25
У Х В А Л А

15.04.2025 року м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Трагнюк В.Р., ознайомившись, відповідно до вимог ст.187 ЦПК України з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Розглянувши матеріали позову, приходжу до переконання, що позовну заяву слід прийняти до провадження та з врахуванням положень п.1 ч.1 ст.274 ЦПК України, розглядати у порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ст. ст. 187, 189 ЦПК України слід відкрити провадження у справі та призначити судове засідання для розгляду справи по суті з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст.ст.187,189, 274 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів.

Провести розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 10.00 год. 07.05.2025 року у приміщенні Виноградівського районного суду Закарпатської області за адресою м.Виноградів, вул.Тюльпанів, 24 .

У судове засідання викликати осіб які беруть участь у справі.

Позивачу надіслати судову повістку та копію ухвали про відкриття провадження у справі, а відповідачу - копію ухвали про відкриття провадження разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів.

Розяснити особам, які беруть участь у справі, що відповідно до ст. 278 ЦПК України відзив на позов подається відповідачем протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення у строк до

07.05.2025 року.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо розгляду вказаної справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою http://vn.zk.court.gov.ua/sud0703/.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності в апеляційному порядку до Закарпатського апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

У відповідності до п.п. 15.5 п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя В. Р. Трагнюк
Номер провадження 2/754/4418/25
Справа № 754/5308/25
У Х В А Л А

Іменем України

15 квітня 2025 року суддя Деснянського районного суд м. Києва Саламон О.Б., розглянувши питання про виправлення описки, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами та визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 11 квітня 2025 року відкрито провадження по справі, призначено судове засідання.

Оглянувши матеріали справи, вбачається, що в зазначеній вище ухвалі суду допущено описку в зазначенні по батькові відповідача, а саме замість « ОСОБА_4 » зазначено « ОСОБА_5 ».

У відповідності до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити в рішенні чи ухвалі суду описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Внести виправлення в ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 11 квітня 2025 року по справі №754/5308/25 (2/754/4418/25) за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами та визначення додаткового строку для прийняття спадщини, а саме замість зазначення по батькові відповідача ОСОБА_2 - « ОСОБА_5 » вказати « ОСОБА_4 ».

Відповідно до ст. 261 ЦПК України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Суддя
Номер провадження 2/754/3839/25
Справа № 754/4005/25
У Х В А Л А

Іменем України

16 квітня 2025 року суддя Деснянського районного суду міста Києва Буша Н.Д., вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, перевіривши виконання вимог ст.ст.174-177 ЦПК України за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради, третя особа: Перша Київська державної нотаріальної контора про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Аврамчука О.М. звернулась до суду з вказаним позовом.

Вирішуючи питання про відкриття провадження суддею встановлено, що позовна заява підлягала залишенню без руху.

Ухвалою суду від 24.03.2025 року позовна заява була залишена без руху та надано строк на усунення недоліків.

Зазначену ухвалу стороною позивача отримано 28.03.2025 року на електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зазначена в позовні заяві, про що свідчить довідка про доставку електронного листа.

31.03.2025 року від сторони позивача до суду надійшла заява на усунення недоліків, ознайомившись з поданою заявою та змістом поданих документів, встановлено, що недоліки які були зазначені в ухвалі суду від 24.03.2025 року, стороною позивача усунено не в повній мірі.

Позивачу необхідно було надати нову позовну заяву з чітко визначеним процесуальним становищем осіб, які будуть брати участь у розгляді справи. Однак, з поданої позовної заяви слідує, що позивачем знову не вірно зазначено статус сторін по справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Копія позовної заяви залишається в суді.

Частина 7 ст. 185 ЦПК України передбачає, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Оскільки, позивачем не в повній мірі усунуто недоліки позовної заяви у строк встановлений судом, тому позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст.185 ЦПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Київської міської ради, третя особа: Перша Київська державної нотаріальної контора про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини - вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд міста Києва.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення такій особи ухвали суду.

Суддя Н.Д.Буша