Справа № 592/5589/25
Провадження № 2-о/592/126/25

УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження

14 квітня 2025 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Катрич О.М., розглянувши матеріали за заявою представника заявника адвоката Луніки Тараса Ярославовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Суми Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про встановлення факту батьківства,-

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника адвокат Луніка Т.Я. звернувся до суду із вказаною заявою в порядку окремого провадження, в якій просить суд:

- встановити факт того, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно ч. 4 ст. 315 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Зокрема, у заяві вказано, що встановлення факту батьківства відносно неповнолітнього ОСОБА_3 необхідно для оформлення спадщини після померлого ОСОБА_2 , однак не зазначено обставин та не надано доказів, за яких суд може встановити відсутність інших близьких родичів покійного (батьків, братів, сестер, дітей тощо), тобто осіб, які є спадкоємцями померлого за заповітом або за законом, оскільки встановлення факту батьківства померлого впливає на права та обов`язки інших спадкоємців. Такі особи повинні бути залучені в якості відповідачів, а якщо в порядку окремого провадження, то заінтересованими особами.

До того ж, представник заявника просить встановити факт батьківства між ОСОБА_3 та померлим ОСОБА_2 .

У разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду.

Встановлення факту батьківства в судовому порядку відрізняється від визнання батьківства за рішенням суду за наступними критеріями:відсутність спору щодо батьківства дитини;смерть батька дитини, факт батьківства якого підлягає встановленню або оголошення його померлим;порядком судового розгляду справи (окреме провадження).

Слід звернути увагу на те, що для категоричного висновку для визнання батьківства в судовому порядку може бути лише висновок судово-медичної (молекулярно-генетичної) експертизи. Європейський суд з прав людини, рішення якого є джерелом права згідно зі статтею 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», зауважив, що «на сьогодні ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини; його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт оспорюваного батьківства» (KALACHEVA v. RUSSIA, № 3451/05, § 34, ЄСПЛ, від 07 травня 2009 року).

Таким чином, з матеріалів справи вбачаються обставини, що можуть свідчити про виникнення спору та відповідно, виключають наявність підстав для розгляду заяви по суті у порядку окремого провадження.

Оскільки заявник звернувся до суду із заявою в порядку окремого провадження, і зі змісту заяви вбачається спір про право, суддя вважає за необхідне, на підставі ч. 4 ст.315ЦПК України відмовити у відкритті провадження у справі.

Крім того, суддя роз`яснює право заявнику звернутися з даною позовною вимогою щодо батьківства, тобто з позовною заявою в порядку позовного провадження, згідно розділу ІІІ ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.186 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

У відкритті провадження по справі за заявою представника заявника адвоката Луніки Тараса Ярославовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Суми Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про встановлення факту батьківства - відмовити.

Копію ухвали разом із заявою та всіма додатками до неї направити заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.М. Катрич