Єдиний унікальний номер 728/2649/24
Номер провадження 2/728/41/25
У Х В А Л А

ПРО ЗАЛУЧЕННЯ ТРЕТЬОЇ ОСОБИ ТА ВІДКЛАДЕННЯ ПРОВЕДЕННЯ СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

16 квітня 2025 року місто Бахмач

Бахмацький районний суд у складі

головуючого судді Сороколіта Є.М.

за участі:

секретаря судового засідання Кирути Л.І.

а також

позивача не з`явився,

відповідача не з`явився,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Бахмачі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про поділ спільного майна подружжя,

В С Т А Н О В И В:

до Бахмацького районного суду (далі також Суд) 22.10.2024 звернулась ОСОБА_1 (далі також Позивач), представництво інтересів якої здійснює адвокат Антоненко Ігор Євгенійович, з позовом до ОСОБА_2 (далі також Відповідач), за змістом якого Позивач просить здійснити поділ спільного майна подружжя, а саме стягнути компенсацію вартості 1/2 частини автомобіля марки NISSAN, модель QUASHQAI, 2012 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , а також вирішити питання про розподіл судових витрат.

Ухвалою Суду від 23.10.2024 № 728/2649/24 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Суду від 17.12.2024 № 728/2649/24 підготовче провадження у справі закінчене, справу призначено до розгляду по суті.

Водночас, на підставі розпорядження щодо призначення повторного автоматизованого розподілу справи від 24.02.2025 № 41 у зв`язку з відрядженням судді Роздайбіди О.В. до Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області, відповідно до пункту 2.3.490 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначений повторний автоматизований розподіл судової справи № 728/2649/24, за результатами якого справу передано на розгляд судді Сороколіту Є.М.

Ухвалою Суду від 28.02.2025 № 728/2649/24 справу прийнято до свого провадження суддею Сороколітом Є.М., постановлено здійснювати її розгляд зі стадії судового провадження, призначено на 27.03.2025 о 15 год 30 хв проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

У судовому засіданні 27.03.2025 протокольною ухвалою Суду вирішено питання про відкладення його проведення у зв`язку з неявка в судове засідання Відповідача, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання на 16.04.2025 о 10 год 00 хв.

Водночас у судове засідання, призначене до розгляду на 16.04.2025, сторони не з`явилися, участі уповноважених представників не забезпечили.

Однак, представник Позивача 16.04.2025 подав до Суду заяву б/н про залучення до участі у справі третьої особи без самостійних вимог на стороні Відповідача ОСОБА_3 , яка проживає по АДРЕСА_3 . В обґрунтування вказаної заяви зазначив, що рішення суду у цій справі може вплинути на права і обов`язки набувача спільного майна.

Інших заяв чи клопотань на розгляд суду не надходило.

Зважаючи на вимоги частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі також ЦПК України), Суд доходить висновку, що підготовче засідання слід проводити без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у зв`язку з неявкою у нього всіх учасників справи.

Оцінюючи заявлене клопотання про залучення до участі у справі третьої особи, Суд зазначає, що відповідно до статті 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу.

Відповідно, за загальним правилом треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не можуть вступити у справу на стадії судового розгляду.

Однак, за змістом статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Суд наголошує, що він зобов`язаний визначити суб`єктний склад спору залежно від характеру правовідносин і норми матеріального права, які підлягають застосуванню.

При цьому, з урахуванням положень статті 369 Цивільного кодексу України і статті 60 Сімейного кодексу України, відсутність згоди одного зі співвласників (колишнього подружжя) на розпорядження майном може бути підставою визнання правочину, укладеного іншим співвласником щодо розпорядження спільним майном, недійсним, а отже рішення у цій справі в частині визначення правового режиму права власності на автомобіль марки NISSAN, модель QUASHQAI, 2012 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 і оцінки необхідності наявності згоди на його відчуження іншим співвласником безпосередньо впливає на права набувача такого майна.

На підставі викладеного, Суд вважає за необхідне залучити до справи третю особу без самостійних вимог на стороні Відповідача ОСОБА_3 , яка проживає по АДРЕСА_3 .

Також, з метою реалізації залученою особою свої процесуальних прав, слід відкласти проведення судового засідання у цій справі.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 223, 247, 259-261, 263 ЦПК України, Суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Залучити в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог, ОСОБА_3 , яка проживає по АДРЕСА_3 .

2. Копію позовної заяви з доданими до неї документами направити залученій третій особі без самостійних вимог.

Встановити третій особі без самостійних вимог десятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснень по справі.

3. Відкласти проведення судового засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя на 11 годину 00 хвилин 20 травня 2025 року. Судове засідання з розгляду справи по суті проводити у приміщенні суду за адресою: 16500, Чернігівська область, місто Бахмач, вулиця Соборності, будинок 42.

4. Повідомити учасників справи про дату, час і місце судового засідання з розгляду справи по суті.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://bh.cn.court.gov.ua/sud2501/.

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Є.М. Сороколіт