Справа № 367/9269/24
Провадження №2/367/1746/2025
УХВАЛА

Іменем України

01 травня 2025 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Кравчук Ю.В.,

за участю:

секретаря судових засідань Миколаєнко П.М.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ірпінь під час підготовчого засідання позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання об`єкта незавершеного будівництва об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, визначення розміру часток в об`єкті незавершеного будівництва, визнання співзабудовником, визнання прав і обов`язків забудовника на об`єкт незавершеного будівництва в порядку спадкування за законом,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебуває позовна заява ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання об`єкта незавершеного будівництва об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, визначення розміру часток в об`єкті незавершеного будівництва, визнання співзабудовником, визнання прав і обов`язків забудовника на об`єкт незавершеного будівництва в порядку спадкування за законом.

Ухвалою судді Ірпінського міського суду Київської області Ю.В. Кравчук від 15 жовтня 2024 року відкрито провадження у даній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання об`єкта незавершеного будівництва об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, визначення розміру часток в об`єкті незавершеного будівництва, визнання співзабудовником, визнання прав і обов`язків забудовника на об`єкт незавершеного будівництва в порядку спадкування за законом.

11 грудня 2024 року через канцелярію Ірпінського міського суду Київської області представником позивача ОСОБА_3 ОСОБА_1 було подано заяву про зміну предмету позову, в якій просила: визнати об`єкт незавершеного будівництва (готовністю 85%) житловий будинок АДРЕСА_1 об`єктом права спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_5 та ОСОБА_3 ; взнати за ОСОБА_3 , право на частину об`єкту незавершеного будівництва (готовністю 85%) житлового будинку АДРЕСА_1 як на частку в спільному майні подружжя; визначити, що розмір частки ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , в праві спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_5 та ОСОБА_3 в об`єкті незавершеного будівництва (готовністю 85%) житлового будинку АДРЕСА_1 становить частину; визнати за ОСОБА_3 , право на 2/3 частини об`єкту незавершеного будівництва (готовністю 85%) житлового будинку АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ; визнати ОСОБА_3 , співзабудовником побудованого під час шлюбу, але не введеного в експлуатацію об`єкта незавершеного будівництва - житлового будинку АДРЕСА_2 ; визнання за ОСОБА_3 , права і обов`язки забудовника на об`єкт незавершеного будівництва (готовністю 85%): житлового будинку АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Крім того, представник позивача ОСОБА_3 ОСОБА_1 в заяві про зміну предмету позову просила витребувати з Бучанської державної нотаріальної контори копію спадкової справи № 32/2015 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 .

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 ОСОБА_1 заяву про зміну предмету позову та клопотання про витребування спадкової справи підтримала, просила задовольнити їх.

Представник відповідача ОСОБА_4 ОСОБА_2 у судовому засіданні не заперечував щодо прийняття заяви про зміну предмету позову та щодо клопотання про витребування спадкової справи.

Ознайомившись із заявою представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить такого висновку.

Згідно ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Статтею 189 ЦПК України передбачено, що завданням підготовчого провадження є: остаточне визначення предмету спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи та вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 3 ст. 49 ЦПК України, до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Також ЦПК України передбачає право позивача змінити предмет або підставу позову, необхідно чітко розуміти поняття й ознаки цих правових явищ. При цьому, під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу. Відтак зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача. Одночасна зміна і предмета, і підстав позову не допускається.

Оскільки, представник позивача правомірно подав заяву про зміну предмету позову, суд вважає за необхідне заяву про зміну предмету позову прийняти до розгляду.

Щодо вимоги про витребування доказів, то відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

З метою повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи, суд вважає необхідним задовольнити заявлене клопотання.

Керуючись ст. ст. 43, 49, 84, 198, 258 - 261 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву подану до суду представником позивача ОСОБА_3 ОСОБА_1 11 грудня 2024 року про зміну предмету позову у цивільні справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання об`єкта незавершеного будівництва об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, визначення розміру часток в об`єкті незавершеного будівництва, визнання співзабудовником, визнання прав і обов`язків забудовника на об`єкт незавершеного будівництва в порядку спадкування за законом та в подальшому проводи розгляд справи з урахуванням заяви про зміну предмету позову.

Витребувати з Бучанської державної нотаріальної контори копію спадкової справи № 32/2015 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 .

Оголосити перерву в підготовчому судовому засіданні у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання об`єкта незавершеного будівництва об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, визначення розміру часток в об`єкті незавершеного будівництва, визнання співзабудовником, визнання прав і обов`язків забудовника на об`єкт незавершеного будівництва в порядку спадкування за законом, до 26 червня 2025 року до 15 години 45 хвилин, в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідачу має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).

Встановити позивачу п`ятнадцятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденнийй строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Копію ухвали для виконання направити до Бучанської державної нотаріальної контори (08297, Київська область, Бучанський район, м. Буча, бульвар Богдана Хмельницького, буд. 5/5-А, офіс 8).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ю.В. Кравчук