Сарненський районний суд
________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 572/4931/24
Провадження № 2/572/239/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 лютого 2025 року Сарненський районний суд Рівненської області

в складі : головуючої судді ВЕДЯНІНОЇ Т.О.

при секретарі МОРОЗ Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Сарни справу 572/4931/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до Немовицької сільської ради про встановлення факту , що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом, в якому просить встановити факт постійного її проживання із дядьком ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини за адресою АДРЕСА_1 .

Відповідно до змісту поданої заяви - померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 є дядьком позивачки. ОСОБА_2 був зареєстрований по АДРЕСА_2 . Однак , через свій стан станом здоров`я, потребував стороннього догляду, тому фактично проживав за місцем реєстрації позивачки. З рідних у дядька, крім позивачки, хто міг би здійснювати за ним догляд, більше нікого не було.

Після його смерті відкрилася спадщина, зокрема відносно чотирьох земельних ділянок загальною площею 1,26 га для ведення особистого селянського господарства, розташованих на території Тинненської сільської ради Сарненського району Рівненської області. Дані земельні ділянки належали ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Дані земельні ділянки дядько позивачки прийняв у спадщину оскільки постійно проживав разом з померлим ОСОБА_3 на день його смерті, однак оформити спадщину після смерті батька не зміг. За життя ОСОБА_2 заповіту не посвідчив.

В обґрунтування поданої позовної заяви позивач вказує, що вона виявила бажання оформити спадщину, яка залишилась після смерті дядька на земельні ділянки, в зв`язку із чим з цією метою звернулася до нотаріуса, яким їй було роз`яснено, що вона не прийняла спадщину після смерті дядька протягом шести місяців, оскільки не проживала з ним. Позивач зазначає, що її дядько хворів, не був здатний до самообслуговування та потребував постійної сторонньої допомоги, тому змушена була забрати його до себе.

Встановлення вказаного факту необхідно позивачу для оформлення в подальшому спадщини, яка залишилась після смерті дядька, однак, в позасудовому порядку реалізувати свої права позивач можливості не має.

В судовому засіданні позивач заявлені вимоги підтримала повністю пояснила, що її дядько останні шість місяців хворів, мав інфаркт проживав одиноко, тому вона забрала його до себе і за ним здійснювала постійний догляд.

Від представника відповідача- Немовицької сільської ради надійшла заява про розгляд справи у відсутність представника сільської ради та прийняти рішення відповідно до поданих доказів .

Вимоги ОСОБА_1 щодо встановлення факту, підлягають розгляду в порядку позовного провадження - відповідно до норм ЦПК України.

Вислухавши пояснення позивача, дослідивши письмові матеріали по справі суд дійшов до наступного.

Відповідно до копії паспорту серії НОМЕР_1 ОСОБА_1 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в с.Тинне Сарненського району Рівненської області.

Із копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 і її батьками є ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

30 липня 1995 року ОСОБА_4 зареєструвала шлюб з ОСОБА_7 та після реєстрації шлюбу змінила прізвище на ОСОБА_8 ( ксерокопія свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 ).

Із Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126,133,135 Сімейного кодексу України встановлено, що ОСОБА_9 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 та його батьками вказані ОСОБА_3 та ОСОБА_10 .

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 .

ОСОБА_10 померла ІНФОРМАЦІЯ_6 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 .

Відповідно до довідки №550-14/01-14 виданої Тинненським старостинським округом Немовицької сільської ради ОСОБА_10 на день своєї смерті, ІНФОРМАЦІЯ_6 постійно проживала та була зареєстрована по АДРЕСА_2 разом із чоловіком ОСОБА_3 та сином ОСОБА_2 .

Із довідки №549-14/01-14 від 05.03.2024 року виданої Тинненським старостинським округом Немовицької сільської ради вбачається, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , на день смерті постійно проживав та був зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 разом із сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Судом встановлено, що ОСОБА_3 належали чотири земельні ділянки загальною площею 1,26 га на території Тинненської сільської ради, що підтверджується копією Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ №379296.

Дане доводить, що ОСОБА_2 прийняв спадщину після смерті батька ОСОБА_3 , а саме на земельні ділянки, загальною площею 1,26 га.

Копія свідоцтва про смерть від 05 листопада 2014 року серії НОМЕР_6 доводить, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Тинне Сарненського району Рівненської області.

Згідно із ч.1 ст.1268 ЦК України - спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину.

Згідно із п. 23 Постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 р. якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Згідно із ч.3 ст.1268 ЦК України - спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Із позовної заяви вбачається, що позивач не заявляла відмову від спадщини після смерті ОСОБА_2 , зверталася про прийняття спадщини до нотаріуса, що підтверджується роз`ясненням приватного нотаріуса Войцехович О.О. №170/01-16 від 09.05.2024 року про те, що позивачка пропустила строк для подачі заяви про прийняття спадщини та нею не пред`явлено доказів про постійне місце проживання разом зі спадкодавцем.

Крім того, відповідно до витягу зі Спадкового реєстру (спадкові справи) спадкова справа на майно ОСОБА_2 не заведена.

Згідно довідки №1098-14/01-14 від 06.09.2024 року, яка видана виконавчим комітетом Немовицької сільської ради, ОСОБА_2 на день своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживав та був зареєстрований один в АДРЕСА_2 .

Те, що ОСОБА_2 , потребував сторонньої допомоги підтверджується довідкою №205 від 27 вересня 2024 року виданої завідувачем амбулаторією с.Тинне Сарненського району і в якій вказано, що ОСОБА_2 за станом свого здоров`я не був здатний до самообслуговування та потребував постійної сторонньої допомоги з червня 2014 року. ІНФОРМАЦІЯ_1 хворий помер.

Із свідчень свідків ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , які були допитані в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 був рідний дядько позивачки ОСОБА_1 , в зв`язку з його хворобою , з січня 2014 року по листопад 2014 року (до своєї смерті) , він проживав у ОСОБА_1 , яка здійснювала за ним догляд. ОСОБА_2 був практично лежачим. Крім, позивачки у померлого ОСОБА_2 родичів більше не було.

Надані позивачем докази, доводять, що померлий ОСОБА_2 є дядьком позивачки, а також, що на день смерті ОСОБА_2 , позивачка проживала разом із ним, здійснювала за ним догляд.

З огляду на наведене, враховуючи надані позивачем докази, відсутність заперечень з боку відповідача, суд вважає вимоги ОСОБА_1 щодо встановлення факту проживання із спадкодавцем на момент відкриття спадщини є обгрунтованим, через що позов останньої підлягає до задоволення.

На підставі ст.ст. 1268, 1270 ЦК , керуючись ст.ст. 263-265 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 , (адреса проживання АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 від 18.01.1996 року) до Немовицької сільської ради Сарненського району Рівненської області (адреса: вул.Центральна,4 с.Немовичі Сарненського району Рівненської області, ) про встановлення факту , що має юридичне значення - задоволити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 разом із дядьком ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини за адресою АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з моменту проголошення. У разі оголошення в судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя: