Справа № 404/6710/23
Номер провадження 2/404/1522/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2025 року Кіровський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючої-судді - Іванової Н.Ю.

при секретарі - Коцюбі Т.С.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Кропивницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Управління з питань захисту прав дітей Кропивницької міської ради про визначення місця проживання дитини, зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Управління з питань захисту прав дітей Кропивницької міської ради про визначення місця проживання дитини з матір`ю

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Кіровського районного суду м. Кіровограда перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Управління з питань захисту прав дітей Кропивницької міської ради про визначення місця проживання дитини та зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Управління з питань захисту прав дітей Кропивницької міської ради про визначення місця проживання дитини з матір`ю.

Представником ОСОБА_1 , адвокатом Сюр Н.В. подано клопотання про проведення медіації та відкладення підготовчого судового засідання.

В обґрунтування поданого клопотання зазначено, що з метою уникнення негативного впливу ситуації, що склалась на малолітню ОСОБА_3 з приводу визначення її місця проживання, забезпечення найкращих інтересів дитини та встановлення найліпших психологічних умов проживання дитини, вважає за необхідне проведення між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 сімейної медіації (сімейні спори) за участю медіаторів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Оплату за проведення взаємної медіації гарантується ОСОБА_1 .

Відповідно до частини сьомої статті 49 Цивільного процесуального кодексу України сторони можуть примиритися, у тому числі шляхом медіації, на будь-якій стадії судового процесу.

Вказано, що рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 30 липня 2018 року (провадження № 2/754/940/18, справа № 754/7581/17) у цивільній справі про обмеження у праві спілкування з дитиною, «враховуючи результати діагностики малолітнього дитини, особливу надмірну імпульсивність у взаємовідносинах між батьками, Суд рекомендував: матері та батьку при вирішенні питання подальших взаємин між собою пройти курс сімейної медіації з метою вирішення конфліктної ситуації мирним шляхом, оскільки взаєморозуміння між батьками є запорукою гармонійного розвитку дитини. Для повноцінного психічного розвитку дитини важливо встановити графік зустрічі з завчасно зумовленим місцем і часом зустрічі. Вони мають відбуватися у спокійній і безпечній атмосфері, враховуючи їх вікові потреби…».

Враховуючи вищезазначене, керуючись ч. 7, ст. 49 Цивільного процесуального кодексу України, просила суд призначити по цивільній справі 404/6710/23 проведення сімейної медіації між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 за участю медіаторів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 та малолітньої ОСОБА_3 щодо визначення місця проживання дитини; на час проведення сімейної медіації між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 за участю медіаторів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 та малолітньої ОСОБА_3 щодо визначення місця проживання дитини відкласти підготовче засідання по справі 404/6710/23.

У підготовчому засіданні представник ОСОБА_2 , адвокат Калінка-Бондар О.Б. заперечувала щодо задоволеного клопотання, просила у його задоволенні відмовити.

Інші учасники судового процесу у підготовче засідання не з`явились, повідомлялись належним чином.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку учасників справи, суд дійшов висновку про наступне.

Згідно пункту 4 частини першої статті 1 Закону України «Про медіацію» медіація - позасудова добровільна, конфіденційна, структурована процедура, під час якої сторони за допомогою медіатора (медіаторів) намагаються запобігти виникненню або врегулювати конфлікт (спір) шляхом переговорів.

Частиною другою статті 3 Закону України «Про медіацію» визначено, що медіація може бути проведена до звернення до суду, третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу або під час досудового розслідування, судового, третейського, арбітражного провадження, або під час виконання рішення суду, третейського суду чи міжнародного комерційного арбітражу. Проведення медіації не впливає на перебіг позовної давності.

Положеннями частини першої статті 4 Закону України «Про медіацію» передбачено, що медіація проводиться за взаємною згодою сторін медіації з урахуванням принципів добровільності, конфіденційності, нейтральності, незалежності та неупередженості медіатора, самовизначення та рівності прав сторін медіації.

За змістом частин першої, другої статті 5 Закону України «Про медіацію» участь у медіації є добровільним волевиявленням учасників медіації. Ніхто не може бути примушений до врегулювання конфлікту (спору) шляхом проведення медіації. Сторони медіації та медіатор можуть у будь-який момент відмовитися від участі в медіації.

Згідно з приписами частини другої статті 17 Закону України «Про медіацію» медіація припиняється: 1) укладенням сторонами медіації угоди за результатами медіації; 2) із закінченням строку проведення медіації та/або дії договору про проведення медіації; 3) у разі відмови хоча б однієї із сторін медіації або медіатора (медіаторів) від участі в медіації; 4) у разі визнання сторони медіації або медіатора (медіаторів) недієздатною особою або особою, цивільна дієздатність якої обмежена; 5) у разі смерті фізичної особи, яка є стороною медіації, або ліквідації юридичної особи, яка є стороною медіації; 6) в інших випадках відповідно до договору про проведення медіації та правил проведення медіації.

Зважаючи на вищевикладені норми, враховуючи те, що клопотання подане лише одним учасником, більш того ОСОБА_2 та її представник категорично заперечують проти проведення медіації, суд вважає подане адвокатом Сюр Н.В. клопотання таким, що суперечить законодавству та не відповідає його вимогам.

Відтак у задоволенні клопотання суд відмовляє.

На підставі викладеного, керуючись Законом України «Про медіацію», статтями 251, 259-261 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення медіації відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду складено 17.04.2025 р.

Суддя Кіровського Н. Ю. Іванова

районного суду

м.Кіровограда