Справа № 192/3611/24
Провадження № 2/192/348/25
17 квітня 2025 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді Щербини Н.О.,
за участю секретаря судового засідання Короти Л. С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в с-щі Солоне Дніпровського (Солонянського) району Дніпропетровської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, у якому просив стягнути з відповідача заборгованість за Договором № 486241-КС-002 про надання кредиту від 15 лютого 2024 року у розмірі 140 745 гривень 05 копійок.
На обґрунтування своїх вимог посилається на те, що сторонами в електронній формі було укладено Договір про надання кредиту, згідно з яким відповідач як позичальник отримав кредит у розмірі 40 000 гривень 00 копійок зі сплатою комісії за надання кредиту у розмірі 6 000 гривень 00 копійок на строк 24 тижнів - тобто до 01 серпня 2024 року. Також, 15 лютого 2024 року між Позивачем та Відповідачем було укладено в електронній формі Додаткову угоду №1 до Договору № 486241-КС-002 про надання кредиту, згідно якої позивач виконав та надав відповідачу як позичальнику додаткові кредитні кошти у розмірі 9 000 гривень 00 копійок, комісія за надання додаткової суми кредиту становить 1 350 гривень 00 копійок. Стандартна процентна ставка становить 2,0000000 % в день (фіксована ставка), знижена процентна ставка за кредитом становить 1,15082147 в день.Розмір процентної ставки не може бути збільшено в односторонньому порядку. Кредит надано на засадах строковості, поворотності, платності, який відповідач зобов`язався повернути, сплатити проценти у порядку та на умовах, визначених Договором кредиту та Правилами про надання грошових коштів у кредит.
Позивач зазначає, що 15 лютого 2024 року видав відповідачу кредит у розмірі 40 000 гривень 00 копійок та 9 000 гривень 00 копійок двома платежами на картковий рахунок, вказаний ОСОБА_1 в особистому кабінеті, проте відповідач свої зобов`язання належним чином не виконав, а лише частково сплатив заборгованість за Договором, чим порушив зобов`язання.
Позивач посилається на те, що відповідач на виконання умов договору здійснив оплату за Договором № 486241-КС-002 на загальну суму 42 480 гривень 00 копійок, у зв`язку з чим станом на 26 листопада 2024 року виникла заборгованість за Договором в загальній сумі 140 745 гривень 05 копійок, яка складається із 45 970 гривень 02 копійки суми прострочених платежів по тілу кредиту та 94 775 гривень 03 копійки суми прострочених платежів по процентах.
Враховуючи викладене позивач просив стягнути з відповідача заборгованість за Договором про надання кредиту № 486241-КС-002 від 15 лютого 2024 року.
Представник позивача, який належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився, просив розглядати справу у його відсутності (а.с.171 зворот).
Відповідач у судове засідання не з`явився. Про дату та час розгляду справи був належним чином повідомлений за зареєстрованим місцем проживання (а.с.67,179). Причини неявки суду не повідомив. Відзив на позов не надав.
У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, у відповідності з ч. 2 ст. 247 ЦПК України розгляд справи здійснювався, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу в порядку спрощеного позовного провадження, оскільки справа у відповідність до ст. 19 ЦПК України є малозначною.
Ухвалою від 17 квітня 2025 року постановлено здійснювати розгляд справи в порядку заочного розгляду.
Суд, дослідивши докази, що маються у справі, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з такого.
Відповідно до положень ст.ст. 12, 13, 81 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках, а кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.
Судом встановлено, що 15 лютого 2024 року ОСОБА_1 уклав з ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» Договір про надання кредиту № 486241-КС-002 в електронній формі, в порядку передбаченому Законом України «Про електронну комерцію» і Правилами про надання споживчих кредитів ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА», через особистий кабінет позичальника на сайті кредитора (а.с. 20-32).
Відповідно до п. 2.1 Договору, позивач надав позичальнику кредит у розмірі 40 000 гривень 00 копійок зі сплатою комісії за надання кредиту у розмірі 6 000 гривень 00 копійок на строк 24 тижнів - тобто до 01 серпня 2024 року.
Також судом встановлено, що 15 лютого 2024 року між Позивачем та Відповідачем було укладено в електронній формі Додаткову угоду №1 до Договору № 486241-КС-002 про надання кредиту, згідно якої позивач надав відповідачу додаткові кредитні кошти у розмірі 9 000 гривень 00 копійок, комісія за надання додаткової суми кредиту становить 1 350 гривень 00 копійок. Стандартна процентна ставка становить 2,0000000 % в день (фіксована ставка), знижена процентна ставка за кредитом становить 1,15082147 в день (а.с.33-34).
Отримання відповідачем кредитних коштів на загальну суму 49 000 гривень підтверджується інформацією, наданою Акціонерним товариством «А-Банк» (а.с.102-103) на виконання ухвали суду (а.с.96).
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.
Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Частиною 2 ст. 1054 ЦК України визначено, що якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Частиною 2 ст. 1048 ЦК України передбачено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Судом встановлено, що відповідач в рахунок погашення отриманого кредиту та сплатив процентів за користування кредитом здійснив оплату за Договором № 486241-КС-002 на загальну суму 42 480 гривень 00 копійок, яку позивач врахував в якості часткового погашення отриманого кредиту.
Відповідно до наданого позивачем розрахунку заборгованості за кредитом, судом з`ясовано, що відсоткова ставка з 15 лютого 2024 року до 05 травня 2024 року включно в розмірі 1,15082147 % в день, з 03 травня 2024 року до 01 серпня 2024 року в розмірі 2,0000000 % в день нараховані позивачем в межах дії Договору (24 тижнів), і станом на 26 листопада 2024 року (дата звернення до суду) складає 140 745 гривень 05 копійок, з яких 45 970 гривень 02 копійки суми прострочених платежів по тілу кредиту; 94 775 гривень 03 копійки суми прострочених платежів по процентах (а.с. 173-174).
Частинами 1, 6 ст. 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, а доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Оскільки відповідач належними доказами не спростував доводи позивача, відзив на позов не надав, тому перевіривши розрахунки позивача в частині основної суми заборгованості та нарахованих процентів, суд вважає, що позовні вимоги про стягнення з відповідача заборгованості за основним боргом (кредитом), процентів за користування грошовими коштами, знайшли своє підтвердження під час розгляду справи, оскільки розмір отриманого та не повернутого вчасно кредиту підтверджено матеріалами справи, а розмір відсотків за користування кредитними коштами, передбачений укладеним між сторонами Договором. Тому позов підлягає задоволенню в повному обсязі.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених вимог.
Таким чином, у зв`язку із задоволенням позову, судові витрати по справі відповідно до ст. 141 ЦПК України, покладаються на відповідача.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 247, 259, 263-265, 274, 279 ЦПК України, суд
Позов Товариства з обмеженою відповідальність «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його (її) проголошення безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повне судове рішення складене 17 квітня 2025 року.

Суддя Н. О. Щербина