Справа №297/1190/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2025 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого судді ФЕЙІРА О. О., при секретарі судового засідання Геревич Т.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулася в Берегівський районний суд Закарпатської області із заявою про встановлення факту належності їй трудової книжки серії НОМЕР_1 від 04.04.1983 та архівної довідки Берегівської районної державної адміністрації Закарпатської області №В-35/01.7-08 від 12.03.2025.

Заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області.

Заявлені вимоги заявником мотивовано тим, що за період її трудової діяльності згідно трудової книжки серії НОМЕР_1 від 04.04.1983, її прізвище, ім`я та по батькові на титульній сторінці не відповідає паспортним даним - « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_3 ». Так у вказаній трудовій книжці дошлюбне прізвище не збігається з прізвищем згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 від 18.10.1961 у трудовій книжці вказано « ОСОБА_2 », а згідно свідоцтва та паспорту « ОСОБА_4 ». Крім цього, у Архівній довідці Берегівської РДА №В-35/01.7-08 від 12.03.2025 її вказано як « ОСОБА_1 », що не відповідає паспорту громадянина України НОМЕР_3 , оскільки вірним має бути саме « ОСОБА_1 ». Про існування вищевказаних розбіжностей вона не знала. Вказані розбіжності у позасудовому порядку усунути неможливо, а таке необхідне їй для призначення пенсії. А тому, просила суд встановити факт належності їй трудової книжки серії НОМЕР_1 від 04.04.1983 та архівної довідки Берегівської районної державної адміністрації Закарпатської області №В-35/01.7-08 від 12.03.2025.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, однак подала до суду заяву від 15.04.2025, згідно якої просила справу розглянути без її участі, за наявними матеріалами, заявлені вимоги підтримує повністю (а. с. 17).

Представник заінтересованої особи - Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце судового розгляду справи, в судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, заяв про відкладення судового розгляду справи від нього не надходило (а.с. 16).

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши повно і всебічно обставини, на які заявник посилалася, як на підставу своїх вимог, оцінивши докази на ствердження цих обставин в їх сукупності, суд приходить до наступного.

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Як встановлено, в трудовій книжці серії НОМЕР_1 від 04.04.1983, заявниця значиться як ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 6-9).

Крім того, в архівній довідці Берегівської РДА №В-35/01.7-08 від 12.03.2025 заявниця вказана як « ОСОБА_1 »

Зазначене не співпадає з прізвищем, іменем та по батькові заявниці.

Так, згідно копії паспорту громадянина України серії НОМЕР_3 , виданого 22.07.2000 Берегівським РВ УМВС України в Закарпатській області, прізвище, ім`я та по батькові заявниці -

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (російською мовою ОСОБА_1 ) (а.с. 11-13).

Факт належності ОСОБА_1 трудової книжки серії НОМЕР_1 від 04.04.1983 та архівної довідки Берегівської районної державної адміністрації Закарпатської області №В-35/01.7-08 від 12.03.2025 підтверджується копіями документів, що знаходяться в матеріалах справи та були досліджені в ході судового розгляду справи (а.с. 4-13).

За таких обставин, оскільки встановлення факту належності вищевказаної трудової книжки та архівної довідки необхідне заявниці для призначення пенсії, суд вважає заяву ОСОБА_1 задоволити.

Керуючись ст. ст. 263-265, 273, 293, 315, 354, 355 ЦПК України, суд,-

рішив:

Заяву задоволити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканці АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 трудової книжки серії НОМЕР_1 від 04.04.1983 та архівної довідки Берегівської районної державної адміністрації Закарпатської області №В-35/01.7-08 від 12.03.2025.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Закарпатського апеляційного суду. Учасники справи, яким повне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Олександр ФЕЙІР