Справа № 368/1551/24
Провадження № 2-о/368/14/25
У Х В А Л А

Іменем України

"17" квітня 2025 р. Кагарлицький районний суд Київської області

в складі: головуючого Шевченко І.І.

присяжних Ружанського В.А. та Салія В.П.

за участю секретаря Назаренко А.І.

захисник особи щодо якої розглядається заява ОСОБА_1 адвоката Матюшенкова Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кагарлик цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , особа щодо якої розглядається заява ОСОБА_1 , захисник особи щодо якої розглядається заява адвокат Матюшенков Дмитро Вікторович, заінтересовані особи: виконавчий комітет Кагарлицької міської ради Київської області як орган опіки та піклування, ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення опіки та призначення опікуна, -

встановив:

Із заявою до суду звернувся ОСОБА_2 про встановлення опіки та призначення опікуна, особа щодо якої розглядається заява ОСОБА_1 , захисник особи щодо якої розглядається заява ОСОБА_1 адвокат Матюшенков Дмитро Вікторович, заінтересовані особи: виконавчий комітет Кагарлицької міської ради Київської області як орган опіки та піклування, ІНФОРМАЦІЯ_1 .

17 квітня 2025 заявник ОСОБА_2 подав до суду заяву, в якій просить суд заяву по справі № 368/1551/24 залишити без розгляду.

Захисник особи щодо якої розглядається заява ОСОБА_1 адвокат Матюшенков Дмитро Вікторович не заперечував проти задоволення заяви заявника ОСОБА_3 , оскільки вважає, що це право особи.

Суд, вислухавши думку захисника особи щодо якої розглядається заява адвоката Матюшенков Д.В. щодо заяви заявника, суд приходить до висновку.

В провадженні Кагарлицького районного суду Київської області знаходиться на розгляді цивільна справа за заявою ОСОБА_2 , особа щодо якої розглядається заява ОСОБА_1 , захисник особи щодо якої розглядається заява адвокат Матюшенков Дмитро Вікторович, заінтересовані особи: виконавчий комітет Кагарлицької міської ради Київської області як орган опіки та піклування, ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення опіки та призначення опікуна.

17 квітня 2025 року заявником ОСОБА_2 було заявлено заяву про залишення його заяви без розгляду.

Згідно ст. 256 ч. 1 п. 5 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо заявник до початку розгляду справи подав заяву про залишення заяви без розгляду.

З урахуванням викладеного, суд вважає необхідним заяву ОСОБА_2 , особа щодо якої розглядається заява ОСОБА_1 , захисник особи щодо якої розглядається заява адвокат Матюшенков Дмитро Вікторович, заінтересовані особи: виконавчий комітет Кагарлицької міської ради Київської області як орган опіки та піклування, ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення опіки та призначення опікуна залишити без розгляду.

На підставі ст. ст. 256, 258-261 ЦПК України суд, -

у х в а л и в :

цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , особа щодо якої розглядається заява ОСОБА_1 , захисник особи щодо якої розглядається заява адвокат Матюшенков Дмитро Вікторович, заінтересовані особи: виконавчий комітет Кагарлицької міської ради Київської області як орган опіки та піклування, ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення опіки та призначення опікуна залишити без розгляду.

Роз`яснити заявнику ОСОБА_2 право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 17.04.2025 р.

Головуючий суддя І.І. Шевченко

Присяжні В.А. Ружанський

В.П. Салій