Справа № 206/1334/25
Провадження № 2-д/206/1/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2025 року Самарський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Кушнірчука Р.О.,

при секретареві Глущенко Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро матеріали судового доручення Шяуляйського районного суду щодо вручення відповідачу ОСОБА_1 в порядку, встановленому законодавством України процесуальні документи по цивільній справі позивача ОСОБА_2 до відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 щодо спростування батьківства, встановлення батьківства, визначення місця проживання неповнолітньої дитини, присудження аліментів неповнолітній дитині та зміни прізвища дитини,

ВСТАНОВИВ:

14 березня 2025 року до суду від Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції надійшло доручення литовського суду про вручення судових документів ОСОБА_1 (відповідачу по справі). З доручення вбачається, що відповідач ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

17 березня 2025 року ухвалою суду було зобов`язано Міністерство соціальної політики України надати відомості з Єдиної інформаційної бази про внутрішньо переміщених осіб про те, чи перебуває на обліку, як внутрішньо-переміщена особа ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

18 березня 2025 року на запит судді в порядку ч. 8 ст. 187 ЦПК України з Єдиного державного демографічного реєстру отримано відповідь № 1208673 від 18 березня 2025 року, відповідно до отриманою відповіді відповідач ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не знайдений.

25 березня 2025 року на виконання вимог ухвали суду від 17 березня 2025 року від Міністерства соціальної політики України надійшла відповідь, що згідно відомостей, внесених до Єдиної інформаційної бази даних про внутрішньо переміщених осіб, станом на 20 березня 2025 року, інформація щодо ОСОБА_7 відсутня.

Судом двічі було скеровано повідомлення ОСОБА_8 за вказаною адресою з вимогою з`явитись до суду для вручення документів, а саме на 04 та 15 квітня 2025 року. Окрім того, судом було розміщено оголошення на офіційному сайті суду , про виклик ОСОБА_9 . Однак останній на виклики суду не прибув.

За таких обставин, вказане доручення підлягає залишенню без виконання з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 500 ЦПК України, суди України виконують доручення іноземних судів про надання правової допомоги щодо вручення викликів до суду чи інших документів, допиту сторін чи свідків, проведення експертизи чи огляду на місці, вчинення інших процесуальних дій, переданих їм у порядку, встановленому міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, а якщо міжнародний договір не укладено - дипломатичними каналами.

Згідно ч. 3 ст. 500 ЦПК України, виконання судового доручення здійснюється відповідно до цього Кодексу. На прохання іноземного суду процесуальні дії можуть вчинятися під час виконання судового доручення із застосуванням права іншої держави, якщо таке застосування не суперечить законам України.

Відповідно до ч. 5 ст. 500 ЦПК України виконання судового доручення підтверджується протоколом судового засідання, іншими документами, складеними чи отриманими під час виконання доручення, що засвідчуються підписом судді та скріплюються гербовою печаткою.

Згідно ч. 6 ст. 500 ЦПК України, у разі якщо немає можливості виконати доручення іноземного суду, суд України у порядку, встановленому міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, або якщо міжнародний договір не укладено - дипломатичними каналами, повертає таке доручення іноземному суду без виконання із зазначенням причин та подає відповідні документи, що це підтверджують.

Відповідно до ст. 558 КПК України, запит компетентного органу іноземної держави про міжнародну правову допомогу виконується упродовж одного місяця з дати його надходження до безпосереднього виконавця.

В п. 3.7 Інструкції про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень, затвердженої наказом Міністерства Юстиції України Державної судової адміністрації України від 27.06.2008 року № 1092/5/54 передбачено, у разі неможливості виконання іноземного доручення суд України через міжрегіональне управління або його відповідний структурний підрозділ повертає доручення Мін`юсту без виконання із зазначенням причин, що перешкоджають його виконанню. Суд України також додає відповідні підтвердні документи: у разі невиконання у зв`язку з фактичною відсутністю особи за вказаною адресою та неможливістю встановити її місце проживання чи місцезнаходження - матеріали опитування родичів чи осіб, що проживають за даною адресою, довідку житлово-експлуатаційної організації чи виконавчого органу місцевого самоврядування, органів міграційної служби, органу внутрішніх справ чи органу державної статистики або інший документ, що може достовірно підтвердити фактичну відсутність особи.

Судом вживалися всі заходи, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України.

За вказаних обставин, Самарський районний суд м. Дніпропетровська не має можливості виконати доручення Литовського суду, тому повертає таке без виконання у зв`язку з неможливістю викликати ОСОБА_7 до суду.

Керуючись Інструкцією про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень, затвердженої спільним наказом Міністерства юстиції України та Державної судової адміністрації від 27.06.2008 року № 1092/5/54, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України від 02.07.2008 року № 573/15264, ст.ст. 260,500 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Судове доручення Литовського суду про вручення судових документів ОСОБА_10 - повернути без виконання.

Копію даної ухвали разом із матеріалами судового доручення надіслати до Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції для подальшого пересилання відповідному суду, яким було направлено доручення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.О. Кушнірчук