Справа № 676/1763/25
Номер провадження 4-с/676/13/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 квітня 2025 року м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі головуючої судді Шевцової Л.М.

з участю секретаря судового засідання Сопрун С.В.

скаржника ОСОБА_1

представника скаржника ОСОБА_2

представника суб`єкта оскарження ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам`янець-Подільському скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність відділу державної виконавчої служби у місті Кам`янець-Подільському Кам`янець-Подільського району Хмельницької області Центрального Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ),заінтересована особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Інвестмаш Плюс» -

УС Т А Н О В И В :

12.03.2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність відділу державної виконавчої служби у місті Кам`янець-Подільському Кам`янець-Подільського району Хмельницької області Центрального Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

Обгрунтовуючи скаргу ОСОБА_1 вказує, що в січні 2024 року звернувся до Департаменту містобудування та архітектури Кам`янець-Подільської міської ради про видачу містобудівних умов та обмежень для проектування об`єкта будівництва-реконструкція квартири АДРЕСА_1 . Проте, у видачі містобудівних умов йому було відмовлено, у зв`язку із наявності арешту на все нерухоме майно, на підставі постанови про арешт майна боржника № 23680653, виданої 09.08.2012 року міським відділом ДВС Кам`янець-Подільського МРУЮ.

Згідно даних електронного архіву АСВП встановлено, що на примусовому виконанні відділу ДВС перебувало виконавче провадження № 23680653 з виконання виконавчого листа № 2-1673/10 від 14.09.2010 року. 19.01.2011 року державним виконавцем було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 23680653. В подальшому, державним виконавцем була винесена постанова про повернення виконавчого документа стягувачу.

При зверненні довідділу ДВС у м. Кам`янці-Подільському Кам`янець-Подільського району Хмельницької області ЦМУ МЮ (м.Київ), було встановлено, що у відділі ДВС станом на 17.02.2025 року, на примусовому виконанні не перебуває виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 2-1673/10 від 14.09.2010 року, виданого Кам`янець-Подільським міськрайонним судом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості на користь ПАТ «Банк Форум» у розмірі 10378,83 дол. США та 37468,455 грн.

Згідно даних електронного архіву АСВП встановлено, що на примусовому виконанні відділу ДВС перебувало виконавче провадження № 23680653 з виконання виконавчого листа № 2-1673/10 від 14.09.2010 року. 19.01.2011 року державним виконавцем було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 23680653.

Зі змісту відповіді відділу ДВС також вбачається, що 18.06.2014 року державним виконавцем керуючись п. 9 ч.1 ст. 47 ЗУ «Про виконавче провадження» (у старій редакції) була винесена постанова про повернення виконавчого документа стягувачу.

Відповідно до відомостей з Інформаційної довідки, арешт накладений на підставі постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, серія та номер: 23680653; видавник: Міський відділ ДВС Кам`янець-Подільського МРУЮ, виконавець: Гасюк В.І.; номер запису про обтяження: 12847871; дата, час державної реєстрації: 09.08.2012 року не знятий і залишається активним по сьогоднішній день.

Накладений арешт на його майно за відсутності виконавчого провадження, в межах якого він накладався, є порушенням його прав, як власника майна, вільно розпоряджатися належним його майном.

Просить скаргу задовольнити, зняти арешт з належного йому майна.

Представник скаржника адвокат Худняк В.А., який представляє інтереси на підставі ордера ВХ № 1091730 від 12.03.2025 року, в судовому засіданні підтримав скаргу ОСОБА_1 і просить суд зняти арешт з майна ОСОБА_1 , оскільки, він порушує його права, як власника. Крім того, строк визначений чинним законодавством для пред`явлення виконавчого листа до виконання сплив, а ТОВ «ІНВЕСТМАШ ПЛЮС» з яким було укладено договір про відступлення прав вимоги 22.08.2018 року також не звертався з вимогою пред`явлення виконавчого листа до виконання. А тому просить скаргу задовольнити.

Представник відділу державної виконавчої служби у місті Кам`янець-Подільському Кам`янець-Подільського району Хмельницької області Центрального Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Ілик О.В., яка діє за довіреністю № 25.1-43/47541 від 14.04.2025 року, в судовому засіданні пояснила, що законних підстав для зняття арешту з належного ОСОБА_1 нерухомого майна, що був накладений на підставі постанови про арешт майна боржника № 23680653, виданої 09.08.2012 року Міським відділом ДВС Кам`янець-Подільського МРУЮ, не має. Тому у задоволенні скарги просить відмовити.

Заслухавши осіб, які беруть участь в судовому розгляді, вивчивши матеріали справи, судом встановлено, що 29 січня 2024 року скаржник звернувся до Департаменту містобудування та архітектури Кам`янець-Подільської міської ради про видачу містобудівних умов та обмежень для проектування об`єкта будівництва-реконструкція квартири АДРЕСА_1 . Проте, у видачі містобудівних умов йому було відмовлено, у зв`язку із наявності арешту на все нерухоме майно, на підставі постанови про арешт майна боржника № 23680653, виданої 09.08.2012 року Міським відділом ДВС Кам`янець-Подільського МРУЮ, що підтверджується копією рішення № А784355562 від 30.01.2024 року Департаменту містобудування, приєднаного до матеріалів справи.

З даних електронного архіву АСВП вбачається, що на примусовому виконанні відділу ДВС перебувало виконавче провадження № 23680653 з виконання виконавчого листа № 2-1673/10 від 14.09.2010 року. 19.01.2011 року державним виконавцем було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 23680653. В подальшому, державним виконавцем була винесена постанова про повернення виконавчого документа стягувачу.

При зверненні довідділу ДВС у м. Кам`янці-Подільському Кам`янець-Подільського району Хмельницької області ЦМУ МЮ (м.Київ), було встановлено, що у відділі ДВС станом на 17.02.2025 року, на примусовому виконанні не перебуває виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 2-1673/10 від 14.09.2010 року, виданого Кам`янець-Подільським міськрайонним судом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості на користь ПАТ «Банк Форум» у розмірі 10378,83 дол. США та 37468,455 грн.

Згідно даних електронного архіву АСВП встановлено, що на примусовому виконанні відділу ДВС перебувало виконавче провадження № 23680653 з виконання виконавчого листа № 2-1673/10 від 14.09.2010 року. 19.01.2011 року державним виконавцем було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 23680653.

Зі змісту відповіді відділу ДВС також вбачається, що 18.06.2014 року державним виконавцем керуючись п. 9 ч.1 ст. 47 ЗУ «Про виконавче провадження» (у старій редакції) була винесена постанова про повернення виконавчого документа стягувачу.

Відповідно до відомостей з Інформаційної довідки, арешт накладений на підставі постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, серія та номер: 23680653; видавник: Міський відділ ДВС Кам`янець-Подільського МРУЮ, виконавець: Гасюк В.І.; номер запису про обтяження: 12847871; дата, час державної реєстрації: 09.08.2012 року не знятий і залишається активним по сьогоднішній день.

Накладений арешт на його майно за відсутності виконавчого провадження, в межах якого він накладався, є порушенням його прав, як власника майна, вільно розпоряджатися належним його майном.

Згідно ч.2 ст.25 Закону України «Про виконавче провадження» за заявою стягувача державний виконавець одночасно з винесенням постанови про відкриття виконавчого провадження може накласти арешт на майно та кошти боржника,про що виноситься відповідна постанова.

Відповідно до ч.1 ст.30 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець провадить виконавчі дії з виконання рішення до завершення виконавчого провадження у встановленому цим Законом порядку,в тому числі-повернення виконавчого документа стягувачу згідно із статтею 47 цього Закону.

А тому відповідно до Інструкції з організації примусового виконання рішень,затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 02 квітня 2012 року №512/5,відділ ДВС завершуючи вищевказане виконавче провадження в рамках якого було накладено арешт на майно позивача повинен був зняти арешт при поверненні виконавчого документа стягувачу.

Відсутність відкритого виконавчого провадження та знищення матеріалів виконавчого провадження за терміном зберігання свідчить про відсутність правових підстав для продовження дії арешту майна боржника, що є підставою для задоволення скарги.

Відповідно до ст.41 Конституції України кожен має право володіти,користуватися і розпоряджатися своєю власністю.

Згідно до ст.1 Першого Протоколу Конвенції про захист прав людини,основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном.

Ніхто не може бути позбавлений майна інакше як в інтересах суспільства і на умовах передбачених законом або загальними принципами міжнародного права.

Оскільки арешт на майно боржника провадиться у виконавчому провадженні,а такого на виконанні не існує з 2014 року,то скарга підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 259,447 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу задовольнити частково.

Зобов`язати відділ державної виконавчої служби у місті Кам`янець-Подільському Кам`янець-Подільського району Хмельницької області Центрального Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), () звільнити з під арешту все нерухоме майно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , накладеного на підставі постанови про арешт майна боржника № 23680653, виданої 09.08.2012 року Міським відділом державної виконавчої служби Кам`янець-Подільського МРУЮ (правонаступник - відділ державної виконавчої служби у місті Кам`янець-Подільському Кам`янець-Подільського району Хмельницької області Центрального Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), зареєстрованого: Хмельницька філія ДП «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, реєстраційний номер обтяження: 12847871, дата державної реєстрації: 09.08.2012 року.

В решті вимог відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, і може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги у строки встановлені ст. 354 ЦПК України.

Повний текст ухвали складено 17 квітня 2025 року.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду: Шевцова Л.М.