У Х В А Л А

"16" квітня 2025 р. Справа153/356/25

Провадження2-о/153/13/25-ц

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Дзерина М.М.

за участю секретаря судового засідання Поліш Н.А.

представника заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області у місті Ямпіль Вінницької області цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Ямпільського районного суду Вінницької області перебуває на розгляді вищевказана справа. Заявник просить суд встановити факт постійного догляду ним ОСОБА_2 за сестрою ОСОБА_3 , інвалідом ІІ групи. Встановлення даного факту заявнику необхідно для отримання відстрочки від проходження військової служби.

Відповідно до ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Як встановлено станом на даний час в провадженні Верховного Суду перебуває на розгляді цивільна справа №214/3475/24 про встановлення факту здійснення постійного стороннього догляду за особою з інвалідністю ІІ групи. Необхідність у встановленні даного факту заявнику необхідне для отримання права на відстрочку від призову на військову службу. Ухвалою Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 03 лютого 2025 року справу №214/3475/24 про встановлення факту здійснення постійного стороннього догляду з метою отримання права на відстрочку від призову на військову службу призначено до розгляду Верховним Судом у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду.

Зважаючи на викладені обставини, подібність правовідносин у цій справі та справі №214/3475/24, яка переглядається у касаційному порядку Верховним Судом у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду, суд вважає за необхідне відповідно до п.10 ч.1 ст.252 ЦК України зупинити провадження у цій справі до закінчення перегляду в касаційному порядку справи №214/3475/24.

Відповідно до п.10 ч.1 ст.252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, Об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

З огляду на викладені обставини, судом ініційовано питання щодо зупинення провадження у даній справі.

Судом враховується, що подібність правовідносин означає, зокрема, тотожність суб`єктного складу учасників відносин, об`єкта та предмета правового регулювання, а також умов застосування правових норм (зокрема, часу, місця, підстав виникнення, припинення та зміни відповідних правовідносин).

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду (ч.4 ст. 263 ЦПК України).

Відповідно до п.14 ч.1 ст.253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 10 частини першої статті 252 цього Кодексу до закінчення перегляду в касаційному порядку.

Керуючись ст.252, 253, 260, 261,353 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Зупинити провадження у справі за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, до закінчення перегляду Об`єднаною палатою Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду справи №214/3475/24.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Дзерин М.М.