Справа № 149/708/25
Провадження №2/149/470/25
"17" квітня 2025 р. м. Хмільник
Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючої судді Робак М. В. ,
при секретарі Поліщук Л.А.
розглянувши клопотання позивача про витребування доказів, подане в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Уланівської сільської ради, ОСОБА_2 про визначення розміру часток у спільній сумісній власності та визнання права власності на майно ,
В провадженні Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області перебуває вказана цивільна справа.
Позивач разом з позовною заявою подала клопотання про витребування у приватного нотаріуса Дем`янюк Л.А. інформації на предмет прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , яка померла у селі Уланів Хмільницького району Вінницької області ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В підготовче судове засідання позивачка не з`явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив.
Представник Уланівської сільської ради Вінницької області в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи за наявними матеріалами.
Суд дослідивши матеріали справи вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача з наступних підстав.
Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.
Згідно ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується (п. 1 ч. 2ст. 84 ЦПК України); обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати (п. 2 ч. 2ст. 84 ЦПК України); підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа (п. 3 ч. 2ст. 84 ЦПК України); вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу (п. 4 ч. 2ст. 84 ЦПК України).
Суд враховує, що позивачка подала клопотання про витребування доказів у відповідності до вимог ст. 84 ЦПК України, отримати самостійно інформацію від нотаріуса позбавлена можливості, спадкова справа має доказове значення для прийняття рішення, тому клопотання підлягає задоволенню.
В зв`язку з витребуванням доказів в підготовчому судовому засіданні слід оголосити перерву.
Керуючись ст. ст. 12, 76, 84,107, 258, 279 ЦПК України, суд,
Клопотання позивача ОСОБА_1 задоволити.
Витребувати у приватного нотаріуса Дем`янюк Л.А. інформацію на предмет прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , яка померла у селі Уланів Хмільницького району Вінницької області ІНФОРМАЦІЯ_1 . У разі заведення спадкової справи слід надати належним чином завірену її копію.
Витребувані докази надати суду до 30.04.2025
Оголосити перерву в підготовчому судовому засіданні до 12.00 год 01.05.2025.
В судове засідання викликати учасників справи.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
Роз`яснити, що відповідно до положеньст. 148 ЦПК Українисуд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу в сумі від 0,3 до 3 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Марина РОБАК