Справа № 133/1089/24
Провадження № 22-ц/801/1185/2025
Головуючий у суді 1-ї інстанції Пєтухова Н. О.
Доповідач :Сало Т. Б.
УХВАЛА

17 квітня 2025 рокуСправа № 133/1089/24м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд, суддя Сало Т.Б., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 10 жовтня 2024 року в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,,

встановив:

Рішенням Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 10 жовтня 2024 року задоволено позовні вимоги у даній справі.

Не погодившись із вказаним рішенням, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, яка підлягає залишенню без руху.

Відповідно до п. 8 ч. 2ст. 356 ЦПК України, в апеляційній скарзі має бути зазначена дата отримання копії судового рішення суду першої інстанції, що оскаржується.

Згідно з п. 4 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, до апеляційної скарги додаються докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 зазначає про те, що його представник ознайомився з матеріалами справи 20 березня 2025 року, про що є відмітка в матеріалах справи, разом з цим будь-яких доказів на підтвердження цьому (копії матеріалів справи, тощо) не надає.

Оскільки апеляційна скарга подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції без матеріалів цивільної справи, апеляційний суд позбавлений можливості перевірити вказані твердження апелянта та вирішити питання про поновлення строку на апеляційне оскарження та відкриття провадження у справі у визначений законом строк.

Крім того, пунктом 3 частини 4 статті 356 ЦПК України визначено, що до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Підпунктом 6 пункту 1 частини 2 статті 4ЗаконуУкраїни«Просудовийзбір» визначено, що ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Відповідно до п.п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

При поданні юридичною особою позовної заяви майнового характеру у 2024 році, враховуючи ціну позову (96 627,82 грн), підлягав до сплати судовий збір у розмірі 3028 грн, відтак розмір судового збору за подання апеляційної скарги становить 3633,60 грн (4542 грн (3028 грн * 150%) * 0,8 (коефіцієнт для пониження розміру ставки судового збору за подання апеляційної скарги в електронній формі)).

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 зазначає про те, що він звільнений від сплати судового збору на підставі ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів».

Згідно з ч. 3 ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів», споживачі звільняються від сплати судового збору за позовами, що пов`язані з порушенням їх прав.

Аналізуючи положення вказаної норми можна зробити висновок, що споживач, право якого порушене і який з огляду на це подає позов, відповідно до цієї статті звільняється від сплати судового збору за подання позовної заяви до суду першої інстанції, а також не має обов`язку сплати судового збору в інших судових інстанціях.

На вказаному звертала увагу й Велика Палата Верховного Суду у постанові від 21 березня 2018 року у справі № 761/24881/16-ц (провадження №14-57цс18).

Спір у цій справі стосується стягнення заборгованості за кредитним договором із ОСОБА_1 , який має статус відповідача. У цій справі він не звертався до суду з позовом, пов`язаним з порушенням його прав як споживача банківських послуг, тому не може бути звільнений від сплати судового збору на підставі частини третьої статті 22 Закону України «Про захист прав споживачів».

Таким чином, ОСОБА_1 слід сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги в розмірі 3633,60 грн за реквізитами: отримувач ГУК у Він.обл./м.Вінниця/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37979858, банк Казначейство України (ел. адм. подат.), рахунок №UA0002856, код класифікації доходів бюджету22030101.

Оскільки апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції не відповідає вимогам Закону, то відповідно до вимог статей 185, 357 ЦПК України, її необхідно залишити без руху, надавши скаржнику строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків, а саме для надання доказів: на підтвердження дати отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції; документу, що підтверджує сплату судового збору на належний рахунок у розмірі3633,60 грн.

Керуючись ст.185, 356, 357 ЦПК України,

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 10 жовтня 2024 року - залишити без руху.

Надати строк протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали для усунення зазначених в ній недоліків, в іншому випадку скарга буде вважатися неподаною та буде повернута особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Б. Сало