УХВАЛА

09 квітня 2025 року

м. Київ

справа № 369/10221/23

провадження № 61-2193св25

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Дундар І. О. (суддя-доповідач), Краснощокова Є. В., Крата В. І., розглянув клопотання ОСОБА_1 , яке подано представником ОСОБА_2 , про зупинення виконання постанови Київського апеляційного суду від 22 січня 2025 рокуу справі за позовом заступника керівника Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області в інтересах держави в особі Вишневої міської ради Бучанського району Київської області до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 про витребування земельних ділянок із чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2023 року заступник керівника Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області звернувся до Києво-Святошинського районного суду з позовом в інтересах держави в особі Вишневої міської ради Бучанського району Київської області про витребування із чужого незаконного володіння.

В подальшому, 03 жовтня 2023 року надійшла заява від представника позивача про зміну предмету позову. Враховуючи заяву про зміну предмету позовних вимог просив суд витребувати на користь територіальної громади в особі Вишневої міської ради Бучанського району Київської області з чужого незаконного володіння у:

ОСОБА_3 земельні ділянки: площею 0,1518 га з кадастровим номером :02:002:0726, площею 0,0638 га з кадастровим номером :02:002:0725, площею 0,0638 га з кадастровим номером :02:002:0724, площею 0,0638 га з кадастровим номером :02:002:0723, площею 0,0638 га з кадастровим номером :02:002:0722, площею 0,0638 га з кадастровим номером :02:002:0721, площею 0,0638 га з кадастровим номером :02:002:0720, площею 0,0641 га з кадастровим номером :02:002:0727, площею 0,0641 га з кадастровим номером :02:002:0728, площею 0,0641 га з кадастровим номером :02:002:0729, площею 0,0641 га з кадастровим номером :02:002:0730, площею 0,0641 га з кадастровим номером :02:002:0731, площею 0,0641 га з кадастровим номером :02:002:0719;

ОСОБА_1 земельні ділянки: площею 0,0576 га з кадастровим номером :02:002:6619, площею 0,0575 га з кадастровим номером :02:002:6629;

ОСОБА_5 земельні ділянки: площею 0,0578 га з кадастровим номером :02:002:6620, площею 0,0579 га з кадастровим номером :02:002:6621, площею 0,058 га з кадастровим номером :02:002:6622, площею 0,0581 га з кадастровим номером :02:002:6623, площею 0,0574 га з кадастровим номером :02:002:6630;

ОСОБА_6 земельну ділянку площею 0,0583 га з кадастровим номером :02:002:6624;

ОСОБА_7 земельну ділянку площею 0,0559 га з кадастровим номером :02:002:6625;

ОСОБА_8 земельні ділянки: площею 0,0586 га з кадастровим номером :02:002:6626, площею 0,0585 га з кадастровим номером :02:002:6627;

ОСОБА_9 земельну ділянку площею 0,0584 га з кадастровим номером :02:002:6628;

ОСОБА_10 земельну ділянку площею 0,0609 га з кадастровим номером :02:002:6631;

ОСОБА_4 земельну ділянку площею 0,1635 га з кадастровим номером :02:002:6632.

Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 03 червня 2024 року у задоволенні позову заступника керівника Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської обласної в інтересах держави в особі Вишневої міської ради Бучанського району Київської області відмовлено.

Постановою Київського апеляційного суду від 22 січня 2025 року апеляційну скаргу заступника керівника Київської обласної прокуратури задоволено.

Рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 03 червня 2024 року скасовано та ухвалено у справі нове судове рішення, яким позовом заступника керівника Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області в інтересах держави в особі Вишневої міської ради Бучанського району Київської області задоволено.

Витребувано з чужого незаконного володіння на користь територіальної громади в особі Вишневої міської ради Бучанського району Київської області земельні ділянки, які розташовані в селі Крюківщина у громадян :

ОСОБА_3 земельні ділянки: площею 0,1518 га з кадастровим номером :02:002:0726, площею 0,0638 га з кадастровим номером :02:002:0725, площею 0,0638 га з кадастровим номером :02:002:0724, площею 0,0638 га з кадастровим номером :02:002:0723, площею 0,0638 га з кадастровим номером :02:002:0722, площею 0,0638 га з кадастровим номером :02:002:0721, площею 0,0638 га з кадастровим номером :02:002:0720, площею 0,0641 га з кадастровим номером :02:002:0727, площею 0,0641 га з кадастровим номером :02:002:0728, площею 0,0641 га з кадастровим номером :02:002:0729, площею 0,0641 га з кадастровим номером :02:002:0730, площею 0,0641 га з кадастровим номером :02:002:0731, площею 0,0641 га з кадастровим номером :02:002:0719;

ОСОБА_1 земельні ділянки: площею 0,0576 га з кадастровим номером :02:002:6619, площею 0,0575 га з кадастровим номером :02:002:6629;

ОСОБА_5 земельні ділянки: площею 0,0578 га з кадастровим номером :02:002:6620, площею 0,0579 га з кадастровим номером :02:002:6621, площею 0,058 га з кадастровим номером :02:002:6622, площею 0,0581 га з кадастровим номером :02:002:6623, площею 0,0574 га з кадастровим номером :02:002:6630;

ОСОБА_6 земельну ділянку площею 0,0583 га з кадастровим номером :02:002:6624;

ОСОБА_7 земельну ділянку площею 0,0559 га з кадастровим номером :02:002:6625;

ОСОБА_8 земельні ділянки: площею 0,0586 га з кадастровим номером :02:002:6626, площею 0,0585 га з кадастровим номером :02:002:6627;

ОСОБА_9 земельну ділянку площею 0,0584 га з кадастровим номером :02:002:6628;

ОСОБА_10 земельну ділянку площею 0,0609 га з кадастровим номером :02:002:6631;

ОСОБА_4 земельну ділянку площею 0,1635 га з кадастровим номером :02:002:6632. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Ухвалою Верховного Суду від 06 березня 2025 року відкрито провадження. Витребувано справу з суду першої інстанції. У задоволенні клопотання про зупинення виконання відмовлено.

У березні 2025 року через підсистему «Електронний Суд» ОСОБА_1 подав клопотання, через представника ОСОБА_2 , у якому просять зупинити виконання постанови Київського апеляційного суду від 22 січня 2025 року до закінчення його перегляду у касаційному порядку. Клопотання мотивоване тим, що з урахуванням змісту оскаржуваної постанови та її резолютивної частини, її виконання призведе до позбавлення скаржників належного їм на праві власності нерухомого майна (земельних ділянок, які витребувані на користь Вишневої територіальної громади) без будь-якої компенсації, що призведе до суттєвого дисбалансу щодо відповідачів (скаржників), покладе на скаржників надмірний тягар, порушить право власності скаржників та їх право на мирне володіння своїм майном, гарантоване статтею 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 1950 року та суттєво утруднить відновлення порушеного права скаржників у випадку задоволення цієї касаційної скарги. При цьому, наведене позбавлення скаржників права власності на спірні земельні ділянки є абсолютно реальним, неминучим та єдино можливим варіантом розвитку подій, який прямо випливає із того, що виконання судового рішення є невід`ємною складовою права кожного на судовий захист і охоплює, зокрема, законодавчо визначений комплекс дій, спрямованих на захист і відновлення порушених прав, свобод, законних інтересів фізичних та юридичних осіб, суспільства, держави; невиконання судового рішення загрожує сутності права на справедливий розгляд судом. Отже, з наведених вище підстав вбачається, що зупинення виконання Постанови Київського апеляційного суду від 22 січня 2025 року у справі № 369/10221/23 спрямоване на забезпечення збалансованості інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі та усуває ймовірність ускладнення повторного розгляду справи внаслідок можливого скасування судового рішення, тобто відповідає меті відповідної норми процесуального закону. Одночасно, це клопотання скаржника, на переконання заявника клопотання, є достатньо обґрунтованим, оскільки відповідні наведені у ньому ризики є не лише реальними, а єдино можливими наслідками постановлення оскаржуваного судового рішення.

Відповідно до абзацу 2 частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності заяви особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання (дію) рішення (ухвали) суду.

Відповідно до частини першої статті 436 ЦПК України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

У задоволенні клопотання про зупинення виконання постанови Київського апеляційного суду від 22 січня 2025 року необхідно відмовити, оскільки заявник не навів обґрунтованих підстав, за яких суд касаційної інстанції може зупинити виконання судових рішень.

Тлумачення частини восьмої статті 394, статті 436 ЦПК України свідчить, що клопотання про зупинення виконання рішення має містити обґрунтування необхідності зупинення його виконання.

Керуючись статтями 260, 436 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 , яке подано представником ОСОБА_2 , про зупинення виконання постанови Київського апеляційного суду від 22 січня 2025 року відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: І. О. Дундар

Є. В. Краснощоков

В. І. Крат