Справа №750/1913/25
Провадження №2/751/965/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2025 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді Топіхи Р.М.,

за участю секретаря судового засідання Островської А.С.,

прокурора Галенка Р.В.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

захисника обвинуваченого адвоката Переверзєва О.О.,

потерпілого ОСОБА_2 ,

провівши підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003754 від 24 листопада 2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого

ч. 2 ст. 286-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

02 квітня 2025 року до Новозаводського районного суду міста Чернігова надійшов обвинувальний акт, затверджений прокурором Чернігівської окружної прокуратури Галенком Р.В., у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за

№ 0003754 від 24 листопада 2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286-1 КК України.

Ухвалою судді Новозаводського районного суду міста Чернігова від

03 квітня 2025 року призначено підготовче судове засідання за вказаним обвинувальним актом на 08 квітня 2025 року.

08 квітня 2025 року за клопотанням обвинуваченого ОСОБА_1 підготовче судове засідання було відкладено на 16 квітня 2025 року.

У підготовчому судовому засіданні прокурор Галенко Р.В., обвинувачений ОСОБА_1 та його захисник адвокат

Переверзєв О.О., потерпілий ОСОБА_2 висловили думки щодо наявності підстав для призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта та просили призначити такий розгляд.

Захисник Переверзєв О.О. також висловив думку щодо необхідності доручення уповноваженому органу з питань пробації скласти досудову доповідь про особу обвинуваченого ОСОБА_1 та з такою думкою погодився сам обвинувачений.

Заслухавши пояснення учасників судового провадження, суд вважає, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ст. 32 КПК України кримінальне провадження щодо

ОСОБА_1 підсудне Новозаводського районного суду міста Чернігова.

Підстав для закриття провадження, передбачених пунктами 5-8, 10 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України, не вбачається.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Згідно зі ст. 27 КПК України судовий розгляд кримінального провадження слід здійснювати у відкритому судовому засіданні.

Враховуючи наведене, суд вважає можливим призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003754 від

24 листопада 2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286-1 КК України.

Крім того, для забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання, суд вважає потрібним доручити складання досудової доповіді представнику уповноваженого органу з питань пробації.

Керуючись статями 314, 314-1, 315, 316, 317, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003754 від 24 листопада 2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286-1 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Новозаводського районного суду міста Чернігова з участю сторін кримінального провадження на 29 квітня 2025 року о 14 годині 00 хвилин.

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого

ОСОБА_1 , захисника Переверзєва О.О. та потерпілого

ОСОБА_3 .

Розгляд кримінального провадження здійснювати судом одноособово.

Доручити представнику уповноваженого органу з питань пробації скласти досудову доповідь щодо особи обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та надати таку доповідь до суду в строк до 07 травня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.М. Топіха