Справа № 629/2155/25
Провадження № 2-с/629/31/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про скасування судового наказу

17.04.2025 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Каращук Т.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 , про скасування судового наказу по справі №629/2155/25,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить скасувати судовий наказ Лозівського міськрайонного суду Харківської області, виданий 01.04.2025 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства Житлова управляюча компанія Лозівської міської ради заборгованості за послуги з централізованого опалення за період з 01.03.2022 по 30.06.2024 у розмірі 7 776,30 гривень та стягнення витрат по сплаті судового збору у розмірі 302,80 грн.

Заявниця зазначає, що копію судового наказу з додатками отримала 08.04.2025 року, після ознайомлення з документами вважає, що вимоги стягувача є необґрунтованими, а судовий наказ таким, що підлягає скасуванню. В обґрунтування заяви, вказує, що заяву про видачу судового наказу було підписано директором КП ЖУК, однак на підтвердження його повноважень не надано жодного документу. Крім того, у стягувача відсутні будь-які договірні відносини з ОСОБА_1 на надання комунальних послуг. КП ЖУК не надано копії договору, за яким пред`явлено вимогу про стягнення заборгованості, що свідчить про наявність у сторін спору про право. У зв`язку з вищевикладеним, заявниця звернулася до суду з даною заявою.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст.171 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Як вбачається з матеріалів справи, судовий наказ було отримано заявницею 08.04.2025 року, заяву про його скасування було подано до суду 15.04.2025 року, тобто строк звернення до суду з заявою пропущено не було.

Вимоги ст.170 ЦПК України, заявницею дотримані.

З викладеного заявницею, суд вбачає спір про право.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу.

Оскільки підстав для повернення заяви про скасування судового наказу судом не встановлено та існує спір про право, заява підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 3 ст. 171 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 , про скасування судового наказу по справі №629/2155/25- задовольнити.

Скасувати судовий наказ Лозівського міськрайонного суду Харківської області, виданий 01.04.2025 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства Житлова управляюча компанія Лозівської міської ради заборгованості за послуги з централізованого опалення за період з 01.03.2022 по 30.06.2024 у розмірі 7 776,30 гривень та стягнення витрат по сплаті судового збору у розмірі 302,80 грн.

Роз`яснити стягувачу - Комунальному підприємству Житлова управляюча компанія Лозівської міської ради- право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О.Каращук