У Х В А Л А

15 квітня 2025 року м. Київ

Справа №760/7742/23

Апеляційне провадження №22-ц/824/7718/2025

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: судді-доповідача Соколової В.В.

суддів: Верланова С.М., Поліщук Н.В.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Солом`янського районного суду м. Києва, ухваленого під головуванням судді Букіної О.М. 28 жовтня 2024 року у м. Києві, повний текст рішення складений 20 листопада 2024 року, у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу,

в с т а н о в и в

Рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 28 жовтня 2024 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу - задоволено частково.

Не погодився із вказаним судовим рішенням в частині задоволених позовних вимог відповідач, 05 лютого 2025 року ним через систему «Електронний суд» до Київського апеляційного суду подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 21 березня 2025 року року поновлено ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Солом`янського районного суду м. Києва 28 жовтня 2024 року, апеляційну скаргу залишено без руху у зв`язку з невідповідністю апеляційної скарги вимогам ст. 356 ЦПК України.

До Київського апеляційного суду 31 березня 2025 року від представника скаржника надійшла заява про усунення недоліків, до якого було долучено докази надсилання апеляційної скарги іншим учасникам справи у відповідності до вимог ст. 356 ЦПК України.

За формою і змістом апеляційна скарга відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України.

А отже наявні підстави для відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 4 ст. 359 ЦПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

В порядку ст. 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Також виходячи з положень ч. 4 ст. 360 ЦПК України, відзив та додані до нього документи мають бути направлені іншим учасникам справи, а докази відправлення мають бути долучені до відзиву для пред`явлення суду.

Керуючись ст. 356, 359, 361 ЦПК України, суд апеляційної інстанції

у х в а л и в

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Солом`янського районного суду м. Києва, ухваленого під головуванням судді Букіної О.М. 28 жовтня 2024 року у м. Києві, повний текст рішення складений 20 листопада 2024 року, у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу.

Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу протягом 5 (п`яти) днів з дня одержання копії ухвали про відкриття провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач:

Судді: