Справа № 167/1297/24
Номер провадження 2/167/78/25
У Х В А Л А

14 квітня 2025 року м. Рожище

Суддя Рожищенського районного суду Волинської області Н.В. Шептицька, розглянувши клопотання адвоката Хобти Сергія Григоровича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участі позивача ОСОБА_1 у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права особистої приватної власності в порядку поділу майна подружжя,

в с т а н о в и в:

На розгляді Рожищенського районного суду Волинської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права особистої приватної власності в порядку поділу майна подружжя.

11.04.2025 року надійшло клопотання представника позивача адвоката Хобти Сергія Григоровича про проведення судового засідання 16.05.2025 року за участі позивача ОСОБА_1 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - з приміщення зали Оболонського районного суду міста Києва.

Вирішуючи клопотання представника позивача С.Г. Хобти, зазначаю наступне.

Згідно ч.ч. 1, 2, 3 статті 212 ЦПК України, учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

В ухвалі про участь учасника справи, його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду зазначається суд, який має забезпечити її проведення. Копія такої ухвали негайно, але не пізніше наступного дня з дня її постановлення, надсилається учаснику справи чи його представнику відповідно та суду, який має забезпечити проведення відеоконференції.

Враховуючи вищенаведене, доходжу висновку, що клопотання представника позивача С.Г. Хобти підставне, відповідає вимогам ч. 2 ст. 212 ЦПК України, та підлягає до задоволення.

Керуючись статтями 212, 260 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання адвоката Хобти Сергія Григоровича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участі позивача ОСОБА_1 - задовольнити.

Судове засідання в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права особистої приватної власності в порядку поділу майна подружжя, призначене на 16 травня 2025 року о 13 год 45 хв - провести за участі позивача ОСОБА_1 в режимі відеоконференції з Оболонським районним судом міста Києва.

Забезпечити участь у справі №167/1297/24 позивачу ОСОБА_1 в судовому засіданні 16 травня 2025 року о 13 год 45 хв в режимі відеоконференції, доручивши Оболонському районному суду міста Києва забезпечення проведення відеоконференції 16.05.2025 року з Рожищенським районним судом Волинської області з 13 год 45 хв по 15 год 45 хвилин.

Копію ухвали направити до Оболонського районного суду міста Києва для організації її виконання.

Копію ухвали надіслати адвокату С.Г. Хобті та Оболонському районному суду міста Києва для відома та виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рожищенського районного суду

Волинської області Н.В. Шептицька