справа №176/3616/24
провадження №2-п/176/21/25
УХВАЛА

16 квітня 2025 р. Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Гусейнов К.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, ухваленого 19 березня 2025 року по цивільній справі №176/3616/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

09 квітня 2024 року до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від представника заявника адвоката Лапшина В.В. надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, ухваленого 19 березня 2025 року по цивільній справі №176/3616/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування заяви адвокат Лапшин В.В. зазначає, що про заочне рішення Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 19.03.2025 року ОСОБА_1 стало відомо з інтернет ресурсу «Дія».

На думку представника заявника рішення підлягає перегляду, оскільки відповідач не міг з`явитися в судове засідання, подати відзив на позовну заяву, надати докази і повідомити суд про причини неявки з підстав того, що він не знав про те, що в Жовтоводському міському суді Дніпропетровської області мається на розгляді справа відносно нього і він не мав можливості скористатися своїми процесуальними правами.

До того ж, позовна заява була подана через систему «Електронний суд», однак відповідач не отримував самої позовної заяви та був позбавлений можливості знати про наявність самої судової справи і тим більше про час і місце розгляду справи, що позбавило відповідача можливості приймати участь у судових засіданнях, надавати відзив, пояснення, докази, висловити свою думку стосовно даної справи.

Вищенаведене свідчить, на думку представника заявника, про поважність причин неявки в судове засідання відповідача.

Крім того, відповідач категорично заперечує, що він укладав кредитний договір. В свою чергу банк не наводить в позовній заяві яку саме суму кредиту він надав відповідачу, а лише надає розрахунок заборгованості.

Оскільки про час і місце судового засідання відповідачу не було відомо, рішення суду по цій справі відповідач не отримував, з рішенням суду представник відповідача ознайомився лише 30.10.2024 року, та враховуючи поважність причин, представник заявника просить суд врахувати дані обставини та поновити строк для пред`явлення заяви про перегляд заочного рішення.

Відповідно до ч.3 та ч.4 ст.284 ЦПК України учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Перевіривши матеріали справи вважаю, що заявником дотримані усі вимоги закону при подачі заяви про перегляд заочного рішення за формою, змістом та порядком звернення до суду встановлених ст.ст. 284, 285 ЦПК України, доведено поважність пропуску строку, а отже клопотання про поновлення строку для звернення до суду з заявою про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню.

Заява про перегляд заочного судового рішення відповідає ст. 285 ЦПК України.

Відповідно до приписів ст.286 ЦПК України, прийнявши належно оформлену заяву про перегляд заочного рішення, суд невідкладно надсилає її копію та копії доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи. Одночасно суд повідомляє учасникам справи про дату, час і місце розгляду заяви.

У разі подання заяви в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії та копії доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень ст.43 цього Кодексу (ч.4 ст.285 ЦПК України).

За таких обставин заяву відповідача про перегляд заочного рішення слід прийняти до розгляду, повідомивши учасників справи про дату, час і місце розгляду заяви.

Керуючись ст.ст. 258-261, 284, 286 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк для звернення до суду з заявою про перегляд заочного рішення, ухваленого 19 березня 2025 року по цивільній справі №176/3616/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, ухваленого 19 березня 2025 року по цивільній справі №176/3616/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити розгляд заяви у відкритому судовому засіданні на 15 годину 30 хвилин 22 квітня 2025 року в приміщенні Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області.

У судове засідання викликати сторони по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області Кімал ГУСЕЙНОВ