Дата документу 15.04.2025Справа № 553/2361/24
Провадження № 2/554/2526/2025
УХВАЛА

про витребування доказів

15 квітня 2025 року м. Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави в складі судді Гольник Л.В., секретаря Михайленко К.О., за участю позивача ОСОБА_1 , представника позивача Маліченка М.А., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Полтава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Першої Полтавської державної нотаріальної контори про зняття арешту з майна,

в с т а н о в и в:

У липні 2024 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Першої Полтавської державної нотаріальної контори про зняття арешту з майна, в якому просила зобов`язати Першу Полтавську державну нотаріальну контору зняти арешт з квартири АДРЕСА_1 , який було накладено Першою Полтавською державною нотаріальною конторою на виконання ухвали Ленінського районного суду м. Полтава від 03.02.2003 в межах кримінальної справи.

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 04.09.2024 року відмовлено у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Першої Полтавської державної нотаріальної контори про зняття арешту з майна.

25.02.2025 року постановою Полтавського апеляційного суду апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Маліченка М.А. задоволено. Ухвалу Октябрського районного суду м. Полтави від 04.09.2024 року скасовано, справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Ухвалою судді Октябрського районного суду м. Полтави Гольник Л.В. від 12.03.2025 року відкрито провадженні у справі у загальному позовному провадженні.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про витребування доказів, а саме: витребувати у Ленінському районному суді м. Полтави ухвалу від 03.02.2003, якою накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 у кримінальній справі відносно ОСОБА_2 , а також рішення суду, яким закінчено провадженні у цій справі відносно ОСОБА_2 . Вказав, що дані документи потрібні для того, що з`ясувати належного відповідача у даній справі.

У судовому засіданні позивач підтримала клопотання представника щодо витребування доказів.

У судове засідання представник відповідача не з`явився, надав заяву про розгляд справи без їх участі. Просили врахувати заперечення у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб.

Відповідно до ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Оскільки з`ясування обставин справи здійснюється на підставі наданих стороною доказів, а можливість отримання вказаних відомостей перебуває поза межами контролю та правомірного впливу суб`єкта подання і об`єктивно не залежить від його волі та можливостей, з метою забезпечення повного, об`єктивного розгляду даної справи, з`ясування обставин, які мають істотне значення для вирішення справи по суті, вважаю за необхідне задовольнити клопотання позивача про витребування доказів у Першій полтавській державній нотаріальній конторі.

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Згідно з ч. 7 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (частина 8 статті 84 ЦПК України).

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 5, 84, 259-260, 198 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Відкласти підготовче судове засідання на 13:30 год. 20 травня 2025 року.

Витребувати у Ленінського районного суду м. Полтави належним чином засвідчену копію ухвали Ленінського районного суду м. Полтави від 03.02.2003, якою накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 у кримінальній справі відносно ОСОБА_2 , а також копію рішення суду, яким закінчено провадженні у цій справі, відносно ОСОБА_2 .

Витребувані документи надати суду у строк до 15 травня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В.Гольник