КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер апеляційного провадження: 22-ц/824/8381/2025
У Х В А Л А

17 квітня 2025 року м. Київ

справа № 756/10052/24

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді-доповідача Ящук Т.І.,

суддів Кирилюк Г.М., Рейнарт І.М.

перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 , яка подана представником ОСОБА_2 , на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 20 січня 2025 року, ухвалене у складі судді Диби О.В.,

у справі за позовом Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 20 січня 2025 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «Таскомбанк» заборгованість за заявою - договором №311449 від 23.04.2021 у розмірі 114 153, 80 грн., в т.ч. заборгованість по тілу кредиту у розмірі 49 837, 95 грн., заборгованість за процентами у розмірі 64 315, 85 грн. та судовий збір у розмірі 2422, 40 грн.

Не погоджуючись з рішенням, 21 лютого 2025 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 сформувала та надіслала через систему «Електронний суд» апеляційну скаргу безпосередньо до Київського апеляційного суду, зареєстровано судом 24 лютого 2025 року.

28 лютого 2025 року витребувано з Оболонського районного суду м. Києва матеріали цивільної справи №756/10056/24, які надійшли до суду апеляційної інстанції 18 березня 2025 року.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 31 березня 2025 року апеляційну скаргу залишено без руху, встановлено строк для усунення недоліків, протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

01 квітня 2025 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 сформувала та надіслала через систему «Електронний суд» заяву про усунення недоліків разом з ордером про надання правничої (правової) допомоги згенерованим на офіційному вебсайті Національної асоціації адвокатів України, відповідно до вимог законодавства, зареєстровано судом 02 квітня 2025 року.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 352-361 ЦПК України, суд

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка подана представником ОСОБА_2 , на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 20 січня 2025 року у справі за позовом Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Копію ухвали про відкриття провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи і встановити їм строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу тривалістю п`ятнадцять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Роз'яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя - доповідач: Ящук Т.І.

Судді: Кирилюк Г.М.

Рейнарт І.М.