Справа № 159/8011/24
Провадження № 2-о/159/97/25
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2025 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

в складі головуючого судді Лесика В.О.,

за участю секретаря судового засідання Куптій Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ковель в порядку окремого позовного провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України у Волинській області про встановлення факту родинних відносин,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась в суд з заявою про встановлення факту родинних відноси. Вимоги обґрунтовані тим, що заявник є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . У свідоцтвах про народження ОСОБА_2 та ОСОБА_4 в графі мати по-батькові ОСОБА_5 зазначено « ОСОБА_6 », замість правильного « ОСОБА_7 ». Заявник вказує, що по-батькові « ОСОБА_7 » зазначено у її свідоцтві про народження, паспорті, свідоцтві про укладення шлюбу. При зверненні в пенсійний фонд, заявнику було відмовлено у призначенні пенсії, оскільки до її страхового стажу не зараховано періоди догляду за дітьми, так як у свідоцтвах про народження дітей по батькові матері не відповідає паспортним даним ОСОБА_1 . Просить встановити факт, що вона є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Ухвалою судді від 25.02.2025 відкрито провадження у справі та справу призначено до судового розгляду.

В судове засідання представник заявника не з`явився, подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, заяву підтримує та просить її задовлольнити.

Представник Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області в судове засідання не з`явився, пояснень щодо заяви суду не подав.

Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, що відповідає вимогам до ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази у справі, суд дійшов до наступного висновку.

Свідоцтвом про народженнясерії НОМЕР_1 доводиться та обставина, що ОСОБА_8 народилась ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Як вбачається з копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 , ОСОБА_9 та ОСОБА_8 уклали шлюб 21 травня 1983 року та після укладення шлюбу подружжю присвоєні прізвища « ОСОБА_10 ».

З копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_3 , виданого 29 червня 2000 Луцьким МВ УМВС України у Волинській області вбачається, що ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_6 в селі Поляна Турійського району Волинської області.

Як слідує з копії свідоцтва про народження, ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_7 , батьками якого у свідоцтві про народження зазначені ОСОБА_9 та ОСОБА_1 .

З копії свідоцтва про народження ОСОБА_11 вбачається, що вона народилась ІНФОРМАЦІЯ_8 , батьками якої у свідоцтві про народження зазначені ОСОБА_9 та ОСОБА_1 .

Згідно із п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, родинних відносин між фізичними особами.

Пленум Верховного Суду України у пункті 7 постанови № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснив, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Таким чином, проаналізувавши письмові докази у справі, суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав вважати, що заявник є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та жодних об`єктивних сумнівів у доведеності даного факту у суду не виникає, а розбіжність у по-батькові ОСОБА_1 в одній букві є не інакше, як допущеною граматичною помилкою при оформленні свідоцтв про народження.

Згідно ст.293 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Встановлення факту родинних відносин має для заявника юридичне значення, оскільки від його встановлення залежить оформлення пенсії, а тому заява підставна та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.10, 11, 60, 61, 209, 213, 214, 215, 223, 259 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення.

Головуючий:В. О. ЛЕСИК