Справа № 592/5827/25
Провадження № 2/592/1784/25
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

16 квітня 2025 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду міста Суми Косолап М.М., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕРУЮЧА КОМАНІЯ «ДОМКОМ СУМИ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

у с т а н о в и л а:

11.04.2025 ТОВ «КЕРУЮЧА КОМАНІЯ «ДОМКОМ СУМИ» (далі позивач) звернулося до суду з позовом, сформованим в системі «Електронний суд» і просить стягнути у солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на його користь заборгованість по оплаті за надані послуги з управління багатоквартирним будинком за період з 01.02.2020 по 31.03.2025 у розмірі 21713,62 грн. та у дольовому порядку витрати по сплаті судового збору.

Дослідивши позовну заяву та документи, що до неї додані, суддя дійшов висновку, що позовну заву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України зважаючи на наступне.

Позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Позивач посилаючись на статтю 360 ЦК України просить стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованість по оплаті за надані послуги з управління багатоквартирним будинком за адресою: АДРЕСА_1 за період з 01.02.2020 по 31.03.2025 та зазначає, що відповідачі зобов`язані оплатити житлово-комунальні послуги, оскільки фактично користувались ними.

За відомостями Сумської територіальної громади від 14.04.2025 ОСОБА_1 з 02.0.2015 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , а місце проживання ОСОБА_2 по м. Суми не зареєстровано.

До позовної заяви долучено оборотну відомість по особовому рахунку за адресою: АДРЕСА_3 , з якої вбачається, що особовий рахунок за вказаною адресою заведений на ОСОБА_3 .

Докази на підтвердження того, хто є власником житла за адресою: АДРЕСА_3 , та вид власності не долучено.

Таким чином, усупереч частини 5 статті 177 ЦПК України до позовної заяви не долучено докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги за визначений період з 01.02.2020 по 31.03.2025 саме до відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_3 .

При цьому, позивач не позбавлений можливості самостійно отримати витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_3 та надати його суду.

Усупереч абзацу 2 частини 1 статті 177 ЦПК України позовна заява не містить доказів направлення позовної заяви та доданих до неї документів на адресу відповідача ОСОБА_1 .

З огляду на викладене, відповідно до частин 1 і 2 статті 185 ЦПК України позовну заяву слід залишити без руху, запропонувавши позивачу протягом десяти днів з дня вручення ухвали усунути зазначені недоліки шляхом долучення до позовної заяви всіх наявних доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги з урахуванням викладених у даній ухвалі недоліків.

Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись частиною 1 статті 185 Цивільного процесуального кодексу України, суддя

п о с т а н о в и л а :

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕРУЮЧА КОМАНІЯ «ДОМКОМ СУМИ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - залишити без руху.

Запропонувати позивачу усунути недоліки позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що у разі неусуненя недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатися неподаною і повернеться позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Косолап