Справа № 462/1574/24 Головуючий у 1 інстанції: Колодяжний С.Ю.
Провадження № 22-ц/811/1068/25 Доповідач в 2-й інстанції: Бойко С.М.
У Х В А Л А

про відмову в прийнятті апеляційної скарги

07 квітня 2025 року м. Львів

Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого судді Бойко С.М., суддів: Копняк С.М., Ніткевича А.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Залізничного районного суду м. Львова від 03 травня 2024 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

заочним рішенням Залізничного районного суду м. Львова від 03 травня 2024 року позов задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» 219157 грн. 87 коп. заборгованості за кредитними договорами:

- за кредитним договором №Z62.00207.004318434 від 10.09.2018 року у розмірі 200553 грн. 87 коп., з яких: заборгованість по тілу кредиту 71855 грн. 27 коп.; заборгованість по відсотках 128698 грн. 60 коп.;

- №С-207-0 від 10.09.2018 року у розмірі 18604 грн., з яких: заборгованість по тілу кредиту 6952 грн. 03 коп.; заборгованість по відсотках 11651 грн. 97 коп.;

Стягнуто із ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» 3287 грн. 37 коп. понесених судових витрат зі сплати судового збору.

Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 17 березня 2025 року в задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Посікіри Р.Р. про поновлення пропущеного строку на звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення суду відмовлено.

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Посікіри Р.Р. про перегляд заочного рішення Залізничного районного суду м.Львова від 03 травня 2024 року у справі №462/1574/24 за позовом ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишено без розгляду.

Рішення суду оскаржив відповідач ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Посікіра Р.Р., подавши апеляційну скаргу через систему «Електронний суд» 31.03.2025 року.

У відповідності до вимог ч.3 ст.287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, які містяться в постанові № 12 від 24 жовтня 2008 року «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» (п.4 ч.2), оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та в разі ухвалення повторного заочного рішення. В іншому випадку апеляційний суд відмовляє в прийнятті апеляційної скарги на заочне рішення.

Подавши апеляційну скаргу на заочне рішення суду першої інстанції, відповідач ОСОБА_1 не дотримався встановленого ст.ст. 280-289 ЦПК України порядку перегляду заочного рішення судом, який його ухвалив, а тому в прийнятті апеляційної скарги необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 280-289 ЦПК України, суд

постановив:

відмовити в прийнятті апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Залізничного районного суду м. Львова від 03 травня 2024 року.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий С.М. Бойко

Судді: С.М. Копняк

А.В. Ніткевич