Справа №442/2067/25
Провадження №2/442/845/2025
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 квітня 2025 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі: головуючої судді Павлів З.С., розглянувши в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Дрогобицький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Дрогобицькому районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про визнання шлюбу недійсним,

встановив:

17.03.2025 ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати недійсним шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , укладений 22.04.2004 Виконавчим комітетом Підбузької селищної ради Дрогобицького району Львівської області, актовий запис №07.

В обгрунтування позовних вимог покликається на те, що 22.04.2004 між ним та ОСОБА_1 та ОСОБА_3 було укладено шлюб у Виконавчому комітеті Підбузької селищної ради Дрогобицького району Львівської області, актовий запис №07. Зазначає, що вони зареєстрували даний шлюб без наміру створити сім`ю і набути прав та обов`язків подружжя. Даний шлюб було укладено фіктивно для можливості оформленні відповідних документів. Відтак, вони, як подружжя, від моменту укладення їхнього фіктивного шлюбу не проживали разом жодного дня. Одразу, після укладення шлюбу він поїхав за кордон. З цього часу вони більше не спілкувались, не вели спільного господарства, не піклувались одне про одного, не підтримували шлюбних відносин, жодного дня не виконували обов`язків подружжя, спільних дітей у них немає, спільного майна не набули. Оскільки перед укладення шлюбу вони домовились, що через пів року його розірвуть, у січні 2005 вони звернулись до Дрогобицького районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України з відповідними заявами про розірвання шлюбу. Більше вони з відповідачкою не бачились та не спілкувались. Він не дочекався отримати свідоцтво про розірвання шлюбу, оскільки був змушений знову їхати за кордон. Відповідачка отримала Свідоцтво пор розірвання шлюбу та у 2006 році одружилась з іншим чоловіком і змінила прізвище на ОСОБА_4 . Від її нового шлюбу у них є діти. 10.10.2024 у додатку Дія у своєму мобільному телефоні він побачив, що у нього наявне Свідоцтво про шлюб з відповідачкою, після чого звернувся у Дрогобицький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Дрогобицькому районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції з проханням усунути цю помилку в системі, однак йому повідомили, що для цього потрібне рішення суду. Проте, зважаючи на те, що відповідачка перебуває у зареєстрованому шлюбі з іншим чоловіком, звертається до суду з даним позовом, оскільки такий є фіктивним.

Процесуальні дії суду.

З урахуванням положень ст.187 ЦПК України, 17.03.2025 суддею Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області з метою отримання інформації щодо місця проживання (перебування) відповідача зроблено відповідний запит за допомогою підсистеми ЄСІТС "Електронний суд" та отримано відповідь №1203707 від 17.03.2025 про те, що відповідачка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою судді від 17.03.2025 прийнято до розгляду, відкрито провадження в справі. Постановлено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін на 16.04.2025. Встановлено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, пред`явлення зустрічного позову. Також позивачам встановлено п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, а відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення.

Відповідачка правом на подання до суду відзиву не скористалася.

Представник третьої особи Л.Грицьків подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, з приводу задоволення позову покладається на думку суду.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що 22.04.2004 ОСОБА_1 та ОСОБА_5 зареєстрували шлюб у Виконавчому комітеті Підбузької селищної ради Дрогобицького району Львівської області, актовий запис №07. Дане стверджується Свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_1 , виданим повторно.

Позивач у позовній заяві стверджує, що через пів року після реєстрації даного шлюбу, вони з відповідачкою звертались до органів РАЦСу із заявою про розірвання шлюбу.

Проте, як вбачається з листа Дрогобицького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Дрогобицькому районі Львівської області від 07.11.2024 №640/33.1-06-25 в даному актовому записі про шлюб відсутня відмітка про розірвання шлюбу.

Як вбачається з актового запису про шлюб №568 від 12.10.2006 ОСОБА_5 уклала шлюб з ОСОБА_6 . Після реєстрації шлюбу ОСОБА_5 змінила прізвище на ОСОБА_4 .

З Актового запису про народження №407 від 20.06.2006 вбачається, що батьками ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , підстава запису відомостей про батьків: спільна заява батьків про визнання батьківства від 01.07.2006.

Згідно з Актового запису про народження №465 від 06.08.2012 батьками ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є ОСОБА_6 та ОСОБА_2 . Підстава запису відомостей про батька: актовий запис про шлюб №568 від 12.10.2006 по відділу державної реєстрації актів цивільного стану по місту Дрогобичу Дрогобицького міськрайонного управління юстиції Львівської області.

З актового запису про народження №97 від 07.02.2014 вбачається, що батьками ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є ОСОБА_6 та ОСОБА_2 . Підстава запису відомостей про батька: актовий запис про шлюб №568 від 12.10.2006 по відділу державної реєстрації актів цивільного стану по місту Дрогобичу Дрогобицького міськрайонного управління юстиції Львівської області.

Як зазначає позивач - шлюб було укладено без наміру створення сім`ї.

Частинами 1, 2 ст. 24 СК України визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Реєстрація шлюбу з особою, яка визнана недієздатною, а також з особою, яка з інших причин не усвідомлювала значення своїх дій і (або) не могла керувати ними, має наслідки, встановлені статтями 38-40 цього Кодексу.

Відповідно до частин 1, 2, 3 ст.40 СК України шлюб визнається недійсним за рішенням суду, якщо він був зареєстрований без вільної згоди жінки або чоловіка. Згода особи не вважається вільною, зокрема, тоді, коли в момент реєстрації шлюбу вона страждала тяжким психічним розладом, перебувала у стані алкогольного, наркотичного, токсичного сп`яніння, в результаті чого не усвідомлювала сповна значення своїх дій і (або) не могла керувати ними, або якщо шлюб було зареєстровано в результаті фізичного чи психічного насильства.

Шлюб визнається недійсним за рішенням суду у разі його фіктивності.

Шлюб є фіктивним, якщо його укладено жінкою та чоловіком або одним із них без наміру створення сім`ї та набуття прав та обов`язків подружжя.

Шлюб не може бути визнаний недійсним, якщо на момент розгляду справи судом відпали обставини, які засвідчували відсутність згоди особи на шлюб або її небажання створити сім`ю.

Відповідно до абзацу 2 п.13 постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» за рішенням суду шлюб обов`язково визнається недійсним, якщо він був зареєстрований без вільної згоди жінки або чоловіка, а також у разі фіктивності (ст. 40 СК України). Шлюб не може бути визнано недійсним, якщо на момент розгляду справи відпали обставини, які засвідчують відсутність згоди особи на шлюб або її небажання створити сім`ю. Таким чином, встановлені у справі обставини свідчать про те, що позивач уклала шлюб без намірів створити сім`ю, тобто шлюб носив фіктивний характер.

Причини реєстрації фіктивного шлюбу можуть бути різними, як правило вони пояснюються та обумовлюються бажанням отримати певні права, підставою виникнення яких самостійно чи у складі інших юридичних фактів є шлюб, наприклад, отримання спадщини, житлової площі тощо. У випадку встановлення фіктивності шлюбу намір визначається стосовно речей неправового характеру - бажання проживати разом, вести спільне господарство, дбати про добробут та моральний стан сім`ї тощо. Саме по речах неправового характеру, що супроводжують відносини осіб після реєстрації шлюбу, можна визначити намір осіб щодо шлюбу.

Аналогічна правова позиція викладена в постанові Верховного Суду від 17 квітня 2019 року у справі № 752/2337/16ц.

Проаналізувавши матеріали справ, суд вважає, що у сторін не було наміру на створення сім`ї.

Водночас, суд бере до уваги, що на даний час у відповідачки є сім`я, вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з 12.10.2006 та має від даного шлюбу троє дітей.

Відповідно до ст.44 СК України у випадках, передбачених статтями 39-41 цього Кодексу, шлюб є недійсним від дня його державної реєстрації.

Частиною 1 ст.45 СК України передбачено, що недійсний шлюб (стаття 39 цього Кодексу), а також шлюб, визнаний недійсним за рішенням суду, не є підставою для виникнення у осіб, між якими він був зареєстрований, прав та обов`язків подружжя, а також прав та обов`язків, які встановлені для подружжя іншими законами України.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає позов підставним та такий слід задоволити.

Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 206, 264, 430 ЦПК України, -

ухвалив:

Позов задоволити.

Визнати недійсним шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , укладений 22.04.2004 Виконавчим комітетом Підбузької селищної ради Дрогобицького району Львівської області, актовий запис №07.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено в день його проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_1 .

Суддя Павлів З.С.