Справа № 713/3033/24
Провадження №2-о/713/29/25
РІШЕННЯ

іменем України

15.04.2025 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області в складі: головуючого судді Кибича І.А., присяжних Судакевич З.В., Фраюк В.І., за участю секретаря судових засідань Троценко Л.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Вижниця цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , де заінтересованими особами є орган опіки і піклування Берегометської селищної ради, Чернівецької області, ОСОБА_2 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 , де заінтересованими особами є орган опіки і піклування Берегометської селищної ради, Чернівецької області, ОСОБА_2 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

Посилається на те, що ОСОБА_2 хворіє, йому встановлена інвалідність другої групи захворювання, отриманого в період проходження військової служби безстроково, перебуває під наглядом психіатрів ОКНП ЧОПЛ з 1996 року, лікувався стаціонарно 55 разів, остання виписка 02.02.2023 року, що свідчить про стійкі психічні розлади, які істотно впливають та свідчать, що внаслідок цих психічних розладів ОСОБА_2 не здатний усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, потребує постійного стороннього догляду та допомоги. Інших близьких осіб та родичів, які б могли здійснювати належний догляд немає.

Просить визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 . Встановити опіку та призначити його опікуном.

В судове засідання заявник та його представник не з`явились. До початку розгляду справи представник заявника Клим Н.І. скерувала заяву про розгляд справи у її відсутність та у відсутність заявника, просить задовольнити заявлені вимоги.

В судове засідання представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Берегометської селищної ради Вижницького району Чернівецької області не з`явився. До початку розгляду справи від представника заінтересованої особи надійшла заява про розгляд справи у його відсутність.

В судове засідання ОСОБА_2 та його представник адвокат Клим В.Г. не з`явились, належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи. До початку розгляду справи від представника заінтересованої особи адвоката Клима В.Г. надійшло клопотання про розгляд справи у його відсутність.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява ОСОБА_1 є обґрунтованою та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 хворіє, йому встановлена інвалідність другої групи захворювання, отриманого в період проходження військової служби безстроково, перебуває під наглядом психіатрів ОКНП ЧОПЛ з 1996 року, лікувався стаціонарно 55 разів, остання виписка 02.02.2023 року, що свідчить про стійкі психічні розлади, які істотно впливають та свідчать, що внаслідок цих психічних розладів ОСОБА_2 не здатний усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, потребує постійного стороннього догляду та допомоги, що підтверджується довідкою Психіатричної МСЕ - серії 2-18 АГ №228445 від 26.10.2005 року, довідкою Чернівецької обласної психіатричної лікарні №291 від 24.04.2023 року.

З довідки про склад сім`ї виданої Берегометською селищною радою №698 від 27 лютого 2023 року вбачається, що до складу сім`ї ОСОБА_2 входила мати ОСОБА_3 .

З копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 29 січня 2024 року вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 померла.

З акту обстеження матеріально-побутових умов виданого виконавчим комітетом Берегометської селищної ради Вижницького району Чернівецької області №314 від 17.06.2024 року вбачається, що ОСОБА_1 здійснює догляд за підопічним ОСОБА_4 , який є інвалідом ІІІ-ї групи психічного захворювання та потребує догляду та допомоги.

Згідно ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст.298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психіатричний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психіатричного стану судово-психіатричну експертизу.

Згідно ч.1 ст.102 ЦПК України висновок експерта це докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, поставлені експертові, складений у порядку, визначеному законодавством.

Ухвалою Вижницького районного суду Чернівецької області від 04.09.2024 року по справі призначена судово-психіатрична експертиза, проведення якої було доручено експертам Чернівецької філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України».

Згідно Висновку судово-психіатричного експерта №329 від 29.01.2025 року, вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , хворіє хронічним психічним захворюванням у формі шизофренії, параноїдної, виражений змішаний (параноїдно-психопатоподібний) тип дефекту. За своїм психічним станом, в силу наявного у неї хронічного психічного захворювання, ОСОБА_2 не може розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Згідно ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

З врахуванням наведених положень Закону, висновку судово-психіатричного експерта №329 від 29.01.2025 року, Суд приходить до висновку про можливість визнання ОСОБА_2 , недієздатним.

Відповідно до ч.5, 6 ст.300 ЦПК України, рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Відповідно до ч.1 ст.41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч.1 ст.300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Згідно ст.65 ЦК України, до встановлення опіки або піклування і призначення опікуна чи піклувальника опіку або піклування над фізичною особою здійснює відповідний орган опіки та піклування.

З подання органу опіки та піклування Берегометської селищної ради №341 від 08.04.2025 року вбачається, що ОСОБА_2 може виконувати обов`язки опікуна над психічнохворим ОСОБА_2 , інвалідом ІІ-ї групи психічного захворювання та розпоряджатися його майном у разі визнання його недієздатним в судовому порядку.

З відповіді на запит суду ІНФОРМАЦІЯ_3 №1787 від 20.03.2025 року вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , не призваний на військову службу.

За таких обставин, повно, всебічно та об`єктивно з`ясувавши обставини справи, Суд вважає, що заява ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.5, 6 ст.300 ЦПК України, рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Експертами при проведенні експертизи було витрачено 3 (три) експертогодини, а загальна вартість проведеної експертизи становить 3090,18 гривень.

На підставі ст.ст.39, ч.1 ст.41, 60, 65 ЦК України, керуючись ст.ст. 295, 258-265, 300, 354 ЦПК України, Суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 , - недієздатним.

Встановити над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 , - опіку.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , опікуном над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч.6 ст.300 ЦПК України, визначити строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 , недієздатним 2 (Два) роки з моменту набрання ним законної сили.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за 15 днів до закінчення строку визначеного даним рішенням суду.

Судові витрати віднести на рахунок держави.

Витрати щодо проведення експертизи в розмірі 3090 (Три тисячі дев`яносто) гривень 18 (Вісімнадцять) копійок, віднести на рахунок держави (реквізити для сплати: ДУ «ІСП МОЗУ», , МФО: 820172, ДКСУ у Подільському районі м. Києва, UA1007077, призначення платежу «за проведення експертизи ОСОБА_2 (цив.спр. №713/3033/24 у Чернівецькій філії СЕ ДУ «ІСП МОЗУ»).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду.

Рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Суддя Іван КИБИЧ

Присяжні Зося СУДАКЕВИЧ

Василь ФРАЮК