У Х В А Л А

Справа № 183/308/23

№ 2/183/622/25

16 квітня 2025 року м.Самар

Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Оладенко О.С. розглянувши питання про поновлення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_1 в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_3 , про припинення права на частку у спільному майні, визнання права власності,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває вищезазначена цивільна справа.

Ухвалою судді від 23.01.2023 відкрито спрощене позовне провадження.

Ухвалою суду від 06.04.2023 призначено проведення судової оціночно-будівельної експертизи. Провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

15.04.2025 з Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов висновок експерта №2045-23 від 10.03.2025, разом з матеріалами даної цивільної справи.

У відповідності до ст.254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи, що обставини, які викликали зупинення провадження у справі відпали, суд вважає, що провадження підлягає поновленню.

Крім того, як зазначено вище у справі відкрито спрощене позовне провадження.

Позивачкою заявлено вимоги про припинення права на частку у спільному майні, визнання права власності на цю частку, а згідно з висновком експерта ринкова вартість 1/3 частини спірної квартири становить 234 321,00 грн.

Вивчивши матеріали цивільної справи, суд вважає за необхідне вирішити питання про перехід від спрощеного провадження з повідомлення (виклику) сторін до загального позовного провадження.

Згідно до ч.6 ст.277 ЦПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Таким чином, задля дотримання справедливого та неупередженого розгляду цієї справи, з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів сторін, уникаючи формалізму при вирішенні цього спору, для повного та всебічного з`ясовування фактичних обставин справи, суд вважає за необхідне здійснити перехід з розгляду справи в порядку спрощеного провадження в розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. 254, 277 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_1 в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_3 , про припинення права на частку у спільному майні, визнання права власності.

Здійснити перехід з розгляду в порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін даної цивільної справи - до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Призначити справу до розгляду у підготовчому засіданні на 30 квітня 2025 року о 09:00 год. в приміщенні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, м.Самар, вул.Гетьманська, буд. 4.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Ухвала суду складена і підписана 16 квітня 2025 року .

Суддя Оладенко О.С.