У Х В А Л А

Справа №346/7441/23

16 квітня 2025 року м.Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді - Грещука Р.П.,

секретаря - Кушнірчук М.Д.,

з участю: заявника (позивача) - Мочернюка В.М.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні по справі за його позовом до Коломийської міської ради Івано-Франківської області про визнання права власності на земельні ділянки, -

ВСТАНОВИВ:

15.12.2023 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом доСаджавського старостинського округу Коломийської міської ради Івано-Франківської області про визнання права власності на земельні ділянки.

В провадження судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Грещука Р.П. матеріали вказаної цивільної справи надійшли 17.01.2024 року.

Ухвалою суду від 26.03.2024 року первісного відповідача по даній справі: Саджавський старостинський округ Коломийської міської ради Івано-Франківської області було замінено на належного Коломийську міську раду Івано-Франківської області.

23.07.2024 року судом було ухвалено рішення по даній справі, яким позов ОСОБА_1 задоволено.

Однак, 26.03.2025 року останній подав до суду заяву про виправлення описки у вказаному рішенні Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 23.07.2024 року, зокрема, просив додатково вказати в резолютивній частині рішення кадастрові номери зазначених земельних ділянок, щодо яких за ним визнано право власності.

В судовому засіданні заявник підтримав подану заяву і просив її задоволити, з підстав, наведених у ній.

Розглянувши заяву позивача та вислухавши його пояснення, перевіривши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Як передбачено ч.ч.1, 2 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Разом з тим, судом встановлено наступне:

У своїй позовній заяві, а саме прохальній її частині позивач просив суд «… прийняти рішення, яким визнати за ним, ОСОБА_1 право власності на земельні ділянки, площею 0,0678 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться в урочищі "Городнина" в с.Саджавка, Коломийського району, Івано-Франківської області, 0,070 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться в урочищі "Під Березиною" в с.Саджавка, Коломийського району, Івано-Франківської області, 0,1850 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться в урочищі "Під Цегельнею" в с.Саджавка, Коломийського району, Івано-Франківської області та 0,3050 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться в с.Кубаївка, Коломийського району, Івано-Франківської області».

Як зазначено вище, рішенням суду від 23.07.2024 року даний позов було задоволено і ухвалено: визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованим і жителем: АДРЕСА_1 , право власності на: земельну ділянку, площею 0,0678 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться в урочищі "Городнина" в с.Саджавка, Коломийського району, Івано-Франківської області, земельну ділянку, площею 0,070 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться в урочищі "Під Березиною" в с. Саджавка, Коломийського району, Івано-Франківської області, земельну ділянку, площею 0,1850 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться в урочищі "Під Цегельнею" в с. Саджавка, Коломийського району, Івано-Франківської області та земельну ділянку, площею 0,3050 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться в с.Кубаївка, Коломийського району, Івано-Франківської області, тобто із зазначенням відомостей про майно, у відповідності до наведених у прохальній частині позову ОСОБА_1 .

З огляду на викладене суд приходить до переконання, що дане питання не підлягає вирішенню в порядку, передбаченому ст.269 ЦПК України, тобто шляхом виправлення описки в судовому рішенні, оскільки суд в своєму рішенні від 23.07.2024 року описок чи арифметичних помилок не допускав.

Враховуючи наведене, суд вважає, що в задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні по справі за його позовом до Коломийської міської ради Івано-Франківської області про визнання права власності на земельні ділянки, слід відмовити.

На підставі наведенного, керуючись ст.ст.247, 258, 260, 261, 269, 353, 354 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні по справі за позовом ОСОБА_1 до Коломийської міської ради Івано-Франківської області про визнання права власності на земельні ділянки відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Суддя Грещук Р.П.