Справа № 638/1161/25
Провадження № 2/638/2908/25
УХВАЛА

Іменем України

16 квітня 2025 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Агапова Р.О.,

за участю секретаря Суслової К.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту та стягнення аліментів, -

встановив:

У провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту та стягнення аліментів.

Ухвалою суду від 29.01.2025 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження з повідомленням сторін про дату, час та місце судового засідання. Призначено підготовче судове засідання.

Представник позивача надала клопотання про виклик свідків. Вважає, що свідок може підтвердити обставини, наведені в позовній заяві.

Представник позивача до суду не з`явилася, надала заяву, де просила підготовче судове засідання провести без її участі. Клопотання підтримала та просила задовольнити.

Відповідач до суду не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, причини неявки не повідомила.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до частини 3 статті 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З урахування положень ст. 189, 200 ЦПК України суд дійшов висновку, що у підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження з метою виконання завдань підготовчого судового засідання, спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає. Підстав для відкладення підготовчого судового засідання або оголошення перерви у підготовчому судовому засіданні немає.

Виходячи з положень пункту 3 частини першої статті 189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є, зокрема, визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів.

Свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи. (ч. 1 ст. 69 ЦПК України)

Виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду. ( ч. ч. 1, 4 ст. 91 ЦПК України).

Згідно з ч. 1 ст. 200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

На підставі наведеного, з огляду на обґрунтування заяви, наведене представником позивача, предмет і підстави позовних вимог, позицію позивача, той факт, що саме під час підготовчого судового засідання підлягає вирішенню питання про виклик та допит осіб як свідків, суд задовольняє заяву представника позивача, закриває підготовче провадження та призначає справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 91, 197, 222 ЦПК України, -

ухвалив:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту та стягнення аліментів.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 13:30 год. 20 травня 2025 року у приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова (61202, м. Харків, пр-т. Перемоги, 52-В).

Клопотання про виклик свідка задовольнити.

Викликати у судове засідання та допитати в якості свідка:

ОСОБА_3 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Попередити свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду згідно ст. ст. 384, 385 КК України.

Повідомити учасників справи про дату, час та місце судового засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.О. Агапов