Компаніївський районний суд Кіровоградської області
Справа № 391/8/25
Провадження № 2/391/93/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.04.2025р.селище Компаніївка

Компаніївський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючої судді Капиш В.М.,

секретар судового засідання Сабадаш Т.Є.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Компаніївка цивільну справу за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» (АТ «СГ «ТАС» (приватне) в інтересах якого діє Миц Ірина Володимирівна до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку суброгації,

ВСТАНОВИВ:

Позивач через підсистему «Електронний суд» звернувся з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку суброгації.

В обґрунтування позову зазначив, що АТ «СГ «ТАС» (приватне) укладено Договір добровільного страхування наземного транспорту № FA-00150591. Предметом Договору страхування є страхування транспортного засобу Toyota Corolla, державний номер НОМЕР_1 . 05.01.2022 о 17 год. 30 хв. в м. Вінниці по вул. Хмельницьке шосе, відбулася дорожньотранспортна пригода за участю застрахованого транспортного засобу Toyota Corolla, державний номер НОМЕР_1 та транспортного засобу Mercedes-Benz, державний номер НОМЕР_2 , під керуванням відповідача.

Вказує на те, що постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 22.04.2022 року у справі № 127/2213/22 відповідача визнано винним у вчиненні зазначеного ДТП. У результаті зазначеної ДТП було пошкоджено транспортний засіб Toyota Corolla, державний номер НОМЕР_1 . Враховуючи наявність Договору страхування, водій пошкодженого автомобіля транспортного засобу Toyota Corolla, державний номер НОМЕР_1 звернувся до позивача з заявою про настання події. З метою визначення вартості відновлювального ремонту пошкодженого автомобіля Toyota Corolla, державний номер НОМЕР_1 проведено його огляд, про що складено акт огляду транспортного засобу (дефектна відомість) та отримано Рахунок № СПМ-К-ДГ2289 від 11.01.2022 року, відповідно до якого вартість ремонту Toyota Corolla, державний номер НОМЕР_1 склала 51 007,50 грн.

АТ «СГ «ТАС» (приватне) на підставі отриманих документів затверджено страховий акт № 02492/02/922 від 25.01.2022 року на суму 51 007,50 грн. Між АТ «СГ «ТАС» (приватне) та ТОВ «Преміум моторс» укладено договір у про відновлення пошкоджених застрахованих ТЗ за договорами страхування. На розрахункові рахунки ТОВ «Преміум моторс» було перерахований авансовий внесок, тобто створено Ротаційний Фонд у розмірі 1 000 000,00 грн., що підтверджується платіжною інструкцією № 240665 від 05.01.2022 року. Актом звірки взаємних розрахунків станом на 25.01.2022 року між АТ «СГ «ТАС» (приватне) та ТОВ «Преміум моторс» підтверджується списання (перерахування) страхового відшкодування в розмірі 51 007,50 грн. з Ротаційного Фонду щодо ремонту застрахованого Toyota Corolla, державний номер НОМЕР_1 . Загальна сума страхового відшкодування за шкоду, заподіяну Відповідачем, складає 51 007,50 грн.

Ухвалою від 14.01.2025 року позов прийнято до розгляду та відкрито провадження в порядку спрощеного провадження з викликом сторін.

Представник позивача в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву в якій просила розгляд справи проводити за відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримала у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з`явився, надав суду заяву в якій просив розгляд справи проводити за його відсутності, позовні вимоги визнав у повному обсязі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв`язку з цим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу.

Дослідивши докази по справі в їх сукупності, з`ясувавши підстави та предмет позову, характер спірних правовідносин, прав та інтересів, за захистом яких звернувся позивач, виходячи з положень ст. 12 та ст. 13 ЦПК України, якими цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, які мають рівні права щодо подання доказів та доведення перед судом їх переконливості, при цьому суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог та на підставі доказів поданих учасниками справи, суд вважає, що вимоги позивача обґрунтовані, ґрунтуються на вимогах закону, та підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 22.04.2022 року у справі № 127/2213/22, яка набрала законної сили 03.05.2022 року, ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та закрито провадження у справі у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, та встановлено, що 05.01.2022 року о 17:30 год в м. Вінниці по вул. Хмельницьке шосе водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки «Mercedens-Bens» державний номерний знак НОМЕР_3 , не дотримався безпечного інтервалу та скоїв зіткнення з автомобілем марки Toyota Corrola державний номерний знак НОМЕР_1 , який рухався в попутному напрямку, праворуч від нього. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимог п. 13.3 ПДР України, за що передбачена відповідальність ст. 124 КУпАП. (а.с.8-9).

Відповідно до ч. 4 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Згідно зі свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу, власником автомобіля марки Toyota Corrola д.н.з. НОМЕР_1 є ОСОБА_2 . (а.с.12-13).

Відповідно до Додаткового договору «Тест-Драйв» до Договору добровільного страхування наземного транспорту (крім залізничного) № FА-00150591 від 28.07.2021 укладеного між АТ «СГ «ТАС» та ОСОБА_2 предметом договору страхування є страхування транспортного засобу автомобіля марки Toyota Corrola державний номерний знак НОМЕР_1 (а.с.7).

Внаслідок вказаної дорожньо-транспортної пригоди застрахованому транспортному засобу автомобіля марки Toyota Corrola державний номерний знак НОМЕР_1 , було завдано механічних пошкоджень, у зв`язку з чим страхувальник зазнав матеріального збитку. 11.01.2022 року власник транспортного засобу автомобіля марки Toyota Corrola державний номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_2 звернувся до страховика ПАТ «СГ «ТАС» із заявою про настання страхової події (а.с. 10-11).

Відповідно до акту огляду транспортного засобу (дефектна відомість) автомобіля марки Toyota Corrola державний номерний знак НОМЕР_1 та рахунку на оплату №СПМ-К-ДГ2289 від 11.01.2022 вартість ремонту пошкодженого автомобіля марки Toyota Corrola державний номерний знак НОМЕР_1 , склала 51 007,50 грн. (а.с.16-18).

Позивачем на підставі зібраних документів та заяви про виплату страхового відшкодування власника автомобіля марки Toyota Corrola державний номерний знак НОМЕР_1 , складено страховий акт № 02492/02/922 від 25.01.2022 на суму 51 007,50 грн та розрахунок суми страхового відшкодування згідно з додатком №1 до Страхового акту №02492/02/922 від 25.01.2021 (а.с.19-21).

Згідно з платіжною інструкцією № 240665 від 05.01.2022 здійснено безготівковий переказ в національній валюті шляхом перерахування ПАТ «СГ «ТАС» безготівкових коштів на рахунок ТОВ «Преміум моторс» у якості авансового внеску, тобто створено Ротаційний фонд у розмірі 1 000 000,00 грн (а.с.22-23).

Відповідно до акту звірки взаємних розрахунків станом на 25.01.2022 року між АТ «СГ «ТАС» (приватне) та ТОВ «Преміум моторс» списано (перераховано) страхове відшкодування в розмірі 51 007,50 грн з Ротаційного Фонду щодо ремонту застрахованого автомобіля марки Toyota Corrola державний номерний знак НОМЕР_1 . (а.с. 24).

Як вбачається з довідки з відкритої бази МТСБУ цивільно-правова відповідальність відповідача є незастрахованою (а.с. 25).

В силу припису в ст. 3 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» № 1961-ІУ від 01.07.2004 (у відповідній редакції), обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників.

Відповідно до ст. 5 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», об`єктом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності є майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, пов`язані з відшкодуванням особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, шкоди, заподіяної життю, здоров`ю, майну потерпілих внаслідок експлуатації забезпеченого транспортного засобу.

Статтею 29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством.

Згідно з ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Згідно із ст. 27 ЗУ «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Таким чином, до АТ «СГ «ТАС» (приватне) перейшло право вимоги до відповідача на підставі ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону України «Про страхування» в порядку суброгації.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 04.07.2018 у справі №755/18006/15-ц (провадження № 14-176цс18) зроблено висновок, що згідно зі статтями 993 ЦК України та 27 Закону України «Про страхування» до страховика потерпілого переходить право вимоги до завдавача шкоди у деліктному зобов`язанні у межах виплаченого потерпілому страхового відшкодування. Після такої виплати деліктне зобов`язання не припиняється. У ньому відбувається заміна кредитора: до страховика потерпілого переходить право вимоги, що належало цьому потерпілому у деліктному зобов`язанні, у межах виплаченого йому страхового відшкодування. Такий перехід права вимоги є суброгацією.

Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно з частиною другою статті 1187 ЦК України, майнова шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

У статті 1188 ЦК України передбачено, що шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, зокрема шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Враховуючи те, що обставини ДТП та вина відповідача ОСОБА_1 у її вчиненні встановлені постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 22.04.2022 року, то відповідно у страховика ПАТ «СГ «ТАС» у межах фактичних витрат виникло право вимоги в порядку суброгації до відповідача як до особи, відповідальної за завдані збитки, що становить 51 007,50 грн.

Суд, дослідивши та оцінивши всі надані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, дійшов висновку, що позовні вимоги ПАТ «СГ«ТАС» (АТ «СГ «ТАС»(приватне)) є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, а саме: сплачений позивачем судовий збір.

Керуючись ст. ст. 77-81, 83, 89, 95, 141, 263-265, 273, 354, 355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» () 51 007,50 грн (п`ятдесят одну тисячу сім гривень п`ятдесят копійок) матеріальної шкоди в порядку суброгації, а також сплачений судовий збір за подання позову у розмірі 3028,00 грн. (три тисячі двадцять вісім гривень 00 копійок).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Кропивницького апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи:

Позивач: Приватне акціонерне товариство «Страхова група «ТАС» (АТ «СГ «ТАС»), місце знаходження: 03117, м. Київ, просп. Берестейський, 65, .

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя В.М. Капиш