Справа № 599/1298/24
УХВАЛА

16 квітня 2025 року Зборівський районний суд Тернопільської області в складі

головуючого судді Снігурського В. В.,

при секретарі Куриляк О. Г.,

з участю прокурора Тернопільської окружної прокуратури Рісної І. В.,

представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Молень Р. Б. (в режимі відеоконференції);

представника відповідача - Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області Шмігельської М. Я. (в режимі відеоконференції),

розглянувши клопотання експерта Тернопільського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України,

В С Т А Н О В И В:

в провадженні Зборівського районного суду Тернопільської області перебуває цивільна справа №599/1298/24 за позовом керівника Тернопільської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Тернопільської обласної державної адміністрації, яка набула статусу Тернопільської обласної військової адміністрації до ОСОБА_1 , Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області, Фермерського господарства "Софія-А" про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою природно-заповідного фонду.

Ухвалою суду від 09 січня 2025 року у справі призначено земельно - технічну експертизу та зупинено провадженні у справі.

Проведення експертизи доручено експертам (експерту) Тернопільського науково-дослідного експертно-криміналістичному центру МВС України.

Від експерта Тернопільського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України Штангерта Р. О. надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів для проведення даної земельно - технічної експертизи, а саме: оригінал або відповідно завірену якісну повну копію технічної документації із землеустрою щодо інвентаризації земель природно-заповідного та іншого природоохоронного призначення державної власності для збереження та використання заказників (код згідно КВЦГІЗ-04.08) землевласник (землекористувач): гідрологічний заказник загальнодержавного значення «Серетський», який розташований на території Тернопільської міської громади Тернопільського району, за межами сіл Чернихів, Плесківці та Кобзарівка Тернопільського району Тернопільської області з каталогами координат поворотних точок меж в системі координат СК-63 або УСК-2000, відповідно до яких вносилися відомості до Державного земельного кадастру; оригінал або належним чином завірену якісну копію поземельної книги на земельну ділянку із кадастровим номером :01:001:2145 (з каталогом координат поворотних точок меж земельної ділянки).

У судовому засіданні прокурор зазначила, що вказані документи у позивача відсутні, всі наявні докази були долучені до позовної заяви.

Представник відповідача - Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області вказала, що може надати повну копію технічної документації із землеустрою, запитувану експертом та поземельної книги на спірну земельну ділянку.

Представник відповідача Грицая О. З. заперечень щодо клопотання експерта немає.

Відповідно до ч.3 ст.107 ЦПК України, при визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Відповідно до ст.65 ЦПК України експерт є учасником судового процесу.

Згідно ч.6 ст. 72 ЦПК України експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Враховуючи, що в силу ч.1, ч.2 ст. 107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом і експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, необхідні для проведення експертизи матеріали слід витребувати у Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області.

Крім цього прокурор заявив клопотання, згідно якого просить додатково поставити експерту наступні запитання: чи земельна ділянка з кадастровим номером :01:001:1881 площею 2 га, станом на даний час та на час відведення у приватну власність ОСОБА_1 відповідно до проекту (матеріалів) створення та відомостей з Державного земельного кадастру знаходиться в межах гідрологічного заказника загальнодержавного значення «Серетський»? Якщо так, то яка площа цієї земельної ділянки знаходиться в межах гідрологічного заказника загальнодержавного значення «Серетський»?

Клопотання прокурора мотивовано тим, що при призначенні експертизи судом не запропоновано позивачу, а саме Тернопільській окружній прокуратурі надати свої запитання.

Згідно ч.ч.4,5 ст. 103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Суд вважає, що ухвалою про призначення земельно - технічної експертизи від 09 січня 2025 року запропоновано на вирішення експерта необхідні та достатні для вирішення справи питання, які не допускають двозначного тлумачення:

чи знаходиться земельна ділянка з кадастровим номером :01:001:1881 площею 2,000 га в межах земельної ділянки з кадастровим номером :01:001:2145 площею 64,5979 га, яка входить до складу гідрологічного заказника загальнодержавного значення «Серетський»? Якщо так, то яка саме площа земельної ділянка з кадастровим номером :01:001:1881 знаходиться в межах гідрологічного заказника загальнодержавного значення «Серетський»?

Питання, запропоновані прокурором частково дублюють питання визначені у ухвалі суду про призначення земельно - технічної експертизи, що може призвести до їх неоднозначного розуміння чи тлумачення.

Крім цього встановлено. що учасники справи, в тому числі прокурор, були заздалегідь ознайомлені з клопотанням представника відповідача про призначення експертизи. За клопотанням прокурора в судовому засіданні оголошувалася перерва з метою підготовки до розгляду клопотання. Прокурор заперечив призначення експертизи в цілому та не скористався своїм правом запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на його думку, потребує висновку експерта, оскаржував ухвалу про призначення експертизи в апеляційному порядку.

Процесуальним законом не передбачено права суду вносити зміни чи доповнення до свого рішення, що набрало законної сили, в даній справі - до ухвали про призначення земельно - технічної експертизи, яка набрала законної сили.

В даному судовому засіданні розглядається клопотання експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи, а не про призначення, додаткової чи іншої експертизи.

Експертом НДЕКЦ МВС України вже прийнято до свого провадження ухвалу про призначення земельно - технічної експертизи від 09 січня 2025 року у даній справі.

Тому суд вважає, що у клопотанні прокурора слід відмовити.

Учасиики справи не позбавлені права подати до суду висновок експерта, складений на їх замовлення чи клопотати про проведення додаткової, повторної експертизи.

Керуючись ст. ст. 65, 72, 103, 107, 252 - 254,258-261,353,354 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

клопотання експерта задовольнити. Відповідачу - Головному управлінню Держгеокадастру у Тернопільській області в строк до 30 квітня 2025 року надати Зборівському районному суду документи, а саме:

оригінал або завірену якісну повну копію технічної документації із землеустрою щодо інвентаризації земель природно-заповідного та іншого природоохоронного призначення державної власності для збереження та використання заказників (код згідно КВЦГІЗ-04.08) землевласник (землекористувач): гідрологічний заказник загальнодержавного значення «Серетський», який розташований на території Тернопільської міської громади Тернопільського району, за межами сіл Чернихів, Плесківці та Кобзарівка Тернопільського району Тернопільської області з каталогами координат поворотних точок меж в системі координат СК-63 або УСК-2000, відповідно до яких вносилися відомості до Державного земельного кадастру;

оригінал або належним чином завірену якісну копію поземельної книги на земельну ділянку із кадастровим номером :01:001:2145 (з каталогом координат поворотних точок меж земельної ділянки).

У клопотанні прокурора про поставлення додаткових питань експерту відмовити.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала в частині задоволення клопотання експерта та відмови у задоволенні клопотання про поставлення додаткових питань експерту оскарженню не підлягає, заперечення щодо ухвали в цій частині можуть бути включені до апеляційної скарги, у разі оскарження рішення по суті справи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 15 днів з дня складення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 17 квітня 2025 року.

Суддя Зборівського

районного суду В.В. Снігурський