БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 356/298/25
№ провадження 2-з/356/6/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.04.2025 року Суддя Березанського міського суду Київської області Лялик Р.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Баршацький Ігор Вікторович, приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Нордіо Вадим Вікторович про визнання виконавчого напису таким, шо не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

До Березанського міського суду Київської області надійшла заява ОСОБА_1 про забезпечення позову.

Заява обґрунтована тим, що ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище ОСОБА_3 ) звертається до Березанського міського суду Київської області з позовною заявою про визнання виконавчого напису, вчиненого 06.01.2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Баршацьким Ігорем Вікторовичем, який зареєстрований в реєстрі за № 960 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» боргу за кредитним договором № 7921422 від 26.07.2019 року у розмірі 17 930, 00 грн., таким, що не підлягає виконанню.

06.01.2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Баршацьким І.В. вчинено виконавчий напис, який зареєстрований в реєстрі за № 960 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» боргу за кредитним договором 7921422 від 26.07.2019 року у розмірі 17 930, 00 грн.

26.02.2021 року представник за довіреністю ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» звернувся із заявою про примусове виконання рішення, а саме про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого напису, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Баршацьким І.В.

26.02.2021 року приватним виконавцем виконавчого округу Сумської області Закорко Вадимом Вікторовичем було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 64658439 з примусового виконання виконавчого напису, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Баршацьким Ігорем Вікторовичем та зареєстрованого в реєстрі за № 960 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» боргу за кредитним договором № 7921422 від 26.07.2019 року у розмірі 17 930, 00 грн.

24.02.2025 року приватним виконавцем виконавчого округу Дніпропетровської області Макаренко Анною Сергіївною винесено постанову у виконавчому провадженні № 64658439 про передачу виконавчого напису зареєстрованого в реєстрі за № 960 від 06.01.2021 року, на виконання приватному виконавцю виконавчого округу Дніпропетровської області Нордіо Вадиму Вікторовичу.

24.02.2025 року приватним виконавцем виконавчого округу Дніпропетровської області Нордіо В.В. винесено постанову про прийняття виконавчого провадження № 64658439 на виконання.

10.04.2025 року приватним виконавцем виконавчого округу Дніпропетровської області Нордіо В.В. винесено постанову у виконавчому провадженні № 64658439 про накладення арешту на грошові кошти/електронні гроші, що містяться на відкритих рахунках/електронних гаманцях, а також на кошти/електронні гроші на рахунках/електронних гаманцях, що будуть відкриті після винесення постанови про арешт коштів, крім коштів/електронних грошей, що містяться на рахунках/електронних гаманцях, що мають спеціальний режим використання, накладення арешту та/або звернення стягнення на які заборонено законом та належать боржнику ОСОБА_1

10.04.2025 року приватним виконавцем виконавчого округу Дніпропетровської області Нордіо В.В. було здійснено запит до державної фіскальної служби України про отримання інформації щодо джерел отримання доходів ОСОБА_1

10.04.2025 року приватним виконавцем виконавчого округу Дніпропетровської області Нордіо В.В. було здійснено запити до банківських установ про надання інформації стосовно наявності та/або стану рахунків/електронних гаманців ОСОБА_4 та в подальшому виставлено платіжні інструкції щодо автоматичного списання коштів з рахунків ОСОБА_4 для погашення заборгованості за виконавчим написом, вчиненим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Баошацьким І.В. та зареєстрованого в реєстрі за № 960.

Приватний виконавець активно вживає заходи, направлені на стягнення заборгованості, що підтверджується зазначеними вище обставинами.

Оскільки підставою для здійснення виконавчих дій є спірний виконавчий напис, визнання його таким, що не підлягає виконанню, заявниця вважає за необхідне вжити заходів забезпечення позову шляхом зупинення стягнення за виконавчим написом, вчиненим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Баршацьким Ігорем Вікторовичем та зареєстрованим в реєстрі за № 960, яке виконується приватним виконавцем виконавчого округу Дніпропетровської області Нордіо Вадимом Вікторовичем в межах виконавчого провадження № 64658439 до набрання законної сили рішення суду у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Баршацький Ігор Вікторович, приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Нордіо Вадим Вікторович про визнання виконавчого напису таким, шо не підлягає виконанню.

Дослідивши матеріали заяви, суд прийшов до наступного висновку.

Згідно постанови від 26.02.2021 року відкрито виконавче провадження № 64658439 з виконання виконавчого напису № 960, виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Баршацьким Ігорем Вікторовичем про стягнення з ОСОБА_4 на користь ТОВ «ФК «кредит-Капітал» боргу за кредитним договором 7921422 від 26.07.2019 року у розмірі 17 930, 00 грн.

Згідно з приписами частини другої статті 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду, а також з інших підстав, визначених законом.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується, зокрема, зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 3 ЗУ «Про виконавче провадження» виконавчий напис нотаріуса відноситься до виконавчих документів.

Отже, оскільки невжиття заходів забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі оскаржуваного виконавчого напису нотаріуса може ускладнити ефективний захист позивачем своїх прав у випадку фактичного виконання виконавчого напису, до вирішення справи по суті стягнення на підставі оспорюваного виконавчого напису слід зупинити.

Враховуючи вищевикладене суд вважає, що вимоги щодо зупинення стягнення за виконавчим написом є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст.149, 150 ЦПК України, ст. 34 ЗУ «Про виконавче провадження»,

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Зупинити стягнення за виконавчим написом, вчиненим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Баршацьким Ігорем Вікторовичем та зареєстрованого в реєстрі за № 960, яке виконується приватним виконавцем виконавчого округу Дніпропетровської області Нордіо Вадимом Вікторовичем в межах виконавчого провадження № 64658439 до набрання законної сили рішення суду у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Баршацький Ігор Вікторович, приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Нордіо Вадим Вікторович про визнання виконавчого напису таким, шо не підлягає виконанню.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня її проголошення.

Суддя Р.М. Лялик