Справа № 686/4000/25
Провадження № 2/686/2799/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2025 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого судді Палінчака О.М.,

при секретарі Цибульській Г.В.,

за участю позивача ОСОБА_1 ,

відповідачки ОСОБА_2 ,

представниці відповідачки ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, -

встановив:

11 лютого 2025 року ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів. Свої вимоги позивач мотивував тим, що судовим наказом Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 14 січня 2025 року у справі № 686/967/25 стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини від його заробітку (доходу), щомісячно але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 13 січня 2025 року і до досягнення дитиною повноліття.

Позивач не погоджується з вказаним розміром аліментів, вказуючи що у нього на утриманні перебуває падчерка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з матір`ю якої - ОСОБА_7 позивач 29 жовтня 2019 року уклав шлюб. Зазначає, що несе також і додаткові витрати, пов`язані із забезпеченням можливості здобуття падчеркою - ОСОБА_6 вищої освіти.

Разом з тим, ОСОБА_1 звертає увагу суду на те, що батьки його дружини - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є непрацездатними особами (особами похилого віку), їм встановлено діагноз - злоякісне новоутворення. У зв`язку із неможливістю дружиною позивача в повному обсязі забезпечити утримання та, зокрема, лікування непрацездатних батьків, вказане свідчить про необхідність здійснення позивачем утримання ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

Також, позивач зазначає, що станом на момент звернення до суду він перебуває на військовій службі у складі в/ч НОМЕР_1 Збройних Сил України. У зв`язку з відсутністю належного державного забезпечення, останній несе витрати щодо придбання необхідного для забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії проти України обладнання та спорядження, зокрема дизельного палива, про що свідчать відповідні квитанції з автозаправних станцій про придбання вказаного палива.

Окрім того, погіршення стану здоров`я позивача (що підтверджується за змістом виписки з медичної картки амбулаторного хворого) зумовило понесення останнім додаткових витрат на лікування, про що свідчать відповідні квитанції про придбання лікарських засобів.

Таким чином, враховуючи перелічене, ОСОБА_1 просить суд зменшити розмір аліментів, визначених судовим наказом Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 14 січня 2025 року у справі № 686/967/25, що стягуються з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , на утримання дитини - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1/4 до 1/8 частини від його заробітку (доходу), щомісячно але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Ухвалою суду від 24 лютого 2025 року по справі відкрито провадження та призначено судове засідання в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

24 березня 2025 року відповідачка ОСОБА_2 подала до суду відзив на позов, у якому не погодилась із заявленими позовними вимогами ОСОБА_1 , вказавши, що ним не доведено жодної законної підстави для можливості зменшення розміру аліментів, що стягуються з позивача згідно судового наказу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 14 січня 2025 року у справі № 686/967/25.

04 квітня 2025 року представниця позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_4 подала до суду відповідь на відзив відповідачки, у якій зазначила, окрім іншого, що позивач систематично оплачує індивідуальне навчання з математики доньці ОСОБА_10 , бере активну участь у житті дитини. Також зазначено, що позивачем здійснюється щомісячна оплата за навчання падчерки ОСОБА_6 ; у зв`язку із укладенням кредитного договору між ОСОБА_7 та АТ КБ «ПриватБанк», обов`язок щодо виконання умов якого покладається в солідарному порядку на останню та ОСОБА_1 , позивачем придбано на користь ОСОБА_6 комп`ютерну техніку вартістю 40 998,00 грн. Вказані обставини свідчать про те, що ОСОБА_1 здійснюється утримання ОСОБА_6 .

Окрім того, вказує, що 26 березня 2025 року органом опіки і піклування Виконавчого комітету Хмельницької міської ради сформовано висновок № 95/01-31 про доцільність усиновлення неповнолітньої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і відповідність його інтересам дитини, за змістом якого орган опіки і піклування Виконавчого комітету Хмельницької міської ради вважає усиновлення неповнолітньої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_1 доцільним і таким, що відповідає найвищим інтересам дитини.

28 березня 2025 року ОСОБА_1 було подано до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області заяву про усиновлення ОСОБА_6 . Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 03 квітня 2025 року у справі № 686/8637/25 відкрито провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про усиновлення ОСОБА_6 . Таким чином, наслідком задоволення вказаної вище заяви про усиновлення стане формування в ОСОБА_1 обов`язку з утримання ОСОБА_6 як рідної дитини.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримав вимоги позову, просив їх задоволити.

Відповідачка ОСОБА_2 та її представниця ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечили проти задоволення позовних вимог, зазначивши, що підстав для зменшення розміру аліментів немає.

Заслухавши пояснення сторін та представниці відповідачки, дослідивши надані докази, суд приходить до висновку, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом об`єктивно встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є батьками неповнолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Судовим наказом Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 14 січня 2025 року у справі № 686/967/25 стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , в розмірі 1/4 частки від його заробітку (доходу), щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 13.01.2025 року і до досягнення дитиною повноліття.

ОСОБА_1 є військовослужбовцем та перебуває на службі за призовом у військовій частині НОМЕР_1 , що підтверджується копією довідки № 350/142/318не від 07.02.2025 року. Отже, позивач має постійний дохід у вигляді грошового забезпечення військовослужбовця.

Дитина - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , проживає разом з матір`ю ОСОБА_2 та перебуває на її утриманні, що не заперечується сторонами.

Позивач ОСОБА_1 просить суд зменшити розмір аліментів, стягнутих з нього судовим наказом Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 14 січня 2025 року у справі № 686/967/25 з 1/4 до 1/8 частини від його заробітку (доходу), щомісячно але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття, у зв`язку з погіршенням його матеріального становища та стану здоров`я.

За змістом статті 27 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року № 789-ХІІ та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батько(-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до статті 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

В силу статті 181 СК України за домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Згідно зі статтею 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних правна результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Із положень частини першої статті 183 СК України слідує, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Як передбачено частиною першою 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Аналіз указаних правових норм дає підстави для висновку, що розмір аліментів, визначений рішенням суду або домовленістю між батьками, не вважається незмінним.

Підставою для зміни розміру аліментів, визначеного судовим рішенням, є доведеність у судовому засіданні суттєвої зміни (погіршення або покращення) матеріального чи сімейного стану платника або одержувача аліментів, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них. При цьому така зміна обставин має настати після того, як суд визначив первісний розмір аліментів.

У постанові Верховного Суду від 26 жовтня 2022 року (справа № 759/22898/20) зазначено, що значне погіршення матеріального становища платника аліментів може бути підставою для його вимоги для зменшення розміру аліментів. Якщо суд встановить, що матеріальне становище платника аліментів дозволяє йому утримувати дитину, він може збільшити розмір аліментів (частку заробітку (доходу), яка буде стягуватися як аліменти на дитину), що підлягає стягненню з платника аліментів. Свідченням зміни матеріального становища платника аліментів є зміна доходів, витрат, активів тощо.

Після ухвалення Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області 14 січня 2025 року судового наказу про стягнення аліментів на дочку ОСОБА_10 , майновий стан відповідачки не змінився, що підтверджується довідкою про доходи КНП «Хмельницький обласний протипухлинний центр» № 27 від 04.04.2025 року.

Разом з тим, відповідачем належними і допустимими доказами не доведено погіршення його матеріального становища чи стану здоров`я після 14 січня 2025 року: утримання ним своєї падчерки не є підставою для зменшення аліментів, присуджених на утримання його доньки, оскільки згідно ч. 1 ст. 268 Сімейного кодексу України обов`язок утримувати падчерку виникає якщо у неї немає матері, батька, діда, баби, повнолітніх братів та сестер або ці особи з поважних причин не можуть надавати їм належного утримання, за умови, що вітчим може надавати матеріальну допомогу. У даному випадку позивачем не доведено, що його дружина не може надавати належне утримання своїй доньці, а також, що він може надавати матеріальну допомогу падчерці без зменшення такої дороги його рідній доньці ОСОБА_10 .

Також, ОСОБА_1 як на підставу зменшення розміру аліментів посилається на утримання ним його тещі та тестя. Проте, згідно з ч. 1 ст. 202 СК України повнолітні дочка, син зобов`язані утримувати батьків, які є непрацездатними і потребують матеріальної допомоги; дана стаття не передбачає обов`язку зятя утримувати непрацездатних батьків дружини.

Щодо понесення позивачем витрат на придбання необхідного для забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії проти України обладнання та спорядження, зокрема дизельного палива, про що надано суду копії квитанцій з автозаправних станцій про придбання вказаного палива, то суд оцінює їх критично, оскільки в даних квитанціях не вказано ПІП платника, доказів придбання даного палива не для власних потреб позивачем не надано, як і не доведено, що вказані витрати є систематичними та значно погіршують його загальне матеріальне становище. Аналогічно і щодо витрат на лікування: копії квитанцій, наданні позивачем, не містять ПІП платника, не доведено необхідність саме позивачу медичних товарів, не обґрунтовано на скільки витрати на лікування погіршують матеріальне становище платника аліментів.

Отже, ОСОБА_1 не доведено погіршення його матеріального становища та стану здоров`я з дня стягнення судовим наказом аліментів на утримання доньки ОСОБА_10 , тому підстави для зменшення розміру присуджених з нього аліментів на доньку відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 82, 141, 223, 259, 263-265 ЦПК України, суд -

ухвалив:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення суду складено 17 квітня 2025 року.

Суддя: О.М. Палінчак