РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

Справа № 285/780/25

провадження у справі № 2/0285/790/25

15 квітня 2025 року м. Звягель

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючої судді Михайловської А.В.,

за участі секретаря судового засідання Валінкевич І.І.,

сторони у справі: позивач ОСОБА_1 ,

відповідач ОСОБА_2 ,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Виконавчий комітет Звягельської міської ради як орган опіки та піклування,

розглянувши в судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2

про розірвання шлюбу та залишення проживати дитини з матір`ю,-

установив:

07.02.2025 позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявоюпро розірвання шлюбу.

В обгрунтування позовних вимог вказано, що причиною розпаду сім`ї стала несумісність їхніх характерів, відсутність взаєморозуміння, втрата почуття любові та поваги. Спроби примиритися не дали бажаних результатів. Проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Шлюб носить формальний характер, примирення між ними неможливе. За час спільного проживання у них народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає з позивачем. Оскільки збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, відбулося звернення до суду з даним позовом.

11.02.2025 у справі відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження.

17.03.2025 позивач надіслала до суду клопотання, в якому просила долучити до матеріалів справи акт обстеження умов проживання, а також залишити сина ОСОБА_3 , 2017 р.н., на проживання з нею.

24.03.2025 залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета позову Виконавчий комітет Звягельської міської ради як орган опіки та піклування.

Сторони у судове засідання не прибули, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Від позивача надійшла письмова заява про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує, які просить задовольнити. Про причини повторної неявки відповідач суд не повідомив. У встановлений строк відповідач не подав відзив на позов та заперечень щодо розгляду справи в спрощеному провадженні. Інших заяв та клопотань не надходило.

Відповідно до ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи, тому постановляє за можливе розглянути справу по суті, оскільки неявка у судове засідання сторін у справі не перешкоджає такому розгляду відповідно до положень ч. 1 ст. 223 ЦПК України, та на підставі ч. 1 ст. 280 ЦПК України ухвалити заочне рішення за наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи та надані докази, з`ясувавши всі обставини справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення в повному обсязі за наступних підстав.

Згідно з ст.ст. 21, 24 Сімейного кодексу України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований в органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ст.110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред"явлений одним із подружжя.

Встановлено, що сторони у справі, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрували шлюб 18 лютого 2017 року у Новоград-Волинському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, актовий запис №25, що стверджується свідоцтвом про шлюб.

У сторін є спільна неповнолітня дитина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який проживає з матір`ю.

Згідно ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Таким чином, з урахуванням обставин, викладених в позовній заяві, перебуваючи у шлюбі, сторони не змогли створити міцної сім`ї, поступово втратили зв`язки між собою, а, отже, сім`я припинила своє існування.

За таких обставин суд приходить до висновку, що сім`я розпалася остаточно. Шлюб існує лише формально і його збереження суперечило б інтересам позивача, що має суттєве значення для неї, тому є підстави для розірвання шлюбу.

Відповідно до ч. 2 ст. 115 Сімейного кодексу України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Отже, позов обґрунтований і підлягає задоволенню.

Враховуючи принципи змагальності та диспозитивності цивільного судочинства, встановивши, що дитина ОСОБА_3 , 2017 року до розірвання шлюбу та після припинення фактичних шлюбних відносин батьків проживає з матір`ю, залишає проживати дитину з позивачем, чим лише констатує місце проживання дитини. Такі обставини не спростовані відповідачем під час розгляду справи.

Також, за бажанням позивача суд залишає їй після розірвання шлюбу прізвище без змін.

Вирішуючи питання судових витрат у справі, суд дійшов висновку, що на підставі вимог ст. 141 ЦПК України судовий збір слід стягнути з відповідача на користь позивача у сумі 1211,20 грн.

Керуючись ст.ст. 4, 76 89, 141, 258, 259, 263 265, 268, 273, 280-282, 352, 354, 355 ЦПК України, ст.ст. 104, 105, 110, 112, 113, 115 Сімейного кодексу України, суд, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та залишення проживати дитини з матір`ю - задовольнити у повному обсязі.

Шлюб, між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 18 лютого 2017 року у Новоград-Волинському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, актовий запис №25 розірвати.

Залишити проживати з ОСОБА_1 сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Залишити після розірвання шлюбу ОСОБА_1 прізвище без змін.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати по сплаті судового збору, у розмірі 1211 грн 20 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повне найменування або ім"я сторін та інших учасників справи :

позивач ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання - АДРЕСА_1 ) ;

відповідач ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання - АДРЕСА_2 ) .

Дата складення повного судового рішення 15.04.2025.

Суддя А. В. Михайловська