Провадження № 2/686/358/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2025 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої судді Козак О.В.,

при секретарі Сірій Д.І.,

за участю: позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 ,

представника відповідача ОСОБА_4 ,

представника третьої особи Кошай Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Хмельницькому справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи без самостійних вимог на предмет спору: ІНФОРМАЦІЯ_1 , орган опіки і піклування виконавчий комітет Хмельницької міської ради про встановлення факту самостійного виховання та утримання дитини,

ВСТАНОВИВ:

В серпні 2024 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 , треті особи без самостійних вимог на предмет спору: ІНФОРМАЦІЯ_1 , орган опіки і піклування виконавчий комітет Хмельницької міської ради про встановлення факту самостійного виховання та утримання дитини.

В обґрунтування позову позивач вказав, що під час перебування у зареєстрованому шлюбі у них з ОСОБА_3 народився син - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Оскільки їх спільне життя поступово погіршувалося, рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 20 квітня 2018 року у справі № 686/3454/18 шлюб, укладений між ним та ОСОБА_3 , розірвано.

З моменту народження син - ОСОБА_5 постійно проживає разом із батьком. Після фактичного припинення між сторонами шлюбних відносин ОСОБА_5 продовжував проживати разом з батьком.

Він самостійно здійснював та наразі здійснює утримання сина, займався та наразі займається його вихованням.

Враховуючи факт ухилення відповідачки від грошового забезпечення щодо утримання сина, рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 18 квітня 2019 року у справі № 686/7160/19 стягнуто із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання спільних дітей сторін, в тому числі ОСОБА_5 .

З огляду на невиконання відповідачкою рішення суду про стягнення аліментів, рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 17 грудня 2020 року у справі № 686/17804/20 стягнуто із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів.

З огляду на відсутність згоди матері на реєстрацію місця проживання разом з батьком, рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 07.11.2023 року у справі № 686/21936/23 надано дозвіл на реєстрацію місця проживання ОСОБА_5 без згоди матері за місцем реєстрації та проживання батька, з одночасним зняттям із попереднього задекларованого/зареєстрованого місця проживання дитини.

Крім того, вказаним вище судовим рішенням преюдиційно встановлено те, що: з 12 лютого 2012 року ОСОБА_5 постійно проживає в будинку АДРЕСА_1 , який належить на праві власності позивачу, разом із батьком - ОСОБА_1 ; ОСОБА_1 здійснює утримання двох спільних дітей сторін, в тому числі ОСОБА_5 ..

Таким чином, після фактичного припинення між сторонами шлюбних відносин позивач самостійно здійснює виховання та утримання ОСОБА_5 . В свою чергу, ОСОБА_3 із позивачем та ОСОБА_5 не проживає та жодним чином не бере участі у вихованні сина.

За таких обставин: з метою захисту та реалізації законних прав та інтересів ОСОБА_5 та прав ОСОБА_1 , як батька, й уникнення суперечностей при визначенні відповідного факту зі сторони органів державної влади, органів місцевого самоврядування, інших фізичних та юридичних осіб; з огляду на необхідність наявності відповідного судового рішення про встановлення факту самостійного виховання дитини, яка передбачена додатком № 5 до Постанови Кабінету Міністрів України від 16 травня 2024 р. № 560; задля забезпечення можливості отримання ОСОБА_1 допомоги як особою, яка самостійно виховує дитину; враховуючи заперечення відповідачкою фактичних обставин, викладених за змістом даної позовної заяви, він вимушений звернутись до суду із даною позовною заявою про встановлення факту самостійного виховання дитини - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ..

З врахуванням наведеного, позивач просить суд: встановити факт самостійного виховання та утримання батьком - ОСОБА_1 , його дитини - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Позивач, та його представник в судовому засіданні позов підтримали та просили його задоволити з підстав зазначених у позовній заяві. Позивач додатково суду пояснив, що він самостійно займається вихованням та утриманням сина, оскільки відповідачка виїхала за кордон та не приїзджає.

Відповідач в судовому засіданні проти позовних вимог заперечила, суду пояснила, що вона допомагає дітям, висилає кошти, постійно спілкується з дітьми по телефону. Вона поїхала закордон щоб відати кошти позичені на будівництво будинку, куди позивач згодом привів іншу жінку.

Представник відповідача в судовому засіданні проти задоволення позовних вимог заперечила, оскільки немає доказів, що батько самостійно виховує та утримує дитину, тому підстави для встановлення такого факту відсутні.

Представник третьої особи - ІНФОРМАЦІЯ_4 в судове засідання не з`явився, подали до суду письмові пояснення в яких посилаючись на норми Сімейного кодексу України зазначили, що батьки зобов`язані виховувати та утримувати дитину. Той з батьків хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з дитиною. Способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності встановленої законом.

Представник третьої особи органу опіки і піклування в судовому засіданні пояснила, що при вирішенні вказаного спору висновок органу опіки та піклування не потрібний.

Заслухавши пояснення позивача, представника позивача, відповідача та її представника, представника третьої особи, свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги не підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 02.09.2001 року та від спільного подружнього життя мають сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області у справі №686/3454/18 від 20.04.2018р., шлюб зареєстрований Пироговецькою сільською радою Хмельницького району 02 вересня 2001 року, актовий запис № 05, між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 було розірвано.

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області у справі №686/7160/19 від 18.04.2019р. стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 18.03.2019 року і до повноліття дітей.

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області у справі №686/17804/20 від 17.12.2020р. стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 20383,60грн. неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів на утримання дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за період з березня 2019 року по 10 липня 2020 року включно.

27.12.2023р. ОСОБА_1 та ОСОБА_3 уклали договір про погашення заборгованості по сплаті аліментів, згідно якого домовились про розстрочку сплати заборгованості по аліментах по утриманню спільних дітей, що стягуються з ОСОБА_3 та яка виникла станом на 27.12.2023р. Згідно вказаного договору ОСОБА_3 зобов`язалась погасити заборгованість по сплаті аліментів, що виникла станом на 27.12.2023р., у строк до 15.01.2024року, та зобов`язалась в подальшому сплачувати аліменти, відповідно до рішення суду, брати участь у додаткових витратах на дітей.

28.12.2023р. ОСОБА_1 та ОСОБА_3 уклали договір про внесення змін до договору про погашення заборгованості по сплаті аліментів, згідно якого домовились викласти п.2 у новій редакції, згідно якої ОСОБА_3 зобов`язалась погасити заборгованість по сплаті аліментів, що виникла станом на 28.12.2023р. в розмірі 220000грн, у строк до 15.01.2024 року.

Згідно довідки Другого відділу ДВС у м.Хмельницькому Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) від 17.03.2025р. про суму нарахованих та сплачених аліментів згідно виконавчого листа №686/7160/19 від 28.05.2019р., виданого Хмельницьким міськрайонним судом про стягнення аліментів з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 на утримання дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 18.03.2019 року і до повноліття дітей, заборгованість по сплаті аліментів згідно заяви ОСОБА_1 від 28.12.2023р. відсутня. Станом на 17.03.2025р. заборгованість по сплаті аліментів становить 7012,50грн.

Також, згідно довідки Другого відділу ДВС у м.Хмельницькому Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) від 17.03.2025р. про суму нарахованих та сплачених аліментів згідно виконавчого листа №686/16313/20, виданого Хмельницьким міськрайонним судом про стягнення аліментів з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 на утримання дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в розмірі 1/4 частини із всіх видів його доходу, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 06.11.2020р. і до закінчення навчання, але не довше ні ж до досягнення дитиною 23 років, борг станом на 01.01.2024р. по сплаті аліментів сплачений згідно заяви ОСОБА_1 . Станом на 01.02.2025 року заборгованість по аліментах становить 9264грн.

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області у справі №686/21936/23 від 07.11.2023р. надано дозвіл на реєстрацію місця проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , без згоди матері ОСОБА_3 , за місцем реєстрації та проживання батька ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_2 , з одночасним зняттям із задекларованого/зареєстрованого місця проживання за адресою: АДРЕСА_3 .

Згідно листа Хмельницького ліцею №15 ім.О Співачука від 20.07.2023р. ОСОБА_7 навчається в 9-Г класі ліцею. Мати, ОСОБА_3 протягом останнього часу не цікавиться успіхами сина у навчанні, шкільними потребами, не відвідувала батьківські збори, не долучалася до шкільних заходів. Усі обов`язки щодо виховання сина здійснює батько.

За адресою АДРЕСА_2 , зареєстровані: ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_5 , що підтверджується довідкою №Л-03-55014 від 26.12.2023р.

Згідно акту від 13.07.2023р., складеного сусідами позивача ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , вони підтверджують, що ОСОБА_1 проживає з ОСОБА_5 , ОСОБА_5 , та здійснює їх виховання самостійно з 01.02.2012р. по 13.07.2023р.

Службою у справах дітей 21.09.2023р. у справі №686/21936/23 було проведено обстеження умов проживання за адресою: АДРЕСА_2 , за результатами якого було складено Акт обстеження, в якому зазначено, що для проживання дитини створено умови, наявна окрема кімната, де є меблі, необхідне приладдя, одяг та взуття. Зі слів батька стосунки з сином у нього нормальні, з матір`ю спілкується не часто в телефонному режимі.

Згідно листа ІНФОРМАЦІЯ_6 від 02.07.2024р. №8350, ОСОБА_10 повідомлено, що комісією ІНФОРМАЦІЯ_6 було розглянуто його заяву та документи щодо надання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період відповідно до п.4 ч.1 ст.23 Закону України "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію". Протоколом від 02.07.2024р. комісія ухвалила рішення про відмову у наданні йому відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період. Причини відмови - в матеріалах заяви відсутні документи, які визначені у додатку 5 Порядку проведення призову громадян на військову службу під час мобілізації, на особливий період, затвердженого постановою КМУ від 16.05.2024р. №560, а саме рішення суду про встановлення факту самостійного виховання дитини.

Також судом встановлено, що відповідач ОСОБА_3 проживає та працює в Республіка Польща, в період з 2021р. по січень 2025р. здійснювала перекази грошових коштів дітям ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , та спілкування з ними телефоном (переписка в месенджерах), що підтверджується: довідкою про реєстрацію для тимчасового перебування від 27.01.2025р., трудовим договором від 30.09.2024р., копіями грошових переказів, та переписками у месенджерах.

Вищевказані обставини підтверджуються: свідоцтвом про народження серія НОМЕР_1 ; рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 20.04.2018 року в справі №686/3454/18; рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 18.04.2019 року в справі №686/7160/19; заочним рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 17.12.2020 року в справі №686/17804/20; довідкою №58425 від 05.07.2023 р.; розрахунком № 58770 від 06.07.2023 р.; договором про погашення заборгованості по сплаті аліментів №5320 від 27.12.2023 р.; договором про внесення змін до договору про погашення заборгованості по сплаті аліментів №5351 від 28.12.2023 р.; заочним рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 07.11.2023 року в справі №686/21936/23; листом Хмельницького ліцею №15 імені ОСОБА_13 від 20.07.2023 №01-42/132; довідкою №П-03-550-14 від 26.12.2023 р. про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб; актом обстеження умов проживання від 21.05.2023 р.; актом від 13.07.2023 р.; повідомленням ІНФОРМАЦІЯ_7 від 02.07.2024 №8350; довідки Другого відділу ДВС у м.Хмельницькому Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) від 17.03.2025р.; довідкою про реєстрацію для тимчасового перебування від 27.01.2025р.; трудовим договором від 30.09.2024р., копіями грошових переказів та переписками у месенджерах.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: 1) визнання права; 2) визнання правочину недійсним; 3) припинення дії, яка порушує право; 4) відновлення становища, яке існувало до порушення; 5) примусове виконання обов`язку в натурі; 6) зміна правовідношення; 7) припинення правовідношення; 8) відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди; 9) відшкодування моральної (немайнової) шкоди; 10) визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб.

Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом чи судом у визначених законом випадках.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 23 Закону України "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію" жінки та чоловіки, які мають дитину (дітей) віком до 18 років, коли особа самостійно виховує та утримує дитину за рішенням суду, така особа має право на відстрочку від мобілізації. Додатком 5 "Перелік документів, що подаються військовозобов`язаним для отримання відстрочки від призову на військову службу пі час мобілізації відповідно до підстав, зазначених у статті 23 Закону України "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію" до Порядку проведення призову громадян на військову службу під час мобілізації, на особливий період, затвердженогопостановою Кабінету Міністрів України від 16 травня 2024 р. № 560, для оформлення відстрочки за п. 4 ч. 1ст. 23 Закону України "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію" передбачено надання ТЦК рішення суду про встановлення факту самостійного виховання дитини.

Згідно ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Статтею 51 Конституції України визначено, що батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття. Повнолітні діти зобов`язані піклуватися про своїх непрацездатних батьків. Сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Згідно ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини на охорону здоров`я, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обов`язків відповідно до закону.

Статтею 15 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що дитина, яка проживає окремо від батьків або одного з них, має право на підтримання з ними регулярних особистих стосунків і прямих контактів. Батьки, які проживають окремо від дитини, зобов`язані брати участь у її вихованні і мають право спілкуватися з нею, якщо судом визнано, що таке спілкування не перешкоджатиме нормальному вихованню дитини.

Регулювання сімейних відносин з метою забезпечення кожної дитини сімейним вихованням здійснюється Сімейним кодексом України (стаття 1 СК України).

Згідно ст.141 СК України, мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини, крім випадку, передбаченого частиною п`ятою статті 157 цього Кодексу.

Відповідно до ч.ч.1-5 ст.150 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї.

Мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли таке право обмежене законом (ч.1 ст.153 СК України).

Згідно із ч.ч. 1,2, 4 ст. 155 цього Кодексу, здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до ч.ч.1-3 ст. 157 СК України, питання виховання дитини вирішується батьками спільно, крім випадку, передбаченого частиною п`ятою цієї статті. Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини.

Відповідно до ч.ч.1,6 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_14 суд пояснили, що проживають по сусідству з ОСОБА_15 , який сам виховує дітей, які доглянуті, возить ОСОБА_16 до школи, знають його з позитивної сторони. Відповідачки вони там не бачили тривалий час. При цьому пояснили, що до будинку позивача вони не ходять, хто там живе точно не знають. Які відносини у ОСОБА_17 з матір`ю не знають.

ОСОБА_7 в судовому засіданні відмовився давити свідчення, та відповідати на запитання відповідно до ст.63 Конституції України.

Позивачем в позовних вимогах не зазначено за який період він просить встановити факт самостійного виховання та утримання дитини. Не надано ним суду належних та допустимих доказів на підтвердження того, що він самостійно виховує та утримує сина - ОСОБА_18 станом на час розгляду справи судом.

Позивачем надана суду інформація з Ліцею №15 щодо участі батьків у вихованні дитини станом на 20.07.2023 року, тобто за рік до звернення позивача до суду з позовом.

З досліджених в судовому засіданні доказів встановлено, що відповідач ОСОБА_3 спілкується з дитиною, підтримує з сином зв`язок та цікавиться його життям, перераховує йому грошові кошти та сплачує аліменти на його утримання.

А тому, факт розірвання шлюбу між сторонами, проживання відповідача в іншій державі, окремо від дитини, та наявність заборгованості по аліментах, не підтверджує факту самостійного виховання та утримання дитини позивачем.

Відтак із встановлених обставин вбачається що сторони добровільно погодили між собою те, що їх неповнолітній син буде проживати разом із позивачем та визначили порядок участі матері у забезпеченні дитини в судовому порядку.

При цьому позивачем в ході розгляду справи також не долучено жодного доказу з приводу необхідності встановлення факту самостійного виховання сина з метою захисту та реалізації законних прав та інтересів ОСОБА_5 та за для забезпечення можливості отримання ОСОБА_1 допомоги як особою, яка самостійно виховує дитину.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи без самостійних вимог на предмет спору: ІНФОРМАЦІЯ_1 , орган опіки і піклування виконавчий комітет Хмельницької міської ради про встановлення факту самостійного виховання та утримання дитини, слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 4, 10, 12, 13, 76-81, 89, 141, 263-265, 268, 315 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи без самостійних вимог на предмет спору: ІНФОРМАЦІЯ_1 , орган опіки і піклування виконавчий комітет Хмельницької міської ради про встановлення факту самостійного виховання та утримання дитини, відмовити.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду.

В разі проголошення вступної та резолютивної частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Позивач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_4 ).

Відповідач: ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_9 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_5 ).

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_6 ), Орган опіки і піклування виконавчий комітет Хмельницької міської ради (, адреса: 29000, м.Хмельницький, вул. Героїв Маріуполя,3).

Дата складання повного тексту рішення суду - 14.04.2025 року.

Суддя: