печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" квітня 2025 р. Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Новака Р.В.,

при секретарі судових засідань - Бурячок А.І.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві заяву адвоката Зеленського В.В., який діє в інтересах ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Печерського районного суду м. Києва від 24.02.2025 у справі № 757/19981/17-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , третя особа товариство з обмеженою відповідальністю «Фірма «Андрій» про визнання договору недійсним та поділ спільної сумісної власності подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 24.02.2025 позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , третя особа товариство з обмеженою відповідальністю «Фірма «Андрій» про визнання договору недійсним та поділ спільної сумісної власності подружжя - задоволено частково. В порядку поділу спільного майна подружжя визнано за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину житлового будинку, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна , за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 51,4 кв.м. В порядку поділу спільного майна подружжя визнано за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину нежитлового приміщення АДРЕСА_2 , загальною площею 54,7 кв.м. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 витрати, пов`язані зі сплати судового збору в сумі 8000,00 грн. У задоволенні інших позовних вимог - відмовлено.

08.04.2025 представник відповідача подав до суду заяву про виправлення описки в рішенні суду від 24.02.2025, посилаючись на те, що у написанні реєстраційного номеру об`єкта нерухомого майна було допущено описку, а саме зазначено «» замість вірного «0».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

На підставі ст. 269 ЦПК України суд визнав можливим розглянути питання про виправлення помилки без повідомлення учасників справи.

На підставі наявних матеріалів справи, судом встановлено, що у тексті рішення суду від 24.02.2025 було допущено описку у написанні реєстраційного номеру об`єкта нерухомого майна (житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 51,4 кв.м.), а саме, вказано по тексту «» замість правильного «0».

За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити описку у рішенні суду від 24.02.2025.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 269, 259, 260, 353, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Внести виправлення у мотивувальну та резолютивну частини рішення Печерського районного суду м. Києва від 24.02.2025, зазначивши правильно по тексту реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна (житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 51,4 кв.м.), а саме «0» замість помилково зазначеного «».

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи до Київського апеляційного суду м. Києва або через Печерський районний суд м. Києва.

Суддя Р.В. Новак