Єдиний унікальний номер 756/1765/25
Номер провадження 2/719/73/25
УХВАЛА

про витребування доказів та відкладення підготовчого засідання

15 квітня 2025 року м. Новодністровськ

Новодністровський міський суд Чернівецької області в складі:

судді Цицак В.Л.,

за участю секретаря Тартус І.М.,

представників позивача Опалюка С.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в режимі відеоконференції в м.Новодністровськ, Чернівецької області, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чуловського Володимира Анатолійовича про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

26 березня 2025 року із Оболонського районного суду м.Києва в Новодністровський міський суд Чернівецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ТзОВ «Кредитні ініціативи», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чуловського В.А. про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою суду від 27.03.2025р. відкрито загальне позовне провадження в даній справі, надано учасникам справи строк для подачі заяв по суті справи, призначено підготовче засідання на 15 квітня 2025 року о 10 год. 00 хв.

Позивач ОСОБА_1 в підготовче засідання не з`явилася, хоча повідомлялася про дату, час та місце проведення такого засідання за адресою для листування АДРЕСА_1 ; жодних заяв чи клопотань в суд не подала.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Згідно з ч. 5 ст. 130 ЦПК України вручення судової повістки представникові учасника справи вважається врученням повістки і цій особі.

В підготовче засідання в режимі відеоконференції з`явився представник позивача ОСОБА_2 , який пояснив, що інші представники позивача ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які працюють із ним в адвокатському об`єднанні «Максимальний захист», зайняті в інших судових засіданнях, а тому вважав за можливе проводити підготовче засідання у їх відсутності.

В підготовче засідання представник відповідача та третя особа, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце проведення такого засідання, що підтверджується матеріалами справи (а.с. 69, 95, 96), не з`явився, жодних заяв чи клопотань в суд не подавали.

Згідно ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Беручи до уваги положення ч. 2 ст. 198, ст. 223 ЦПК України, суд прийшов до висновку про проведення підготовчого засідання за наявної явки осіб.

Представник позивача ОСОБА_2 підтримав подане разом із позовною заявою клопотання від 04.02.2025р. про витребування доказів (а.с. 12-16). В обґрунтування клопотання зазначив, що були вжиті заходи для збору доказів щодо погашення заборгованості по Договору про іпотечний кредит, документів про відступлення права вимоги до ОСОБА_1 від ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» до ТзОВ «Кредитні ініціативи» та документів, які було подано для вчинення виконавчого напису. Ні на дату звернення до суду, ні на дату проведення підготовчого засідання ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», ТзОВ «Кредитні ініціативи» та приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чуловський В.А. відповіді не надали, а тому з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи просить клопотання задоволити та витребувати належним чином засвідчені копії документів у вищезгаданих осіб.

Відповідно до ч. 1, 6 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Враховуючи, що підставою звернення ОСОБА_1 із позовом про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, є, на думку останньої, порушення процедури відступу права вимоги за договорами про іпотечне кредитування та іпотеки, процедури вчинення нотаріусом виконавчого напису, а також відкриття виконавчого провадження після закінчення строку на примусове виконання, суд вважає за необхідне клопотання задоволити частково та витребувати у ТзОВ «Кредитні ініціативи» та ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» засвідчені належним чином копії Договору про іпотечний кредит №572 від 20.09.2007р. та Договору іпотеки з застереженням про забезпечення вимог іпотекодержателя №502 від 21.09.2007р., укладені між ОСОБА_1 та ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк»; розрахунок заборгованості із відображенням здійснених ОСОБА_1 оплат заборгованості за Договором про іпотечний кредит №572 від 20.09.2007р.; засвідчені належним чином копії Договору про відступлення права вимоги від 17.12.2012р. та Договору про передачу прав за договорами забезпечення від 17.12.2012р., укладених між ТзОВ «Кредитні ініціативи» та ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», з усіма доданими до договорів документами, що стосуються прав та обов`язків ОСОБА_1 ; у ТзОВ «Кредитні ініціативи» засвідчену належним чином копію письмової вимоги про усунення порушення виконання зобов`язання за Договором про іпотечний кредит №572 від 20.09.2007р., що була надіслана ОСОБА_1 , та оригінали розрахункового документа про надання послуг поштового зв`язку та опису вкладення, що підтверджують надіслання боржнику письмової вимоги про усунення порушення виконання зобов`язання та у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чуловського В.А. належним чином засвідчені копії матеріалів нотаріальної справи, на підставі яких було здійснено виконавчий напис №7818, вчинений 07 грудня 2014 року.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 198 ЦПК України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадках витребування нових (додаткових) доказів.

Зважаючи, на неможливість на даний час закрити підготовче засідання по справі та призначити справу до судового розгляду, суд вважає за доцільне оголосити перерву у підготовчому засіданні до 06 травня 2025 року.

Керуючись ст.ст. 2-4, 7-13, 17-19, 42, 81, 83-84, 128, 130, 131, 197, 198, 223, 258-261, 353 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задоволити частково.

Зобов`язати надати до 01 травня 2025 року

- товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» (юридична адреса: Київська область, м. Київ, вул. Вікентія Хвойки, буд. 21) та приватне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» (юридична адреса: Київська область, м Київ, вул. Малопідвальна, буд. 8, ) засвідчені належним чином копії Договору про іпотечний кредит №572 від 20.09.2007р. та Договору іпотеки з застереженням про забезпечення вимог іпотекодержателя №502 від 21.09.2007р., укладені між ОСОБА_1 та приватним акціонерним товариством «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк»; розрахунок заборгованості із відображенням здійснених ОСОБА_1 оплат заборгованості за Договором про іпотечний кредит №572 від 20.09.2007р.; засвідчені належним чином копії Договору про відступлення права вимоги від 17.12.2012р. та Договору про передачу прав за договорами забезпечення від 17.12.2012р., укладених між товариством з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» та приватним акціонерним товариством «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», з усіма доданими до договорів документами, що стосуються прав та обов`язків ОСОБА_1 ;

- товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» (юридична адреса: Київська область, м. Київ, вул. Вікентія Хвойки, буд. 21) засвідчену належним чином копію письмової вимоги про усунення порушення виконання зобов`язання за Договором про іпотечний кредит №572 від 20.09.2007р., що була надіслана ОСОБА_1 , та оригінали розрахункового документа про надання послуг поштового зв`язку та опису вкладення, що підтверджують надіслання боржнику письмової вимоги про усунення порушення виконання зобов`язання;

- приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чуловського Володимира Анатолійовича (юридична адреса: 01054, м.Київ, вул. О.Гончара, буд. 55, офіс 11) належним чином засвідчені копії матеріалів нотаріальної справи, на підставі яких було здійснено виконавчий напис № 7818, вчинений 07 грудня 2014 року.

Оголосити перерву у підготовчому засіданні в цивільній справі №756/1765/25 за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чуловського Володимира Анатолійовича про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, до 06 травня 2025 року о 15 год. 00 хв.

Підготовче засідання відбудеться в приміщенні Новодністровського міського суду Чернівецької області за адресою: Чернівецька область, м.Новодністровськ, мікрорайон «Сонячний», буд. 24.

Про дату, час і місце підготовчого засідання повідомити учасників справи.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, http://nd.cv.court.gov.ua/sud2415/gromadyanam/csz/.

Копію ухвали направити учасникам справи та приватному акціонерному товариству «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» (юридична адреса: Київська область, м Київ, вул. Малопідвальна, буд. 8, ) для відома та виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя: