Справа № 185/2303/25
Провадження № 2/185/3522/25
16 квітня 2025 року м.Павлоград
Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Юдіна С.Г., розглянувши клопотання представника позивача Дніпропетровської обласної державної адміністрації Верещаки Ольги Євгеніївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом Павлоградської окружної прокуратури Дніпропетровської області в інтересах держави в особі, Дніпропетровської обласної державної адміністрації обласної військової адміністрації до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Зоря» про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні пам`яткою археології, -
Павлоградська окружна прокуратура Дніпропетровської області в інтересах держави в особі, Дніпропетровської обласної державної адміністрації обласної військової адміністрації звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Зоря» про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні пам`яткою археології.
Ухвалою судді від 17 березня 2025 року відкрито провадження у справі за позовом Павлоградської окружної прокуратури Дніпропетровської області в інтересах держави в особі, Дніпропетровської обласної державної адміністрації обласної військової адміністрації до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Зоря» про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні пам`яткою археології.
11 квітня 2025 року на адресу Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання представника позивача Дніпропетровської обласної державної адміністрації Верещаки Ольги Євгеніївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, у якому просить провести судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи «EasyCon».
Суд вважає за необхідне вирішити питання про участь представника позивача Дніпропетровської обласної державної адміністрації Верещаки Ольги Євгеніївни у судовому засіданні в режимі відеоконференції, що відбудеться в приміщенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області.
При вирішенні даної заяви, суд виходить з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Частиною 2 ст. 212 ЦПК України визначено, що питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
Враховуючи викладене, зважаючи на технічну можливість проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи EasyCon, з метою дотримання принципу розумності строків розгляду справи, суд вважає за можливе провести судове засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи EasyCon представником позивача Дніпропетровської обласної державної адміністрації Верещакою Ольгою Євгеніївною, яка зареєстрована у системі EasyCon.
Керуючись ст. 212, 260 ЦПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання представника позивача Дніпропетровської обласної державної адміністрації Верещаки Ольги Євгеніївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом Павлоградської окружної прокуратури Дніпропетровської області в інтересах держави в особі, Дніпропетровської обласної державної адміністрації обласної військової адміністрації до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Зоря» про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні пам`яткою археології - задовольнити.
Проводити судові засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи EasyCon представником позивача Дніпропетровської обласної державної адміністрації Верещаки Ольги Євгеніївни, яка зареєстрована у системі EasyCon.
Попередити сторін, що відповідно до частини 4 статті 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи.
Зобов`язати сторони подати скановані копії документів, що посвідчують особу учасника або його представника для встановлення повноважень, письмових заяв і клопотань, письмових доказів засвідчених електронним цифровим підписом за один робочий день до проведення судового засідання.
Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку EasyCon.
Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції сторонам необхідно:
- використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення;
- попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою www.court.gov.ua та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам;
- зайти та авторизуватися в Системі за 10 хвилин до часу судового засідання;
- активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи;
- очікувати запрошення Секретаря до участі в судовому засіданні.
Попередити сторони, що підтвердження особи учасника відбувається шляхом його авторизації в Системі із застосуванням електронного підпису. Система не дає можливості участі в судовому засіданні у режимі відеоконференції неавторизованим учасникам.
Попередити сторони про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.
Копію ухвали негайно надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С. Г. Юдіна