Справа № 345/3452/24
Провадження № 22-ц/4808/681/25
Головуючий у 1 інстанції Гапоненко Р. В.
Суддя-доповідач Девляшевський
У Х В А Л А

17 квітня 2025 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд у складі:

судді-доповідача Девляшевського В.А.,

суддів: Василишин Л.В., Мальцевої Є.Є.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , на рішення Калуського міськрайонного суду в складі судді Гапоненка Р.В., ухвалене 05 березня 2025 року в м. Калуші Івано-Франківської області, повний текст якого виготовлено 06 березня 2025 року,

в с т а н о в и в:

Рішенням Калуського міськрайонного суду від 05 березня 2025 року частково задоволено позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 заборгованість за договором позики від 01.08.2021 у сумі 166 312,80 грн, що станом на 05.03.2025 (за курсом НБУ на день розгляду справи) еквівалентно сумі 4000 доларів США, три проценти річних від простроченої суми грошового зобов`язання за період з 02.08.2021 по 23.02.2022 включно у сумі 2 815,93 грн, а також витрати по сплаті судового збору у сумі 2 337,78 грн.

Представниця ОСОБА_2 на вказане рішення подала апеляційну скаргу, яку ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 08 квітня 2025 року залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення недоліків, а саме: подати документи на підтвердження повноважень адвоката Бігун В.П., як представника ОСОБА_2 в Івано-Франківському апеляційному суді, докази направлення копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів до особистого кабінету або листом з описом вкладення апеляційної скарги іншим учасникам справи, а також сплатити судовий збір або надати відповідні документи для підтвердження пільги.

Недоліки скаржником усунуто.

Апеляційна скарга подана з дотриманням строку на апеляційне оскарження, за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Від сплати судового збору скаржник звільнений на підставі п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Підстави для повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті апеляційного провадження у справі, передбачені ст.ст. 357-358 ЦПК України, відсутні.

За таких обставин апеляційне провадження у справі може бути відкрито.

Керуючись ст. ст. 359-361 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , на рішення Калуського міськрайонного суду від 05 березня 2025 року.

Витребувати з Калуського міськрайонного суду справу №345/3452/24 у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, а також іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня одержання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, додавши докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет - https://ifa.court.gov.ua/sud4808/.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.А. Девляшевський

Судді: Л.В. Василишин

Є.Є. Мальцева