Справа № 408/7948/16-ц
Провадження №6/0186/62/25
УХВАЛА

"15" квітня 2025 р. м.Шахтарське.

Суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області - Янжула С.А.,

розглянувши матеріали цивільної справи за заявою Довжанського відділу державної виконавчої служби у Довжанському районі Луганської області, заінтересовані особи: Акціонерне товариство "ПУМБ", ОСОБА_1 , про видачу дубліката виконавчого листа,

ВСТАНОВИЛА :

15 квітня 2025 року в провадження Першотравенського міського суду Дніпропетровської області, через підсистему "Електронний суд", надійшла заява Довжанського відділу державної виконавчої служби у Довжанському районі Луганської області, заінтересовані особи: Акціонерне товариство "ПУМБ", ОСОБА_1 , про видачу дубліката виконавчого листа Біловодського районного суду Луганської області, виданого 14 травня 2018 року №6/408/20/17 408/7948/16-ц про стягнення з ОСОБА_1 та ТОВ "Виробничо-комерційна фірма "РЕМО" на користь ПАТ «Перший український міжнародний банк» заборгованість за договорами поруки № 6.6-64/7.1-46 від 16 листопада 2007 року, № 6.6-64/пор. 1 від 14 жовтня 2005 року та № 7.1-46/П від 07 грудня 2006 року в сумі 682 610,57 доларів США, судовий збір у розмірі 212,32 доларів США, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи Свердловським міським судом у розмірі 120 гривень, відносно боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Вивчивши матеріали заяви та додані до неї письмові докази, приходжу до наступного.

До заяви про видачу дубліката виконавчого листа додано копію дубліката виконавчого листа, виданого Біловодським районним судом Луганської області №408/7948/16-ц від 20 листопада 2017 року та копію постанови про відкриття виконавчого провадження ВП №56589934 від 12 червня 2018 року на підставі вказаного виконавчого листа.

Встановлено, що в провадженні Свердловського міського суду Луганської області перебувала цивільна справа №2-350/11 за позовом ПАТ "ПУМБ" до ОСОБА_1 , ТОВ ВКФ "Ремо" про стягнення заборгованості за договором поруки та зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до ПАТ "ПУМБ", ТОВ "Вуглепромислова фірма "Термоантрацит" про визнання недійсними кредитного договору, договору поруки.

31 жовтня 2011 року Свердловським міським судом Луганської області ухвалено рішення по справі, яким позов Публічного акціонерного товариства "ПУМБ", в особі філії Публічного акціонерного товариства "ПУМБ" в м. Луганську до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «Ремо» про стягнення суми заборгованості за договором поруки задоволено; стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «Ремо» на користь ПАТ "ПУМБ", в особі філії ПАТ "ПУМБ" в м. Луганську, , рахунок НОМЕР_2 у філії ЗАТ ПУМБ у м.Луганську, МФО 304966 заборгованість за договорами поруки №6.6-64/7.1-46 від 16 листопада 2007 року, №6.6-64/пор.1 від 14 жовтня 2005 року, №7.1.-46/п від 07 грудня 2006 року у розмірі 682610,57 доларів США, судовий збір у розмірі 212,32 доларів США, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи Свердловським міським судом у розмірі 120 грн; у позові ОСОБА_1 до ПАТ "ПУМБ", ТОВ "Вуглепромислова фірма "Термоантрацит" про визнання недійсними кредитного договору, договору поруки відмовлено за необґрунтованістю.

На підставі вказаного рішення Свердловським міським судом Луганської області було видано виконавчий лист.

В зв`язку з втратою виконавчого листа, Свердловським міським судом Луганської області постановлено ухвалу №2-350/11 (провадження №6427/187/14) від 09 липня 2014 року про видачу дубліката виконавчого листа ПАТ "ПУМБ".

Однак, дублікат виконавчого листа було втрачено, тому ПАТ "ПУМБ" звернулося до Біловодського районного суду Луганської області, якому була визначена територіальна підсудність справ Свердловського міського суду Луганської області, із заявою про видачу дубліката виконавчого листа №2-350/11.

Біловодським районним судом Луганської області, рішенням від 15 вересня 2017 року №408/2378/17-ц (провадження №2-в/408/19/17) було частково відновлено втрачене судове провадження - цивільна справа Свердловського міського суду Луганської області №2-350/11, а потім, ухвалою від 20 листопада 2017 року №408/7948/16-ц (провадження №6/408/20/17) було задоволено заяву ПАТ "ПУМБ" про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку на його пред`явлення.

Ухвалою суду від 21 березня 2018 року було внесено виправлення описки у вказаному дублікаті виконавчого листа.

Біловодським районним судом Луганської області 14 травня 2018 року видано дублікат виконавчого листа, а стягувачем було пред`явлено його до виконання (ВП №56589934). В зв`язку з втратою вказаного дубліката виконавчого листа, заявник звернувся до суду із заявою про видачу його дубліката.

При видачі 14 травня 2018 року дубліката виконавчого листа по справі, Біловодським судом Луганської області було невірно його оформлено, оскільки дублікат виконавчого листа - це документ, який видається замість втраченого, є тотожним за змістом і має силу первісного документа. Дублікат виконавчого документа видається на підставі матеріалів справи та судового рішення, за яким був виданий втрачений виконавчий документ. Дублікат виконавчого документа видає суд, який видавав оригінал виконавчого документа. Натомість, судом невірно зазначено номер цивільної справи - 408/7948/16-ц, замість 2-350/11 та дату та суд, який ухвалив рішення по даній справі, а саме: 31 жовтня 2011 року Свердловський міський суд Луганської області, оскільки Біловодський районний суд Луганської області лише відновив втрачене судове провадження - цивільну справу Свердловського міського суду Луганської області №2-350/11 та на підставі цього, видав дублікат виконавчого листа №2-350/11, оригінал якого втрачено.

В зв`язку з чим, заявнику слід звернутися до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа №2-350/11, виданого на підставі рішення Свердловського міського суду Луганської області від 31 жовтня 2011 року за позовом ПАТ "ПУМБ" до ОСОБА_1 , ТОВ ВКФ "Ремо" про стягнення заборгованості за договором поруки та зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до ПАТ "ПУМБ", ТОВ "Вуглепромислова фірма "Термоантрацит" про визнання недійсними кредитного договору, договору поруки, так як видача дубліката дубліката виконавчого листа не передбачена чинним законодавством.

Крім того, в заяві про видачу дубліката виконавчого листа не зазначені в якості заінтересованих осіб всі учасники судового провадження, а саме: ТОВ ВКФ "Ремо".

Відповідно ст.183 ЦПК України До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.183 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИЛА :

Заяву Довжанського відділу державної виконавчої служби у Довжанському районі Луганської області, заінтересовані особи: Акціонерне товариство "ПУМБ", ОСОБА_1 , про видачу дубліката виконавчого листа - вважати неподаною та повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику його право на повторне звернення до суду.

Суддя: С.А. Янжула.