Справа № 484/1970/25
Провадження № 2/484/1017/25
УХВАЛА

про відмову в задоволенні клопотання про витребування доказів

16 квітня 2025 року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Маржина Т.В., ознайомившись із клопотанням ОСОБА_1 про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНСТАФІНАНС», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус КМНО Бригіда Володимир Олександрович, приватний виконавець виконавчого округу Миколаївської області Булахевіч Степан Вікторович, про визнання виконавчих написів нотаріуса такими, що не підлягають виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться справа № 484/1970/25, провадження № 2/484/1017/25 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНСТАФІНАНС», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус КМНО Бригіда Володимир Олександрович, приватний виконавець виконавчого округу Миколаївської області Булахевіч Степан Вікторович, про визнання виконавчих написів нотаріуса такими, що не підлягають виконанню.

Разом із позовною заявою позивачка подала до суду клопотання про витребування доказів, в якому просила зобов`язати приватного нотаріуса КМНО Бригіду Володимира Олександровича надати суду належним чином завірені копії виконавчих написів № 38771 та № 38772 від 05.11.2021 року та документи і матеріали нотаріальної справи про стягнення боргу з ОСОБА_2 та зобов`язати ТОВ «ІНСТАФІНАНС» а також приватного виконавця КМНО Бригіду Володимира Олександровича надати матеріали, відносно до яких було відкрито виконавчі провадження № 67992201 та № 67991941 від 23.12.2021 року про стягнення боргу з ОСОБА_2 .

Ознайомившись із наданим клопотанням, суд приходить до висновку, що в його задоволенні слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 13 ЦПК суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно до ст.ст. 2, 814 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України.

Відповідно до ч.ч.2, 4 ст. 77 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Згідно з ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до положень п.4 ч.2 ст. 84 ЦПК України, у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Позивачка, як сторона виконавчого провадження, має право знайомитися з документами виконавчого провадження, отримувати їх копії, так само має право отримати від нотаріуса та інших осіб, документи, що стосуються її особи.

Однак доказів звернення за такими документами до певних осіб позивачка не надала, що не свідчить про неможливість отримання нею самостійно таких доказів.

Таким чином позивачка намагається перекласти тягар доказування на суд, хоча як зазначалося вище, обов`язок доказування покладено на сторони.

В порушення п.4 ч.2 ст. 84 ЦПК України, позивачкою не надано жодного підтвердження щодо вжиття заходів отримання заявлених до витребування доказів самостійно та не вказано на неможливість отримання заявлених до витребування доказів.

За вищевикладених обставин, суд приходить до висновку про необхідність відмови в задоволенні клопотання позивачки про витребування доказів.

Керуючись ст.ст. 13, 77, 84, 260, 261, ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання позивачки про витребування доказів, відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 16 квітня 2025 року.

СУДДЯ: