Справа № 195/2192/24
У Х В А Л А

Іменем України

15.04.2025 року смт.Томаківка Дніпропетровської області

Суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області Скрипченко Д.М. розглянувши заяву представника позивача, адвоката Кок Юлії Іванівни, про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник, адвокат Кок Юлія Іванівна , до ОСОБА_2 , про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільному спілкуванні з дітьми батьком, третя особа: Служба у справах дітей Виконавчого комітету Томаківської селищної ради, -

ВСТАНОВИВ:

в провадженні Томаківського районного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник, адвокат Кок Юлія Іванівна , до ОСОБА_2 , про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільному спілкуванні з дітьми батьком, третя особа: Служба у справах дітей Виконавчого комітету Томаківської селищної ради.

14.04.2025 року до суду надійшла заява представника позивача, адвоката Кок Юлії Іванівни про проведення судового засідання по справі у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Розглянувши заяву, дослідивши матеріали цивільної справи, вважаю, що у її задоволені слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до положень ч.2 ст.212 ЦПК України, учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до положень ч. 5ст. 212 ЦПК України, суд за власної ініціативи може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Тобто, постановлення ухвали про участь учасника цивільного процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції є не обов`язком, а правом суду.

Зі змісту наведеної норми права слідує, що необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції визначається судом, що розглядає цивільну справу.

Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, не визначені у законі. Проте, необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.

Суд вважає, що проведення судового засідання у цій справі в режимі відеоконференції може значно ускладнити розгляд справи та збільшити час проведення судового розгляду, оскільки у Томаківському районному суді працює значна кількість суддів, які щоденно розглядають в режимі відеоконференції значну кількість справ за клопотаннями сторін у справі, підозрюваних, засуджених.

Враховуючи відсутність виключних обставин участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також технічну неможливість, у зв`язку із наявністю в суді двох технічно обладнаних приміщень, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції «ВКЗ».

Керуючись ст.ст.12,81,43,44,212 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

у задоволенні заяви представника позивача, адвоката Кок Юлії Іванівни, про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник, адвокат Кок Юлія Іванівна , до ОСОБА_2 , про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільному спілкуванні з дітьми батьком, третя особа: Служба у справах дітей Виконавчого комітету Томаківської селищної ради, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Д. М. Скрипченко