Справа № 529/100/25
Провадження № 2/529/158/25
УХВАЛА

17 квітня 2025 року Диканський районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді - Кириченко О.С., розглянувши в приміщенні суду в селищі Диканька Полтавської області у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін та без проведення судового засідання цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Українські фінансові операції" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Українські фінансові операції" звернулося з позовом до суду про стягнення з відповідача ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором від 01.12.2023 № 4183962 у загальному розмірі 82 200,00 грн та судових витрат у справі у вигляді сплаченого судового збору за подання позову до суду в сумі 2 422,40 грн та витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 10 000,00 грн.

Ухвалою судді Диканського районного суду Полтавської області від 11.02.2025 вказаний позов прийнято до провадження і справу призначено до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін та без проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами.

Відповідно до довідки Військової частини НОМЕР_1 від 05.04.2025 молодший сержант ОСОБА_1 перебуває у цій військовій частині на військовій службі за призовом.

З витягу із наказу командира Військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 08.12.2024 № 359 вбачається, що молодший сержант ОСОБА_1 з 06 грудня 2024 року проходить військову службу в цій військовій частині.

З повідомлення Військової частини НОМЕР_1 від 10.04.2025 вбачається, що ОСОБА_1 було повідомлено про розгляд даної цивільної справи, однак останній будь-яких документів (заяв, клопотань, заперечень тощо) для надання їх суду не надав.

У переданій суду телефонограмі представник Військової частини НОМЕР_1 повідомив, що ОСОБА_1 при інформуванні його про судовий розгляд справи вказав, що він не визнає позов та заперечує проти його задоволення, однак у зв`язку із перебуванням на передових бойових позиціях не має можливості надати суду письмове заперечення проти позову та отримати професійну правничу допомогу. Представник Військової частини НОМЕР_1 підтвердив, що ОСОБА_1 дійсно на теперішній час перебуває на передових бойових позиціях у зв`язку із несенням військової служби під час мобілізації.

Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, який в подальшому неодноразово продовжувався та триває донині.

Відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 № 69/2022 з 24 лютого 2022 року в Україні запроваджено загальну мобілізацію.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 2 частини першої статті 251 цього Кодексу, до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Враховуючи те, що відповідач ОСОБА_1 був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації під час воєнного стану в Україні, нині проходить військову службу у Військовій частині НОМЕР_1 , беручи до уваги те, що відповідач не визнає позов, однак у зв`язку із перебуванням на військовій службі на передових бойових позиціях не має можливості надати відзив на позов та належним чином захистити свої права, зокрема шляхом отримання професійної правничої допомоги, враховуючи те, що місце дислокації військової частини, де відповідач проходить військову службу, може у будь-який час змінитися і у зв`язку із цим значно ускладнюється за необхідності можливість явки відповідача до суду для подання відповідних документів, участі у судовому засіданні або взяття ним участі у засіданні у режимі відеоконференції, керуючись п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 251 та п. 2 ч. 1 ст. 253 ЦПК України зупинити провадження у справі до припинення перебування відповідача ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан.

На підставі викладеного, керуючись п. 2 ч. 1 ст. 251, п. 2 ч. 1 ст. 253, ст. ст. 260, 261, п. 14 ч. 1 ст. 353, ст. ст. 354, 355 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Зупинити провадження у цивільній справі № 529/100/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Українські фінансові операції" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором до припинення перебування відповідача ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан.

Копію ухвали надіслати учасникам справи для відому.

Копію ухвали також надіслати Військовій частині НОМЕР_1 та ІНФОРМАЦІЯ_1 - для контролю в частині подальшого направлення на адресу Диканського районного суду Полтавської області інформації щодо звільнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з військової служби.

Ухвала набирає законної сили через п`ятнадцять днів після її постановлення, якщо на неї не буде подана апеляційна скарга учасниками справи.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Головуючий О.С. Кириченко