УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2025 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Мурашової Н.А.

за участю секретаря Бессарабової Т.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжі заяву відповідачки ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 06.03.2025 (цивільна справа №2/337/762/2025, ЄУН 337/661/25) стягнуто з відповідачки ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр»заборгованість за кредитним договором №29.01.2024-100004177 від 31.01.2024 в загальному розмірі 12 489,03грн., в рахунок повернення судових витрат по сплаті судового збору 2422,40грн., усього 14 911,43грн.

Згідно з ст.284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому

03.04.2025 до суду надійшла заява відповідачки ОСОБА_1 про перегляд вказаного заочного рішення, яка обґрунтована тим, що вона не згодна з позовними вимогами в частині нарахування відсотків та комісії, позивач не мав права вимагати їх сплати, оскільки її чоловік є військовослужбовцем та учасником бойових дій і на неї поширюється вимоги ч.15 ст.14 ЗУ «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей». Крім того, вона не змогла прибути в судове засідання, оскільки перебувала на роботі та у неї був великий обсяг роботи. Просить скасувати заочне рішення суду.

Ухвалою суду від 07.04.2025 заява відповідачки ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення прийнята до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання відповідачка ОСОБА_1 не прибула, подала заяву про розгляд справи у її відсутність, просить заяву про перегляд заочного рішення задовольнити повністю.

Представник позивача ТОВ «Споживчий центр» в судове засідання не прибув за невідомими причинами, про час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність вказаних осіб.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до такого.

Згідно з ч.1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З матеріалів цивільної справи вбачається, що в судове засідання 06.03.2025 відповідачка ОСОБА_1 не прибула, про час, місце судового розгляду повідомлялася належним чином.

Оцінивши повідомлені відповідачкою ОСОБА_1 причини її неявки в судове засідання, суд вважає їх поважними.

Крім того, виходячи із суті та характеру спірних правовідносин, суд вважає, що обставини, на які посилається відповідачка ОСОБА_1 в обґрунтування своїх заперечень проти позову, мають істотне значення для правильного вирішення цієї справи.

На підставі викладеного, заочне рішення суду від 06.03.2025 підлягає скасуванню, а справа призначенню на новий розгляд в спрощеному позовному провадженні, у зв`язку з чим заяву відповідачки ОСОБА_1 слід задовольнити.

Керуючись ст.284,286-288 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву відповідачки ОСОБА_1 , про перегляд заочного рішення Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 06.03.2025 задовольнити.

Заочне рішення Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 06.03.2025 у цивільній справі №2/337/762/2025 (ЄУН 337/661/25) скасувати.

Призначити цивільну справу до нового судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні на 21 травня 2025 року 10:30 з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А.Мурашова