Справа № 175/4825/23
Провадження № 2-во/175/53/25
У Х В А Л А

14 квітня 2025 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Озерянської Ж.М.

за участю секретаря Рожкової Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Слобожанське заяву представника позивача про виправлення описки в рішенні суду від 13 грудня 2024 року та про виправлення помилки у виконавчому листі по цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області перебувала цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

10 квітня 2025 року до суду надійшла заява представника позивача Мєшніка К.І. про виправлення описки в рішенні суду від 13 грудня 2024 року та про виправлення помилки у виконавчому листі по цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Сторони по справі у судове засідання не з`явились, що в контексті вимог ч. 2 ст. 247, ч. 2 ст. 269 та ч. 3 ст. 432 ЦПК України не є перешкодою для розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

13 грудня 2024 року Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області ухвалено рішення, в якому позовні вимоги Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено.

Так, при виготовленні тексту вищезазначеного рішення суду була допущена описка, а саме не вірно зазначено РНОКПП відповідача як « НОМЕР_1 0», замість вірного - « НОМЕР_2 ».

Також встановлено, що у виконавчому листі №175/4825/23 виданому на підставі рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 13 грудня 2024 року була допущена помилка, а саме невірно вказано РНОКПП відповідача як « НОМЕР_1 0», замість вірного - « НОМЕР_2 ».

Відповідно до положень ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч.4 ст. 432 ЦПК України, про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

За наведених обставин, суд вважає за необхідне виправити описку в рішенні суду від 13 грудня 2024 року та виправити помилку у виконавчому листі зазначивши вірно РНОКПП відповідача « НОМЕР_2 ».

На підставі викладеного, керуючись ст. 260, 269, 432 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Виправити описку, допущену в рішенні Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 13 грудня 2024 року по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, зазначивши вірно РНОКПП відповідача « НОМЕР_2 ».

Виправити допущену помилку у виконавчому листі по цивільній справі №175/4825/23 виданому на підставі рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 13 грудня 2024 року за позовною заявою Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, вказавши вірно РНОКПП відповідача « НОМЕР_2 ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Озерянська Ж.М.