провадження №2/176/91/25
УХВАЛА

16 березня 2025 р. Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Гусейнов К.А., розглянувши цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Ухвалою судді Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 13 січня 2025 року було залучено до участі у справі як відповідача ОСОБА_1 , як правонаступника померлого відповідача ОСОБА_3 .

Ухвалою судді Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 12 березня 2025 року було залучено до участі у справі як відповідача ОСОБА_2 , як правонаступника померлого відповідача ОСОБА_3 . Зобов`язано позивача Акціонерне товариство «Перший український міжнародний банк» терміново надати суду копію позовної заяви з додатками, для направлення відповідачу ОСОБА_2 .

Копія ухвали суду від 12 березня 2025 року була доставлена до електронного кабінету позивача 15 березня 2025 року згідно довідки про доставку електронного документу, однак копії позовної заяви для направлення відповідачу позивачем не надано.

Ухвалою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 28 березня 2025 року позовна заява була залишена без руху на підставі ч.11 ст.187 ЦПК України та надано позивачу строк 5 днів з дня отримання ухвали суду, для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Копія ухвали суду від 28 березня 2025 року була доставлена до електронного кабінету позивача 31 березня 2025 року згідно довідки про доставку електронного документу, однак копії позовної заяви для направлення відповідачу позивачем не надано.

Таким чином, вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху позивачем не виконані.

Відповідно до ч.13 ст.187 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

До теперішнього часу зазначені недоліки не усунуто, що відповідно до ч.13 ст.187 ЦПК України є підставою для залишення позовної заяви без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ч. 13 ст. 187 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області Кімал ГУСЕЙНОВ