Провадження №2-п/521/69/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2025 року м. Одеса

Малиновський районний суд м.Одеси у складі

головуючого судді Роїк Д.Я.

при секретарі Каліній П.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Малиновського районного суду м. Одеси заяву відповідачки ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Малиновського районного суду м.Одеси від 27.03.2024 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Консалт Солюшенс» до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Консалт Солюшенс» до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Заочним рішенням Малиновського районного суду м. Одеси 27.03.2024 року позов задоволено - стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 ) на користь ТОВ « Консалт Солюшенс» ( ,65048, м. Одеса, вул. Пушкінська, буд. 36) частину заборгованості по тілу кредиту за кредитним договором №21-13/2-К віл 02.03.2007 року у розмірі 25 000 (двадцять п`ять тисяч) доларів США, що про курсу НБУ становить 909 827 (дев`ятсот дев`ять тисяч вісімсот двадцять сім) гривень 50 коп.Стягнуто в рівних частках з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 ) на користь ТОВ « Консалт Солюшенс» ( ,65048, м. Одеса, вул. Пушкінська, буд. 36) витрати по сплаті судового збору у сумі 13 647 (тринадцять тисяч шістсот сорок сім грн. 41 копійок).

Не погоджуючись з прийнятим рішенням представник відповідачки ОСОБА_1 адвокат Ковальчук О.О. 01.04.2025 року звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення від 27.03.2024 року, посилаючись на поважність причин неприбуття в судове засідання, неможливість реалізації своїх процесуальних прав при розгляді справи, відсутність в матеріалах справи доказів на підтвердження отримання відповідачем кредитних коштів, звернення позивача до суду через 20 років після порушення права, а також наявність судового рішення від 08.12.2014 у цивільній справі № 504/64/14-ц,яким звернуто стягнення на підставі Договору іпотеки. Крім того, матеріали справи не містять обґрунтування або доказів заявленого цивільного позову в розмірі 25000 доларів США. Враховуючи наведене просив поновити строк на звернення до суду з заявою та скасувати заочне рішення.

Сторони у судове засідання не з`явились, про місце, дату та час судового розгляду повідомлялись належним чином. Представник позивача надав до суду заперечення на заяву про перегляд заочного рішення від 14.04.2025 року, у якому просить розгляд заяви про перегляд заочного рішення провести за їх відсутності та залишити її без задоволення, посилаючись на відсутність доказів поважності причин неприбуття в судове засідання та доказів на підтвердження викладених в заяві обставин.

Представник відповідача,17.04.2025 року надав до суду заяву щодо про слухання справи без участі сторін.

Відповідно до ст. 287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали заяви, суд доходить до висновку про її задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення спору.

В матеріалах справи наявні повістки, що направлялись відповідачеві, які повернуті оператором поштового зв`язку без вручення, докази, на які посилається представник відповідача , (неправомірне нарахування відсотків, відсутність доказів отримання кредиту) мають істотне значення для правильного вирішення спору та мають бути досліджені та оцінені судом під час судового розгляду.

Відповідно дост. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Враховуючи, що в матеріалах справи відсутні докази щодо часу отримання заочного рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 27.03.2024 року, та з матеріалів справи вбачається, що копію заочного рішення від 27.03.2024 року стороною відповідача було отримано 14.03.2025 року, заяву подано в двадцятиденний строк після зазначеного терміну, суд доходить висновку про необхідність поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Керуючись ст.ст. 260, 286, 287, 288 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Малиновського районного суду м.Одеси від 27.03.2024 року.

Заочне рішення Малиновського районного суду м.Одеси від 27.03.2024 по цивільній справі №521/24345/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Консалт Солюшенс» до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості скасувати.

Призначити справу до судового розгляду за пр

авилами спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні на 21 травня 2025 року о 12 год. 340 хв. в приміщенні Малиновського районного суду м.Одеси, зала судових засідань № 207.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 17.04.2025 року.

Головуючий: