Єдиний унікальний номер 465/2117/25
Провадження № 2/448/397/25
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

14.04.2025 року суддя Мостиського районного суду Львівської області Кічак Ю.В., розглянувши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Представник АТ «АКЦЕНТ БАНК» Шкапенко О.В. звернувся до Франківського районного суду Львівської області із зазначеним позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Зазначена позовна заява сформована в системі "Електронний суд» представником позивача Шкапенко О.В.

Ухвалою судді Франківського районного суду Львівської області від 17.03.2025р. цивільну справу ЄУН 465/2117/25 за позовом АТ «АКЦЕНТ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором передано за підсудністю до Мостиського районного суду Львівської області.

Ухвала мотивована тим, що згідно з інформацією з Єдиного державного демографічного реєстру №1199607 від 14.03.2025 про зареєстроване місце проживання відповідачки ОСОБА_1 , така зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

В порядку, визначеному ст.33 Цивільного процесуального кодексу України, автоматизованою системою документообігу суду, зокрема згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, для розгляду вказаної справи визначено головуючого суддю Кічака Ю.В.

Відповідно до статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Вимоги до позовної заяви є встановлені ст.ст.175, 177 ЦПК України.

Перевіривши матеріали поданої позовної заяви, вважаю, що таку слід залишити без руху у зв`язку з невідповідністю вимогам ст.177 ЦПК України з огляду на наступне.

Так, зі змісту позовної заяви та доданих до неї матеріалів вбачається, що стороною позивача зазначено відповідачем ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1 ст.177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Згідно з частиною 7 статті 43 ЦПК України, у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи та документів, що до неї додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи. Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення. Якщо інший учасник справи відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язаний зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрував його, учасник справи, який подає документи до суду в електронній формі з використанням електронного кабінету, звільняється від обов`язку надсилання копій документів такому учаснику справи.

Однак, всупереч вищенаведеному до сформованої в підсистемі «Електронний суд» позовної заяви стороною позивача додано докази надсилання копій поданих до суду документів лише через електронну пошту. Доказів надсилання копій поданих до суду документів відповідачці ОСОБА_1 з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу стороною позивача не додано.

Отже, стороні позивача необхідно надати докази надсилання відповідачці ОСОБА_1 копії позовної заяви та доданих до неї документів, які такій надіслані у паперовій формі листом з описом вкладення.

Вищезазначена обставина позбавляє можливості суд вирішити питання про відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч.ч.1-3 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи вищенаведене, приходжу до переконання, що вказана позовна заява підлягає залишенню без руху, а стороні позивача необхідно надати строк для усунення зазначених вище недоліків.

На підставі наведеного, керуючись ст.185 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху.

Надати Акціонерному товариству «АКЦЕНТ-БАНК» строк для усунення недоліків п`ять днів в з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху та роз`яснити, що у випадку виконання позивачем у встановлений строк відповідних вимог ухвали суду, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання, інакше така вважається неподаною та повертається позивачу з усіма доданими документами.

Ухвала є остаточною та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Ю.В.Кічак