Справа № 404/3034/25
Номер провадження 2/404/1006/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2025 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Іванова Н.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , Міністерства юстиції України Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Фортечного відділу державної виконавчої служби у місті Кропивницькому, Державної податкової служби України головного управління ДПС у Кіровоградській області про перерахунок (збільшення) розміру аліментів на дітей, суддя

В С Т А Н О В И В:

У березні 2025 року ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 , Міністерства юстиції України Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Фортечного відділу державної виконавчої служби у місті Кропивницькому, Державної податкової служби України головного управління ДПС у Кіровоградській області про перерахунок (збільшення) розміру аліментів на дітей, просив суд: зобов`язати відповідача Міністерство юстиції України Південно-Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Фортечний відділ державної виконавчої служби у місті Кропивницькому, зробити перерахунок аліментів згідно з річними деклараціями та довідками про доходи, наданими відповідачем ОСОБА_3 податковій службі за 2022-2024 роки; збільшити розмір аліментів, які сплачує відповідач ОСОБА_3 за рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 23 лютого 2023 року на користь ОСОБА_1 на утримання дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 ) і ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 ), з усіх видів заробітку (доходів) до повноліття; зобов`язати заінтересовану особу ДПС України головного управління ДПС у Кіровоградській області надати декларації про доходи надані відповідачем ОСОБА_3 податковій службі за 2022 -2024 роки включно.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28 березня 2025 року справу передано на розгляд судді Івановій Н.Ю.

Разом з цим, відповідно до даних комп`ютерної програми «Документообіг загальних судів» до Кіровського районного суду м. Кіровограда надійшла ідентична позовна заява ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , Міністерства юстиції України Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Фортечного відділу державної виконавчої служби у місті Кропивницькому, Державної податкової служби України головного управління ДПС у Кіровоградській області про перерахунок (збільшення) розміру аліментів на дітей (справа 404/1128/25).

Відповідно до ч.1 п.2, ч.2 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається. Залежно від конкретних обставин суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню цивільного судочинства, зокрема: подання декількох позовів до одного й того самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, або подання декількох позовів з аналогічним предметом і з аналогічних підстав, або вчинення інших дій, метою яких є маніпуляція автоматизованим розподілом справ між суддями.

Згідно ч. 3 ст. 44 ЦПК України, якщо подання скарги, заяви, клопотання визнається зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.

Частиною 4 ст. 44 ЦПК України передбачено, що суд зобов`язаний вживати заходів для запобігання зловживанню процесуальними правами. У випадку зловживання процесуальними правами учасником судового процесу суд застосовує до нього заходи, визначені цим Кодексом.

Згідно п.6 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, заява повертається, коли позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

Таким чином, позовну заяву слід повернути позивачу, оскільки у поданні позивачем до суду кількох позовних заяв з тим самим предметом та з тих самих підстав, судом визнається зловживанням процесуальними правами, метою яких є маніпуляція автоматизованим розподілом справ між суддями.

Керуючись ст.44,185,260 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , Міністерства юстиції України Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Фортечного відділу державної виконавчої служби у місті Кропивницькому, Державної податкової служби України головного управління ДПС у Кіровоградській області про перерахунок (збільшення) розміру аліментів на дітей повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали суду складено 16.04.2025 року.

Суддя Кіровського Н. Ю. Іванова

районного суду

м.Кіровограда