Дата документу 15.04.2025Справа № 554/5277/25
Провадження № 2-н/554/1523/2025
У Х В А Л А

Іменем України

15 квітня 2025 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Михайлова І.М., розглянувши заяву Акціонерного Товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з розподілу природного газу,

встановив:

11.04.2025 року до Октябрського районного суду м. Полтави надійшла заява АТ «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу за адресою: АДРЕСА_1 в розмірі 1290,27 грн., 3% річних у розмірі 41,15 грн., інфляційних втрат у розмірі 168,10 грн., а також 302,80 грн. судового збору.

14.04.2025 року судом отримано інформацію з Єдиного державного демографічного реєстру (Відповідь № 1287435 від 14.04.2025 року), з якої слідує, що ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , тобто на території Шевченківського району м. Полтави.

Однак, вивчивши матеріали заяви, суд приходить до висновку, що остання не підсудна Октябрському районному суду м. Полтави, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.162 ЦПК України заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

Згідно з ч.1 ст.27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно із правовою позицією, викладеною у постанові Верховного Суду від 10.04.2019 року у справі № 638/1988/17 правила виключної підсудності застосовуються до позовів з приводу нерухомого майна, стосуються позовів з приводу будь-яких вимог, пов`язаних з правом особи на нерухоме майно: земельні ділянки, будинки, квартири тощо, зокрема щодо права власності на нерухоме майно, а також щодо речових прав на нерухоме майно, дійсності (недійсності) договорів щодо такого майна або спорів з приводу невиконання стороною договору, об`єктом якого є нерухоме майно. Позов про стягнення заборгованості за надання послуг з утримання нерухомого майна має пред`являтися за місцем знаходження цього майна, за правилами виключної підсудності.

Надання житлово-комунальних послуг з утримання майна нерозривно пов`язане з об`єктом нерухомого майна, зокрема в даному випадку квартири за адресою: АДРЕСА_1 .

З урахуванням наведеного, заява про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надання послуг з утримання нерухомого майна має пред`являтися за місцем знаходження цього майна, за правилами виключної підсудності.

За наведених обставин, враховуючи, що у заяві про видачу судового наказу йдеться про стягнення заборгованості за послуги з розподілу природного газу, яка виникла в квартирі, що за адресою: АДРЕСА_1 , тобто на території Подільського району м. Полтави, то вищевказана заява про видачу судового наказу не підсудна Октябрському районному суду м. Полтави, оскільки має розглядатись за правилами виключної підсудності в порядку, передбаченому ч. 1 ст. 30 ЦПК України, а саме Ленінським районним судом м. Полтави.

Згідно з п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про необхідність передати дану справу за підсудністю на розгляд до Ленінського районного суду м. Полтави, за місцем знаходження нерухомого майна, де виникла заборгованість.

Керуючись ст.ст.27, 31, 162, 165, 260 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Заяву Акціонерного Товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з розподілу природного газу передати на розгляд до Ленінського районного суду м. Полтави (адреса: вулиця Анатолія Кукоби, 37, м. Полтава, Полтавська область, 36000).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвалу суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Суддя І.М. Михайлова