Провадження № 2-о/742/75/25
Єдиний унікальний № 742/713/25
РІШЕННЯ
Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області у складі головуючого-судді Коваленка А.В., за участю секретаря судового засідання Риндя Л.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , представника ОСОБА_3 , заінтересована особа: ІНФОРМАЦІЯ_1 громадян, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,
І. Зміст заявлених вимог та заперечень сторін.
У лютому 2025 року звертаючись до суду з заявою заявники після уточнення заявлених вимог просять суд встановити юридичний факт, що свідоцтво про шлюб ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , серія НОМЕР_1 , виданого Радінською сільською радою Хойницького району Гомельської області від 01 березня 1972 року дійсно належить ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , а помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в м.Прилуки, Чернігівської області.
Встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , а помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в м.Прилуках, Чернігівської області, був рідним батьком ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 та загинув ІНФОРМАЦІЯ_5 в с.Щербаки, Пологівського району, Запорізької області в зоні проведення бойових дій.
Заявники свої вимоги аргументують тим, що ІНФОРМАЦІЯ_6 народився ОСОБА_7 . 27 липня 1951 року він зареєстрував шлюб з ОСОБА_8 . У них ІНФОРМАЦІЯ_2 народився син ОСОБА_9 .
ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_7 помер.
01 березня 1972 року ОСОБА_4 зареєстрував шлюб з ОСОБА_10 . При складанні вказаного свідоцтва про шлюб відповідальною особою сільської ради в графі чоловік було записано « ОСОБА_4 » замість правильного « ОСОБА_4 ». Над словом « ОСОБА_11 » здійснено виправлення на « ОСОБА_12 ».
01 березня 1972 року ОСОБА_4 та ОСОБА_1 отримали свідоцтво про народження свого сина ОСОБА_6 .
При складанні вказаного свідоцтва про народження, відповідальною особою сільської ради в графі батько було записано « ОСОБА_4 » замість правильного « ОСОБА_4 ».
ІНФОРМАЦІЯ_8 у ОСОБА_4 та ОСОБА_1 народився другий син- ОСОБА_2 .
ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 помер.
ІНФОРМАЦІЯ_5 в селі Щербаки, Пологівського району Запорізької області в зоні проведення бойових дій загинув ОСОБА_6 .
На даний час виникла необхідність в оформленні ОСОБА_2 довідки про те, що він не підлягає призову на військову службу під час мобілізації на особливий період у зв`язку із загибеллю його рідного брата - ОСОБА_6 та в оформленні ОСОБА_1 грошової допомоги по втраті сина - ОСОБА_6 .
Оскільки встановити вищевказаний юридичний факт можливо тільки в судовому порядку, тому заявники звернулися до суду з відповідною заявою.
ІІ. Заяви, клопотання та інші процесуальні рішення у справі.
Ухвалою судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 06 лютого 2025 року відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду на 10 год. 00 хвилин 12 березня 2025 року.
У зв`язку з неявкою сторін розгляд справи відкладено до 09 год 00 хв 15 квітня 2025.
ІІІ.Позиції сторін викладені судовому засіданні, під час вступної промови.
В судове засідання заявник та її представник не з`явилися, але надали заяву про розгляд справи без їх участі.
Представник заінтересованої особи ІНФОРМАЦІЯ_1 громадян в судове засідання не з`явився, але надав заяву в якій просить розглянути справу без його участі, щодо прийняття рішення у справі посилається на розсуд суду.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
ІV.Фактичні обставини встановлені судом.
Відповідно до свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 від 25 липня 1951 року, ОСОБА_7 народився ІНФОРМАЦІЯ_6 , його батьками ОСОБА_13 та ОСОБА_14 (а.с.16)
Згідно з свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_3 від 27 липня 1951 року ОСОБА_7 27 липня 1951 року уклав шлюб з ОСОБА_8 , після реєстрації шлюбу її прізвище змінено на « ОСОБА_15 » (а.с.17).
Відповідно до свідоцтва про смерть серія НОМЕР_4 від 22 грудня 1970 року, ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_7 в с.Товкачівка, Прилуцького району, Чернігівської області(а.с.19).
Згідно свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_1 від 01 березня 1972, ОСОБА_4 (по батькові виправлено на ОСОБА_12 ) уклав шлюб з ОСОБА_17 , після реєстрації шлюбу її прізвище змінено на « ОСОБА_15 »(а.с.20)
Відповідно до свідоцтва про народження серія НОМЕР_5 від 01 березня 1972, ОСОБА_6 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , його батьками є ОСОБА_4 та ОСОБА_18 (а.с.21)
Згідно з свідоцтва про народження серія НОМЕР_6 від 30 листопада 1982, ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_8 , його батьками є ОСОБА_4 та ОСОБА_18 (а.с.22)
ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_4 в м.Прилуки, Чернігівської області(а.с.23)
ІНФОРМАЦІЯ_5 помер ОСОБА_6 в с.Щербаки, Пологівський район, Запорізької області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_7 (а.с.24)
Відповідно до лікарського свідоцтва про смерть №300 від 15 січня 2025, ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 в с.Щербаки, Пологівський район, Запорізької області в зоні проведення бойових дій(а.с.25)
V.Норми права, які підлягають застосуванню, оцінка доказів та мотиви суду, щодо аргументів наведених учасниками справи.
За змістом частини першої статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Згідно з п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», вказано, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення, а встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.
Відповідно до ст.4 ЦПК України та ст.20 ЦК України кожна особа має право на звернення до суду з метою захисту своїх цивільних прав, свобод чи інтересів у разі їх порушення, невизнання або оспорювання.
Згідно з ст.12, 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних або юридичних осіб в межах заявлених вимог і на підставі доказів наданих сторонами. Кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог.
Статтею 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які фактичні дані на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін.
Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Відповідно до ст.4 ЦПК України та ст.20 ЦК України кожна особа має право на звернення до суду з метою захисту своїх цивільних прав, свобод чи інтересів у разі їх порушення, невизнання або оспорювання.
Згідно ст.12, 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних або юридичних осіб в межах заявлених вимог і на підставі доказів наданих сторонами. Кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог.
Статтею 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які фактичні дані на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін. Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Оцінюючи, надані заявникоми докази, суд приходить до висновку, що вони є належними та допустимими.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_4 зареєстрували шлюб 01 березня 1972 року, в свідоцтві про шлюб його по батькові було записано « ОСОБА_11 » виправлено на « ОСОБА_12 ».
У них народилися сини: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , в свідоцтві про його народження в графі батько записано « ОСОБА_4 », матірю « ОСОБА_18 » та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , в свідоцтві про його народження в графі батько записано « ОСОБА_4 », матір`ю « ОСОБА_18 ».
Оскільки в свідоцтві про шлюб прізвище та ім`я ОСОБА_4 співпадає з прізвищем та ім`ям в свідоцтві про народження його дітей, його дружина ОСОБА_1 записана матір`ю ОСОБА_6 та ОСОБА_2 , відповідно їх батьком є ОСОБА_4 .
Таким чином в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_6 та ОСОБА_2 є рідними братами.
Свідоцтво про шлюб ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , серія НОМЕР_1 , виданого Радінською сільською радою Хойницького району Гомельської області від 01 березня 1972 року дійсно належить ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , а помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в м.Прилуки, Чернігівської області.
ОСОБА_4 є рідним батьком ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Таким чином, у судовому засіданні обставини, викладені в заяві, знайшли своє підтвердження, а тому, проаналізувавши вищевказані докази у справі в їх сукупності та законодавчі норми, виходячи з принципів: законності, об`єктивності, розумності та справедливості, суд вважає, що заявником доведено, наявність обґрунтованих підстав для визнання вищевказаного юридичного факту.
Факт, про встановлення якого просять заявники, мають для них юридичне значення, оскільки створює перешкоду у реалізації їх цивільних прав, та заявники позбавлені можливості іншим чином, ніж у судовому порядку, встановити факт, що свідоцтво про шлюб ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , серія НОМЕР_1 , виданого Радінською сільською радою Хойницького району Гомельської області від 01 березня 1972 року дійсно належить ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , а помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в м.Прилуки, Чернігівської області та факт, що ОСОБА_4 є рідним батьком ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Тому заявлені вимоги підлягають задоволенню.
VІ.Розподіл судових витрат.
Відповідно до ч.7 ст.294 ЦПК України, судові витрати не відшкодовуються.
На підставі викладеного, керуючись п.6 ч.1 ст.315,319,354 ЦПК України, суд
Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , представника ОСОБА_3 , заінтересована особа: ІНФОРМАЦІЯ_1 громадян, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів задовольнити.
Встановити факт, що свідоцтво про шлюб ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , серія НОМЕР_1 , виданного Радінською сільською радою Хойницького району Гомельської області від 01 березня 1972 року дійсно належить ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , а помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в м.Прилуки, Чернігівської області.
Встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в м.Прилуках, Чернігівської області, був рідним батьком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Рішення суду може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі оголошення лише вступної та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Анатолій КОВАЛЕНКО