УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 570/584/25

Провадження № 2/568/256/25

15 квітня 2025 р. м.Радивилів

Суддя Радивилівського районного суду Рівненської області Делалова О.М., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

До Радивилівського районного суду Рівненської області за підсудністю з Рівненського районного суду Рівненської області надійшли матеріали цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий кредит" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позов був поданий через систему «Електронний суд».

Ухвалою Радивилівського районного суду Рівненської області від 03.04.2025 року заяву залишено без руху та надано позивачу строк десять днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків, а саме надати суду докази надіслання відповідачу копії позову з додатками за належною адресою реєстрації відповідача.

Копію ухвали було направлено представнику позивача.

15.04.2025 року до суду надійшла заява про усунення недоліків, однак, недоліки вказані в ухвалі суду від 03.04.2025 року не було усунуто. Так, позивачем було надіслано позов з додатками відповідачу за неналежною адресою, а саме замість: АДРЕСА_1 документи були надіслані в с. Хотин, вул. Шкільна, 24, однак Рівненського (Березнівського району, Рівненської області, що не може свідчити про виконання позивачем вимог ч.1 ст. 177 ЦПК України.

Так, відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд (ч.3 ст.13 ЦПК України).

Відповідно до ч.4 ст.12 ЦПК України, кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

З врахуванням наведеного, а також положень ч. 3 ст.185 ЦПК України, в разі, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається не поданою і повертається позивачеві.

Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Копія позовної заяви залишається в суді (ч. 6 ст. 185 ЦПК України).

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що недоліки, вказані в ухвалі суду заявником не усунуто, тому позовна заява вважається не поданою та підлягає поверненню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.12, 13, 185, 350-4, 353-355 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором вважати неподаною та повернути заявнику з усіма доданими до неї матеріалами.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення, згідно з ч. 7 ст. 185 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя О.М. Делалова