Номер провадження 8/754/7/25
У Х В А Л А

Іменем України

17 квітня 2025 року м. Київ

Суддя Деснянського районного суду міста Києва Бабко В. В., перевіривши матеріали справи за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвал Касаційного цивільного суду у складі Верховного суду від 19.03.2024 та 31.03.2025 по справі № 754/15239/24 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю YASNO «Київські енергетичні послуги» про стягнення коштів,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , через електронну пошту подав до Деснянського районного суду міста Києва заяву про перегляд за нововиявленими обставинами ухвал Касаційного цивільного суду у складі Верховного суду від 19.03.2024 та 31.03.2025 по справі № 754/15239/24.

Указана заява не відповідає вимогам статті 426 ЦПК України.

У пунктах 4, 5 та 6 частини другої статті 426 ЦПК України передбачено, що у заяві про перегляд судових рішень суду за нововиявленими або виключними обставинами зазначаються: дата ухвалення і зміст судового рішення, про перегляд якого подано заяву; нововиявлені або виключні обставини, якими обґрунтовується вимога про перегляд судового рішення, дата їх відкриття або встановлення; посилання на докази, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин.

У пунктах 1, 3 частини третьої статті 426 ЦПК України зазначено, що до заяви додаються копії заяви відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, якщо така заява подається в електронній формі через електронний кабінет. У разі подання заяви в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу; докази, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин.

Підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є: 1) істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи; 2) встановлений вироком або ухвалою про закриття кримінального провадження та звільнення особи від кримінальної відповідальності, що набрали законної сили, факт надання завідомо неправильного висновку експерта, завідомо неправдивих показань свідка, завідомо неправильного перекладу, фальшивості письмових, речових чи електронних доказів, що призвели до ухвалення незаконного рішення у даній справі; 3) скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення судового рішення, що підлягає перегляду (частина друга стаття 423ЦПК України).

Нововиявлені обставини - це юридичні факти, які мають істотне значення для розгляду справи та існували на час розгляду справи, але не були і не могли бути відомі заявнику, а також обставини, які виникли після набрання судовим рішенням законної сили та віднесені законом до нововиявлених обставин.

Отже у заяві не зазначено нововиявлених (нововиявленої) обставин, якими обґрунтовується вимога про перегляд судового рішення, дата їх відкриття або встановлення; посилання на докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин.

Крім того, заявником не обґрунтовано, яким чином визначені ним відповідачі (судді Касаційного цивільного суду у складі Верховного суду Пархоменко П. І., Гудима Д. А., Краснощокова Є. В.) мають відношення до предмету спору про стягнення коштів який виник між ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю YASNO «Київські енергетичні послуги».

Таким чином, особі, яка подала заяву, необхідно надати нову редакцію заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, оформлену відповідно до вимог статті 426 ЦПК України (зазначивши нововиявлені обставини, дату їх відкриття або встановлення, підтвердивши їх наявність належними доказами, обґрунтування визначеного складу відповідачів), та докази надсилання її копії іншим учасникам справи.

Відповідно до вимог частини третьої статті 427 ЦПК України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 426 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Керуючись статтями 185, 426, 427 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір»,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвал Касаційного цивільного суду у складі Верховного суду від 19.03.2024 та 31.03.2025 по справі № 754/15239/24 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю YASNO «Київські енергетичні послуги» про стягнення коштів - залишити без руху.

Установити для усунення недоліків строк три дні з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали настануть наслідки, передбачені законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та підписано 17.04.2025.

Суддя В. В. Бабко