Справа № 592/5165/25
Провадження № 2-с/592/124/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2025 року м.Суми

Ковпаківський районний суду м. Суми у складі:

головуючого судді Бичкова І.Г.,

за участю секретаря судового засідання: Алфімової І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми заяву представниці Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРА СУМИ" за довіреністю Полякової В.Л. про скасування судового наказу Ковпаківського районного суду м. Суми від 04.04.2025 року у справі № 592/5165/25,

В С Т А Н О В И В :

Судовим наказом Ковпаківського районного суду м. Суми від 04.04.2025 року заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРА СУМИ" заборгованості за договором про купівлю-продаж електричної енергії за зеленим тарифом приватним домогосподарством № 49-АДЕ від 07.10.2019 року станом на 01.04.2025 року було задоволено. З Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРА СУМИ" на користь ОСОБА_1 була стягнута заборгованість за договором про купівлю-продаж електричної енергії за зеленим тарифом приватним домогосподарством № 49-АДЕ від 07.10.2019 року станом на 01.04.2025 року в сумі 60613,30 грн. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 242,24 грн.

16.04.2025 року представниця Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРА СУМИ" за довіреністю Полякова В.Л. звернулась до суду з заявою про скасування судового наказу Ковпаківського районного суду м. Суми від 04.04.2025 року за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРА СУМИ" заборгованості за договором про купівлю-продаж електричної енергії за зеленим тарифом приватним домогосподарством № 49-АДЕ від 07.10.2019 року станом на 01.04.2025 року в сумі 60613,30 грн. та витрат по сплаті судового збору в розмірі 242,24 грн., обґрунтовуючи її тим, що між боржником та стягувачем дійсно був укладений договір про купівлю-продаж електричної енергії за "зеленим" тарифом. ТОВ "ЕНЕРА СУМИ" наголошує, що заборгованість Товариства на користь позивача за період січень - листопад 2024 року відсутня (копії платіжних інструкцій про відсутність заборгованості додаються). Водночас, стягувачем не надано документи, які б підтверджували обставини щодо стягнення заборгованості за електричну енергію на підставі договору № 49-АДЕ від 07.10.2019 року, а із поданої заяви та доданих документів не вбачається виникнення права грошової вимоги заявника до ТОВ «ЕНЕРА СУМИ». Наголошує, що ТОВ «ЕНЕРА СУМИ» виконало в повному обсязі зобов`язання з оплати грошових коштів в межах договору № 49-АДЕ від 07.10.2019 року за період січень - листопад 2024 року. Таким чином, вимоги стягувача є повністю необґрунтованими.

Розглянувши заяву представниці Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРА СУМИ" за довіреністю Полякової В.Л. про скасування судового наказу, оглянувши матеріали справи, заяви, суд дійшов висновку про необхідність скасування судового наказу, оскільки в даних спірних правовідносинах вбачається спір про право, а тому даний спір необхідно вирішувати в порядку позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 171, 353 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Судовий наказ від 04.04.2025 року, виданий Ковпаківським районним судом м. Суми за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРА СУМИ" заборгованості за договором про купівлю-продаж електричної енергії за зеленим тарифом приватним домогосподарством № 49-АДЕ від 07.10.2019 року станом на 01.04.2025 року в сумі 60613,30 грн. та витрат по сплаті судового збору в розмірі 242,24 грн., скасувати.

Роз`яснити заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: І.Г. Бичков