Справа № 188/1591/22
Провадження № 2-во/188/9/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2025 року с-ще Петропавлівка

Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді Курочкіної О.М.

секретар судового засідання Фесик Ю.В.

справа №188/1591/22

Заявник (представник позивача): ОСОБА_1

Сторони по справі:

позивач: Кредитна спілка «СОЮЗ ДНІПРО»

представник позивача: Нетесана Тамара Петрівна

відповідачі:

ОСОБА_2

ОСОБА_3

ОСОБА_4

ОСОБА_5

заява про виправлення описки

В С Т А Н О В И В :

До Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області надійшла заява від представника позивача в якій зазначено, що суд при винесенні рішення від 19.12.2024 року допустив описку, а саме в резолютивній частині невірно зазначив рнокпп відповідача ОСОБА_2 - як " НОМЕР_1 ", а потрібно « НОМЕР_2 ".

Сторони в судове засідання для розгляду даної заяви не викликалися.

Суд вивчивши заяву, частково матеріали справи вважає потрібним допущену описку виправити.

Судом встановлено, що 19 грудня 2024 року Петропавлівським районним судом Дніпропетровської області було ухвалено заочне рішення за позовом Кредитної спілки «СОЮЗ ДНІПРО» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про стягнення боргу за кредитним договором із частковим задоволенням позовних вимог. Дане рішення вступило у законну силу 20.01.2025 року

При виготовлені рішення у резолютивній частині тексту допущено описку, а саме, невірно зазначено рнокпп відповідача ОСОБА_2 .

Відповідно до матеріалів справи, а саме позовної заяви (а.с.2-4), копії картки фізичної особи-платника податків (а.с.18) рнокпп відповідача ОСОБА_2 зазначено як НОМЕР_2 .

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні описки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для виправлення описки в рішенні суду від 19.12.2024 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258, 260-261, 432 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву представника позивача про виправлення описки в судовому рішенні задовольнити.

Виправити описку в резолютивній частині заочного рішення Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області по справі № 188/1591/22 від 19 грудня 2024 року за позовом Кредитної спілки «СОЮЗ ДНІПРО» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про стягнення боргу за кредитним договором в якому замість невірно вказаного рнокпп « НОМЕР_1 » відповідача ОСОБА_2 вказати вірний його рнокпп як « НОМЕР_2 » та викласти другий абзац резолютивної частини такого рішення в наступній редакції:

«Стягнути солідарно з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_2 , ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , рнокпп НОМЕР_3 , ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешкає за адресою: АДРЕСА_3 рнокпп НОМЕР_4

суму заборгованості, що становить 171505 грн. 45 коп., та складається :

- залишок по кредиту 78927,87 грн.

- проценти нараховані за користування кредитом з урахуванням прострочення платежів 92577,58 грн. на користь Кредитної спілки «СОЮЗ ДНІПРО» .».

Виправити описку в резолютивній частині заочного рішення Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області по справі № 188/1591/22 від 19 грудня 2024 року за позовом Кредитної спілки «СОЮЗ ДНІПРО» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про стягнення боргу за кредитним договором в якому замість невірно вказаного рнокпп « НОМЕР_1 » відповідача ОСОБА_2 вказати вірний його рнокпп як « НОМЕР_2 » та викласти четвертий абзац резолютивної частини такого рішення в наступній редакції:

«Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_2 на користь Кредитної спілки «СОЮЗ ДНІПРО» сплачений позивачем судовий збір в розмірі 2572,58 грн.».

Дану ухвалу направити сторонам по справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, до Дніпровського апеляційного суду через Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя О. М. Курочкіна