З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 квітня 2025 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді Сидоренко І.О.
секретаря судового засідання Зубкова В.В.,
розглянувши у судовому засіданні в режимі дистанційного судового провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Слов`янської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області про визнання права власності в порядку спадкування, -
До Слов`янського міськрайонного суду Донецької області звернулися ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 із позовною заявою до Слов`янської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області про визнання права власності в порядку спадкування. Свої вимоги обґрунтували тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 , який доводився чоловіком позивачу ОСОБА_1 , та батьком позивачам ОСОБА_2 , ОСОБА_3 . Після смерті ОСОБА_4 залишилось спадкове майно у вигляді житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . Позивачі звернулися до нотаріуса з заявою про видачу їм свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок, однак їм було відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на спадщину - житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки вони не надали нотаріусу документ, який би підтверджував право власності на будинок за ОСОБА_4 . Спадкове майно належало батькові спадкодавця - ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , після смерті якого ОСОБА_4 прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових прав.
Тому, просять суд визнати за позивачами право власності по 1/3 частці кожному на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В судове засідання позивачі та їх представник не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, проте направили на адресу суду заяви про розгляд справи у їх відсутності, в яких заявлені позовні вимоги підтримали, просили задовольнити їх у повному обсязі.
В судове засідання представник відповідача Слов`янської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, у зв`язку з чим суд, відповідно до ст. 280 ЦПК України, дійшов до висновку про можливість ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів.
Суд, розглянувши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всіфактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Слов`янської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області про визнання права власності в порядку спадкування, підлягають задоволенню з наступних підстав.
Як видно зі Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 16 вересня 1982 року Билбасівською селищною радою Слов`янського району Донецької області, ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у смт. Билбасівка Слов`янського району Донецької області, про що зроблено відповідний актовий запис № 91.
Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» зазначено, що відносини спадкування регулюються правилами ЦК, якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року. Оскільки спадщина після смерті ОСОБА_5 відкрилася до набуття чинності Цивільним Кодексом України, застосуванню підлягають норми ЦК УРСР 1963 року.
Відповідно до статті 525 ЦК УРСР 1963 року, часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця. Стаття 526 ЦК УРСР 1963 року говорить про те, що місцем відкриття спадщини визнається останнє постійне місце проживання спадкодавця (стаття 17 цього Кодексу), а якщо воно невідоме, - місцезнаходження майна або його основної частини.
Відповідно до Акту державного приймання будинку від 17.10.1966 року, виданого Виконавчим комітетом Виконавчим комітетом Слов`янської районної ради народних депутатів, житловий будинок, на ділянці АДРЕСА_2 , у присутності забудовника ОСОБА_5 , прийнятий до експлуатації.
Відповідно до Акту прийому житлового будинку до експлуатації від 31.10.1975 року, виданого Виконавчим комітетом Слов`янської районної ради народних депутатів, житловий будинок, на ділянці АДРЕСА_2 , на праві особистої власності належить ОСОБА_5 .
Відповідно до Акту прийому до експлуатації житлового будинку від 13.02.1992 року, виданого Виконавчим комітетом Слов`янської районної ради народних депутатів, був оглянутий будинок АДРЕСА_1 , побудований ОСОБА_5 , на підставі рішення виконкому від 27.06.1962 року № 210.
Отже, до складу спадщини після смерті ОСОБА_5 увійшов житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 .
Згідно зі ст. 529 ЦК УРСР 1963 року, при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого.
Відповідно до ст. 548 ЦК УРСР 1963 року, для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою, або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.
Відповідно до Листа Другої Слов`янської державної нотаріальної контори Донецької області № 260/01-16 від 06.12.2024 року, після померлого ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , заяви про прийняття спадщини не надходили, спадкова справа не заводилась.
Відповідно до Заяв ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 від 25.02.1989 року, наданих Другій Слов`янській державній нотаріальній конторі Донецької області у спадковій справі № 64/89 від 28.02.1989 року, ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 відмовляються на користь свого брата ОСОБА_4 від частини спадкового майна - житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , після смерті свого батька - ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Як зазначено у Домовій книзі для прописки громадян, які мешкають у буд. АДРЕСА_3 , ОСОБА_4 був зареєстрований за зазначеною адресою з 26.04.1979 року по 23.08.2000 року, що підтверджується відповідними відмітками про прописку.
Частиною 1 статті 549 ЦК УРСР 1963 року визнається, що спадкоємець прийняв спадщину , якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.
Отже, суд доходить до висновку про те, що ОСОБА_4 фактично прийняв спадщину після смерті свого батька ОСОБА_5 , але не оформила своїх спадкових прав.
Як видно зі Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого 15 червня 2011 року Виконкомом Билбасівської селищної ради Слов`янського району Донецької області, ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у смт. Билбасівка Слов`янського району Донецької області, про що зроблено відповідний актовий запис № 54.
Частинами 1, 2 статті 1220 ЦК України передбачено, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою; часом відкриття спадщини є день смерті особи. Згідно зі ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Отже, після смерті ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 відкрилася спадщина.
Відповідно до Свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 , виданого 20 червня 1968 року Билбасівською селищною радою Слов`янського району Донецької області, ОСОБА_10 20 червня 1968 року уклала шлюб з ОСОБА_4 та змінила прізвище на ОСОБА_11 .
Відповідно до Свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , виданого 27 липня 1968 року Билбасівською селищною радою Слов`янського району Донецької області, ОСОБА_12 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 у м. Слов`янськ Донецької області, її батьками є ОСОБА_4 та ОСОБА_1 .
Згідно зі Свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_5 , виданого 02 листопада 1995 року Слов`янським міськвідділом РАЦС донецької області, ОСОБА_12 02 листопада 1995 року уклала шлюб з ОСОБА_13 та змінила прізвище на ОСОБА_14 .
Відповідно до Свідоцтва про народження серії НОМЕР_6 , виданого 31 жовтня 1969 року Билбасівським бюро РАЦС Слов`янського району Донецької області, ОСОБА_15 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 у м. Слов`янськ Донецької області, її батьками є ОСОБА_4 та ОСОБА_1 .
Згідно зі Свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_7 , виданого 05 жовтня 1987 року Билбасівським бюро РАЦС Слов`янського райвиконкому Донецької області, ОСОБА_15 05 жовтня 1987 року уклала шлюб з ОСОБА_16 та змінила прізвище на ОСОБА_17 .
Таким чином, ОСОБА_1 є дружиною, а ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є доньками померлого ОСОБА_4 , та відповідно позивачі є спадкоємцями першої черги спадкування за законом.
З метою оформлення своїх спадкових прав позивачі звернулися до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини.
Як видно з дослідженої в судовому засіданні спадкової справи № 352/2011, заведеної державним нотаріусом Другої Слов`янської державної нотаріальної контори Донецької області після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулися до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 . Заповіти спадкодавця відсутні. Окрім позивачів із заявою про прийняття спадщини до нотаріуса ніхто більше не звертався, з чого суд робить висновок про те, що інші спадкоємці першої черги за законом після смерті ОСОБА_4 відсутні.
Однак, 18 квітня 2024 року, державним нотаріусом Другої Слов`янської державної нотаріальної контори Донецької області Грецькою Т.П. винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, якою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки спадкоємцями (позивачами)не надано нотаріусу правовстановлюючих документів, що підтверджують право власності спадкодавця на вказане вище спадкове майно.
Відповідно до Довідки ФОП ОСОБА_18 № 0324/295 від 29.03.2024 року, станом на 29.03.2024 року, об`єкт нерухомого майна - житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , має наступні технічні характеристики: житловий будинок літ. «А-1», загальною площею 60.2 кв.м., житловою площею - 33.5 кв.м.; сарай літ. «Б», літня кухня літ. «В», погріб літ. «Г», сарай літ. «Д», сарай літ. «Е», літній душ літ. «Ж», вбиральня літ. «З», колодязь № 1, огорожа № 2, замощення літ. «І». За результатами проведеної технічної інвентаризації нерухомого майна встановлено наступне: загальна та житлова площі у житловому будинку літ. «А-1» змінилися внаслідок перерахунку площ усіх приміщень об`єкта нерухомого майна під час проведення поточної інвентаризації згідно до вимог «Порядку проведення технічної інвентаризації», затвердженої Постановою КМУ № 488 від 12.05.2023 року. Сарай літ. «Д», сарай літ. «Е», літній душ літ. «Ж», вбиральня літ. «З», колодязь № 1, огорожа № 2, замощення літ. «І» - побудовані до 05 серпня 1992 року та не підлягають прийняттю в експлуатацію.
Відповідно до Технічного паспорту на будинок за адресою: АДРЕСА_1 , виготовленого ФОП ОСОБА_18 , станом на 29.03.2024 року, на території домоволодіння знаходяться: житловий будинок літ. «А-1», загальною площею 60.2 кв.м., житловою площею - 33.5 кв.м.; сарай літ. «Б», літня кухня літ. «В», погріб літ. «Г», сарай літ. «Д», сарай літ. «Е», літній душ літ. «Ж», вбиральня літ. «З», колодязь № 1, огорожа № 2, замощення літ. «І».
Як зазначено у Характеристиці житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , житловий будинок літ. «А-1» побудований у 1970 році.
Отже, судом встановлено, що позивачі є спадкоємцями житлового будинку АДРЕСА_1 після померлих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .
На теперішній часоригінал правовстановлюючого документу на житловий будинок у позивачів відсутній, отримання та реєстрація правовстановлюючого документу, у даному випадку, не передбачена чинним законодавством.
Дана обставина унеможливлює отримання позивачем свідоцтва про право на спадщину на вищевказане спадкове майно.
Іншого шляху, ніж визнання права власності на вказане спадкове майно в судовому порядку, у позивача немає.
На думку суду, вказаних документів достатньо для висновку про те, що ОСОБА_4 дійсно на час смерті належав житловий будинок АДРЕСА_1 , а отже права спадкоємців (позивачів) підлягають захисту шляхом визнання права власності на вказаний житловий будинок.
Частиною 3 статті 3 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» від 01 липня 2004 року №1952-IV передбачено, що право на нерухоме майно та їх обтяження, які підлягають державній реєстрації відповідно до Закону, виникають з моменту такоїреєстрації.
Відповідно до частини 4 статті 3 цього Закону, права на нерухоме майно та їх обтяження, що виникли до набрання чинності цим Законом, визнаються дійсними у разі відсутності їх державної реєстрації, передбаченої цим Законом, за таких умов: якщо реєстрація прав та їх обтяжень була проведена відповідно до законодавства яке діяло на момент їх виникнення, або якщо на момент виникнення прав та їх обтяжень діяло законодавство, що не передбачало обов`язкової реєстрації таких прав.
Пунктом 1.3 Тимчасового Положення про порядок реєстрації права власності на нерухоме майно, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 07 лютого 2002 року №7/5 (втратило чинність 01 січня 2013 року) було передбачено, що Державна реєстрація прав проводиться реєстраторами бюро технічної інвентаризації у межах встановлених адміністративно-територіальних одиниць, обслуговування на території яких здійснюється БТІ, створеними до набрання чинності Законом України «Про внесення змін до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень» та інших законодавчих актів України» та підключеними до Реєстру прав власності на нерухоме майно.
Згідно з пунктом 1.8 цього Положення реєстр прав власності на нерухоме майно є єдиною державної інформаційною системою, що містить відомості про зареєстровані права, суб`єктів прав, об`єкти нерухомого майна та незавершеного будівництва (далі об`єкти, права щодо яких підлягають державній реєстрації), правовстановлюючі документи та документи, на підставі яких проведено державну реєстрацію права власності на об`єкт незавершеного будівництва.
Так, на час будівництва спірного будинку діяла постанова Ради Міністрів УРСР від 12 березня 1981 року № 125 «Про приймання в експлуатацію закінчених будівництвом об`єктів» (втратила чинність згідно з постановою КМУ від 15 жовтня 1992 року №587 у зв`язку з прийняттям постанови КМУ від 05 серпня 1992 року № 449 «Про порядок прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об`єктів державного замовлення»).
Відповідно до п.п. «к» п. 2 Постанови передбачалось прийняття в експлуатацію державними приймальними комісіями (призначеними виконкомами районних, міських або районних у містах Рад народних депутатів) жилих будинків, гуртожитків, будинків дитячих дошкільних закладів, загальноосвітніх шкіл, незалежно від їх відомчої належності, а також усіх інших об`єктів житлово-цивільного призначення, які збудовані на кошти міжгосподарських підприємств/організацій у сільському господарстві, а також колгоспів, інших кооперативних та інших організацій або замовниками/забудовниками яких є виконкоми районних, міських або районних у містах Рад народних депутатів.
Постановою Кабінету Міністрів України від 05 серпня 1992 року № 449 «Про порядок прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об`єктів державного замовлення» (втратила чинність 30 грудня 2004 року) було вперше встановлено порядок та умови прийняття в експлуатацію об`єктів будівництва. Зазначеною Постановою було встановлено, що порядок прийняття в експлуатацію об`єктів недержавного замовлення визначається Радою Міністрів АРК, Київською та Севастопольською міськими держадміністраціями та погодженням з Держбудом.
Крім того, суд зважає і на те, що відповідно до п. 3.1 роз`яснення ВССУ «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року, право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК України).
Як роз`яснив Пленум Верховного суду України у п.9 постанови «Про практику застосування судами законодавства, що регулює право приватної власності громадян на жилий будинок» № 7 від 04.10.1991 року, право власності на житловий будинок, збудований громадянами на відведеній в установленому порядку на земельній ділянці і прийнятий в експлуатацію, виникає з часу його реєстрації у виконкомі місцевої ради.
Листом Державного комітету України з будівництва та архітектури від 23.03.1999 року № 12/5-126 роз`яснюється, що по об`єктах, які збудовані до 05.08.1992 року, при їх реєстрації для оформлення права власності одним із документів є висновок про технічний стан будинку, що складається БТІ.
Тобто громадяни, які збудували житлові будинки до 05.08.1992 року, могли за умови прийняття їх в експлуатацію відповідними комісіями отримати правовстановлюючі документи на будинок, навіть якщо його споруджено самовільно на земельній ділянці яка перебуває в їх законному користуванні або у приватній власності.
Беручи до уваги зазначені нормативно правові акти, ВССУ у вищезгаданому листі № 24-753/0/4-13 робить висновок, що за наявності відповідних доказів судами може визнаватися право власності, в порядку спадкування, на спірні будинки, збудовані до 05.08.1992 року, на які спадкоємець не отримав правовстановлюючі документи.
Таким чином по об`єктах, що збудовані до 05 серпня 1992 року, тобто до прийняття постанови КМУ від 05 серпня 1992 року № 449, якою встановлено порядок прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об`єктів, при їх реєстрації для оформлення права власності одним із документів є висновок про технічний стан будинку (будівлі), що складається БТІ.
Крім того, згідно роз`яснення Міністерства юстиції України № 19-32/319 від 21.02.2005 року, у випадку смерті власника нерухомого майна, реєстрацію якого належним чином проведено не було і правовстановлюючий документ відсутній, питання про визначення цього майна померлому та спадкоємцю повинно вирішуватись в судовому порядку. Як вказано в листі Державного комітету будівництва, архітектури та житлової політики України від 23.03.2009 року № 12/5-126, по об`єктах нерухомого майна, що збудовані до 05 серпня 1992 року, тобто до прийняття Урядом України документу, яким встановлено порядок прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об`єктів, при їх реєстрації для оформлення права власності одним з документів є висновок про технічний стан будівлі, що складається бюро технічної інвентаризації.
Як зазначено в п.п 4.18 п. 4 гл. 10 розділу ІІ зазначеного Порядку за відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус роз`яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку.
Згідно частин першої та другої статті 49 Закону України «Про нотаріат», нотаріус відмовляє у вчиненні нотаріальної дії, якщо вчинення такої дії суперечить законодавству України.
Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).
У п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають.
Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.
Згідно зі ст. 316 ЦК України, правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.
Частиною першою статті 319 ЦК України, встановлено, що здійснення права власності полягає у володінні, користуванні, розпорядженні своїм майном на власний розсуд.
Відповідно до ч. 1 ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
Згідно зі ст. 392 ЦК України, власник може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
Відповідно до ст. 1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.
Згідно зі ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Відповідно до ст. 1218 ЦК України зазначено, що до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Згідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцю з моменту відкриття спадщини.
Судом встановлено, що позивач є спадкоємцем першої черги після смерті матері та бабусі. Однак, отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на житловий будинок позивач не може, оскільки ним не подано нотаріусу всіх документів, що необхідні для видачі свідоцтва про право на спадщину за законом.
Враховуючи вищезазначені норми Закону, беручи до уваги те, що спадкове майно: житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , побудований у 1970 році, за наявності на такий будинок відповідної технічної документації БТІ, суд вважає за можливе, за наявності відповідних доказів, визнати право власності, в порядку спадкування,на такий будинок, на який спадкодавець не отримав правовстановлюючі документи.
Іншого шляху, ніж визнання права власності на вказане спадкове майно в судовому порядку, у позивача немає.
Враховуючи вищенаведене, суд, на підставі наявних у справі доказів, прийшов до висновку про необхідність задоволення позовних вимог про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом.
Виходячи з аналізу чинного законодавства та встановлених обставин справи, оцінивши представлені в силу положень ст. 81 ЦПК України докази, суд приходить до висновку, що вони повністю узгоджуються між собою, не містять внутрішніх протиріч, і у своїй сукупності є достатніми, для того щоб дійти висновку про задоволення позовних вимог позивачів.
При цьому суд виходить з вимог ст.ст. 12, 81 ЦПК України, відповідно до яких учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом, кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідач в судове засідання не з`явилася, не скористалася своїми процесуальними правами сторони в процесі і не надала належних доказів, які спростовують доводи позивача.
Керуючись статтями 328, 1216, 1218, 1225, 1268, 1296 Цивільного кодексу України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», ст.ст. 10, 12, 13,76, 81, 89, 200, 263-265, 280, 354-355 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Слов`янської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області про визнання права власності в порядку спадкування - задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП: НОМЕР_8 , право власності на 1/3 частку житлового будинку літ. «А-1», загальною площею 60.2 кв.м., житловою площею - 33.5 кв.м., з господарськими будівлями і спорудам: сарай літ. «Б», літня кухня літ. «В», погріб літ. «Г», сарай літ. «Д», сарай літ. «Е», літній душ літ. «Ж», вбиральня літ. «З», колодязь № 1, огорожа № 2, замощення літ. «І», розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП: НОМЕР_9 , право власності на 1/3 частку житлового будинку літ. «А-1», загальною площею 60.2 кв.м., житловою площею - 33.5 кв.м., з господарськими будівлями і спорудам: сарай літ. «Б», літня кухня літ. «В», погріб літ. «Г», сарай літ. «Д», сарай літ. «Е», літній душ літ. «Ж», вбиральня літ. «З», колодязь № 1, огорожа № 2, замощення літ. «І», розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Визнати за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП: НОМЕР_10 , право власності на 1/3 частку житлового будинку літ. «А-1», загальною площею 60.2 кв.м., житловою площею - 33.5 кв.м., з господарськими будівлями і спорудам: сарай літ. «Б», літня кухня літ. «В», погріб літ. «Г», сарай літ. «Д», сарай літ. «Е», літній душ літ. «Ж», вбиральня літ. «З», колодязь № 1, огорожа № 2, замощення літ. «І», розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Повний текст рішення виготовлений 16 квітня 2025 року.
Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу
Суддя Слов`янського
міськрайонного суду І.О. Сидоренко