Провадження номер 2/205/1196/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2025 року м. Дніпро

Ленінський районний суду м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Бізяєвої Н.О.

за участю секретаря судового засідання Михайленко Ю.О.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Дніпро, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса), третя особа Друга Дніпровська державна нотаріальна контора про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом та скасування державної реєстрації,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з вказаною позовною заявою до ОСОБА_2 , Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса), третя особа Друга Дніпровська державна нотаріальна контора про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом та скасування державної реєстрації.

Ухвалою суду від 13.11.2024 року витребувано відомості з Державної міграційної служби у Дніпропетровській області щодо відповідача ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 19.12.2024 повторно витребувано відомості з Державної міграційної служби у Дніпропетровській області щодо відповідача ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 08.01.2025 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

17 лютого 2025 року представником відповідача Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса) подано до суду відзив на позовну заяву.

Ухвалою суду від 17.02.2025 за клопотанням позивача витребувано докази.

27 лютого 2025 року представником відповідача ОСОБА_2 через систему «Електронний суд» подано до суду відзив на позовну заяву.

28 лютого 2025 року на виконання ухвали суду про витребування доказів Друга Дніпровська державна нотаріальна контора подала до суду копію спадкової справи №652/2021 після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

13 березня 2025 року на виконання ухвали суду про витребування доказів Державним нотаріальним архівом в Дніпропетровській області подано до суду копію спадкової справи №2/2021 після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

14 березня 2025 року позивачем ОСОБА_1 подано до суду відповідь на відзив відповідача ОСОБА_2 .

Позивач в підготовче судове засідання не з`явилась за невідомими суду причинами, про дату час та місце підготовчого судового засідання була повідомлена своєчасно та належним чином. Заяв про відкладення підготовчого судового засідання до суду не надходило. Крім того, в матеріалах справи наявна заява позивача ОСОБА_1 про ознайомлення із матеріалами справи від 07.04.2025, в якій також міститься і розписка останньої про ознайомлення з матеріалами справи, що також свідчить про освідомлення позивача про розгляд справи безпосередньо напередодні даного підготовчого судового засідання.

Відповідач ОСОБА_2 та її представник адвокат Трофімов Д.Ю. в підготовчому судовому засіданні не заперечували проти закриття підготовчого провадження у справі та призначення судового розгляду по суті.

Представник відповідача Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса) Стельмах І.В., приймаючи участь в підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції, під час вирішення питання щодо закриття підготовчого провадження у справі та призначення судового розгляду по суті покладався на розсуд суду.

Третя особа в підготовче судове засідання явку свого представника не забезпечили, однак в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи за відсутності представника Другої Дніпровської державної нотаріальної контори.

Заслухавши пояснення учасників підготовчого судового засідання, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Положеннями ч. 1 ст. 196 ЦПК України визначено, що для виконання завдання підготовчого провадження у кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Відповідно до п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому судовому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декілька судових засідань у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Під час проведення підготовчого судового засідання судом визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу, порядок розгляду справи. Заяв про врегулювання спору за участю судді від сторін не надходило. Спір між сторонами не врегульовано, представниками відповідачів було подано до суду відзиви на позовну заяву, в якому зазначено, що відповідачі заявлені позовні вимоги ОСОБА_1 не визнають, а позивачем ОСОБА_1 в свою чергу було подано до суду відповідь на відзив відповідача ОСОБА_2 . Також судом вирішено питання про витребування доказів у справі.

Таким чином, судом у підготовчому засіданні проведено всі дії, передбачені ст. 197 ЦПК України, спір між сторонами не врегульовано.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи зазначене, відсутність заяв або клопотань які перешкоджають закриттю підготовчого провадження у справі, позицію учасників справи, зокрема сторони відповідачів, які не заперечували проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті, суд приходить до висновку, що підготовче судове засідання у даній справі слід закрити та призначити справу до судового розгляду по суті.

Приходячи до висновку про закриття підготовчого провадження у справі, суд вважає, що відсутність позивача в даному підготовчому судовому засіданні не перешкоджає прийняттю судом рішення про закриття підготовчого провадження у справі та призначення її до судового розгляду по суті, оскільки позивач була повідомлена про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання, безпосередньо перед даним підготовчим засіданням ознайомлювалась з матеріалами справи в приміщенні суду, подала до суду відповідь на відзив, заяв про відкладення підготовчого засідання або заперечень щодо закриття підготовчого провадження до суду не подавала, а в межах підготовчого провадження у даній справі судом вчинено усі необхідні дії передбачені нормами ЦПК.

Керуючись ст.ст. 189, 196-198, 200, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса), третя особа Друга Дніпровська державна нотаріальна контора про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом та скасування державної реєстрації.

Перше судове засідання по суті справи призначити на 21 травня 2025 року о 14:00 год., про що повідомити учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http:/ln.dp.court. gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.О. Бізяєва