Справа № 185/4804/24
Провадження № 2/185/360/25
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

01 квітня 2025 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Бондаренко В.М.,

за участю секретаря: Данильченко Ю.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Павлограді Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Максимал-Агро» про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння, -

В С Т А Н О В И В

У квітні 2024 року представник ОСОБА_1 адвокат Парханова Олена Іллівна звернулася до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Максимал-Агро» про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння, в якому просить суд усунути перешкоди в користуванні належною ОСОБА_1 земельною ділянкою, площею 7,6191 га, кадастровий номер 122358400:01:001:0901, яка знаходиться на території Вербківської сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області, зобов`язавши відповідача повернути ОСОБА_1 зазначену земельну ділянку; скасувати державну реєстрацію договору оренди земельної ділянки №92-05/21 від 20.04.2021, укладеного між ОСОБА_1 та ТОВ «Максимал-Агро», зареєстрованого державним реєстратором Виконавчого комітету Раївської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області Єрьоміною Світланою Миколаївною, рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 59030879 від 01.07.2021, номер запису про інше речове право: 42756324; стягнути з відповідача понесені судові витрати по справі.

Ухвалою судді від 17 травня 2024 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

Представник позивача у підготовче судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про проведення підготовчого засідання за її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить призначити справу до розгляду по суті. Крім того, просить витребувати у ТОВ «Максимал-Агро» оригінал договору оренди земельної ділянки №92-05/21 від 20.04.2021, укладений між ОСОБА_1 та ТОВ «Максимал-Агро», зареєстрований державним реєстратором Виконавчого комітету Раївської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області Єрьоміною Світланою Миколаївною, рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 59030879 від 01.07.2021, номер запису про інше речове право: 42756324.

Представник відповідача у підготовче судове засідання не з`явився, був належним чином повідомлений про дату та час проведення підготовчого засідання.

Підстави для відкладення підготовчого судового засідання, визначені частиною 2 статті 198 ЦПК України, відсутні.

Відповідно до частини 1 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з частинами 1 та 2 статті 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Приймаючи до уваги заявлені вимоги і наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що обставини справи з`ясовуються судом на засадах змагальності, тому для з`ясування обставин справи, повного та всебічного розгляду справи необхідно задовольнити клопотання позивача про витребування доказів.

Судом, відповідно до передбачених частиною 1 статті 189 ЦПК України завдань підготовчого провадження, визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу, визначено обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів, визначено порядок розгляду справи.

Провівши підготовче засідання, з`ясувавши питання та виконавши вимоги ст. 197 ЦПК України, суд вважає, що за результатами підготовчого засідання необхідно закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 189, 197, 200 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Максимал-Агро» про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Максимал-Агро» про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння призначити до судового розгляду по суті на 10 год. 00 хв. 05 травня 2025 року.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "Максимал-Агро":

-оригінал договору оренди земельної ділянки №92-05/21 від 20.04.2021, укладений між ОСОБА_1 та ТОВ «Максимал-Агро», зареєстрований державним реєстратором Виконавчого комітету Раївської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області Єрьоміною Світланою Миколаївною, рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 59030879 від 01.07.2021, номер запису про інше речове право: 42756324.

Направити копію ухвали для виконання Товариству з обмеженою відповідальністю «Максимал-Агро» (51200, Дніпропетровська область, м. Новомосковськ, вул. Гетьманська, буд. 53, кв. 10), а також попередити за неналежне виконання вимог суду.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію ухвали про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті надіслати учасникам справи та викликати їх у судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Бондаренко