Справа № 296/650/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 квітня 2025 року м.Житомир

Корольовський районний суд міста Житомира в складі: головуючого судді Шалоти К.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

1. 13.01.2025 представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" (позивач, ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів") Незамай А.Д. надіслав засобами поштового зв`язку на адресу Корольовського районного суду міста Житомира позовну заяву з вимогами до ОСОБА_1 (відповідач), в якій просив стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за договором позики №78135194 у розмірі 19 875 грн.

2. Позов обґрунтовувався тим, що 10.07.2023 між Товариством з обмеженою відповідальністю "1 безпечне агентство необхідних кредитів" (далі ТОВ "1 безпечне агентство необхідних кредитів") та відповідачем укладено договір позики №78135194. 14.06.2021 між ТОВ "1 безпечне агентство необхідних кредитів " та ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" укладено договір факторингу №14/06/21, за умовами якого ТОВ "1 безпечне агентство необхідних кредитів" передало ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" право вимоги за кредитним договором №78135194 від 10.07.2023, укладеним між ТОВ "1 безпечне агентство необхідних кредитів" та ОСОБА_1 .

3. Посилаючись на те, що за умовами вказаного договору факторингу позивач прийняв належні ТОВ "1 безпечне агентство необхідних кредитів" права грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №78135194 від 10.07.2023, а також те, що з моменту отримання права вимоги до відповідача, останнім заборгованість за кредитним договором у розмірі 19 875 грн непогашена, представник позивача звернулась до суду з даним позовом.

ІІ. ПРОЦЕДУРА та ПОЗИЦІЇ СТОРІН

4. 13.02.2025 ухвалою суду відкрито провадження у справі №296/650/25, яку вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

5. 02.03.2025 ОСОБА_1 надіслала через електронний кабінет відзив на позов в якому заперечувала проти задоволення позовних вимог, вказуючи на відсутність у матеріалах справи належних доказів укладення між відповідачем і ТОВ "1 безпечне агентство необхідних кредитів" договору позики №78135194 від 10.07.2023, зокрема не доведеність проходження ідентифікації Відповідача, факту акцепту умов договору, створення особистого кабінету в ІТС, накладення електронного підпису, отримання електронного примірника договору, а також відсутність підтвердження переказу грошових коштів відповідачу у порядку, встановленому законодавством, зазначила, що розрахунки позивача є односторонніми, не ґрунтуються на первинних бухгалтерських документах і не можуть слугувати належним доказом наявності та розміру заборгованості, а також не доведеність факту дійсного набуття права вимоги за вказаним договором, оскільки договір факторингу укладено до моменту виникнення права вимоги, просила відмовити у задоволенні позову.

ІІІ. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ СПРАВИ та ДОКАЗИ НА ЇХ ПІДТВЕРДЖЕННЯ

6. 14.06.2021 ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" та ТОВ "1 безпечне агентство необхідних кредитів" уклали договір факторингу №14/06/21, згідно з п.1.1 укладеного договору клієнт Фактор зобов`язується передати грошові кошти у розпорядження клієнта за плату, а клієнт відступити факторові право грошової вимоги, строк зобов`язань за якою настав до третіх осіб боржників, включаючи суму основного зобов`язання, плату за позикою, процент за порушення грошових зобов`язань, право на одержання яких належить клієнту (а.с. 10-12).

7. 10.07.2023 ОСОБА_1 та ТОВ "1 безпечне агентство необхідних кредитів" уклали договір позики №78135194, шляхом підписання відповідачем договору електронним підписом з одноразовим ідентифікатором, за умовами якого кредитодавець надає клієнту фінансовий кредит у розмірі 5 000 грн на 30 днів з дисконтною процентною ставкою 2,5 процентів, а клієнт зобов`язавсь повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених цим договором (а.с. 7-8).

8. Із витягу з реєстру боржників №14 до договору факторингу №14/06/21 від 14.06.2021 вбачається, що ТОВ "1 безпечне агентство необхідних кредитів" на користь ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" відступлено право вимоги щодо ОСОБА_1 , номер договору позики №78135194, заборгованість за основним боргом 5 000 грн, заборгованість по відсоткам 14 875 грн, загальна заборгованість складає 19 875 грн (а.с.15).

IV. НОРМИ ЦИВІЛЬНОГО ПРОЦЕСУАЛЬНОГО ПРАВА

9. Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (частина 1 статті 626 Цивільного кодексу України).

10. Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 Цивільного кодексу України).

11. Частиною першою статті 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

12. Відповідно до частини першої статті 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

13. Згідно пункту 1 частини першої статті 1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

14. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (частина перша статті 530 Цивільного кодексу України).

15. Статтями 610 та 611 Цивільного кодексу України передбачено, що у разі порушення зобов`язання, що включає у себе його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

16. Згідно з статтею 514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

17. Відповідно до частини першої статті 517 Цивільного кодексу України, первісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення. Первісний кредитор у зобов`язанні відповідає перед новим кредитором за недійсність переданої йому вимоги, але не відповідає за невиконання боржником свого обов`язку, крім випадків, коли первісний кредитор поручився за боржника перед новим кредитором.

V. ОЦІНКА та МОТИВИ СУДУ

18. Встановлено, що між сторонами виникли спірні правовідносини з приводу стягнення заборгованості за договором позики №78135194, укладеним 10.07.2023 між ТОВ "1 безпечне агентство необхідних кредитів" та ОСОБА_1 .

19. В обґрунтування позову позивачем зазначено, що він набув права вимоги за вказаним кредитним договором на підставі договір факторингу №14/06/21, укладеного 14.06.2021 між ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" та ТОВ "1 безпечне агентство необхідних кредитів".

20. Верховний Суд України у справі №752/8842/14-ц від 05.7.2017 року сформував позицію, що відступлення права вимоги може здійснюватися тільки відносно дійсної вимоги, що існувала на момент переходу цих прав. У справах про визнання недійсними договорів про відступлення права вимоги судам необхідно з`ясовувати обсяг та зміст прав, які переходять до нового кредитора та чи існують ці права на момент переходу.

21. Відповідно до ст. 1077 Цивільного кодексу України, за договором факторингу одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов`язання клієнта перед фактором. Зобов`язання фактора за договором факторингу може передбачати надання клієнтові послуг, пов`язаних із грошовою вимогою, право якої він відступає.

22. Пунктом 1 розпорядження Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг від 06.02.2014 №352 «Про віднесення операцій з фінансовими активами до фінансових послуг та внесення змін до розпорядження Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг України від 03.04.2009 №231» до фінансової послуги факторингу віднесено сукупність таких операцій з фінансовими активами (крім цінних паперів та похідних цінних паперів): фінансування клієнтів - суб`єктів господарювання, які уклали договір, з якого випливає право грошової вимоги; набуття відступленого права грошової вимоги, у тому числі, права вимоги, яке виникне в майбутньому, до боржників за договором, на якому базується таке відступлення; отримання плати за користування грошовими коштами, наданими у розпорядження клієнта, у тому числі, шляхом дисконтування суми боргу, розподілу процентів, якщо інший спосіб оплати не передбачено договором, на якому базується відступлення.

23. Так, із матеріалів справи вбачається, що кредитний договір між ТОВ "1 безпечне агентство необхідних кредитів" та ОСОБА_1 укладений 10.07.2023, а договір факторингу №14/06/21, за яким ТОВ "1 безпечне агентство необхідних кредитів" відступило право вимоги ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" укладений 14.06.2021. Отже, на момент укладення договору факторингу ще не виникло зобов`язання між первісним кредитором та боржником ОСОБА_1 і у первісного кредитора не виникло право вимоги за неіснуючим зобов`язанням, яке він міг би передати ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" на підставі договору факторингу від право вимоги.

24. Оскільки ТОВ "1 безпечне агентство необхідних кредитів" на момент укладення договору факторингу право вимоги відносно ОСОБА_1 , як боржника у зобов`язанні, не набуло, то таке право не могло бути передане цим товариством на підставі договору факторингу від 14.06.2021 ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів", яке за наведених вище обставин не має права вимагати від ОСОБА_1 , сплати заборгованості за договором позики №78135194, укладеним 10.07.2023.

25. Враховуючи, що договір факторингу був укладений між ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" та ТОВ "1 безпечне агентство необхідних кредитів" до моменту виникнення у первісного кредитора ТОВ "1 безпечне агентство необхідних кредитів" права вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором, укладеним між ними 10.07.2023, суд дійшов висновку про відсутність підстав для стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" заборгованості за кредитним договором №78135194 від 10.07.2023, оскільки на момент відступлення права вимоги шляхом укладення договору факторингу вимога до боржника не була дійсною і не належала первісному кредитору на момент її відступлення, за вказаних обставин у задоволенні позову слід відмовити.

VІ. ЩОДО СУДОВИХ ВИТРАТ

26. За правилами частини 1 статті 141 Цивільного процесуального кодексу України у зв`язку із відмовою суду у задоволенні позовних вимог повністю, понесені позивачем судові витрати зі сплати судового збору за подання позову покладаються на останнього.

Керуючись статтями 76-80, 89, 141, 259, 263-265, 268, 273 Цивільного процесуального кодексу України, Корольовський районний суд міста Житомира,

У Х В А Л И В :

1. У задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів", відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач:

Товариство з обмеженою відповідальністю

"Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів"

зареєстроване місцезнаходження за адресою:

01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30

Відповідач:

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

адреса зареєстрованого місця проживання:

АДРЕСА_1

РНОКПП НОМЕР_1

Головуючий суддя Костянтин ШАЛОТА