Справа № 148/934/25
Провадження №2-з/148/4/25
У Х В А Л А

Іменем України

18 квітня 2025 року м.Тульчин

Суддя Тульчинського районного суду Вінницької області Ковганич С.В., отримавши та розглянувши в письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову до подачі позовної заяви,

В С Т А Н О В И В :

16.04.2025 через систему "Електронний суд" заявник звернулась до суду із заявою про забезпечення позову до подачі позовної заяви та просить забезпечити майбутній позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 шляхом накладення арешту на автомобіль FORD KUGA, загальний легковий універсал, 2013 року випуску, сірого кольору, VIN код ТЗ НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 , обгрунтовуючи це тим, що 24.07.2021 між нею та ОСОБА_2 було укладено шлюб. У шлюбі було придбано автомобіль FORD KUGA, загальний легковий універсал, 2013 року випуску, сірого кольору, VIN код ТЗ НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 , який зареєстровано на ОСОБА_2 .

В 2024 році їй стало відомо, що ОСОБА_2 без її відома та з метою приховання майна переоформив автомобіль шляхом укладення договору купівлі-продажу 23.03.2024 в Територіальному сервісному центрі 0545 на третю особу. Вказаний договір є фіктивним, оскільки був укладений виключно з метою приховання майна від неї та без наміру створення правових наслідків, оскільки ОСОБА_2 досі користується автомобілем.

Вважає, що ймовірно, покупцем автомобіля є рідна тітка відповідача - ОСОБА_3 , яка була обізнана про їх із ОСОБА_2 шлюб та факт набуття ними автомобіля.

З метою захисту свого цивільного права на майно (автомобіль) планує звернутись до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання договорів купівлі-продажу недійними з метою застосування реституціїшляхом повернення автомобіля.

Ознайомившись з даною заявою та матеріалами справи, вважаю, що заява підлягає поверненню заявнику, виходячи з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Статтею 151 ЦПК України чітко визначені вимоги, що пред`являються до форми та змісту заяви про забезпечення позову.

Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.151 ЦПК України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити: ціну позову, про забезпечення якого просить заявник.

Однак, всупереч вищевказаній вимозі ціна позову у заяві не зазначена.

Частиною 2 ст.151 ЦПК передбачено, що якщо заява про забезпечення позову подається до відкриття провадження у справі, в такій заяві додатково зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших осіб, які можуть отримати статус учасника справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти.

Як вбачається із заяви про забезпечення позову до подачі позовної заяви, заявник вважає, що ймовірно, покупцем автомобіля є рідна тітка відповідача - ОСОБА_3 . Між тим, всупереч вимогам ч.2 ст.151 ЦПК України заявник у заяві не зазначає її в якості інших осіб, які можуть отримати статус учасника справи із зазначенням необхідних відомостей щодо неї.

Окрім того, заявник вказує, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , однак не долучає до матеріалів справи реєстру територіальної громади, що даний факт підтверджує.

Згідно ч.9 ст.153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог ст.151 ЦПК України, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи вищенаведені вимоги закону та встановленні обставини, приходжудо висновку, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог ст. 151 ЦПК, а тому її слід повернути заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ч.9 ст.153 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову до подачі позовної заяви повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню заявника до суду з такою заявою, після усунення умов, що стали причинами для її повернення.

Копію ухвали до відома направити заявнику.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: