УХВАЛА

(про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті)

Справа № 348/2192/24

2/348/1028/24

16 квітня 2025 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючого судді Бурдун Т.А.,

за участі секретаря судового засідання Лейб`юк Є.В.,

позивача - ОСОБА_1 ,

представника позивача адвоката Гураша М.В.,

представника відповідача- адвоката Брайляк Е.Я.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду у м. Надвірна цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог- Пасічнянська сільська рада, як орган опіки та піклування, -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Гураш М.В., звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Ухвалою Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 15 жовтня 2024 року справу було прийнято до провадження судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Бурдун Т.А. та призначено підготовче судове засідання.

22.11.2024 від представника відповідача адвоката Брайляк Е.Я. через систему «Електронний суд» надійшов відзив на позовну заяву, в якому сторона відповідача заперечує проти позовних вимог та просить відмовити у його задоволенні.

09.12.2024 від представника позивача - адвоката Гураша М.В. надійшла відповідь на відзив, в якому позивач вважає доводи представника відповідача неправдивими та надуманими, просить їх відхилити та задовольнити позовні вимоги.

Позивач ОСОБА_1 та представник позивача у підготовчому судовому засіданні не заперечували проти закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до судового розгляду по суті. Клопотання про виклик та допит свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 підтримали. Інших заяв та клопотань не заявляли.

Представник відповідача адвокат Брайляк Е.Я. у підготовчому судовому засіданні не заперечувала проти закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до судового розгляду по суті. Заявила клопотання про виклик та допит свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , також долучила документи, які характеризують особу відповідача, копії закордонних паспортів дітей. Інших заяв та клопотань не заявляла.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: органу в підготовче судове засідання не з`явилася, подала заяву, в якій не заперечувала проти закриття підготовчого провадження та призначення до рзгляду по суті, просила підготовче судове засідання, призначене на 16.04.2025, провести без її присутності.

Суд, вислухавши учасників процесу, ознайомившись з матеріалами позову вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Статтею 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

З огляду на положення ст. ст. 76, 90-91 ЦПК України, з метою повного, всебічного з`ясування фактичних обставин справи, суд вважає за необхідне також задовольнити клопотання позивача та представника відповідача про виклик та допит свідків.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення до судового розгляду справи по суті, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі, при цьому справа підлягає розгляду суддею одноособово.

Керуючись ст.ст. 90-91, 189, 196-198, 200 ЦПК України, суд, -

постановив :

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог- Пасічнянська сільська рада, як орган опіки та піклування.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 13 травня 2025 року на 15-30 годину.

В судове засідання викликати учасників процесу.

Клопотання позивача та представника відповідача про виклик та допит свідків - задовольнити.

В судове засідання, призначене на 13 травня 2025 року на 15-30 годину викликати у якості свідків:

ОСОБА_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_4 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_6 , яка проживає за адресою: Івано-Франківська область, м. Надвірна,

ОСОБА_7 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 ;

ОСОБА_8 , який проживає за адресою: АДРЕСА_4 .

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду, передбачену ст.ст. 384-385 КК України.

Роз`яснити свідкам, що вони зобов`язані з`явитися до суду за його викликом у визначений час і дати правдиві показання про відомі їм обставини. У разі неможливості прибуття до суду за викликом суду свідок зобов`язаний завчасно повідомити про це суд.

Встановити такий порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті: заслухати вступні слова сторін, представників сторін, допитати свідків, дослідити письмові докази, що були надані учасниками справи, за відсутності інших заяв та клопотань, перейти до судових дебатів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою https:// nd.if.court.gov.ua/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її оголошення.

Суддя Т.А.Бурдун