Провадження № 2/679/440/2025
Справа № 569/4546/25
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

16 квітня 2025 року

місто Нетішин Хмельницької області

Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Безкровний І.Г., розглядаючи матеріали позовної заяви першого заступника керівника Шепетівської окружної прокуратури Базана Олександра Вікторовича в інтересах держави в особі Нетішинської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення коштів пайової участі,

ВСТАНОВИВ:

Перший заступник Шепетівської окружної прокуратури Базан О.В. в інтересах держави в особі Нетішинської міської ради (ідентифікаційний код 25939741; місцезнаходження: Хмельницька область, Шепетівський район, м. Нетішин, вул. Шевченка, буд. 1) звернувся до Рівненського міського суду Рівненської області з позовом до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; місце проживання: АДРЕСА_1 ), в якому просив стягнути з відповідача на користь позивача (для зарахування в дохід місцевого бюджету Нетішинської міської територіальної громади) грошові кошти пайової участі у розмірі 769964,86 грн, що мали були сплачені відповідачем у зв`язку зі здійсненням будівництва багатоквартирного житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2 .

12.03.2025 ухвалою судді Рівненського міського суду Рівненської області вказану цивільну справу було передано за підсудністю на розгляд Нетішинського міського суду Хмельницької області, в якому вона була зареєстрована 08.04.2025.

Ухвалою судді Нетішинького міського суду Хмельницької області від 11.04.2025 зазначена позовна заява була залишена без руху, оскільки була подана без належного дотримання вимог, передбачених діючим законодавством, та прокурору було надано строк для усунення недоліків у вигляді десяти днів із дня вручення ухвали, і у встановлений судом строк, а саме 15.04.2025 прокурор усунув виявлені недоліки.

Отже, підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Справа підсудна Нетішинському міському суду Хмельницької області відповідно до ч. 1 ст. 30 Цивільного процесуального кодексу України з урахуванням ухвали Рівненського міського суду Рівненської області у цій справі від 12.03.2025 та правового висновку, викладеного у постанові Великої Палати Верховного Суду від 07.07.2020 у справі № 910/10647/18.

За таких обставин, суддя вважає за необхідне прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Згідно з п. 5 ч. 4 ст. 274 ЦПК України справи у спорах, ціна позову перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, не можуть розглядатися в порядку спрощеного позовного провадження, а тому суддя вважає за необхідне розглянути цю справу в порядку загального позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 11, 19, 30, 56, 175, 177, 187, 196, 258-261, 263, 274 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у зазначеній цивільній справі та прийняти до розгляду позовну заяву першого заступника керівника Шепетівської окружної прокуратури Базана Олександра Вікторовича в інтересах держави в особі Нетішинської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення коштів пайової участі.

Розглянути зазначену цивільну справу в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання у вказаній цивільній справі на 06.05.2025 на 10:00 год. у залі судових засідань Нетішинського міського суду Хмельницької області (Хмельницька область, Шепетівський район, м. Нетішин, просп. Незалежності, буд. 12).

Про дату, час і місце підготовчого засідання повідомити учасників.

Встановити відповідачу строк у 15 (п`ятнадцять) днів (від дня вручення їй копії цієї ухвали та копії позову з додатками), протягом якого вона має право подати до суду відзив на позов. У строк для подання відзиву відповідач також має право пред`явити зустрічний позов.

Роз`яснити відповідачу, що якщо вона подає відзив на позов, то повинна одразу подати докази, що їх підтверджують. Якщо доказ не може бути поданий, відповідач повинна зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано разом із відзивом; докази, які підтверджують, що відповідач здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання доказу.

Роз`яснити відповідачу, що копію відзиву на позов та копії всіх доданих до відзиву доказів, що подаються до суду, вона зобов`язана заздалегідь надіслати або надати іншим учасникам, а суду разом із відзивом на позов та доданими до нього доказами документи, що підтверджують надіслання (надання) копії відзиву з копіями доказів іншим учасникам.

Роз`яснити відповідачу, що суд не бере до уваги докази, що подані відповідачем до суду, у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам, крім випадку, якщо такі докази є в інших учасників або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Роз`яснити сторонам, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Копії цієї ухвали надіслати прокурору та сторонам, а останнім також копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо розгляду зазначеної цивільної справи в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України на веб-сторінці Нетішинського міського суду Хмельницької області за посиланням: https://nt.km.court.gov.ua.

Учасникам повідомляється про наявність у Нетішинському міському суді Хмельницької області технічної можливості для учасників справи брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, при цьому відповідну заяву учасники мають подати не пізніше, ніж за п`ять днів до судового засідання, із надісланням її копії у той самий строк іншим учасникам справи.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя І.Г. Безкровний