Справа № 132/551/25
Ухвала

Іменем України

16 квітня 2025 року Калинівський районний суд Вінницької області у складі: головуючого судді СЄЛІНА Є.В., при секретарі судового засідання РИБАК І.Ю., за участі: представника позивача ОСОБА_1 адвоката КОГУТНИЦЬКОГО В.М., відповідача ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду в місті Калинівка Хмільницького району Вінницької області, клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Когутницького Вячеслава Миколайовича про передачу цивільної справи № 132/551/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про заборону вчинення певних дій, для її об`єднання в одне провадження із матеріалами цивільної справи № 132/2545/15-ц за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_1 про встановлення земельного сервітуту,

ВСТАНОВИВ:

20.02.2025 року до Калинівського районного суду Вінницької області надійшов цивільний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про заборону вчинення певних дій.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.02.2025 року, визначено склад суду з розгляду цивільного позову: головуючого суддю Сєліна Є.В.

Ухвалою судді Калинівського районного суду Вінницької області Сєліна Є.В. від 27.02.2025 року, відкрито провадження за позовом, визначено здійснити його розгляд за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання на 16.04.2025 року на 09год.30хв.

До початку підготовчого судового засідання, від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Когутницького Вячеслава Миколайовича надійшло письмове клопотання про передачу даної справи на розгляд судді Павленку І.В., який раніше відкрив провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_1 про встановлення земельного сервітуту, оскільки в цих справах наявний спір, що стосується земельних ділянок, які раніше були одним цілим, та виник за участі одних і тих самих сторін, які містять однорідні вимоги, та мають аналогічний обсяг доказів.

Дослідивши доводи поданого клопотання, суд приходить до наступних висновків:

Судом встановлено, що в провадженні судді Калинівського районного суду Вінницької області Павленка І.В. перебуває на розгляді цивільна справа № 132/2545/15-ц за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_1 про встановлення земельного сервітуту, яка знаходиться на стадії підготовчого провадження, та провадження в якій відкрито раніше за цивільну справу № 132/551/25.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Когутницький Вячеслав Миколайович заявляючи клопотання про передачу цивільної справи № 132/551/25 на розгляд судді Павленку І.В., який раніше відкрив провадження у цивільній справі № 132/2545/15-ц, посилається на те, що в цих справах наявний спір, що стосується земельних ділянок, які раніше були одним цілим, та виник за участі одних і тих самих сторін, які містять однорідні вимоги, та мають аналогічний обсяг доказів.

Порядок об`єднання і роз`єднання позовів визначений статтею 188 ЦПК України.

Відповідно до частин другої та третьої статті 188 ЦПК України суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача. Об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Згідно положень частин сьомої, восьмої та дев`ятої статті 188 ЦПК України, про об`єднання справ в одне провадження, роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження, роз`єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу. Справи, що перебувають у провадженні суду, в разі об`єднання їх в одне провадження передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі. Якщо провадження у справах було відкрито в один день, справи, в разі об`єднання їх в одне провадження, передаються на розгляд судді, який першим прийняв рішення про їх об`єднання.

Виходячи із системного аналізу вищезазначених норм процесуального права, вирішувати питання щодо об`єднання позовів в одне провадження, а отже давати оцінку обставинам (фактам), якими обґрунтовуються вимоги та заперечення сторін з порушеного питання, наділений суддя, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі, та якому передаються відповідні матеріали для вирішення цього питання.

З метою дотримання належної правової процедури розгляду питання щодо об`єднання позовів в одне провадження, суд приходить до висновку про необхідність передання матеріалів цивільної справи № 132/551/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про заборону вчинення певних дій, для вирішення питання про об`єднання в одне провадження із матеріалами цивільної справи № 132/2545/15-ц за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_1 про встановлення земельного сервітуту, у відповідності до положень статті 188 ЦПК України, на розгляд судді Калинівського районного суду Вінницької області Павленку Ігорю Васильовичу, який раніше відкрив провадження у справі.

Керуючись ст.ст.188, 258-261, 268, 272, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Когутницького Вячеслава Миколайовича про передачу цивільної справи № 132/551/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про заборону вчинення певних дій, для її об`єднання в одне провадження із матеріалами цивільної справи № 132/2545/15-ц за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_1 про встановлення земельного сервітуту задовольнити.

Передати матеріали цивільної справи № 132/551/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про заборону вчинення певних дій, для вирішення питання про об`єднання в одне провадження із матеріалами цивільної справи № 132/2545/15-ц за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_1 про встановлення земельного сервітуту, у відповідності до положень статті 188 ЦПК України, на розгляд судді Калинівського районного суду Вінницької області Павленку Ігорю Васильовичу, який раніше відкрив провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя