Справа № 570/3420/22
Номер провадження 2-п/570/10/2025
УХВАЛА

"15" квітня 2025 р.

Рівненський районний суд Рівненської області в особі судді Красовського О.О., перевіривши заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Скрипнюк В.Р. про перегляд заочного рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 04.03.2025 року у цивільній справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Луцьке кільце" до ОСОБА_1 про стягнення боргу, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Рівненського районного суду Рівненської області перебувала зазначена цивільна справа.

Розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження вищезазначену цивільну справу, рішенням Рівненського районного суду Рівненської області від 04.03.2025 року позов було задоволено повністю. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "ЛУЦЬКЕ КІЛЬЦЕ" заборгованість за внесками на утримання будинку у розмірі 17 786 грн. 25 коп., витрати на правничу допомогу у розмірі 2 500 грн. та судовий збір у розмірі 2 481 грн., а всього 22 767 (двадцять дві тисячі сімсот шістдесят сім) грн. 25 коп.

До суду 11.04.2025 року надійшла заява від імені ОСОБА_1 , яка підписана адвокатом Скрипнюком В.Р., про перегляд заочного рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 04.03.2025 року.

Дослідивши матеріали заяви суд приходить до наступних висновків.

Як вбачається із матеріалів справи, в провадженні Рівненського районного суду Рівненської області перебувала цивільна справа за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Луцьке кільце" до ОСОБА_1 про стягнення боргу.

Рішенням Рівненського районного суду Рівненської області від 04.03.2025 року позов було задоволено повністю. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "ЛУЦЬКЕ КІЛЬЦЕ" заборгованість за внесками на утримання будинку у розмірі 17 786 грн. 25 коп., витрати на правничу допомогу у розмірі 2 500 грн. та судовий збір у розмірі 2 481 грн., а всього 22 767 (двадцять дві тисячі сімсот шістдесят сім) грн. 25 коп. Повний текст судового рішення складено 09.03.2025 року.

Відповідно до ст. 281 Цивільного процесуального кодексу України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

У відповідності до ч. 1 ст. 284 Цивільного процесуального кодексу України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

У даній справі ухвала про заочний розгляд справи не постановлювалася.

Тобто заочний розгляд не проводився і, відповідно, заочне рішення у справі не ухвалювалося.

А тому відсутні підстави для прийняття до провадження заяви про перегляд заочного рішення суду.

За змістом ст. 55 Конституції України кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань.

Так, відповідачем невірно обрано спосіб захисту свого права на оскарження рішення суду - шляхом подання заяви про скасування заочного рішення суду, оскільки судом не ухвалювалося заочне рішення у справі.

Реалізація права особи на судовий захист здійснюється, зокрема шляхом оскарження судових рішень у судах апеляційної інстанції, оскільки перегляд таких рішень в апеляційному порядку гарантує відновлення порушених прав і охоронюваних законом інтересів особи. За правовим висновком, сформульованим Конституційним Судом України, правосуддя за своєю суттю визнається таким лише за умови, що воно відповідає вимогам справедливості і забезпечує ефективне поновлення в правах (абзац 10 пункту 9 мотивувальної частини рішення від 30 січня 2003 року у справі № 3-рп/2003).

Отже, право на апеляційне оскарження судових рішень в контексті положень частин першої та другої статті 55, пункту 8 частини третьої статті 129 Конституції України є складовою права кожного на звернення до суду.

Водночас, суд повторно роз`яснює відповідачеві про можливість реалізувати своє право на апеляційне оскарження рішення суду відповідно до положень ч. 1 ст. 352 ЦПК України.

Керуючись ст. 19, 260 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Скрипнюк В.Р. про перегляд заочного рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 04.03.2025 року у цивільній справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Луцьке кільце" до ОСОБА_1 про стягнення боргу - повернути заявнику.

Суд роз`яснює відповідачеві про можливість реалізувати своє право на апеляційне оскарження рішення суду відповідно до положень ч. 1 ст. 352 ЦПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Рівненського апеляційного суду протягом 15 днів з дня проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Красовський О.О.