Справа № 591/2573/25
Провадження № 2/591/515/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 квітня 2025 року

Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Ніколаєнко О.О.,

за участю секретаря судового засідання Полякової А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу № 591/2573/25, провадження № 2/591/515/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

ВСТАНОВИВ :

У березні 2025 року позивач звернулась до суду з позовом та свої вимоги мотивує тим, що з 16.08.2014 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Мають спільних дітей сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Діти проживають з нею та перебувають на її утриманні. Відповідач має можливість надавати допомогу на утриманні дітей. Просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі по 4500 грн. щомісячно на кожну дитини, до досягнення дітьми повноліття, починаючи стягнення від дня пред`явлення позову до суду.

У відзиві на позовну заяві відповідач позов визнав частково. Зазначає, що отримує дохід приблизно 11000 грн. на місяць. Син ОСОБА_3 на даний час проживає з ним. На його утриманні також перебуває батько ОСОБА_5 , який є особою з інвалідністю третьої групи. Відповідач має проблеми зі власним станом здоров`я. Не дивлячись на це, в березні місяці придбав сину мобільний телефон та одяг. Не заперечує проти стягнення аліментів на утримання сина ОСОБА_3 в розмірі 3500 грн. щомісячно, на утримання доньки ОСОБА_4 - в розмірі 3000 грн. щомісячно .

Ухвалою суду від 19.03.2025 року відкрито провадження у справі, вирішено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження, призначено судове засідання на 16 квітня 2025 року.

Позивач в поданій до суду заяві не заперечувала проти стягнення аліментів у розмірі, зазначеному відповідачем, просить позов задовольнити, справу розглянути без її участі.

Представник відповідача в поданій до суду заяві підтримав позицію, викладену у відзиві на позов, просить справи розглядати без його участі.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що сторони з 16 серпня 2014 року перебувають у зареєстрованому шлюбі (а.с.5).

Сторони мають неповнолітніх дітей сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 6-7).

Донька ОСОБА_4 проживає з позивачкою та перебуває на її утриманні.

Згідно інформації на запит від 03.04.2025 року син сторін ОСОБА_3 зареєстрований за адресою проживання батька : АДРЕСА_1 (а.с.19).

Вказані обставини визнаються сторонами у справі.

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Частиною 3 ст. 181 СК України передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, з ким проживає дитина.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Згідно зі ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я і матеріальне становище дитини та платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків; наявність рухомого і нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів; інші обставини, що мають істотне значення.

Зважаючи на те, що відповідач є батьком дітей, він за законом зобов`язаний надавати матеріальну допомогу на утримання дітей, тому із відповідача необхідно стягнути аліменти на утримання неповнолітніх дітей.

При визначенні розміру аліментів суд виходить з того, що відповідач є особою працездатного віку, суду не надано доказів що відповідач за станом здоров`я об`єктивно не має можливості працювати та отримувати доходи, що його стан здоров`я позбавляє його можливості утримувати дітей. Доказів фінансового характеру, які б надали можливість з`ясувати рівень витрат позивача на утримання дитини та її щомісячного доходу суду не надано. Відповідачем повідомлено про наявність незадовільного стану здоров`я та перебування на утриманні непрацездатного батька. Проте матеріали справи не містять доказів на підтвердження незадовільного стану здоров`я відповідача станом на дату подання відзиву у справі. Крім того відповідачем не надано суду доказів відсутності інших осіб, які за законом повинні надавати допомогу непрацездатному батьку. Враховуючи викладене, суд вважає, що сам факт посилання на незадовільний стан здоров`я та наявність на утриманні батька не звільняє відповідача від обов`язку брати участь в утриманні дітей. Будь-яких доказів, які б це спростовували, відповідачем не надано.

Під час вирішення питання щодо розміру аліментів суд виходить із засад виваженості, розумності і справедливості та враховує, що обов`язок утримувати дитину покладається на обох батьків. Суд враховує часткове визнання відповідачем позову та визначає необхідним стягувати на утримання дітей сина ОСОБА_3 - аліменти у розмірі 3500,00 грн, на утриманні доньки ОСОБА_4 в розмірі 3000 грн. щомісячно на кожну дитину.

Відповідно до ст. 191 СК аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. В даному випадку позов подано до суду 12.03.2025 року, тому стягнення аліментів необхідно здійснювати саме з цієї дати.

В іншій частині вимог необхідно відмовити у зв`язку з необґрунтованістю.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України в зв`язку із тим, що за даною категорією справи позивач була звільнена від сплати судового збору, часткове задоволення позовних вимог, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь держави судовий збір пропорційно задоволеним вимогам (72%) у розмірі 872,06 грн.

Керуючись ст.ст. 2, 5, 10-13, 19, 76-82, 141, 258, 259, 264, 265 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі 3500 грн. 00 коп. щомісячно, починаючи стягнення аліментів з 12 березня 2025 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у твердій грошовій сумі 3000 грн. 00 коп. щомісячно, починаючи стягнення аліментів з 12 березня 2025 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 872,06 грн.

Рішення суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складання повного тексту. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Позивач: ОСОБА_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Повний текст рішення виготовлено 16.04.2025.

Суддя О.О. Ніколаєнко