№ 207/6572/24
№ 2/207/478/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2025 року м.Кам`янське

Баглійський районний суд м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі

головуючого судді Бушанської О.В.

при секретарі Сердюк В.О.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до Департаменту комунальної власності, земельних відносин та реєстрації речових прав на нерухоме майно Кам`янської міської ради Дніпропетровської області, Камянської міської ради Дніпропетровської області про визнання права користування житловим приміщенням, визнання квартиронаймачем,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська знаходиться вищезазначена цивільна справа.

Сторони в судове засідання не з`явились.

Представником позивача ОСОБА_2 повторно заявлено клопотання про витребування доказів, а саме витребувати від Комунального підприєства "Кам`янське районне БТІ" Дніпропетровської обласної ради інформацію щодо того чи перебуває у приватній чи будь-якій іншій формі власності квартира АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст.76, ч.4 ст.77 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи та складають предмет доказування.

В розумінні ч.2 ст.78 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Згідно зі ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до вимог ч.ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи, що надання потрібних доказів згодом може бути неможливим чи ускладненим, суд вважає за необхідне, задовольнити клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Донець В.В. про повторне витребування доказів по вказаній справі та витребувати від Комунального підприєства "Кам`янське районне БТІ" Дніпропетровської обласної ради інформацію щодо того чи перебуває у приватній чи будь-якій іншій формі власності квартира АДРЕСА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 84, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача Донець В.В. про повторне витребування доказів задовольнити.

ПОВТОРНО Витребувати з Комунального підприєства "Кам`янське районне БТІ" Дніпропетровської обласної ради інформацію щодо того чи перебуває у приватній чи будь-якій іншій формі власності квартира АДРЕСА_1 ?

Відкласти розгляд справи на 15.04.2025 р. на 11.30 год.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Копію даної ухвали направити до Комунального підприєства "Кам`янське районне БТІ" Дніпропетровської обласної ради, для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та апеляційному оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя О.В. Бушанська