Справа № 521/5229/25
Номер провадження № 6/521/211/25
У Х В А Л А

про прийняття заяви до розгляду

17 квітня 2025 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Ганошенко С.А., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтогаз Україна» про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню у справі № 521/5229/25 за заявою ТОВ «Нафтогаз Україна» відносно ОСОБА_1 про видачу судового наказу,-

ВСТАНОВИВ:

07 квітня 2025 року до Малиновського районного суду міста Одеси надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтогаз Україна» про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню у справі № 521/5229/25 за заявою ТОВ «Нафтогаз Україна» відносно ОСОБА_1 про видачу судового наказу.

Матеріали архівної справи отримані суддею 16.04.2025 року.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню.

Суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Отже, закон передбачає можливість визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, якщо він виданий компетентним судом і є належним виконавчим документом, проте наявними є обставини, які виключають необхідність проведення виконавчих дій за цим виконавчим документом.

Наведені підстави для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, поділяються на дві групи: матеріально-правові (відсутність у боржника обов`язку), зокрема, зобов`язання можуть припинятися внаслідок добровільного виконання обов`язку боржником поза межами виконавчого провадження, припинення зобов`язань переданням відступного, зарахуванням, за домовленістю сторін, прощенням боргу, неможливістю виконання, та процесуально-правові, до яких відносяться обставини, що свідчать про помилкову видачу судом виконавчого листа, зокрема: видача виконавчого листа за рішенням, яке не набрало законної сили (крім тих, що підлягають негайному виконанню); коли виконавчий лист виданий помилково за рішенням, яке взагалі не підлягає примусовому виконанню; видача виконавчого листа на підставі ухвали суду про затвердження мирової угоди, яка не передбачала вжиття будь-яких примусових заходів або можливості її примусового виконання і, як наслідок, видачі за нею виконавчого листа; помилкової видачі виконавчого листа, якщо вже після видачі виконавчого листа у справі рішення суду було скасоване; видачі виконавчого листа двічі з одного й того ж питання у разі віднайдення оригіналу виконавчого листа вже після видачі його дубліката; пред`явлення виконавчого листа до виконання вже після закінчення строку на пред`явлення цього листа до виконання тощо.

Так, зобов`язання можуть припинятися внаслідок добровільного виконання обов`язку боржником поза межами виконавчого провадження, припинення зобов`язань переданням відступного, зарахуванням, за домовленістю сторін, прощенням боргу, неможливістю виконання.

Виходячи із вищенаведеного, суд вважає наявними підстави для прийняття заяви про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню у справі до розгляду та призначення її розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 432 ЦПК України , суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтогаз Україна» про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню у справі № 521/5229/25 за заявою ТОВ «Нафтогаз Україна» відносно ОСОБА_1 про видачу судового наказу прийняти до розгляду та призначити судове засідання на 28.04.2025 року о 11 год. 30 хв. в залі судових засідань № 209 в приміщенні Малиновського районного суду м. Одеси (вул. Василя Стуса, 1а, м. Одеса).

Надіслати особам, які беруть участь у справі копію ухвали про прийняття заяви про перегляд заочного рішення до провадження.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сергій ГАНОШЕНКО