Справа № 615/437/25
Провадження № 2/615/206/25
У Х В А Л А

17 квітня 2025 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Логвінова А.О.,

за участю секретаря судового засідання Партоли О.Є.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Валки Харківської області клопотання представника позивача адвоката Ісачкіна Едуарда Анатолійовича про витребування доказів по справі № 615/437/25

за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2 ,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Валківський відділ державної виконавчої служби у Богодухівському районі Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції,

про зняття арешту,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Валківського районного суду Харківської області з позовом до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Валківський відділ державної виконавчої служби у Богодухівському районі Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, у якому просить скасувати обтяження у вигляді арешту нерухомого майна, що належить на праві власності позивачу, реєстраційний номер обтяження: 8957899, зареєстроване 11 серпня 2009 року, реєстратор: Валківська державна нотаріальна контора на підставі повідомлення № 6980 від 01 грудня 2003 року ВДВС Валківського РУЮ.

14 квітня 2025 року представником позивача подано клопотання, у якому він просить витребувати з Валківської державної нотаріальної конторі Харківської області відомості щодо реєстрації обтяження у вигляді арешту нерухомого майна, що належить на праві власності позивачу, реєстраційний номер обтяження: 8957899, зареєстроване 11 серпня 2009 року, реєстратор: Валківська державна нотаріальна контора на підставі повідомлення № 6980 від 01 грудня 2003 року ВДВС Валківського РУЮ.

Позивач та його представник у підготовче судове засідання не з`явились. Про причини неявки суд не повідомили.

Відповідач у підготовче судове засідання не з`явилась. Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомлена належним чином. Про причини неявки суд не повідомила.

Представник третьої особи у підготовче судове засідання не з`явився. Про причини неявки суд не повідомив.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши клопотання про витребування доказів, дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов наступного висновку.

Як було встановлено, позивач просить скасувати обтяження у вигляді арешту нерухомого майна, що належить на праві власності позивачу, реєстраційний номер обтяження: 8957899, зареєстроване 11 серпня 2009 року, реєстратор: Валківська державна нотаріальна контора на підставі повідомлення № 6980 від 01 грудня 2003 року ВДВС Валківського РУЮ.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта № 417389478 від 12 березня 2025 року, реєстр речових прав містить інформацію щодо обтяження нерухомого майна ОСОБА_1 , а саме: арешту нерухомого майна, реєстраційний номер обтяження: 8957899, зареєстроване 11 серпня 2009 року, реєстратор: Валківська державна нотаріальна контора на підставі повідомлення № 6980 від 01 грудня 2003 року ВДВС Валківського РУЮ.

03 квітня 2025 року на адресу Валківської державної нотаріальної конторі Харківської області надісланий адвокатський запит щодо надання відомостей про реєстрацію вказаного обтяження.

04 квітня 2025 року за вих. № 307/01-16 Валківською державною нотаріальною конторою Харківської області повідомлено адвоката Ісачкіна Едуарда Анатолійовича про неможливість надання вказаних відомостей.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи, що докази, які просить витребувати представник позивача мають суттєве значення для правильного вирішення справи, суд вважає, що клопотання представника позивача про витребування доказів підлягає задоволенню.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 84, 258-261, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Витребувати з Валківської державної нотаріальної конторі Харківської області відомості щодо реєстрації обтяження у вигляді арешту нерухомого майна, що належить на праві власності позивачу, реєстраційний номер обтяження: 8957899, зареєстроване 11 серпня 2009 року, реєстратор: Валківська державна нотаріальна контора на підставі повідомлення № 6980 від 01 грудня 2003 року ВДВС Валківського РУЮ.

Роз`яснити, що докази мають бути направлені безпосередньо до Валківського районного суду Харківської області у строк до 28 квітня 2025 року.

У разі неможливості подати доказ, який витребовує суд, або у разі неможливості подати такий доказ у встановлені судом строки, необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Логвінов