Провадження № 2-во/752/2/25
У Х В А Л А

22 березня 2025 року Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Плахотнюк К.Г.,

за участі секретаря судового засідання: Давиденко С.Р.,

у місті Києві в приміщенні суду, розглянувши у відкритому судовому засіданні, заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в резолютивній частині рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 08 липня 2004 року у справі №2-2963/2004 за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 до Головного управління житлового забезпечення Київської міської державної адміністрації, третя особа Київське міське управління юстиції, про визнання права власності на жилий будинок,

в с т а н о в и в :

рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 08 липня 2004 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 до Головного управління житлового забезпечення Київської міської державної адміністрації, третя особа Київське міське управління юстиції, про визнання права власності на жилий будинок.

У резолютивній частині зазначеного вище рішення допущена описка у написанні прізвища позивача ОСОБА_1 , оскільки замість визнати за ОСОБА_1 право власності на будинковолодіння, його прізвище помилково вказано, як - « ОСОБА_4 ».

12.06.2024 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про виправлення описки у резолютивній частині рішення, ухваленого 08 липня 2004 року за його ж позовними вимогами.

Для розгляду заяви ОСОБА_1 про виправлення описки учасники справи не викликалися.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи про що постановляється ухвала.

За даними матеріалів справи за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 до Головного управління житлового забезпечення Київської міської державної адміністрації, третя особа Київське міське управління юстиції, про визнання права власності на жилий будинок, а також вступної та мотивувальної частин рішення від 08 липня 2004 року, прізвище одного з позивачів ОСОБА_1 .

При складанні тексту судового рішення судом помилково зазначено прізвище цього ж позивача, як - « ОСОБА_4 », що підлягає виправленню у порядку, передбаченому правилами статті 269 ЦПК України.

Оскільки в резолютивній частині рішення від 14 грудня 2023 року була допущена вищевказана описка, суд вважає за необхідне її виправити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

виправити в резолютивній частині рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 08 липня 2004 року у справі №2-2963/2004 за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 до Головного управління житлового забезпечення Київської міської державної адміністрації, третя особа Київське міське управління юстиції, про визнання права власності на жилий будинок, виклавши другий абзац у такій редакції:

«Визнати за ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 право власності на будинковолодіння розташоване за адресою - АДРЕСА_1 , в рівних полях по 1/3 частині кожному.»

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею

(частина 2 статті 261 ЦПК України).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду (частина 1 статті 353, стаття355 ЦПК України).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду (стаття 354 ЦПК України).

Суддя: Плахотнюк К.Г.