Справа №464/2354/25
пр № 2/464/1407/25
У Х В А Л А

14 квітня 2025 року суддя Сихівського районного суду м. Львова Жила В.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про захист прав споживача,

встановив:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (далі АТ КБ «Приватбанк») про розірвання кредитного договору SAMDNWFCOO21848168від 10.11.2020, припинення нарахування відсотків по банківській картці, скасування платежів, відсотків та заборгованості.

Оглянувши матеріали позовної заяви, встановлено наступне.

За правилами ч. 2 ст. 27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Позови про захист прав споживачів можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору (ч. 5 ст. 28 ЦПК України).

Як вбачається зі змісту позовної заяви предметом та підставами звернення із позовом є розірвання кредитного договору, укладеного між позивачкою ОСОБА_1 та АТ КБ «Приватбанк» 10.11.2020, припинення нарахування відсотків, скасування нарахованих відсотків та інших платежів.

Закон України «Про захист прав споживачів» регулює відносини між споживачами товарів, робіт і послуг та виробниками і продавцями товарів, виконавцями робіт і надавачами послуг різних форм власності, встановлює права споживачів, а також визначає механізм їх захисту та основи реалізації державної політики у сфері захисту прав споживачів.

Оскільки позивач є стороною кредитного договору та споживачем послуг у розумінні пункту 22 статті 1 Закону України «Про захист прав споживачів», відтак для визначення підсудності справи суд застосовує норми ч. 5 ст. 28 ЦПК України щодо підсудності цивільних справ за позовами споживачів.

Так, позивачкою на виконання вимог п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України щодо зазначення відомостей про місце свого проживання вказано наступну адресу: АДРЕСА_1 . При цьому, жодних доказів реєстрації чи декларування свого місця проживання за вказаною адресою згідно з положеннями Закону України «Про надання публічних (електронних публічних) послуг щодо декларування та реєстрації місця проживання в Україні» позивачка не надала.

Разом з тим, як видно з відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру від 11.04.2025 № 1286070, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ; дата реєстрації 07.07.2005.

За означених обставин реєстрації місця проживання позивачки за вищевказаною адресою, даний спір не підсудний Сихівському районному суду м. Львова.

При цьому, положення ч. 7 та ч. 8 ст. 28 ЦПК України також не можуть бути застосовні до вказаного позову, оскільки даних про те, що позов виник з діяльності філії або представництва юридичної особи, чи відокремленого підрозділу, які знаходяться на території Сихівського району міста Львова, матеріали справи не містять, місце виконання спірного договору, виходячи з його змісту не обумовлено.

Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду (п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України). Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана (ч. 2 ст. 32 ЦПК України).

Таким чином, враховуючи зареєстроване місце проживання ОСОБА_1 , означена цивільна справа не підсудна Сихівському районному суду м. Львова, а відноситься до територіальної юрисдикції (підсудності) Самбірського міськрайонного суду Львівської області.

За наведеного, позовну заяву ОСОБА_1 про захист прав споживачів необхідно передати на розгляд за підсудністю до Самбірського міськрайонного суду Львівської області.

Керуючись статтями 27, 28, 31, 32, 187, 260 ЦПК України,

постановив:

Цивільну справу № 464/2354/25 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про захист прав споживача передати для розгляду за підсудністю до Самбірського міськрайонного суду Львівської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Володимир ЖИЛА