Справа № 572/5471/24
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

"15" квітня 2025 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі: головуючого - судді Шкирі В.М., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу позовом представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» - Романенка Михайла Едуардовича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

04.03.2025 до Корольовського районного суду за підсудністю з Сарненського районного суду Рівненської області надійшли матеріали цивільної справи №572/5471/24 за позовом представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» - Романенка Михайла Едуардовича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором .

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 04.03.2025, справа передана на розгляд судді Шкирі В.М.

05.03.2025 ухвалою судді Корольовського районного суду м.Житомира відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Судове засідання призначено на 09-00 годину 15.04.2025

Сторони чи їх представники в судове засідання не з`явилися, були належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи.

Представник позиваа просив справу розглядати без його участі.

Від відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження в цивільній справі на підставі п.2 ч.1 ст.251 ЦПК України, оскільки вона перебуває на службі в ЗСУ.

За таких обставин суд вважає за можливе розглядати справу без участі сторін чи їх представників.

В силу положень ч.2 ст.247 ЦПК України в зв`язку з неявкою усіх учасників справи фіксування звукозаписувальним записом судом не здійснюється.

Розглянувши клопотання про зупинення провадження у справі суд прийшов наступного.

Згідно частиною першою статті 1 Закону України «Про Збройні Сили України» Збройні Сили України - це військове формування, на яке відповідно до Конституції України покладаються оборона України, захист її суверенітету, територіальної цілісності і недоторканності.

Структура Збройних Сил України визначена статтею 3 Закону України «Про Збройні Сили України», відповідно до частини третьої якої Збройні Сили України організаційно складаються з органів військового управління, з`єднань, військових частин, вищих військових навчальних закладів, військових навчальних підрозділів закладів вищої освіти, установ та організацій.

Згідно із частиною 1 статті 5 Закону України «Про Збройні Сили України» особовий склад Збройних Сил України складається з військовослужбовців і працівників Збройних Сил України.

За нинішньої редакції пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України в суду є імперативний обов`язок, а не право зупинити провадження у справі в разі перебування сторони у складі ЗСУ або інших військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення АТО. За такого формулювання процесуального закону суд обмежений у методах для вирішення балансу інтересів при зупиненні провадження, де однією зі сторін є військовослужбовець

Нинішня конструкція норми зобов`язує суди зупиняти провадження у справі за вказаною підставою незалежно від того, чи є в нього представник у процесі, яке бажання самого військового щодо продовження чи зупинення розгляду справи.

При цьому Закон зазначає, що не допускається зупинення провадження у певних категоріях справ, що стосуються інтересів дитини, або якщо відсутня сторона веде справу через представника (частини 2, 3 статті 252 ЦПК України), однак ці положення не стосуються тих випадків, коли суд зобов`язаний зупинити провадження згідно з вимогами статті 251 ЦПК України.

Якщо учасник справи служить у ЗСУ, надає відповідні докази та він чи його представник клопоче про зупинення провадження у справі з цих підстав, у суду немає дискреції відмовити в задоволенні такого клопотання.

Крім того, суд вважає, що призов сторони у справі на військову службу під час воєнного стану у порядку мобілізації на підставі Указу Президента України "Про загальну мобілізацію" від 24.02.2022 №69/2022, позбавляє таку особу права на доступ до суду, оскільки виключає її можливість самостійно брати участь у судовому процесі, а також реалізовувати інші процесуальні права, передбачені ст. 43 ЦПК України.

Зокрема Верховний Суд у постановах від 29 лютого 2024 року у справі № 149/9/23 (провадження № 61-10894св23), від 05 червня 2024 року у справі № 317/3364/21 (провадження № 61-6041св24) вказував, що перебування відповідача на військовій службі свідчить про наявність підстав для зупинення провадження у справі до припинення перебування на військовій службі.

Відповідач надав суду витяг з наказу командира в/ч НОМЕР_1 від 26.05.2022 № 93 згідно якого до списку особового складу частини зараховано лейтенанта ОСОБА_1 .

Згідно довідки №130 від 06.03.2025 ОСОБА_1 перебуває на військовій сліжбі в в/ч НОМЕР_1 з 26.05.2022.

Згідно витягу з наказу командира в/ч НОМЕР_1 від 10.10.2024 пункт тимчасової дислокації в/ч НОМЕР_1 - на території Курської області рф.

Отже, суд, приходить до висновку що, дана цивільна справа не може бути вирішена по суті до моменту припинення перебування відповідача - військовослужбовця ОСОБА_1 у складі ЗСУ.

Враховуючи вищевикладене, суд постановляє ухвалу про зупинення провадження у справі на підставі п.2 ч.1 ст.251 ЦПК України.

Згідно із вимогами п. 5 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п. 2 ч. 1 ст. 251 цього Кодексу,до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції;

Отже, розгляд справи слід зупинити до моменту припинення перебування відповідача - військовослужбовця ОСОБА_1 у складі ЗСУ

На підставі викладеного, керуючись ст. 251, 253 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Зупинити провадження у цивільній справі № 572/5471/24 за позовом представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» - Романенка Михайла Едуардовича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - до моменту припинення перебування відповідача ОСОБА_1 складі Збройних Сил України .

ОСОБА_1 у разі припинення перебування у складі бройних Сил України має повідомити про це суд.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, проте може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира або безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту судового рішення

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга на ухвали суду подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвалу складено та підписано 15.04.2025

Суддя В. М. Шкиря