печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2025 року Печерський районний суд м. Києва у складі: головуючого судді - Остапчук Т.В., за участю секретаря судового засідання Корнелюка Б.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника заявника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - Кирилець М.О про заміну сторони її праовнаступником у справі 757/17843/14-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бабич Ольга Миколаївна про визнання договору позики недійсним, за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бабич Ольга Миколаївна, ОСОБА_5 про стягнення боргу за договором позики,-

В С Т А Н О В И В :

У січні 2025 року представник заявників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - ОСОБА_6 звернулась до суду із заявою, в якій просить замінити сторону (стягувача) ОСОБА_4 у справіNo757/17843/14-ц зa зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_7 , треті особи: ОСОБА_5 , приватний нотаріусКиївського міського нотаріального округу Бабич Ольга Миколаївна про стягнення боргу задоговором позики на користь ОСОБА_4 в розмірі 60 000 доларів США,відсотки 590 317 грн. 04 коп., 3% річних в розмірі 101 224 грн. 23 коп., судові витрати вpo3мірі 6 890 грн. на його правонаступників, що прийняли в рівних частках спадщину по1/2 частки, якими є: ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової карткиплатника податків - НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_8 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Заява мотивована тим, що 31.01.2020 рішенням Печерсього районного суду м. Києва у справі № 757/17843/14-ц, частково задоволено зустрічний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_5 , приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бабич Ольга Миколаївна про стягнення боргу задоговором позики.

Cтягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 борг вpo3Mipi 60 000 доларів США, відсотки 590 317 грн. 04 коп., 3% річних в розмірі 101 224 грн.23 коп., судові витрати в розмірі 6 890 грн.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом просмерть, виданого Управлінням з питань народонаселення та імміграції в центральномуокрузі в м. Тель Авів від 28 вересня 2023, апостиль №414250/5 від 23.11.2023 і нотаріаль незасвідчення №322/2022 від 06.10.203 перекладені нотаріусом з англійської мови та мовиіврит на українську.

Згідно довідки виданої приватним нотаріусом Київського міського нотаріальногоокругу Дубенко К.Є. від 11.12.2024 вих. 187/02-14 вбачається, що заведена спадкова справа за № 23/20213 до майна ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 та внесена до спадкового реєстру за №71692354. За даними, що міститься у справах нотаріуса станомна 10.12.2024, спадкоємцями померлого ОСОБА_4 є його син - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та син - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 Згідно супровідного листа виданий 17.01.2025 №05/02-14 приватним нотаріусомКиївського міського нотаріального округу Дубенко К.Є. надано ОСОБА_5 копію спадкової справи No23/20213 до майна ОСОБА_4 , померлоro ІНФОРМАЦІЯ_9 заведеної приватним нотаріусом 07.12.2023 тавнесеної до спадкового реєстру за No71692354 на 182 аркушах.

Згідно спадкової справи вбачається та міститься заява від ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_4 , яка посвідчена 26.10.2023 за №325/2022 засвідчення підпису документу «А» (1сторінка) Ігаль Спарбер, нотаріусом з ліцензією No220243 м. Єрусалим, Ізраїль, апостиль №414250/1 від 23.11.2023. Переклад з івриту та англійської мови на українську мовуоригіналу печатки апостиль здійснено Ігаль Спарбер, нотаріусом з ліцензією №220243 м.Єрусалим, Ізраїль, зареєстровано у реєстрі за №325/2023 Згідно спадкової справи вбачається та міститься заява від ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , про прийняття сжадщини після смерті батька ОСОБА_4 , яка посвідчена 06.10.2023 за №319/2022 засвідчення підпису документу «А» (1сторінка) Ігаль Спарбер, нотаріусом з ліцензією №220243 м. Єрусалим, Ізраїль,атостильNo414250/4 від 23.11.2023. Переклад з івриту та англійської мови на українську мовуоригіналу печатки апостиль здійснено Ігаль Спарбер, нотаріусом з ліцензією №220243 м.Єрусалим, Ізраїль, зареєстровано у реєстрі за №319/2023 (спадкова справа). Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо акTOBOrO запису про народження від 07.12.2023 No7 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 відомості про батька вказано - ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

В спадковій справі міститься заява від ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , посвідчена приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Дубенко К.Є. від 04.03.2024 за №15 про відмову від прийняття спадщини, що залишиласьпісля смерті батька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 прийняли спадщину від свогобатька ОСОБА_4 , на підставі чого спадкоємцям були видані:

свідоцтво про право на спадщину за законом від 08.04.2024 видане приватнимнотаріусом Київського міського нотаріального округу Дубенко К.Є. зареєстровано в реєcтpi за №875 та №876, згідно якого вказано, що спадкоємцями ОСОБА_4 , якийпомер ІНФОРМАЦІЯ_9 є його: син ОСОБА_2 1/2 частка у спадщини та ОСОБА_10 1/2 частка у спадщині. Спадщина складається з нежитлових приміщень№№1,2,3,4,5,6 групи приміщень №12 (в літ. Д), загальною площею 318,90 кв.м., у АДРЕСА_2 . Свідоцтво видане кожному по 1/2 частку нежитловихприміщень ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ;

свідоцтво про право на спадщину за законом від 10.04.2024 видане приBатнимнотаріусом Київського міського нотаріального округу Дубенко К.Є. зареєстровано в реєстрізa №895 тa №896, згідно якого вказано, що спадкоємцями ОСОБА_4 , якийIомер ІНФОРМАЦІЯ_9 є його: син ОСОБА_2 1/2 частка у спадщини та ОСОБА_11 1/2 частка у спадщині. Спадщина складається з автомобіля марки HUMMER, комерційний опис Н2, ідентифікаційний номер транспортного заcoбy 5 НОМЕР_3 ,бiлого кольору. Свідоцтво видане кожному по 1/2 частку нежитловихприміщень ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (спадкова справа);

свідоцтво про право на спадщину за законом від 10.04.2024 видане приватнимнотаріусом Київського міського нотаріального округу Дубенко К.Є. зареєстровано в рeєcrpi за №898 та №897, згідно якого вказано, що спадкоємцями ОСОБА_4 , якийIOмeр ІНФОРМАЦІЯ_9 є його: син ОСОБА_2 1/2 частка у спадщини та ОСОБА_10 1/2 частка у спадщині. Спадщина складається з грошових вкладів нарахунках, в тому числі суми нарахованих та несплачених відсотків за вкладами у ПIАТ АКБ «Індустріалбанк». Свідоцтво видане кожному по 1/2 частку нежитлових ОСОБА_12 та ОСОБА_2 ;

свідоцтво про право на спадщину за законом від 12.04.2024 видане приватнимнотаріусом Київського міського нотаріального округу Дубенко К.Є. зареєстровано в реєстрі зa №849 та №950, згідно якого вказано, що спадкоємцями ОСОБА_4 , якийпомер ІНФОРМАЦІЯ_9 є його: син ОСОБА_2 1/2 частка у спадщини та ОСОБА_13 1/2 частка у спадщині. Спадщина складається з грошових вкладів нарахунках, в тому числі суми нарахованих та несплачених відсотків за вкладом у ПIAT AKБ «Індустріалбанк». Свідоцтво видане кожному по 1/2 частку нежитлових ОСОБА_14 та ОСОБА_2 (спадкова справа);

свідоцтво про право на спадщину за законом від 15.11.2024 видане приватнимнотаріусом Київського міського нотаріального округу Дубенко К.Є. зареєстровано в реєстрі за №2784 та №2786, згідно якого вказано, що спадкоємцями ОСОБА_4 ,який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є його: син ОСОБА_2 1/2 частка у спадщині ОСОБА_15 1/2 частка у спадщині. Спадщина складається з житлового будинкузагальною площею 882,9 кв.м., що розташований в АДРЕСА_3 , земельної ділянки площею 0,4 га, з кадастровимNo:03:031:0372 та земельної ділянки площею 0,6 ra, 3 кадаcтроBиM No:03:031:0117. Свідоцтво видане кожному по 1/2 частку нежитлових ОСОБА_16 та ОСОБА_2 (спадкова справа);

свідоцтво про право на спадщину за законом від 15.11.2024 видане приватнимнотаріусом Київського міського нотаріального округу Дубенко К.Є. зареєстровано в реєстрі за №2785 та №2787, згідно якого вказано, що спадкоємцями ОСОБА_4 ,який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є його: син ОСОБА_2 1/2 частка у спадщині ОСОБА_15 1/2 частка у спадщині. Спадщина складається з дачного будинкузагальною площею 682,1 кв.м., що розташований в АДРЕСА_4 , земельної ділянки площею 0,1698 га, з кадастровимNo:01:001:0434 та земельної ділянки площею 0,1506 га, з кадастровимNo:01:002:0206. Свідоцтво видане кожному по 1/2 частку нежитлових ОСОБА_16 та ОСОБА_2 (спадкова справа).

Згідно листа Печерського районного суду м. Києва від 23.12.2024 вих.No04/4939/2024 на адвокатський запит надано відповідь, що проведеною перевіркоюматеріалів цивільної справи No757/17843/14-ц за позовом ОСОБА_3 ОСОБА_17 , третя особа: Приватний нотаріус Київського мiського нотаріального округу Бабич О.М. про визнання договору позики недійсним, за зустрічнимпозовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , треті особи: Приватнийнотаріус Київського міського нотаріального округу Бабич О.М. та ОСОБА_5 про стягнення боргу за договором позики, факту видачі виконавчого листа не встановлено.

Гідно скрін-шота сайту автоматизованої системи виконавчого провадженняІНФОРМАЦІЯ_10 за пошуком стягувача: ОСОБА_4 Pезультат пошуку виконавчих проваджень в АСВП. Дата та час пошуку: 22.01.2025 12:16.Записів не знайдено.

Станом на час звернення із вказаною заявою сума боргу в добровільному порядку ОСОБА_18 не повернута.

Відповідно до положень ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження» стягувачем є фізичнаабо юридична особа чи держава,на користь чи в інтересах яких видано виконавчийдокумент. З урахуванням наведеного, заявники вважають, що під час розгляду справи в судом ухвалення судового рішення, а також після ухвалення судового рішення, набранняним законноїсили, та до видачі виконавчого листа, можливо заміни Tи сторону у справі правонаступником з підстав, визначених статтею 55 ЦПК України. У судове засідання учасники справи не з`явилися, адвокат подав заяву про розгляд справи у відсутність. Інші учасники справи в судове засідання не зявились. Згідно ч. 1 ст. 55 ЦПК України,у разі смерті фізичної особи, припиненняюридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадкахзаміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справіправонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судовогопроnecy.

Згідно ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчогопровадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Згідно ч. 2 ст. 442 ЦПК України, заяву про заміну сторони її правонастуIHикомможе подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно ч. 5 ст. 442 ЦПК України, положення цієї статті застосовуються також увипадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриттявиконавчого провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків(спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ч. 1 ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права таобов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилисявнаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 1 ст.1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смертіособи або оголошення її померлою.

Відповідно до ч. 1 ст. 1222 ЦК України, спадкоємцями за заповітом і за закономможуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, якібули зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Відповідно до ч.1 ст.1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, можеодержати свідоцтво про право на спадщину.

Відповідно до ч.1 ст. 1230 ЦК України, до спадкоємця переходить право навідшкодування збитків, завданих спадкодавцеві у договірних зобовязаннях, або правона відшкодування збитків, що належало спадкодавцеві відповідно до закону.

Заміна будь-якого учасника справи судом має не виключно формальний характер,покликаний зафіксувати процесуальне правонаступництво на підставі матеріальногоправонаступництва, а здійснюється для реалізації завдань цивільного судочинства,передбачених ч.1 ст.2 ЦПК України, в межах стадій судового процесу.

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні (крімвипадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особоювнаслідок, зокрема, 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступленняправа вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обовязку боржника поручителем аaбозаставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов'язку боржника третьоюocoбoю Як вбачається з матеріалів справи, 31.01.2020 рішенням Печерсього районного суду м. Києва у справі No 757/17843/14-ц, частково задоволено зустрічний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_5 , приватний нотаріусКиївського міського нотаріального округу Бабич Ольга Миколаївна про стягнення боргу задоговором позики. В спадковій справі міститься заява від ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , посвідчена приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округуДубенко К.Є. від 04.03.2024 за No15 про відмову від прийняття спадщини, що залишилась після смерті батька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 3 oгляду на те, що виконавчий лист у справі Ne757/17843/14-ц не видавався, а правовідносини зі стягнення боргу передбачають правонаступництво, спадкоємці: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в установленому закономпорядку прийняли в рівних частках спадщину після смерті батька ОСОБА_4 , до складу якої входять грошові кошти з повернення боргу. З огляду на викладене, суд вважає вимогу про заміну сторони (стягувача) ОСОБА_4 у справіNo757/17843/14-ц на його правонаступників, що прийняли в рівних частках спадщину по1/2 частки, якими є: ОСОБА_1 . Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що заява про заміну сторони є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню. На підставі викладеного та керуючись ст. 260, 261, 354, 442 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника заявника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - ОСОБА_6 про заміну сторони її праовнаступником у справі 757/17843/14-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бабич Ольга Миколаївна про визнання договору позики недійсним, за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бабич Ольга Миколаївна, ОСОБА_5 про стягнення боргу за договором позики - задовольнити. Замінити сторону (стягувача) ОСОБА_4 у справіNo757/17843/14-ц зa зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_7 , треті особи: ОСОБА_5 , приватний нотаріусКиївського міського нотаріального округу Бабич Ольга Миколаївна про стягнення боргу задоговором позики на користь ОСОБА_4 в розмірі 60 000 доларів США,відсотки 590 317 грн. 04 коп., 3% річних в розмірі 101 224 грн. 23 коп., судові витрати вpo3мірі 6 890 грн. на його правонаступників, що прийняли в рівних частках спадщину по1/2 частки, якими є: ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової карткиплатника податків - НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_8 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Т.В.Остапчук