справа 278/550/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 квітня 2025 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді Віктора Мокрецького, розглянув заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Міністерство оборони України про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа розгляд якої відбувається за правилами окремого провадження.

У судове засідання учасники справи не з`явилися, однак скерували до суду заяви про здійснення судового розгляду справи без їх участі.

За правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Разом із тим, при дослідженні матеріалів справи судом установлено, що заявницею ОСОБА_1 заявлено клопотання про витребування з ІНФОРМАЦІЯ_1 ряду письмових доказів. У обґрунтування заявленого остання повідомила, що зазначені матеріали є необхідними для повного та всебічного розгляду цієї справи.

Нормами процесуального законодавства вказані правовідносини врегульовані наступним чином.

За правилами ч.ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України з метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

Згідно із п. 4 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі необхідності витребування нових доказів.

Проаналізувавши фактичні обставини справи у сукупності із нормами процесуального законодавства, якими врегульовані зазначені правовідносини, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання заявниці оскільки, дійсно, за відсутності вказаних у клопотанні письмових доказів здійснити повний та всебічний розгляд цієї справи неможливо.

Водночас, у порядку ч. 2 ст. 294 ЦПК України суд також уважає за необхідне витребувати відповідні письмові докази і з ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки із матеріалів справи убачається, що згідно із витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 05 квітня 2022 року № 95 ОСОБА_2 був призваний на військову службу ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ураховуючи наведене, суд вважає за необхідне відкласти судовий розгляд справи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 84, 223, 294 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Витребувати з ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) та з ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_2 ) відомості щодо того:

-- які саме особи зверталися до ІНФОРМАЦІЯ_1 або до ІНФОРМАЦІЯ_2 із заявами про призначення та виплату одноразової грошової допомоги як члену сім`ї загиблого військовослужбовця ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , АДРЕСА_3 , код платника податків НОМЕР_2 ), який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 ;

-- які саме особи є членами сім`ї військовослужбовця ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , АДРЕСА_3 , код платника податків НОМЕР_2 ), який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , згідно із його особовою справою військовослужбовця.

Встановити строк виконання зазначених вимог суду 5 днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Відкласти судове засідання на 11 годину 40 хвилин 15 травня 2025 року.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Віктор Мокрецький