Справа № 752/9057/23
Провадження № 2-п/752/4/25
У Х В А Л А

27 березня 2025 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Плахотнюк К.Г.

за участі секретаря судового засідання Давиденко С.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі №752/9057/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в:

18 серпня 2023 року Голосіївським районним судом м. Києва було ухвалено заочне рішення по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів.

В обгрунтування заявлених вимог заявник зазначив, що він не був обізнаний про перебування у провадженні суду справи за позовом ОСОБА_2 до нього ж про стягнення аліментів, оскільки не був повідомлений про судове засідання, призначене на 18.08.2023 року. Після розірвання шлюбу з позивачкою дітям допомагав по мірі своїх можливостей. На початку травня 2024 року не міг зняти гроші з карткового рахунку через те, що він був арештованим ДВС. 20 травня 2024 року він ознайомився з матеріалами справи та отримав копію вказаного рішення суду від 18.08.2023 року.

Заявник вважав, що зазначене заочне рішення підлягає перегляду з тих підстав, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. При прийнятті рішення про стягнення аліментів у суду не було доказів та інформації на підтвердження того, що він переніс інсульт, після чого йому встановлена 2 група інвалідності. Зараз він отримує пенсію по інвалідності, інших доходів не має, допомагає батькам пенсіонерам. До хвороби тата, батьки допомагали йому сплачувати аліменти, але зараз така можливість втрачена.

Виконавча служба нараховує аліменти на утримання дітей , виходячи з розміру середньої заробітної плати для відповідного регіону, що значно перевищує розмір його пенсії. Просив переглянути заочне рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 18.08.2023 року, скасувати його та призначити справу до розгляду у порядку загального позовного провадження.

У судовому засіданні заявники та заінтересована особа, позивачка у справі відсутні.

Представник заявника звернулася до суду з клопотанням про відкладення розгляду заяви про перегляд заочного рішення.

Приймаючи до уваги , що заявник та заінтересована особа позивачка, повідомлені про дату, час і місце засідання з приводу розгляду заяви про перегляд заочного рішення, а також правила частини 1 статті 287 ЦПК України суд визнав за можливе розглянути заяву ОСОБА_1 за відсутності у судовому засіданні учасників розгляду зазначеної заяви.

Дослідивши заяву про перегляд заочного рішення та матеріали справи, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення з огляду на наступне.

Судом встановлено, що 18 серпня 2023 року Голосіївським районним судом м. Києва було ухвалено заочне рішення по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів.

Правилами ст. 288 ЦПК України, встановлено, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з"явився в судове засідання та не повідомив суд про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Крім того, правилами ст. 284 ЦПК України встановлено, що заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

За даними матеріалів справи, відповідач не отримав судову повістку, що надсилалася судом на адресу зареєстрованого у встановленому законом порядку його місця проживання, відповідно не був обізнаним про судове засідання та не прийняв участі у розгляді справи.

Однак, надані ним у додатку до заяви про перегляд заочного рішення докази не є такими, що стали б підставою для визначення іншого розміру аліментів, який визначено в заочному рішенні, про перегляд якого просить заявник.

Наразі, суд вважає, що заявлені останніми вимоги про перегляд заочного рішення не можуть бути задоволені.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 280, 284, 287, 288 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі №752/9057/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, залишити без задоволення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Плахотнюк К.Г.