КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер апеляційного провадження: 22-ц/824/7562/2025
У Х В А Л А

17 квітня 2025 року м. Київ

справа № 761/35265/19

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді-доповідача Ящук Т.І.,

суддів Кирилюк Г.М., Рейнарт І.М.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства «Сенс Банк», яка подана представником Півтораком Тарасом Олеговичем, на заочне рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 15 червня 2022 року, ухвалене у складі судді Юзькової О.Л.,

у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора Комунального підприємства «Реєстраційне бюро» міста Києва Тарасенка Ігоря Миколайовича, Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень та скасування запису про право власності,

встановив:

Заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 15 червня 2022 року частково задоволено позов у даній справі.

Скасовано рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 47418087 від 19.06.2019 17:51:19 прийняте Державним реєстратором КП «Реєстраційне бюро» міста Києва Тарасенком І.М. та припинено право власності АТ «Укрсоцбанк» на нерухоме майно квартиру АДРЕСА_1 .

Стягнуто з Державного реєстратора КП «Реєстраційне бюро» міста Києва Тарасенко І.М., АТ «Укрсоцбанк» на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 384 грн. з кожного.

В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 30 вересня 2024 року поновлено представнику АТ «Сенс Банк» строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 15 червня 2022 року.

Заяву відповідача про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 15 червня 2022 року у даній справі залишено без задоволення.

Не погоджуючись з заочним рішенням, 29 січня 2025 року представник АТ «Сенс Банк» - Півторак Т.О. надіслав засобами поштового зв`язку апеляційну скаргу безпосередньо до Київського апеляційного суду.

04 лютого 2025 року витребувано з Шевченківського районного суду м. Києва матеріали цивільної справи № 761/35265/19, які надійшли до суду апеляційної інстанції 03 березня 2025 року.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 13 березня 2025 року поновлено строк на апеляційне оскарження, апеляційну скаргу залишено без руху, встановлено строк для усунення недоліків, протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

25 березня 2025 року представник АТ «Сенс Банк» - Півторак Т.О. надіслав засобами електронного зв`язку на офіційну електронну адресу суду заяву про усунення недоліків апеляційної скарги разом з меморіальним ордером про сплату судового збору.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 28 березня 2025 року продовжено строк для усунення недоліків апеляційної скарги на десять днів з дня вручення копії цієї ухвали - для подання або надсилання до суду засобами поштового/електронного зв`язку через систему «Електронний суд» заяву на виконання вимог ухвали.

03 квітня 2025 року представник АТ «Сенс Банк» - Півторак Т.О. сформував та надіслав засобами електронного зв`язку через систему «Електронний суд» до суду заяву про усунення недоліків апеляційної скарги разом з меморіальним ордером про сплату судового збору. В заяві представник скаржника повідомив про наявність у нього зареєстрованого електронного кабінету та свій реєстраційний номер платника податків.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 352-361 ЦПК України, суд

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Сенс Банк», яка подана представником Півтораком Тарасом Олеговичем, на заочне рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 15 червня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора Комунального підприємства «Реєстраційне бюро» міста Києва Тарасенка Ігоря Миколайовича, Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень та скасування запису про право власності.

Копію ухвали про відкриття провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи і встановити їм строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу тривалістю п`ятнадцять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Роз'яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя - доповідач: Ящук Т.І.

Судді: Кирилюк Г.М.

Рейнарт І.М.