Справа № 149/962/25
Провадження №2/149/544/25
17.04.2025 р. м. Хмільник
Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючої судді Гончарук-Аліфанової О. Ю.
при секретарі Зоріній О. Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія" Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
28 березня 2025 року ТОВ "ФК "ЄАПБ" звернулася до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Позов мотивований тим, що 14 травня 2024 року між ТОВ "1 безпечне агентство необхідних кредитів" та відповідачем було укладено договір позики № 2812836. Відповідно до договору факторингу від 14 червня 2021 року № 14/06/21 та укладених в подальшому додаткових угод між ТОВ "1 безпечне агентство необхідних кредитів" та ТОВ "ФК"ЄАПБ", останнє набуло права вимоги за вказаним договором позики. Відповідно до реєстру боржників № 31 від 25 вересня 2024 року до договору факторингу "ФК"ЄАПБ" набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 17 967,75 грн, з яких 5 800,00 грн - заборгованість за основною сумою боргу, 717,75 грн - сума заборгованості за відсотками, 11 450, 00 грн - сума заборгованості за пенею.
04 березня 2024 року між ТОВ "Авентус Україна" та відповідачем укладено кредитний договір № 7651425. 27 вересня 2024 року між ТОВ "Авентус Україна" та ТОВ "ФК"ЄАПБ" укладено договір факторингу № 27092024, відповідно до якого останнє набуло права вимоги за вказаним кредитним договором. Відповідно до реєстру боржників від 27 вересня 2024 року до договору факторингу ТОВ "ФК"ЄАПБ" набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 16 344,00 грн, з яких 4 400,00 грн - заборгованість за основною сумую боргу, 9 680,00 грн - заборгованість за відсотками, 2 264,00 - сума заборгованості за пенею, штрафами.
Ухвалою суду від 01 квітня 2025 року року у даній справі було відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначено справу до судового розгляду.
Учасники справи в судове засідання не з`явились, про час, день та місце судового розгляду повідомлені належним чином.
Представник позивача надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, проти заочного розгляд у справи не заперечував.
Відповідач заяв, клопотань, відзиву не надав.
Згідно відповіді ІНФОРМАЦІЯ_1 № 2485 від 08 квітня 2025 року, ОСОБА_1 в складі ЗСУ не перебуває.
За одночасного існування умов, визначених ч. 1 ст. 280 ЦПК України, судом ухвалено проводити заочний розгляд справи.
Суд, дослідивши наявні у справі матеріали та оцінивши докази в їх сукупності, дійшов наступного висновку.
Правовідносини сторін ґрунтуються на вимогах ст. ст. 526, 527, 530, 536, 546, 549, 610-611, 625, 629, 638, 1048, 1049, 1054, 1055 ЦК України.
Відповідно до ст. ст. 1054, 1055 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти; кредитний договір укладається у письмовій формі.
Згідно зі ст. ст. 526, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу; якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.
Відповідно до ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти; розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.
Згідно зі ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ст. 516 ЦК України, заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно зі ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір - домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.
Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.
Судом встановлено, що 14 травня 2024 року між ТОВ "1 безпечне агентство необхідних кредитів" та відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір позики № 2812836 (а.с. 8-11), відповідно до умов якого товариство надало відповідачу позику у розмірі 5 800,00 грн, строком на 15 днів, із процентною ставкою - 0,825% на день.
Згідно договору факторингу від 14 червня 2021 року № 14/06/21 та укладених в подальшому додаткових угод між ТОВ "1 безпечне агентство необхідних кредитів" та ТОВ "ФК"ЄАПБ", останнє набуло права вимоги до позичальників, зокрема до відповідача ОСОБА_1 (а.с. 12-18).
Відповідно до витягу з реєстру боржників № 31 від 25 вересня 2024 року до договору факторингу № 14/06/21, сума заборгованості ОСОБА_1 за договором позики № 2812836 від 14 травня 2024 року складає 17 967,75 грн, з яких 5 800,00 грн - заборгованість за основною сумою боргу, 717,75 грн - сума заборгованості за відсотками, 11 450, 00 грн - сума заборгованості за пенею (а.с. 19).
З моменту отримання права вимоги до відповідача позивачем не здійснювалось жодних нарахувань за вказаним договором (а.с. 20).
04 березня 2024 року між ТОВ "Авентус Україна" та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 7651425, відповідно до умов якого товариство надало відповідачу кредит у розмірі 2 400,00 грн, строком на 360 днів, зі сплатою процентів (а.с. 26-37).
27 вересня 2024 року між ТОВ "Авентус Україна" та ТОВ "ФК"ЄАПБ" укладено договір факторингу № 27092024, відповідно до якого останнє набуло права вимоги до ОСОБА_1 (а.с. 38-41).
Відповідно до витягу з реєстру боржників від 27 вересня 2024 року до договору факторингу № 27092024 сума заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором № 7651425 від 04 березня 2024 року складає 16 344,00 грн, з яких 4 400,00 грн - заборгованість за основною сумую боргу, 9 680,00 грн - заборгованість за відсотками, 2 264,00 - сума заборгованості за пенею, штрафами (а.с. 42).
З моменту отримання права вимоги до відповідача позивачем не здійснювалось жодних нарахувань за вказаним договором (а.с. 43).
20 червня 2024 року між ТОВ "Аванс Кредит" та ТОВ "ФК"ЄАПБ" укладено договір факторингу № 20062024, відповідно до якого останнє набуло права вимоги до відповідача за вищевказаним кредитним договором (а.с. 55-58).
З моменту отримання права вимоги до відповідача позивачем не здійснювалось жодних нарахувань за вказаним договором.
В силу ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені судові витрати.
Керуючись ст. ст. 13, 81, 141, 280-282, 279, 263-265 ЦПК України, на підставі ст. ст. 512, 514, 516, 526, 527, 530, 536, 610-611, 625, 629, 1048, 1049, 1054, 1055 ЦК України, суд
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" (реквізити IBAN НОМЕР_1 у АТ "ТАСкомбанк") заборгованість за:
- договором позики № 2812836 в розмірі 17 967 (сімнадцять тисяч дев`ятсот шістдесят сім) гривень 75 (сімдесят п`ять) копійок;
- кредитним договором № 7651425 в розмірі 16 344 (шістнадцять тисяч триста сорок чотири) гривні 00 копійок;
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 3 028 (три тисячі двадцять вісім) гривень 00 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.
Заочне рішення може бути оскаржене позивачем або іншою особою до Вінницького апеляційного суду Вінницької області.
Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.
Учасники справи:
Представник позивача: Грибанов Денис В`ячеславович, діє на підставі довіреності від 05 грудня 2024 року.
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Суддя: