Справа № 461/2154/25 Головуючий у 1 інстанції: Романюк В.Ф.
Провадження № 22-ц/811/1208/25 Доповідач в 2-й інстанції: Ніткевич А. В.
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

17 квітня 2025 року Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Ніткевича А.В.

суддів: Бойко С.М., Копняк С.М.

вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 19 березня 2025 року в справі за позовом Акціонерного товариства "Ідея Банк" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором, -

встановив:

Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 19 березня 2025 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за позовом Акціонерного товариства "Ідея Банк" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором.

Ухвалу оскаржив відповідач ОСОБА_1 . Просить таку скасувати, справу направити за підсудністю до Шевченківського районного суду м. Чернівці.

Перевіривши матеріали цивільної справи. яка надішла до Львівського апеляційного суду разом з апеляційною скаргою, суд апеляційної інстанції доходить висновку, що апеляційне провадження не може бути відкрито за поданою апеляційною скаргою, виходячи з такого.

За змістом частини другої статті 353 ЦПК України ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених статтею 353 цього Кодексу.

У частині першій статті 353 ЦПК України передбачено перелік ухвал суду першої інстанції, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Разом з тим, Законом України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України" щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ" № 460-IX від 15 січня 2020 року, який набрав чинності 08 лютого 2020 року, були внесені зміни до ЦПК України.

Відповідно до вказаного Закону № 460-IX від 15 січня 2020 року, пункт 8 (відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності) частини першої статті 353 ЦПК України виключено.

Відтак, оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 353 ЦПК України, окремо від рішення суду не допускається.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду (частина другастатті 353 ЦПК України). Цей припис, згідно з позицією Конституційного Суду України, слід розуміти так, що будь-яка ухвала суду підлягає перегляду в апеляційному порядку самостійно або разом з рішенням суду (абзац п`ятий підпункту 3.2 пункту 3 мотивувальної частинирішення Конституційного Суду України від 27.01.2010 № 3-рп/2010).

У постанові Верховного Суду у складіОб`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 12.09.2018 у справі, № 61-19138сво18, викладено висновок, що право на апеляційне оскарження учасники справи можуть реалізувати у порядку, визначеному процесуальним законом, не зловживаючи їхніми процесуальними правами у спосіб подання апеляційної скарги на ухвалу, що не може бути оскаржена до ухвалення рішення по суті спору й окремо від такого рішення.

З матеріалів справи слідує, що ОСОБА_1 оскаржує ухвалу про відкриття провадження у справі, яка не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Згідно з пунктом 4 частини п`ятої статті 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Враховуючи вище зазначене, оскільки ОСОБА_1 оскаржує ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 19 березня 2025 року про відкриття провадження у справі, яка не підлягає апеляційному оскарженню, суд вважає, що апеляційну скаргу необхідно повернути особі, яка її подала, відповідно до пункту 4 частини п`ятоїстатті 357 ЦПК України.

Керуючись ст. 353, п. 4 ч. 5 ст. 357 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 19 березня 2025 року в справі за позовом Акціонерного товариства "Ідея Банк" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором - повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги надіслати учасникам справи, а заявнику, що подав апеляційну скаргу також - апеляційну скаргу та додані до неї матеріали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом тридцяти днів до Верховного Суду.

Головуючий А.В. Ніткевич

Судді: С.М. Бойко

С.М. Копняк.