Справа №2-1276/11
6/705/19/25
У Х В А Л А

про повернення заяви

16 квітня 2025 року м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Душин О.В., розглянувши заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АССІСТО» (вул. Сурикова, 3, м. Київ, ), заінтересована особа: ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНАРНЕ ТОВАРИСТВО «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ АКЦІОНЕРНИЙ БАНК» (вул. Дегтярівська, буд. 27т, м. Київ, ), боржник: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), заінтересована особа: Черкаський відділ державної виконавчої служби у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (вул. Вернигори, 4, м. Черкаси, Черкаська область, ) про заміну стягувача його правонаступником,

ВСТАНОВИВ:

До Уманського міськрайонного суду Черкаської області надійшла заява ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АССІСТО», заінтересована особа: ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНАРНЕ ТОВАРИСТВО «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ АКЦІОНЕРНИЙ БАНК», боржник: ОСОБА_1 , заінтересована особа: Черкаський відділ державної виконавчої служби у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про заміну стягувача його правонаступником.

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 13.03.2025 року справа передана в провадження судді Душину О.В.

Ухвалою судді від 18 березня 2025 року було відкрите провадження у даній справі.

В судовому засіданні 31 березня 2025 року суд, дослідивши матеріали заяви, залишив вказану заяву без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України, а саме: заявник в якості заінтересованої особи просить залучити до участі у справі Черкаський відділ державної виконавчої служби у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), у той час як згідно пошуку виконавчих проваджень в АСВП від 19.02.2025 року, який, міститься в матеріалах справи, вказано, що виконавче провадження відносно боржника ОСОБА_1 перебуває на виконанні у відділі державної виконавчої служби у місті Умані Уманського району Черкаської області ЦМУМЮ (м. Київ).

10 квітня 2025 року заявник подав до суду заяву про усунення недоліків, з якої вбачається, що в якості заінтересованої особи 3 (приватний виконавець) ним зазначений Черкаський відділ державної виконавчої служби у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ). Однак, ні до заяві про заміну стягувача його правонаступником, ні до заяви про усунення недоліків не додано доказів того, що виконавче провадження щодо стягнення боргу з ОСОБА_2 перебуває на виконанні у зазначеному відділі державної виконавчої служби.

Натомість, з витягу із АСВП від 19.02.2025 року вбачається, що органом стягнення є Відділ державної виконавчої служби у місті Умані Уманського району Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

Про дані обставини і зазначалося в ухвалі суду від 31.03.2025 про залишення заяви без руху.

З витягу із АСВП від 07.04.2025, який додано до заяви про усунення недоліків, встановити орган стягнення неможливо.

Таким чином, заявник ТОВ «АССІСТО», вказані в ухвалі суду недоліки не усунув.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві, тому суддя вважає, що заява ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АССІСТО», заінтересована особа: ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНАРНЕ ТОВАРИСТВО «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ АКЦІОНЕРНИЙ БАНК», боржник: ОСОБА_1 , заінтересована особа: Черкаський відділ державної виконавчої служби у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про заміну стягувача його правонаступником, підлягає поверненню заявнику, що не перешкоджає заявнику звернутися до суду з цією же заявою після усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 175, 177, 185, 187,442, 446 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АССІСТО» (вул. Сурикова, 3, м. Київ, ), заінтересована особа: ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНАРНЕ ТОВАРИСТВО «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ АКЦІОНЕРНИЙ БАНК» (вул. Дегтярівська, буд. 27т, м. Київ, ), боржник: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), заінтересована особа: Черкаський відділ державної виконавчої служби у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (вул. Вернигори, 4, м. Черкаси, Черкаська область, ) про заміну стягувача його правонаступником - повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повного тексту ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.В. Душин