Справа № 541/613/25
Номер провадження 2-о/541/65/2025
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

16 квітня 2025 року м. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Вірченко О.М.,

за участю секретаря судового засідання Циганової Ю.М.,

заявниці ОСОБА_1 ,

представника заявниці ОСОБА_2 ,

представника заінтересованої особи Степури О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Миргородська міська рада Полтавської області, про встановлення факту родинних відносин,

встановив:

11 лютого 2025 року ОСОБА_1 звернулася до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області із заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме того, що ОСОБА_3 є її тіткою, мотивуючи наступним. ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її тітка ОСОБА_4 , якій належав житловий будинок та земельні ділянки, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 . Після смерті тітки, яка була сестрою її матері ОСОБА_5 , заявниця прийняла спадщину, подавши заяву до органів нотаріату. Однак, через відсутність свідоцтва про народження матері, яке було втрачено, а актові записи за 1929 рік не зберіглися під час Другої світової війни та окупації Полтавської області, ОСОБА_1 не може довести родинні відносини та прийняти спадщину як племінниця спадкодавця. Враховуючи вказані обставини, ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між нею та спадкодавцем для того, щоб реалізувати своє право на прийняття спадщини.

В судовому засіданні ОСОБА_1 просила заяву задовільнити в повному обсязі, встановити факт родинних відносин між нею та її тіткою ОСОБА_3 .

Представник заявниці просив встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 та її тіткою ОСОБА_3 , яка була рідною сестрою матері заявниці, з підстав, зазначених у заяві.

Представник заінтересованої особи не заперечувала проти задоволення заяви.

Заслухавши пояснення заявниці, її представника, представника заінтересованої особи, свідків, дослідивши надані письмові докази у сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню на підставі встановлених фактичних обставин справи.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Положенням ч. 3 ст. 294 ЦПК України встановлено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до розяснень, викладених у п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; встановлення факту не повязується з наступним вирішенням спору про право.

В п. 2 постанови пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» зазначено, що якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем.

Судом встановлено наступне.

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_6 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , її батьками записані ОСОБА_7 , ОСОБА_8 (а.с. 9).

21 листопада 1969 року ОСОБА_6 уклала шлюб із ОСОБА_9 та змінила прізвище на ОСОБА_10 (свідоцтво про одруження серії НОМЕР_1 , видане 21 листопада 1969 року, а.с. 10).

ОСОБА_9 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 , а.с. 11).

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 , виданим 13 січня 2025 року (а.с. 4).

Відповідно до свідоцтва про одруження серії НОМЕР_4 , свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 ОСОБА_11 , 1929 року народження, уклала шлюб зі ОСОБА_12 та змінила прізвище на ОСОБА_13 . ІНФОРМАЦІЯ_5 у них народилася дочка ОСОБА_14 (а.с. 12, 13).

Мати заявниці ОСОБА_15 померла ІНФОРМАЦІЯ_6 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_6 , а.с. 17).

Згідно з витягом з державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 07 квітня 2014 року, довідкою від 17 листопада 2006 року № 94/02-70 ОСОБА_14 03 березня 1984 року уклала шлюб із ОСОБА_16 та змінила прізвище на ОСОБА_17 . 23 лютого 1987 року шлюб між ними розірвано (а.с. 14, 15).

23 квітня 1988 року ОСОБА_18 уклала шлюб зі ОСОБА_19 , змінила прізвище на ОСОБА_20 (а.с. 16).

В судовому засіданні свідки ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 зазначили, що ОСОБА_3 була рідною сестрою матері заявниці ОСОБА_15 та тіткою ОСОБА_1 . Чоловік ОСОБА_3 помер, дітей у них не було. ОСОБА_1 , як її племінниця, піклувалася про ОСОБА_3 , допомагала їй по господарству, купувала ліки, продукти харчування.

ОСОБА_3 померла, в досудовому порядку встановити факт родинних відносин між нею та заявницею неможливо.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Аналізуючи надані заявницею документи, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 є племінницею ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Таким чином, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України факт родинних відносин, що має юридичне значення для спадкоємця, підлягає встановленню судом, оскільки дозволяє реалізувати право заявниці на прийняття спадщини після спадкодавця.

Керуючись ст.ст. 293, 294, 315-319 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_7 , є племінницею ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви про апеляційне оскарження, якщо її не було подано.

Суддя: О. М. Вірченко