УХВАЛА

16 квітня 2025 року

м. Київ

справа № 662/2524/20

провадження № 61-15984св21

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Карпенко С. О. (судді-доповідача), Сердюка В. В., Фаловської І. М.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідачі: Новотроїцька селищна рада Херсонської області, ОСОБА_2 ,

провівши у порядку письмового провадження попередній розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Новотроїцької селищної ради, ОСОБА_2 про визнання недійсним договору оренди землі за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Новотроїцького районного суду Херсонської області від 2 червня 2021 року, ухвалене у складі судді Решетова В. В., та постанову Херсонського апеляційного суду від 31 серпня

2021 року, ухвалену колегією у складі колегії суддів: Орловської Н. В.,

Кутурланової О. В., Майданік В. В.,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2020 року ОСОБА_1 звернувся з позовом до Новотроїцької селищної ради, ОСОБА_2 про визнання недійсним договору оренди землі.

Рішенням Новотроїцького районного суду Херсонської області від 2 червня

2021 року, залишеним без змін постановою Херсонського апеляційного суду

від 31 серпня 2021 року, у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

У вересні 2021 року ОСОБА_1 подав до Верховного Суду касаційну скаргу, у якій, посилаючись на неправильне застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального права та порушення процесуального права, просить скасувати рішення Новотроїцького районного суду Херсонської області

від 2 червня 2021 року та постанову Херсонського апеляційного суду від 31 серпня

2021 року і ухвалити нове рішення про задоволення позову.

Ухвалою Верховного Суду від 7 жовтня 2021 року відкрито касаційне провадження у справі та витребувано її матеріали із суду першої інстанції.

Відповідно до статті 3 Цивільного процесуального кодексу (далі - ЦПК) України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до частини п`ятої статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частиною третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя зі складу суду дійшов такого висновку. Про призначання справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.

У зв`язку з відсутністю підстав, встановлених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, та наявністю обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду.

З урахуванням категорії і складності справи касаційний суд дійшов висновку про необхідність перегляду судових рішень колегією суддів суду касаційної інстанції у складі п`яти суддів (частини четверта, одинадцята статті 34 ЦПК України).

У суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 ЦПК України (частина перша статті 402 ЦПК України).

Керуючись статтями 34, 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до Новотроїцької селищної ради, ОСОБА_2 про визнання недійсним договору оренди землі за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Новотроїцького районного суду Херсонської області від 2 червня 2021 року та постанову Херсонського апеляційного суду від 31 серпня 2021 рокупризначити до судового розгляду колегією у складі п`яти суддів в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: С. О. Карпенко В. В. Сердюк І. М. Фаловська