Справа № 195/1757/24
Провадження № 2-о/195/22/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.04.2025 року с-ще Томаківка

Дніпропетровської області

Томаківський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Колодіної Л.В.,

присяжних: Міщук М. В., Оксенюка О. В,

за участі секретаря судового засідання Левкович Н.М.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника адвоката Кок Ю. І.

представника особи, стосовно якої розглядається питання про визнання її недієздатною, - адвоката Мунтяна Т.І. ( в режимі ВКЗ з використанням власних технічних засобів),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Томаківського районного суду Дніпропетровської області в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Кок Юлія Іванівна, заінтересована особа: Виконавчий комітет Томаківської селищної ради Дніпропетровської області, про визнання особи не дієздатною, встановлення опіки та призначення опікуном над недієздатною особою,

В С Т А Н О В И В:

заявник ОСОБА_1 звернувся до суду через свого представника адвоката Кок Ю.І. із заявою, в якій просить визнати громадянина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановити опіку та призначити його опікуном.

В обґрунтування своєї заяви заявник посилається на те, що він є рідним племінником ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто, ОСОБА_2 доводиться йому рідним дядьком по лінії його матері ОСОБА_3 . Починаючи з 2021 року і по теперішній час, заявник постійно проживає разом із дядьком однією сім`єю за адресою: АДРЕСА_1 .

Так, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є інвалідом другої групи з дитинства, інвалідність встановлена безстроково, що підтверджується копією довідки до акта огляду МСЕК серія 10 ААА № 051649.

Причиною його інвалідності є хронічне психічне захворювання, яке призводить до того, що він має обмеження життєдіяльності до самообслуговування, до орієнтації, до спілкування, до контролю за своєю поведінкою, до трудової діяльності. Перебуває на інвалідності з дитинства.

Громадянин ОСОБА_2 не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує як медичного нагляду, так і постійної сторонньої допомоги і контролю, та в зв`язку з цим, він перебуває на обліку у лікаря-психіатра Комунального некомерційного підприємства Томаківський центр Первинної медико-санітарної допомоги Томаківської селищної ради з діагнозом: розумова відсталість внаслідок перинатальної патології в ступені не різко вираженої імбецильності. Складний тип олігофренічного дефекту.

В заяві заявник також вказує, що батьки ОСОБА_2 померли. Його мати - ОСОБА_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , батько - ОСОБА_4 , помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Матір заявника ОСОБА_5 являється ОСОБА_2 рідною сестрою, але у зв`язку з інвалідністю, яка їй встановлена МСЕК, що підтверджується довідкою до акту огляду медико-соціальної експертною комісією, серія 12 ААГ, вона не може здійснювати опіку за ОСОБА_2 .

Так, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 , окрім заявника у ОСОБА_2 немає інших осіб, які могли б та бажали здійснювати опіку над ним.

Заявник має можливість та бажання доглядати за ОСОБА_6 та бути його опікуном. Спиртними напоями або наркотичними засобами заявник не зловживає, на обліку у психоневрологічному або наркологічному диспансері не перебуває.

Ухвалою суду від 16 жовтня 2024 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі з призначенням судового засідання.

Ухвалою суду від 31 жовтня 2024 року по справі призначено судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану здоров`я громадянина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 29.01.2025 року доручено Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити адвоката для здійснення представництва інтересів громадянина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судовому засіданні заявник суду пояснив, що на цей час проходить службу в ЗСУ. Громадянин ОСОБА_2 його рідний дядько. Вже рік дядько проживає за адресою: АДРЕСА_1 . За цією адресою на цей час також проживає дівчина заявника, яка і здійснює догляд за його дядьком. Раніше дядько проживав разом із своїми батьками. Однак, вони померли. Крім того, догляд здійснює також і його матір ОСОБА_5 . Заявник пояснив, що дядько дітей не має, одружений не був. Дядько має двох рідних сестер. Друга сестра знаходиться у м.Запоріжжі, однак вона не приїжджає. Власником житлового будинку АДРЕСА_1 є ОСОБА_5 . Заявник просить суд задовольнити вимоги в повному обсязі.

Представник заявника адвокат Кок Ю.І. також просить суд задовольнити вимоги в повному обсязі. З боку заявника надано всі докази.

Призначений за дорученням адвокат Мунтян Т.І., який здійснює інтереси ОСОБА_2 , як особи стосовно якої розглядається питання про визнання його недієздатним, в судовому засіданні підтримав вимоги про визнання ОСОБА_2 недієздатним та встановити опіку. Вимоги про призначення заявника опікуном - адвокат Мунтян Т.І. вважає передчасними, т.я. відсутнє їх обґрунтування.

Представник заінтересованої особи Виконавчого комітету Томаківської селищної ради в судове засідання не з`явився. Так, 30.10.2024 року селищний голова Іван Калашник подав суду заяву, в якій просить розглянути справу за відсутності представника ВК Тмаківської селищної ради. Пояснення, що стосуються розгляду даної справи, - відсутні.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_5 суду пояснила, що проживає за адресою: АДРЕСА_2 . Вона має рідного брата, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 . На цей час за ним доглядає дівчина сина. Ще свідок має рідну сестру, 1976 року народження. Однак вони не спілкуються. Свідок просить суд призначити її брату опікуна ОСОБА_1 , який є її сином. Сама свідок за станом здоров`я не може здійснювати догляд та бути опікуном. Крім того, свідок уточнив, що інформація, яка викладена а акті обстеження житлово-побутових умов №105 від 07.03.2025 року про те, що сестра ОСОБА_2 ОСОБА_7 , не приїжджає в село Чумаки з 2005 року записано саме з її слів.

Суд, заслухав пояснення заявника, його представника, думку адвоката Мунтяна Т.І., пояснення свідка ОСОБА_5 , дослідивши та вивчивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно положень ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно з ч.ч. 1-3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами:

1) письмовими, речовими і електронними доказами;

2) висновками експертів;

3) показаннями свідків.

Вимоги щодо належності, допустимості, достатності та достовірності доказів сформульовані у статтях 77-80 ЦПК України.

За ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи (ч. 5 ст. 81 ЦПК України).

Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях (ч. 6 ст. 81 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема, про визнання фізичної особи недієздатною.

Згідно ч.ч. 1, 3 ст. 296 ЦПК України, заяву про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи може бути подано членами її сім`ї, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги. Заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги.

Відповідно до ч. 1, 5 ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Згідно ст. 30 ЦК України цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цим Кодексом і може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, встановлених законом.

Як випливає із змісту абзацу другого ч. 1 ст. 30 ЦК України до змісту цивільної дієздатності входять наступні елементи: а) здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав; б) здатність самостійно здійснювати набуті цивільні права; в) здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки; г) здатність самостійно виконувати цивільні обов`язки; д) здатність нести відповідальність у разі невиконання цивільних обов`язків.

Цивільна дієздатність передбачає свідому і правильну оцінку людиною дій, що нею здійснюються і мають юридичне значення. Ця ознака суб`єкта цивільного права залежить від психічної зрілості суб`єкта, тобто від ступеня усвідомлення ним значення своїх дій і можливості керувати ними. В свою чергу зрілість психіки залежить від віку і душевного здоров`я людини. Тому, на відміну від цивільної правоздатності, яка є рівною (ч. 1 ст. 26 ЦК України), єдиного для всіх фізичних осіб обсягу цивільної дієздатності - не існує.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

Законодавство України встановлює презумпцію психічного здоров`я людини, якщо інше не буде встановлено в законному порядку. Відповідно до ст. 3 Закону "Про психіатричну допомогу" кожна особа вважається такою, що не має психічного розладу, доки наявність такого розладу не буде встановлено на підставах і в порядку, передбачених цим Законом та іншими законами України. Стаття 1 зазначеного Закону визначає психічний розлад як розлад психічної діяльності (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті), який позбавляє особу здатності адекватно усвідомлювати навколишню дійсність, свій психічний стан і поведінку.

Згідно ч. 1 ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Ухвалою суду від 31.10.2024 року щодо психічного стану здоров`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначено судово-психіатричну експертизу.

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи №521А-ц від 09.12.2024 року, наданого Дніпровською філією СП ДУ «Інститут судової психіатрії» МОЗ України, громадянин ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявляє хронічний стійкий психічний розлад у формі помірної розумової відсталості.

Зазначений висновок підтверджується анамнестичними відомостями, матеріалами цивільної справи, даними медичної документації про відставання іспитованого з раннього віку в психічному розвитку від однолітків, про труднощі в засвоюванні нового матеріалу, неможливість навчання у допоміжній школі-інтернаті; про відсутність здібностей до засвоєння практичних навичок, емоційну неврівноваженість, лабільність, що зумовило його соціальну дезадаптацію, перебування на обліку психіатра за місцем мешкання, інвалідизацію з психічного захворювання.

Зазначений висновок підтверджується й результатами даного психіатричного обстеження, що виявило у іспитованого виражені порушення мислення (мислення тільки в конкретних уявленнях), низькі показники пам`яті, бідний запас слів, несамостійність, а також емоційну незрілість, бідність і одноманітність емоційних реакцій.

Зазначений хронічний стійкий психічний розлад виражений настільки значно, що позбавляє іспитованого здатності розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Згідно Висновку ЛКК №3387, виданого 08.08.2024 року КНП «Томаківський центр Первинної медико-санітарної допомоги» Томаківської селищної ради, громадянин ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно знаходиться на «Д» обліку у лікаря ЗПСМ та психіатра. За станом здоров`я неможливість контролювати самостійно функції по самообслуговуванню (частково). ДЗ: Розумова відсталість внаслідок перинатальної патології в ступені не різко вираженої імбецильності. Складний тип олігофренічного дефекту.

Згідно посвідчення серія НОМЕР_1 , виданого 27.12.2004 року Управлінням в Томаківському районі Дніпропетровської області Пенсійного фонду України, гр-н ОСОБА_2 , 1987 року народження отримує пенсію по інвалідності ІІ гр. УД, з 01.12.2020 року пенсію продовжено довічно.

Довідка до акту огляду МСЕК серія 10 ААА №, видана 03.11.2010 року Міжрайонною психіатричною МСЕК №4 Дніпропетровської обласної психіатричної лікарні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 має інвалідність другої групи з 01 грудня 2010 року, з дитинства, встановлена довічно (а.с.9)

До матеріалів справи додано копію паспорта громадянина України, виданого на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.16,17).

Згідно витягу з Реєстру територіальної громади № 2024/011325339 виданого 18.09.2024 року Виконавчим комітетом Томаківської селищної ради громадянин ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.8).

Згідно витягу з Реєстру територіальної громади № 2022/, виданого 25.10.2022 року Виконавчим комітетом Томаківської селищної ради громадянин ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 зареєстрований за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.7).

Акт обстеження житлово-побутових умов №451 від 27.09.2024 року, виданий виконавчим комітетом Томаківської селищної ради підтверджує, що за адресою: АДРЕСА_1 , встановлено склад сім`ї два чоловіки, з яких ОСОБА_1 військовослужбовець, але в будинку проживає ОСОБА_2 , який є інвалідом з дитинства ІІ групи (а.с.6).

З наданої копії свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 , виданого 05 грудня 1987 року Чумаківською сільською радою Томаківського району Дніпропетровської області на громадянина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вказані в графі батько: ОСОБА_4 , в графі мати: ОСОБА_3 (а.с.20).

Відповідно копії свідоцтва про народження серія НОМЕР_3 , виданого 25 серпня 1978 року Чумаківською сільською радою Томаківського району Дніпропетровської області на громадянку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , де вказані в графі батько: ОСОБА_4 , а в графі мати: ОСОБА_3 (а.с.21).

Відповідно до копії свідоцтва про народження серія НОМЕР_4 , виданого повторно 06 жовтня 2022 року Томаківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Нікопольському районі Дніпропетровської області Південно-Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) на громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , де вказані в графі батько: ОСОБА_8 , а в графі мати: ОСОБА_9 (а.с.22).

Згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу, виданого 08 січня 1994 року Виконавчим комітетом Олександропільської сільської ради Солонянського району Дніпропетровської області громадянка ОСОБА_5 змінила своє прізвище на « ОСОБА_10 », уклавши шлюб з громадянином ОСОБА_8 08.01.1994 року, актовий запис №1, який було зареєстровано виконавчим комітетом Олександропільської сільської ради Солонянського району Дніпропетровської області (а.с.28).

Відповідно до копії свідоцтва про розірвання шлюбу серія НОМЕР_5 , виданого 04 квітня 2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану Солонянського районного управління юстиції Дніпропетровської області громадянин ОСОБА_8 та громадянка ОСОБА_9 розірвали шлюб 11 листопада 1997 року, актовий запис №102 (а.с.23).

Згідно копії свідоцтва про смерть серія НОМЕР_6 , виданого 17.11.2014 року Виконавчим комітетом Чумаківської сільської ради Томаківського району Дніпропетровської області, громадянин ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_8 (а.с.24).

Згідно копії свідоцтва про смерть серія НОМЕР_7 , виданого 02.07.2024 року Томаківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Нікопольському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), громадянка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , померла ІНФОРМАЦІЯ_10 (а.с.25).

Згідно копії свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_8 , виданого 02 березня 2007 року виконавчим комітетом Чумаківської сільської ради Томаківського району Дніпропетровської області громадянин ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , та громадянка ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уклали шлюб 02.06.2007 року, який зареєстровано Чумаківською сільською радою Томаківського району Дніпропетровської області, внаслідок чого остання змінила своє прізвище на « ОСОБА_11 » (а.с.29).

Таким чином, судом встановлено, що громадянин ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доводиться рідним братом громадянці ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка змінювала своє прізвище внаслідок укладання шлюбів спочатку на « ОСОБА_10 », а потім на « ОСОБА_11 ».

Також судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є сином громадянці ОСОБА_5 , а отже є племінником громадянину ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Довідка до акту огляду медико-соціальною експертною комісією серія 12ААГ №191715, видана 06.02.2023 року Міжрайонною Нікопольською МСЕК №1 підтверджує, що громадянка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , має третю групу інвалідності з 01.09.2022 року на строк до 01.09.2024 року, причина інвалідності: загальне захворювання (а.с.11).

Довідка до акту огляду медико-соціальною експертною комісією серія 12ААГ №090366, видана 07.10.2024 року Міжрайонною Нікопольською МСЕК №1, підтверджує, що громадянка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , має третю групу інвалідності з 01.09.2024 року на строк до 01.09.2025 року, причина інвалідності: загальне захворювання (а.с.11-12).

Згідно висновку №28 від 24.10.2024 року засідання Комісії з питань опіки та піклування над повнолітніми недієздатними та обмежено дієздатними особами при виконавчому комітеті Томаківської селищної ради вирішено: вважати за доцільне та можливе призначення громадянина ОСОБА_1 опікуном над громадянином ОСОБА_2 (а.с.55-57).

Рішенням від 25.10.2024 року №398 Виконавчого комітету Томаківської селищної ради затверджено висновок Комісії з питань опіки та піклування над повнолітніми недієздатними та обмежено дієздатними особами при виконавчому комітеті Томаківської селищної ради від 24 жовтня 2024 року №28 (а.с.53-54).

З наданої характеристики Виконавчим комітетом Томаківської селищної ради Чумаківського старостинського округу №46/04-18 від 05.03.2025 року на громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , вбачається, що він на даний час зареєстрований в с. Чумаки Нікопольського району Дніпропетровської області (Томаківська ТГ). Проходить службу в лавах ЗСУ (мобілізований з березня 2022 року). Характеризується з позитивної сторони, ніяких компрометуючих матеріалів на нього немає. Випадків зловживання спиртними напоями, порушення громадського порядку не було, до селищної ради скарг і заяв на нього не надходило. Розлучений, має сина. Проживає разом з дядьком інвалідом ІІ групи ОСОБА_2 (а.с.98).

Акт обстеження житлово-побутових умов №104 від 07.03.2025 року, виданий виконавчим комітетом Томаківської селищної ради підтверджує, що за адресою: АДРЕСА_2 , встановлено склад сім`ї: 3 особи. У ОСОБА_5 є чоловік ОСОБА_2 , син ОСОБА_1 , який проходить службу в ЗСУ, донька ОСОБА_12 - студентка ЗДУ, брат ОСОБА_2 інвалід дитинства ІІ групи, сестра ОСОБА_7 , що проживає у місті Запоріжжі, яка не приїздить в село Чумаки вже кілька років з 2005 року, а брат ОСОБА_4 потребує постійного догляду, необхідно призначити опікуна (а.с.99).

Акт обстеження житлово-побутових умов №105 від 07.03.2025 року, виданий виконавчим комітетом Томаківської селищної ради підтверджує, що за адресою: АДРЕСА_1 , встановлено склад сім`ї: 4 особи, проживають ОСОБА_2 , який має ІІІ групу інвалідності, недієздатний. Він має дві сестри, одна з яких має групу інвалідності, а інша не проживає в селі, проживає в м. Запоріжжі, не приїздить в село з 2005 року. Потребує опіки, єдиним опікуном може бути племінник ОСОБА_1 , який служить в ЗСУ (а.с.100).

На запит суду Томаківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Нікопольському районі Дніпропетровської області надано довідку №181/31.18-30 від 18.03.2025 року, згідно якої актових записів про шлюб, розірвання шлюбу та копії актових записів народження дітей, батьком яких є громадянин ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за даними архіву відділу та Державного реєстру актів цивільного стану громадян - не виявлено (а.с.101).

На запит суду ІНФОРМАЦІЯ_12 надано довідку №695 від 04.04.2025 року, згідно якої, відповідно до наказу №72 від 02.03.2022 року ІНФОРМАЦІЯ_13 , солдат ОСОБА_1 був призваний по мобілізації на військову службу та направлений для проходження військової служби до ВЧ НОМЕР_9 з 02 березня 2022 року.

Вищевказані вимоги передбачені також ст.ст. 58, 60 ЦК України.

Згідно ч. 1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішення суду про це.

Згідно ч. ч. 1-3 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину. Правочин від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун.

Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Відповідно до ст. ст. 58, 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичноюособою у разі визнання її недієздатною та призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно з частиною 4 статті 63 ЦК України опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особливих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Згідно ч. 5 ст. 63 ЦК України фізичній особі може бути призначено одного або декількох опікунів чи піклувальників.

Відповідно до ст. 64 ЦК України, опікуном або піклувальником не може бути фізична особа: 1) яка позбавлена батьківських прав, якщо ці права не були поновлені; 2) поведінка та інтереси якої суперечать інтересам фізичної особи, яка потребує опіки або піклування.

Відповідно до вимог ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

В статті 63 ЦК України зазначено, що опікун або піклувальник призначаються з урахуванням, зокрема, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Як зазначено Верховним Судом у постанові від 07 квітня 2022 року у справі №712/10043/20, при призначенні опікуна важливі і обов`язково повинні враховуватися особисті приязні взаємини між опікуном і підопічним, що забезпечить нормальне життєзабезпечення підопічного. Можливість особи здійснювати повноваження опікуна перевіряються органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність призначення опікуна.

Аналогічні положення зазначені у Правилах опіки та піклування, затверджених наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України 26 травня 1999 року № 34/166/131/88.

Призначення опікуна недієздатної особи здійснюється за поданням органу опіки та піклування, яке повинне відповідати вимогам закону щодо його обґрунтованості та змісту, має бути подано в належній процесуальній формі згідно вимог Цивільного процесуального кодексу України. При внесенні подання орган опіки та піклування має якнайкраще врахувати інтереси особи, над якою встановлюється опіка (постанова Верховного Суду від 07 квітня 2022 року у справі № 712/10043/20).

Так, суд зазначає, що таке подання не є рішенням за процесуальним статусом та має для суду лише рекомендаційний характер, і при постановленні судом рішення по справі не має пріоритетного значення, та може бути врахований на розсуд суду.

Станом на сьогоднішній день саме орган опіки та піклування на підставі звернення особи чоловічої статі призовного віку із заявою про призначення його опікуном недієздатної особи, враховуючи введений у державі воєнний стан та закріплений статтею 65 Конституції України обов`язок щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, повинен з`ясувати необхідність такого, уникаючи можливих зловживань в цьому напрямку, та належним чином мотивувати свій висновок про можливість призначення особи опікуном.

У судовому засіданні з`ясовано, що заявник наразі проходить військову службу в Збройних Силах України.

Суд враховує, що громадянин ОСОБА_2 за своїм станом здоров`я не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Відтак, він потребує постійного щоденного стороннього догляду, який, на переконання суду, на даний час не може забезпечити заявник, проходячи службу в ЗСУ в іншій місцевості.

З вищевикладених підстав суд критично оцінює подання органу опіки та піклування, яке затверджено рішенням виконавчого комітету Томаківської селищної ради Дніпропетровської області № 398 від 25.10.20224 року. Крім цього, в даному документі відсутня інформація про наявність інших осіб, які перебувають у сімейних відносинах з громадянином ОСОБА_2 , та чи мають вони можливість виконувати обов`язки опікуна, з урахуванням особистих стосунків.

Крім того, суд критично відносить до висновків, які зроблені в акті обстеження житлово-побутових умов №105 від 07.03.2025 року, виданого ВК Томаківської селищної ради, в якому вказано, що єдиним опікуном громадянина ОСОБА_2 може бути племінник ОСОБА_1 , який служить в ЗСУ. Так, акт обстеження житлово-побутових умов повинен містити коротку характеристику будинку, а саме: санітарно-гігієнічних умов, наявність газифікації, електрофікації, водопостачання, меблів, кількість житлових кімнат, кількість нежитлових кімнат. Крім того, акт повинен містити інформацію про розмір земельної ділянки, наявність транспортних засобів, тощо. Однак, даний документ не може містити висновок відносно того, що єдиним опікуном може бути певна особа. Хто може бути опікуном недієздатної особи - повинен вирішувати суд, враховуючи при цьому висновок органу опіки та піклування. Депутати селищної ради, представники громадськості в акті обстеження житлово-побутових умов викладають інформацію лише про умови проживання та можуть виступати в суді в якості свідків. Однак, суд приймає рішення про призначення опікуна, враховуючи при цьому пояснення сторін, письмові та речові докази, а також покази свідків в їх сукупності.

Крім того, суд критично відносить до інформації, викладеної в акті обстеження житлово-побутових умов №105 від 07.03.2025 року, виданого ВК Томаківської селищної ради, відносно того, що сестра ОСОБА_2 «… ОСОБА_7 , що проживає у місті Запоріжжі, яка не приїздить в село Чумаки вже кілька років з 2005 року». Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснила, що ця інформація зафіксовано з її слів. Однак, акт не містить посилання, що факт відсутності в с.Чумаки сестри ОСОБА_2 -громадянки ОСОБА_7 встановлено зі слів інших осіб. Однак, за змістом акту цей факт встановлено саме особами, які складали документ, що на думку суду є неможливим. Суд вважає неможливим достовірно відслідкувати на протязі 20 років поспіль присутність чи відсутність в певному населеному пункті, за конкретною адресою, ту чи іншу особу.

Згідно з частиною шостою статті 81 Цивільного процесуального кодексу України, доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Суд при призначенні опікуна бере до уваги можливості заявника виконувати опікунські обов`язки, стосунки між ним та підопічним, оскільки від матеріального стану, житлових умов заявника, залежить подальша доля підопічного громадянина ОСОБА_2 .

Таким чином, судом встановлено, що внаслідок свого психічного розладу громадянин ОСОБА_2 не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними, ці обставини встановлені висновком судово-психіатричної експертизи, який відповідає вимогам, що пред`являються до цього документа, викладені в ньому дані не викликають сумніву щодо їх достовірності.

При проведенні судово-психіатричної експертизи експертом були додержані всі вимоги чинного законодавства, в межах його компетенції та повноважень, на підставі інформації та документів, наявних на час проведення експертизи, відповіді на поставлені питання викладені повно та відповідають іншим фактичним даним, дослідницька частина узгоджена з підсумковою частиною висновку, висновок експертизи обґрунтований та узгоджений з іншими матеріалами справи, тому зазначений висновок судово-психіатричної експертизи є об`єктивним, достовірним та правдивим, і повинен бути покладений в основу судового рішення стосовно вирішення заявлених вимог про визнання фізичної особи недієздатною.

Таким чином, враховуючи обставини справи, надані докази, практику Верховного Суду (постанова Верховного Суду від 04.12.2024 року у справі № 634/1126/23), суд приходить обґрунтованого висновку про необхідність задоволення заявлених вимог частково, а саме: в частині визнання особи недієздатною та встановлення опіки необхідно задовольнити, в частині призначення опікуном заявника необхідно відмовити, що є цілком виправданим, оскільки в судовому засіданні представником заявника не доведено можливість заявником виконувати належним чином обов`язки опікуна у зв`язку з перебування в лавах ЗСУ.

Згідно ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Відповідно до приписів законодавства у справах про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності ЦПК України передбачається періодичний судовий контроль за наявністю/продовженням існування підстав для обмеження чи позбавлення особи дієздатності (принцип, визначений у рішеннях ЄСПЛ «Наталія Михайленко проти України» (2013), «Станєв проти Болгарії» (2012), «Штукатуров проти Росії» (2008), адже ч. 6 ст. 300 ЦПК України встановлюється максимальний строк дії судового рішення про визнання фізичної особи недієздатною у два роки.

Відповідно до вимог ст. 300 ЦПК України скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Згідно вимог ст. 300 ЦПК України, рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Згідно з ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати по справі, пов`язані з розглядом справи, відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст. ст. 13, 76-78, 81, 258, 259, 263-265, 268, 293-294, 295-300 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В :

заяву громадянина ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Кок Юлія Іванівна, заінтересована особа: Виконавчий комітет Томаківської селищної ради Дніпропетровської області, про визнання особи не дієздатною, встановлення опіки та призначення опікуном над недієздатною особою задовольнити частково.

Визнати громадянина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , - недієздатним.

Встановити над громадянином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опіку.

В частині призначення опікуном громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , недієздатному громадянину ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відмовити.

До призначення опікуна недієздатному громадянину ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , покласти на Орган опіки та піклування виконавчого комітету Томаківської селищної ради обов`язки зі здійсненням опіки над недієздатним громадянином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначити у два роки з наступного дня після дня набрання рішенням суду законної сили.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за 15 днів до закінчення строку дії рішення, визначеного рішенням суду.

Скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Повний текст рішення виготовлено 15.04.2025 року.

Повний текст рішення проголошення 15.04.2025 року о 13 годині 00 хвилин.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дня складання рішення.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: https://court.gov.ua/sud0442/.

В порядку п.4. ч.5 ст.265 ЦПК України зазначаються наступні дані сторін та інших учасників справи.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_10 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

Заінтересована особа: Виконавчий комітет Томаківської селищної ради Дніпропетровської області, , місцезнаходження юридичної адреси: 53500, Дніпропетровська область, Нікопольський район, с-ще Томаківка, вул. Лесі Українки, буд. 17.

Суддя: Л. В. Колодіна

присяжні: М.В. Міщук

О.В. Оксенюк