ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 554/2882/23 Номер провадження 22-ц/814/958/25Головуючий у 1-й інстанції Материнко М.О. Доповідач ап. інст. Лобов О. А.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2025 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючий суддя Лобов О.А.,

судді: Дорош А.І., Триголов В.М.,

розглянув у м. Полтава цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 24 жовтня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору між батьками щодо визначення місця проживання та утримання дитини та визначення місця проживання малолітньої дитини,

треті особи: приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Василенко Володимир Анатолійович, Служба у справах дітей виконавчого комітету Київської районної у м. Полтаві ради, Служба у справах дітей та сім`ї Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації,

в с т а н о в и в:

У квітні 2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом в якому прохала розірвати договір щодо визначення місця проживання та утримання дитини, від 13.11.2022, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , посвідчений приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Василенком В.А. і зареєстрований в реєстрі за №2167 та визначити місцем проживання доньки ОСОБА_4 місцем проживання її матері.

Рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 24 жовтня 2024 року відмолено у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Василенко Володимир Анатолійович, Служба у справах дітей виконавчого комітету Київської районної у м. Полтаві ради, Служба у справах дітей та сім`ї Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації про розірвання договору між батьками щодо визначення місця проживання та утримання дитини та визначення місця проживання малолітньої дитини.

Рішення оскаржено ОСОБА_1 ..

Ухвалами Полтавського апеляційного суду від 13 січня 2025 року та 15 січня 2025 року відкрито апеляційне провадження та призначено справу до розгляду.

13 березня 2025 року до апеляційного суду від ОСОБА_1 надійшла заява про відмову від апеляційної скарги у справі.

Вказує, що наслідки відмови від апеляційної скарги, які передбачені ч.5 ст.364 ЦПК України, їй відомі.

Дослідивши матеріали справи і вивчивши доводи заяви, апеляційний суд приходить до таких висновків.

За правилами п.1 ч.1 ст.362 ЦПК України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 4 ст.364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. За відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

Згідно із ч.3 ст.13 ЦПК України учасник справи у диспозитивному порядку розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

За таких обставин колегія суддів приймає відмову ОСОБА_1 від апеляційної скарги, одночасно роз`яснюючи, що відповідно до ч. 5 ст.364 ЦПК України у разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, що відмовилася від скарги, не допускається.

Керуючись ст.13, п.1 ч.1 ст.362, ч 4 ст.364, ст.ст.389-391 ЦПК України, апеляційний суд

п о с т а н о в и в:

Прийняти відмову ОСОБА_1 від апеляційної скарги.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 24 жовтня 2024 року закрити.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до ч.5 ст.364 ЦПК України повторне оскарження цього рішення особою, що відмовилася від апеляційної скарги, не допускається.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Повний текст ухвали виготовлено 14 квітня 2025 року.

Головуючий суддя О.А. Лобов

Судді А.І. Дорош

В.М. Триголов