ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 695/743/17
номер провадження 2-зз/695/7/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2025 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області у складі

головуючого судді Романько О. Середи Л.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Оніщенко Н.В.,

представника заявника адвоката Арнаутової Л.М.,

розглянувши клопотання адвоката Арнаутової Лесі Михайлівни про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кобелєвої Алли Михайлівни, третя особа без самостійних вимог: ТОВ «Факторингова компанія «Вектор Плюс» про визнання протиправним та скасування рішення прав та їх обтяжень, скасування запису про державну реєстрацію прав власності,

ВСТАНОВИВ:

12.03.2025 року адвокатом Арнаутовою Л.М. в інтересах спадкоємця померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 ОСОБА_2 було подано клопотання про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кобелєвої Алли Михайлівни, третя особа без самостійних вимог: ТОВ «Факторингова компанія «Вектор Плюс» про визнання протиправним та скасування рішення прав та їх обтяжень, скасування запису про державну реєстрацію прав власності, вжиті ухвалою Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 17.11.2017 року, оскільки рішення у даній справі набрало законної сили, а ОСОБА_2 не може вільно розпорядитись спадковим майном.

У судовому засіданні представник заявника адвокат Арнаутова Л.М. повністю підтримала подане клопотання з підстав, які зазначені у письмовому варіанті та просила скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 17.11.2017 року, а саме: арешт та заборону вчиняти дії, спрямовані на відчуження, передачу в користування третім особам квартири за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 04.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явились.

Представник ТОВ «ФК «Вектор Плюс» подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, у задоволенні заяви просив відмовити.

Фактичні обставини справи встановлені судом.

Відповідно до ухвали Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 17.11.2027 року заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кобелєвої Алли Михайлівни, третя особа без самостійних вимог: ТОВ «Факторингова компанія «Вектор Плюс» про визнання протиправним та скасування рішення прав та їх обтяжень, скасування запису про державну реєстрацію прав власності було задоволено та накладено арешт та заборону вчиняти дії, спрямовані на відчуження, передачу в користування третім особам квартири за адресою: АДРЕСА_1 .

Золотоніським міськрайонним судом Черкаської області ухвалено рішення від 19.07.2018 по даній справі, яким позовну заяву ОСОБА_1 залишено без задоволення.

На вказане рішення було подано апеляційну скаргу.

17 червня 2020 року постановою Черкаського апеляційного суду апеляційну скаргу було задоволено, рішення суду першої інстанції скасовано та ухвалено нове рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено. Заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 17.11.2017 року не скасовані.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття (ч. 1 ст. 384 ЦПК України).

Станом на дату розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову рішення набрало законної сили.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 05.11.2024 року ОСОБА_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Як вбачається із свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 27.02.20025 року, посвідченого державним нотаріусом Першої Золотоніської державної нотаріальної контори Колосовською С.О. за реєст. № 322 та свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 27.02.20025 року, посвідченого державним нотаріусом Першої Золотоніської державної нотаріальної контори Колосовською С.О. за реєст. № 323, єдиним спадкоємцем після смерті ОСОБА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , є її онук ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Отже ОСОБА_2 є правонаступником всіх прав та обов`язків померлої ОСОБА_1 у даній справі.

Відповідно до положень ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. Відмова у скасуванні забезпечення позову не перешкоджає повторному зверненню з таким самим клопотанням при появі нових обставин, що обґрунтовують необхідність скасування забезпечення позову. У разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення. У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму ВСУ від 22.12.2006 № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Тобто, скасування заходів забезпечення позову судом, який їх застосував, можливе, якщо відпали підстави, з яким закон пов`язує можливість застосування таких заходів або змінилися обставини, що зумовили його застосування. Отже, скасування заходів забезпечення позову діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

Враховуючи те, що заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер, рішення по вказаній справі набрало законної сили, суд вважає, що є підстави для скасування заходів забезпечення позову, у зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.149,150, 153, 157-158, 260-261, 353-354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката Арнаутової Лесі Михайлівни, що діє в інтересах ОСОБА_2 , про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кобелєвої Алли Михайлівни, третя особа без самостійних вимог: ТОВ «Факторингова компанія «Вектор Плюс» про визнання протиправним та скасування рішення прав та їх обтяжень, скасування запису про державну реєстрацію прав власності задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані відповідно до ухвали Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 17.11.2017 року по цивільній справі № 695/743/17 за позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кобелєвої Алли Михайлівни, третя особа без самостійних вимог: ТОВ «Факторингова компанія «Вектор Плюс» про визнання протиправним та скасування рішення прав та їх обтяжень, скасування запису про державну реєстрацію прав власності, а саме:

- скасувати арешт та заборону вчиняти дії, спрямовані на відчуження, передачу в користування третім особам квартири за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 04).

Примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання ухвалою законної сили надіслати заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову, а також державним та іншим органам, які повинні були виконувати ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Суддя: Середа Л.В.