Справа № 159/3099/24
Провадження № 2/159/55/25
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2025 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області у складі:

головуючого судді Чалого А.В.,

за участі секретаря судового засідання Конашук М.А.,

представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 ,

представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Ковель в порядку окремого провадження цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ковельського міськрайонного суду Волинської області заходиться цивільна справа за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя.

Ухвалою Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 11.06.2024 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

08.07.2024 до суду надійшов відзив на позовну заяву.

10.07.2024 до суду надійшла зустрічна позовна заява.

11.07.2024 підготовче судове засідання відкладено.

Ухвалою суду від 12.07.2024 зустрічну позовну заяву залишено без руху у зв`язку з невідповідністю вимогам ст. 175 ст. 177 ЦПК України та надано строк для усунення недоліків.

07.08.2024 надійшла заява про усунення недоліків.

Ухвалою суду від 07.08.2024 зустрічну позовну заяву прийнято до провадження та об`єднано в одне провадження з первісною позовною заявою.

07.08.2024 надійшли письмові пояснення представника ОСОБА_1 ОСОБА_5 .

Ухвалою суду від 11.10.2024 у підготовчому судовому засіданні оголошено перерву у зв`язку з витребуванням доказів.

11.12.2024 підготовче судове засідання відкладено за клопотанням представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4

06.02.2025 підготовче судове засідання відкладено за клопотанням представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4

06.03.2025 підготовче судове засідання відкладено за клопотанням представника ОСОБА_1 - ОСОБА_5

17.04.2025 до суду надійшло клопотання представниці відповідача за первісним позовом позивача за зустрічним позовом адвокатки Андріяш Н.В. про призначення судової товарознавчої експертизи.

В підготовчому судовому засіданні представник ОСОБА_3 - ОСОБА_4 клопотання підтримала, просила його задовольнити.

В підготовчому судовому засіданні представниця ОСОБА_1 - ОСОБА_2 заперечувала проти задоволення клопотання у зв`язку з пропуском строку звернення до суду з таким клопотанням.

Вислухавши пояснення сторін, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 8 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому судовому засіданні суд вирішує питання про призначення експертизи.

Статтею 1 Закону України "Про судову експертизу" визначено, що судовою експертизою є дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Судова експертиза призначається лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування. Питання про призначення судової експертизи повинно вирішуватися лише після ґрунтовного вивчення обставин справи і доводів сторін щодо необхідності такого призначення.

Відповідно до ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно з ч.ч. 3, 4 ст. 103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза). Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Відповідно до ч. 5 ст. 103 ЦПК України учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, суд вважає, що слід призначити по справі судову товарознавчу експертизу, проведення якої слід доручити експертам Волинського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_3 .

Провадження у справі слід зупинити до проведення судової товарознавчої експертизи відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 251 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.103, 197, 251, 260- 261, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити у справі за за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експерту (експертам) Волинського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз, місцезнаходження: 43000, вул. Червоного Хреста, 10, м. Луцьк, Волинська область), попередивши експерта про кримінальну відповідальність згідно з ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

На вирішення експертизи поставити такі питання:

- яка ринкова вартість транспортного засобу "VOLKSWAGEN CRAFTER", державний номерний знак НОМЕР_1 , 2012 року випуску (свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_2 від 02.04.2022) станом на дату проведення експертизи?

- яка ринкова вартість транспортного засобу "VOLKSWAGEN MULTIVAN", державний номерний знак НОМЕР_3 , 1997 року випуску (свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 ) станом на дату проведення експертизи?

- яка ринкова вартість транспортного засобу "MITSUBISHI PAJERO", державний номерний знак НОМЕР_5 , 2008 року випуску станом на дату проведення експертизи?

До суду подати документи для підтвердження повноважень безпосереднього виконавця експертизи.

В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи № 159/3099/24.

Оригінали направлених документів підлягають обов`язковому поверненню до суду після проведення експертизи.

За результатами експертизи надати висновок Ковельському міськрайонному суду Волинської області.

Сторонам у разі необхідності на вимогу експерта подати необхідні документи.

Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_3 .

Докази після проведення експертизи необхідно направити на адресу Ковельського міськрайонного суду Волинської області (вул.Незалежності, 15, м. Ковель, Волинська область).

Провадження у справі зупинити до одержання висновку експерта за результатами проведення судової товарознавчої експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

СуддяА. В. Чалий