РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(Заочне)

10.04.2025 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Рядчої Т.І.,

за участю секретаря Міщука О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом адвоката Буженка Юрія Сергійовича, який діє в інтересах позивача ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,

в с т а н о в и в:

Представник позивача звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просила визнати спільною сумісною власністю подружжя Hyundai Sonata, 2004 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 та автомобіль Geely Fe-1, 2013 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_2 . В порядку поділу майна подружжя визнати за ОСОБА_1 право власності на автомобіль Hyundai Sonata, 2004 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_3 .

В обґрунтування позову представником позивача зазначено, що під час перебування з відповідачем у шлюбі, сторонами придбано два автомобілі Hyundai Sonata, 2004 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 та Geely Fe-1, 2013 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_2 . Вказані автомобілі зареєстровані за ОСОБА_2 . З погіршенням відносин між подружжям та відсутності домовленості щодо поділу майна подружжя, позивач вимушена звернутись з даним позовом до суду.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 20.09.2024 року

відкрито провадження по справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Позивач в судове засідання не з`явилась, надала свої повноваження представнику, який подав заяву про розгляд справи без їх участі.

Відповідач в судове засідання не з`явився, був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Відзиву в строк, встановлений в ухвалі про відкриття провадження у справі, не надав.

Виходячи з наведеного, а також положень ч. 3 ст.211 ЦПК України, суд вважає, що судовий розгляд справи можливо здійснити на підставі наявних у справі матеріалів та ухвалив заочне рішення.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, у зв`язку з розглядом справи без повідомлення сторін.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про одруження, виданого Суворовським Відділом реєстрації актів громадянського стану м. Херсона 02.11.2001 року між позивачем та відповідачем укладено шлюб, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено запис за №464.

До матеріалів справи надано лист Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Львівській, Івано-Франківській та Закарпатській областях від 13.02.2024 року, в якому вказано, що відповідно до даних Єдиного державного реєстру транспортних засобів, станом на 12.02.2024 року за громадянином ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровані наступні транспортні засоби: НОМЕР_4 в ТСЦ №6541 Hyundai Sonata, 2004 року випуску, об`єм двигуна 1997 (см.куб) державний номерний знак НОМЕР_1 ; -03.10.2014 року в ТСЦ №6501 автомобіль Geely Fe-1, 2013 року випуску, об`єм двигуна 1792 (см.куб), державний номерний знак НОМЕР_2 .

Згідно даними з Єдиного державного реєстру транспортних засобів станом на 07.01.2025 року власником транспортних засобів Hyundai Sonata, 2004 року випуску та Geely Fe-1, 2013 року випуску є ОСОБА_2 .

Відповідно до ст. 60 СК України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу).Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Частиною 1 статті 61 СК України передбачено, що об`єктом права спільної сумісної власності подружжя може бути будь-яке майно, за винятком виключеного з цивільного обороту.

Відповідно до наведеної норми права, вище вказане спірне майно є спільною сумісною власністю сторін, оскільки придбано під час знаходження сторонами в шлюбі та не виключено з цивільного обороту.

Згідно із ч. 3ст. 368 ЦК України, майно набуте подружжям за час шлюбу є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом.

Приймаючи до уваги докази, які свідчать про час набуття позивачем та відповідачем спірних транспортних засобів, суд, вважає, що дійсно, вони відноситься до майна, що є спільною сумісною власністю подружжя.

Згідност. 63 СК України, дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпоряджання майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними.

За змістом ст.ст.69,70 СК України дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу. У разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Пунктом 23Постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21.12.2007 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» роз`янено, що спільною сумісною власністю подружжя, що підлягає поділу (статті60,69 СК України, ч. 3ст. 368 ЦК України), відповідно до частин 2, 3ст. 325 ЦК Україниможуть бути будь-які види майна, за винятком тих, які згідно із законом не можуть їм належати (виключені з цивільного обороту), незалежно від того, на ім`я кого з подружжя вони були придбані чи внесені грошовими коштами, якщо інше не встановлено шлюбним договором чи законом.

Відповідно до положень ст.ст.76-81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно ч.1 ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Згідно ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи, або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Таким чином, розглянувши справу, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, виходячи з того, що спірне майно придбане сторонами під час перебування їх у шлюбі, приймаючи до уваги, що частки майна подружжя є рівними, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, а саме необхідно визнати за ОСОБА_1 право власності на автомобіль Hyundai Sonata, 2004 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_3 , а за ОСОБА_2 право власності на автомобіль Geely Fe-1, 2013 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст.57, 61, 70, 71 СК України, ст.ст. 365, 372 ЦК України, ст.ст. 141, 258, 259, 263, 264, 265, 280, 281, 282, 354 ЦПК України суд-

в и р і ш и в :

Позов адвоката Буженка Юрія Сергійовича, який діє в інтересах позивача ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя задовольнити частково.

В порядку поділу майна подружжя визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на автомобіль Hyundai Sonata, 2004 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_3 .

В порядку поділу майна подружжя визнати за ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на автомобіль Geely Fe-1, 2013 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_2 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленомуЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Херсонського апеляційного суду в порядкуст. 355 ЦПК України.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: ОСОБА_1 ( місце проживання: АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_5 ).

Адвокат Буженко Юрій Сергійович: (адреса для направлення поштової кореспонденції: м.Львів, вул.Городоцька, 33, офіс 24А)

Відповідач: ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 РНОКПП НОМЕР_6 ).

Суддя: Т.І. Рядча