"15" квітня 2025 р. Справа № 646/922/25
Провадження № 2/644/2693/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2025 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі головуючої судді Паляничко Д.Г. одноособово, дослідивши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (надалі за текстом ОСОБА_1 /позивач), в особі представника адвоката Сулиги Станіслава Олеговича, який діє на підставі ордеру серії АІ № 1811065 від 31.01.2025 звернувся до Червонозаводського районного суду м. Харкова через систему «Електронний суд» з позовною заявою до ОСОБА_2 (надалі за текстом ОСОБА_2 /відповідачка), предметом якої є: розірвання шлюбу зареєстрованого 14.11.2015 Ленінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 778, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_1 від 24.07.2018.

В обґрунтування позову позивач зазначив, що протягом останніх декількох років стосунки з відповідачкою поступово погіршувалися, зникло взаєморозуміння і взаємоповага, втратили довіру один до одного, стали частими сварки, в причину різних поглядів на шлюб та родину, у результаті чого кожен з подружжя живе окремим життям та своїми інтересами, родина припинила свої існування.

Від шлюбу подружжя неповнолітніх дітей не має.

Спір, щодо поділу майна відсутній.

Відповідно до протоколу автоматичного розподілу справ між суддями від 03.02.2025 справа № 646/922/25 визначена на розгляд судді Іщенко О.В. Червонозаводського районного суду м. Харкова.

Перевіривши позовну заяву та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що зазначена позовна заява підлягає передачі за підсудністю, оскільки з відповіді Єдиного державного демографічного реєстру № 1135831 від 20.02.2025 відповідачка ОСОБА_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , що відноситься до Шевченківської територіальної громади Харківської області, яка належить до територіальної юрисдикції Орджонікідзевського районного суду м. Харкова.

Враховуючи вище викладене, на підставі ухвали Червонозаводського районного суду м. Харкова від 25.02.2025 справу передано за підсудністю для розгляду до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова.

09.04.2025 до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшла цивільна справа № 646/922/25.

Відповідно до протоколу автоматичного розподілу справ між суддями від 09.04.2025 справа № 646/922/25 визначена на розгляд судді Паляничко Д.Г.

Відповідно до вимог ст.187 ЦПК України, суддя, після отримання позовної заяви, перевіряє, чи відповідає вона вимогам, викладеним у ст. 175, 177 ЦПК України, чи немає підстав для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження і за відсутності таких підстав відкриває провадження у справі.

Згідно з вимогами ч.1 ст.185 ЦПК України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Суд, дослідивши позовну заяву, дійшов висновку про необхідність залишення позовної заяви без руху, оскільки вона подана з порушенням вимог цивільного процесуального законодавства.

Згідно з ч. 5 ст. 175 ЦПК України у разі пред`явлення позову особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, у заяві повинні бути зазначені підстави такого звернення.

Відповідно до ч.7 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Згідно з ч.4 ст. 62 ЦПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються одним з таких документів:1) довіреністю; 2) ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»; 3) дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правничої допомоги, виданим відповідно до Закону України «Про безоплатну правничу допомогу».

Позивачем додано до позовної заяви додатки, серед яких наявне свідоцтво про право на заняття адвокатської діяльність серії КС № 10823/10 та ордер серії АІ № 1811065 від 31.01.2025, в якому зазначено, що Алшвча Саджад Наім Хасан на підставі договору про надання правової допомоги № 01-11/01/25-ПД від 11.01.2025 уповноважує Сулигу Станіслава Олеговича на представництво у Червонозаводському районному суді м. Харкова.

Оскільки, цивільну справу направлено до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова за підсудністю, про що належним чином повідомлений представник позивача, повноваження адвоката Сулиги Станіслава Олеговича як представника ОСОБА_1 на представництво інтересів позивача в Орджонікідзевському районному суді м. Харкова належним чином не підтверджені, що суперечить ч.4 ст. 62 ЦПК України.

Крім того, позивач посилається на те, що 14.11.2015 між ОСОБА_1 да ОСОБА_2 укладено шлюб, зареєстрований Ленінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 778, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_1 від 24.07.2018, однак, до матеріалів позовної заяви не додано оригінал відповідного свідоцтва про шлюб, лише його копія.

Відповідно до п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», до позовної заяви про розірвання шлюбу додаються: свідоцтво про реєстрацію шлюбу.

Отже, позивач має обов`язком подати свідоцтво про шлюб в оригіналі, а не його копію. Оригінал свідоцтва про шлюб постійно зберігається в матеріалах справи про розірвання шлюбу, тобто вилучається у сторони. Долучений до матеріалів справи оригінал свідоцтва про шлюб достеменно підтверджує правомірність виникнення судового провадження щодо шлюбу чинного на час постановлення судом ухвали.

Оскільки, у випадку відсутності оригіналу свідоцтва про шлюб у позивача, позивач не позбавлений можливості звернутися до органу, який провів реєстрацію шлюбу, з заявою про отримання дублікату свідоцтва про шлюб, суд дійшов висновку, що неподання до позову оригіналу свідоцтва про шлюб є недоліком позовної заяви, який має бути усунений позивачем.

Згідно з положеннями ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги. Отже, позивачем не надано підтверджуючих доказів існування шлюбу, який він просить розірвати у позовних вимогах, не додано свідоцтва про шлюб, як підтверджуючий доказ зазначеним обставинам у позові.

Отже, на стадії вирішення питання про відкриття провадження, судом установлено, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 175 і 177 ЦПК України, позовну заяву подано не уповноваженою особою, оскільки відсутні, передбачені ст. 62 ЦПК України, документи, які підтверджують повноваження ОСОБА_3 представляти інтереси ОСОБА_1 в Орджонікідзевському районному суді м. Харкова, та відсутній оригінал свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 .

Отже, позивачу необхідно надати до суду документи, що підтверджують повноваження представника позивача представляти інтереси в Орджонікідзевському районному суді м. Харкова, та надати оригінал свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , згідно вимог ч.4 ст. 62, ч. 1 ст. 177 та положеннями ст. 43 ЦПК України

Враховуючи наведене вище, керуючись ст. 175 177, 185, 187 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) про розірвання шлюбу залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність виправлення порушень у позовній заяві, у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання цієї ухвали, шляхом подання до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова документів, які підтверджують повноваження представника Алшвча Саджад Наім Хасан представляти інтереси позивача в Орджонікідзевському районному суді м. Харкова та надати оригінал свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 .

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду у цій справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: http://og.hr.court.gov.ua /sud2029/.

Суддя Д.Г. Паляничко