Справа №705/6486/24
2/705/1067/25 РІШЕННЯ
15 квітня 2025 року м.Умань
Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Єщенко О.І., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом адвоката Гейка Василя Анатолійовича, який діє від імені та в інтересах ОСОБА_1 , до Дмитрушківської сільської ради Уманського району Черкаської області с. Косенівка, третя особа: державний нотаріус Другої уманської державної нотаріальної контори Велика Катерина Сергіївна, про зняття заборони з нерухомого майна,
Адвокат Гейко В.А., який діє від імені та в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до суду з позовом до Дмитрушківської сільської ради Уманського району Черкаської області с. Косенівка, третя особа: державний нотаріус Другої уманської державної нотаріальної контори Велика Катерина Сергіївна, про зняття заборони з нерухомого майна.
Ухвалою судді від 20.12.2024 справу прийнято до розгляду, відкрито провадження та вирішено проводити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.
Ухвала судді про відкриття провадження у справі та копія позовної заяви з додатками були направлені за юридичною адресою відповідача та третій особі.

Станом на день розгляду справи відповідач відзив або зустрічну позовну заяву не подав, третя особа пояснення щодо позову не подала.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справу в межах заявлених вимог на підставі представлених доказів.

Згідно зі ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно зі ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення позову на підставі такого.

Судом встановлено, що на підставі Типового договору купівлі-продажу від 13.07.1990, укладеного між колгоспом «Маяк» с. Косенівка Уманського району Черкаської області та ОСОБА_1 , як працівником колгоспу, останній придбав житловий будинок садибного типу з надвірними спорудами, розташований по АДРЕСА_1 . За умовами вказаного договору покупець зобов`язаний виплатити продавцю вартість придбаного будинку протягом наступних 25 років.

Відповідно до Виписки з Розпорядження Косенівської сільської ради Уманського району Черкаської області № 10 від 16.02.2016 «Про перейменування вулиць с. Косенівка Косенівської сільської ради» в селі Косенівка вулицю Котовського перейменовано на вулицю Молодіжна.

Право власності ОСОБА_1 на житловий будинок з надвірними спорудами по АДРЕСА_1 підтверджується Довідкою, виданою Косенівським старостинським округом Дмитрушківської сільської ради № 14-05/267 від 14.11.2024; Випискою із погосподарської книги Дмитрушківської сільської ради с. Косенівка Уманського району Черкаської області та Технічним паспортом на житловий будинок по АДРЕСА_1 .

Із Відомостей з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна вбачається, що наявна заборона (архівний запис) на майно - будинок ОСОБА_1 , підставою заборони значиться «повідомлення, б/н, Колгосп «Маяк». Заборона зареєстрована 04.06.2007 за № 5064646 реєстратором Уманською районною державною нотаріальною конторою.

Відповідно до Довідки Відділу державної виконавчої служби у місті Умані Уманського району Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) № 95953/26.8-34/5 від 11.10.2024 згідно даних Автоматизованої системи виконавчих проваджень станом на 09.10.2024 на виконанні у відділі не перебувають виконавчі провадження про стягнення боргів з ОСОБА_1 на користь фізичних, юридичних осіб та держави, в тому числі аліментів.

Відповідно до ч. 1 ст. 598 ЦК України зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Згідно з ч. 1 ст. 182 ЦК України право власності та інші речові права на нерухомі речі, обтяження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації.

Пунктом 2.6 Порядку прийняття і розгляду заяв про внесення змін до записів, внесення записів про скасування державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень та скасування записів Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, затвердженого наказом Міністерства юстиції України № 3502/5 від 12.12.2011, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 12.12.2011 № 1429/20167, для внесення записів про скасування державної реєстрації прав, скасування записів Державного реєстру прав заявник подає рішення суду про скасування рішення державного реєстратора, що набрало законної сили, та копії документів, визначених у пункті 2.3 цього розділу.

Відповідно до ст. 55 Конституції України та ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Способи захисту визначені ст. 16 ЦК України.

Згідно з п. 2 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 5 від 07.02.2014 «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав» до позовів, що виникають з приводу нерухомого майна, належать, зокрема, позови про визнання права на таке майно, про витребування майна із чужого незаконного володіння, про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном, не пов`язаних із позбавленням володіння, про встановлення сервітуту, виключення майна з-під арешту, визнання правочину недійсним (незалежно від заявленім вимоги про застосування наслідків недійсності правочину), тощо.

Згідно зі ст. 317 ЦК України власникові належить право володіння, користування та розпорядження своїм майном.

Існування заборони на відчуження нерухомого майна перешкоджає позивачу розпоряджатися своїм майном.

Частиною 1 ст. 319 ЦК України передбачено, що власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Право власності згідно із ч. 1 ст. 321 ЦК України є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений його права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна, права якого порушені, має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Таке право особи реалізується шляхом звернення до суду з позовом про захист свого порушеного права та усунення будь-яких перешкод у вільному та на власний розсуд користуванні та розпорядженні майном.

У зв?язку з тим, що встановити підставу накладення заборони неможливо, адже документи, за якими виникла підстава щодо зазначеної заборони відсутні, ймовірно, через виконання зобов`язання, тому вказане обтяження підлягає скасуванню.

Суд, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів, дійшов висновку, що позов належить задовольнити.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 89, 259, 263-265 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Зняти заборону, зареєстровану в Єдиному державному реєстрі обтяжень об`єктів нерухомого майна 04.06.2007 за № 5064646, реєстратор: Уманська районна державна нотаріальна контора, 20300, Черкаська область, Уманський район, м. Умань, підстава обтяження: повідомлення б/н, колгоспу «Маяк», об`єкт обтяження: будинок АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення рішення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 ; АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Відповідач: Дмитрушківська сільська рада Уманського району Черкаської області с. Косенівка; Черкаська область, Уманський район, с. Дмитрушки, вул. Петропавлівська, 19, .

Третя особа: Державний нотаріус Другої уманської державної нотаріальної контори Велика Катерина Сергіївна; Черкаська область, м. Умань, вул. Незалежності, 1.

Суддя О.І.Єщенко