Провадження № 2/127/2188/25
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

17 квітня 2025 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Бессараб Н. М., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Бондар Ірини Михайлівни про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява подана і оформлена відповідно до вимог ЦПК України.

Позовна заява підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Предметна та суб`єктна юрисдикція (ст. 19 ЦПК України), інстанційна юрисдикція (ст. 23 ЦПК України) і територіальна юрисдикція (підсудність) (ст. 28 ЦПК України) не порушені. Спір підсудний Вінницькому міському суду Вінницької області.

Разом з позовною заявою, позивачем заявлено клопотання про витребування доказів у приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Бондар Ірини Михайлівни та Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» належним чином завірені документи та інформацію щодо оспорюваного виконавчого напису нотаріуса, а саме:копію заяви для вчинення виконавчого напису №3248 від 22.04.2016;копію кредитного договору №SАМDN0422 від 12.01.2006 із додатками до нього,копію розрахунку заборгованості за кредитним договором №SАМDN0422 від 12.01.2006 на момент вчинення виконавчого напису;копію виконавчого напису за №3248 від 22.04.2016 таінші документи, які стали підставою для вчинення приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Бондар І.М. виконавчого напису за №3248 від 22.04.2016 відносно ОСОБА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 .

Враховуючи предмет і зміст позовних вимог, а також з метою повного і всебічного розгляду даної справи, на підставі ст. 84 ЦПК України, суд вважає за необхідне задоволити клопотання позивача про витребування доказів.

Враховуючи те, що ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, справа є незначної складності, зібрані докази у справі дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду, є підстави для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Керуючись ст. 19, 23, 28, 84, 178, 179, 187, 274, 277, 278, 353 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Бондар Ірини Михайлівни про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні 19.05.2025о 10.30 год. в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області (м. Вінниця, вул. Грушевського, 17, зал №35).

Встановити відповідачу строк для подання заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження у строк 5 днів з дня вручення ухвали, у разі наявності таких.

Відповідачу надати строк 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву, який має відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, а також, у разі надходження відповіді на відзив, подати свої заперечення у 3-денний термін з дня отримання відповіді на відзив. Відповідачу копію відзиву разом з копією доданих до нього документів надіслати іншим учасникам справи (позивачу) одночасно з надісланням відзиву до суду.

До відзиву відповідачу додати: докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи (позивачу).

Позивачу надати строк 3 дні з дня отримання відзиву на позов для подання відповіді на відзив, який має відповідати вимогам ст.ст. 178, 179 ЦПК України.

До відповіді на відзив позивачу додати: докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується відповідь на відзив, якщо такі докази не надані позивачем чи відповідачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам справи (відповідачу).

Третя особа має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали подати письмові пояснення щодо позову.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи.

Представникам осіб, які беруть участь у справі, подати до суду документи, що посвідчують повноваження представників, перелік яких передбачено ст. 62 ЦПК України.

В судове засідання викликати учасників справи.

Витребувати у приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Бондар Ірини Михайлівни докази по справі, а саме: належним чином завірені документи та інформацію щодо оспорюваного виконавчого напису нотаріуса, а саме:копію заяви для вчинення виконавчого напису №3248 від 22.04.2016;копію кредитного договору №SАМDN0422 від 12.01.2006 із додатками до нього,копію розрахунку заборгованості за кредитним договором №SАМDN0422 від 12.01.2006 на момент вчинення виконавчого напису;копію виконавчого напису за №3248 від 22.04.2016 таінші документи, які стали підставою для вчинення приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Бондар І.М. виконавчого напису за №3248 від 22.04.2016 відносно ОСОБА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 .

Витребувати у Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» докази по справі, а саме: належним чином завірені документи та інформацію щодо оспорюваного виконавчого напису нотаріуса, а саме:копію заяви для вчинення виконавчого напису №3248 від 22.04.2016;копію кредитного договору №SАМDN0422 від 12.01.2006 із додатками до нього,копію розрахунку заборгованості за кредитним договором №SАМDN0422 від 12.01.2006 на момент вчинення виконавчого напису;копію виконавчого напису за №3248 від 22.04.2016 таінші документи, які стали підставою для вчинення приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Бондар І.М. виконавчого напису за №3248 від 22.04.2016 відносно ОСОБА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 .

Вказані докази надати суду до 12.05.2025.

Роз`яснити учасникам справи положення ч.ч. 7-10 ст. 84 ЦПК, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. У разі, якщо особа, відповідальна за виконання даної ухвали суду, не має можливості надати вказані документи, вона зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання цієї ухвали.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: vnm.vn.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: