Справа № 523/3829/25
Провадження №2-н/523/719/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" квітня 2025 р. Суддя Суворовського районного суду м.Одеси Бузовський В.В., розглянувши заяву Комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Пересипський» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг,-

ВСТАНОВИВ:

10.03.2025 року комунальне підприємство «Житлово-комунальний сервіс «Пересипський» звернулось до Суворовського районного суду м.Одеси із заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по оплаті житлово-комунальних послуг з ОСОБА_1 у розмірі 3 757,12 грн.

На виконання вимог ч.5 ст.165 ЦПК України, у разі якщо боржником у заяві про видачу судового наказу вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суддя не пізніше двох днів з дня надходження такої заяви, крім випадків подання заяви про видачу судового наказу в електронній формі до боржника, який має офіційну електронну адресу, звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи - боржника.

01.04.2025 року судом отримана відповідь з відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області про реєстрацію місця проживання боржника, відповідно до якої дата народження ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ст. 31 Цивільного кодексу України, фізична особа до досягнення чотирнадцяти років (малолітня особа) не має цивільної дієздатності, а тому не може бути самостійним суб`єктом зобов`язальних правовідносин, зокрема й щодо оплати житлово-комунальних послуг.

Згідно до ст. 47 Цивільно процесуального кодексу України здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття.

Крім того, згідно з п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 01.11.1996 року, особа, на яку відкрито особовий рахунок, несе зобов`язання лише за умови наявності у неї самостійної дієздатності. У випадку, якщо такою особою є малолітній, відповідальність за зобов`язання несе законний представник.

У заяві про видачу судового наказу заявником не зазначено законного представника малолітнього боржника, а отже, подана заява не відповідає вимогам закону.

Отже, враховуючи вказану норму та отриману судом інформацію, суддя прийшов до висновку про відсутність підстав для видачі судового наказу.

Відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків, що передбачено ч.1 ст.166 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 162, 165,166, 353 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити комунальному підприємству «Житлово-комунальний сервіс «Пересипський» у видачі судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті житлово-комунальних послуг.

Роз`яснити заявнику, що відмова у видачі судового наказу не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою після усунення її недоліків.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала підписана 16.04.2025 року.

Суддя: