Справа № 373/2870/24
УХВАЛА

про призначення експертизи

та зупинення провадження у справі

15 квітня 2025 р. м. Переяслав

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Реви О. І.,

присяжних Монастирського П. М., Чирки Д. В.

за участю:

секретаря судових засідань Хоменко Н. І.

представника заявника адвоката Дембовського В. І.

особи, відносно якої

вирішується питання дієздатності ОСОБА_1

представника особи, відносно якої

вирішується питання дієздатності адвоката Коляденка І. В.

заінтересованої особи ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою виконавчого комітету Ташанської сільської ради як органу опіки та піклування, заінтересована особа: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання особи недієздатною та призначення опікуна,

встановив:

Виконавчий комітет Ташанської сільської ради як орган опіки та піклування, в особі сільського голови Вовчанівського В., 19.12.2024 звернувся до суду із заявою про визнання недієздатним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Просить встановити над ОСОБА_1 опіку та призначити опікуном його батька ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 25.12.2024 дану справу прийнято до свого провадження та відкрите провадження по даній цивільній справі. Цією ж ухвалою призначено ОСОБА_1 , народженому 21.06.2004, адвоката через Північний міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги.

27.02.2025 до канцелярії суду поштовим зв`язком надійшла заява від імені представника заявника про залучення до участі в справі в якості заінтересованої особи матері ОСОБА_1 ОСОБА_3 . Її останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_2 .

Ухвалою суду від 26.03.2025 залучено до участі в даній справі в якості заінтересованої особи ОСОБА_3 , 1972 р.н. (місце проживання: АДРЕСА_2 ).

В судовому засіданні представник заявника просив призначити судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану ОСОБА_1 .

Заінтересована особа погодилася з таким клопотанням, не висловивши жодних заперечень.

Представник особи, відносно якої вирішується питання дієздатності адвокат Коляденко І. В. заперечень по суті призначення психіатричної експертизи не висловив, оскільки такий висновок є необхідним у даній категорії справи.

Вирішуючи питання щодо призначення судової психіатричної експертизи стану ОСОБА_1 суд виходить з такого.

За приписами ст. 11, 13, 43, 49, 294 ЦПК України заявник (його представник) у межах розгляду судом даної заяви має право подавати докази на підтвердження вимог у порядку встановленому ЦПК України, за виключенням положень щодо змагальності та меж судового розгляду, що передбачають ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням ним (ними) процесуальних дій.

Відповідно до вимог ст. 72 ЦПК України експертом може бути особа, яка володіє спеціальними знаннями, необхідними для з`ясування відповідних обставин справи.

За нормою ст. 102 цього Кодексу до суду має бути поданий висновок експерта.

Призначення експертизи в даній справі не суперечить вимогам ст. 103 ЦПК України, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо та сторонами не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань.

Відповідно до ст. 105 ЦПК України призначення експертизи є обов`язковим для встановлення психічного стану особи, якщо є клопотання хоча б однієї із сторін по справі.

З огляду на вищезазначене, наявних матеріалів справи, враховуючи, що вирішення питання про те, чи здатний ОСОБА_1 усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує спеціальних знань в галузі психіатрії, керуючись ст. 105, 108, 252 ЦПК України, суд,

постановив:

Призначити по даній справі судово-психіатричну експертизу, виконання якої доручити експертам комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання», що знаходиться за адресою: Київська область, Фастівський район, смт. Глеваха, вул. Вокзальна, 8.

На вирішення експертизи поставити такі питання:

1.Чи хворіє ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічну хворобу?

2.Чи розуміє ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значення своїх дій та чи може вона ними керувати?

3.Чи може ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , бути присутнім судовому засіданні за станом здоров`я?

Перед проведенням експертизи попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Для проведення експертизи направити матеріали цивільної справи № 373/2870/24 та копію ухвали суду.

На період проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Головуючий суддя О. І. Рева

Присяжні П. М. Монастирський

Д. В. Чирка