Провадження № 2/537/219/2025
Справа № 537/5330/24
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14.04.2025 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді - Хіневича В.І., за участі секретаря судового засідання - Бакай М.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці в порядку загального позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участі третьої особи приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу Спірідович Н.В., про визнання права власності на 1/6 частину будинку в порядку спадкування за заповітом,
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , за участі третьої особи приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу Спірідович Н.В., про визнання права власності на 1/6 частину будинку в порядку спадкування за заповітом. Згідно якого прохав суд визнати за ОСОБА_1 , право власності на 1/6 частку житлового будинку з господарськими будівлями за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом.
В обґрунтуванні позову вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований на день смерті за адресою: АДРЕСА_1 . За життя померлий заповідав все своє майно позивачу, що підтверджується копією заповіту від 25.07.2023 року. Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на житловий будинок з господарськими будівлями АДРЕСА_1 . Нотаріусом заведена спадкова справа 02-14 № 97/2023. Позивач у встановлений законом строк подав нотаріусу заяву № 256 від 10.08.2023 року про прийняття спадщини та згодом отримав свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 06.09.2024 року на 5/6 частки житлового будинку з господарськими будівля по АДРЕСА_1 . 06.09.2024 року нотаріусом винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину на 1/6 частку вищевказаного майна у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів.
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який був зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_1 подав 24.05.2023 року до приватного нотаріуса Кременчуцького районного нотаріального округа Полтавської області Спірідович Надії Василівни заяву про видачу свідоцтва про право на спадщину та здійснити реєстрацію в Спадковому реєстрі спадкової справи після померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . (справа заведена приватним нотаріусом Кременчуцького районного нотаріального округа Полтавської області Спірідович Н.В. 24.05.2023 року за №57/2023).
Місце відкриття спадщини - місто Кременчук, за місцем знаходження нерухомого майна, що підтверджується договором купівлі-продажу, посвідченим Другою Кременчуцькою нотаріальною конторою 10.01.1979 року за реєстровим № 36.
На день смерті ОСОБА_4 залишилася спадщина, яка складалася з 1/6 частини житлового будинку з господарськими будівлями АДРЕСА_1 , яка належала на праві особистої приватної власності померлій ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_5 , спадкоємцем якої був її син ОСОБА_4 який прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових прав та помер.
Факт смерті ОСОБА_5 , підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_2 , виданого Кременчуцьким міським відділом державно реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області 06.03.2017 року, актовий запис № 585 від 06.03.2017 року. Факт родинних відносин ОСОБА_3 з ОСОБА_4 підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_3 виданого Неминською сільською радою Іллінецького району Вінницької області 23.05.1961 року, запис №12 від 03.10.1951 року. Факт родинних відносин ОСОБА_4 з ОСОБА_5 підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_3 , виданого Неминською сільською радою Іллінецького району Вінницької області 23.05.1961 року, запис №12 від 03.10.1951 року.
Факт прийняття спадщини ОСОБА_4 після померлої ОСОБА_5 , перевірено нотаріусом на підставі копії спадкової справи № 06/2017, заведеної Спірідовичем М.В., приватним нотаріусом Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області 14.04.2017 року, місце зберігання якої з 16.12.2021 року у Спірідович Н.В., приватного нотаріуса Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області, в якій є заява гр. ОСОБА_4 про прийняття спадщини.
Факт прийняття спадщини ОСОБА_3 після померлого ОСОБА_4 в матеріалах спадкової справи нічим не підтверджено. ОСОБА_3 у вищевказаному будинку постійно проживав разом з дружиною ОСОБА_5 з 1979 року. Про смерть сина ОСОБА_4 , який проживав на території російські федерації та з яким не підтримував тісних стосунків дізнався приблизно у листопаді - грудні 2020 року, вже після спливу 6-ти місячного строку прийняття спадщини через дружину сина ОСОБА_2 , яка повідомила, що відмовляється від прийняття спадщини на користь ОСОБА_3 та яка згодом надіслала заяву про відмову від прийняття спадщини за реєстровим №71/143-Н/71-2021-3-569, посвідчену 16.04.2021 року нотаріусом Донського нотаріального округу Тульської області Російської Федерації також з пропуском 6-ти місячного строку прийняття спадщини.
Навесні 2023 ОСОБА_3 звернувся до нотаріуса та отримав відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину на 1/6 частину будинку. Після відкриття спадщини після смерті дружини та після смерті ОСОБА_4 він заяви про відмову від прийняття спадщини нотаріусу не подавав. Вказані обставини йому відомі від померлого ОСОБА_3 , так як він підтримував з ним стосунки та здійснював догляд.
Нотаріусом перевірено наявність спадкової справи після померлої ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_5 , згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщин) №72583289 від 24.05.2023 року. Спадкова справа заведена ОСОБА_6 приватним нотаріусом Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області 14.03.2017 року за № 06/2017, місце зберігання якої з 16.12.2021 року Спірідович Н.В., приватного нотаріуса Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області за № 221/2021.
Оскільки у даному випадку питання про право позивача на спадщину не може бути вирішено в нотаріальному порядку шляхом видачі свідоцтва про право на спадщину на 1/6 частку будинку у зв`язку з вищевикладеними обставинами, тому це питання можливо вирішити у судовому порядку шляхом визнання права власності на вищесказане спадкове майно за позивачем у порядку спадкування за законом.
До того ж, 15.02.2024 року позивачем здійснений пошук на сайті Федеральної нотаріальної палати рф, де у реєстрі спадкових справ зазначено, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 відкриті спадкові справи відсутні.
Приймаючи до уваги, що позивач є спадкоємцем вищезазначеного майна і прийняв спадщину, інші особи не претендують на спадок, до нього правомірно перейшли права та обов`язки (спадщина), при цьому померлий ОСОБА_3 пропустив строк прийняття спадщини після померлого сина ОСОБА_4 із-за незалежних від нього обставин і визнати за собою право власності на вищезазначену частку будинку у судовому порядку за життя не встиг, від спадщини він не відмовлявся, отже за позивачем слід визнати право власності на спадкове майно означену частку будинку.
Ухвалою суду від 25.10.2024 року означену позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, справу призначено розглядати за правилами загального позовного провадження з призначенням до підготовчого судового засідання.
Ухвалою суду від 12.02.2025 року закрито підготовче судове засідання та призначено справу до розгляду по суті.
В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, завчасно направив клопотання про розгляд справи за його відсутності, позов підтримує та прохає задовольнити. Не заперечує проти розгляду справи за відсутності відповідача.
Відповідач ОСОБА_2 , в судове засідання повторно не з`явилася, хоча про час місце та день розгляду справи належним чином була повідомлена.
Третя особа приватний нотаріус Кременчуцького міського нотаріального округу Спірідович Н.В. в судове засідання не з`явилася, подала до суду клопотання про розгляд справи без її участі. При вирішені справи поклалася на розсуд суду.
Враховуючи заяви учасників справи, суд вирішив на підставі ст. 211, ст. 247 ЦПК України, провести судовий розгляд справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу та на підставі наявних у суду матеріалів.
Суд, повно, обґрунтовано, всебічно та безпосередньо дослідивши всі наявні докази у справі, з`ясувавши всі обставини, приходить до наступного.
Відповідно до ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Відповідно до ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , виданого 09.08.2023 року Департаментом Центру надання адміністративних послуг Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, актовий запис №1378.
За життя ОСОБА_3 склав заповіт, що був посвідчений приватним нотаріусом Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Спірідович Н.В. 25.07.2022 року за реєстровим № 462, спадкоємцем зазначеного в заповіті майна ОСОБА_3 є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 .
10.08.2023 року ОСОБА_1 , звернувся до приватного нотаріуса Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Спірідович Н.В. з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом, посвідченим приватним нотаріусом Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Спірідович Н.В. 25.07.2022 року за реєстровим № 462, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_10 ОСОБА_3 .
06.09.2024 року приватним нотаріусом Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Спірідович Н.В. видано ОСОБА_1 свідоцтво про право на спадщину за заповітом за реєстровим №1585, згідно якого спадщина на яку видано свідоцтво складається з 5/6 часток житлового будинку з господарськими будівлями АДРЕСА_1 .
При цьому, Приватний нотаріус Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Спірідович Н.В. постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 06.09.2024 року відмовив ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на 1/6 частку житлового будинку з господарськими будівлями АДРЕСА_1 , яка належала на праві особистої приватної власності померлій ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_5 , спадкоємцем якої був її син ОСОБА_4 , який спадщину прийняв, але не оформив своїх спадкових справ та помер ІНФОРМАЦІЯ_4 . Факт прийняття спадщини ОСОБА_3 після померлого ОСОБА_4 нічим не підтверджено, а тому видати свідоцтво про право на спадщину неможливо.
Постанова мотивована наступним. Спадкова справа заведена ОСОБА_7 , приватним нотаріусом Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області 10 серпня 2023 року за № 97/2023. Спадкоємець, ОСОБА_1 , подав заяву про видачу свідоцтва про право на спадщину на 1/6 частку житлового будинку з господарськими будівлями АДРЕСА_1 , яка належала на праві особистої приватної власності померлій ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_5 , спадкоємцем якої був її син - ОСОБА_4 , який спадщину прийняв, але не оформив своїх спадкових справ та помер ІНФОРМАЦІЯ_4 . Спадкоємцем ОСОБА_4 був ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадщину не прийняв.

Факт смерті ОСОБА_3 перевірено на підставі оригіналу свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , виданого Департаментом «Центр надання адміністративних послуг» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області 09 серпня 2023 року, актовий запис №1378 від 09 серпня 2023 року.

Факт смерті ОСОБА_4 перевірено на підставі оригіналу свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 97100009 Відділом запису актів громадянського стану адміністрації муніципального утворення міста Донськой 12 травня 2020 року, актовий запис № 5 від 12 травня 2020 року.

Факт смерті ОСОБА_5 , перевірено на підставі оригіналу свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого Кременчуцьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області Об березня 2017 року, актовий запис № 585 від Об березня 2017 року.

Факт родинних відносин ОСОБА_3 з ОСОБА_4 встановлено на підставі свідоцтва про народження НОМЕР_3 , виданого Неминською сільською радою Іллінецького району Вінницької області 23 травня 1961 року, запис № 12 від 03 жовтня 1951 року.

Факт родинних відносин ОСОБА_4 з ОСОБА_5 встановлено на підставі свідоцтва про народження НОМЕР_3 , виданого Неминською сільською радою Іллінецького району Вінницької області 23 травня 1961 року, запис № 12 від 03 жовтня 1951 року.

Факт прийняття спадщини ОСОБА_4 після померлої ОСОБА_5 , перевірено на підставі заяви по прийняття спадщини, поданої ним до приватного нотаріуса Кременчуцького районного нотаріального округу Спірідович Н.В. в установлений законом строк 14 березня 2017 року за № 20 (спадкова справа № 221/2021).

Місце відкриття спадщини після померлого, ОСОБА_3 , встановлено на підставі інформації про місце проживання померлого з повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть, сформованого Спірідович Надією Василівною, приватним нотаріусом Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області 10 серпня 2023 року за №3 та довідки, наданої Крюківською районною адміністрацією Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області 14.03.2024 року за вихідним № 1520/01-27.

Факт прийняття спадщини ОСОБА_1 , перевірено на підставі заяви про прийняття спадщини, поданої в установлений законом строк 10 серпня 2023 року за № 256.

Перевірено наявність заповіту від імені ОСОБА_3 , згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) №73540772 від 10.08.2023 року.

Факт прийняття спадщини ОСОБА_3 після померлого ОСОБА_4 нічим не підтверджено. На підставі цього приватним нотаріусом Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Спірідович Н.В. 29 травня 2023 року за вихідним № 287/02-31, було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

Згідно зі ст. 1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків від фізичної особи, яка померла до інших осіб. Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини.

Згідно ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Згідно ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Як вбачається зі ст. 1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину, його відсутність не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Визнання права власності на спадкове майно у судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

Судовим розглядом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_10 та ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 були батьками ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_11 .

При цьому, ОСОБА_3 прийняв спадщину після померлої дружини ОСОБА_5 та оформив належним чином. А син ОСОБА_4 , спадщину прийняв але не оформив належним чином.

Після смерті ОСОБА_4 , його батько ОСОБА_3 вчасно не звернувся з заявою про прийняття спадщини, оскільки дізнався про смерть сина у листопаді - грудні 2020 року вже після спливу 6-ти місячного строку прийняття спадщини, оскільки син проживав на території російські федерації та з яким він не підтримував тісних стосунків, через дружину сина ОСОБА_2 , яка повідомила, що відмовляється від прийняття спадщини на користь ОСОБА_3 та яка згодом надіслала заяву про відмову від прийняття спадщини за реєстровим №71/143-Н/71-2021-3-569, посвідчену 16.04.2021 року нотаріусом Донського нотаріального округу Тульської області Російської Федерації також з пропуском 6-ти місячного строку прийняття спадщини.

ОСОБА_3 звертався з заявою про прийняття спадщини після померлого сина ОСОБА_4 , однак приватним нотаріусом Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Спірідович Н.В. 29 травня 2023 року за вихідним № 287/02-31, було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку з не підтвердження прийняття ним спадщини.

ОСОБА_3 був спадкоємцем першої черги за законом та прийняв би спадщину у встановленому законодавством порядку. При цьому інших спадкоємців, які б прийняли спадщину крім ОСОБА_3 не встановлено, так як дружина ОСОБА_2 відмовилася від прийняття спадщини на користь його батька ОСОБА_3 . При цьому суд також враховує, що ОСОБА_3 невдовзі також помер - ІНФОРМАЦІЯ_10 . Водночас вбачається, що ОСОБА_5 та ОСОБА_3 на час смерті проживали у житловому будинку з господарськими будівлями за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановлені судом обставини за яких ОСОБА_3 не зміг вчасно подати заяву та прийняти спадщину після сина з мето подальшого отримання свідоцтва про право на спадщину, суд визнає ґрунтовними та доведеними.

При цьому вказані обставини позбавляють позивача можливості отримати свідоцтво про право на спадкування за заповітом 1/6 частки житлового будинку з господарськими будівлями за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб у спосіб, визначений законами України.

Згідно ст. 358 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності чи необґрунтованість активів, які перебувають у власності, не встановлені судом.

Згідно ст. 41 Конституції України та ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Як передбачено п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 №7, у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Приймаючи до уваги, що позивач є спадкоємцем вищезазначеного майна і прийняв спадщину, інші особи не претендують на спадок, до нього правомірно перейшли права та обов`язки (спадщина), при цьому померлий ОСОБА_3 пропустив строк прийняття спадщини після померлого сина ОСОБА_4 із-за незалежних від нього обставин і визнати за собою право власності на вищезазначену частку будинку у судовому порядку за життя не встиг, від спадщини він не відмовлявся, тож за таких обставин, враховуючи, що позивач не має можливості оформити свої спадкові права у позасудовому порядку, суд вважає за необхідне, задовольнити позовні вимоги та визнати за ОСОБА_1 , право власності на 1/6 частку житлового будинку з господарськими будівлями за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом.

Керуючись ст. 2, 4, 5, 10, 11, 12, 13, 76-81, 89, 229, 259, 273, 280-282 ЦПК України суд,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участі третьої особи приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу Спірідович Н.В., про визнання права власності на 1/6 частину будинку в порядку спадкування за заповітом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , РНОКПП НОМЕР_5 , право власності на 1/6 частку житлового будинку з господарськими будівлями за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили протягом тридцяти днів з дня його проголошення, якщо не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя В.І. Хіневич