Номер провадження 2/570/894/2025
У Х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 квітня 2025 року

Рівненський районний суд Рівненської області в особі судді Штогуна О.С.

за участю секретаря судового засідання Соломицької Л.М.

у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу судових засідань Рівненського районного суду Рівненської області по цивільній справі за позовом Комунального некомерційного підприємства "Міська клінічна лікарня № 11" Одеської міської ради в інтересах держави до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди завданої кримінальним правопорушенням, -

в с т а н о в и в:

25 лютого 2025 року до Рівненського районного суду Рівненської області на підставі ухвали Приморського районного суду м.Одеси від 03 січня 2025 року надійшла цивільна справа за позовом Комунального некомерційного підприємства "Міська клінічна лікарня № 11" Одеської міської ради в інтересах держави до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди завданої кримінальним правопорушенням.

Ухвалою від 28 лютого 2025 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі, призначено судове засідання на 11 год. 00 хв. 11 квітня 2025 року.

Позивач будучи належним чином повідомленим про час, дату та місце розгляду справи, явку в судове засідання свого представника не забезпечив. Від нього не надходило клопотань про відкладення розгляду справи або про розгляд справи без його участі.

Відповідач, будучи належним чином повідомленим про час, дату та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи або заяви про розгляд справи без його участі не подав, відзив на позов не подав.

Розгляд справи здійснювався за відсутності учасників справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч.2 ст.247 ЦПК України.

Як вбачається із позовної заяви, позивач просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 кошти в розмірі 7932,80 грн. в дохід держави в особі КНП "Міська клінічна лікарня № 11" Одеської міської ради у рахунок відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілої. До позовної заяви долучено довідку-рахунок, надану КНП "Міська клінічна лікарня № 11" Одеської міської ради про вартість бюджетних коштів витрачених на лікування потерпілої ОСОБА_2 в сумі 7932,80 грн. Попри те, що позивач звернувся до суду із позовом про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, позивач не долучив до матеріалів справи обвинувального вироку суду щодо відповідача ОСОБА_1 .

Згідно загальнодоступної інформації, що міститься в Єдиному державному реєстрі судових рішень (https://reyestr.court.gov.ua/Review/115864278), вироком Приморського районного суду м.Одеси від 20 грудня 2023 року ОСОБА_1 визнано винним у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України та призначено йому покарання у вигляді 4 років позбавлення волі, з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 1 рік. Одночасно стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави в особі Комунальної бюджетної установи КНП «МКЛ №11» ОМР, у рахунок відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілої ОСОБА_2 кошти у розмірі 7932,80 грн.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_1 - адвокат Бережний О.В., не погодившись із прийнятим рішенням суду, оскаржив вирок Приморського районного суду м. Одеси від 20 грудня 2023 року в апеляційному порядку.

Відповідно до постанови Верховного Суду від 10 вересня 2024 року (https://reyestr.court.gov.ua/Review/121626655) апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_1 - адвоката Бережного О.В. передано на розгляд Одеського апеляційного суду.

Відповідно до змісту вищеперерахованих рішень судів КНП "Міська клінічна лікарня №11" Одеської міської ради, в межах зазначеного кримінального провадження, звернулась із позовною заявою до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди завданої кримінальним правопорушенням, яка є аналогічною позовній заяві, що розглядається у даній цивільній справі.

Як передбачено п.4 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Враховуючи, що в провадженні Одеського апеляційного суду перебуває кримінальне провадження в межах якого КНП "Міська клінічна лікарня №11" Одеської міської ради звернулась з аналогічним позовом до ОСОБА_1 , суд вважає за необхідне залишити дану позовну заяву без розгляду.

Керуючись ст.ст. 198, 223, 353, 354 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву Комунального некомерційного підприємства "Міська клінічна лікарня № 11" Одеської міської ради в інтересах держави до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди завданої кримінальним правопорушенням - залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Штогун О.С.