Справа № 382/1257/21
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

15.04.2025 року Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Кисіль О. А.

за участю секретаря судових засідань Заряда А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготин Київської області подання старшого державного виконавця Яготинського районного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Сидоренко Олександра Васильовича про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Старший державний виконавець Яготинський районний відділ державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Сидоренко О.В. звернулася до Яготинського районного суду Київської області з поданням про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 .

Подання обгрунтовано тим, що на примусовому виконанні у Яготинському районному відділі державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) перебуває виконавче провадження №71738688 з виконання виконавчого листа № 382/1257/ виданого 11.04.2022 року Яготинським районним судом Київської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ КБ "ПриватБанк" 11304,37 грн. заборгованості за кредитним договором, а також 2270 гривень судових витрат сплачених позивачем.

За вказаним виконавчим документом боржником є - ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

05.05.2023 державним виконавцем винесена постанова про відкриття виконавчого провадження, якою боржника зобов`язано подати декларацію про майно та доходи та попереджено про відповідальність за неподання такої декларації або внесення неправдивих відомостей. Копію постанови направлено сторонам виконавчого провадження.

Рішення на сьогоднішній день боржником не виконано, декларацію не подано, будь яких дій спрямованих на його виконання не здійснено.

В ході проведення виконавчих дій були направлені запити до реєструючих органів, щодо виявлення за боржником належного йому майна на праві власності.

Під час виконання виконавчого листа Яготинського районного суду Київської області виконавцем накладено арешти на все рухоме і нерухоме майно боржника та на його кошти.

Згідно з відповіді з ДПС України про джерела та/або всих доходів, нарахованих податковими агентами на користь боржників-фізичних осіб, та розміри утриманого податку доходів боржників фізичних осіб, та/або загальну суму річного доходу, задекларовано боржником фізичною особою в податковій декларації про майновий стан і доходи, та суму утриманого податку (для фізичних осіб, які є само зайнятими особами), та/або загальну суму доходу та суму податку за звітний період, задекларованих боржником - фізичною особою-підприємцем в податковій декларації платника єдиного податку - фізичної особи - підприємця - відсутня.

Згідно з відповіді з ДФС України про наявні рахунки у боржників - юридичних осіб та/або фізичних осіб-підприємців, а також рахунки, відкриті боржником - юридичною особою через свої відокремлені підрозділи - боржник за вказаним у запиті податковим номером або серією (за наявності) та номером паспорта на обліку в органах ДФС не перебуває.

Згідно з відповіді про зареєстровані за боржником транспортні засоби - в МВС відсутні дані про зареєстровані за боржником транспортні засоби.

До відділу надійшов конверт з відміткою (повертається із закінченням терміну зберігання).

Згідно відповіді з ПФУ про фізичних осіб, боржників, які отримують пенсії, розмір їх пенсій та найменування органу ПФУ, на облік в якому перебуває боржник та інформацію про фізичних осіб-боржників, які працюють за трудовими та цивільно-правовими договорами, про їх останнє місце роботи- боржник працює в ТОВ "РОМТЕЛ".

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта - відомості відсутні.

Державним виконавцем винесено та направлено постанову про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника до ТОВ "РОМТЕЛ".

До відділу надійшов конверт з відміткою (повертається із закінченням терміну зберігання).

Згідно відповіді з Яготинської міської ради ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 реєстрація місця проживання - АДРЕСА_1 - відомості відсутні.

Згідно відповіді з Київського обласного центру зайнятості Яготинської районної філії боржник на обліку не перебуває та допомоги по безробіттю не отримує.

З повідомленням Державної міграційної служби України, що згідно наявних облікових даних ЄДР ДМС, станом на 07.12.2023 інформація, щодо документування гр. ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 паспортом громадянина України для виїзду за кордон відсутня.

З відповіді з ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , на службу ЗСУ не призивався.

Згідно акту державного виконавця встановлено, що боржник ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 не проживає, місце проживання встановити не можливо.

Враховуючи вищевикладене просив оголосити розшук боржника.

Представник Яготинського районного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) у поданні просив розглядати справу у його відсутності.

Боржник в судове засідання не з`явився, вважається належним чином повідомленим, відповідно до п.4 ч.8 ст. 128 ЦПК України.

Стягувач в судове засідання не з`явився, вважається належним чином повідомленим, відповідно до п.4 ч.8 ст. 128 ЦПК України.

Перевіривши матеріали справи, дослідивши докази, суд вважає, що подання підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження», у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Відповідно до ст. 438 ЦПК України, розшук боржника оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника, чи місцем знаходження його майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

В судовому засіданні встановлено, що №71738688 з виконання виконавчого листа № 382/1257/ виданого 11.04.2022 року Яготинським районним судом Київської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ КБ "ПриватБанк" 11304,37 грн. заборгованості за кредитним договором, а також 2270 гривень судових витрат сплачених позивачем. За вказаним виконавчим документом боржником є - ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

05.05.2023 державним виконавцем винесена постанова про відкриття виконавчого провадження, якою боржника зобов`язано подати декларацію про майно та доходи та попереджено про відповідальність за неподання такої декларації або внесення неправдивих відомостей. Копію постанови направлено сторонам виконавчого провадження. Рішення на сьогоднішній день боржником не виконано, декларацію не подано, будь яких дій спрямованих на його виконання не здійснено.

В ході проведення виконавчих дій були направлені запити до реєструючих органів, щодо виявлення за боржником належного йому майна на праві власності. Під час виконання виконавчого листа Яготинського районного суду Київської області виконавцем накладено арешти на все рухоме і нерухоме майно боржника та на його кошти.

З відповіді з ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , на службу ЗСУ не призивався.

Згідно акту державного виконавця встановлено, що боржник ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 не проживає, місце проживання встановити не можливо.

Відповідно до ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження», у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Відповідно до ст. 438 ЦПК України, розшук боржника оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника, чи місцем знаходження його майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Враховуючи, що боржником не вчинено дій, спрямованих на виконання рішення суду, встановити його місцезнаходження неможливо, суд вважає, що є всі підстави для задоволення подання, та оголошення розшуку щодо ОСОБА_1 .

Керуючись ст.438 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Оголосити розшук на ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Виконання даної ухвали покласти на органи Національної поліції, а саме: Відділення поліції № 2 Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О. А. Кисіль