Справа № 713/1116/25
Провадження №2/713/408/25
УХВАЛА

про відкриття загального позовного провадження

14.04.2025 м. Вижниця

Суддя Вижницького районного суду Чернівецької області Осокін А.Л., перевіривши матеріали за позовом ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 ), інтереси якого представляє адвокат Ткач Валентина Василівна до Банилівської сільської рада Вижницького району (, вул. Гостинець,63, с. Банилів Вижницького району Чернівецької області) про встановлення юридичного факту, третя особа Головне управління Держгеокадастру у Чернівецькій області (, вул. вул. Героїв Майдану,194-А м. Чернівці, 58000), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 АДРЕСА_1 ),-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд до відповідача з позовом про встановлення юридичного факту, третя особа Головне управління Держгеокадастру у Чернівецькій області, ОСОБА_2 .

Відповідно до ст.4 ЦПК України позивач має право на звернення до суду за захистом порушених прав з позовом, який згідно положень ст.19 та ст.274 ЦПК України не може бути розглянутий судом за правилами позовного спрощеного провадження.

Позовна заява за змістом і формою відповідає загальним вимогам, передбаченим в ст. 175, 177 ЦПК України. Клопотання, вирішення яких би не потребувало виклику сторін, позивачем не заявлялися. Справа підсудна Вижницькому районному суду, а тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі і призначити дату, час і місце підготовчого судового засідання, визначивши строк для подання відповідачем відзиву на позов.

Крім того, адвокат Ткач В.В, надала суду клопотання про витребування від державного нотаріуса Вижницької державної нотаріальної контори Чернівецької області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Міхно С.О. копію спадкової справи №82/2015 до майна ОСОБА_3 ..

Відповідно до ст.84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено причини неможливості самостійно отримати вказаний доказ та обставини, які може підтверджувати цей доказ або аргументи, які він може спростувати.

В супереч викладеному, позивачем не зазначено обставини, які може підтверджувати доказ, який вона просить витребувати. Крім того, також у клопотанні не зазначено обставин, щодо неможливості відповідачем отримати необхідні докази самостійно.

За таких обставин суд знаходить, що у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст. 187 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити загальне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Ткач Валентина Василівна до Банилівської сільської ради Вижницького району про встановлення юридичного факту, Третя особа ГУ Держгеокадастру у Чернівецькій області, ОСОБА_2 .

Ухвалу про відкриття провадження у справі надіслати учасникам провадження в тому числі відповідачам та третій особі разом із копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів.

Відповідачам в строк 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на позов одночасно надіславши копію відзиву з доданими до нього документами позивачу, надавши суду докази такого надіслання.

Роз`яснити відповідачам, що у випадку ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд згідно вимог ч.8 ст.178 та ч.2 ст.191 ЦПК України розгляне справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/.

Призначити підготовче судове засідання на 09:30 год. 09.05.2025 року, яке провести відкрито в приміщенні Вижницького районного суду, за адресою вул.Українська,13 м.Вижниця Чернівецької області, про що повідомити учасників справи.

У задоволенні клопотання про витребування доказів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Андрій ОСОКІН