Провадження № 2-о/127/190/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.04.2025 м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Антонюка В. В.,

присяжних: Ковалюк Л. Д. та Завадовської Т. В.,

за участю: секретаря судового засідання Бойчук Я. П.,

прокурора Лавренюк Ю. В.,

представника заявника Ленюк А. В.,

законного представника

особи щодо якої розглядається заява ОСОБА_1 ,

представника особи щодо якої розглядається заява - адвоката Тарнавської В. В.,

розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за заявою Комунального некомерційного підприємства «Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня ім. акад. О. І. Ющенка Вінницької обласної Ради» про госпіталізацію ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в примусовому порядку без її згоди,

ВСТАНОВИВ:

КНП «Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня ім. акад. О. І. Ющенка Вінницької обласної Ради» звернулося до суду із заявою про госпіталізацію ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в примусовому порядку без її згоди.

Заяву мотивовано тим, що ОСОБА_2 , госпіталізована 14.04.2025 о 09 год. 36 хв. в відділення № 16 КНП «Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня ім. акад. О. І. Ющенка Вінницької обласної Ради». Доставлена у супроводі матері за направленням сімейного лікаря КНП "Хмільницька ЦРЛ" ОСОБА_3 , яка після особистого огляду зробила висновок про необхідність її госпіталізації у психіатричний стаціонар для обстеження та лікування. За своїм психічним станом ОСОБА_2 , не може дати усвідомленої згоди на госпіталізацію, а тому госпіталізована за заявою матері ОСОБА_4 та батька ОСОБА_5 .

14.04.2025 ОСОБА_2 , оглянута комісією лікарів-психіатрів лікарні, які підтвердили доцільність її госпіталізації для надання психіатричної допомоги.

Вищевикладене стало підставою для звернення до суду із заявою про госпіталізацію ОСОБА_2 , в примусовому порядку без її згоди.

В судовому засіданні представник лікарні ОСОБА_6 , заявлені вимоги підтримала, аргументуючи їх мотивами викладеними в заяві, просила заяву задовольнити.

Прокурор Лавренюк Ю. В., щодо задоволення заяви не заперечувала.

Законний представник, ОСОБА_2 , її мати - ОСОБА_1 , підтримала заяву та просила її задовольнити.

Представник ОСОБА_2 адвокат Тарнавська В. В. щодо примусової госпіталізації ОСОБА_2 без її згоди, не заперечувала.

ОСОБА_2 , усвідомленої згоди на госпіталізацію не надала.

Заслухавши пояснення представника лікарні, думку прокурора, законного представника особи відносно якої вирішується питання, а також думку її адвоката Тарнавської В. В., дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_2 , 14.04.2025 о 09 год. 36 хв. госпіталізована у відділення №16 КНП «Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня ім. акад. О. І. Ющенка Вінницької обласної Ради».

14.04.2025 о 10 год. 09 хв. ОСОБА_2 , оглянута комісією лікарів-психіатрів лікарні, які зробили висновок, що вона виявляє ознаки психічного розладу у виді: Дитячий аутизм F 84.0. Неспроможна самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність, потребує госпіталізації в примусовому порядку, про що було складено відповідний висновок №01.2-24/488 від 15.04.2025.

З висновку вбачається, що ОСОБА_2 , у продуктивному контакті малодоступна. Свідомість: ясна. Орієнтування не порушене. Увага порушена, неуважність; підвищена відволікаємість. Розлади відчуттів не виявлені. Розлади сприйняття: не виявляє. Розлади пам`яті не виявлено. Настрій: нестійкий, дратівливий, злісний. Емоційна: сплощеність. Розлади вольової сфери не виявляє. Психомоторне збудження: виявляє дезінтегративне. Мислення: сповільнене. Маячні ідеї активно не висловлює. Суїцідальні думки заперечує. Сон достатній. Апетит нормальний. Критика до свого стану відсутня.

Враховуючи дані медичної документації (висновок огляду комісії лікарів-психіатрів особи, яка потребує госпіталізації у примусовому порядку, огляд сімейого лікаря КНП "Хмільницька ЦРЛ" ОСОБА_3 , заяву матері та батька про госпіталізацію) ОСОБА_2 виявляє ознаки психічного розладу у виді: Дитячий аутизм, потребує госпіталізації в примусовому порядку.

Стаття 14 Закону України «Про психіатричну допомогу» встановлює, що особа, яка страждає на психічний розлад, може бути госпіталізована до психіатричного закладу без її усвідомленої згоди або без згоди її законного представника, якщо її обстеження або лікування можливі лише в стаціонарних умовах, та при встановленні в особи тяжкого психічного розладу, внаслідок чого вона: вчиняє чи виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї чи оточуючих, або неспроможна самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність.

Судом встановлено наявність підстав для задоволення заяви, що внесена на розгляд суду та госпіталізацію ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до психіатричного закладу в примусовому порядку без її згоди, оскільки судом в засіданні достовірно встановлено наявність важкого психічного розгляду, лікування якого можливе лише в стаціонарних умовах.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 14 Закону України «Про психіатричну допомогу», ст. ст. 5-7, 9-10, 12, 76, 77, 80-82, 89, 259, 263-265, 339-342 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву Комунального некомерційного підприємства «Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня ім. акад. О. І. Ющенка Вінницької обласної Ради» про госпіталізацію ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в примусовому порядку без її згоди - задовольнити.

Надати згоду на госпіталізацію до Комунального некомерційного підприємства «Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня ім. акад. О. І. Ющенка Вінницької обласної Ради» ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в примусовому порядку без її згоди.

Рішення допустити до негайного виконання.

Рішення суду може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише

вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення виготовлено 16.04.2025 року.

Суддя:

Присяжні: