Справа № 127/4245/25
Провадження 2/127/683/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2025 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі головуючого судді Горбатюка В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позов мотивовано тим, що 25 липня 2015 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було зареєстровано шлюб. Від шлюбу у сторін є неповнолітня дитина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та проживає разом із позивачем. Спочатку сімейне життя між сторонами складалось добре, однак згодом вони перестали розуміти та любити один одного, також в них з`явились розбіжності в поглядах на сімейне життя та ведення спільного побуту. Сторони проживають окремо, не ведуть спільне господарство, подружніх відносин не підтримують. Шлюб став декларативним та без фактичних сімейних відносин, а тому подальше сумісне життя, примирення, збереження сім`ї позивачка вважає неможливим. Надання строку на примирення не виправить стан шлюбних відносин, так як спроби примирення між сторонами в минулому не принесли жодних результатів.

Зазначене стало підставою для звернення позивачки до суду із вимогою про розірвання шлюбу.

Ухвалою суду від 10.02.2025 позовну заяву прийнято до свого провадження та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Також, цією ухвалою запропоновано учасникам справи надати суду заяви по суті справи та докази у строк, встановлений судом.

Копію ухвали суду від 10.02.2025 та копію позовної заяви із доданими до неї документами відповідач отримав 05.03.2025, що підтверджується відповідним рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Відповідно до ст. 128 ЦПК України відповідач належним чином повідомлений про розгляд справи. Правом на подання відзиву на позовну заяву відповідач не скористався.

Будь-які докази по справі, крім поданих позивачкою разом із позовною заявою, чи клопотання, від учасників справи на адресу суду не надходили.

Враховуючи зазначене та відповідно до ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу за наявними у справі матеріалами.

Підчас розгляду справи судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно з свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Мукачеву реєстраційної служби Мукачівського міськрайонного управління юстиції у Закарпатській області між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 25.07.2015 зареєстровано шлюб, актовий запис №352. Після реєстрації шлюбу прізвище дружини - ОСОБА_6 .

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого Вінницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області судом встановлено, що подружжя від шлюбу має дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до копії паспорта серії НОМЕР_3 , виданого Староміським РВ УДМС України у Вінницькій області 19.08.2015, ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . Відповідно до довідки Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради про реєстрацію місця проживання особи від 15.08.2017 №2334 неповнолітня донька сторін ОСОБА_4 зареєстрована та проживає разом із позивачкою.

Наведені у позові обставини, що стали підставою для звернення до суду, відповідачем не спростовані.

Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Частинами третьою та четвертою статті 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Згідно з ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу.

Суд не може примушувати дружину та чоловіка проживати разом, цікавитися обставинами їх приватного життя тощо.

Суд вважає, що в період часу, з якого справа перебуває в провадженні суду, відповідач мав можливість вчинити необхідні заходи спрямовані на збереження сім`ї. Водночас судом враховано, що вчинення та/або не вчинення таких дій є суб`єктивним правом, реалізація якого залежить від розсуду, бажання і волі особи.

Наразі ні позивачкою, ні відповідачем суду не повідомлено про те, що обставини у справі змінились, наявна можливість збереження шлюбу.

Суд, дослідивши матеріали позовної заяви та оцінивши, відповідно до ст. 89 ЦПК України, належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо та у їх сукупності, дійшов висновку про задоволення позовних вимог.

Позивачкою при зверненні до суду сплачено судовий збір в сумі 1211,20 гривень, що підтверджується платіжною інструкцією №0.0..1 від 06.02.2025. Судові витрати позивачка просила залишити за нею.

Доказів понесення інших судових витрат учасниками справи суду не надано.

Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Враховуючи клопотання позивачки, після розірвання шлюбу потрібно відновити їй дошлюбне прізвище « ОСОБА_7 ».

На підставі викладеного, керуючись ст. 104, 105, 112, 113 СК України, ст. 81, 263, 264, 265, 279, 354 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 25 липня 2015 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по м. Мукачеву реєстраційної служби Мукачівського міськрайонного управління юстиції у Закарпатській області, актовий запис №352.

???Після розірвання шлюбу позивачці відновити дошлюбне прізвище « ОСОБА_8 ».

Судові витрати залишити за позивачкою.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його складення до Вінницького апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 14 квітня 2025 року.

Учасники справи:

ОСОБА_1 : ІНФОРМАЦІЯ_2 ; РНОКПП НОМЕР_4 ; місце проживання: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_2 : ІНФОРМАЦІЯ_3 ; РНОКПП НОМЕР_5 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .

Суддя В. В. Горбатюк