Справа № 589/2678/24
Провадження № 8/638/6/25
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

16 квітня 2025 року суддя Дзержинського районного суду м.Харкова Невеніцин Є.В., при прийнятті заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стяґнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Представник ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» звернувся до суду з заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стяґнення заборгованості за кредитним договором.

Зазначена заява не може бути прийнята судом до розгляду, так як не відповідає вимогам ст. 426 ЦПК України.

Згідно ч. 1 ст. 426 ЦПК України, заяви про перегляд судових рішень суду за нововиявленими або виключними обставинами за формою і змістом повинні відповідати вимогам цього Кодексу щодо оформлення заяв до суду першої інстанції. Пунктом 1 частиною 3 статті 426 ЦПК України передбачено, що до заяви додаються копії заяви відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, якщо така заява подається в електронній формі через електронний кабінет. У разі подання заяви в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Так, представник заявника зазначає адресу місця проживання відповідача: АДРЕСА_1 , однак за інформаційною довідкою про реєстрацію місця проживання особи, що міститься в матеріалах справи, відповідач зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Дана заява надійшла до суду в електронному вигляді та містить зазначення про те, що документ було сформовано в системі «Електронний суд».

Згідно ч.7 ст.43 ЦПК України у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи. Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Так, представником заявника надано докази направлення копії заяви з додатками відповідачу за адресою: АДРЕСА_3 , проте, як встановлено судом, місце проживання відповідача зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2 .

Таким чином, представником заявника до заяви не надано доказів надсилання відповідачу заяви з додатками.

До того ж, як вбачається з матеріалів справи, дорученням Східного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги від 01.11.2024 №3571/2024-3668439 адвокат Мороко Сергій Олегович призначений для надання безоплатної вторинної правничої допомоги Ніколаєнко Ю. М. та залучений до справи в якості представника відповідача.

Підтвердження направлення копії заяви з додатками представнику відповідача - адвокату Мороко С.О. представником позивача суду не надано.

Таким чином, вищевказані недоліки заяви унеможливлюють відкриття провадження по справі та заявнику необхідно усунути недоліки заяви шляхом надання заяви в новій редакції із зазначенням вірної адреси відповідача, направити відповідачу копію заяви з додатками за адресою: Харківська область, Ізюмський район, м. Барвінкове, вул. Освіти, 27 - у паперовій формі листом з описом вкладення, а також представнику відповідача - шляхом надсилання копії заяви з додатками в його зареєстрований електронний кабінет, надати суду докази направлення.

Відповідно до ч. 3 ст. 427 ЦПК України, до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 426 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 175, 177 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. 185, 426 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стяґнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху, запропонувати заявнику протягом 10 днів з моменту отримання ухвали усунути недоліки заяви.

Роз?яснити заявнику, що у разі не виправлення недоліків заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.В.Невеніцин