Справа №672/330/25
Провадження №2/672/339/25
УХВАЛА

(про залишення позовної заяви без руху)

15 квітня 2025 року м. Городок

Суддя Городоцького районного суду Хмельницької області Шинкоренко С.В., розглянувши матеріали цивільної справи №672/330/25 за позовом Сатанівської селищної ради Хмельницького району, Хмельницької області до ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору: Китайгородська сільська рада Кам`янець-Подільського району Хмельницької області

про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Сатанівська селищна рада, Хмельницького району, Хмельницької області звернулася в суд із позовом до відповідачки, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, пояснивши суду, що відповідачка свідомо ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків щодо виховання своєї неповнолітньої дитини.

Під час прийняття заяви, встановлено, що вона не відповідає вимогам, встановленим ч.4 ст.177 ЦПК України, а саме до заяви не було долучено документ про сплату судового збору.

Згідно ч.1 ст. 3 ЗУ «Про судовий збір», судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Відповідно до ч.1 ст.4 ЗУ «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно абз.2 ч.3 ст.6 у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру (ч.3 ст.6 Закону України "Про судовий збір").

Як вбачається із прохальної частини позову, позивачем заявлено дві вимоги: майнового і немайнового характеру.

Позивач вважає, що відповідно до пункту 14 частини 2 статті Закону України «Про судовий збір» судовий збір не справляється за подання заяви, апеляційної та касаційної скарги про захист прав малолітніх чи неповнолітніх осіб, а отже вони звільняються від сплати судового збору.

Вимога про звільнення позивача від сплати судового збору на підставі п.14 ч.2 ст.3 Закону України «Про судовий збір» судом не береться до уваги, оскільки вбачається, що Сатанівська селищна рада, Хмельницького району, Хмельницької області звернулася до суду з позовною заявою, а не з заявою. Закон України «Про судовий збір» розмежовує поняття «позовна заява» та «заява». Відповідно до вказаної норми права визначено, що судовий збір не справляється за подання саме заяви, а не позовної заяви, оскільки законодавець розмежовує дані поняття.

Так, в пунктах 7-12, 12-1, 16 ч.2 ст.3 Закону України «Про судовий збір» зазначається перелік категорій справ, за які не справляється судовий збір, і які підлягають розгляду в порядку окремого провадження, шляхом подання заяви.

В пунктах 1-6, 15 ч.2 ст.3 Закону України «Про судовий збір» йдеться посилання на подачу заяв з процесуальних питань (скасування судового наказу, зміни чи встановлення способу, порядку і строку виконання рішення, поворот рішення, тощо).

Лише в п.13 ч.2 ст.3 Закону України «Про судовий збір» визначено категорію справ позовного провадження, за яку при подачі позовної заяви позивачем не справляється судовий збір.

Матеріали справи свідчать, що Сатанівська селищна рада, Хмельницького району, Хмельницької області звернулася до суду із позовною заявою, а тому не звільняється від сплати судового збору при її подачі із вимогою про позбавлення батьківських прав.

Як роз`яснив Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у п. 29 постанови «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» №10 від 17 жовтня 2014 року із змінами і доповненнями, єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору та його звільнення є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім`ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім`ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Позивачем не надано суду доказів на підтвердження того, що Сатанівська селищна рада, Хмельницького району, Хмельницької області має перешкоди з сплати судового збору у встановленому законодавством розмірі. Клопотання про звільнення від сплати судового збору з наведенням доводів і поданням доказів на підтвердження неможливості сплати судового збору, остання не подає.

Відповідно до статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фінансовому розмірі.

Враховуючи вищевикладене, позивачу слід сплатити судовий збір в сумі 3028 грн. 00 коп. за наступними банківськими реквізити: Отримувач коштів: ГУК у Хмел обл/Городоцька мтг/22030101;Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37971775 ;Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) ;Код банку отримувача (МФО): 899998 ;Рахунок отримувача:UА0022705; Код класифікації доходів бюджету: 22030101., в підтвердження чого надати суду оригінал квитанції.

Оскільки подана позовна заява не відповідає вимогам закону, то в силу ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя вважає, що її слід залишити без руху і надати строк позивачу для виправлення вищевказаних недоліків, після чого долучити квитанцію про сплату судового збору або належним чином оформлене клопотання про звільнення (відстрочення, розстрочення) від сплати судового збору, з наведенням передбачених законодавством підстав.

Керуючись ст.ст. 177, 185, 260 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву органу опіки та піклування в особі Сатанівської селищної ради Хмельницького району Хмельницької області до ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору: Китайгородська сільська рада Кам`янець-Подільського району Хмельницької області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів залишити без руху і надати позивачу строк для виправлення недоліків тривалістю в десять днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: