У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 квітня 2025 р. м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області у складі судді Макарчука С.М., перевіривши позовну заяву адвоката Єгорова Сергія Анатолійовича в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно,

Встановив:

03 квітня 2025 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшов позов адвоката Єгорова Сергія Анатолійовича в інтересах ОСОБА_1 , у якому позивач прохає:

1) встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 є між собою двоюрідними сестрою і братом відповідно;

2) визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом після померлого ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 на:

- земельну ділянку площею 0,2500 га, кадастровий номер :01:002:0412, що розташована за адресою АДРЕСА_1 ;

- житловий будинок з господарськими будівлями, розташовані за адресою АДРЕСА_1 ;

- транспортний засіб типу загальний легковий седан марки Mitsubishi, модель Lancer, 2012 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , шасі НОМЕР_2 .

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.04.2025 справу розподілено на розгляд судді Макарчуку С.М.

Відповідно до отриманої 16.04.2025 в порядку ст. 187 ЦПК України інформації відповідачка ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрована за адресою АДРЕСА_2 .

У зв`язку з перебуванням судді Макарчука С.М. у нарадчій кімнаті по кримінальному провадженню з 04.04.2025 по 11.04.2025 включно, питання відкриття провадження вирішується після виходу з нарадчої кімнати.

Перевіривши позовну заяву на відповідність вимогами ст.ст. 175, 177 ЦПК України встановлено, що позовна заява підлягає залишенню без руху з огляду на таке.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Водночас, хоча позов і поданий представником позивачки через систему електронного суду, щодо жодного з учасників справи відомості про наявність або відсутність електронного кабінету у ній не зазначені.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Відповідно до п.2, 10 ч.1 ст. 176 ЦПК України ціна позову визначається: у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна; у позовах, що складаються з кількох самостійних вимог, - загальною сумою всіх вимог.

Відповідно до ч.4 ст. 175 ЦПК України якщо позовна заява подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення позивача від сплати судового збору.

Позивачем заявлено дві вимоги, одна з яких є вимогою майнового характеру про визнання права власності на майно, а тому зазначення у позовній заяві про те, що "позов не містить вимог майнового характеру" є помилковим і позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, визначеної відповідно до ч.1 ст. 176 ЦПК України, не зважаючи на те, чи звільнена позивачка від сплати судового збору як інвалід ІІ групи відповідно до п.8 ч.1 ст.5 Закону України "Про судовий збір", про що у позовній заяві також не зазначено.

Відповідно до абз.2 ч.1 ст. 177 ЦПК України у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Відповідно до ч.7 ст. 43 ЦПК України у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи.

Водночас, представником позивача до позовної заяви долучено лише доказ надсилання заяви по суті справи - позову із додатками лише позивачеві, тоді як докази направлення позову відповідачеві та третій особі до позовної заяви не додані.

Окрім того, з прохальної частини позовної заяви вбачається наявність описки, оскільки вимога №1 стосується особи на прізвище " ОСОБА_5 ", тоді як вимога №2 стосується особи на прізвище " ОСОБА_6 ", яка може мати істотне значення під час вирішення спору по суті.

При цьому, відповідно до п.5 ч.1 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини, тоді як щодо особи з прізвищем " ОСОБА_5 " такі обставини у позовній заяві не викладені.

Враховуючи зазначене, позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачеві строк для усунення недоліків шляхом зазначення відомостей, визначених п.2, 3 ч.1, ч.4 ст. 175 ЦПК України, та подання доказів надсилання позовної заяви з додатками іншим учасникам справи відповідно до ч.1 ст. 177 ЦПК України, а також шляхом виправлення описки чи, у разі правильності зазначення вимог, - шляхом виконання вимог п.5 ч.1 ст. 175 ЦПК України щодо кожної з вимог щодо осіб з іншим прізвищем.

Керуючись ст.ст. 175-177, 185 ЦПК України,

Постановив:

Позовну заяву адвоката Єгорова Сергія Анатолійовича в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно, - залишити без руху, надавши позивачеві строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя