Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/968/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.04.2025м.Красилів

Суддя Красилівського районного суду Хмельницької області Вознюк Р.В., розглянувши питання про виправлення описки та арифметичної помилки в рішенні суду від 15.04.2025 року, -

В С Т А Н О В И В:

15.04.2025 року Красилівським районним судом Хмельницької області позов публічного акціонерного товариства акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» задоволено частково, стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» 3 % річних у розмірі 3341,93 доларів США. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

При виготовленні вказаного рішення було допущено помилку у даті його винесення, а саме: замість вірного «15.04.2025 року» вказано «15.03.2025 року».

Крім того, позивачем при зверненні до суду з позовом сплачено та зараховано до Державного бюджету України судовий збір в розмірі 2684 грн. згідно платіжної інструкції № 14791-409 від 27.06.2023.

Разом з тим, під час виготовлення тексту даного судового рішення в передостанньому абзаці мотивувальної та в третьому абзаці резолютивної частини рішення суду було помилково вказано не вірну суму судового збору, яка підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень (ч. 2 ст. 269 ЦПК України).

Таким чином, законодавець визначив дискреційне повноваження суду щодо повідомлення учасників справи при розгляді питання про виправлення описок у рішенні суду.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У даному випадку, суд не вбачає необхідності повідомляти учасників справи про розгляд питання щодо виправлення описки та арифметичної помилки, а тому розгляд цього питання проводиться без повідомлення учасників справи у порядку письмового провадження без проведення судового засідання, що відповідає положенням ч. 13 ст. 7 ЦПК України. Фіксування судового процесу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що таку описку та арифметичну помилку слід виправити.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку та арифметичну помилку в рішенні Красилівського районного суду Хмельницької області від 15.04.2025 року у справі № 677/968/23 за позовом публічного акціонерного товариства акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості.

Вірною датою винесення рішення у справі № 677/968/23 вважати «15.04.2025».

Передостанній абзац мотивувальної частини рішення Красилівського районного суду Хмельницької області від 15.04.2025 року у справі № 677/968/23 викласти у наступній редакції:

«Позов ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» задоволено на 98,28 % (3341,93 доларів США х 100 : 3400,25 доларів США), а тому з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі по 1318 грн 92 коп. (2684 грн. х 98,28 % : 2).»

Третій абзац резолютивної частини рішення Красилівського районного суду Хмельницької області від 15.04.2025 року у справі № 677/968/23 викласти у наступній редакції:

«Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства акціонерного банку «УКРГАЗБАНК» по 1318,92 грн. судового збору.»

Ця ухвала є невід`ємною частиною рішення Красилівського районного суду Хмельницької області від 15.04.2025 року у справі № 677/968/23.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Р. В.Вознюк