Справа № 932/7210/21
Провадження № 4-с/932/19/25
У Х В А Л А

16 квітня 2025 року Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Малінов О.С., за участю секретаря судового засідання Стогнушенко В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання згідно скарги АДРЕСА_1 ) в інтересах якого діє адвокат Євгеньєва Лілія Дмитріївна (РНОКПП НОМЕР_2 ) на дії державного виконавця Першого Правобережного відділу державної виконавчої служби у Шевченківському та Центральному районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Данченка Олега Миколайовича (49000, м. Дніпро, вул. Старокозацька, буд. 56, ),-

В С Т А Н О В И В:

До Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла скарга ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Євгеньєва Лілія Дмитріївна, на дії державного виконавця Першого Правобережного відділу державної виконавчої служби у Шевченківському та Центральному районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Данченка Олега Миколайовича. Просить суд поновити строк на подання зазначеної скарги, визнати неправомірною та скасувати постанови про відкриття виконавчого провадження № 76667051 від 28 жовтня 2024 року, про стягнення виконавчого збору по зазначеному виконавчому провадженню, про розмір мінімальних витрат, про закінчення виконавчого провадження; визнати неправомірним акт державного виконавця про витребування та передачу майна стягувачу по ВП № 7667051 від 08.01.2025 р..

15 квітня 2025 року від представника скаржника надійшла заява, що станом на день розгляду скарги, вже відсутній предмет оскарження дій державного виконавця, начальником виконавчої служби при перевірці законності виконавчого провадження самостійно було скасовано неправомірні постанови державного виконавця. Зважаючи на відсутність предмету судового розгляду, скаржник має відмовитись від поданої скарги та надає вказану заяву.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Враховуючи принцип диспозитивності цивільного процесу, суд вважає за необхідне заяву задовольнити та залишити заяву без розгляду.

Роз`яснити, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду скаргу ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання згідно скарги АДРЕСА_1 ) в інтересах якого діє адвокат Євгеньєва Лілія Дмитріївна (РНОКПП НОМЕР_2 ) на дії державного виконавця Першого Правобережного відділу державної виконавчої служби у Шевченківському та Центральному районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Данченка Олега Миколайовича (49000, м. Дніпро, вул. Старокозацька, буд. 56, )0.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя О.С.Малінов