КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
апеляційне провадження №22-ц/824/9187/2025
У Х В А Л А

16 квітня 2025 року м.Київ

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: судді-доповідача Поліщук Н.В., суддів Верланова С.М., Соколової В.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою неповнолітньої ОСОБА_1 в особі законного представника ОСОБА_2 , підписаною адвокатом Демидюк Ольгою Борисівною, на ухвалу Голосіївського районного суду міста Києва від 24 лютого 2025 року у справі за позовом неповнолітньої ОСОБА_1 в особі законного представника ОСОБА_2 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Косенко Любові Анатоліївни, приватного нотаріуса Покровського районного нотаріального округу Донецької області Толочко Анни Геннадіївни, треті особи: ОСОБА_3 , Служба у справах дітей та сім`ї Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації, про визнання протиправним та скасування рішення приватного нотаріуса, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 24 лютого 2025 року провадження у справі №752/21523/18 закрито у зв`язку із відмовою позивача від позову. Відмовлено у скасуванні заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 04 жовтня 2018 року у справі №752/20204/18 за заявою ОСОБА_2 , який діє в інтересах малолітньої ОСОБА_1 , про забезпечення позову до пред`явлення позову, а саме заборону до набрання рішенням законної сили приватним нотаріусам, державним реєстраторам та/або іншим особам, в розпорядженні яких перебуває спадкова справа №4-2017, заведена після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , вчиняти будь-які юридичні дії щодо спадкового майна померлої (у т.ч. надсилати запити, отримувати довідки, здійснювати дії направленні на встановлення спадкової маси).

Повну ухвалу складено 03 березня 2025 року.

Не погодившись з ухваленим судовим рішенням в частині відмови у скасуванні заходів забезпечення позову, 13 березня 2025 року адвокатом ОСОБА_5 , яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1 в особі законного представника ОСОБА_2 , подано апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам статті 356 ЦПК України, строки, передбачені статті 354 ЦПК України дотримані, а тому перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Із змісту апеляційної скарги убачається, що оскаржувана ухвала оскаржується в частині відмови у скасуванні заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 04 жовтня 2018 року у справі №752/20204/18.

Матеріали справи №752/21523/18, які надійшли до Київського апеляційного суду 31 березня 2025 року, не містять ухвали Голосіївського районного суду міста Києва від 04 жовтня 2018 року (справа №752/20204/18).

Відповідно до статті 355 ЦПК України визначено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до частини 3 статті 359 ЦПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.

З урахуванням викладеного, для повного, всебічного та об`єктивного розгляду апеляційної скарги із суду першої інстанції підлягають витребовуванню матеріали справи №752/20204/18 за заявою заяву ОСОБА_2 , який діє в інтересах малолітньої ОСОБА_1 , про забезпечення позову до пред`явлення позову.

Керуючись статтями 354-361 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою неповнолітньої ОСОБА_1 в особі законного представника ОСОБА_2 , підписаною адвокатом Демидюк Ольгою Борисівною, на ухвалу Голосіївського районного суду міста Києва від 24 лютого 2025 року.

Копію ухвали апеляційного суду та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи та визначити строк тривалістю 7 днів з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу у відповідності до вимог статті 360 ЦПК України.

Роз`яснити, що відповідно до частин 3 та 4 статті 360 ЦПК України відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Витребувати з Голосіївського районного суду міста Києва справу №752/20204/18 за заявою ОСОБА_2 , який діє в інтересах малолітньої ОСОБА_1 , про забезпечення позову до пред`явлення позову.

Матеріали, які запитує суд, необхідно направитив строк протягом 2 днів з моменту отримання цієї ухвали на адресу Київського апеляційного суду, судді Поліщук Н.В.

Суддя-доповідач Н.В. Поліщук

Судді С.М. Верланов

В.В. Соколова