КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/982/25
Провадження № 2/552/1094/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.04.2025 року Київський районний суд м.Полтави в складі:

Головуючого судді Турченко Т.В.,

При секретарі Цимбалюк І.О.,

За участю адвоката Кіяшко Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади м.Полтави в особі Полтавської міської ради про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності в порядку спадкування за законом,-

В С Т А Н О В И В:

07.02.2025 року до Київського районного суду м.Полтави звернулася з позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади м.Полтави в особі Полтавської міської ради про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності в порядку спадкування за законом. В позовній заяві вказувала на те, що 19.05.2021 року ОСОБА_2 було складено заповіт, відповідно до якого всю належну йому на праві власності квартиру АДРЕСА_1 заповів в рівних частках синові ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 помер. ІНФОРМАЦІЯ_4 помер його син, ОСОБА_3 . 09.08.2022 року Другою полтавською державною нотаріальною конторою до Спадкового реєстру внесено реєстраційний запис щодо смерті ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . 09.06.2023 року державним нотаріусом Другої полтавської державної нотаріальної контори видано їй свідоцтво про право на спадщину за заповітом на частку в спадщині, яка складається з квартири АДРЕСА_1 , що належала спадкодавцеві ОСОБА_2 на праві власності. Після смерті троюрідного брата ОСОБА_3 залишилося спадкове майно, а тому вона звернулася до державного нотаріуса Другої полтавської державної нотаріальної контори з питанням оформлення спадщини, яка залишилася після ОСОБА_3 . Проте, 02.05.2023 року державним нотаріусом Другої полтавської державної нотаріальної контори Шестун Н.Г. винесено постанову, якою відмовлено їй у вчиненні нотаріальних дій, у зв`язку з відсутністю у матеріалах спадкової справи документів, які підтверджують підстави для закликання до спадкування ОСОБА_1 та які є необхідними для вчинення нотаріальних дій. А тому для реалізації спадкових справ в неї виникла необхідність встановити факт родинних відносин із спадкодавцем ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 та визнання за нею права власності на частку квартири АДРЕСА_1 , яку за Заповітом було заповідано ОСОБА_3 та на яку в установлено законом порядку останнім не було оформлено свідоцтво про право на спадщину та не зареєстровано майно в державному реєстрі. Просила суд встановити факт родинних відносин між нею та померлим ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка є троюрідною тіткою померлого, та відноситься до п`ятої черги спадкування. В порядку спадкування за законом (п`ята черга спадкування) визнати за нею право власності на спадкове майно за законом, а саме на частку квартири АДРЕСА_1 , яку за заповітом було заповідано померлому ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та на яку в установленому законом порядку останнім, як спадкоємцем, не було оформлено свідоцтво про право на спадщину та не зареєстровано частку майна в державному реєстрі.

10.02.2025 року судом відкрито провадження по справі за правилами загального позовного провадження.

28.02.2025 року представником Полтавської міської ради Рудич Н.С. через систему «Електронний суд» подано відзив на позовну заяву, в якому зазначила, що позовні вимоги про визнання права власності є передчасними та не підлягають задоволенню.

05.03.2025 року до суду надійшла заява завідувача Першої полтавської державної нотаріальної контори Тетяни Вербицької про розгляд справи за відсутності їх представника, при вирішенні справи покладаються на розсуд суду.

Ухвалою суду від 11.03.2025 року закрито підготовче провадження в справі та призначено справу до судового розгляду.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 адвокат Кіяшко Т.М. позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила задовольнити.

Відповідач Територіальна громада м.Полтави в особі Полтавської міської ради в судове засідання свого представника не направила, причини неявки суду не відомі, заяв чи клопотань про відкладення розгляд справи чи розгляд справи за їх відсутності на адресу суну не надходило.

Друга полтавська державна нотаріальна контора в судове засідання свого представника не направила, в матеріалах справи мається клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Враховуючи згоду представника позивача адвоката Кіяшко Т.М., наявність у справі достатніх доказів, суд приходить до висновку про розгляд справи за відсутності відповідача та третьої особи, що не направили своїх представників в судове засідання.

Суд, заслухавши представника позивача адвоката Кіяшко Т.М., допитавши свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , вивчивши та дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 19.05.2021 року ОСОБА_2 було складено заповіт, відповідно до якого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 всю належну йому на праві власності квартиру номер АДРЕСА_1 заповів в рівних частках синові - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (а.с.17).

Згідно Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, номер запису про право власності 204258385, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101, за ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , було зареєстровано право власності на квартиру АДРЕСА_1 загальною площею 45.7 кв.м., житлова площа 31.1 кв.м., одне відділення сараю в підвалі площею 5.1 кв.м., з розміром частки; 1 (а.с.22).

Як встановлено судом у вищевказаній квартирі були ареєстровані ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та його син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 11.05.2022 року, актовий запис №342 (а.с.24).

ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 18.06.2022 року, актовий запис 787 (а.с.25).

09.08.2022 року ОСОБА_1 звернулася до Другої полтавської державної нотаріальної контори з заявою про вступ у спадщину після смерті ОСОБА_2 та ОСОБА_3

09.06.2023 року державним нотаріусом Другої полтавської державної нотаріальної контори видано ОСОБА_1 Свідоцтво про право на спадщину за заповітом, а саме на 1/2 частку в спадщині, яка складається з квартири АДРЕСА_1 , що належала спадкодавцеві ОСОБА_2 на праві власності (а.с.28).

В свою чергу судом встановлено, що Свідоцтво про право на спадщину на 1/2 частку вищевказаної квартири, яка належить іншому спадкоємцю ОСОБА_3 на даний час не видано.

09.06.2023 року в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, номер запису про право власності 50567955, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101, було зареєстровано за ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , право власності на 1/2 спільної часткової власності квартири загальною площею 45.7 кв.м., житловою площею 31.1 кв.м., одне відділення сараю в підвалі площею 5.1 кв.м. за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.29) .

Отже після смерті ОСОБА_3 , який є троюрідним племіннико ОСОБА_1 - залишилося спадкове майно - 1/2 спільної часткової власності квартири загальною площею 45.7 кв.м., житловою площею 31.1 кв.м., одне відділення сараю в підвалі площею 5.1 кв.м. за адресою: АДРЕСА_2 .

02 травня 2023 року державним нотаріусом Другої полтавської державної нотаріальної контори Шестун Н.Г. винесено постанову, якою відмовлено ОСОБА_1 у вчиненні нотаріальних дій, у зв`язку з відсутністю у матеріалах спадкової справи документів, які підтверджують підстави для закликання до спадкування ОСОБА_1 та які є необхідними для вчинення нотаріальних дій (а.с.30).

Під час розгляду справи судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є троюрідною тіткою померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копіями документів, які наявні в матеріалах справи (а.с.33-66), а також даний факт в судовому засіданні підтвердили свідки ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 .

Крім того, вказані свідки підтвердили також факт того, що інших спадкоємців, які б звернулися до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 , крім позивачки ОСОБА_1 , не має. Також свідки вказували на те, що при житті ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , а також і після їх смерті ОСОБА_1 постійно відвідувала родичів, особисто займалася господарством в помешканні квартири АДРЕСА_1 , доглядом за ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , оплатою комунальних та інших послуг, забезпечувала останніх продуктами харчування, ліками, супроводом до медичних закладів, оформленням та отриманням документів та похованнями останніх.

Отже судом встановлено, що в матеріалах справи мається достатньо доказів того, що позивач ОСОБА_1 є троюрідною тіткою померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . А також є єдиним спадкоємцем на його майно.

Відповідно до вимог ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Статтею 1258 ЦПК України передбачено, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ст. 1265 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Як встановлено судом, позивачка по справі ОСОБА_1 є троюрідною тіткою ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 та відповідно до ст. 1265 ЦК України її спадкоємицею п`ятої черги за законом, а відтак має право на спадщину після його смерті. Наявність інших спадкоємців судом не встановлено.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 до Територіальної громади м.Полтави в особі Полтавської міської ради про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності в порядку спадкування за законом підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 200,247, 263-265 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючої та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_3 та померлим ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка є троюрідною тіткою померлого, та відноситься до п`ятої черги спадкування.

В порядку спадкування за законом (п`ята черга спадкування) визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 право власності на спадкове майно за законом, а саме на частку квартири АДРЕСА_1 , яку за заповітом було заповідано померлому ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду може бути оскаржено протягом 30-ти днів з дня його проголошення безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Учасники справи:

Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , проживаючої та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_3 .

Відповідач - Територіальна громада м.Полтави в особі Полтавської міської ради, ЄДРПОУ , юридична адреса: м.Полтава, вул.Соборності, буд.36.

Третя особа Друга полтавська Державна нотаріальна контора Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми), місце знаходження: м.Полтава, вул.Гоголя, буд.11.

Рішення виготовлено 17.04.2025 року.

Головуючий суддя Турченко Т.В.