Справа № 642/512/25
Провадження № 2-о/642/24/25
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2025 року м. Харків

Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Вікторова В.В.,

присяжних: Колосар Р.В., Самойлової Ю.Ю.

за участю секретаря Гриценко О.С.,

заявника ОСОБА_1

представника заявника Грецьких Є.О., Данило С.М.,

заінтересованої особи ОСОБА_2 ,

представника заінтересованої особи Масленнікової К.С.,

розглянувши у закритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Служба у справах дітей по Холодногірському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, ОСОБА_2 , про усиновлення дітей, -

В С Т А Н О В И В:

29.01.2025 року ОСОБА_1 (далі - Заявник) звернувся до Ленінського районного суду м. Харкова із заявою, відповідно до змісту якої просить суд прийняти рішення про усиновлення ним малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та внести відповідні зміни до актових записів цивільного стану про їх народження.

В обґрунтування вимог заяви зазначено, що Заявник перебуває у шлюбі з ОСОБА_2 , яка є матір`ю малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Заявник разом з дружиною та її дітьми проживають разом майже три роки за адресою: АДРЕСА_1 . До початку спільного проживання, а саме з жовтня 2021 року активно приймав участь у дозвіллі дітей, повністю взяв на себе виконання батьківських обов`язків щодо утримання та виховання дитини, між ними склалися теплі взаємини, що ґрунтуються на взаємоповазі та любові. Заявник виховує дітей як рідних, а вони вважають його своїм батьком. За таких обставин, Заявник має бажання усиновити дітей дружини, оскільки вважає, що це відповідатиме найкращим інтересам дітей.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 31 січня 2025 року заяву ОСОБА_1 про усиновлення прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за правилами окремого провадження у закритому судовому засіданні.

03.02.2025 року до суду від заявника надійшло клопотання про долучення в якості доказів висновку органу опіки та піклування в особі Виконавчого комітету Харківської міської ради про доцільність усиновлення від 29.01.2025 року за №08-15/281/2-25.

Заявник у судовому засіданні підтримав викладені у заяві вимоги та просив суд задовольнити їх, посилаючись на обставини, викладені в заяві. Крім того додав, що фактично проживають разом з дружиною з 2021 року, з того ж часу опікується дітьми. Спочатку проживав з дружиною та її дітьми в будинку своєї бабусі за адресою: АДРЕСА_2 . З 2024 року проживають в арендованому будинку за адресою: АДРЕСА_1 . Будучи військовослужбовцем, перебуває в зоні бойових дій, графік роботи дозволяє бувати дома два дні через кожні два дні перебування на службі, весь вільний час проводить з дітьми. Враховуючи небезпечну ситуацію в країні, виявив бажання усиновити дітей для виховання дітей у повній сім`ї з метою забезпечення найкращих інтересів дітей.

Представник заявника - адвокат Грецьких Є.О. у судовому засіданні 28.02.2025 року заяву ОСОБА_1 про усиновлення підтримала, просила її задовольнити, вважає усиновлення дітей доцільним та відповідає вимогам чинного законодавства.

Представник заявника - адвокат Данило С.М. у судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про усиновлення підтримав, просив її задовольнити посилаючись на обставини викладені в заяві.

Заінтересована особа - ОСОБА_2 , яка є матір`ю дітей, у судовому засіданні також просила задовольнити заяву, посилаючись на те, що між чоловіком та дітьми склалися теплі стосунки та діти вважають чоловіка своїм батьком. Також пояснила, що знайомі з чоловіком з 2019 року, проживають разом з 2022 року, спочатку проживали у м. Києві, де чоловік лежав у лікарні, потім переїхали в м. Богодухів, а потім у м. Харкові.

Представник Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради Масленнікова К.С. у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення позовних вимог, посилаючись на висновок про доцільність усиновлення дітей.

Представник Служби у справах дітей по Холодногірському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради у судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.

Судом у судовому засіданні з`ясована думка мололітніх дітей - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , щодо яких порушується питання про усиновлення.

Малолітня ОСОБА_3 , опитана в судовому засіданні, в присутності представника Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, що виконує функцію органу опіки та піклування, повідомила, що підтримує бажання заявника бути її усиновлювачем. Своє бажання мотивувала тим, що вважає заявника своїм батьком, а заявник відноситься до неї як до рідної доньки, Пояснила, що проживає разом з татом (заявником), мамою, братом та молодшою сестрою за адресою: АДРЕСА_1 . Заявник піклується про неї, брата та сестру, дарує подарунки, проводить з ними свій вільний час. Зі своїм рідним батьком не спілкуються.

Малолітній ОСОБА_4 , опитаний в судовому засіданні, в присутності представника Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, що виконує функцію органу опіки та піклування, повідомив, що підтримує бажання заявника бути його усиновлювачем. Своє бажання мотивує тим, що вважає заявника своїм батьком, який піклується про нього та проводить з ним дозвілля. З рідним батьком не спілкується.

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_6 , який є власником будинку за адресою: АДРЕСА_1 , пояснив, що здає в аренду свій будинок за вказаною адресою ОСОБА_1 , а сам проживає поряд з цим домоволодінням. Підтвердив, що ОСОБА_1 проживає за вказаною адресою разом з дружиною та дітьми. Зі слів свідка, вони проживають однією сім`єю близько чотирьох років. Знає, що ОСОБА_1 є військовослужбовцем, проте графік несення ним служби свідку не відомо. Проживаючи по сусідству декілька разів в неділю бачить ОСОБА_7 (заявника) вдома.

Суд, заслухавши пояснення учасників справи, з`ясувавши думку малолітніх дітей, допитавши свідка, дослідивши матеріали справи, надані докази у їх сукупності, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Положеннями ч. 1 ст. 2 ЦПК України визначено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Виходячи з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За змістом ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, у порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про усиновлення.

За положеннями ч. 1 ст. 223 СК України особа, яка бажає усиновити дитину, подає до суду заяву про усиновлення.

Згідно з приписами частин 1, 2, 5 ст. 211 СК України усиновлювачем дитини може бути дієздатна особа віком не молодша двадцяти одного року, за винятком, коли усиновлювач є родичем дитини. Усиновлювачем може бути особа, що старша за дитину, яку вона бажає усиновити, не менш як на п`ятнадцять років. Якщо такі особи проживають однією сім`єю, суд може постановити рішення про усиновлення ними дитини.

Виходячи із змісту роз`яснень, що містяться у Постанові Пленуму Верховного Суду України за № 3 від 30.03.2007 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» (пункт 6), вирішуючи заяву по суті, суд зобов`язаний перевірити наявність передбачених законом підстав для усиновлення, зокрема: чи дали батьки дитини згоду на це (якщо вона необхідна); чи може заявник бути усиновлювачем; чи є дитина відповідно до законодавства суб`єктом усиновлення і чи виконано вимоги ч. 1-3 ст. 218 СК України в частині наявності згоди дитини; чи відповідають висновок органу опіки та піклування і дозвіл на усиновлення уповноваженого органу виконавчої влади необхідним вимогам.

З матеріалів справи вбачається, що малолітні діти, щодо яких порушено питання про усиновлення Заявником:

- ОСОБА_3 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Костянтинівці Костянтинівського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області, актовий запис №295. У графі батько вказаний - ОСОБА_8 , у графі мати - ОСОБА_9 . Згідно копії Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану від 07.10.2014 року відомості про батька записані відповідно до ч. 1 ст. 135 сімейного кодексу України;

- ОСОБА_4 , народився ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого Костянтинівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, актовий запис №594. У графі батько вказаний - ОСОБА_10 , у графі мати - ОСОБА_9 . Згідно копії Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану від 07.02.2019 року відомості про батька записані відповідно до ч. 1 ст. 135 сімейного кодексу України;

- ОСОБА_5 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого Костянтинівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства ( м. Харків), актовий запис №355. У графі батько вказаний - ОСОБА_10 , у графі мати - ОСОБА_9 . Згідно копії Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану від 02.11.2022 року відомості про батька записані відповідно до ч. 1 ст. 135 сімейного кодексу України.

30.08.2024 року ОСОБА_1 та ОСОБА_9 уклали шлюб, зареєстрований Першим відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис № 1978, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4 від 30.08.2024 року. Після укладення шлюбу ОСОБА_9 змінила прізвище на « ОСОБА_11 ».

Судом у судовому засіданні встановлено та підтверджується матеріалами справи, що заявник ОСОБА_1 разом з дружиною та дітьми проживають однією сім`єю за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно акту обстеження умов проживання, складеного Службою у справах дітей по Холодногірському району Департаменту Служб у справах дітей Харківської міської ради від 16.01.2025 року умови проживання задовільні, діти забезпечені всім необхідним для проживання та навчання.

До суду заявником надано висновки КНП Пісочинської селищної ради «Центр первинної медичної допомоги №2 Харківського району від 18.12.2024 року про стан здоров`я, фізичний і розумовий розвиток дітей, за результатами медичного обстеження, отже Заявник зі станом здоров`я дітей ознайомлений.

Заявник - ОСОБА_1 , є громадянином України, на момент розгляду справи досяг 31-го річного віку, зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 .

За даними висновку КНП «Богодухівська центральна районна лікарня» Богодухівської міської ради від 08.11.2024 року ОСОБА_1 за станом здоров`я може бути усиновлювачем, протипоказань до виконання обов`язків усиновлювача не має. Згідно медичної довідки ТОВ «Медичний центр клініка «Медсервіс» серії ААН №630537 від 15.11.2024 року ОСОБА_1 протипоказань до виконання обов`язків усиновлювача не має.

З копії Витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» ФОВА-002431461 вбачається, що ОСОБА_1 станом на 24.10.2024 до кримінальної відповідальності не притягується, незнятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває.

ОСОБА_1 є старшим сержантом поліції та перебуває на посаді поліцейського взводу №2 роти №1 батальйону №1 полку поліції особливого призначення Головного управління Національної поліції в Харківській області, отримує постійний дохід, що підтверджується довідкою про доходи № 220 від 03.03.2025 р. за період з вересня 2024 по лютий 2025.

Виконавчим комітетом Харківської міської ради 29.01.2025 року за № 08-15/2819/2-25 складено висновок про доцільність усиновлення та відповідність його інтересам дітей, відповідно до якого Виконавчий комітет, як орган опіки та піклування, вважає що усиновлення малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , заявником ОСОБА_1 є доцільним та відповідає інтересам дітей.

Статтею 217 СК України передбачено, що усиновлення дитини здійснюється за вільною згодою її батьків. Згода батьків на усиновлення дитини має бути безумовною. Угода про надання усиновлювачем плати за згоду на усиновлення дитини батькам, опікунам чи іншим особам, з якими вона проживає, є нікчемною. Письмова згода батьків на усиновлення засвідчується нотаріусом.

В силу приписів ч. 1 ст. 220 СК України на усиновлення дитини одним із подружжя потрібна письмова згода другого з подружжя, засвідчена нотаріально.

Матір`ю дитини, ОСОБА_2 , 14.01.2025 року складено заяву про згоду на усиновлення її чоловіком - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , її малолітніх дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка нотаріально посвідчена приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області Жовнір Я.В. та зареєстрована в реєстрі за № 2.

Також, згоду на усиновлення дитини мати надала безпосередньо у судовому засіданні в ході розгляду даної справи.

Відповідно до частин 1, 3 ст. 218 СК України для усиновлення дитини потрібна її згода, якщо вона досягла такого віку та рівня розвитку, що може її висловити. Згода дитини на її усиновлення дається у формі, яка відповідає її вікові та стану здоров`я. Усиновлення провадиться без згоди дитини, якщо вона у зв`язку з віком або станом здоров`я не усвідомлює факту усиновлення.

Відповідно до ст. 313 ЦПК України при розгляді справ про усиновлення, суд зобов`язаний перевірити законність підстав останнього, в тому числі наявність згоди усиновлюваної дитини, якщо така згода є необхідною, або наявність згоди усиновлюваної повнолітньої особи.

Малолітньою ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 16.01.2025 року надана письмова згода на її усиновлення ОСОБА_1 , засвідчена представником служби у справах дітей. Також, згоду на усиновлення надано малолітньою дитиною безпосередньо у судовому засіданні в ході розгляду даної справи.

Малолітнім ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , надана письмова згода на його усиновлення ОСОБА_1 , засвідчена представником служби у справах дітей. Також, згоду на усиновлення надано малолітньою дитиною безпосередньо у судовому засіданні в ході розгляду даної справи.

Згідно ст. 218 Сімейного кодексу України усиновлення проводиться без згоди малолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , оскільки дитина не досягла такого віку і рівня розвитку, в якому може надати згоду на усиновлення.

З огляду на викладені норми закону, оцінивши надані суду докази у їх сукупності, суд вважає їх достатніми і зазначає, що підстав які б унеможливлювали усиновлення малолітніх дітей заявником у судовому засіданні не установлено.

У відповідності до ч. 2 ст. 207 Сімейного кодексу України, усиновлення дитини провадиться у її найвищих інтересах для забезпечення стабільних та гармонійних умов її життя.

Згідно зі статтею 8 Європейської конвенції про усиновлення дітей (ETS N58), прийнятої 24 квітня 1967 року в Страсбурзі, і яка, відповідно до статті 9 Конституції України, є складовою частиною національного законодавства України, компетентний орган приймає рішення про усиновлення лише тоді, коли впевниться, що воно здійснюється в інтересах дитини. Кожного разу компетентний орган звертає особливу увагу на те, щоб це усиновлення забезпечило дитині стабільні та гармонійні домашні умови.

Статтею 20 Конвенції «Про права дитини» від 20.11.1959 Генеральної Асамблеї ООН відзначено, що одним з власних як найкращих інтересів дитини є її усиновлення.

Дослідивши у відповідності до ст. 224 СК України обставини по справі у цілому, враховуючи мотиви, на підставі яких заявник бажає усиновити дітей, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, оскільки таке усиновлення відповідає інтересам дітей, провадиться для забезпечення стабільних та гармонійних умов їх життя, які заявник здатен забезпечити.

При цьому суд роз`яснює положення статті 232 СК України, відповідно до яких з моменту здійснення усиновлення припиняються особисті та майнові права і обов`язки між батьками та особою, яка усиновлена, а також між нею та іншими її родичами за походженням.

З моменту усиновлення виникають взаємні особисті немайнові та майнові права і обов`язки між особою, яка усиновлена (а в майбутньому - між її дітьми, внуками), та усиновлювачем і його родичами за походженням.

Усиновлення надає усиновлювачеві права і накладає на нього обов`язки щодо дитини, яку він усиновив, у такому ж обсязі, який мають батьки щодо дитини.

Усиновлення надає особі, яку усиновлено, права і накладає на неї обов`язки щодо усиновлювача у такому ж обсязі, який має дитина щодо своїх батьків.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 225 СК України, ч.7 ст. 314 ЦПК України усиновлення вважається здійсненим з дня набрання законної сили рішенням суду.

У відповідності до ст. 229 СК України, особа, яка подала заяву про усиновлення, може виявити бажання бути записаною у Книзі реєстрації народжень матір`ю, батьком дитини або повнолітньої особи. Суд задовольняє таку заяву усиновлювача у рішенні про усиновлення, якщо це відповідає інтересам дитини.

Зміна прізвища, імені та по батькові особи, яка усиновлена, провадиться у відповідності з положеннями ст. 231 СК України.

При цьому, як передбачає ст. 233 СК України, на підставі рішення суду про усиновлення в актовий запис про народження дитини або повнолітньої особи, складений органами державної реєстрації актів цивільного стану України, орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни і видає нове Свідоцтво про народження з урахуванням цих змін. Свідоцтво про народження, що було видане раніше, анулюється.

За змістом ч. 3 ст. 314 ЦПК України за клопотанням заявника (заявників) суд вирішує питання про зміну імені, прізвища та по батькові, дати і місця народження усиновленої дитини, про зміну імені, прізвища, по батькові усиновленої повнолітньої особи, про запис усиновлювачів батьками.

Суд, враховуючи обставини справи, а саме, що зміна по батькові, а також зміни записів про батьків дітей відповідає інтересам усиновлюваних дітей, вважає можливим задовольнити заяву у частині таких змін.

За вимогами статті 233 СК України на підставі рішення суду про усиновлення в актовий запис про народження дитини або повнолітньої особи, складений органами державної реєстрації актів цивільного стану України, орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни і видає нове Свідоцтво про народження з урахуванням цих змін. Свідоцтво про народження, що було видане раніше, анулюється.

Таким чином, розглянувши справу в межах заявлених вимог, дослідивши всебічно, повно, безпосередньо та об`єктивно наявні у справі докази, оцінив їх належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв`язок у сукупності, з`ясувавши усі обставини справи, на які сторони посилалися як на підставу своїх вимог, з урахуванням того, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичної особи, та враховуючи інтереси дітей, суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви у повному обсязі.

Згідно з частиною сьомою статті 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст.ст.12,13,76,81,141,263-265 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про усиновлення задовольнити.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , громадянина України, усиновлювачем малолітніх дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Внести зміни до актового запису №295 про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що складений 16.05.2012 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м.Костянтинівці Костянтинівського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області, а саме:

- у графі відомості про батька дитини: вказати « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , громадянин України ».

- у графі прізвище дитини: змінити з « ОСОБА_13 » на « ОСОБА_11 »;

- у графі по батькові дитини: змінити « ОСОБА_14 » на « ОСОБА_7 ».

Внести зміни до актового запису №594 про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що складений 26.08.2016 року Костянтинівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, а саме:

- у графі відомості про батька дитини: вказати « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , громадянин України ».

- у графі прізвище дитини: змінити з « ОСОБА_13 » на « ОСОБА_11 »;

- у графі по батькові дитини: змінити « ОСОБА_15 » на « ОСОБА_16 ».

Внести зміни до актового запису №355 про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , що складений 16.12.2020 року Костянтинівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), а саме:

- у графі відомості про батька дитини: вказати « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , громадянин України ».

- у графі прізвище дитини: змінити з « ОСОБА_13 » на « ОСОБА_11 »;

- у графі по батькові дитини: змінити « ОСОБА_17 » на « ОСОБА_7 ».

Понесені судові витрати заявником не відшкодовуються.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП: НОМЕР_5 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 .

Заінтересовані особи:

Служба у справах дітей по Холодногірському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, , зареєстроване місцезнаходження: 61052, м. Харків, вул.Полтавський шлях, 46.

Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, , зареєстроване місцезнаходження: 61002, м. Харків, вул. Чернишевська, 55.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , РНОКПП: НОМЕР_6 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення виготовлено 17.04.2025 року.

Суддя: Вікторов В.В.

Присяжні: Колосар Р.В.

Самойлова Ю.Ю.