УХВАЛА

16 квітня 2025 року

м. Київ

справа № 164/2165/19

провадження № 61-1623ск25

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Гулейкова І. Ю. (суддя-доповідач), Лідовця Р. А., Луспеника Д. Д.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про зупинення виконання рішення Маневицького районного суду Волинської області від 27 червня 2024 року та постанови Волинського апеляційного суду від 12 грудня 2024 року у справі за позовом першого заступника керівника Камінь-Каширської окружної прокуратури Волинської області в інтересах держави в особі Маневицької селищної ради Волинської області, Головного управління Держгеокадастру у Волинській області, Державної інспекції архітектури та містобудування, до ОСОБА_1 , треті особи: Державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України», філія «Маневицьке лісове господарство» Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України», про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2019 року перший заступник керівника Маневицької місцевої прокуратури Дуднік М. М. в інтересах держави в особі Костюхнівської сільської ради Маневицького району Волинської області, Головного управління Держгеокадастру у Волинській області, Управління державної архітектурно - будівельної інспекції у Волинській області звернулася до суду із зазначеним позовом.

Рішенням Маневицького районного суду Волинської області від 27 червня 2024 року, залишеним без змін постановою Волинського апеляційного суду від 12 грудня 2024 року, позов задоволено. Зобов`язано ОСОБА_1 звільнити самовільно зайняту земельну ділянку, загальною площею 0, 1694 га, розташовану в селі Колодії, Камінь - Каширського району Волинської області, привівши її у попередній стан шляхом звільнення від будівель та споруд за власний рахунок. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Волинської обласної прокуратури понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1 921,00 грн.

У лютому 2025 року ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою на рішення Маневицького районного суду Волинської області від 27 червня 2024 року та постанову Волинського апеляційного суду від 12 грудня 2024 року, в якій просить скасувати оскаржувані судові рішення та направити справу на новий розгляд. Разом із касаційною скаргою заявник подає заяву про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень, оскільки їх виконання може утруднити здійснення повороту виконання судового рішення.

Ухвалою Верховного Суду від 19 лютого 2025 року касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху.

У визначений в ухвалі строк заявник подав клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження.

Ухвалою Верховного Суду від 01 квітня 2025 року поновлено ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження рішення Маневицького районного суду Волинської області від 27 червня 2024 року та постанови Волинського апеляційного суду від 12 грудня 2024 року; відкрито касаційне провадження у справі; витребувано матеріали справи; відмовлено у задоволенні заяви про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень.

У квітні 2025 року ОСОБА_1 повторно звернувся з заявою про зупинення виконання рішення Маневицького районного суду Волинської області від 27 червня 2024 року та постанови Волинського апеляційного суду від 12 грудня 2024 року.

Зазначену заяву обґрунтовує тим, що постановами від 14 лютого 2025 року відкрито виконавчі провадження № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 з виконання оскаржуваних судових рішень.

За змістом частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

Частиною першою статті 436 ЦПК України передбачено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Вирішуючи питання про зупинення виконання (дії) судового рішення, суд касаційної інстанції враховує необхідність у цьому, зокрема у разі ймовірності утруднення повторного розгляду справи внаслідок можливого скасування судового рішення, забезпечення збалансованості інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі, та які не брали участі у справі, але рішенням суду вирішено питання про їхні права, свободи чи обов`язки.

Враховуючи наведені ОСОБА_1 доводи, зважаючи на характер спірних правовідносин, предмет спору, з метою забезпечення балансу інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі, Верховний Суд зробив висновок про необхідність зупинення виконання рішення Маневицького районного суду Волинської області від 27 червня 2024 року, залишеного без змін постановою Волинського апеляційного суду від 12 грудня 2024 року, до закінчення їх перегляду в касаційному порядку.

Керуючись статтею 436 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про зупинення виконання рішення задовольнити.

Зупинити виконання рішення Маневицького районного суду Волинської області від 27 червня 2024 року, залишеного без змін постановою Волинського апеляційного суду від 12 грудня 2024 року, до закінчення їх перегляду в касаційному порядку.

Судді: І. Ю. Гулейков Р. А. Лідовець Д. Д. Луспеник