Провадження № 2/641/772/2025 Справа № 641/8605/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2025 року м. Харків

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі: судді Маньковської О.О., за участю секретаря Почерніної А.Д., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ТОВ «ФК «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» Какун А.С. звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з останньої заборгованість за кредитним договором № 102434536 від 13.06.2023 року в сумі 32090, грн., за Договором позики № 4275741 в розмірі 6571,88 грн., за Договором позики № 78328266 в розмірі 25625,94 грн., за Кредитним договором № 29758-07/2023 в розмірі 13691,75 грн., за Договором позики № 5809798 в розмірі 9741 грн., а всього в загальному розмірі 87 720,57 грн. та судові витрати.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що 13.06.2023 року між ТОВ "Мілоан" та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 102434536, в електронній формі, у відповідності до умов якого ОСОБА_1 отримала строковий кредит шляхом перерахування на картковий рахунок грошових коштів в розмірі 12000 грн. на строк 105 днів. Згідно умов договору ОСОБА_1 зобов`язалась повернути кредит та проценти за користування кредитом. У порушення умов кредитного договору № 102434536 від 13.06.2023 року, про належне, повне і своєчасне виконання зобов`язань, ОСОБА_1 зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконує, не сплачує платежі, в результаті чого станом на 29.01.2024 року ОСОБА_1 має заборгованість в розмірі 32090,00 грн., а саме: 7480 грн. - заборгованість за тілом кредиту; 23410 грн. - заборгованість за відсотками; 1200 грн. - заборгованість за комісією.

Крім того, 06.07.2023 року між ТОВ "1 Безпечне агентство необхідних кредитів" та ОСОБА_1 укладено договір позики № 4275741, в електронній формі, у відповідності до умов якого ОСОБА_1 отримала строковий кредит шляхом перерахування на картковий рахунок грошових коштів в розмірі 1950 грн. на строк 30 днів. Згідно умов договору ОСОБА_1 зобов`язалась повернути кредит та відсотки за користування кредитом. Також сторони погодили, що проценти за цим договором нараховуються щоденно, включаючи дату отримання та повернення на залишок позики. У порушення умов договору позики № 4275741 від 06.07.2023 року, про належне, повне і своєчасне виконання зобов`язань, ОСОБА_1 зобов`язання за договором позики належним чином не виконує, не сплачує платежі, в результаті чого станом на 25.01.2024 року ОСОБА_1 має заборгованість в розмірі 6571,88 грн., що складається з: 1950,00 грн. - заборгованість за тілом кредиту; 4621,88 грн. заборгованість за відсотками.

Крім того, 15.06.2023 року між ТОВ "1 Безпечне агентство необхідних кредитів" та ОСОБА_1 укладено договір позики № 78328266, в електронній формі, у відповідності до умов якого ОСОБА_1 отримала строковий кредит шляхом перерахування на картковий рахунок грошових коштів в розмірі 8500 грн. на строк 30 днів. Згідно умов договору ОСОБА_1 зобов`язалась повернути кредит та відсотки за користування кредитом. Також сторони погодили, що проценти за цим договором нараховуються щоденно, включаючи дату отримання та повернення на залишок позики. У порушення умов договору позики № 78328266 від 15.06.2023 року, про належне, повне і своєчасне виконання зобов`язань, ОСОБА_1 зобов`язання за договором позики належним чином не виконує, не сплачує платежі, в результаті чого станом на 20.03.2024 року ОСОБА_1 має заборгованість в розмірі 25625,94 грн., що складається з: 5693,75 грн. - заборгованість за тілом кредиту; 19932,19 грн. заборгованість за відсотками.

Крім того, 22.07.2023 року між ТОВ "АВАНС КРЕДИТ" та ОСОБА_1 укладено договір позики № 29758/07/2023, в електронній формі, у відповідності до умов якого ОСОБА_1 отримала строковий кредит шляхом перерахування на картковий рахунок грошових коштів в розмірі 2500 грн. на строк 360 днів. Згідно умов договору ОСОБА_1 зобов`язалась повернути кредит та відсотки за користування кредитом. Також сторони погодили нарахування процентів за цим договором. У порушення умов договору позики № 29758/07/2023 від 22.07.2023 року, про належне, повне і своєчасне виконання зобов`язань, ОСОБА_1 зобов`язання за договором позики належним чином не виконує, не сплачує платежі, в результаті чого станом на 29.04.2024 року ОСОБА_1 має заборгованість в розмірі 13691,75 грн., що складається з: 2500,00 грн. - заборгованість за тілом кредиту; 11191,75 грн. заборгованість за відсотками.

Крім того, 06.07.2023 року між ТОВ "МАНІФОЮ" та ОСОБА_1 укладено договір позики № 5809798, в електронній формі, у відповідності до умов якого ОСОБА_1 отримала строковий кредит шляхом перерахування на картковий рахунок грошових коштів в розмірі 3000 грн. на строк 80 днів. Згідно умов договору ОСОБА_1 зобов`язалась повернути кредит та відсотки за користування кредитом. Також сторони погодили нарахування процентної ставки за цим договором. У порушення умов договору позики № 5809798 від 06.07.2023 року, про належне, повне і своєчасне виконання зобов`язань, ОСОБА_1 зобов`язання за договором позики належним чином не виконує, не сплачує платежі, в результаті чого станом на 15.11.2023 року ОСОБА_1 має заборгованість в розмірі 9741 грн., що складається з: 3000,00 грн. - заборгованість за тілом кредиту; 6741 грн. заборгованість за відсотками.

Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 03.12.2024 року провадження у вищевказаній цивільній справі відкрито в порядку спрощеного позовного провадження.

До суду 24.12.2024 року від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідачка просить у задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі. Зазначає, що позивачем не надано доказів укладення договорів та узгодження їх істотних умов, відсутні підтвердження отримання відповідачем кредитних коштів. Крім того, позивачем не доведено, що картковий рахунок, на який посилається позивач та, на який, нібито, перераховані кошти, належить відповідачу. Зазначає, що електронний підпис, на який посилається позивач та за допомогою якого підписані договіри, нею не отримувався і не належить їй. Посилалась, що не залишала будь-яких заявок на отримання кредитів, не створювала особистий кабінет на електронному сервісі вказаних фінансових компаній, не надавала своїх персональних даних та згоду на їх обробку цим фінансовим установам, не ставила свій підпис (у тому числі електронний, на договорах позик чи будь-яких документах), не здійснювала підтвердження будь-яких операцій з отримання грошових коштів за договорами. Відтак, вважала, що укладення вказаних правочинів відбувалось поза її волею. Позивачем не доведено за який саме період нараховано заборгованість за відсотками, що позбавляє її права перевірити ці розрахунки. Надані позивачем витяги з реєстрів боржників до договорів факторингу не є належними доказами відступлення права вимоги. Вказала, що сума відсотків нарахована незаконно поза межами визначеного кредитними договорами строку кредитування. Відповідач заперечувала право виникнення вимоги у позивача за договорами факторингу.

До суду 10.02.2025 року від представника позивача надійшла відповідь на відзив, в якій вказано, що кредитні договори підписані відповідачем за допомогою одноразового паролю-ідентифікатора, а тому укладання між сторонами спірного правочину підтверджено належними та допустимими доказами. Також представник позивача зазначає, що відповідач, як власник карткового рахунку, на який було перераховано кредитні кошти, може власноруч отримати виписки по рахунку для підтвердження або спростування факту перерахування/отримання кредитних коштів. Договір факторингу між первісним кредитором та позивачем укладений у відповідності до вимог чинного законодавства України, яке діяло на момент укладання цього договору та ніяким чином не порушує права та законні інтереси відповідачки. Реєстр боржників містить інформацію щодо великої кількості боржників, що є банківською таємницею, розкриття якої має здійснюватися у визначеному законом порядку, позивачем надано витяг з Реєстру боржників, що містить лише дані щодо відповідачки з метою захисту від неправомірного розповсюдження персональних даних інших осіб.

Зважаючи на те, що справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, критично оцінює твердження відповідача про ненадання доказів позивачем на підтвердження наявності заборгованості та укладення кредитних договорів, виходячи з наступного.

Так, судом встановлено, що 13.06.2023 року між ТОВ «МІЛОАН» та відповідачем укладено договір споживчого кредиту № 102434536. Згідно умов якого, вбачається, що позичальнику надається кредит в сумі 12000 грн строком на 105 днів з 13.06.2023 року, який складається з пільгового та поточного періодів. З графіком платежів та паспортом споживчого кредиту (а.с.10-16).

29.01.2024 року між ТОВ «ФК «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» та ТОВ «МІЛОАН» укладено договір факторингу № 29012024, у відповідності до умов якого ТОВ «МІЛОАН» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» приймає належні ТОВ «МІЛОАН» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників (а.с. 17-18)

Відповідно до акту прийому передачі Реєстру Боржників № 2 за Договором факторингу № 29012024 від 29.01.2024 ТОВ «ФК «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» набуло права грошової вимоги до відповідачки у сумі 32090,00 грн. станом на 29.01.2024 року, з яких: 7480,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 23410,00 грн. - сума заборгованості за відсотками; 1200 сума заборгованості за комісією (а.с.19-20).

06.07.2023 року між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та відповідачкою укладено договір споживчого кредиту № 4275741. Згідно умов якого, вбачається, що позичальнику надається кредит в сумі 1950 грн строком на 30 днів, з 06.07.2023 року по 05.08.2023 року, з таблицею обчислення загальної вартості кредиту для споживача (а.с.28-31).

14.06.2021 року між ТОВ «ФК «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» та ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» укладено договір факторингу № 14/06/21, у відповідності до умов якого ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» приймає належні ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників (а.с. 32-33)

Відповідно до додаткової угоди № 2 до Договору факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021 року, додаткової угоди № 16 до цього договору від 25.01.2024 року, акту прийому передачі Реєстру Боржників № 16 від 25.01.2024 року за Договором факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021 ТОВ «ФК «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» набуло права грошової вимоги до відповідача у сумі 6571,88 грн. станом на 25.01.2024 року, з яких: 1950,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 4621,88 грн. - сума заборгованості за відсотками; (а.с.34-38).

15.06.2023 року між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та відповідачем укладено договір споживчого кредиту № 78328266. Згідно умов якого, вбачається, що позичальнику надається кредит в сумі 8500 грн строком на 30 днів, з 15.06.2023 року по 15.07.2023 року, з таблицею обчислення загальної вартості кредиту для споживача (а.с.39-41).

14.06.2021 року між ТОВ «ФК «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» та ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» укладено договір факторингу № 14/06/21, у відповідності до умов якого ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» приймає належні ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників (а.с. 42-43)

Відповідно до додаткової угоди № 2 до Договору факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021 року, додаткової угоди № 21 до цього договору від 20.03.2024 року, акту прийому передачі Реєстру Боржників № 20 від 20.03.2024 року за Договором факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021 ТОВ «ФК «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» набуло права грошової вимоги до відповідача у сумі 25625,94 грн. станом на 20.03.2024 року, з яких: 5693,75 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 19932,19 грн. - сума заборгованості за відсотками; (а.с.44-47).

22.07.2023 року між ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» та відповідачем укладено договір фінансового кредиту № 29758-07/2023. Згідно умов якого, вбачається, що позичальнику надається кредит в сумі 2500 грн. строком на 360 днів, з 22.07.2023 року по 15.07.2024 року, з графіком платежів (а.с.54-57).

ОСОБА_1 подано 24.11.2023 року заявку на реструктуризація боргу за Договором про надання фінансового кредиту № 29758-07/2023 від 22.07.2023 року, визначено графік платежів та складено паспорт кредиту (а.с. 58-60).

29.04.2024 року між ТОВ «ФК «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» та ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» укладено договір факторингу № 29042024, у відповідності до умов якого ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» приймає належні ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників (а.с. 61-63).

Відповідно до акту прийому-передачі Реєстру Боржників за Договором факторингу № 29040024 від 29.04.2024 року від 29.04.2024 року, витягу з Реєстру боржників до цього договору від 29.04.2024 ТОВ «ФК «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» набуло права грошової вимоги до відповідачки у сумі 13691,75 грн. станом на 29.04.2024 року, з яких: 2500,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 11191,75 грн. - сума заборгованості за відсотками; (а.с.64-65).

06.07.2023 року між ТОВ «МАНІФОЮ» та відповідачем укладено договір позики № 5809798. Згідно умов якого, вбачається, що позичальнику надається кредит в сумі 3000 грн. строком на 80 днів, з 06.07.2023 до 24.09.2023 року, з розрахунком за Договором загальної вартості позики та паспортом позики (а.с. 69-78).

15.11.2023 року між ТОВ «ФК «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» та ТОВ «МАНІФОЮ» укладено договір факторингу № 15-11/2023, у відповідності до умов якого ТОВ «МАНІФОЮ» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» приймає належні ТОВ «МАНІФОЮ» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників (а.с. 79-81).

Відповідно до акту прийому-передачі Реєстру Боржників за Договором факторингу № 15-11/2023 від 15.11.2023 року, витягу з Реєстру боржників до цього договору від 15.11.2023 ТОВ «ФК «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» набуло права грошової вимоги до відповідачки у сумі 9741 грн. станом на 15.11.2023 року, з яких: 3000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 6741,00 грн. - сума заборгованості за відсотками (а.с.82-83).

Крім того, суд критично оцінює твердження відповідача ОСОБА_1 , що нею не отримувались кредитні кошти, не отримувався електронний підпис та твердження щодо ненадання своїх персональних даних й згода на їх обробку, оскільки, як вбачається з матеріалів справи, кредитні договори укладались відповідачем в електронній формі із застосуванням електронного підпису, шляхом проходження визначеної процедури, зокрема, відповідач через особистий кабінет на веб-сайті Первісного кредитора подав заяву на отримання кредиту, за умовами, які вважав зручними для себе, та підтвердив умови отримання кредиту, після чого Первісний кредитор надіслав позичальнику за допомогою засобів зв`язку, на зазначений ним номер телефону, одноразовий ідентифікатор у вигляді смс-коду (одноразовий ідентифікатор дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності), який відповідач використав для підтвердження підписання кредитного договору. Тобто, для укладення кредитного договору необхідно здійснити певну послідовність дій, направлених на реальне укладення договору та отримання коштів, не здійснення чи не завершення дії унеможливлює укладення договору.

Відповідно до ч. 1ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно зі ч. ч. 1, 2ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За приписами ст .ст.626,628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною 1 статті 638 ЦК України передбачено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з вимогами ч.ч. 1, 2 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

За приписами ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.

Відповідно до ч.ч. 1,2ст. 639 ЦК України зазначено, що договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.

Відповідно до ч. 1ст. 640 ЦК України договір є укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції.

Згідно зі ч. 1ст. 642 ЦК України відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти договір, про її прийняття (акцепт) повинна бути повною і безумовною.

Статтею 3 статті Закону України «Про електронну комерцію» зазначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Електронний підпис одноразовим ідентифікатором - дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору.

Згідно зі вимог ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому ЦПК України та ГПК України, а також іншими актами законодавства. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті.

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно зі ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Відповідно до правової позиції Верховного Суду від 04.06.2020 року по справі № 910/1755/19 у зв`язку із заміною кредитора в зобов`язанні саме зобов`язання зберігається цілком і повністю, змінюється лише його суб`єктний склад у частині кредитора.

За правилами ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є законними, обґрунтованими, договір про надання споживчого кредиту та договір факторингу укладені в формі та у спосіб, які не суперечать нормам діючого законодавства, що вказує на наявність підстав для задоволення позовної заяви про стягнення з відповідачки на користь позивача заборгованість за договорами № 102434536 від 13.06.2023 року в сумі 32090, грн., за Договором позики № 4275741 в розмірі 6571,88 грн., за Договором позики № 78328266 в розмірі 25625,94 грн., за Кредитним договором № 29758-07/2023 в розмірі 13691,75 грн., за Договором позики № 5809798 в розмірі 9741 грн., а всього в загальному розмірі 87 720,57 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Тому з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 3028 грн.

Керуючись ст. ст. 263-265 ЦПК України, ст. ст. 526, 530, 610, 625, 629, 1048, 1049, 1054, 1055 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» заборгованість за кредитним договором № 102434536 від 13.06.2023 року в сумі 32090, грн., за Договором позики № 4275741 в сумі 6571,88 грн., за Договором позики № 78328266 в сумі 25625,94 грн., за Кредитним договором № 29758-07/2023 в сумі 13691,75 грн., за Договором позики № 5809798 в сумі 9741 грн., а всього в загальному розмірі в сумі 87 720 (вісімдесят сім тисяч сімсот двадцять) грн. 57 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» судовий збір у розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім) грн.

Рішення суду може бути оскаржено до Харківського апеляційного шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості щодо учасників справи:

позивач: товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ», , адреса: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30;

відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1

Суддя - О.О.Маньковська