01.04.2025 Справа № 753/4706/21
Унікальний № 753/4706/21
Провадження № 2-зз/756/18/25
У Х В А Л А

про скасування заходів забезпечення позову

01 квітня 2025 року Оболонський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Майбоженко А.М.,

секретаря Приходько К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву відповідача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову в справі за первісним позовом

ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_3 , Публічне акціонерне товариство «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Істейт» про поділ спільного сумісного майна подружжя

та за зустрічним позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя,

В С Т А Н О В И В :

Відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 15.04.2021 року у вищевказаній цивільній справі.

В поданій заяві посилається на те, що ухвалою суду від 15.04.2021 року було вжито заходи забезпечення позову у справі та накладено арешт на квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

В даний час необхідність у вказаних заходах забезпечення позову відпала, оскільки в цій справі ухвалено рішення, яке набрало законної сили.

Учасники справи до суду не з`явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, причини неявки суду не відомі.

Суд ухвалив розглядати справу за відсутності її учасників.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 15.04.2021 року вжито заходи забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя, а саме накладено арешт на квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 22.08.2023 року ухвалено первісні позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_3 , ПАТ «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Істейт» про поділ спільного сумісного майна подружжя та зустрічні позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя - задовольнити частково, визнати спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_2 і ОСОБА_1 наступне нерухоме майно:

-квартиру АДРЕСА_2 ;

-земельну ділянку площею 0,12 гектарів на території Жердівської сільської ради Броварського району Київської області за кадастровим номером :07:001:0059.

Провести поділ майна, що є спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_2 і ОСОБА_1 у наступний спосіб:

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину квартиру АДРЕСА_2 та 1/2 частину земельної ділянки площею 0,12 гектарів на території Жердівської сільської ради Броварського району Київської області за кадастровим номером :07:001:0059.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину квартиру АДРЕСА_2 та 1/2 частину земельної ділянки площею 0,12 гектарів на території Жердівської сільської ради Броварського району Київської області за кадастровим номером :07:001:0059.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 1 131 000 (один мільйон сто тридцять одна тисяча) гривень грошової компенсації.

В іншій частині первісних та зустрічних позовних вимог відмовити.

Постановою Київського апеляційного суду від 15.10.2024, яка набрала законної сили постановлено рішення Оболонського районного суду м. Києва від 08 серпня 2023 року в частині визнання майна спільною сумісною власністю подружжя скасовано і ухвалено в цій частині нове судове рішення, яким в задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання квартири АДРЕСА_2 та земельної ділянки за кадастровим номером :07:001:0059 спільною сумісною власністю подружжя відмовлено. В решті рішення суду першої інстанції залишити без змін.

Згідно з ч.1 ст.158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до ч.ч.7-8 цієї ж статті, у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення.

Підстави для продовження дії заходів забезпечення позову відсутні.

З цих підстав, суд вважає правильним скасувати заходи забезпечення позову, вжиті у даній справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.158 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву відповідача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову в справі за первісним позовом

ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_3 , Публічне акціонерне товариство «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Істейт» про поділ спільного сумісного майна подружжя

та за зустрічним позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Оболонського районного суду м.Києва від 15.04.2021 року у справі №753/4706/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя, у вигляді арешту на квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складання її повного тексту до Київського апеляційного суду.

Суддя А.М. Майбоженко