Справа № 548/832/25
Провадження №2/548/450/25
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

16.04.2025 м. Хорол

Суддя Хорольського районного суду Полтавської області Старокожко В.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області, голови Хорольської міської ради Волошина Сергія Михайловича та начальника відділу з питань земельних відносин та екології Хорольської міської ради Тітенко Надії Василівни про визнання права мирного володіння майном, припинення дій, які здійснюють невиправдане втручання у право мирного володіння майном та визнання незаконними дій посадових осіб Хорольської міської ради,

ВСТАНОВИВ:

04.04.2025 позивач за допомогою підсистеми "Електронний суд" звернувся до Хорольського районного суду Полтавської області з вищевказаним позовом.

Згідно із протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.04.2025 цю позовну заяву було передано для розгляду судді Миркушіній Н.С.

Ухвалою судді від 08.04.2025 задоволено заяву судді Миркушіної Н.М. про самовідвід та постановлено передати справу для повторного авторозподілу до канцелярії Хорольського районного суду Полтавської області.

Згідно із протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.04.2025 цю позовну заяву було передано для розгляду судді Старокожку В.П.

Вирішуючи питання про можливість прийняття вказаного позову до розгляду та відкриття провадження у справі, суддя доходить висновку про необхідність залишення позову без руху з огляду на таке.

Згідно із частиною першою статті 187 ЦПК України, суд відкриває провадження у справі за позовною заявою за відсутності підстав для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження.

Однак, ознайомившись із змістом та формою позовної заяви, суддя встановив, що вона подана без додержання вимог, викладених в статті 175 ЦПК України.

Так, відповідно до пункту 2 частини третьої статті 175 ЦПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Електронний кабінет - це персональний кабінет (веб-сервіс чи інший користувацький інтерфейс) у підсистемі (модулі) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, за допомогою якого особі, яка пройшла електронну ідентифікацію, надається доступ до інформації та сервісів Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремих підсистем (модулів), у тому числі можливість обміну (надсилання та отримання) документами (в тому числі процесуальними документами, письмовими та електронними доказами тощо) між судом та учасниками судового процесу, а також між учасниками судового процесу. Електронна ідентифікація особи здійснюється з використанням кваліфікованого електронного підпису чи інших засобів електронної ідентифікації, які дають змогу однозначно встановити особу.

Частиною шостою статті 14 ЦПК України передбачено, що адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Суддею встановлено, що у порушення п. 2 ч. 3 ст.175 ЦПК України позовна заява ОСОБА_1 не містить інформації щодо наявності чи відсутності електронних кабінетів в учасників справи, а саме у відповідачів. Також, до матеріалів позовної заяви не додано належним чином завірених копій сторінок паспорта та довідки про присвоєння РНОКПП позивача, не вказано дату його народження, дані паспорта.

Згідно з ч. ч. 1, 3- 5 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. До позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Суддею встановлено, що до матеріалів позовної заяви ОСОБА_1 додано квитанцію від 04.04.2025 /а.с. 32/ про сплату судового збору в сумі 1211,20 грн.

Ураховуючи, що резолютивна частина позовної заяви містить три вимоги немайнового характеру, а саме позивач прохає:

1) визнати факт відсутності волевиявлення Хорольської міської ради, щодо стягнення з нього безпідставно збережених (заощаджених) коштів за період з 01.01.2020 року по 01.10.2024 рік за користування земельною ділянкою з кадастровим номером :50:004:0296 та визнати його право на мирне володіння майном, а саме грошовими коштами в сумі 73557,78 грн;

2) визнати незаконними дії голови Хорольської міської ради Волошина Сергія Михайловича (Відповідача 2), щодо підписання та подачі до суду позовної заяви у справі №548/374/24 без волевиявлення на те Хорольської міської ради (Відповідача 1) та без дотримання адміністративних процедур передбачених Порядками 320 та 1722;

3) визнати незаконними дії начальника відділу з питань земельних відносин та екології Тітенко Надії Василівни (Відповідача 3), щодо розрахунку суми безпідставно збережених (заощаджених) коштів, яка стягується у справі № 548/374/24, у зв`язку з відсутністю відповідних повноважень,

суддя зауважує, що за кожну із них має бути сплачено судовий збір у розмірі, встановленому Законом України від 08.07.2011 № 3674-VI ''Про судовий збір'', що становить 1211,20 грн та загалом з урахуванням вже сплаченої позивачем суми судового збору складає 2242,40 грн.

Виходячи із вищенаведеного, позивачу належить доплатити судовий збір у вказаній сумі за подання цього позову до суду.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених устаттях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Ураховуючи викладене, позовну заяву слід залишити без руху і надати позивачу строк у п`ять днів з моменту отримання відповідної ухвали для усунення недоліків, а саме: зазначення у позовній заяві про наявність чи відсутність електронних кабінетів в учасників справи (відповідачів), даних паспорта позивача, його дати народження, надання належним чином завірених копій сторінок паспорта та довідки про присвоєння РНОКПП позивача, доказів сплати судового збору в розмірі 2242,40 грн.

Керуючись статтями 175, 185 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

позовну заяву ОСОБА_1 до Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області, голови Хорольської міської ради Волошина Сергія Михайловича та начальника відділу з питань земельних відносин та екології Хорольської міської ради Тітенко Надії Василівни про визнання права мирного володіння майном, припинення дій, які здійснюють невиправдане втручання у право мирного володіння майном та визнання незаконними дій посадових осіб Хорольської міської ради, залишити без руху.

Встановити позивачу ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви п`ять днів з дня отримання цієї ухвали.

У разі неусунення вказаних недоліків у визначений термін позовна заява буде визнана неподаною та повернута позивачу без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В. П. Старокожко