Справа №: 398/450/25
провадження №: 2-о/398/96/25
РІШЕННЯ

Іменем України

"14" квітня 2025 р. м. Олександрія

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Шинкаренко І.П.,

за участю секретаря судового засідання Черткова А.О.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника - адвоката Ісмайлової А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє представник адвокат Ісмайлова Анна Вікторівна, заінтересована особа: Олександрійська міська рада Кіровоградської області, про встановлення факту проживання однією сім`єю,

ВСТАНОВИВ

Адвокат Ісмайлова А.В., яка діє від імені та в інтересах заявника ОСОБА_1 , звернулася до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області з заявою, відповідно до якої просить встановити факт проживання однією сім`єю заявника з ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 2018 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 . В обґрунтування позову зазначила, що після смерті матері заявника відкрилась спадщина. Заявник до дня смерті ОСОБА_2 проживав разом з матір`ю, тому вважав себе таким, що прийняв спадщину, проте коли звернувся до нотаріуса з метою оформлення документів, отримав відмову, оскільки пропустив строк для прийняття спадщини. Метою встановлення факту спільного проживання зі спадкодавцем є необхідність реалізації заявником права на оформлення спадкового майна.

Ухвалою судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 07 лютого 2025 року провадження у справі відкрито в порядку окремого провадження та призначено судове засідання.

У судовому засіданні заявник та його представник заявлені вимоги підтримали.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, подав заяву про розгляд справи без його участі, пояснення по справі відсутні.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у судовому засідання зазначили, що із сім`єю ОСОБА_5 перебували у добросусідських відносинах, підтвердили факт спільного проживання ОСОБА_1 із матір`ю ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 , з 2017 року і до дня смерті ОСОБА_2 . Зазначили, що між ними були гарні відносини, взаємоповага, турбота та підтримка один одного. ОСОБА_1 турбувався про матір, яка останні роки хворіла. Батько і сестра ОСОБА_1 померли раніше за ОСОБА_2 . Поховання організовував ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення заявника, його представника, допитавши свідків, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ч. 7 ст. 19 ЦПК України, окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно ст.ст. 293, 315 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, тощо. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ст. 3 СК України, сім`я є первинним та основним осередком суспільства. Сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Згідно вимог ч. 4 ст. 3 СК України, сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Статтею 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» передбачено, що громадянам України, а також іноземцям та особам без громадянства, які на законних підставах перебувають в Україні, гарантуються свобода пересування та вільний вибір місця проживання на її території, за винятком обмежень, які встановлені законом.

Згідно ст. 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» місцем проживання є житло, розташоване на території адміністративно-територіальної одиниці, в якому особа проживає постійно або тимчасово.

Відповідно до ст. 29 ЦК України, місцем проживання фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово. Фізична особа може мати кілька місць проживання.

Судом встановлено, що згідно зі свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

ОСОБА_2 була матір`ю ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження від 28 червня 1965 року серії НОМЕР_2 . Та записом акта про народження № 50 від 28 червня 1965 року.

09 січня 2025 року приватним нотаріусом Олександрійського міського нотаріального округу Приходько О.М. повідомлено заявника про відсутність у нього законних підстав для прийняття спадщини, оскільки ОСОБА_1 пропустив строк для прийняття спадщини та не надав документ, що підтверджує факт його спільного проживання із спадкодавцем.

Відповідно до наданої на запит суду відповіді приватного нотаріуса Олександрійського районного нотаріального округу Кіровоградської області Приходько О.М. від 11 березня 2025 року № 106/01-16 спадкова справа після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , не заводилась.

Згідно з відомостями паспорта громадянина України зареєстрована адреса місця проживання заявника - АДРЕСА_1 .

Відповідно до довідки старости Олександрійського старостинського округу Олександрійської міської ради Тетяни Бандурко ОСОБА_1 проживав разом з матір`ю ОСОБА_2 однією сім`єю з 2018 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Крім того факт спільного проживання заявника з ОСОБА_2 з 2017 року до дня смерті останньої за адресою: АДРЕСА_1 , та ведення спільного господарства підтверджено допитаними в ході судового розгляду свідками.

Відповідно до ч. 1 ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно з ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до п. 23 Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30 травня 2008 року, якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою саме про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

Оцінивши усі докази, що є у справі, в їх сукупності, суд вважає, що факт постійного проживання заявника та ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , починаючи з 2018 року по час відкриття спадщини - ІНФОРМАЦІЯ_1 , знайшов своє підтвердження, тому заява підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.4, 10, 12, 13, 81, 263-265, 293, 294, 315-319 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В

Заяву ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє представник - адвокат Ісмайлова Анна Вікторівна, заінтересована особа: Олександрійська міська рада Кіровоградської області про встановлення факту проживання однією сім`єю задовольнити.

Встановити факт постійного проживання однією сім`єю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з його матір`ю - ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , починаючи з 2018 року по час відкриття спадщини - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення суду складено 14 квітня 2025 року.

Суддя І.П. Шинкарекно