Справа № 646/3017/25
Провадження № 2-во/646/53/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки/

17 квітня 2025 року м. Харків

Червонозаводський районний суд м.Харкова у складі головуючого судді - Чорної Б.М.,

за участю секретаря судового засідання : Машко П.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Харківської міської філії ТОВ «ГАЗОРОЗПОДІЛЬНІ МЕРЕЖІ УКРАЇНИ» про виправлення описки у судовому наказі від 07.04.2025 року,

встановив:

07 квітня 2025 року Червонозаводським районним судом м.Харкова було видано судовий наказ, відповідно до якого стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Харківської міської філії товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподлільні мережі України» (місцезнаходження за адресою: м. Харків, вул. Москалівська, 57/59, IBANUA0188318 в Філія - Харківське обласне управління АТ «Ощадбанк», ), суму заборгованості за послуги з розподілу природного газу за період з 01.04.2024 по 28.02.2025 року в сумі 1844 (одна тисяча вісімсот сорок чотири) грн. 58 коп. та судовий збір у розмірі 302,80 грн.

17 квітня 2025 року представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Харківської міської філії ТОВ «ГАЗОРОЗПОДІЛЬНІ МЕРЕЖІ УКРАЇНИ» звернувся до суду із заявою про виправлення помилки у судовому наказі, оскільки сума зазначено невірно, а саме : 1844 (одна тисяча вісімсот сорок чотири) грн. 58 коп., замість вірного 1884 (одна тисяча вісімсот вісмдесят чотири) грн. 58 коп.

В судове засідання учасники справи не з`явилися, про день та час розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Представник стягувача в заяві просив про розгляд ініційованого ним питання про виправлення описки без його участі.

Згідно з ч. 2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про виправлення помилки у виконавчому документі підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 258 ЦПК України судовий наказ є одним із видів судових рішень.

Відповідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму Верховного Суду України № 14від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Крім того, згідно п. 1-1 ч. 1 ст. 3 ЗУ «Про виконавче провадження», судовий наказ є одним із видів виконавчого документа.

Згідно ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що при винесенні судового наказу дійсно була допущена технічна описка, яка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 269, 432 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Харківської міської філії ТОВ «ГАЗОРОЗПОДІЛЬНІ МЕРЕЖІ УКРАЇНИ» про виправлення описки у судовому наказі №646/3017/25 від 07.04.2025 року - задовольнити.

Виправити описку у судовому наказі Червонозаводського районного суду м.Харкова від 07 квітня 2025 року у справі №646/9795/24 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Харківської міської філії ТОВ «ГАЗОРОЗПОДІЛЬНІ МЕРЕЖІ УКРАЇНИ» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , заборгованості за послуги з розподілу природного газу за період з 01.04.2024 по 28.02.2025 року, зазначивши вірно суму 1884 (одна тисяча вісімсот вісімдесят чотири) грн. 58 коп.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів може бути подана апеляційна до Харківського апеляційного суду.

Суддя Б.М.Чорна