Дата документу 16.04.2025
Справа № 335/170/25
Провадження № 2-з/334/11/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2025року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Козлова Н.Ю. розглянувши матеріали розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Цирулевського Романа Олександровича про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 поділ спільного майна подружжя

ВСТАНОВИВ:

06 січня 2025 року позивач ОСОБА_1 в особі свого представника адвоката Цирулевського Р.О. звернувся до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення компенсації половини вартості майна внесеного подружжям під час шлюбу у власність приватних підприємств на загальну вартість 22 230 000 гривень 00 копійок.

Відповідно до ухвали судді Орджонікідзевського районого суду м.Запоріжжя від 21.01.2025 було відкрито провадження за правилами загального позовного провадження та призначено до підготовчого засідання. Відкриваючи провадження у справі суд виходив з положень ст. 30 ЦПК України виходячи з вартості найдорожчого об`єкта нерухомості та його місця знаходження у Возневеснівському районі міста Запоріжжя.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 21 лютого 2025 року вищевказану цивільну справу передано на розгляд до Ленінського районного суду м.Запоріжжя за підсудністю.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.03.2025 року, визначено головуючого суддю Козлову Н.Ю.

Матеріали справи передані в провадження судді Козлової Н.Ю. 26 березня 2025 року.

11 квітня 2025 року представником позивача ОСОБА_1 адвокатом Цирулевським Р.О. через підсистему (модулів) Єдиної судової інформаційнотелекомунікаційної системи «Електронний суд» подано заяву про забезпечення позову у якій він просив суд вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно, що належить ОСОБА_2 , а саме:

Нежиле приміщення, загальною площею 54.1кв.м., розташоване за адресою: АДРЕСА_1 . Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 060.

Нежиле приміщення, загальною площею 54.1 кв.м., розташоване за адресою: АДРЕСА_1 . Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 060.

Нежилі приміщення з №1 по №6 (групи приміщень №2)(в літ.А), загальною площею 55 кв.м., розташоване за адресою: АДРЕСА_2 . Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 000.

Приміщення (група приміщень), нежитлове приміщення, загальною площею 50.4 кв.м., розташоване за адресою: АДРЕСА_3 . Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 060.

Приміщення (група приміщень), нежиле приміщення, ХІІ підвалу та першого поверху (літ.А-4), загальною площею 299,6 кв.м., розташоване за адресою: АДРЕСА_4 . Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 06.

Нежиле приміщення, загальною площею 39,3 кв.м., розташоване за адресою: АДРЕСА_5 . Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 060.

Нежиле приміщення, літ.А-5, загальною площею 44 кв.м., розташоване за адресою: АДРЕСА_6 , Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 060.

Нежиле приміщення, загальною площею 52,9 кв.м., розташоване за адресою: АДРЕСА_7 . Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 060.

Нежиле приміщення, літ.А-5,А4, загальною площею 94,6 кв.м., розташоване за адресою: АДРЕСА_8 . Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 060.

Нежиле приміщення, літ.А-5, загальною площею 84,9 кв.м., розташоване за адресою: АДРЕСА_9 . Реєстраційний номер об`єктанерухомого майна: 060.

Земельну ділянку, загальною площею: 0,0213 га, кадастровий номер: :01:007:6000. Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 253.

1/2 частину квартири літ.Я4-3, загальною площею 87,95 кв.м., розташована за адресою: АДРЕСА_10 . Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 060.

Нежитлове приміщення, загальною площею 53,3 кв.м., розташована за адресою: АДРЕСА_11 . Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 000.

1/2 частину Приміщення, загальною площею 72,8 кв.м., розташоване за адресою: АДРЕСА_12 . Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 104.

1/2 частину Приміщення, загальною площею 88,9 кв.м., розташоване за адресою: АДРЕСА_13 . Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 104.

1/2 частину Нежитлового приміщення, загальною площею 58,2 кв.м., розташоване за адресою: АДРЕСА_14 . Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101.

1/2 частину Нежилого приміщення № 8а,10,11,15 групи приміщень №1, розташовані за адресою: АДРЕСА_15 . Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 000.

Житловий будинок, загальною площею 91,7 кв.м., розташований за адресою: АДРЕСА_16 . Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101.

Нежитлові приміщення, загальною площею 258,8 кв.м., розташовані за адресою: АДРЕСА_17 . Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101.

1/2 частки нежитлового приміщення, літ. А-3, загальною площею 117,6 кв.м., розташоване за адресою: АДРЕСА_18 . Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101.

Будівлю нежитлову, загальною площею 64,7 кв.м., розташована за адресою: АДРЕСА_19 . Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 104.

1/2 частину Земельної ділянки, загальною площею: 0,0857 га, кадастровий номер: :01:001:0002, яка розташована за адресою: АДРЕСА_20 . Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 203.

1/2 частину Магазину "Оксамит", загальною площею 89,6 кв.м., розташований за адресою: АДРЕСА_20 . Реєстраційний номер об`єктанерухомого майна203.

1/2 частину Нежитлового приміщення, загальною площею 52,8 кв.м., розташоване за адресою: АДРЕСА_21 . Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 01.

1/2 частину Приміщення будівлі торгівельного центру /літ.Б/, загальною площею 39,7 кв.м., розташоване за адресою: АДРЕСА_22 . Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 01.

1/2 частину Нежитлового приміщення, літ. А, загальною площею 61,5 кв.м., розташоване за адресою: АДРЕСА_23 . Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 01.

Квартиру, загальною площею 43,8 кв.м., житловою площею 29.4 кв.м., розташована за адресою: АДРЕСА_24 . Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 01.

Квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_25 . Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 01.

1/2 частину Приміщення будівлі торгівельного центру /літ.Б/, загальна площа 68,1 кв.м., розташоване за адресою: АДРЕСА_22 . Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: .

Нежитлове приміщення, літ. А, загальною площею 65,6 кв.м., розташоване за адресою: АДРЕСА_23 . Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 21070047.

1/2 частину Нежитлового приміщення, літ. Р (2), загальною площею 21,0 кв.м., розташоване за адресою: АДРЕСА_26 . Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 11691410.

1/2 частину 29/100 частки нежитлового приміщення, літ. Р2-2,Р3-2, загальною площею 211,7 кв.м., розташоване за адресою: АДРЕСА_27 . Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 33851364.

Будинок житловий, розташований за адресою: АДРЕСА_28 . Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 10362334.

В обґрунтування позовних вимог зазначається, що 12 вересня 2003 року між громадянином України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , укладено шлюб, зареєстрований Орджонікідзевським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції, про що «12» вересня 2003 року складено відповідний актовий запис №298 та видано Свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 .

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 20.12.2023 року у справі № 335/7479/23, залишеним в силі Постановою Запорізького апеляційного суду від 03.04.2024 року, шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано.

Перебуваючи у шлюбі з 12.09.2003 року сторони вели спільний бюджет та спільне господарство, здійснювали спільні витрати та спільні заощадження, за рахунок спільних коштів купували майно, зареєстрували та створивши приватні підприємства створивши спільний сімейний фармацевтичний бізнес, для розвитку якого докладали як спільні зусилля так і грошові кошти, за рахунок яких набували нерухоме майно, які використовують для ведення бізнесу.

Так, з метою ведення спільного сімейного бізнесу, його розвитку та отримання прибутку за рахунок спільних коштів та спільними зусиллями сторонами були створені: 1) Приватне підприємство «ВІТАФАРМА» (код за ) (надалі ПП «ВІТАФАРМА»), яке створене 02.02.2011 року, засновником та кінцевим бенефіціарним власником якого є ОСОБА_2 (Відповідач); 2) Приватне підприємство «МАКСФОРТ» (код за ) (надалі «ПП МАКСФОРТ»), яке створене: 21.10.2016 року, кінцевим бенефіціарним власником якого є ОСОБА_2 (Відповідач), засновником є ПП «ВІТАФАРМА» та ПП ВКФ «АКВА ВИТА», засновником яких в свою чергу є знову ж таки Відповідач. З метою розвитку спільного сімейного бізнесу, через створені підприємства, Позивач та Відповідач здійснювали купівлю нерухомого майна, право власності на яке реєструвалось їх юридичні особи через які вівся бізнес - ПП «ВІТАФАРМА» та ПП МАКСФОРТ».

Окрім цього, Позивач з Відповідачем, після реєстрації шлюбу, спільно сформували статутний капітал та вели господарську діяльність Приватного підприємства Виробничо-комерційна фірма «АКВА-ВИТА» (код за ) (надалі ПП ВКФ «АКВА ВИТА»), яке було зареєстровано Відповідачем до реєстрації шлюбу, однак в період перебування в зареєстрованому шлюбі, у зв`язку з веденням господарської діяльності, разом набували за рахунок спільних коштів та доходів нерухоме майно, право власності яке реєстрували також за ПП ВКФ «АКВА ВИТА».

В період шлюбу Позивачем та Відповідачем, на ім`я ПП «ВІТАФАРМА» (код за ) набуто наступне майно: 1. Нежитлове приміщення, розташоване за адресою: АДРЕСА_29 , приміщення 305. Реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна: 060. Нежитлове приміщення, розташоване за адресою: АДРЕСА_30 . Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 060. 3. Нежитлове приміщення, розташоване за адресою: АДРЕСА_31 . Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 060. 4. Нежитлове приміщення, розташоване за адресою: АДРЕСА_32 . Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 060. 5. Нежитлове приміщення, розташоване за адресою: АДРЕСА_33 . Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 060. 6. Нежитлове приміщення хлібного магазину, розташоване за адресою: АДРЕСА_34 . Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101. 7. Нежитлові приміщення 12-1, 12-2, 12-3, 12-4, розташовані за адресою: АДРЕСА_35 . Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101. 8. Нежитлове приміщення, розташоване за адресою: АДРЕСА_36 . Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 01.

Нерухоме майно використовується для ведення бізнесу, а саме розміщення мережі аптек.

В період шлюбу Позивачем та Відповідачем, на ПП «МАКСФОРТ» (код за ) набуто наступне майно: 1. Ціле убудовано-прибудоване приміщення, розташоване за

адресою: АДРЕСА_16 . Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 104. 2. Будівля, філіі банку літ.А-3, розташована за адресою: АДРЕСА_37 . Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 01.

Дане нерухоме майно використовується для розміщення мережі аптек.

Також, в період шлюбу Позивачем та Відповідачем, на ПП ВКФ «АКВА ВИТА» (код за ) набуто наступне майно: 1. Будівля, нежитлова, розташована за адресою: АДРЕСА_19 . Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 104. 2. Нежиле приміщення, розташоване за адресою: АДРЕСА_3 . Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 7674321. 3. Нежиле приміщення, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 . Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 15027059. 4. Нежиле приміщення, ХІІ підвалу та першого поверху (літ.А-4), розташоване за адресою: АДРЕСА_38 . Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 3892875. 5. Нежиле приміщення, літ.А-5, розташоване за адресою: АДРЕСА_39 . Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 4810585. 6. Нежиле приміщення, розташоване за адресою: АДРЕСА_7 . Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 16114566. 7. Нежиле приміщення, літ.А-5, розташоване за адресою: АДРЕСА_9 . Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1077051. 8. Нежиле приміщення, розташоване за адресою: АДРЕСА_5 . Реєстраційнийномер об`єкта нерухомого майна: 1412148. 9. Нежиле приміщення, літ.А-5,А4, розташоване за адресою: АДРЕСА_8 . Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 13435018.

Вище перелічене майно використовується для розміщення мережі аптек.

З листопада 2022 року Позивач ініціював процес поділу майна подружжя, шляхом ініціації позасудового вирішення спору та обговорення порядку поділу майна з Відповідачем, однак досягти згоди, щодо поділу майна не вдалось.

У квітні 2023 року Позивач звернувся до Галицького районного суду м. Львова (справа №461/2733/23) з позовною заявою про визнання недійсним договору дарування, визнання майна спільною сумісною власністю, поділ спільного майна подружжя, яким зокрема Позивач просив визнати об`єктом права спільної сумісної власності Позивача з Відповідачем корпоративні права та нерухоме майно, яке належить ПП «ВІТАФАРМА», ПП «МАКСФОРТ» та ПП ВКФ «АКВА ВИТА», а також визнати за ОСОБА_1 права власності на 70 % нерухомого майна, щодо кожного з об`єктів нерухомості, зазначених вище, та стягнути компенсацію 1/2 частки внеску до статутного капіталу виходячи з розміру статутного капіталу вказаного в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (без врахування половини вартості внесеного майна). Тобто предметом позову було фактично визнання права власності на 70% нерухомого майна, набутого в період шлюбу, у власність Приватних підприємств подружжя, та компенсацію 70% частки внеску до статутного капіталу виходячи з суми статутного капіталу, визначеної в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб. Рішенням Галицького районного суду м. Львова від 07.11.2023 року у справі № 461/2733/23 (копія додається) позовні вимоги задоволено частково. В порядку поділу спільного майна подружжя, визнано за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , право власності за кожним по частки наступних об`єктів нерухомого майна: нежитлове приміщення № 225, площею 72.8 кв.м., розташоване за адресою: АДРЕСА_40 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 104; - нежитлове приміщення № 226, площею 88.9 кв.м., розташоване за адресою: АДРЕСА_40 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 104; - нежитлове приміщення, площею 58.2 кв.м., розташоване за адресою: АДРЕСА_14 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна:101; - нежилі приміщення № 8а,10,11,15 групи приміщень №1, загальною площею 53.7 кв.м, розташовані за адресою: АДРЕСА_41 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 000; - житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_16 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101; - квартиру, літ.Я4-3, загальною площею 87,95 кв.м., розташована за адресою: АДРЕСА_42 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101; - нежитлове приміщення, літ. А-3, площею 117.6 кв.м., розташоване за адресою: АДРЕСА_18 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101; - земельну ділянку, загальною площею: 0,0857 га, з кадастровим номером :01:001:0002, розташована за адресою: АДРЕСА_20 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 203; - приміщення магазину " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", площею 89.6 кв.м., розташований за адресою: АДРЕСА_20 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 203; - нежитлове приміщення площею 52.8 кв.м., розташоване за адресою: АДРЕСА_21 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 01; - приміщення будівлі торгівельного центру /літ.Б/, площею 39.7 м.кв., розташоване за адресою: АДРЕСА_22 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 01; - нежитлове приміщення, літ.А, загальною площею 61,5 кв.м., розташоване за адресою: АДРЕСА_43 , реєстраційний номер об`єктанерухомого майна: 01; нежитлове приміщення № 139, група приміщень (в літ. "А"), загальною площею 65,2 кв.м., розташоване за адресою: АДРЕСА_44 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 0; - приміщення № 8 будівлі торгівельного центру /літ.Б/, площею 68, 1 кв.м., розташоване за адресою: АДРЕСА_45 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: ; - нежиле приміщення № 3, літ.Р2, площею 21.0 кв.м., розташоване за адресою: АДРЕСА_46 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 11691410; - нежиле приміщення № 23, розташоване за адресою: АДРЕСА_47 , площею 36,4 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1473442. - 29/100 частки нежитлового приміщення № 4, літ.Р2-2,Р3-2, загальною площею 211,7 кв.м., розташованого за адресою: АДРЕСА_46 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 33851364.

Також Позивачем було заявлено про стягнення компенсації 70% частки внеску до статутного капіталу виходячи з суми статутного капіталу, зазначеної в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб (без врахування вартості майна), то суд в цій частині задовольнив позовні вимоги частково в розмірі частини. Відмовляючи в частині визнання об`єктом права спільної сумісної власності Позивача з Відповідачем корпоративних прав та нерухоме майно, яке належить ПП «ВІТАФАРМА», ПП «МАКСФОРТ» та ПП ВКФ «АКВА ВИТА», а також визнання за ОСОБА_1 права власності на 70 % нерухомого майна, щодо кожного з об`єктів нерухомості, зазначених вище, суд першої інстанції зазначив, що «Отже, якщо один з подружжя є учасником господарського товариства і вносить до його статутного капіталу майно, придбане за рахунок спільних коштів подружжя, то таке майно переходить у власність цього підприємства, а в іншого з подружжя право власності на майно (тобто речове право) трансформується в право вимоги (зобов`язальне право), сутність якого полягає у праві вимоги виплати половини вартості внесеного майна в разі поділу майна подружжя, або право вимоги половини отриманого доходу від діяльності підприємства».

Оскільки Позивач обрав невірний спосіб захисту та просив визнати за ним право власності на нерухоме майно, що належить приватним підприємствам, суд не розглядав питання виплати частки статутного капіталу виходячи з половини вартості майна підприємств.

Таким чином, оскільки створення та відповідно формування статутного капіталу ПП «ВІТАФАРМА», ПП «МАКСФОРТ», а також формування статутного капіталу ПП ВКФ «АКВА ВИТА» сторонами здійснювалось спільно - за рахунок спільних коштів та спільних зусиль сторін, за рахунок спільних коштів здійснювалось придбання нерухомого майна, яке за рішенням Сторін реєструвалось на праві власності за їх приватними підприємствами, Позивач має право на виплату компенсації половини частки статутного капіталу, виходячи з половини вартості нерухомого майна, внесеного подружжям до приватних підприємств під час перебування в шлюбі Позивача з Відповідачем, а саме - 22 230 300,00 грн. шляхом стягнення з ОСОБА_2 такої суми коштів, як компенсації половини дійсної вартості частки статутного капіталу.

З метою досудового врегулювання спору, відповідачу було відправлено пропозицію про взяття участі у переговорах.

Листом від «28» листопада 2022 року Позивач звернувся до Відповідача з повідомленням про не надання згоди на розпорядження будь яким майном, яке є спільною сумісною власністю, а також статутними капіталами та майном ПП ВКФ «АКВА ВИТА (код за ) та ПП «ВІТАФАРМА» (код за ) оскільки такі є об`єктами спільної сумісної власності нашого подружжя.

Проте, Відповідач, ніби то проводивши перемовини, щодо позасудового врегулювання поділу майна, скористалась цим періодом для того, щоб вживати заходи для ухилення від рівноцінного поділу майна.

Розуміючи ситуацію та те, що спільно набуте за час шлюбу майно є спільним сумісним майном та підлягає поділу в рівних частинах, ОСОБА_2 як власниця ПП ВКФ «АКВА ВИТА», почала вживати заходи із здійснення махінацій щодо ПП ВКФ «АКВА ВИТА».

Так, 14.12.2022 року, Відповідач, без повідомлення Позивача, здійснила дії, щодо державної реєстрації змін до відомостей про ПП ВКФ «АКВА ВИТА», звільнила керівника ОСОБА_1 (Позивача), та самостійно стала керівником з 14.12.2022 року.

У подальшому ОСОБА_2 , з метою приховування спільного майна, без згоди на те Позивача, 22.03.2023 року здійснила дії, щодо відчуження частки в статутному капіталі ПП ВКФ «АКВА ВИТА» на користь ОСОБА_4 свого сина.

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 29.06.2023 у справі № 908/1339/23(908/1600/23), залишеним в силі Постановою апеляційного господарського суду від 25.01.2024 року та Постановою Верховного суду від 05.09.2024 року (копії додаються) позовні вимоги ОСОБА_1 , щодо незаконного відчуження Відповідачем частки у статутному капіталі задоволено повністю, встановлено, що « ОСОБА_2 за спірним правочином розпорядилася спільною сумісною власністю без згоди позивача, а обдаровуваний при цьому діяв недобросовісно, оскільки знав (не міг не знати), що між його батьками існує спір про поділ майна».

Після того, як рішенням Господарського суду Запорізької області від 29.06.2023 у справі № 908/1339/23(908/1600/23) скасовано відчуження ОСОБА_2 частки в статутному капіталі ПП ВКФ «АКВА ВИТА», остання знов здійснила відчуження частки в статному капіталі на користь своєї новоствореної компанії ТОВ «ІНВЕСТГАЛ», а також здійснила зменшення статутного капіталу ПП ВКФ «АКВА ВИТА» до 100 000 грн. (копія інформації з публічного доступу додається).

Після пред`явлення Позивачем позову в рамках справи № 461/2733/23 до Галицького районного суду м. Львова, ОСОБА_2 , було здійснено відчуження нерухомого майна, набутого подружжям під час шлюбу на ім`я приватних підприємств.

05.03.2025 року шляхом виходу ОСОБА_2 зі складу учасників ПП ВКФ «АКВАВИТА», новостворений реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 060, нежиле приміщення, літ.А-5, розташоване за адресою: АДРЕСА_39 . Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 4810585 - 17.12.2024 року передано їй у власність.

17.12.2024 року передано нежиле приміщення, розташоване за адресою: АДРЕСА_7 . Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 16114566; Нежиле приміщення, літ.А-5, розташоване за адресою: АДРЕСА_9 . Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1077051; Нежиле приміщення, розташоване за адресою: АДРЕСА_5 . Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1412148; Нежиле приміщення, розташоване за адресою: АДРЕСА_5 . Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1412148; Нежиле приміщення, літ.А-5,А4, розташоване за адресою: АДРЕСА_8 . Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 13435018.

Таким чином ОСОБА_2 в період розгляду спору, щодо поділу спільної сумісної власності, остерігаючись стягнення компенсації 1/2 частки в статутному капіталі, виходячи з вартості майна приватних підприємств, яке було набуте в період перебування в шлюбі Позивача з Відповідачем у зв`язку з спільним веденням фармацевтичного бізнесу, діє недобросовісно та активно здійснює відчуження, виведення майна з власності приватних підприємств, з метою приховання реальної вартості частки в статутному капіталі, яка підлягає компенсації, що в свою чергу може унеможливлення у разі задоволення позову, виконання рішення суду про стягнення значної суми грошових коштів.

Оскільки предмет даного позову, є стягнення з ОСОБА_2 - 22 230 300,00грн. як компенсації вартості частки ОСОБА_1 у приватних підприємствах, виходячи з дійсної вартості майна, існує обґрунтований та великий ризик того, що ОСОБА_2 здійснить переоформлення належного їй нерухомого майна з метою його приховання та унеможливлення у разі задоволення позову, виконання рішення суду про стягнення значної суми грошових коштів.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду), крім випадків, передбачених частиною п`ятою цієї статті.

Дослідивши матеріали цивільної справи та вивчивши заяву про забезпечення позову, суд приходить до висновку, що заява представника позивача про забезпечення позову підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Вивчивши зміст заяви про забезпечення позову, додатки до неї та матеріали справи, суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до положень ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

За змістом п. 3 ч. 1 ст. 152 ЦПК України, заява про забезпечення позову подається після відкриття провадження у справі до суду, у провадженні якого перебуває справа.

Згідно ч. ч. 1, 6, 7, 11 ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду), крім випадків, передбачених частиною п`ятою цієї статті. Залежно від обставин справи суд може забезпечити позов повністю або частково. Про забезпечення позову або про відмову у забезпеченні позову суд постановляє ухвалу. Ухвалу про забезпечення позову або про відмову у забезпеченні позову може бути оскаржено.

Відповідно до ст. 150 ЦПК України, позов забезпечується: 1) накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб; 11) накладенням арешту на активи, які є предметом спору, чи інші активи відповідача, які відповідають їх вартості, у справах про визнання необґрунтованими активів та їх стягнення в дохід держави; 2) забороною вчиняти певні дії; 3) встановленням обов`язку вчинити певні дії, у разі якщо спір виник із сімейних правовідносин; 4) забороною іншим особам вчиняти дії щодо предмета спору або здійснювати платежі, або передавати майно відповідачеві чи виконувати щодо нього інші зобов`язання; 5) зупиненням продажу арештованого майна, якщо подано позов про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту; 6) зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку; 8) зупиненням митного оформлення товарів чи предметів; 9) арештом морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги; 10) іншими заходами у випадках, передбачених законами, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Суд може застосувати кілька видів забезпечення позову. Заходи забезпечення позову, крім арешту морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги, мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами. Не допускається вжиття заходів забезпечення позову, які за змістом є тотожними задоволенню заявлених позовних вимог, якщо при цьому спір не вирішується по суті.

Розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, у тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв`язку із застосуванням відповідних заходів.

Отже, метою забезпечення позову є вжиття судом, у провадженні якого знаходиться справа, заходів щодо охорони матеріально правових інтересів позивача від можливих недобросовісних дій з боку відповідача, щоб забезпечити позивачу реальне та ефективне виконання судового рішення, якщо воно буде прийняте на користь позивача, в тому числі з метою запобігання потенційним труднощам у подальшому виконанні такого рішення.

Забезпечення позову по суті це обмеження суб`єктивних прав, свобод та інтересів відповідача або пов`язаних з ним інших осіб з метою забезпечення реалізації в майбутньому актів правосуддя і задоволених вимог позивача (заявника).

Статтею 41 Конституції України передбачено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Відповідно до статті 1 Протоколу № 1 до Європейської Конвенції з прав людини кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

При здійсненні судочинства суди застосовують Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року № ETS № 005 (далі Конвенція) та практику Європейського суду з прав людини (далі ЄСПЛ) як джерело права (стаття 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини»).

Відповідно до статті 6 Конвенції кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

При цьому ЄСПЛ у рішенні від 29 червня 2006 року у справі «Пантелеєнко проти України» зазначив, що засіб юридичного захисту має бути ефективним, як на практиці, так і за законом.

У рішенні від 31 липня 2003 року у справі «Дорани проти Ірландії» ЄСПЛ зазначив, що поняття «ефективний засіб» передбачає запобігання порушенню або припиненню порушення, а так само встановлення механізму відновлення, поновлення порушеного права. При чому, як наголошується у рішенні ЄСПЛ, ефективний засіб це запобігання тому, щоб відбулося виконання заходів, які суперечать Конвенції, або настала подія, наслідки якої будуть незворотними.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 12 лютого 2020 року у справі № 381/4019/18 (провадження № 14729цс19) вказано, що співмірність передбачає співвідношення судом негативних наслідків від вжиття заходів забезпечення позову з тими негативними наслідками, які можуть настати внаслідок невжиття цих заходів, з урахуванням відповідності права чи законного інтересу, за захистом яких заявник звертається до суду, вартості майна, на яке він заявляє клопотання накласти арешт, чи майнових наслідків заборони відповідачу здійснювати певні дії. Заходи забезпечення позову застосовуються для того, щоб гарантувати виконання можливого рішення суду і повинні застосовуватися лише в разі необхідності, оскільки безпідставне звернення до таких дій може спричинити порушення прав та законних інтересів інших осіб чи учасників процесу. Розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду. Заходи забезпечення позову застосовуються для того, щоб гарантувати виконання можливого рішення суду і повинні застосовуватися лише в разі необхідності, оскільки безпідставне звернення до таких дій може спричинити порушення прав та законних інтересів інших осіб чи учасників процесу.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 15 вересня 2020 року у справі № 753/22860/17 зазначено, що умовою застосування заходів забезпечення позову є достатньо обґрунтоване припущення, що невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача. Гарантії справедливого суду діють не тільки під час розгляду справи, але й під час виконання судового рішення. Зокрема тому, розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд повинен врахувати, що вжиття відповідних заходів може забезпечити належне виконання рішення про задоволення позову у разі ухвалення цього рішення, а їх невжиття, навпаки, ускладнити або навіть унеможливити таке виконання. Конкретний захід забезпечення позову буде домірним позовній вимозі, якщо при його застосуванні забезпечується: збалансованість інтересів сторін та інших учасників судового процесу під час вирішення спору; можливість ефективного захисту або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача без порушення або безпідставного обмеження прав та охоронюваних інтересів інших учасників справи чи осіб, що не є її учасниками; можливість виконання судового рішення у разі задоволення вимог, які є ефективними способами захисту порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача.

Отже, застосовуючи заходи забезпечення позову, суд має перевірити відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, яка звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

При цьому, під час вирішення питання щодо забезпечення позову, обґрунтованість позову не досліджується, адже питання обґрунтованості заявлених позовних вимог є предметом дослідження судом під час розгляду спору по суті і не вирішується ним під час розгляду заяви про забезпечення позову. Суд повинен лише пересвідчиться, що між сторонами виник спір.

Як вбачається з матеріалів справи позивач заявляє, зокрема, стягнення з відповідача ОСОБА_2 - 22 230 300,00грн. як компенсації вартості частки позивача ОСОБА_1 у приватних підприємствах, виходячи з дійсної вартості майна.

Відповідно до пункту 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Судом встановлено, що між сторонами у справі дійсно виник спір щодо нерухомого майна і його поділу.

Доводи заявника про те, що незастосування заходів по забезпеченню позову може утруднити або унеможливити виконання рішення суду про поділ майна подружжя, суд вважає обґрунтованим.

Суд взяв до уваги письмові докази позивача, що відповідачка в супереч обізнаності щодо існування спору щодо поділу майна, вживає заходи щодо його розпорядження на власний розсуд, зокрема, відчуждає його в будь який спосіб, що в подальшому може призвести до утруднення чи унеможливлення виконання рішення суду про поділ майна подружжя в разі задоволення позову.

Вирішуючи заяву сторони позивача про забезпечення позову, суд вважає, що накладення арешту на майно, як вид забезпечення позову, у даному випадку є обґрунтованим та такими, що дозволить виконати рішення суду у разі задоволення або часткового задоволення позовних вимог, адже відчуження спірного майна чи його подальше обтяження або інші види розпорядження майном, які можуть бути застосовані стороною відповідача, з урахуванням наявності спору щодо майна, тобто наявності правової невизначеності щодо прав на майно, дійсно призведе до ускладнення або ж взагалі неможливості виконання рішення суду (у разі задоволення/часткового задоволення позову), в залежності від способу здійснення розпорядження цими правами, ураховуючи також, що на даний час відповідач не обмежений у можливості розпорядження майном.

Разом з цим, суд встановив співмірність вимог про застосування заходів забезпечення позову з позовними вимогами та вважає, що у разі незастосування заходів забезпечення позову може бути нанесена шкода інтересам третіх осіб (покупців), оскільки після вчинення Відповідачем фраудаторних правочинів (направлених на завдання шкоді кредитору) з метою уникнення стягнення на таке майно, на покупців (або майбутніх власників майна) буде покладений надмірний тягар для захисту своїх прав, а можливо навіть проведення реституції (повернення сторін у попередній стан), оскільки такі правочини будуть оскаржені та визнані недійсними в судовому порядку, як фраудаторні.

В свою чергу, забезпечення позову жодним чином не нанесе відповідачу збитків, оскільки такі не можуть бути спричинені забезпеченням позову (зустрічне забезпечення), оскільки обставини, за яких суд зобов`язаний застосовувати зустрічне забезпечення у відповідності до положень ч. 3 ст. 154 ЦПК України, відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 149153, 353355 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Цирулевського Романа Олександровича про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 поділ спільного майна подружжя задовольнити.

Накласти арешт на майно, що належить ОСОБА_2 , а саме:

Нежиле приміщення, загальною площею 54.1кв.м., розташоване за адресою: АДРЕСА_1 . Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 060.

Нежиле приміщення, загальною площею 54.1 кв.м., розташоване за адресою: АДРЕСА_1 . Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 060.

Нежилі приміщення з №1 по №6 (групи приміщень №2)(в літ.А), загальною площею 55 кв.м., розташоване за адресою: АДРЕСА_2 . Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 000.

Приміщення (група приміщень), нежитлове приміщення, загальною площею 50.4 кв.м., розташоване за адресою: АДРЕСА_3 . Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 060.

Приміщення (група приміщень), нежиле приміщення, ХІІ підвалу та першого поверху (літ.А-4), загальною площею 299,6 кв.м., розташоване за адресою: АДРЕСА_4 . Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 06.

Нежиле приміщення, загальною площею 39,3 кв.м., розташоване за адресою: АДРЕСА_5 . Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 060.

Нежиле приміщення, літ.А-5, загальною площею 44 кв.м., розташоване за адресою: АДРЕСА_6 , Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 060.

Нежиле приміщення, загальною площею 52,9 кв.м., розташоване за адресою: АДРЕСА_7 . Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 060.

Нежиле приміщення, літ.А-5,А4, загальною площею 94,6 кв.м., розташоване за адресою: АДРЕСА_8 . Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 060.

Нежиле приміщення, літ.А-5, загальною площею 84,9 кв.м., розташоване за адресою: АДРЕСА_9 . Реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна: 060.

Земельна ділянка, загальною площею: 0,0213 га, кадастровий номер: :01:007:6000. Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 253.

1/2 частину квартири літ.Я4-3, загальною площею 87,95 кв.м., розташована за адресою: АДРЕСА_10 . Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 060.

Нежитлове приміщення, загальною площею 53,3 кв.м., розташована за адресою: АДРЕСА_11 . Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 000.

1/2 частину Приміщення, загальною площею 72,8 кв.м., розташоване за адресою: АДРЕСА_12 . Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 104.

1/2 частину Приміщення, загальною площею 88,9 кв.м., розташоване за адресою: АДРЕСА_13 . Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 104.

1/2 частину Нежитлового приміщення, загальною площею 58,2 кв.м., розташоване за адресою: АДРЕСА_14 . Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101.

1/2 частину Нежилого приміщення № 8а,10,11,15 групи приміщень №1, розташовані за адресою: АДРЕСА_15 . Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 000.

Житловий будинок, загальною площею 91,7 кв.м., розташований за адресою: АДРЕСА_16 . Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101.

Нежитлові приміщення, загальною площею 258,8 кв.м., розташовані за адресою: АДРЕСА_17 . Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101.

1/2 частки нежитлового приміщення, літ. А-3, загальною площею 117,6 кв.м., розташоване за адресою: АДРЕСА_18 . Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101.

Нежитлову будівлю, загальною площею 64,7 кв.м., розташована за адресою: АДРЕСА_19 . Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 104.

1/2 частину земельної ділянки, загальною площею: 0,0857 га, кадастровий номер: :01:001:0002, яка розташована за адресою: АДРЕСА_20 . Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 203.

1/2 частину Магазину "Оксамит", загальною площею 89,6 кв.м., розташований за адресою: АДРЕСА_20 . Реєстраційний номер об`єктанерухомого майна203.

1/2 частину Нежитлового приміщення, загальною площею 52,8 кв.м., розташоване за адресою: АДРЕСА_21 . Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 01.

1/2 частину Приміщення будівлі торгівельного центру /літ.Б/, загальною площею 39,7 кв.м., розташоване за адресою: АДРЕСА_22 . Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 01.

1/2 частину нежитлового приміщення, літ. А, загальною площею 61,5 кв.м., розташоване за адресою: АДРЕСА_23 . Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 01.

Квартиру, загальною площею 43,8 кв.м., житловою площею 29.4 кв.м., розташована за адресою: АДРЕСА_24 . Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 01.

Квартиру, розташована за адресою: АДРЕСА_25 . Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 01.

1/2 частину приміщення будівлі торгівельного центру /літ.Б/, загальна площа 68,1 кв.м., розташоване за адресою: АДРЕСА_22 . Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: .

Нежитлове приміщення, літ. А, загальною площею 65,6 кв.м., розташоване за адресою: АДРЕСА_23 . Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 21070047.

1/2 частину нежитлового приміщення, літ. Р (2), загальною площею 21,0 кв.м., розташоване за адресою: АДРЕСА_26 . Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 11691410.

1/2 частину 29/100 частки нежитлового приміщення, літ. Р2-2,Р3-2, загальною площею 211,7 кв.м., розташоване за адресою: АДРЕСА_27 . Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 33851364.

Житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_28 . Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 10362334.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Текст ухвали складений та підписаний суддею 16.04.2025 року.

Дані Стягувача: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_48 .

Дані Відповідача: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_49 .

Ухвала про забезпечення позову підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Строк пред`явлення до виконання ухвали суду про забезпечення позову три роки.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Суддя: Козлова Н. Ю.