Дата документу 18.04.2025
Справа № 335/9850/23
Провадження № 2/334/91/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2025 року

Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Гнатюка О.М.,

при секретарі Соломонова А.В.,

представника позивача Александрова О.О.

представника відповідача Косякова З.М.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Александров Олексій Олександрович, до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Єдемська-Фастовець Ольга Олександрівна, ІНФОРМАЦІЯ_1 , Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, зміну черговості права на спадкування, визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшов позов ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Александров Олексій Олександрович, до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Єдемська-Фастовець Ольга Олександрівна, ІНФОРМАЦІЯ_1 , Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, зміну черговості права на спадкування, визнання права власності.

Відповідно до позовних вимог позивачка просить встановити факт проживання однією сім`єю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу в період з 1 січня 2028 року по 2 квітня 2023 року, встановити ОСОБА_1 відповідно до статті 1261 ЦК України першу чергу спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 , визнати за ОСОБА_1 право власності на грошових коштів, які перебувають на рахунках АТ КБ «Приватбанк», відкритих на ім`я ОСОБА_3 .

Ухвалою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 5 лютого 2024 року відкрито провадження у зазначеній справі в порядку загального позовного провадження.

17 квітня 2024 року ухвалою Ленінського районного суду м. Запоріжжя закрито підготовче провадження та справу призначення до судового розгляду.

ІНФОРМАЦІЯ_5 відповідачка ОСОБА_2 померла.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 10 вересня 2024 року зупинено провадження у справі до залучення до участі у справі правонаступника ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 .

5 лютого 2025 року до суду надійшло клопотання представника позивачки ОСОБА_4 , який просив поновити провадження у вказаній справі, витребувати від приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Нарохи О.В. інформацію про осіб, що прийняли спадщину після смерті ОСОБА_2 , залучити до участі у справі правонаступника відповідачки ОСОБА_2 - ОСОБА_5 .

5 лютого 2025 року до суду надійшло клопотання адвоката Косякової З.М., яка діє в інтересах ОСОБА_5 про поновлення провадження у справі, витребування від приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Нарохи О.В. копії спадкової справи після померлої ОСОБА_2 , залучення до участі у справі правонаступника померлої ОСОБА_2 - ОСОБА_5

19 лютого 2025 року ухвалою Ленінського районного суду м. Запоріжжя поновлення провадження у вказаній справі.

19 лютого 2025 року ухвалою Ленінського районного суду м. Запоріжжя витребувано від приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Нарохи О.В. копію спадкової справи, заведеної після померлої ОСОБА_2 .

В судовому засіданні представник позивачки адвокат Александров О.О. підтримав клопотання щодо заміни відповідача померлої ОСОБА_2 на її правонаступників, відповідно до матеріалів спадкової справи: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_8 . Та оскільки співвідповідачі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 є неповнолітніми, а позивачка є їх єдиним законним представником, то є необхідність залучення органу опіки та піклування.

Представник ОСОБА_5 - адвокат Косякова З.М. в судовому засіданні підтримала клопотання про процесуальне наступництво та залучення ОСОБА_5 до участі у справі, оскільки це відповідає інтересам останньої.

Представник третьої особи - Пологівського РТЦК надав клопотання про слухання справи за їх відсутності.

Представник третьої особи - ГУ ПФУ в Запорізькій області надав клопотання про слухання справи за їх відсутності.

Заслухавши учасників провадження, дослідивши матеріали справи, суд приходить наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 42, ст.48 ЦПК України, сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть фізичні і юридичні особи, а також держава.

Статтями 46, 47 ЦПК України передбачено, що вони можуть мати цивільні процесуальні права та обов`язки сторони (цивільна процесуальна правоздатність) та здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність).

Згідно ч.4 ст.24 ЦК України, цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

ЦПК України визначає порядок процесуального правонаступництва лише у тих справах, де сторона учасник процесу вибула з певних причин, у тому числі й у зв`язку зі смертю, після відкриття провадження у справі. Процесуальне правонаступництво між відповідачем та його спадкоємцями у порядку ст.55 ЦПК України допускається, якщо на момент відкриття провадження у справі цивільна правоздатність відповідача не припинилася.

Процесуальне правонаступництво це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку з вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки право попередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

Відповідно до ст.55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Враховуючи наявність після смерті відповідачки ОСОБА_2 спадкоємців, які заявили про свої права на спадщину, прийнявши її у встановленому законом порядку в обсязі усіх наявних майнових прав та обов`язків спадкодавця, та враховуючи, що спір у зазначеній справі пов`язаний із спадкуванням майна (грошових коштів на банківських рахунках ) після померлого ОСОБА_3 , не є такими, що нерозривно пов`язані з особою спадкодавця та допускають правонаступництво, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання представника позивача та залучення до участі у справі правонаступників відповідачки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ІПН НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_8 ( АДРЕСА_2 ).

У відповідності з вимогами ч.1 ст.47 ЦПК України здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи.

Права, свободи та інтереси неповнолітніх осіб віком від чотирнадцяти до вісімнадцяти років, а також осіб, цивільна дієздатність яких обмежена, можуть захищати у суді відповідно їхні батьки, усиновлювачі, піклувальники чи інші особи, визначені законом. Суд може залучити до участі в таких справах неповнолітню особу чи особу, цивільна дієздатність якої обмежена. (ч.2 ст.59 ЦПК України).

Неповнолітня особа, зазначена позивачем в суб`єктному складі позовної заяви не може бути відповідачем по даній справі, оскільки дана особа не має цивільної процесуальної дієздатності та не може самостійно здійснювати цивільні процесуальні права, а також виконувати свої обов`язки в суді.

Оскільки діючим законодавством не передбачена можливість дитини особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді, для вирішення заявлених позивачем вимог щодо неповнолітньої особи до участі у справі слід залучати законного представника, який діє в інтересах неповнолітнього відповідача.

Відповідно до ч.2 ст. 61 ЦПК України особа не може бути представником, якщо вона у цій справі представляє або представляла іншу особу, інтереси якої у цій справі суперечать інтересам її довірителя.

У зазначеній справі позивачка ОСОБА_1 є законним представником неповнолітніх відповідачів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , що унеможливлює здійснення нею представництва інтересів останніх у суді.

Відповідно до ч.3 ст. 63 ЦПК України у разі якщо законний представник не має права вести справу в суді з підстав, встановлених законом, суд за поданням органу опіки та піклування замінює законного представника.

З урахуванням наведеного з метою забезпечення прав неповнолітніх осіб суд вважає за необхідне долучити до участі у справі в якості третьої особи районну адміністрацію Запорізької міської ради по Дніпровському району як орган опіки та піклування для вирішення питання про заміну законного представника відповідачів.

Суд звертає увагу співвідповідачів, що в силу ч.2 ст.55 ЦПК України, усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу їх як правонаступників, обов`язкові для них так само, як вони були обов`язкові для ОСОБА_2 , яку вони замінили.

Керуючись ст.ст.7, 42, 47, 48, 55, 59, 61, 63, 351, п.28 ч.1 ст.353, ст.354 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання представника позивачки адвоката Александрова Олексія Олександровича про залучення правонаступників відповідачки до участі у цивільній справі ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Александров Олексій Олександрович, до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Єдемська-Фастовець Ольга Олександрівна, ІНФОРМАЦІЯ_1 , Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, зміну черговості права на спадкування, визнання права власності.

Залучити правонаступників відповідачки ОСОБА_2 :

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ІПН НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ),

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ( АДРЕСА_2 ),

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ( АДРЕСА_2 ),

ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_8 ( АДРЕСА_2 ),

до участі у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Александров Олексій Олександрович, до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Єдемська-Фастовець Ольга Олександрівна, ІНФОРМАЦІЯ_1 , Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, зміну черговості права на спадкування, визнання права власності.

Залучити до участі у справі як третю особу на стороні відповідачів районну адміністрацію Запорізької міської ради по Дніпровському району як орган опіки та піклування.

Копію ухвали направити сторонам для відома.

Ухвала набирає законної сили через 15 днів з дня її підписання, але може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження, або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвалу складено та підписано 18 квітня 2025 року.

Суддя: Гнатюк О. М.