Справа № 212/9350/23
У Х В А Л А

16 квітня 2025 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Ваврушак Н. М., секретаря судового засідання Яненко О.Ю., розглянувши у судовому засіданні в залі суду міста Кривого Рогу, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України без участі сторін, які беруть участь у справі, та без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, цивільну справу за зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу Бурлак Ростислав Олександрович про визнання договору дарування недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу Бурлак Ростислав Олександрович про визнання договору дарування недійсним.

Ухвалою суду від 20 серпня 2024 року провадження у справі зупинено до залучення до участі у справі правонаступників померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 позивача ОСОБА_1 .

Відповідно до п.1 ч.1 ст.251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

17 лютого 2025 року до суду надійшла відповідь про те, що спадкова справа після смерті ОСОБА_1 не заводилася, на підтвердження надана Інформаційна довідка зі Спадкового реєстру № 80121577 від 15.02.2025.

Ухвалою суду 09 квітня 2025 року поновлено провадження у справі за вказаною позовною заявою.

Сторони в судове засідання не з`явилися, повідомлені у встановленому порядку про час та місце розгляду справи.

Судом, з огляду на приписи ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Перевіривши матеріали цивільної справи, суд прийшов на наступного.

Відповідач ОСОБА_2 подала заяву, де просила суд про закрити провадження у справі у зв`язку зі смертю позивача ОСОБА_1 , оскільки спадкоємці відсутні, спадкова справа не заводилася.

ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копіє свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 25 липня 2024 року Покровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис за № 1163.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Враховуючи, що позивач ОСОБА_1 помер, правонаступники відсутні, суд доходить висновку про необхідність закриття провадження у справі.

Ухвалою суду від 07 березня 2024 року забезпечений позов, шляхом заборони ОСОБА_2 відчуження 1/2 частки квартири за адресою: АДРЕСА_1 , за якою зареєстроване право приватної власності на підставі договору дарування від 14 вересня 2019 року, посвідченого приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Бурлак Ростиславом Олександровичем та зареєстрованого в реєстрі за № 1426.

Відповідно до ч.9 ст.158 ЦПК України, у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Керуючись ст. ст. 153, 255, 260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження у справі за зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу Бурлак Ростислав Олександрович про визнання договору дарування недійсним.

Скасувати захід забезпечення позову, вжитий ухвалою Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 07 березня 2024 року у справі № 212/9350/23, 2-з/212/22/24, у виді заборони ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , відчуження 1/2 частки квартири за адресою: АДРЕСА_1 , за якою зареєстроване право приватної власності на підставі договору дарування від 14 вересня 2019 року, посвідченого приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Бурлак Ростиславом Олександровичем та зареєстрованого в реєстрі за № 1426.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду складена та підписана 16 квітня 2025 року.

Суддя Н. М. Ваврушак