Справа №293/1751/24
Провадження № 2/293/126/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2025 рокуселище Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Збаражського О.М.,

за участю секретаря судового засідання Крисюк О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

20.12.2024 ОСОБА_1 звернулась до Черняхівського районного суду Житомирської області, за змістом якого просить стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти на свою користь на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі однієї третьої заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 % прожиткового мінімуму встановленого на дитину відповідного віку, щомісяця, починаючи стягнення з дати звернення до суду та до досягнення дітьми повноліття.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 20.12.2024 справа №293/1751/24 передана на розгляд судді Збаражського О.М.

23.12.2024 на виконання вимог ч.8 ст. 187 ЦПК України судоми отримано з Єдиного державного демографічного реєстру України відомості про адресу реєстрації відповідача.

Ухвалою суду від 24.12.2024 відкрито провадження у справі №293/1751/24 розгляд справи призначений за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, судове засідання призначено на 28.01.2025.

Ухвалою від 28.01.2025, що у порядку ч. 5 ст. 259 ЦПК України занесена до протоколу судового засідання, суд відклав судове засідання на 04.03.2025.

Ухвалою від 04.03.2025, що у порядку ч. 5 ст. 259 ЦПК України занесена до протоколу судового засідання, суд відклав судове засідання на 18.03.2025.

18.03.2025 судове засідання відкладено на 15.04.2025.

15.04.2025 сторони в судове засідання не прибули, про розгляд справи повідомлялись встановленим порядком.

04.03.2025 до суду від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про залишення позову до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей без розгляду. Наслідки залишення позову без розгляду їй відомі.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного пристрою не здійснювалося на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Вирішуючи заяву позивача про залишення позову без розгляду, суд дійшов наступного висновку.

Згідно із ч. 4 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Частиною третьою статті 13 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Питання про залишення без розгляду позову у справі регламентується положеннями ст. 257 Цивільного процесуального кодексу України. Пунктом 5 частини першої вказаної статті передбачено, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Залишення позову без розгляду - це форма закінчення розгляду судом справи без прийняття рішення суду у зв`язку з виявленням обставин, які перешкоджають розглядові справи, але можуть бути усунуті в майбутньому.

Дослідивши зміст поданої позивачем заяви, суд дійшов висновку, що позивач скористалась своїм правом та подала заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи, що позивач подав заяву про залишення позову без розгляду до початку розгляду справи по суті, що є диспозитивним правом позивача, яким останній вільно користується на свій власний розсуд, заява не суперечить вимогам закону та не порушує будь-яких прав або охоронюваних законом інтересів, суд вважає наявними підстави для залишення позову ОСОБА_1 про стягнення аліментів без розгляду.

Керуючись статтями 257, 260, 261, 353 Цивільного процесуального кодексу України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву задовольнити.

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, - залишити без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

Роз`яснити позивачу, що за положеннями ч. 2 ст. 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Олег ЗБАРАЖСЬКИЙ