Справа № 191/1587/25
Провадження № 6/191/95/25
У Х В А Л А

іменем України

11 квітня 2025 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Форощук С.А.

за участю секретаря судового засідання Вехник С.А.

згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області, боржник Відкрите акціонерне товариство «Міловське ремонтно-транспортне підприємство» про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

До Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області, боржник Відкрите акціонерне товариство «Міловське ремонтно-транспортне підприємство» про заміну сторони виконавчого провадження. В обґрунтування заяви заявник зазначив, що Біловодським об`єднаним управлінням Пенсійного фонду України Луганської області 10.05.2019 року винесено рішення № 1/2019 про стягнення з ВАТ "Міловське РТП" на користь Біловодського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області боргу у сумі 97 341, 26 грн. Рішення вступило в законну силу, та знаходиться на виконанні у Старобільському відділі державної виконавчої служби у Старобільському районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, по виконанню якого відкрито виконавче провадження № 64299335. Постанова про відкриття виконавчого провадження від 27.01.2021. На теперішній час рішення управління не виконано. Стягувачем у виконавчому провадженні є Біловодське об`єднане управління Пенсійного фонду України Луганської області, . Згідно Переліку територіальних органів Пенсійного фонду України, які реорганізуються шляхом приєднання, який є додатком до постанови Кабінету Міністрів України від 09.10.2020 № 925, реорганізовано, зокрема, Біловодське об`єднане управління Пенсійного фонду України Луганської області до Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області (ЄДРПОУ 21782461). 18.06.2021 Біловодського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області припинено згідно з даними з єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (номер запису 008000529). Отже, в спірних відносинах з боржником Головне управління Пенсійного фонду України в Луганській області є правонаступником управління Пенсійного фонду України в Біловодському районі Луганської області. Головне управління Пенсійного фонду України в Луганській області зверталося до Луганського окружного адміністративного суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження № 64299335 від 27.01.2021. Однак ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 10.02.2025 у справі № ЗВ/360/3/25 закрито провадження за заявою Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області про заміну сторони у виконавчому провадженні ВП №64299335 з примусового виконання рішення №1/2019, виданого 10.05.201, оскільки справа підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства. Ухвалою Першого апеляційного адміністративного суду від 31.03.2025 у справі від № ЗВ/360/3/25 залишено апеляційну скаргу по справі без задоволення, а ухвалу Луганського окружного адміністративного суду без змін. У зв`язку з викладеним заявник просить суд замінити сторону у виконавчому провадженні № 64299335, відкритому з примусового виконання рішення № 1/2019, виданого 10.05.2019 Біловодським об`єднаним управлінням Пенсійного фонду України Луганської області, стягувача з Біловодського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області на його правонаступника - Головне управління Пенсійного фонду України в Луганській області (, місцезнаходження юридичної особи: вул. Шевченко, 9, м. Сіверськодонецьк, 93404).

У судове засідання представник заявника не з`явився, в заяві зазначив про розгляд справи без його участі, вимоги заяви підтримує.

Представник боржника в судове засідання не з`явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, шляхом розміщення оголошення про виклик особи зареєстроване місце проживання (перебування) невідоме на сайті Судової влади. Про причини неявки суд не повідомив.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу при розгляді даної справи не здійснювалось, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, так як розгляд справи здійснювався судом за відсутності учасників справи.

Відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України, неявка учасників справи не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 27.01.2021 року було відкрито виконавче провадження № 64299335 з примусового виконання рішення №1/2019, виданого 10.05.2019 року Біловодським об`єднаним УПФУ Луганської області про стягнення з ВАТ «Міловське РТП» на користь Біловодського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області боргу у сумі 97 341, 26 грн.

За даними Автоматизованої системи виконавчих проваджень виконавче провадження № 64299335 станом на 22.01.2025 року є відкритим, зазначений виконавчий документ перебуває на примусовому виконанні.

При цьому, стягувачем у виконавчому провадженні є Біловодське об`єднаним УПФУ Луганської області, .

Згідно Переліку територіальних органів Пенсійного фонду України, які реорганізуються шляхом приєднання, який є додатком до постанови Кабінету Міністрів України від 09.10.2020 № 925, реорганізовано, зокрема, Біловодське об`єднане управління Пенсійного фонду України Луганської області до Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області ().

18.06.2021 Біловодського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області припинено згідно з даними з єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (номер запису 008000529).

Відповідно до ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), правонаступництва.

Порядок заміни сторони виконавчого провадження регулюється ст. 442 ЦПК України, положеннями якої встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу.

Враховуючи викладене суд приходить до висновку, що заява Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області обґрунтована, тому є підстави для задоволення вимог про заміну сторони виконавчого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 259-260, 442 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області, боржник Відкрите акціонерне товариство «Міловське ремонтно-транспортне підприємство» про заміну сторони виконавчого провадження, задовольнити.

Замінитисторону у виконавчому провадженні № 64299335, відкритому з примусового виконання рішення № 1/2019, виданого 10.05.2019 Біловодським об`єднаним управлінням Пенсійного фонду України Луганської області, стягувача з Біловодського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області на його правонаступника - Головне управління Пенсійного фонду України в Луганській області (, місцезнаходження юридичної особи: вул. Шевченко, 9, м. Сіверськодонецьк, 93404).

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя С. А. Форощук