Справа №485/288/25
Провадження № 2/485/179/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

17 квітня 2025 року м. Снігурівка

Снігурівський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Квєтка І.А.,

секретар судового засідання Семенака А.Г.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Снігурівка в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Колосс" про розірвання договору оренди землі та стягнення заборгованості,

встановив:

10 лютого 2025 року ОСОБА_1 через свого представника ОСОБА_2 звернулася до суду з вказаним позовом до ТОВ "Колос".

Ухвалою суду від 26 лютого 2025 року провадження у зазначеній справі відкрито та розпочато підготовче провадження.

У підготовче засідання учасники справи не з`явилися.

Представник позивача та позивач про дату, час і місце підготовчого судового засідання повідомлені.

Від представника відповідача надійшла заява про проведення підготовчого засідання у відсутність представника відповідача.

07 квітня 2025 року від представника відповідача Глушаниці А.Л. надійшов відзив на позовну заяву. Разом з поданням відзиву на позовну заяву представник відповідача просив продовжити строк для подання відзиву та доказів по справі.

14 квітня 2025 року до суду від представника відповідача надійшло клопотання про долучення доказів та додаткові пояснення.

16 квітня 2025 року від представника позивача надійшла відповідь на відзив. Разом з поданням відповіді на відзив представник позивача просив поновити строк на подачу відповіді на відзив, у зв`язку з чим судове засідання відкласти.

Суд вважав за можливе провести підготовче засідання у відсутність учасників справи, оскільки поважних причин їх неявки судом не встановлено та їх неявка не перешкоджає суду вирішити питання підготовчого провадження на підставі заяв, викладенених учасниками справи письмово.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється, згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Приймаючи доводи представника відповідача викладені щодо поважності пропуску ним строку подачі відзиву та надані доказів, суд визнає причини його пропуску поважними та приходить до висновку про можливість поновлення таких строків та прийняття відзиву на позов та долучення доказів до матеріалів справи.

Відповідно до п. 12 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення.

Оскільки від представника відповідача надійшов відзив на позов, строк на подання якого поновлено та який прийнятий судом, тому представнику позивача слід поновити строк на подачу відповіді на відзив та прийняти відповідь на відзив до матеріалів справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

У відповідності до положень ст.189 ЦПК України судом виконані завдання підготовчого провадження.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду чи закриття провадження у справі немає.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.189, 196-198, 200 ЦПК України, суд

постановив:

Поновити представнику відповідача ОСОБА_3 строк для подачі відзиву на позов та подання доказів.

Поновити представнику позивача ОСОБА_2 строк для подачі відповіді на відзив.

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Колосс" про розірвання договору оренди землі та стягнення заборгованості та призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 14.05.2025 року об 11 год.

Прийняти відзив на позовну заяву з додатками, відповідь на відзив, письмові докази, письмові пояснення та залучити їх у матеріали справи.

Про день, час та місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляції на рішення в наданій справі.

Суддя І. А. Квєтка