Справа № 645/7757/24
Провадження № 2/645/1031/25
У Х В А Л А

іменем України

16 квітня 2025 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Шарка О.П.,

секретаря судового засідання Мухіна В.А.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання представника позивача про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Немишлянського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк», третя особа Державний нотаріус Четвертої Харківської міської державної нотаріальної контори Черняк Наталія Вікторівна, про стягнення арешту з майна,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 до Немишлянського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк», третя особа Державний нотаріус Четвертої Харківської міської державної нотаріальної контори Черняк Наталія Вікторівна, в якому просить суд зняти арешт з усього рухомого та нерухомого майна, що належало померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та який було накладено Фрунзенським відділом державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача заявила клопотання про витребування доказів з Державного підприємства «Національні інформаційні системи» детальну інформацію та підтверджуючі документи щодо підстав реєстрації обтяжень за реєстраційними номерами 9153065 від 15.10.2009 року, 9158196 від 16.10.2009 року та 9472930 від 01.02.2010 року, зокрема копії: постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження 634/В7 від 14.10.2009 року (Державний виконавець Хухрянський О.В.), постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження 403/В-7 від 01.02.2010 року (Державний виконавець Заїка О.І.); заяви державних виконавців про реєстрацію обтяжень з доданими до неї документів.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного

Відповідно до ч.1, 3ст. 84 ЦПК Україниучасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Приймаючи викладене, а також те, що позивач позбавлена можливості самостійно отримати необхідні для повного та об`єктивного розгляду справи докази, суд дійшов висновку, що клопотання позивача про витребування доказів підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 4 ч 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі неявки необхідності витребування нових доказів. Про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Керуючись ст.ст.53,84, 223, 260 ЦПК України,суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Відкласти підготовче судове засідання по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Немишлянського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк», третя особа Державний нотаріус Четвертої Харківської міської державної нотаріальної контори Черняк Наталія Вікторівна, про стягнення арешту з майна.

Клопотання представника позивача про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Немишлянського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк», третя особа Державний нотаріус Четвертої Харківської міської державної нотаріальної контори Черняк Наталія Вікторівна, про стягнення арешту з майна задовольнити.

Витребувати з Державного підприємства «Національні інформаційні системи» детальну інформацію та підтверджуючі документи щодо підстав реєстрації обтяжень за реєстраційними номерами 9153065 від 15.10.2009 року, 9158196 від 16.10.2009 року та 9472930 від 01.02.2010 року, зокрема копії:

-постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження 634/В7 від 14.10.2009 року (Державний виконавець Хухрянський О.В.),

-постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження 403/В-7 від 01.02.2010 року (Державний виконавець Заїка О.І.);

-заяви державних виконавців про реєстрацію обтяжень з доданими до неї документів.

Роз`яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідальної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Копію ухвали направити для виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з часу його проголошення.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Головуючий суддя: