Справа № 466/8519/24
Провадження № 2/466/1935/25
У Х В А Л А

14 квітня 2025 року м.Львів

Суддя Шевченківського районного суду м.Львова Н.Л. Луців-Шумська, ознайомившись із матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), від імені якого діє адвокат Винниченко Михайло Петрович, до ОСОБА_2 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) про визначення місця проживання дитини, зобов`язання не чинити перешкоди у проживанні, вихованні, спілкуванні з дитиною, зобов`язання усунути перешкоди у вихованні, утриманні, спілкуванні з дитиною, повернення дитини батькові та стягнення аліментів на утримання дитини, -

в с т а н о в и л а :

19.08.2024р. ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Винниченко Михайло Петрович, звернувся в суд із позовом до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини, зобов`язання не чинити перешкоди у проживанні, вихованні, спілкуванні з дитиною, зобов`язання усунути перешкоди у вихованні, утриманні, спілкуванні з дитиною і повернення дитини батькові та про стягнення аліментів на утримання дитини.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м.Львова від 26.08.2024р. вищевказану справу № 466/8519//24 передано на розгляд за підсудністю до Тернопільського міськрайонного суду за адресою: 46002 м.Тернопіль, вул.Котляревського, 34

Ухвалу оскаржив адвокат Винниченко М.П., який діє в інтересах ОСОБА_1 .

Постановою Львівського апеляційного суду від 27.03.2025р. ухвалу Шевченківського районного суду м.Львова від 26.08.2024р. скасовано, а справу направлено до Шевченківського районного суду м.Львова для вирішення питання про скерування справи за встановленою законом підсудністю.

07.04.2025р. від відповідачки ОСОБА_2 надійшла заява, в якій вона просить виділити позовну звимогу ОСОБА_1 про визначення місця проживання дитини в окреме провадження та направити її на розгляд в Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області, також виділити всі інші позовні вимоги ОСОБА_1 про стягнення аліментів, усунення перешкод та зобов`язання не чинити перешкоди, в окреме провадження та направити на розгляд в Сокальський районний суд Львівської області за адресою реєстрації місця проживання позивача.

14.04.2025р. до суду поступило клопотання представника позивача адвоката Винниченка М.П., який просить, згідно реєстрації місця проживання позивача, в порядку альтернативної підсудності справу скерувати в Сокальський районний суд Львівської області.

Враховуючи викладене, перевіривши позовну заяву та додані до неї матеріали, приходжу такого висновку.

Відповідно до ч.1 ст.188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Позивач в позовній заяві об`єднав в одне провадження вимоги про : - визначення місця проживання дитини ОСОБА_3 , 12.11.2023 разом з батьком ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_3 ; - зобов`язання відповідачку не чинити перешкоди позивачу у проживанні з дитиною, у вихованні утриманні дитини, спілкуванні з дитиною; - зобов`язання відповідачку усунути перешкоди позивачу у проживанні з дитиною, у вихованні утриманні дитини, спілкуванні з дитиною, зобов`язання повернути дитину батькові; - стягнення з відповідачки на користь позивача аліменти на утримання дитини в розмірі 1/3 заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, починаючи стягнення з моменту звернення зі заявою до досягнення дитиною повноліття.

Спори стосовно визначення місця проживання дитини, щодо участі у вихованні дитини того з батьків, хто проживає окремо від неї, повернення дитини одному з батьків, зобов`язання усунути перешкоди у вихованні та спілкуванні з дитиною відносяться до сфери особистих немайнових прав та обов`язків батьків і дітей. Для вирішення таких категорії спорів необхідним є залучення органу опіки та піклування і отримання відповідного висновку.

Ці вимоги є вимогами, на які поширюються правила загальної підсудності, тобто позов має бути пред`явлено за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання або перебування відповідача, якщо інше не передбачено законом.

Ці вимоги не можуть розглядатися в порядку спрощеного позовного провадження, для них законом встановлено лише загальне позовне провадження.

Вимоги про стягнення аліментів ґрунтуються на виконанні батьками обов`язків утримання дитини. Ці вимоги розглядаються у спрощеному позовному провадженні, що сприяє швидшому їх вирішенню з метою захисту інтересів дитини. На них поширюються правила альтернативної підсудності.

Відповідно до ч.6 ст.188 ЦПК України суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи вправі до початку розгляду справи по суті роз`єднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька об`єднаних вимог в самостійне провадження, якщо це сприятиме виконанню завдання цивільного судочинства.

Таким чином, з метою справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду і вирішення заявлених позовних вимог, ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів сторін у справі та малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вважаю за необхідне позовні вимоги до відповідачки про визначення місця проживання дитини, зобов`язання усунути перешкоди позивачу у проживанні з дитиною, у вихованні, утриманні і спілкуванні з дитиною, про повернення дитини і зобов`язання не винити позивачу перешкод у вихованні дитини роз`єднати з позовною вимогою позивача про стягнення з відповідачки аліментів на утримання дитини в окремі провадження.

Керуючись ст. ст. 2, 188, 277, 279 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА :

Роз`єднати позовні вимоги ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Винниченко Михайло Петрович, до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини, зобов`язання не чинити перешкоди у проживанні, вихованні, спілкуванні з дитиною, зобов`язання усунути перешкоди у вихованні, утриманні, спілкуванні з дитиною, повернення дитини батькові з позовними вимогами стягнення аліментів на утримання дитини в самостійні провадження.

Виділити в самостійне провадження позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини та передати в канцелярію Шевченківського районного суду м.Львова для реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду.

Суддя: Н. Л. Луців-Шумська