Справа № 950/230/25
Провадження № 2/950/276/25
ЛЕБЕДИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про витребування доказів

16 квітня 2025 року м. Лебедин

Лебединський районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Косолапа В.М.,

за участі секретаря судового засідання Ткаченко Я.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа виконавчий комітет Лебединської міської ради Сумської області про позбавлення батьківських прав,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , третя особа виконавчий комітет Лебединської міської ради Сумської області у якій просить позбавити відповідача батьківських прав щодо малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою від 27.01.2025 судом відкрито провадження, розгляд справи призначено за правилами загального позовного провадження.

18.03.2025 представник позивача звернулась до суду з клопотанням у якому просила витребувати у головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України інформацію про перетин Державного кордону України громадянином російської федерації ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у період з 01.02.2020 по дату постановлення ухвали.

Позивач та її представник у судове засідання не з`явились. Адвокат Безугла К.В. просила судове засідання проводити без їх участі, клопотання про витребування доказів підтримала.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений відповідно до ч. 11 ст. 128 ЦПК України на офіційному веб-сайті судової влади України.

Враховуючи неявку в судове засідання усіх учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та доводи поданого клопотання, суд зазначає наступне.

Згідно з ч. ч. 1-3 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п. 4 ч. 5 указаної статті суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно з п. п. 2, 3 ч. 1 ст. 43 ЦПК України учасники справи мають право: подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам; подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Положеннями ч. 1 ст. 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 2, 4 ст. 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Так, відповідачем у даній справі є громадянин російської федерації. У своєму позові ОСОБА_1 зазначала, що відповідач добровільно виїхав за межі України, що унеможливлює його спілкування з дитиною.

Враховуючи викладене вище, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача задовольнити, витребувати у Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України відповідні докази.

Керуючись ст. ст. 12, 81, 84, 260, 261 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання представника ОСОБА_1 , адвоката Безуглої К.В., про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26) інформацію про дату, час та місце перетину Державного кордону України громадянином російської федерації ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , народився Республіка Казахстан, Алма-Атинської області, Джамбульського району, с. Шолаккагарли) за період з 01.02.2020 по 16.04.2025.

Ухвалу виконати у строк до 25.04.2025.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 16.04.2025.

Суддя Вадим КОСОЛАП