1Справа № 335/2563/25 2/335/1699/2025
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення справи до судового розгляду
14 квітня 2025 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Воробйова А.В., за участю секретаря судового засідання Колесник Д.С., розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в особі представника адвоката Трифонова Андрія Володимировича до Головного управління Пенсійного фонду в Запорізькій області, треті особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення сум недоотриманої пенсії спадкодавця,-
В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 в особі представника адвоката Трифонова Андрія Володимировича до Головного управління Пенсійного фонду в Запорізькій області, треті особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення сум недоотриманої пенсії спадкодавця.
Ухвалою суду від 21.03.2025 року у справі відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання.
У підготовче засідання треті особи не з`явилися, про час та день сповіщалися завчасно, причину неявки суду не повідомили.
Відповідно до ч. 1 ст. 200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. Згідно п. 3 ч. 2ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
У підготовчому судовому засіданні судом виконані дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України, за результатами яких, встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, клопотань про залучення до участі у справі відповідачів, третіх осіб до суду не надійшло. Підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає. Підстав для відкладення підготовчого судового засідання немає.
У відповідності дост. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Згідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Згідно ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
У зв`язку з викладеним, суд вважає можливим закрити підготовче провадження та призначити вказану справу до судового розгляду.
Керуючись ст.ст.84,196-200,259,260 ЦПК України, суд,
Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в особі представника адвоката Трифонова Андрія Володимировича до Головного управління Пенсійного фонду в Запорізькій області, треті особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення сум недоотриманої пенсії спадкодавця до судового розгляду по суті на 12 травня 2025 року на 10-00 год. в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.
Витребувати у приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Вартанової О.С. належним чином засвідчену копію спадковою справи №88/2024, зареєстрованої у спадковому реєстрі №72724841.
Витребувані докази направити безпосередньо до суду протягом 5 днів з дня вручення ухвали.
Роз`яснити особі, у якої знаходиться доказ, положення ч.ч.6-9 ст. 84 ЦПК України:
-будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду;
-особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали;
-у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України;
-притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Про час та місце розгляду справи по суті повідомити учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В.Воробйов