Провадження № 2-во/643/57/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2025 року Московський районний суд м. Харкова у складі: головуючого - судді Майстренко О.М., при секретарі судового засідання-Куліш А.С. , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Московського районного суду м. Харкова від 12.12.2024 року у цивільній справі № 643/14122/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Московського районного суду м. Харкова перебувала цивільна справа № 643/14122/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

12.12.2024 року рішенням Московського районного суду м. Харкова позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задоволено, однак в резолютивній частині рішення Московського районного суду м. Харкова від 12.12.2024 року у цивільній справі № 643/14122/24 допущено описку в прізвищі , імені та по батькові сторін та дати , року та органу , яким було зареєстровано шлюб сторін.

У відповідності до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Судом було встановлено, що в провадженні Московського районного суду м. Харкова перебувала цивільна справа № 643/14122/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 12.12.2024 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задоволено.

При винесенні судового рішення, допущена описка в написанні прізвища , імені та по батькові сторін та дати , року та органу , яким було зареєстровано шлюб сторін.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущенні в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

В пункті 19 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», роз`яснено судам, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Проте якщо неправильне визначення стягнутої суми було наслідком, наприклад, застосування закону, який не підлягав застосуванню, то підстав для виправлення арифметичних помилок немає.

Отже, суд приходить до висновку, щодо необхідності виправлення описки в рішенні Московського районного суду м. Харкова від 12.12.2024 року у цивільній справі № 643/14122/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

На підставі викладеного і керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Московського районного суду м. Харкова від 12.12.2024 року у цивільній справі № 643/14122/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Виправити описку допущену в резолютивній частині рішення Московського районного суду м. Харкова від 12.12.2024 року у цивільній справі № 643/14122/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та викласти резолютивну частину рішення в наступній редакції :

« Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу -задовольнити .

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 19.09.2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції , актовий запис № 1552».

В іншій частині рішення залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Суддя О.М. Майстренко