Справа № 752/5840/25
Провадження № 2/752/4893/25
У Х В А Л А

Іменем України

15 квітня 2025 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі: головуючого судді Слободянюк А.В., розглянувши клопотання представника позивача Комунального підприємства виконавчого органу київради (київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" - Попової Світлани Олексіївни та клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Паруша Євгена Панасовича, про перехід до розгляду цивільної справи із спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін по справі №752/5840/25 за позовом Комунального підприємства виконавчого органу київради (київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_4 , про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги , -

в с т а н о в и в :

Представник позивача звернувся до суду з даним позовом, в якому просить суд стягнути з відповідачів солідарно борг за надані з 01.02.2016 по 31.01.2025 житлово-комунальні послуги у розмірі 137 905,31 грн за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 13.03.2025 позовну заяву залишено без руху.

Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 26.03.2025 провадження у справі відкрито та розгляд справи призначено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 07.04.2025 задоволено клопотання ОСОБА_4 , залучено її до участі у справі в якості третьої особи.

08.04.2025 та 14.04.2025 до суду надійшли клопотання представників позивача та відповідача Леви С.Д., в якому вони просять здійснити перехід розгляду цивільної справи із спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Представник позивача Попова С.О. клопотання обґрунтовує тим, що до Комунального підприємства виконавчого органу київради (київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" звернулася ОСОБА_4 , яка повністю визнає заборгованість у справі, бажає змінити свій статус із третьої особи на відповідача з подальшим укладенням мирової угоди, а тому необхідно провести судове засідання за участю сторін для з`ясування всіх обставин у справі і надання відповідних пояснень з боку третьої особи.

Представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Паруш Є.П. клопотання обгрунтовує тим, що за наявною у його довірителя інформацією, він, як фактичний користувач комунальними послугамита позивач, станом на момент подання цього клопотання здійснюють спільні заходи щодо проведення звірки показань вузла обліку гарячої води, встановленого у зазначеній квартирі, що в свою чергу може безпосередньо вплинути на суму заборгованості заявлену до стягнення у даній справі. Характер правовідносин, які склалися між сторонами, предмет спору та обставини, які стали відомими після відкриття провадження у справі, зумовлюють необхідність надання учасниками справи відповідей (пояснень) на ряд питань, задля повного та всебічного встановлення обставин справи № 752/5840/25. З огляду на зазначене, вбачається, що розгляд справи № 752/5840/25 без проведення судового засідання з повідомленням (викликом) сторін не відповідатиме принципу пропорційності у цивільному судочинстві, закріпленого в ст. ст. 2, 11 ЦПК України, суперечитиме засадам змагальності сторін (ст. 12 ЦПК України), диспозитивності цивільного судочинства (ст. 13 ЦПК України), порушуватиме права та інтереси учасників справи, закріплені в тому числі в ст. 43 ЦПК України. Враховуючи вищезазначене, у суду відсутні правові підстави для відмови в задоволенні клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, оскільки предметом позову у справі є стягнення грошової суми, розмір якої перевищує тридцять розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; наявний ряд питань, які виникли після відкриття провадження у справі, характер спірних правовідносин, які склалися між сторонами очевидно вимагають проведення судового засідання з повідомленням (викликом) сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, ознайомившись із поданими клопотаннями, матеріалами справи, приходить до наступного.

У порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи, незначної складності, що передбачено частиною 4 статті 19 та пунктом 2 частини 1 статті 274 ЦПК України.

За положеннями частини 2 статті 274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті, а саме: 1) що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів та поділ майна подружжя; 2) щодо спадкування; 3) щодо приватизації державного житлового фонду; 4) щодо визнання необґрунтованими активів та їх витребування відповідно до глави 12 цього розділу; 5) в яких ціна позову перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 6) інші вимоги, об`єднані з вимогами у спорах, вказаних у пунктах 1-5 цієї частини.

Згідно з приписами частини 5 статті 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

З частини 8 статті 279 ЦПК України вбачається, що при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків.

Враховуючи характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі, які вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін, для повного та всебічного встановлення обставин справи, приходжу до висновку про задоволення клопотань представників позивача та відповідача ОСОБА_1 та призначення розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомлення сторін.

Керуючись ст. ст. 1-19, 27-28, 43, 182, 274-279 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивача Комунального підприємства виконавчого органу київради (київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" - Попової Світлани Олексіївни та клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Паруша Євгена Панасовича, про перехід до розгляду цивільної справи із спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін по справі №752/5840/25 за позовом Комунального підприємства виконавчого органу київради (київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_4 , про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги - задовольнити.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити судове засідання на 08 липня 2025 року на 11 годину 30 хвилин в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва, за адресою: 03127, м. Київ, вул. Виставкова, 14а, каб. 22.

Звернути увагу учасників процесу, що відповідно до п. 6 ст. 14 ЦПК України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Роз`яснити учасникам справи, що у Голосіївському районному суді міста Києва відсутня технічна можливість забезпечити проведення судових засідань в режимі відеоконференції.

Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет: http://gl.ki.court.gov.ua.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя А.В. Слободянюк