Справа № 136/2261/24
провадження № 2/136/564/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2025 року м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Присяжного О.І.,

за участі секретаря судового засідання Мельник В.Р., представника позивача - адвоката Ладана О.А., відповідача - ОСОБА_1 , представника відповідача - адвоката Борусевича С.Й.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду міста Липовець цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Липовецький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Вінницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання батьківства,

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад позицій учасників справи.

ОСОБА_2 (далі по тексту - позивач) звернулася до суду з вищевказаним позовом до ОСОБА_1 (далі - відповідач), у якому просить визнати громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який народився у місті Венеція (Італійська республіка), обґрунтовуючи підставність вимог тим, що з 2007 року сторони перебували у фактичних шлюбних відносинах, внаслідок чого вона завагітніла. Будучи вагітною вона в 2014 році поїхала провідати матір, яка в той час працювала в Італії. Під час перебування в Італії в позивача виникли проблеми із здоров`ям, що створювали загрозу подальшому перебігу вагітності, внаслідок чого лікарями було категорично заборонено тривалі подорожі чи переїзди. 02.10.2014 позивач, перебуваючи в Італії, народила їх спільного із відповідачем сина ОСОБА_3 . Внаслідок ситуації, що склалась на той час із закордонними документами відповідач на час реєстрації народження дитини приїхати не зміг, і позивач, враховуючи, що не було заяви батька, запис про народження дитини у реєстрі актів про народження за № 970/ч.1/с.А./о.8/2014 змушена була здійснити за своїм прізвищем та громадянством. Позивач зазначає, що відповідач повністю визнавав та визнає свого сина, після народження систематично надсилав позивачу до Італії всі необхідні речі, дитячий одяг та дитяче харчування для їх сина. Після повернення із сином до України в 2018 році відповідач та його батьки відносяться до ОСОБА_3 , як до рідного, вони постійно спілкуються, проводять час разом, купують деякі речі, проводять спільні свята, зокрема, дні народження їх із відповідачем сина. Син позивача та відповідач називають один одного як батько та син відповідно. Незважаючи на народження сина позивач із відповідачем їх особисті відносини з часом припинили, внаслідок чого відповідач створив свою сім`ю. Наразі, відповідач відмовляється добровільно, в позасудовому порядку, подавати заяву про реєстрацію його як батька до органу державної реєстрації актів цивільного стану, через що позивач змушена звертатися до суду з позовом про визнання батьківства.

У поданому до суду відзиві на позовну заяву відповідач підтверджує, що з 2007 по 2014 перебував з ОСОБА_2 у фактичних шлюбних відносинах під час яких позивач завагітніла від відповідача. Орієнтовно за шість місяців до народження спільної дитини позивач виїхала в Італію, де ІНФОРМАЦІЯ_3 народила спільного сина - ОСОБА_3 . З моменту виїзду позивача, фактичні шлюбні відносини між нею і позивачем припинились, єдине, що пов`язувало та пов`язує сторін спору, це спільна дитина. Відповідач визнає себе рідним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . При цьому зазначає, що з моменту народження сина ОСОБА_3 та по даний час не проти подання до органів РАЦСУ спільної заяви про походження дитини від нього, але з моменту народження сина і по 2018 рік позивач перебувала за межами території України та не бажала подати спільну заяву. Після приїзду в Україну позивача з сином ОСОБА_3 у 2018 році відповідач неодноразово піднімав питання щодо офіційного визначення походження дитини від нього, шляхом подання до органів РАЦСу спільної заяви жінки ОСОБА_2 та чоловіка ОСОБА_1 , які не перебувають у шлюбі між собою, про походження дитини від батька ОСОБА_1 , але позивач всіляко ухилялась від вчинення дій передбачених ч. 1 ст. 126 Сімейного кодексу України.

Від третьої особи надійшло пояснення по справі № 648/28.3-28 від 17.12.2024 у якому просять звернути увагу на те, що відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 10.11.2010 р. № 1025 "Про затвердження зразків актових записів цивільного стану, описів та зразків бланків свідоцтв про державну реєстрацію актів цивільного стану", затверджено актовий запис про народження який містить - графу 3 "По батькові", також затверджено бланк свідоцтва про народження, який містить відомості про дитину: прізвище, ім`я, по батькові.

Заяви, клопотання, процесуальні дії у справі.

10.12.2024 ухвалою Липовецького районного суду Вінницької області відкрито провадження у даній справі, призначено її розгляд за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.

23.12.2024 до суду надійшли письмові пояснення Липовецького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Вінницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

21.02.2025 від представника позивача - адвоката Ладана О.А. надійшло клопотання про уточнення позовних вимог викладених у позовній заяві відповідно до яких позивач просив:

- визнати громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який народився у місті Венеція (Італійська республіка), свідоцтво про народження № НОМЕР_1 , видане відділом запису актів громадянського стану комуни міста Венеція, актовий запис № 970/ч.1/с.А./о.8/2014 від 19.02.2015 року;

- зобов`язати Липовецький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Вінницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який народився у місті Венеція (Італійська республіка), свідоцтво про народження № НОМЕР_1 , видане відділом запису актів громадянського стану комуни міста Венеція, актовий запис № 970/ч.1/с.А./о.8/2014 від 19.02.2015 року, зазначивши батьком дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України та видати нове свідоцтво про народження, залишивши ОСОБА_3 прізвище " ОСОБА_3 " та по батькові " ОСОБА_3 ".

04.03.2025 представником позивача - адвокатом Ладан О.А. подано до суду клопотання про призначення судово-медичної (молекулярно-генетичної) експертизи.

06.03.2025 через систему "Електронний суд" представником відповідача - адвокатом Борусевич С.Й. подано заяву про вступ у справу як представника, заяву по ознайомлення з матеріалами справи в електронному вигляді, а також заяву по відкладення (перенесення) розгляду справи (підготовчого засідання) та продовження строку для підготовчого засідання.

18.03.2025 від відповідача до суду надійшов відзив на позовну заяву, заява про виклик свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , а також заперечення про призначення експертизи.

31.03.2025 від відповідача надійшло клопотання, у якому він просить проводити підготовче судове засідання без його участі, задовольнити заяву про виклик свідків від 14.03.2025, а також заперечує щодо призначення судово-медичної експертизи з підстав, зазначених у письмових запереченнях від 14.03.2025 року.

31.03.2025 від представника позивача надійшла заява про проведення підготовчого судового засідання без їх з позивачем участі, проти клопотання про виклик свідків не заперечують, клопотання про проведення судово-медичної експертизи просять залишити без розгляду.

Ухвалою суду від 31.03.2025 закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.

У судовому засіданні представник позивача - адвокат Ладан О.А. позовні вимоги, з урахуванням їх уточнення, підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити з підстав зазначених у позовній заяві та доданих до неї доказів.

Відповідач та його представник - адвокат Борусевич С.Й. проти задоволення позовних вимог не заперечили підтримавши пояснення зазначенні у відзиві на позов. У зв`язку із визнанням позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, просили здійснити розподіл судових витрат з урахуванням положень ч. 4 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

03.04.2025 від Липовецького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Вінницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) надійшла заява про розгляд справи без присутності працівників відділу.

Враховуючи вищевикладене та положення ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу за наявними у справі матеріалами.

Встановлені судом фактичні обставини та відповідні їм правовідносини, норми права, які застосовував суд, мотиви суду.

Суд, заслухавши доводи представника позивача - адвоката Ладана О.А., відповідача - ОСОБА_1 та його представника - адвоката Борусевича С.Й., вивчивши та дослідивши матеріали цивільної справи, повно і всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно й безпосередньо оцінивши зібрані в справі докази, встановив, що відповідно до витягу з реєстру актів про народження № 970/ч.1/с.А./о.8/2014 від 19.02.2015 - ІНФОРМАЦІЯ_2 о четвертій годині і сорок дві хвилини народився в м. Венеція ОСОБА_3 , мати ОСОБА_2 (а.с. 7-9).

06.05.2015 Генеральним консульством України в Мілані видано довідку № 276 якою підтверджено, що ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Венеція (Італійська Республіка), зареєстрований громадянином України (а.с. 6).

Відповідно до ст. 125 Сімейного кодексу України, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається за заявою матері та батька дитини, за рішенням суду.

Згідно зі ст. 128 Сімейного кодексу України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 Сімейного кодексу України, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Законодавством визначено перелік осіб, які вправі звернутися з позовом про визнання батьківства. Зокрема, позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини.

Згідно постанови пленуму Верховного суду України № 3 від 15.05.2006 року "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" (далі - Постанова) справи про визнання батьківства суд розглядає у позовному провадженні. У таких справах позови осіб, зазначених у ч. 3 ст. 128 Сімейного кодексу України, приймаються до судового розгляду, якщо дитина народжена матір`ю, яка не перебуває у шлюбі, немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду і запис про батька дитини в Книзі реєстрації народжень учинено за прізвищем матері, а ім`я та по батькові дитини записано за вказівкою матері (ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України). Із позовом про визнання батьківства чи материнства можуть звертатися до суду лише особи, зазначені у Сімейного кодексу України.

Пунктом 5 Постанови зазначено, що спір про походження дитини від осіб, які не перебувають у шлюбі між собою і не подали в державні органи реєстрації актів цивільного стану (далі - органи РАЦС) спільної заяви про реєстрацію їх як батьків, суд може вирішувати за заявою про визнання батьківства, поданою: одним із батьків; особою котра вважає себе батьком; опікуном (піклувальником) дитини; іншою особою, на утриманні якої вона перебуває; самою дитиною, яка досягла повноліття.

Згідно з пункту 9 Постанови, відповідно до статей 213, 215 ЦПК України рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах РАЦС (прізвище, ім`я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено).

У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 16 травня 2018 року у справі № 591/6441/14-ц (провадження № 61-6030св18) зазначено, що доказами у такій справі можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, показань свідків, письмових або речових доказів, висновків експертів. Тобто при вирішенні спору про визнання батьківства мають враховуватись усі передбачені законом докази в їх сукупності. Керуючись цим загальним правилом, встановлення батьківства на підставі ч. 2 ст. 128 СК України можливо за наявності належних і обґрунтованих доказів (відомостей), які засвідчують походження дитини від певної особи. Підставою для категоричного висновку для визнання батьківства в судовому порядку може бути висновок судово-генетичної або судово-імунологічної експертизи.

Частинами 1, 3 ст. 12 ЦПК України передбачено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Так, у поданому до суду відзиві на позовну заяву відповідачем визнано своє батьківство стосовно сина ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в наслідок стосунків як чоловіка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та дружини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , які не перебували у зареєстрованому шлюбі. У судовому засіданні позивач підтвердив, що ще до народження ОСОБА_3 визнавав його своїм сином, при цьому подати спільну із позивачем заяву про реєстрацію їх як батьків їх сина ОСОБА_3 не було можливості, оскільки з моменту народження і до 2018 року позивач із дитиною перебували за межами території України. Після повернення позивача спільної згоди щодо подання відповідної заяви у позасудовому порядку сторони не досягли.

Свідок ОСОБА_8 повідомила суд про те, що є матір`ю відповідача та підтвердила факт близьких стосунків позивача і відповідача, які тривали понад 7 років та в наслідок яких позивач завагітніла від її сина ОСОБА_1 . На ранніх місяцях вагітності позивачка поїхала до своєї матері в Італію , де і народила її онука ОСОБА_3 . Зважаючи на те, що після народження дитини позивач до України не повернулась, родина відповідача періодично відправляла позивачці товари першої необхідності, дитячі речі та іграшки. По поверненню позивачки, був організований урочистий обряд "Хрещення" ОСОБА_3 , однак стосунки між позивачем та відповідачем не склались і не відновились, а тому у кожного з них з`явились свої сім`ї. Наразі ОСОБА_3 проживає із своєю матір`ю у селищі Турбів, у тому ж населеному пункті де проживає свідок. Онук періодично перебуває у неї в гостях, в основному в той час коли до неї приїздять інші молодші онуки - діти ОСОБА_1 . Жодних сумнівів у тому, що ОСОБА_3 є її онуком та сином відповідача у свідка не має, а тому підстав для додаткового підтвердження батьківства шляхом проведення експертизи вона не вбачає. В ході перевірки обставин справи доказами свідок підтвердила, що на копії фотографії, доданій позивачем до позову, зафіксовано саме обряд "Хрещення" ОСОБА_3 (а.с. 13) і на фото, зокрема, зображено її та відповідача із сином ОСОБА_3 .

Свідок ОСОБА_9 повідомила суду про те, що з 2019 року перебуває у шлюбі з відповідачем. Їй відомо про стосунки її чоловіка і позивача, в результаті яких у 2014 році народився їх син ОСОБА_3 . Діти, які народились у шлюбі свідка і відповідача, приязно ставляться до Дані, сприймають його як свого брата, часто проводять спільно час разом, але виключно якщо це дозволяє позивач. Сумнівів у тому, що ОСОБА_3 є сином її чоловіка ОСОБА_1 у свідка також не має, оскільки вони мають схожі зовнішні ознаки.

Отже, з урахуванням встановлених обставин та норм для їх правового регулювання, суд дійшов висновку, щодо наявності підстав для встановлення факту батьківства відповідача по відношенню до ОСОБА_3 .

Наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 року № 96/5, який зареєстровано 14.01.2011 року за № 55/18793, затверджено Правила внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання (далі - Правила), згідно з п. 1.7 яких зміни до актового запису цивільного стану вносяться відділом державної реєстрації актів цивільного стану за місцем зберігання відповідного актового запису.

Відповідно до п.п. 20 п.1 Розділу III Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18.10.2000 року №52/5, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.

Згідно з п. 2.13 Правил, підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є в т.ч. рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.

Відповідно до п. 2.13.1 Правил, рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану, є підставою для внесення відповідних змін до актового запису.

Згідно з п. п. 20 п. 1 Розділу ІІІ Правил, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.

Відповідно до п. 2.16.4. Правил на підставі рішення суду про визнання батьківства (материнства) в актовому записі про народження змінюються відомості про батька та вносяться пов`язані з цим інші зміни згідно із зазначеними в рішенні суду.

Згідно із ст. 134 Сімейного кодексу України на підставі заяви осіб, зазначених у статтях 126 Сімейного кодексу України або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до Книги реєстрації народжень та видає нове Свідоцтво про народження.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов до висновку щодо доцільності вирішення питання щодо внесення відповідних змін до актового запису про народження дитини ОСОБА_3 та видачі нового свідоцтва про народження.

За таких обставин, суд задовольняє позов у повному обсязі.

Розподіл судових витрат.

При поданні позову до суду позивачем відповідно до платіжної інструкції № 0..1 від 04.12.2024 в розмірі 1 211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 коп.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Водночас, зважаючи на визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, суд здійснює розподіл судових витрат з урахуванням положень ч. 2 ст. 142 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 128, 134 Сімейного кодексу України, ст.ст. 259, 293, 294, 315-319 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Липовецький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Вінницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання батьківства - задовольнити.

Визнати громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який народився у місті Венеція (Італійська республіка), свідоцтво про народження № НОМЕР_1 , видане відділом запису актів громадянського стану комуни міста Венеція, актовий запис № 970/ч.1/с.А./о.8/2014 від 19.02.2015 року.

Зобов`язати Липовецький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Вінницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який народився у місті Венеція (Італійська республіка), свідоцтво про народження № НОМЕР_1 , видане відділом запису актів громадянського стану комуни міста Венеція, актовий запис № 970/ч.1/с.А./о.8/2014 від 19.02.2015 року, зазначивши батьком дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України та видати нове свідоцтво про народження, залишивши ОСОБА_3 прізвище " ОСОБА_6 " та по батькові " ОСОБА_7 ".

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судові витрати у вигляді 50 відсотків судового збору сплаченого при поданні позову позивачем в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 коп.

Повернути з державного бюджету ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_2 , 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову позивачем за платіжною інструкцією № 0..1 від 04.12.2024 в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 коп.

Рішення може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_2 );

Відповідач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП: НОМЕР_3 );

Третя особа: Липовецький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Вінницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (місцезнаходження: вул. В. Липківського, 30, м. Липовець, Вінницький район, Вінницька область).

Повний текст рішення складено та підписано 16.04.2025.

Суддя Олексій ПРИСЯЖНИЙ