15.04.2025 Справа № 940/327/23
Унікальний номер 940/327/23
Номер провадження 2/756/135/25
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення

справи до судового розгляду по суті

15 квітня 2025 року м. Київ

Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Шролик І.С.,

секретар судового засідання - Лисенко Д.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Тетіївський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання шлюбу недійсним,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Оболонського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Тетіївський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання шлюбу недійсним.

Ухвалою Тетіївського районного суду Київської області від 07 квітня 2023 року справу передано за підсудністю до Оболонського районного суду м. Києва.

08 травня 2023 року справа надійшла на адресу Оболонського районного суду м. Києва.

На підставі протоколу автоматизованого розподілу від 09 травня 2023 року справу передано на розгляд судді Шролик І.С.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 10 травня 2023 року відкрито провадження у справі, призначено підготовче засідання.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 27 червня 2023 року по справі призначено посмертну судово-психіатричну експертизу. Провадження по справі зупинено.

Ухвалою суду від 06 лютого 2025 року провадження в справі поновлено та призначено підготовче судове засідання в порядку загального провадження на 13 березня 2025 року.

13 березня 2025 року в підготовчому судовому засіданні оголошено перерву за клопотанням представника позивача до 15 квітня 2025 року.

Позивач та представник позивача в підготовче судове засідання не з`явилися. Про розгляд справи повідомлені судом належним чином. 14 квітня 2025 року на електронну пошту суду надійшло клопотання представника позивача про відкладення судового засідання, у зв`язку зі службовим відрядженням у інше місто. Проте, доказів на підтвердження поважності причини відсутності представником позивача не надано.

Відповідач та представник відповідача в підготовче судове засідання не з`явилися. Про розгляд справи повідомлені судом належним чином. 15 квітня 2025 року на електронну пошту суду надійшло клопотання представника відповідача про проведення підготовчого засідання без участі сторони відповідача, не заперечує проти призначення справи до судового розгляду.

В зв`язку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ст. 210 ЦПК України, суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 196-198, 209, 210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Тетіївський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання шлюбу недійсним до розгляду по суті на 20 травня 2025 року о 16.00 год.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя І.С. Шролик