Провадження № 2/643/1483/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.04.2025

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Олійника О.О.,

за участю секретаря судового засідання Новакової Т.С.,

представника позивача ОСОБА_1 адвоката Варламова Д.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 через свого представника адвоката Варламова Д.В. звернувся до Московського районного суду м. Харкова з позовом, в якому просить визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_1 .

Разом з позовною заявою представник позивача ОСОБА_1 адвокат Варламов Д.В. подав клопотання про витребування доказів, в якому останній просить суд витребувати з Державної прикордонної служби (вул. Володимирська, 26, м. Київ, 01001) інформацію: чи перетинав межі України (з метою виїзду та в`їзду) протягом 2007-2024 років громадянин ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; якщо громадянин ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перетинав межі України (з метою виїзду та в`їзду) протягом 2007-2024 років, просить повідомити коли це відбувалось із зазначенням дати та напрямку перетину кордону. Крім того, просить суд витребувати з Управління реєстрації місця проживання Департаменту реєстрації Харківської міської ради (м-н Павлівський, 4, м. Харків, 61003) відомості про осіб, що зареєстровані за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 24.12.2024 року відкрито провадження у справі, ухвалено здійснювати розгляд справи в порядку загального позовного провадження з призначенням підготовчого судового засідання.

22 січня 2025 року ухвалою суду клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Варламова Д.В. про витребування доказів задоволено. Витребувано з Державної прикордонної служби інформацію: чи перетинав кордон України (з метою виїзду та в`їзду) протягом 2007-2024 років громадянин ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; у разі перетинання громадянином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 кордону України (з метою виїзду та в`їзду) протягом 2007-2024 років, повідомити коли це відбулося із зазначенням дати та напрямку перетину кордону. Витребувано з Департаменту реєстрації Харківської міської ради відомості про осіб, що зареєстровані за адресою: АДРЕСА_2 .

24 січня 2025 року на виконання ухвали суду від 22.01.2025 року до суду з Департаменту реєстрації ХМР надійшла інформаційна довідка з Реєстру територіальної громади м. Харкова.

Того ж дня, 24.01.2025 року до суду надійшло повідомлення з Державної прикордонної служби України про неможливість надати інформацію щодо перетину державного кордону України громадянином ОСОБА_2 , оскільки в ухвалі суду не зазначені необхідні реквізити запитуваної судом інформації.

04 березня 2025 року через систему «Електронний суд» представник позивача ОСОБА_1 адвокат Варламов Д.В. подав уточнене клопотання про витребування доказів.

04 березня 2025 року ухвалою Московського суду м. Харкова клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Варламова Д.В. про витребування доказів задоволено. Витребувано з Державної прикордонної служби інформацію: чи перетинав кордон України (з метою виїзду та в`їзду) протягом 2007-2024 років громадянин України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; у разі перетинання громадянином України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 кордону України (з метою виїзду та в`їзду) протягом 2007-2024 років, повідомити коли це відбувалось із зазначенням дати та напрямку перетину кордону.

31 березня 2025 року на виконання ухвали суду від 04.03.2025 року з Державної прикордонної служби України надійшла інформація, яка була запитувана судом.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача просив суд закрити підготовче судове засідання, а справу призначити до судового розгляду по суті.

Відповідач у підготовче судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, шляхом направлення повістки, причини неявки суду не повідомив, відзив на позовну заяву не подав.

У ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання у даній цивільній справі проведено підготовчі дії, передбачені ст. ст. 189 - 199 ЦПК України: направлено сторонам копії ухвали про відкриття провадження у справі, копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу; остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин; з`ясовано вимоги позивача, склад учасників судового процесу; визначено обставини справи, які підлягають встановленню, та відповідні докази на підтвердження цих обставин; вчинено інші дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Судом з`ясовано, що сторонами надано всі докази, на які вони посилаються, клопотань та заяв не надходило, сторони підтвердили що вони повідомили про всі обставини, які їм відомі.

Підстав для вирішення питань, визначених пунктами 11-14 ч. 2 ст. 197 ЦПК України не встановлено.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульовано.

На підставі викладеного суд вважає, що у підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду.

Керуючись ст. 91, 93, 189, 196-198, 200, 258-261, 353 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Призначити справу до розгляду по суті на 06 червня 2025 року об 11 год. 00 хв.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Про місце, дату і час судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя - О.О. Олійник