Провадження №: 2-о/336/217/2025
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2025 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого Боєва Є.С., за участю секретаря судового засідання Сайбель К.О., представника заявника ОСОБА_1 , заявника ОСОБА_2 , представника заінтересованої особи ОСОБА_3 , неповнолітньої ОСОБА_4 , розглянувши y відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа: ОСОБА_5 , про видачу обмежувального припису,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_2 , яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , звернулася до суду із вищезазначеної заявою, в якій просить видати обмежувальний припис стосовно свого колишнього чоловіка, ОСОБА_5 .

В обґрунтування заяви зазначає, що вона зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . Разом із нею проживають неповнолітні діти ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 є її колишнім чоловіком, шлюб розірвано Шевченківським районним судом м. Запоріжжя, 12.02.2024 року. ОСОБА_5 тривалий час проживає окремо за адресою: АДРЕСА_2 . Тривалий час ОСОБА_5 , вчиняє відносно заявниці та дітей психологічне та фізичне насильство, чим створює їй та дітям неможливі умови проживання за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_5 веде себе неадекватно, агресивно, приїжджає до неї в нетверезому стані, вривається на подвір`я до будинку. Влаштовує свари, конфлікти із застосуванням ненормативної лексики, ображає принизливими словами, штовхає її та дітей, хватає дітей за плачі та трясе, б`є її руками та ногами по різних частинах тулуба, погрожує фізичною розправою. Внаслідок такої поведінки вона та діти постійно знаходяться в стресовому стані, почуваються удома в небезпеці. Таким чином, ОСОБА_5 , створив нестерпну обстановку для її дітей. З приводу таких неправомірних дій ОСОБА_5 , вимушена була викликати неодноразово поліцію. Працівниками поліції неодноразово виносились термінові заборонні приписи стосовно кривдника ОСОБА_5 , та складалися протоколи про адміністративне правопорушення відносно кривдника за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП. 15.01.2025року ОСОБА_5 , в котрий раз прийшов в стані алкогольного сп`яніння за адресою проживання заявниці, виражався нецензурною лайкою, застосовував фізичне насильство, а саме, бив, штовхав старшу дочку ОСОБА_7 , в присутності молодшої дочки ОСОБА_8 зв`язку із чим, заявниця вимушена була викликати поліцію. В результаті чого 15.01.2024 року винесено: терміновий заборонний припис АА № 414574 стосовно постраждалої особи ОСОБА_9 , яким строком на 10 діб ОСОБА_5 , заборонено в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою від домашнього насильства та зобов`язано залишити місце проживання постраждалої особи; терміновий заборонний припис АА № 414575 стосовно постраждалої особи ОСОБА_2 , яким строком на 10 діб ОСОБА_5 , заборонено в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою від домашнього насильства та зобов`язано залишити місце проживання постраждалої особи; терміновий заборонний припис АА № 414655 стосовно постраждалої особи ОСОБА_10 , яким строком на 10 діб ОСОБА_5 , заборонено в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою від домашнього насильства та зобов`язано залишити місце проживання постраждалої особи. Незважаючи на вжиті заходи, ОСОБА_5 , продовжує вчиняти домашнє насильство. Так 05.04.2025 року, ОСОБА_5 за адресою її проживання перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння,знову вчинив домашнє насильство фізичного та психологічного характеру погрожував, бив її та старшу доньку ОСОБА_7 , у зв`язку із чим, вона знов була вимушена викликати поліцію. В результаті було винесено терміновим заборонний припис АА№ 414878 стосовно постраждалої особи ОСОБА_9 , яким строкоv на 10 діб ОСОБА_5 , заборонено в будь-який спосіб контактувати з постраждаю особою від домашнього насильства та зобов`язано залишити місце проживання постраждалої особи. В цей день заявниці та її дітям був предоставлений прилисток у спеціалізованій служби «Притулок для осіб, які постраждали від домашнього насильства та /або від насильства за озакою статті ( із функцією кризової кімнати» Запорізького міського центру соціальних служб, де вони перебували до 08.04.2025 року. Таким чином, домашнє насильство має тривалий характер та несе ризи здоров`ю та життю заявниці та дітей.

Ухвалою суду від 14.04.2025 була прийнята до розгляду заява, судове засідання призначено на 15.04.2025 року.

Судове засідання 15.04.2025 року було відкладено на 16.04.2025 року за клопотання представника заінтересованої особи, адвоката Коноваленко О.Ю.

У судовому засіданні, заявник та представник заявника підтримали заяву. Просили її задовольнити. ОСОБА_2 та неповнолітня ОСОБА_4 зазначали, що ОСОБА_5 зловживає алкогольними напоями, після чого веде себе неадекватно, вчиняє протиправні дії відносно ОСОБА_2 та дітей.

Представник заінтересованої особи зазначав, що на 2 поверсі будинку на ділянці у дачному кооперативі «Моторобудівельник» мешкає ОСОБА_2 із дітьми зі згоди ОСОБА_5 . Однак останній мешкає на першому поверсі, хоча і не постійно, приблизно тричі на тиждень. На думку адвоката, поведінка заявниці також не є ідеальною, вона також вживає спиртні напої.

Дослідивши матеріали справи, дослідивши також електронні докази, що містяться у мобільних телефоні заявниці та представника заінтересованої особи, суд дійшов такого висновку.

Статтею 3 Конституції України проголошено, що людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.

Статтею 27 Конституції України визначено, що кожен має право захищати своє життя і здоров`я, життя і здоров`я інших людей від протиправних посягань.

Положеннями статті 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом №475/97-ВР від 17.07.1997, встановлено, що кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції.

Відповідно до ст. 350-1 ЦПК України з заява про видачу обмежувального припису подається до суду за місцем проживання (перебування) особи, яка постраждала від домашнього насильства.

Згідно із ст. і 350-2 ЦПК України заява про видачу обмежувального припису може бути подана, зокрема особою, яка постраждала від домашнього насильства, або її представником - у випадках, визначених Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству».

За положеннями ч. 1, ч. 2 ст. 350-5 ЦПК України справа про видачу обмежувального припису розглядається судом за участю заявника та заінтересованих осіб. У разі якщо участь заявника становить загрозу подальшої дискримінації чи насильства для нього, справа може розглядатися без його участі.

Неявка належним чином повідомлених заінтересованих осіб не перешкоджає розгляду справи про видачу обмежувального припису.

Суд розглядає справу про видачу обмежувального припису не пізніше 72 годин після надходження заяви про видачу обмежувального припису до суду.

Як визначено п. 3, 6, 7, 8 та 14ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» (далі Закон) домашнє насильство діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Особа, яка постраждала від домашнього насильства, особа, яка зазнала домашнього насильства у будь-якій формі.

Кривдник особа, яка вчинила домашнє насильство у будь-якій формі.

Обмежувальний припис стосовно кривдника встановлений у судовому порядку захід тимчасового обмеження прав чи покладення обов`язків на особу, яка вчинила домашнє насильство, спрямований на забезпечення безпеки постраждалої особи.

Психологічне насильство форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Економічне насильство форма домашнього насильства, що включає умисне позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна, коштів чи документів або можливості користуватися ними, залишення без догляду чи піклування, перешкоджання в отриманні необхідних послуг з лікування чи реабілітації, заборону працювати, примушування до праці, заборону навчатися та інші правопорушення економічного характеру

Фізичне насильство форма домашнього насильства, що включає ляпаси, стусани, штовхання, щипання, шмагання, кусання, а також незаконне позбавлення волі, нанесення побоїв, мордування, заподіяння тілесних ушкоджень різного ступеня тяжкості, залишення в небезпеці, ненадання допомоги особі, яка перебуває в небезпечному для життя стані, заподіяння смерті, вчинення інших правопорушень насильницького характеру.

Частиною 2 ст. 3 Закону визначено перелік осіб, на яких поширюється дія законодавства про запобігання та протидію домашньому насильству, зокрема колишнє подружжя та діти.

Положеннями частин 2, 3, 4 ст. 26 Закону визначено, що обмежувальним приписом визначаються один чи декілька таких заходів тимчасового обмеження прав кривдника або покладення на нього певних обов`язків: заборона перебувати в місці спільного проживання (перебування) з постраждалою особою; усунення перешкод у користуванні майном, що є об`єктом права спільної сумісної власності або особистою приватною власністю постраждалої особи; обмеження спілкування з постраждалою дитиною; заборона наближатися на визначену відстань до місця проживання (перебування), навчання, роботи, інших місць частого відвідування постраждалою особою; заборона особисто і через третіх осіб розшукувати постраждалу особу, якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому кривднику, переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею; заборона вести листування, телефонні переговори з постраждалою особою або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб. Рішення про видачу обмежувального припису або про відмову у видачі обмежувального припису приймається на підставі оцінки ризиків (оцінювання вірогідності продовження чи повторного вчинення домашнього насильства, настання тяжких або особливо тяжких наслідків його вчинення, а також смерті постраждалої особи).

Частиною 3 ст. 26 Закону передбачено, що рішення про видачу обмежувального припису або про відмову у видачі обмежувального припису приймається на підставі оцінки ризиків.

У постанові Верховного Суду в складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 05 вересня 2019 року в справі №756/3859/19 (провадження №61-11564св19) зроблено висновок, що обмежувальний припис за своєю суттю не є заходом покарання особи (на відміну від норм, закріплених у Кодексі України про адміністративне правопорушення та Кримінальним кодексом України), а є тимчасовим заходом, виконуючим захисну та запобіжну функцію і направленим на попередження вчинення насильства та забезпечення першочергової безпеки осіб, з огляду на наявність ризиків, передбачених вищезазначеним законом, до вирішення питання про кваліфікацію дій кривдника та прийняття стосовно нього рішення у відповідних адміністративних або кримінальних провадженнях.

У п. 9 ч. 1 ст. 1 Закону визначено, що оцінка ризиків це оцінювання вірогідності продовження чи повторного вчинення домашнього насильства, настання тяжких або особливо тяжких наслідків його вчинення, а також смерті постраждалої особи.

Тобто, оцінка ризиків має проводитись за факторами небезпеки (ризиків) щодо вчинення домашнього насильства шляхом відібрання свідчень від постраждалої від такого насильства особи, з`ясування обставин конфлікту та виявлення чинників і умов, які створюють або можуть створювати небезпеку для цієї особи. Фактори небезпеки (ризику) щодо вчинення домашнього насильства мають визначатися за результатами оцінки дій кривдника, загальної оцінки ситуації вчинення домашнього насильства з метою виявлення вірогідності продовження чи повторного вчинення домашнього насильства, настання тяжких або особливо тяжких наслідків його вчинення, а також смерті такої особи (правовий висновок, викладений в постановах Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 12 березня 2020 року у справі №159/4550/19 та від 17 лютого 2021 року у справі №753/19409/19).

Суди під час вирішення такої заяви мають надавати оцінку всім обставинам та доказам у справі.

Під час вирішення питання про наявність підстав для видачі обмежувального припису суди мають встановлювати, яким формам домашнього насильства піддавався заявник, та оцінювати ризики продовження у майбутньому домашнього насильства у будь-якому його прояві.

Згідно зі ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

За змістом ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 є колишнім чоловіком заявниці, тобто вони є суб`єктами правовідносин, які регулюються законодавством про запобігання та протидію домашньому насильству.

15.01.2024 року винесено терміновий заборонний припис:

- АА № 414574 стосовно постраждалої особи ОСОБА_9 , яким строком на 10 діб ОСОБА_5 , заборонено в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою від домашнього насильства та зобов`язано залишити місце проживання постраждалої особи;

- АА № 414575 стосовно постраждалої особи ОСОБА_2 , яким строком на 10 діб ОСОБА_5 , заборонено в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою від домашнього насильства та зобов`язано залишити місце проживання постраждалої особи;

- АА № 414655 стосовно постраждалої особи ОСОБА_10 , яким строком на 10 діб ОСОБА_5 , заборонено в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою від домашнього насильства та зобов`язано залишити місце проживання постраждалої особи/

05.04.2025 року винесено терміновий заборонний припис:

- АА№ 414878 стосовно постраждалої особи ОСОБА_9 , яким строк на 10 діб ОСОБА_5 , заборонено в будь-який спосіб контактувати з постраждаю особою від домашнього насильства та зобов`язано залишити місце проживання постраждалої особи.

Відповідно до довідки від 09.04.2025 року № 847/03-08 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка разом з дітьми ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебувала на тимчасовому цілодобовому проживанні у спеціалізовані службі «Притулок для осіб, які постраждали від домашнього насильства та/або насильства за ознакою статі (із функцією кризової кімнати)» Запорізького міського центру соціальних служб, як такі, що постраждали від домашнього насильства з 06.04.2025 року по 08.04.2025 року.

Вказані обставини щодо вчинення фізичного насильства з боку ОСОБА_5 підтверджується також показаннями заявниці та неповнолітньої дочки, ОСОБА_6 , оглянутим відеозаписом, що міститься у мобільному телефоні заявниці.

Сукупністю вказаних доказів підтверджується, що ОСОБА_5 вчиняє відносно заявниці насильство психологічного, фізичного та економічного характеру.

Надані представником заінтересованої особи докази та аргументи, зокрема щодо відсутності іншого постійного житла у ОСОБА_5 не можуть вплинути на вирішення заяви про видачу обмежувального припису.

Дослідженими судом доказами підтверджуються і те, що існує високий рівень вірогідності продовження та повторного вчинення насильства щодо заявниці, а також настання тяжких або особливо тяжких наслідків (оглянутим в судовому засіданні відеозаписом підтверджуються погрози ОСОБА_5 який тримає ніж), і такі ризики є реальними, а тому наявні підстави для застосування заходів тимчасового обмеження прав ОСОБА_5 на максимальний строк.

Водночас вимога щодо заборони кривднику наближатися на відстань ближче 100 метрів до "інших місць частого відвідування постраждалою" носить неконкретний характер, не може бути практично виконана, а тому заява підлягає задоволенню частково.

Також в ході судового розгляду встановлено, що фактичним місцем проживання заявниці з дітьми є ОСГК «Моторобудівник-2», ділянка НОМЕР_1 , а в заяві помилково зазначена адреса АДРЕСА_1 , що враховує суд при вирішенні справи.

Керуючись ст.ст.259,294, главою 13 ЦПК України, Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 задовольнити частково.

Видати обмежувальний припис стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_2 , яким визначити заходи тимчасового обмеження його прав та покласти на нього обов`язки, а саме:

- заборонити перебувати в місці проживання (перебування) постраждалих осіб ОСОБА_2 та неповнолітніх дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_6 за адресою : АДРЕСА_3 ;

- заборонити вести листування, телефонні переговори з постраждалими особами ОСОБА_2 та неповнолітніми ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , або контактувати з ними через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб.

Встановити строк дії обмежувального припису 6 (шість) місяців, який рахувати з дня ухвалення рішення суду.

Рішення суду про видачу обмежувального припису підлягає негайному виконанню.

Судові витрати, пов`язані з розглядом справи про видачу обмежувального припису, віднести на рахунок держави.

Повідомити про встановлення обмежувального припису уповноважений підрозділи органу Національної поліції України за місцем проживання (перебування) заявника для взяття особи, стосовно якої видано обмежувальний припис, на профілактичний облік, а також районну державну адміністрацію та виконавчий орган сільської, селищної, міської, районної у містах ради за місцем проживання (перебування) заявника.

Судові витрати, пов`язані з розглядом справи про видачу обмежувального припису, віднести на рахунок держави.

Рішення підлягає негайному виконанню, його оскарження не зупиняє його виконання.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня оголошення судового рішення.

Суддя Є.С. Боєв

16.04.25