Справа № 643/3733/25
Провадження № 2/643/2780/25
УХВАЛА

17.04.2025 м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Семенова Я.Ю., розглянувши заяву відповідача ОСОБА_1 про розгляд за його відсутності та визнання позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, -

у с т а н о в и в :

У провадженні Московського районного суду м. Харкова перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Московський районний суд м. Харкова ухвалою від 12 березня 2025 року відкрив провадження по вказаній цивільній справі, задовольнив клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, ухвалив розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, призначив судове засідання.

16 квітня 2025 року засобом електронного поштового зв`язку на адресу суду від ОСОБА_1 надійшла заява, в якій ОСОБА_1 зазначив, що позов ОСОБА_2 він визнає в повному обсязі, просить шлюб, укладений між ним та позивачем розірвати, розгляд справи проводити за його відсутності.

Суд, вивчивши заяву ОСОБА_1 доходить висновку, що заява не може бути прийнята судом до розгляду з огляду на таке.

Згідно з ч. 8 ст. 43 ЦПК України якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, на такі документи накладається кваліфікований електронний підпис учасника справи (його представника) відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги».

Згідно з ч. 1 ст. 7 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронні довірчі послуги».

Пунктами 12, 32 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про електронні довірчі послуги» передбачено, що електронний підпис - це електронні дані, які додаються підписувачем до інших електронних даних або логічно з ними пов`язуються і використовуються ним як підпис; підписувач - фізична особа, яка створює електронний підпис.

Відповідно до ч. 2 ст. 183 ЦПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

За правилами ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Заява ОСОБА_1 про розгляд за його відсутності цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та визнання позову подано через електронну пошту без застосування електронного цифрового підпису, про що працівниками Московського районного суду м. Харкова складено акт від 16.04.2025.

Ураховуючи, що заява відповідача ОСОБА_1 не підписана електронним цифровим підписом, відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України дана заява не приймається до розгляду і повертається судом.

Аналогічних висновків дійшов Верховний Суд в ухвалах від 22 липня 2020 року у справі №520/842/14, від 23 липня 2020 року у справі №766/9932/17, від 11 серпня 2020 року у справі №757/24345/18-ц та в інших.

Керуючись п. 1 ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 183 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву відповідача ОСОБА_1 про розгляд за його відсутності та визнання позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, яка надійшла на електронну поштову адресу суду, повернути ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя : Я.Ю. Семенова