У Х В А Л А

16 квітня 2025 року м. Київ

Справа №752/10659/24

Апеляційне провадження №22-ц/824/1730/2025

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: судді-доповідача Соколової В.В.

суддів: Желепи О.В., Поліщук Н.В.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Банк Форвард» на додаткове рішення Голосіївського районного суду м. Києва, ухваленого під головуванням судді Данілової Т.М. 30 липня 2024 року у м. Києві, за заявою ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення, у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Банк Форвард», треті особи: приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Овсієнко Алла Вікторівна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Буждиганчук Євдокія Юріївна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню та стягнення безпідставно отриманих коштів,

в с т а н о в и в

Додатковим рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 30 липня 2024 року заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення - задоволено.

Не погодився із вказаним рішенням відповідач Акціонерне товариство «Банк Форвард», 13 вересня 2024 року засобами поштового зв`язку на адресу Київського апеляційного суду надіслано апеляційну скаргу, подану від імені Акціонерного товариства «Банк Форвард» за підписом уповноваженої особи ФГВФО на ліквідацію АТ «Банк Форвард» Караченцева А.Ю. Матеріали справи № 752/10659/24 надійшли на адресу суду апеляційної інстанції 31 березня 2025 року.

В апеляційній скарзі скаржник просить про поновлення строку на апеляційне оскарження. В обгрунтування клопотання вказує, що оскаржуване рішення було отримано банком 16 серпня 2024 року, у зв`язку з чим просить поновити строк на апеляційне оскарження.

Виходячи з принципу доступу до правосуддя та положень ч. 1 ст. 127, ч. 2 ст. 354 ЦПК України, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання та поновити строк на апеляційне оскарження.

За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

А отже наявні підстави для відкриття апеляційного провадження у справі.

В порядку ст. 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Також виходячи з положень ч. 4 ст. 360 ЦПК України, відзив та додані до нього документи мають бути направлені іншим учасникам справи, а докази відправлення мають бути долучені до відзиву для пред`явлення суду.

Керуючись ст. 354, 356, 359, 361 ЦПК України, суд апеляційної інстанції

у х в а л и в

Поновити Акціонерному товариству «Банк Форвард» строк на апеляційне оскарження додаткового рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 30 липня 2024 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Банк Форвард» на додаткове рішення Голосіївського районного суду м. Києва, ухваленого під головуванням судді Данілової Т.М. 30 липня 2024 року у м. Києві, за заявою ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення, у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Банк Форвард», треті особи: приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Овсієнко Алла Вікторівна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Буждиганчук Євдокія Юріївна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню та стягнення безпідставно отриманих коштів.

Направити учасникам справи копію цієї ухвали та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу протягом 5 (п`яти) днів з дня одержання копії ухвали про відкриття провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач:

Судді: