Провадження № 2-зз/761/16/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2025 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Юзькової О.Л.,

при секретарі Марінченко Л.В.,

розглянувши заяву представника ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Селена» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання недійсним договору купівлі-продажу приміщення,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває дана цивільна справа.

Через систему «Електронний суд» від представника ОСОБА_5 надійшла заява про скасування заходів забезпечення позову в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Селена» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання недійсним договору купівлі-продажу приміщення, в зв`язку із відмовою позивача від позову та закриття провадження в справі. Представником відповідача зазначено, що в межах справи №761/18100/20 було накладено арешт на нежиле приміщення, вбудоване в жилий будинок площею 132,10 кв. м., за адресою: АДРЕСА_1, яке належить ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу реєстраційний номер 103 від 09.02.2018р. посвідчений приватним нотаріусом Київським міським нотаріальним округом м. Київ. Аракелян О.І. Оскільки питання про скасування заходів забезпечення позову судом не було вирішено просить розглянути клопотання про скасування заходів забезпечення позову та його задовольнити.

Дослідивши матеріали справи, заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 23 лютого 2023 року в порядку забезпечення позову накладено арешт на Накласти арешт на нежиле приміщення, вбудоване в жилий будинок площею 132,10 кв.м., за адресою: АДРЕСА_1, яке належить ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу реєстраційний номер 103 від 09.02.2018р. посвідчений приватним нотаріусом Київським міським нотаріальним округом м. Київ. Аракелян О.І.

05.12.2024 Шевченківським районним судом м. Києва прийнято відмову представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Селена» - директора Осовського С.Г. від позову, провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Селена» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання недійсним договору купівлі-продажу приміщення закрито.

За положеннями ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Як зазначено у п.10 постанови Пленуму Верховного суду України від 22.12.2006 року № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

За приписами ч. 9,10 ст. 158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження в справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови в задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Як вбачається з матеріалів справи, питання щодо скасування заходів забезпечення позову при закритті провадження у справі судом вирішено не було.

Зважаючи на те, що підстави, які слугували застосуванню заходів забезпечення позову відпали, провадження у даній справі закрито у зв`язку із прийнятям відмови ТОВ «Компанія Селена» від позову, клопотання про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню.

За приписами ч. 1 ст. 261 ЦПК України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Відповідно до положень ч. 5 ст. 158 ЦПК України Ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. ст. 158,353 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову в справі №761/18100/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Селена» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання недійсним договору купівлі-продажу приміщення задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову застосовані ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 23 лютого 2022 року у справі № 761/18100/20, а саме:

скасувати арешт накладений на нежиле приміщення, вбудоване в жилий будинок площею 132,10 кв.м., за адресою: АДРЕСА_1, яке належить ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу реєстраційний номер 103 від 09.02.2018р. посвідчений приватним нотаріусом Київським міським нотаріальним округом м. Київ. Аракелян О.І.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до вказаного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення, з урахуванням п. 15.5. Перехідних положень ЦПК України.

Суддя: