Справа № 525/290/25
Номер провадження 2-о/541/84/2025
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

15 квітня 2025 року м. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Дністрян О.М.,

присяжних Проскури Г.А., Прохорова Р.П.,

при секретарі Докуніній А.С.,

за участю заявника та його представника - адвоката Валенка Р.І., заінтересованої особи ОСОБА_1 , представника заінтересованої особи Миргородської районної військової адміністрації Полтавської області, як органу опіки та піклування - Сидоренко С.А., розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Миргород цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про усиновлення дитини, заінтересовані особи: Миргородська районна військова адміністрація як орган опіки та піклування, ОСОБА_1 , Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Миргородському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про усиновлення дитини, заінтересовані особи: Миргородська районна військова адміністрація як орган опіки та піклування, ОСОБА_1 , Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Миргородському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції. Свою заяву мотивував тим, що 25.06.2022 одружився з ОСОБА_3 . До шлюбу проживали разом у цивільному шлюбі, в якому народився син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Дружина заявника має малолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від якого він старший на 24 роки. Він ставиться до дитини як до свого рідного сина, який в свою чергу сприймає його як свого батька, він займається його вихованням, забезпечує матеріально. Дані про батька ОСОБА_5 в книзі реєстрації народжень записано відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України зі слів дружини - ОСОБА_6 . Оскільки він проживає однією сім`єю з матір`ю дитини, останній потребує батьківської турботи, тому він має намір усиновити дитину. Він є матеріально забезпеченим, офіційно працевлаштований, має стабільний дохід, до кримінальної відповідальності не притягувався, не знятої чи не погашеної судимості не має, в розшуку не перебуває, психічно та фізично здоровий, не страждає спадковими хронічними захворюваннями, алкогольної і наркотичної залежності не має, батьківських прав не позбавлявся, протипоказань до усиновлення не виявлено. Мати дитини дала нотаріально посвідчену згоду на усиновлення дитини. Просив визнати його усиновлювачем неповнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; зобов`язати Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Миргородському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції внести зміни до актового запису № 2 від 14 квітня 2014 року про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , складеного у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Миргородському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, вказавши батьком дитини - " ОСОБА_2 ", змінити прізвище дитини з « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_8 », по батькові з « ОСОБА_9 » на « ОСОБА_10 ».

Ухвалою суду від 20.03.2025 відкрито провадження у справі та призначено судове засідання.

В судовому засіданні заявник та його представник заяву підтримали та просили задовольнити, заявник повідомив, що має бажання усиновити дитину своєї дружини, бути для неї батьком, дбати та виховувати разом з їх спільною від шлюбу дитиною.

Заінтересована особа ОСОБА_1 не заперечувала проти задоволення заяви, оскільки її старший син вважає заявника батьком, називає його батьком. З заявником вони перебувають у шлюбі з 2022 року, хоча разом проживають з 2014 року.

Представник заінтересованої особи Миргородської районної військової адміністрації Полтавської області Сидоренко С.А. не заперечувала проти задоволення заяви, вважала доцільним усиновлення заявником малолітньої дитини.

Неповнолітній ОСОБА_5 в судовому засіданні зазначив, що заявник ОСОБА_2 це батько для нього і він хоче, щоб був його батьком, вони спілкуються, він допомагає, також хоче його прізвище та по батькові.

Представник заінтересованої особи - Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Миргородському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, заяв про відкладення розгляду справи не надавав.

Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення заявника, його представника, заінтересованих осіб, думку неповнолітньої дитини, дослідивши надані письмові докази у сукупності, вважає, що заява підлягає задоволенню на підставі встановлених фактичних обставин справи.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрували шлюб 25 червня 2022 року у Великобагачанському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Миргородському районі Полтавської області Пвнічно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) (а.с.18).

ОСОБА_1 під попереднього шлюбу має неповнолітню дитину - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 , виданого Виконавчим комітетом Матяшівської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області 20.09.2024 (а.с. 10).

Відповідно до Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини 1 статті 135 Сімейного кодексу України №7 від 17.12.2024 відомості про батька дитини ОСОБА_5 записані відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України (а.с. 17).

Згідно довідки Виконавчого комітету Гоголівської селищної ради Миргородського району Полтавської області №214 від 18.12.2024 ОСОБА_2 проживає без реєстрації з 2014 року в АДРЕСА_1 разом з дружиною ОСОБА_1 , сином дружини ОСОБА_5 та сином ОСОБА_4 (а.с. 9).

Відповідно до договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом Миргородського районного нотаріального округу Полтавської області Скляровою А.В. 24.10.2022, зареєстровано в реєстрі за №237, власником житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , є ОСОБА_1 .

Відповідно до Акту обстеження умов проживання, складеному Службою у справах дітей Миргородської районної військової адміністрації 20.12.2024, за адресою: АДРЕСА_1 , проживає родина ОСОБА_2 : дружина, син дружини та їх спільна дитина, умови проживання ОСОБА_12 добрі, у дитини окрема кімната, дитину забезпечено всім необхідним для навчання, відпочинку (а.с. 43).

Мати дитини ОСОБА_1 надала заяву, посвідчену 17.12.2024 приватним нотаріусом Миргородського районного нотаріального округу Полтавської області Скляровою А.В., про надання згоди на усиновлення її сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , заявником. Також вона зазначила, що ознайомлена з правовими наслідками усиновлення (а.с.41).

Судом встановлено, що психіатричних та наркологічних протипоказань для усиновлення дитини заявник не має, має добрий стан здоров`я, про що свідчить висновок про стан здоров`я КНП «Великобагачанська центральна лікарня» Великобагачанської селищної ради Полтавської області від 16.12.2024 (а.с.38).

Згідно з витягом з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимостей», виданого Міністерством внутрішніх справ України, ОСОБА_2 до кримінальної відповідальності не притягується, незнятої чи непогашеної судимості не має, в розшуку не перебуває (а.с. 32).

Миргородська районна військова адміністрація Полтавської області, як орган опіки та піклування, надала висновок про доцільність усиновлення дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянином України ОСОБА_2 , оскільки це відповідає інтересам дитини (а.с. 24-25).

Відповідно до ст. 207 Сімейного кодексу України усиновленням є прийняття усиновлювачем у свою сім`ю особи на правах дочки чи сина, що здійснене на підставі рішення суду, крім випадку, передбаченого статтею 282 цього Кодексу. Усиновлення дитини провадиться у найвищих інтересах дитини, для забезпечення стабільних та гармонійних умов її життя.

Згідно зі ст. 207 Сімейного кодексу України, усиновленням є прийняття усиновлювачем у свою сім`ю особи на правах дочки чи сина, що здійснене на підставі рішення суду, і усиновлення дитини провадиться у її найвищих інтересах для забезпечення стабільних та гармонійних умов її життя.

Відповідно до ч. 1 ст. 208 Сімейного кодексу України, усиновленою може бути дитина.

Усиновлювачем може бути дієздатна особа віком не молодша двадцяти одного року, за винятком, коли усиновлювач є родичем дитини. Усиновлювачем може бути особа, що старша за дитину, яку вона бажає усиновити, не менш як на п`ятнадцять років (ч.ч. 1, 2 ст. 211 СК України).

Усиновлення дитини здійснюється за вільною згодою її батьків. Згода батьків на усиновлення дитини має бути безумовною. Згода батьків на усиновлення може бути надана ними лише після досягнення дитиною двомісячного віку. Письмова згода батьків на усиновлення засвідчується нотаріусом. Мати, батько дитини мають право відкликати свою згоду на усиновлення до набрання чинності рішенням суду про усиновлення (ч.ч. 1-3, 5, 6 ст. 217 СК України).

Статтею 218 Сімейного кодексу України передбачено, що для усиновлення дитини потрібна її згода, якщо вона досягла такого віку та рівня розвитку, що може її висловити. Згода дитини на її усиновлення дається у формі, яка відповідає її вікові та стану здоров`я. Дитина має бути проінформована про правові наслідки усиновлення. Усиновлення провадиться без згоди дитини, якщо вона у зв`язку з віком або станом здоров`я не усвідомлює факту усиновлення. Згода дитини на усиновлення не потрібна, якщо вона проживає в сім`ї усиновлювачів і вважає їх своїми батьками.

З аналізу статей 229-233 Сімейного кодексу України, вбачається, що при усиновленні, особа, яка подала заяву про усиновлення, може виявити бажання бути записаною у Книзі реєстрації народжень матір`ю, батьком дитини, а також змінити відомості про місце народження та дату народження дитини, зміни прізвища та по батькові дитини. Дані зміни вносяться до актового запису про народження дитини, яка усиновлена. З моменту здійснення усиновлення припиняються особисті та майнові права і обов`язки між батьками та особою, яка усиновлена, а також між нею та іншими її родичами за походженнями.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного суду України від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ухвалюючи рішення згідно зі статтею 224 СК України, суд повинен обґрунтовувати задоволення чи відхилення заяви про усиновлення в разі її задоволення в резолютивній частині рішення необхідно навести відомості про заявника (заявників), повністю зазначивши його прізвище, ім`я, по батькові, день, місяць і рік народження, а також його громадянство. За наявності клопотання заявників суд вирішує питання про зміну прізвища, імені та по батькові, дати і місця народження відповідно до статей 229-231 СК України. При цьому слід мати на увазі, що зміни вносяться не до свідоцтва про народження, а до актового запису про народження дитини.

Усиновлення вважати здійсненим відповідно до ст. 225 Сімейного кодексу України у день набрання чинності рішенням суду про усиновлення.

Крім того, для забезпечення таємниці усиновлення суд відповідно до вимог ч.1 ст. 228 Сімейного кодексу України роз`яснює, що особи, яким у зв`язку з виконанням службових обов`язків доступна інформація щодо усиновлення (перебування осіб, які бажають усиновити дитину, на обліку, пошук ними дитини для усиновлення, подання заяви про усиновлення, розгляд справи про усиновлення, здійснення нагляду за дотриманням прав усиновленої дитини тощо), а також інші особи, яким став відомий факт усиновлення, зобов`язані не розголошувати її, зокрема і тоді, коли усиновлення для самої дитини не є таємним.

Перешкод, визначених статтею 212 Сімейного кодексу України, для усиновлення ОСОБА_2 неповнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , судом не встановлено.

Отже, оскільки у судовому засіданні встановлено, що усиновлення неповнолітнього ОСОБА_5 не суперечить його інтересам, заявник перебуває у шлюбі з матір`ю дитини, проявляє до нього батьківську турботу, фізично здоровий, має стабільний дохід, здатний створити для дитини належний матеріально-побутовий рівень проживання, бажає усиновити його, спроможний забезпечити його належне виховання та утримання, стабільні та гармонійні умови життя і може бути його усиновлювачем, а також згоду матері дитини та самої дитини на усиновлення, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Суд також вважає за необхідне, у відповідності до ст.ст. 229, 231 СК України, задовольнити вимогу заявника та змінити дитині по-батькові на « ОСОБА_10 », прізвище на « ОСОБА_8 », записати заявника батьком усиновленої дитини, про що внести зміни до актового запису про народження дитини.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 263, 265, 293, 310, 313, 314 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Оголосити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця с. Ковердина Балка Шишацького району Полтавської області, РНОКПП - НОМЕР_2 , громадянина України, усиновителем неповнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , складеного 14 квітня 2014 року за №2 виконавчим комітетом Матяшівської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області, в якому зазначити:

-в частині відомостей в графі «Прізвище» змінити з « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_8 »;

-в частині відомостей в графі «По батькові» змінити з « ОСОБА_9 » на « ОСОБА_10 »;

-в частині відомостей про батька виключити попередні відомості про батька « ОСОБА_6 » та зазначити - « ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , громадянин України».

- ім`я дитини та дату народження дитини, місце народження дитини залишити без змін.

Зобов`язати Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Миргородському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції видати нове cвідоцтво про народження з урахуванням вищезазначених змін.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.М. Дністрян

Присяжні Г.А. Проскура

Р.П. Прохоров