Справа №191/3802/24
Провадження № 2-во/191/20/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2025 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючої судді Окладнікової О.І., за участю секретаря судового засідання Куцевол Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача Танцуріної Єлизавети Вадимівни про виправлення описки в судовому рішенні та про виправлення помилки у виконавчому документі у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

11.02.2025 року Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованостіухвалено заочне рішення, яким позовні вимоги задоволено, по справі видано виконавчий лист для пред`явлення його до виконання.

03.04.2025 року до суду надійшла заява представника позивача Танцуріної Єлизавети Вадимівни про виправлення описки в судовому рішенні та про виправлення помилки у виконавчому документі по справі №191/3802/24, в якій просили у рішенні та у виконавчому листі вказати правильну дату народження відповідача (боржника) ОСОБА_1 , а саме зазначити ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно з ч.2 ст.269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Дослідивши письмові докази, судом було встановлено, що при ухваленні заочного рішення по справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованостіу вказаному рішенні була допущена описка, яку необхідно виправити.

Крім того, з урахуванням того, що на підставі вищевказаного заочного рішення був виданий виконавчий лист, суд вважає за необхідне внести відповідні виправлення також у виконавчий лист, виданий 20.03.2025 року Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області у справі №191/3802/24.

На підставі зазначеного, керуючись ст. 258, 259, 260, 261, 269, 353, 354, 432 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку у заочному рішенні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 11.02.2025 року по справі № 191/3802/24 (провадження №2/191/1296/24) за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, замінивши дату народження відповідача ОСОБА_1 « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на вірну « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Виправити помилку у виконавчому листі, який виданий Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області 20.03.2025 року у справі №191/3802/24, за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, замінивши дату народження боржника ОСОБА_1 « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на вірну « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня складення ухвали.

Суддя О.І. Окладнікова