Справа №710/257/25
Номер провадження 2/710/237/25
УХВАЛА

іменем України

16.04.2025 м. Шпола

Шполянський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого -судді Сивоконя С.С.,

за участі секретаря судового засідання Шпиці О.Е.,

учасники процесу:

позивач ОСОБА_1

представник позивача адвокат Тишкевич Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки ( пені ) за несвоєчасну сплату аліментів на утримання дитини

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Шполянського районного суду Черкаської області перебуває згадана цивільна справа. У позовній заяві міститься прохання стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача неустойку (пеню) за несвоєчасну сплату аліментів на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у сумі 93275,68 грн.

Ухвалою судді Шполянського районного суду Черкаської області від 24.02.2025 року, було відкрито провадження у цивільній справі. Розгляд справи вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

04.04.2025 на адресу суду надійшло письмове клопотання у якому міститься прохання встановити йому додатковий строк для подання до матеріалів справи доказів.

В обґрунтування зазначив, що письмові докази були отримані відповідачем 04.04.2025, тому він не мав фізичної можливості надати їх до матеріалів справи у порядку визначеному ч.3 ст. 83 ЦПК України.

Позивач та представник позивача до суду з`явилися, підтримали заявлені позовні вимоги.

Відповідач до суду не з`явився, подав клопотання у якому просив справу розглядати за його відсутності.

Суд, дослідивши подане клопотання, вислухавши представників сторін, зазначає наступне.

Відповідно до п.6,7 ч.2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані, виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Відповідно до ст. 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1, 2, 4, 6 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ч.4 ст. 12 ЦПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до ст. 120 ЦПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню цивільного судочинства.

Встановлення законом процесуальних строків передбачено з метою дисциплінування учасників цивільного судочинства та своєчасного виконання ними передбачених ЦПК України певних процесуальних дій. Інститут строків у цивільному процесі сприяє досягненню юридичної визначеності у цивільних відносинах, а також стимулює учасників цивільного процесу добросовісно ставитися до виконання своїх обов`язків. Такий висновок зробив Верховний Суд у постанові від 01.11.2023 справа № 686/15112/22.

Відповідно до ч.3 ст. 83 ЦПК України, відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Відповідно до ч.7 ст. 178 ЦПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

В ухвалі Шполянського районного суду Черкаської області від 24.02.2025 про відкриття провадження було запропоновано відповідачу у разі не визнання позову надати відзив на позов та докази, якими він обґрунтовується, у строк протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала про відкриття провадження у справі разом із копією позовної заяви з додатками та супровідним листом та судовою повісткою була направлена на адресу відповідача (вул. Тодося Осьмачки, 39, с. Матусів, Звенигородського району Черкаської області, 20621). Поштове відправлення було отримано відповідачем 1.03.2025, що підтверджується рекомендованим повідомлення про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу, Ф.119, «Укрпошта», штрихкодовий ідентифікатор Укрпошти 06 102 349 226 60. (а.с. 49).

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 258 ЦПК України судовими рішеннями є: ухвали. Відповідно до п.1 ч.6 ст. 272 ЦПК України днем вручення судового рішення є день вручення судового рішення під розписку.

Ураховуючи вказані норми діючого законодавства позовна заява з додатками, ухвала про відкриття провадження, які були надіслані відповідачу у справі, вважаються врученими 01.03.2025. Тобто відповідач мав право подати відзив на позов разом з письмовими доказами у строк до 17.03.2025.

Згідно з ч .3 ст. 124 ЦПК України якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

Відповідно до ч.6 ст. 124 ЦПК України строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здані на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв`язку.

Докази були подані лише 04.04.2025, отже, строк встановлений судом для поданні письмових доказів, відповідачем було попущено.

У той же час, суд враховує, що письмові докази, які просить долучити до матеріалів справи відповідач 04.04.2025 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до п.п4 ч.3 ст. 2 ЦПК України змагальність є однією з основних засад (принципів) цивільного судочинства.

Відповідно до п.п4 ч.3 ст. 2 ЦПК України змагальність є однією з основних засад (принципів) цивільного судочинства.

З урахуванням викладеного, приймаючи до уваги доводи відповідача щодо продовження строку для надання письмових доказів, важливість доказів, для правильного вирішення справи, а також з метою не допущення порушення процесуальних прав сторін справи, суд вважає можливим продовжити відповідачу строк для подання письмових доказів.

Керуючись ст.ст. 12, 43, 83, 84, 120, 121, 124, 126, 127, 258, 261, 353 ЦПК України суд,

УХВАЛИВ:

Поновити відповідачу ОСОБА_2 процесуальний строк на подання письмових доказів.

Письмові докази долучити до матеріалів справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя С. С. Сивокінь