БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/271/25
Провадження № 2/730/182/2025
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" квітня 2025 р. м. Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді Данько О.В.

з участю секретаря судового засідання Граб С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Борзни в порядку спрощеного позовного провадження (з повідомленням сторін) цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

У С Т А Н О В И В :

ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі - ТОВ «ФК «ЄАПБ») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 у якому просить стягнути з відповідача на користь товариства заборгованістьу розмірі 116 692,70 грн, з них:

-за кредитним договором №7076282 у розмірі 19176 грн., з яких: 5000,00 грн. заборгованість за основною сумою боргу, 8701,00 грн. заборгованість за відсотками за користування кредитом, 575 грн. заборгованість за комісією за надання кредиту, 4900 грн. заборгованість за неустойкою (штраф, пеня);

-за кредитним договором №26189-04/2024 в розмірі 11360,00 грн., з яких 3200,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, 8160,00 сума заборгованості за відсотками;

-за кредитним договором №44827-04/2024 в розмірі 16500 грн., з яких 5000 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, 9000 грн. сума заборгованості за відсотками, 2500 грн. сума заборгованості по штрафними санкціями;

-за кредитним договором №37729-04/2024 в розмірі 21120 грн., з яких 6400 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, 11520 грн. сума заборгованості за відсотками, 3200 грн. сума заборгованості по штрафним санкціями;

-за кредитним договором №17727-04/2024 в розмірі 14700 грн., з яких 4200 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, 10500 грн. сума заборгованості за відсотками;

-за договором позики №79869939 в розмірі 22549,20 грн., з яких 6900 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, 1863,00 сума заборгованості за відсотками, 13786,20 грн. сума заборгованості за пенею;

-за договором позики №2846657 в розмірі 11287,50 грн., з яких 3500,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, 787,50 сума заборгованості за відсотками, 7000 грн. сума заборгованості за пенею.

Також просить стягнути з відповідача понесені судові витрати.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 20.04.2024 між ТОВ «МІЛОАН» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №7076282. Невід`ємною частиною вказаного договору є Правила надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту. За умовами вказаного договору Товариство надало відповідачу фінансовий кредит на умовах строковості, зворотності, платності, а останній зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на визначених договором умовах. Надалі між ТОВ «ФК «МІЛОАН» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» був укладений договір факторингу №28082024/2 від 28.08.2024, відповідно до якого останньому як новому кредитору передано право грошової вимоги до боржників за кредитними договорами, вказаними у реєстрі боржників, в тому числі і до ОСОБА_1 у сумі 19176 грн., з яких: 5000,00 грн. заборгованість за основною сумою боргу, 8701,00 грн. заборгованість за відсотками за користування кредитом, 575 грн. заборгованість за комісією за надання кредиту, 4900 грн. заборгованість за неустойкою (штраф, пеня. Відповідач не здійснив жодного платежу ні на рахунки ТОВ «ФК «ЄАПБ», ні на рахунки первісного кредитора, що призвело до виникнення заборгованості у вищевказаному розмірі. З моменту отримання права вимоги, позивач не нараховував штрафних санкцій відповідачу за вказаним договором.

Крім того, 15.04.2024 між ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №26189-04/2024. За умовами вказаного договору Товариство надало відповідачеві фінансовий кредит на умовах строковості, зворотності, платності, а останній зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на визначених договором умовах. Надалі між ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» був укладений договір факторингу №25072024 від 25.07.2024, відповідно до якого останньому як новому кредитору передано право грошової вимоги до боржників за кредитними договорами, вказаними у реєстрі боржників, в тому числі і до ОСОБА_1 , але він не здійснив жодного платежу ні на рахунки ТОВ «ФК «ЄАПБ», ні на рахунки первісного кредитора, що призвело до виникнення заборгованості у розмірі 113360 грн., з яких з яких 3200,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, 8160,00 сума заборгованості за відсотками. З моменту отримання права вимоги, позивач не нараховував штрафних санкцій за вказаними договором.

Крім того, 22.04.2024 між ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №37729-04/2024 та 26.04.2024 між ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №44827-04/2024. За умовами вказаних договорів Товариство надало відповідачеві фінансовий кредит на умовах строковості, зворотності, платності, а останній зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на визначених договором умовах. Надалі між ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» був укладений договір факторингу №19092024 від 19.09.2024, відповідно до якого останньому, як новому кредитору передано право грошової вимоги до боржників за кредитними договорами, вказаними у реєстрі боржників, в тому числі і до ОСОБА_1 , але він не здійснив жодного платежу ні на рахунки ТОВ «ФК «ЄАПБ», ні на рахунки первісного кредитора, що призвело до виникнення заборгованості за кредитним договором №37729-04/2024 у розмірі 21120 грн., з яких з яких 6400,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, 11520,00 сума заборгованості за відсотками, 3200 грн. сума заборгованості по штрафним санкціями. За кредитним договором №44827-04/2024 в розмірі 16500 грн., з яких 5000 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, 9000 грн. сума заборгованості за відсотками, 2500 грн. сума заборгованості по штрафними санкціями. З моменту отримання права вимоги, позивач не нараховував штрафних санкцій за вказаними договором.

Крім того, 14.04.2024 між ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №17727-04/2024. За умовами вказаного договору Товариство надало відповідачеві фінансовий кредит на умовах строковості, зворотності, платності, а останній зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на визначених договором умовах. Надалі між ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» був укладений договір факторингу №29072024 від 29.07.2024, відповідно до якого останньому як новому кредитору передано право грошової вимоги до боржників за кредитними договорами, вказаними у реєстрі боржників, в тому числі і до ОСОБА_1 , але він не здійснив жодного платежу ні на рахунки ТОВ «ФК «ЄАПБ», ні на рахунки первісного кредитора, що призвело до виникнення заборгованості у розмірі 14700грн., з яких 4200 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, 10500 грн. сума заборгованості за відсотками. З моменту отримання права вимоги, позивач не нараховував штрафних санкцій за вказаними договором.

Крім того, 23.04.2024 між ТОВ «1 Безпечне Агенство Необхідних Кредитів» та ОСОБА_1 був укладений договір позики №79869939. За умовами вказаного договору Товариство надало відповідачеві грошові кошти на умовах строковості, зворотності, платності, а останній зобов`язався повернути грошові кошти у день закінчення строку позики або достроково та сплатити проценти від суми позики на визначених договором умовах.

Крім того, 24.04.2024 між ТОВ «1 Безпечне Агенство Необхідних Кредитів» та ОСОБА_1 був укладений договір позики №2846657. За умовами вказаного договору Товариство надало відповідачеві грошові кошти на умовах строковості, зворотності, платності, а останній зобов`язався повернути грошові кошти у день закінчення строку позики або достроково та сплатити проценти від суми позики на визначених договором умовах.

Надалі між ТОВ «1 Безпечне Агенство Необхідних Кредитів» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» був укладений договір факторингу №14/06/21 від 14.06.2021 та додаткові угоди до нього, відповідно до якого останньому як новому кредитору передано право грошової вимоги до боржників за договорами позики, вказаними у реєстрі боржників, в тому числі і до ОСОБА_1 , але він не здійснив жодного платежу ні на рахунки ТОВ «ФК «ЄАПБ», ні на рахунки первісного кредитора, що призвело до виникнення заборгованості за договором №79869939 від 24.04.2024 у розмірі 22549,20 грн., з яких з яких з яких 6900 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, 1863,00 сума заборгованості за відсотками, 13786,20 грн. сума заборгованості за пенею; за договором №2846657 від 24.04.2024 у розмірі 11287,50 грн., з яких 3500,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, 787,50 сума заборгованості за відсотками, 7000 грн. сума заборгованості за пенею.З моменту отримання права вимоги, позивач не нараховував штрафних санкцій за вказаними договором.

Ухвалою судді Борзнянського районного суду Чернігівської області від 06.03.2025 позовна заява прийнята до розгляду, відкрите спрощене позовне провадження у справі й призначене перше судове засідання для розгляду справи по суті.

Ухвалою суду від 31 березня 2025 року судове засідання у справі відкладене, явка позивача у судове засідання визнана обов`язковою для надання особистих пяснень по суті справи.

Строни були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, але у судове засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили, заяв про відкладення розгляду справи не подали.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ч.1, 2 ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

За змістом положень ч.2 ст.43 ЦПК України учасники справи зобов`язані добросовісно користуватися своїми процесуальними правами та виконувати процесуальні обов`язки, сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи, надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні.

Предметом позову у цій справі є вимога про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за вищевказаними кредитними договорами, право вимоги за якими перейшло до позивача від первісних кредиторів на підставі укладених договорів факторингу.

При цьому аргументація позовної заяви не містить відомостей, щодо обставин перерахування кредитних коштів первісними кредиторами відповідачу за кредитними договорами №7076282 від 20.04.2024, №17727-04/2024 від 14.04.2024, №79869939 від 23.04.2024, №2846657 від 24.04.2024.

Для з`ясування вищевказаних обставин, представник позивача двічі викликалася у судові засідання 31.03.2025 та 16.04.2025, проте, виклики до суду проігнорувала, про причини неявки суд не повідомила.

Відповідно до ч. 5 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Відповідно до ч. 3 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду у разі, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

У цьому випадку нез`явлення представника позивача перешкоджає вирішенню спору, оскільки, без її особистих пояснень неможливо з`ясувати обставини, що підлягоють встановленню у справі, а тому, суд вважає, що наявні підстави для залишення позову без розгляду.

Керуючись ст.ст. 223, 257 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості- залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.В. Данько