БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/1651/24
Провадження № 2-во/730/3/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" квітня 2025 р. м. Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі головуючого судді - Луговця О.А.

з участю секретаря судового засідання - Стрижак Я.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Борзни справу за заявою ОСОБА_1 в особі її законного представника ОСОБА_2 про виправлення описки в судовому рішенні, -

У С Т А Н О В И В :

Законний представник неповнолітньої ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернулась до суду з даною заявою, в якій просить виправити описку у рішенні Борзнянського районного суду Чернігівської області від 11 лютого 2025 року, де замість помилкового кадастрового номера :02:000:1134 необхідно вказати кадастровий номер :02:000:1137. Свої вимоги обгрунтовує тим, що після ознайомлення з судовим рішенням нею було виявлено зазначену помилку, допущену в описовій частині рішення.

Сторони були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду заяви, але своїм правом на участь в судовому засіданні не скористались, про причини неприбуття не повідомили; відповідач у заяві просить розглянути її без участі їх представника, що у відповідності до положень ч.2 ст.269 ЦПК України не є перешкодою для розгляду заяви.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Розглянувши заяву, перевіривши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

За змістом положень ч.1, 2 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки, про що постановляється ухвала.

Наведені норми передбачають можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки.

У розумінні процесуального закону описка - це зроблена судом механічна граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках, одрук тощо). Не вважається опискою помилка, яка не викривляє зміст судового рішення та не призводить до його невірного сприймання, тобто неправильне розташування розділових знаків, неправильні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Тобто опискою необхідно вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Разом з тим виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

У судовому засіданні встановлено, що в справі №730/1651/24 рішенням Борзнянського районного суду Чернігівської області від 11 лютого 2025 року, яке набрало законної сили, задоволено позов ОСОБА_1 , в інтересах якої діє законний представник неповнолітньої позивачки ОСОБА_2 . Визнано за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 прабаби ОСОБА_3 право власності на земельні ділянки з кадастровими номерами :02:000:1137, :02:000:0476 з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташовані на території Омбиського старостинського округу Крутівської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області, посвідчені Державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯА №750209 та належали ОСОБА_3 . Визнано за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 прабаби ОСОБА_3 право власності на 1/2 частину земельних ділянок з кадастровими номерами :02:000:1136, :02:000:0475 з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташовані на території Омбиського старостинського округу Крутівської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області, посвідчені Державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯА №750207 та належали померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 .

Підставою вимог заяви ОСОБА_2 для виправлення описки в рішенні суду є та обставина, що описовій частині судового акту допущена помилка в одній цифрі кадастрового номера земельної ділянки.

Водночас, мотивувальна та резолютивна частина вказаного судового рішення містять правильний номер кадастрового номера земельної ділянки, тоді як саме ці частини судового акту мають юридично значимий підтекст.

При цьому, заявницею чи іншими заінтересованими особами жодним не обгрунтовано та не підтверджено, що означений недолік описової частини судового рішення перешкоджає чи унеможливлює його виконання. Не скористалась заявниця і своїм правом на участь у судовому засіданні для наведення аргументів неможливості реалізації судового рішення з окресленим недоліком його описової частини.

Тому, суд вважає, що технічний одрук у написанні кадастрового номера земельної ділянки, допущений в описовій частині рішення суду, не спотворює змісту цього судового рішення та не призводить до його неправильного сприймання, тобто не носить істотного характеру.

Наведений висновок суду узгоджується з правовою позицією, викладеною Великою Палатою Верховного Суду в постанові від 12 вересня 2024 року в справі №990/162/23.

Таким чином, враховуючи викладені обставини, вимоги даної заяви ОСОБА_2 про виправлення описки в судовому рішенні є необґрунтованими і не підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.258-261, 269 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 в особі її законного представника ОСОБА_2 про виправлення описки в судовому рішенні відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно до ст.354 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Борзнянського районного суду О.А.Луговець