Справа №333/16/25
Пр. №2/333/1562/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 березня 2025 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді: Наумової І.Й.,

за участю секретаря судового засідання: Кунець В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Запоріжжя, в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

До Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшла дана позовна заява. В обґрунтування позову позивачка зазначила, що з 03.02.1996 року вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Сторони є батьками двох дітей, одна з яких ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наразі є неповнолітньою. Шлюбні відносини між ними фактично з 2022 р. припинені, у зв`язку з відсутністю взаєморозуміння та різними поглядами на сімейне життя. Спільне господарство не ведуть. З огляду на вищенаведене, позивачка просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище.

Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 05.02.2025 р. відкрито провадження у справі та призначений її розгляд в порядку спрощеного позовного провадження, сторонам встановлений строк для надання заяв по суті спору.

В судове засідання позивачка не з`явилась, про час, дату та місце слухання справи повідомлена. Надала заяву з проханням розглянути справу за її відсутності.

В судове засідання відповідач по справі не з`явився, про час, дату та місце слухання справи повідомлений, надав заяву в якій визнає позовні вимоги та просить розглянути справу за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до статті 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них,що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 03.02.1996 року. Шлюб зареєстрований Дорогинською сільською радою Фастівського району Київської області, актовий запис №1. Від шлюбу сторони мають двох дітей, одна з яких ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наразі є неповнолітньою. Шлюбні відносини між сторонами припинені, спільне господарство не ведеться. Відновляти дані стосунки сторони не мають намірів, спору щодо нажитого майна немає.

На підставі вищезазначених обставин суд дійшов висновку, що даний шлюб існує формально та не виконує свого прямого призначення. Підстав для збереження шлюбу між сторонами судом не встановлено, а тому шлюб між сторонами доцільно розірвати, оскільки збереження сім`ї буде суперечити їх інтересам. Вимог про зміну прізвища, набутого під час шлюбу, позивачка не заявляла.

Керуючись ст.112 СК України, ст.ст. 141, 263-265, 268, 354 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу, - задовольнити в повному обсязі.

Шлюб, зареєстрований 03.02.1996 року Дорогинською сільською радою Фастівського району Київської області, актовий запис №1, між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , - розірвати.

ОСОБА_1 залишити прізвище « ОСОБА_4 ».

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Запорізького апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя: І.Й.Наумова