Провадження № 2/554/1152/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 квітня 2025 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді Материнко М.О.,

за участю секретаря судового засідання Кашуби В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про зупинення провадження по цивільній справі №554/12259/24,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло подання про визначення частки майна боржника у спільній сумісній власності подружжя.

Від представника ОСОБА_1 надійшла заява, про необхідність зупинення провадження по справі на підставі п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України у зв`язку із тим, що у Октябрському районному суді м. Полтави ( справа № 554/14392/24 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на майно ) та у Полтавському районному суді Полтавської області ( справа № 545/4674/24, за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя). Враховуючи зазначене, вважаю за необхідне зупинити провадження у справі, оскільки розгляд даної справи про визначення частки майна боржника у спільній сумісній власності є передчасним та може призвести до порушення майнових прав ОСОБА_2 .

До суду учасники не з`явилися, представник Міністерства юстиції України подав заяву про розгляд справи без їх участі.

Представник ОСОБА_1 подав до суду заяву про розгляд справи без їх участі, клопотання про зупинення провадження підтримував та просив суд його задовольнити.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Згідно пункту 2 частини 1 статті 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених: пунктом 2 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Дослідивши зазначене клопотання встановлено, що Рішення Октябрського районного суді м. Полтави ( справа № 554/14392/24 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на майно ) та рішення Полтавського районного суду Полтавської області ( справа № 545/4674/24, за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя). та встановлені в ньому обставини, впливають на оцінку доказів у даній справі.

За таких обставин, суд вважає за необхідне зупинити провадження по даній справі, до набрання законної сили рішенням суду у цивільних справі № 554/14392/24 та №545/4674/24 .

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 252, 253 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Провадження у цивільній справі №554/12259/24 зупинити, до набрання законної сили рішенням суду по справі № 554/14392/24 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на майно та справі № 545/4674/24 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя М.О. Материнко