УХВАЛА

16 квітня 2025 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області

головуючий - суддя Овдієнко В. В.

позивач - ОСОБА_1 ,

представник позивача - ОСОБА_2 ,

відповідач - Слобожанська селищна рада Чугуївського району Харківської області,

представник відповідача - Діхтяр Д. М.,

третя особа - ОСОБА_3 ,

розглянувши під час підготовчого провадження питання про прийняття уточненої позовної заяви у справі за позовною заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, та визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом,

в с т а н о в и в:

17.12.2024 ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Слобожанської селищної ради Чугуївського району Харківської області, з наступними вимогами:

- встановити факт постійного проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом зі спадкодавцем ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_3 , однією сім`єю на день смерті останньої за адресою: АДРЕСА_1 ;

- визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , у порядку спадкування за законом після матері ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 , право власності на земельну ділянку, кадастровий номер :01:001:0228, площею 0,1955 га, для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), землі житлової і громадської забудови, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 18.12.2024 прийнято позовну заяву, відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 17.01.2025, а також витребувано від приватного нотаріуса Чугуївського районного нотаріального округу Харківської області Лещенко Л. В. (вул. Лиманська, буд. 10, м. Зміїв, Чугуївський район, Харківська область) копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 .

02.01.2025 представник відповідача Діхтяр Д. М. надіслав заяву, в якій просив проводити розгляд справи за його відсутності, при винесенні рішення поклався на розсуд суду.

16.01.2025 третя особа ОСОБА_3 подав заяву, в якій просив проводити розгляд справи за його відсутності, а також зазначив, що позовні вимоги ОСОБА_1 є обґрунтованими, і він їх визнає у повному обсязі.

17.01.2025 за клопотанням представника позивача ОСОБА_2 відкладено підготовче засідання на 24.02.2025.

21.01.2025 від приватного нотаріуса Чугуївського районного нотаріального округу Харківської області Лещенко Л. В. надійшла копія спадкової справи № 145/2024.

24.02.2025 за клопотанням представника позивача ОСОБА_2 відкладено підготовче засідання на 16.04.2025.

16.04.2025 представник позивача ОСОБА_2 подала уточнену позовну заяву, з викладеним іншим обґрунтуванням позовних вимог, та просила вважати заявлені позовні вимоги наступним чином: - встановити факт постійного проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом зі спадкодавцем ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_3 , однією сім`єю на день смерті останньої за адресою: АДРЕСА_1 ; - визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , у порядку спадкування за законом після матері ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 , право власності на земельну ділянку, кадастровий номер :01:001:0228, площею 0,1955 га, для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), землі житлової і громадської забудови, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

Також, в уточненій позовній заяві міститься клопотання про витребування від приватного нотаріуса Чугуївського районного нотаріального округу Харківської області Лещенко Л. В. (вул. Лиманська, буд. 10, м. Зміїв, Чугуївський район, Харківська область) копії спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 .

16.04.2025 належним чином повідомлені учасники справи не з`явилися на підготовче засідання.

Представник позивача ОСОБА_2 подала заяву, в якій просила прийняти уточнену позовну заяву до розгляду, відкласти підготовче засідання та витребувати копію спадкової справи.

Зважаючи на те, що всі учасники справи на підготовче засідання не з`явилися, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ч. ч. 1, 2, 4 ст. 198 ЦПК України підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом.

Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Якщо розгляд справи у випадках, передбачених цим Кодексом, починається спочатку, суд призначає та проводить підготовче засідання спочатку в загальному порядку, крім випадку ухвалення рішення про колегіальний розгляд справи, коли підготовче засідання проводиться спочатку лише у разі, якщо суд дійшов висновку про необхідність його проведення.

Відповідно до ч. ч. 3, 5 ст. 49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

У разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої, частинами третьою, четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копій такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає в ухвалі.

Представник позивача подала уточнену позовну заяву, в якій змінила обґрунтування позовних вимог до закінчення підготовчого засідання, відсутні підстави для відмови у її прийнятті.

За таких обставин, належить прийняти до розгляду уточнену позовну заяву, та відкласти проведення підготовчого засідання.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Частинами 1-3, 6 ст. 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Представник позивача Гетьман О. М. обґрунтувала необхідність витребуваних доказів для з`ясування обставин, що мають значення для вирішення справи, а також неможливість подання доказів, таким чином, у справі наявні підстави для задоволення клопотання про витребування доказів від приватного нотаріуса Чугуївського районного нотаріального округу Харківської області Лещенко Л. В.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 ЦПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Оскільки справа перебуває у провадженні суду понад шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, відповідно до ч. 3 ст. 189 ЦПК України, для належної підготовки справи для розгляду по суті під час відкладення підготовчого провадження справи, належить продовжити строк підготовчого провадження справи.

Керуючись ст. ст. 13, 49, 189, 197, 198, 223, ч. 2 ст. 247, 259-261 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Прийняти до провадження уточнену позовну заяву представника позивача Гетьман О. М.

Встановити відповідачу Слобожанській селищній раді Чугуївського району Харківської області строк у 15 днів зі дня отримання копії цієї ухвали на подання до суду відзиву, доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Встановити третій особі ОСОБА_3 строк для подання пояснень щодо позову - 10 днів із дня отримання ним копій цієї ухвали та позовної заяви з додатками, а щодо відзиву - 10 днів із дня отримання відзиву.

Встановити позивачу строк на подання відповіді на відзив - 10 днів із дня отримання відзиву.

Витребувати від приватного нотаріуса Чугуївського районного нотаріального округу Харківської області Лещенко Л. В. (вул. Лиманська, буд. 10, м. Зміїв, Чугуївський район, Харківська область) копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Витребувану копію спадкової справи належить направити на адресу Зміївського районного суду Харківської області (вул. Адміністративна, 6, м. Зміїв, Чугуївський район, Харківська область, 63404) в десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали.

Продовжити строк підготовчого провадження та призначити підготовче засідання на 03.06.2025 о 10:00 годині.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 16.04.2025.

Головуючий: В. В. Овдієнко