Справа № 139/200/25
Провадження № 2-о/139/14/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 квітня 2025 року селище Муровані Курилівці

Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області у складі:

головуючого - судді Ліщини Т.П.,

з участю секретаря судових засідань Погорної В.С.,

заявника ОСОБА_1

свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, у порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: 1) Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, 2) Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області, про встановлення факту належності архівної довідки,

УСТАНОВИВ:

17.03.2025 Мурованокуриловецьким районним судом Вінницької області отримано дану заяву з доданими до неї матеріалами, які подано заявником особисто. Зі змісту заяви вбачається, що ОСОБА_1 звернулася до відділу обслуговування громадян № 20 (сервісний центр) Управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області для призначення пенсії за віком на підставі Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», у чому їй відмовлено з підстави відсутності необхідного страхового стажу. Зокрема, до загального страхового стажу заявника не зараховано періоди роботи: 1996 рік відповідно до довідки від 27.04.2022 № 02-2/77, оскільки ім`я заявника не відповідає паспортним даним; з 01.01.2002 по 15.02.2002 та з 24.07.2003 по 13.10.2003 відповідно до трудової книжки від 08.10.1979, оскільки відсутні дані про трудову діяльність в реєстрі застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування.

Ухвалою суду від 20.03.2025 заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі (а. с. 28).

Представник заінтересованої особи - Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області в судове засідання не з`явився; відзиву та інших заяв по суті справи до суду не подав; 14.04.2025 до суду надійшла заява від 12.04.2025, у якій просить розглянути справу без участі представника головного управління, на підставі наявних у справі матеріалів та на розсуд суду (а. с. 34).

Представник заінтересованої особи - Головного управління Пенсійного фонду України у Чернігівській області ухвалу від 20.03.2025 та додані до неї матеріали отримав 25.03.2025; відзиву та інших заяв по суті справи до суду не подав; у судове засідання не з`явився, при тому що про місце, дату та час розгляду справи був належно повідомлений (а. с. 32).

Відповідно до вимог ст. ст. 43, ч. 3 ст. 211 ЦПК України суд вважає можливимрозглянути справу у відсутності представників заінтересованих осіб.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердила обставини, викладені в заяві, просить її задовольнити. Суду пояснила, що з 1986 року по 2002 рік працювала в колгоспі ім. Шевченка с. Степанки Мурованокуриловецького району Вінницької області, що підтверджується копією трудової книжки. Згідно архівної довідки Архівного відділу Мурованокуриловецького архівосховища Могилів-Подільської районної державної адміністрації Вінницької області № 265 від 13.07.2023 зазначений колгосп реорганізовано в Колективне сільськогосподарське підприємство (у тексті - КСП) «Імені Шевченка» с. Степанки, на базі якого створено ще одне КСП - «Імені Грушевського», на базі якого в свою чергу створено Товариство з обмеженою відповідальністю «Відродження» с. Горай. В процесі підготовки документів для оформлення пенсії за віком Комунальна установа «Мурованокуриловецький трудовий архів» видав заявникові архівні довідки № 02-2/76 та № 02-2/77 від 27.04.2022 з книг обліку розрахунків по оплаті праці та стаж роботи за 1989 - 1997 роки по колгоспу «Імені Шевченка» с. Степанки, КСП «Імені Шевченка» с. Степанки, КСП «Імені Грушевського» с. Горай Мурованокуриловецького району Вінницької області, де прізвище, ім`я, по батькові заявника вказане як « ОСОБА_4 (1989 - 1992, 1994 р. - Люда.) Іванівна (1997 - ОСОБА_5 )», «1996 - ОСОБА_6 ». В січні 2025 року ОСОБА_1 звернулася до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, управління обслуговування громадян, відділ обслуговування громадян № 20 (сервісний центр) для призначення пенсії, але згідно рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про відмову в призначенні пенсії № 6 від 31.01.2025, їй відмовлено в прийнятті документів через вказані вище помилки в архівних документах. Внести виправлення у зазначені документи немає можливості, тому що правонаступники колгоспу припинені як юридичні особи. А останній правонаступник реформованого колгоспу - Товариство з обмеженою відповідальністю «Відродження», припинено без правонаступництва.

Заслухавши пояснення та доводи заявника, допитавши свідків,дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, щозаява про встановлення факту, що має юридичне значення (належності архівних довідок) підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України (у тексті -ЦПК України) окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом (ч. 3 ст. 294 ЦПК України).

Заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання (ч. 1 ст. 316 ЦПК України) (підтвердження на а. с. 3, 4).

У справах окремого провадження учасниками справи є заявники, інші заінтересовані особи (ч. 3 ст. 42 ЦПК України).

Суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті (п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України).

У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення (ч. 2 ст. 315 ЦПК України).

У рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт (ч. 1 ст. 319 ЦПК України).

Відповідно до пункту 12 постанови Пленум Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» (із змінами) при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Судом встановлено такі обставини, які підтверджені наявними у справі матеріалами.

Паспортом громадянина України (а. с. 2, 3), довідкою про присвоєння ідентифікаційного номера, витягом з реєстру територіальної громади (а. с. 4), свідоцтвом про укладення шлюбу (а. с. 5) підтверджується, що правильне прізвище, ім`я, по батькові заявника - ОСОБА_1 .

08.10.1979 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оформлено трудову книжку НОМЕР_1 (а. с. 6 - 9).

Відповідно до записів трудової книжки, заявник з серпня 1986 року по жовтень 1997 року працювала в колгоспі ім. Шевченка с. Степанки.

При тому, в архівній довідці Комунальної установи «Мурованокуриловецький трудовий архів» № 02-2/76 від 27.04.2022 вказано, що у документах колгоспу, КСП «Імені Шевченка» с. Степанки за 1989 - 1992, 1994 - 1996 роки, КСП «Імені Грушевського» с. Горай за 1997 рік, в числі працюючих значиться ОСОБА_4 (1989 - 1992, 1994 р. - ОСОБА_8 (1997 р. ОСОБА_5 ) (а. с. 10).

В архівній довідці Комунальної установи «Мурованокуриловецький трудовий архів» № 02-2/77 від 27.04.2022 (а. с. 11) зазначено, що у документах КСП «Імені Шевченка» с. Степанки за 1996 рік, в числі працюючих значиться ОСОБА_6 .

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 суду повідомили, що вони разом із заявником працювали в колгоспі ім. Шевченка с. Степанки, а тому їм достеменно відомо, що вона ОСОБА_1 . Пояснення свідків про роботу в одному і тому ж колгоспі підтверджуються записами у їх трудових книжках, копії яких долучені до матеріалів справи (а. с. 42 - 45).

Таким чином, суд вважає доведеним факт, що архівні довідки № 02-2/76 та № 02-2/77 від 27.04.2022 належать саме ОСОБА_1 , оскільки записи в трудовій книжці працівниці колгоспу і КСП щодо відомостей про роботу відповідають записам обліку розрахунків по оплаті праці колгоспу, КСП «Імені Шевченка» с. Степанки за 1989 - 1992, 1994 - 1996 роки, КСП «Імені Грушевського» с. Горай за 1997 рік.

З архівної довідки № 265 від 13.07.2023 вбачається, що на підставі Закону України «Про колективне сільськогосподарське підприємство» в 1992 році рішенням загальних зборів від 20.08.1992 на базі колгоспу «Імені Шевченка» с. Степанки Мурованокуриловецького району Вінницької області створено колективне сільськогосподарське підприємство «Імені Шевченка» с. Степанки Мурованокуриловецького району Вінницької області. Рішенням загальних зборів колгоспників від 11.11.1996 на базі колективного сільськогосподарського підприємства «Імені Шевченка» с. Степанки створено ще одне колективне сільськогосподарське підприємство «Імені Грушевського» с. Горай Мурованокуриловецького району Вінницької області. Рішенням загальних зборів засновників від 24.02.2000 на базі колективного сільськогосподарського підприємства «Імені Грушевського» с. Горай Мурованокуриловецького району Вінницької області створено Товариство з обмеженою відповідальністю «Відродження» с. Горай Мурованокуриловецького району Вінницької області (а. с. 19)

Витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (а. с. 20) підтверджується, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Відродження» припинено без правонаступництва.

Таким чином ОСОБА_1 не може захистити свої права та законні інтереси іншим способом, окрім судовому порядку.

Довідкою заступника начальника відділу обслуговування громадян № 20 (сервісного центру) управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області № 0200-0307-8/14301 від 04.02.2025 (а. с. 22) і рішенням Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про відмову в призначенні пенсії № 6 від 31.01.2025 (а. с. 23) заявник підтвердила, що встановлення даного факту їй необхідно для призначення пенсії за віком.

За таких обставин суд прийшов до висновку, що встановлення фактів у цій справі не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, має для заявника юридичне значення, а у суду немає жодних підстав ставити під сумнів обставини, викладені заявником у своїй заяві, які досліджені у судовому засіданні, а тому заява є обґрунтованою та такою що підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 6 ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує, як розподілити між сторонами судові витрати.

Згідно приписів ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення у справі, яка розглядається в порядку окремого провадження, судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 76, 78, 259, 265, 293, 294, 315, 319, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити повністю.

Встановити факт, що архівні довідки № 02-2/76 та № 02-2/77 від 27 квітня 2022 року, видані Комунальною установою «Мурованокуриловецький трудовий архів», належать ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга подається до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники справи:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, , місцезнаходження: 21005, Вінницька область, Вінницький район, м. Вінниця, район «Поділля», вул. Зодчих, буд. 22.

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Чернігівській області, , місцезнаходження: 14005, Чернігівська область, Чернігівський район, м. Чернігів, вул. П`ятницька, буд. 83 А.

Суддя Тарас ЛІЩИНА