ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 695/211/25
номер провадження 2/695/891/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2025 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого-судді Степченка М.Ю.

за участі секретаря с/з Біліченко С.В.

розглядаючи у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах малолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи Служба у справах дітей, сім`ї, молоді та спорту виконавчого комітету Золотоніської міської ради, Золотоніський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Золотоніському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання батьківства, внесення відомостей до актового запису про народження дитини та стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Костогриз Т.В. звернулася до Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області в інтересах позивача ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_3 про визнання батьківства, внесення відомостей до актового запису про народження дитини та стягнення аліментів, в якому просить визнати відповідача батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внести відповідні зміни в актовий запис про народження дитини та стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини.

Разом із позовом подано клопотання про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи, яка може визначити, чи є відповідач батьком дитини, проведення якої доручити експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи.

У підготовчому засіданні позивачка та її представник підтримали клопотання про призначення експертизи та просили його задовольнити.

Відповідач у підготовче засідання не з`явився, але скерував до суду клопотання про розгляд справи без його участі, в якому визнав позовні вимоги.

Представник Служби у справах дітей, сім`ї, молоді та спорту виконавчого комітету Золотоніської міської ради та представник Золотоніського ВДРАЦС у Золотоніському районі Черкаської області ЦМУ МЮ (м. Київ) у підготовче засідання не з`явилися, але направили до суду заяви про розгляд справи без їх участі.

Вислухавши думку сторони позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 р. № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», враховуючи принцип безпосередності судового розгляду, рішення може бути обґрунтоване лише доказами, одержаними у визначеному законом порядку та дослідженими в судовому засіданні.

За положеннями ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності умов, перелічених в даній статті.

Згідно зі ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи. В ухвалі про призначення експертизи суд попереджає експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення експертизи.

Враховуючи, що предметом позову є встановлення батьківства відповідача, а також беручи до уваги, що вирішення питання, поставленого в клопотанні представника позивача, потребує спеціальних знань, суд приходить до висновку, що клопотання про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи підлягає задоволенню. Оскільки для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження в справі необхідно зупинити. Витрати за проведення експертизи слід покласти на позивача.

Враховуючи викладене вище та керуючись ст.ст. 103, 104, 189, 197, 223, 252, 258, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про призначення судово-генетичної експертизи задовольнити.

У межах цивільної справи за позовом ОСОБА_1 в інтересах малолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи Служба у справах дітей, сім`ї, молоді та спорту виконавчого комітету Золотоніської міської ради, Золотоніський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Золотоніському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання батьківства, внесення відомостей до актового запису про народження дитини та стягнення аліментів призначити судову молекулярно-генетичну експертизу.

Проведення експертизи доручити експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи (03141, м. Київ, вул. Докучаєвська, 4).

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1.Чи наявне кровне споріднення між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , матір`ю якої є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

2.Чи є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , біологічним батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

Попередити експертів Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи, що будуть здійснювати проведення експертизи, про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України: за відмову від дачі висновку та за дачу завідомо неправдивого висновку.

Витрати на проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Провадження в справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя М.Ю. Степченко