провадження № 22-ц/824/9829/2025
головуючий у суді І інстанції Войтенко Т.В.
УХВАЛА

16 квітня 2025 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Київського апеляційного суду Писана Т.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Подільського районного суду міста Києвавід 3 березня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

ВСТАНОВИЛА

рішенням Подільського районного суду міста Києва від 3 березня 2025 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди - задоволено частково.

Стягнутоз ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 517,00 грн майнової шкоди та 5000,00 грн моральної шкоди.

В решті позовних вимог - відмовлено.

Стягнутоз ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 10 000 грн витрат на правову допомогу та 133,23 грн судового збору.

Повернуто ОСОБА_1 з рахунку ГУК у м. Києві частину судового збору в розмірі 1816,80 грн, сплаченого 21.01.2025 за квитанцією до платіжної інструкції 0.0..1.

Не погоджуючись із указаним рішенням ОСОБА_1 28 березня 2025 звернувся до суду із апеляційною скаргою.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Частиною 2 вказаної статті визначено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Рішення Подільського районного суду міста Києва було постановлено 3 березня 2025 року.

Таким чином, останній строк оскарження рішення припадає на 2 квітня 2025 року.

Апеляційну скаргу подано 28 березня 2025 року.

Враховуючи наведене, скаржником не пропущено строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Однак, із апеляційної скарги убачається, що вона не відповідає вимогам статті 356 ЦПК України, оскільки особою, яка подала апеляційну скаргу, не було додано до апеляційної скарги документа, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документу, який підтверджує підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно п.6 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір у 150 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

У апеляційній скарзі ОСОБА_1 посилається на те, що відповідно до п.6 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняється позивач за подання позову про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення злочину.

Однак, з матеріалів справи убачається, що ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про стягнення матеріальної та майнової шкоди відповідно до ст. 1177 ЦК України, як потерпілий від кримінального правопорушення.

Судом першої інстанції в оскаржуваному рішенні в мотивувальній частині встановлено, що доведеними у цій справі є завдана позивачеві шкода за невиконання відповідачем зобов`язань за цивільно-правовою угодою, а саме перевезення.

Позивач подав апеляційну скаргу, в якій жодних доводів щодо незгоди з мотивувальною частиною оскаржуваного рішення в частині визначення правовідносин, які склалися між позивачем та відповідачем не наводить.

За таких обставин, оскільки оскаржуваним рішенням було встановлено, що між сторонами виникли відносини зобов`язального характеру, а не з підстав завданої шкоди злочином, відсутні підстави для застосування п.6 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір».

Таким чином, за подання апеляційної скарги на рішення суду ОСОБА_1 повинен сплатити судовий збір в розмірі 1816,80 грн (1211,20 грн х 150 % = 1816,80 грн).

У зв`язку з цим апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з встановленням апелянту строку для усунення недоліку - сплати судового збору в розмірі 1816,80 грн.

Судовий збір має бути сплачено за наступними реквізитами:

отримувач коштів ГУК у м.Києві/Соломян.р-н/22030101;

Код за ;

Банк отримувача Казначейство України (ЕАП);

МФО банку 899998;

Рахунок отримувача UA0026010;

Код класифікації доходів бюджету 22030101.

Документи, що підтверджують сплату суми судового збору подаються до Київського апеляційного суду в оригіналі.

Відповідно до вимог частини другої статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За наведених обставин, апеляційні скарги слід залишити без руху та надати строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 185, 354, 356, 357 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Подільського районного суду міста Києва від 3 березня 2025 року залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що в разі не усунення у встановлений термін недоліків апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Т.О. Писана