У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Єдиний унікальний номер №943/1056/21

Провадження № 2/943/18/2025

15 квітня 2025 року м. Буськ

Буський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Коса І.Б.,

за участю секретаря судового засідання Дутки С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Буську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Служба у справах дітей Золочівської районної державної адміністрації Львівської області, Служба у справах дітей виконавчого комітету Смілянської міської ради Черкаської області про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини, -

в с т а н о в и в :

в провадженні суду перебуває цивільна справа за вищевказаним позовом ОСОБА_1 , який просить розірвати шлюб, укладений між ним та відповідачкою ОСОБА_2 , який зареєстрований 20.09.2018 року в Залізничному районному у місті Львові відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, актовий запис №290. Крім того, просив після розірвання шлюбу залишити проживати малолітнього сина ОСОБА_3 разом із батьком ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Сторони, треті особи та їх представники в підготовче судове засідання не з`явилися.

Позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Сухомудренко Б.В. в судове засідання не з`явилися, а від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності сторони від 17.03.2025 року (вх. №1774 від 18.03.2025), у якому адвокат Сухомудренко Б.В. просить розглянути справу без участі позивача та його представника, а також просив прийняти остаточне рішення у справі.

Відповідачка ОСОБА_4 та її представник адвокат Козій Т.В. в судове засідання не з`явилися, а від представника відповідачки надійшло клопотання про закриття провадження у справі від 15.04.2025 року (вх. №2512/25 від 15.04.2025), на підставі п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, оскільки згідно рішення Буського районного суду Львівської області від 27 січня 2025 року в справі №943/47/25, яке набрало законної сили від 27.02.2025, позивача в цій справі ОСОБА_1 оголошено померлим, про щро надав суду належним чином засвідчену копію вказаного судового рішення, а тому просить згідно п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України закрити провадження у справі №943/47/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини. Крім того, просить розгляд справи проводити без участі сторони відповідача.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явились, незважаючи на повідомлення їх судом про дату, час і місце розгляду справи, однак їх неявка, на думку суду, не перешкоджає розгляду вказаного процесуального питання про закриття провадження у справі, виходячи із принципу диспозитивності цивільного судочинства.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши заявлене клопотання представника відповідачки про закриття провадження у справі, оглянувши матеріали цивільної справи, суд приходить до такого висновку.

В силу вимог частини першої статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності (ч. 3 ст. 13 ЦПК України).

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Частиною другою статті 256 ЦПК Україн передбачено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

В силу приписів п. 1 ч. 1 ст. 1219 ЦК України не входять до складу спадщини права та обов`язки, що нерозривно пов`язані з особою спадкодавця, зокрема: особисті немайнові права.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається (ч. 2 ст. 256 ЦПК України).

Оскільки позивач ОСОБА_1 оголошений померлим згідно судового рішення, яке набрало законної сили, зважаючи на імперативні приписи п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, а також те, що спірні правовідносини у цій справі є особистими немайновими правами сторони по справі, що не допускають правонаступництва, а відтак заявлене клопотання представника відповідачки про закриття провадження у справі на цій підставі підлягає до задоволення.

Відтак, через оголошення померлим ОСОБА_1 (позивача у справі), оскільки спірні правовідносини не допускають правонаступництва, а тому провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Ураховуючи викладене, та керуючись статтями ст. ст. 2, 4, 10, 12, 13, 43, 49, 223, 247, 255, 256, 259, 260, 261, 263, 353, 354, 355ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

клопотання представника відповідачки ОСОБА_4 адвоката Козія Т.В. про закриття провадження у справі, - задовольнити.

Закрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Служба у справах дітей Золочівської районної державної адміністрації Львівської області, Служба у справах дітей виконавчого комітету Смілянської міської ради Черкаської області про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини на підставі п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, - у зв`язку з оголошення померлим позивача ОСОБА_1 .

Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту цієї ухвали.

Суддя: І. Б. Кос