Провадження 2/127/5852/24
У Х В А Л А

08 квітня 2025 року

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Вохмінової О.С.

з участю секретаря Сунько Я.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення компенсації вартості спільного майна подружжя, -

в с т а н о в и в :

в провадженні суду з 13.12.2024 року знаходиться цивільна справа №127/39605/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення компенсації за 1/2 частку вартості спільного майна подружжя автомобіля марки Volkswagen Golf, 2001 р.в., НОМЕР_1 , 2001 р.в.

Справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи.

Згідно повідомлення Територіального сервісного центру МВС № 0541 від 08.11.2024 року, згідно відомостей Єдиного державного реєстру транспортних засобів за ОСОБА_2 ( НОМЕР_2 ) в період часу з 23.10.2019 року по теперішній час були зареєстровані наступні транспортні засоби:

- ВАЗ 21099, 2005 р.в., дата реєстрації 30.03.2021 (по теперішній час);

- Volkswagen Golf, 2001 р.в., НОМЕР_1 , 2001 р.в., перебував у власності з 23.12.2021 по 03.11.2023 року. 03.11.2023 року був перереєстрований на нового власника по договору купівлі-продажу № 0541/2023/4139653 від 03.11.2023 року, укладеному в ТСЦ 0541.

В судовому засіданні 08.04.2025 року позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Пунько І.В. заявили клопотання про призначення автотоварознавчої експертизи, виконання якої просили доручити експертам ТОВ «Експерт Компані+» (Вінницький район с. Юзвин (Некрасове) вул. Нова, 41). На вирішення експертам поставити питання про визначення ринкової вартості транспортного засобу Volkswagen Golf, 2001 р.в., НОМЕР_1 , на час проведення експертизи. Просили зобов`язати відповідача надати експертам автомобіль для огляду, оскільки він фактично знаходиться у його володінні. Позивач додала, що кожного разу, коли відповідач приходить до дитини, він приїжджає саме на автомобілі Volkswagen Golf, 2001 р.в., НОМЕР_1 .

В судове засідання 08.04.2025 року відповідач ОСОБА_2 не з`явився, відзиву на позов не надав, у клопотанні про зупинення провадження зазначив, що з 23.10.2024 року знаходиться на лікарняному, самостійно представляти свої інтереси в суді не може у зв`язку з поганим самопочуттям після процедур, які йому роблять.

Враховуючи повторні неявки суд вважає можливим розглянути клопотання про призначення експертизи у відсутності відповідача.

Відповідно до частини третьої статті 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Вимоги частини п`ятої зазначеної статті зобов`язують суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяти учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом. Згідно з частиною другою статті 78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Згідно до ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

До числа основних завдань автотоварознавчої експертизи також належить визначення ринкової вартості спірного автомобіля.

Суд враховує підстави і предмет даного позову та вважає, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання.

В зв`язку з наведеними обставинами підлягає задоволенню клопотання про призначення автотоварознавчої експертизи, виконання якої слід доручити експертам ТОВ «Експерт Компані+» (Вінницький район с. Юзвин (Некрасове) вул. Нова, 41), попередивши експертів про кримінальну відпвоідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Витрати по проведенню експертизи слід покласти на позивача.

На час проведення експертизи згідно вимог п. 5 ч. 1 ст. 252, п. 9 ч. 1 ст. 252 ЦПК України провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 84, 102-104 ЦПК України,

у х в а л и в:

у цивільній справі № 127/39605/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення компенсації вартості спільного майна подружжя призначити автотоварознавчу експертизу, виконання якої доручити експертам ТОВ «Експерт Компані+» (Вінницький район с. Юзвин (Некрасове) вул. Нова, 41) попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертам поставити питання:

1.визначити ринкову вартість транспортного засобу Volkswagen Golf, 2001 р.в., НОМЕР_1 , на час проведення експертизи.

Надати експертам для огляду матеріали даної цивільної справи.

Зобов`язати відповідача ОСОБА_2 надати експертам для огляду транспортний засіб Volkswagen Golf, 2001 р.в., НОМЕР_1 .

Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_1 .

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали.

Повну ухвалу складено 14 квітня 2025 року.

Суддя: