КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
апеляційне провадження №22-ц/824/8655/2025
У Х В А Л А

15 квітня 2025 року м.Київ

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: судді-доповідача Поліщук Н.В., суддів Верланова С.М., Соколової В.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою адвокатом Василець Мариною Сергіївною, на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 30 грудня 2024 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВА ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дарницького районного суду міста Києва від 30 грудня 2024 року позовні вимоги задоволено.

Не погодившись з ухваленим рішенням, 02 березня 2025 року адвокатом Василець М.С., яка діє в інтересах ОСОБА_1 , через систему Електронний суд подано апеляційну скаргу, яка одночасно містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення. Клопотання мотивовано тим, що копію повного рішення суду відповідач отримав 08 лютого 2025 року засобами поштового зв`язку. Вказує, що наведене підтверджується поштовим відправленням №900.

На виконання вимог ухвали Київського апеляційного суду від 27 березня 2025 року про залишення апеляційної скарги без руху адвокатом Василець М.С., яка діє в інтересах ОСОБА_1 , подано заяву про усунення недоліків скарги, в якій одночасно просить поновити строк на апеляційне оскарження судового рішення. До заяви долучено фотокопію поштового конверта із суду першої інстанції, адресованого скаржнику, за трекномером 900, фотокопію поштової накладної за вказаним трекномером та роздруківку трекінгу 900.

Згідно статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

З матеріалів справи убачається, що супровідним листом від 01 січня 2025 року копію рішення суду надіслано на поштову адресу скаржника, проте в матеріалах справи відсутній відомості про вручення чи повернення поштового відправлення (а.с.91).

З інформації, що міститься на сайті АТ «Укрпошта» за трекномером 900, убачається, що вказане поштове відправлення вручено адресату 08 лютого 2025 року.

З урахуванням викладеного, зазначені представником скаржника підстави для поновлення строку на оскарження судового рішення суд уважає поважними, оскільки вони узгоджуються з матеріалами справи, а тому пропущений строк підлягає поновленню.

В іншому апеляційна скарга відповідає вимогам статті 356 ЦПК України, а тому перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Керуючись статтями 354-361 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Дарницького районного суду міста Києва від 30 грудня 2024 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою адвокатом Василець Мариною Сергіївною, на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 30 грудня 2024 року.

Копію ухвали апеляційного суду та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи та визначити строк тривалістю 7 днів з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу у відповідності до вимог статті 360 ЦПК України.

Роз`яснити, що відповідно до частин 3 та 4 статті 360 ЦПК України відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Суддя-доповідач Н.В. Поліщук

Судді С.М. Верланов

В.В. Соколова