КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
справа № 361/5648/21 Головуючий у суді І інстанції: Дутчак І.М.
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

14 квітня 2025 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

Головуючого: Сушко Л.П.,

суддів: Музичко С.Г., Болотова Є.В.,

заслухавши доповідь головуючого судді Сушко Л.П. щодо проведення підготовчих дій у цивільній справі за апеляційною скаргою адвоката Виноградова Миколи Георгійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , за апеляційною скаргою приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Татаринцевої Євгенії Анатоліївни, за апеляційною скаргою адвоката Кондратова Миколи Івановича, який діє в інтересах приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Буглак-Куцевол Олесі Гурамівни, за апеляційною скаргою державного реєстратора Пірнівської сільської ради Вишгородського району Київської області Стукача Сергія Вікторовича на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 05 грудня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , Пірнівської сільської ради Вишгородського району Київської області в особі державного реєстратора Пірнівської сільської ради Вишгородського району Київської області Стукача Сергія Вікторовича, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Буглак Олесі Гурамівни, ОСОБА_2 , приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Татаринцевої Євгенії Анатоліївни, ОСОБА_4 , третя особа: ОСОБА_5 про скасування рішення державного реєстратора, визнання недійсними договорів купівлі-продажу житлових будинків і земельних ділянок, визнання недійсним договору іпотеки, відшкодування моральної шкоди та припинення права власності,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 05 грудня 2022 року позов задоволено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду першої інстанції, адвокат Виноградов М.Г., який діє в інтересах ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Татаринцева Є.А., адвокат Кондратов М.І., який діє в інтересах приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Буглак-Куцевол О.Г., державний реєстратор Пірнівської сільської ради Вишгородського району Київської області Стукач С.В. подали до Київського апеляційного суду апеляційні скарги.

Постановою Київського апеляційного суду від 20 червня 2024 року апеляційні скарги задоволено. Рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 05 грудня 2022 року скасовано та ухвалено нове рішення про відмову в позові.

Додатковою постановою Київського апеляційного суду від04 вересня 2024 року заяву приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Буглак-Куцевол О.Г. про ухвалення додаткового судового рішення задоволено частково. Ухвалено додаткове рішення щодо розподілу витрат на правничу допомогу. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Буглак О.Г. витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 20 000 грн.

Постановою Верховного Суду від 19 березня 2025 року касаційну скаргу ОСОБА_3 задоволено частково. Постанову Київського апеляційного суду від 20 червня 2024 року в частині відмови в задоволенні позовної вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_1 та ОСОБА_4 про визнання недійсним договору іпотеки житлового будинку та земельної ділянки, укладеного 01 червня 2021 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, зареєстрованого в реєстрі за № 623, скасовано. Додаткову постанову Київського апеляційного суду від 04 вересня 2024 року скасовано. Справу в частині відмови в задоволенні позовної вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_1 та ОСОБА_4 про визнання недійсним договору іпотеки житлового будинку та земельної ділянки, укладеного 01 червня 2021 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, зареєстрованого в реєстрі за № 623 та розподілу судових витрат передано на новий розгляд до апеляційного суду. В іншій частині постанову Київського апеляційного суду від 20 червня 2024 року залишено без змін.

Підготовка справи до розгляду проведена в обсязі визначеному ст. 365 ЦПК України, апеляційний розгляд справи забезпечено, визначено склад учасників судового процесу, з`ясовано характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює, обставини справи та обґрунтування апеляційної скарги.

Керуючись ст. 365, 366 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Закінчити проведення підготовчих дій.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні суду апеляційної інстанції на 11 червня 2025 року о 09 годині 30 хвилин у приміщенні Київського апеляційного суду.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Л.П. Сушко

Судді: С.Г. Музичко

Є.В. Болотов