Справа №345/1009/25
Провадження № 2/345/680/2025
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

З А О Ч Н Е

15.04.2025 р. м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі судді Сухарник І.І., розглянувши в залі суду в м. Калуш в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

Позивачка звернулася до суду з даним позовом, мотивуючи його тим, що вони з відповідачем зареєстрували шлюб 20.07.2023. Від шлюбу у них народився: син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Позивачка зазначає, що їх сім`я розпалася, сторони не змогли створити міцної сім`ї, сторони не зійшлися поглядами на життя, в них різні характери, часто виникали сварки та непорозуміння. Сторони стали чужими людьми, втратили почуття любові та поваги один до одного. Відповідач самоусунувся від утримання сім`ї, у зв`язку з чим відповідачка зверталася в суд з приводу стягнення аліментів на утримання дитини. Позивачка зазначає, що відповідач вчиняє відносно неї психологічне насильство, систематично телефонує та погрожує фізичною розправою, змінити свою поведінку він не бажає. Більше року сторони проживають окремо, подружніх відносин не підтримують, син проживає разом з матір`ю (позивачкою). Також позивачка зазначає, що з приводу домашнього насильства зверталася до поліції, однак відповідач поведінки не змінив. Позивачка вказує, що збереження шлюбу суперечить її інтересам та просить суд шлюб розірвати, після розірвання шлюбу залишити за нею дошлюбне прізвище « ОСОБА_4 », сина залишити проживати з нею, стягнути з відповідача судові витрати та витрати на правову допомогу.

Ухвалою Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 10.03.2025 відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, запропоновано відповідачу у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали подати відзив на позов з доказами на підтвердження обставин, що підтверджують заперечення проти позову.

У строк, встановлений в ухвалі про відкриття провадження у справі, відповідачем не надано відзиву на позов без поважних причин, тобто своїм правом подати відзив на позовну заяву останній не скористався, хоча ухвалу про відкриття провадження разом із копію позовної заяви із доданими до неї документами вручено відповідачу особисто, що підтверджується трекінгом поштового відправлення, а тому суд вирішує спір за наявними матеріалами справи, відповідно до вимог ч. 8 ст. 178 ЦПК України.

Суд ухвалює рішення у заочному порядку, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, всебічно, повно, об`єктивно та безсторонньо оцінивши наявні у справі докази в їх сукупності, суд приходить до наступних висновків.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_5 зареєстрували шлюб 20.07.2023 у Богородчанському відділі державної реєстрації актів цивільного стану в Івано-Франківському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис № 70 (а.с. 13).

Від шлюбу у сторін народився: син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.14). Син проживає разом з позивачкою за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.10, 15). 02.12.2024 Калуським міськрайонним судом Івано-Франківської області винесено судовий наказ про стягнення з відповідача на користь позивачки аліментів на утримання сина ОСОБА_3 (а.с.16).

Відповідно до ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлено одним із подружжя. Відповідно до ст. 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Суд встановив, що подружнє життя у сторін не склалося. Сім`я розпалася, сторони не змогли створити міцної сім`ї, сторони не зійшлися поглядами на життя, в них різні характери, часто виникали сварки та непорозуміння. Сторони стали чужими людьми, втратили почуття любові та поваги один до одного. Відповідач самоусунувся від утримання сім`ї, у зв`язку з чим відповідачка зверталася в суд з приводу стягнення аліментів на утримання дитини. Більше року сторони проживають окремо, подружніх відносин не підтримують, син проживає разом з матір`ю (позивачкою). З приводу домашнього насильства зверталася до поліції, однак відповідач поведінки не змінив. Шлюб розпався та існує формально, примирення між сторонами неможливе.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя суперечить інтересам позивачки, а тому шлюб слід розірвати.

Згідно із ч.2 ст. 104 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

В порядку ч. 2 ст. 115 СК України після набрання даним рішенням законної сили воно підлягає направленню до органу РАЦС за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та про ставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

На підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь позивачки також понесені позивачкою та документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору у сумі 1211,20 грн (а.с.7) та витрати за надання правничої допомоги в сумі 3000.00 грн (а.с.18-21).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 141, 258, 259, 263-265, 273, 274, 280-283 ЦПК України, -

ухвалив:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 20.07.2023 у Богородчанському відділі державної реєстрації актів цивільного стану в Івано-Франківському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис № 70 розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити за позивачкою дошлюбне прізвище « ОСОБА_4 ».

Неповнолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити проживати з матір`ю ОСОБА_1 .

Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительки: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , судовий збір в розмірі 1211,20 грн та витрати за надання правничої допомоги в сумі 3000,00 грн

За письмовою заявою відповідача заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Інші учасники справи (в тому числі і позивач), а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заяви про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя