Справа № 317/6197/24
Провадження № 2/317/278/2025
15 квітня 2025 року

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді: - Ачкасова О.М.
при секретарі: - Фененко М.Р.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжя у спрощеному позовному провадженні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей,
Позивачка звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, посилаючись на те, що вона з відповідачем перебуває в зареєстрованому шлюбі з 06.02.2007 року. Від спільного з відповідачем шлюбу мають неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які проживають з позивачкою та знаходяться на її утриманні. У добровільному порядку відповідач матеріальної допомоги на утримання дітей позивачці не надає, донька ОСОБА_5 має онкологічне захворювання, у зв`язку з чим їй встановлено інвалідність. Позивачка зазначила, що діти дорослішають, та мають фактично потреби дорослих людей, вважає, що батьки в рівних частках повинні виконувати свій обов`язок та утриманню дітей, тому просить суд стягнути з відповідача 1/2 частину всіх видів заробітку (доходів). Зокрема, позивачки просила суд задовольнити позов в частини стягнення аліментів з відповідача після досягнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повноліття, а саме стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, починаючи з 25 травня 2025 року та до досягнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 включно. Зазначений розмір аліментів буде достатнім для забезпечення розвитку двох дітей, тому позивачка була змушена звернутись до суду з позовом.
Позивачка в судове засідання не з`явилась, до суду надала заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримала в повному обсязі, просила суд його задовольнити.
Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, був повідомлений належним чином про місце та час розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив, відзиву на позов не надав.
Суд вважає можливим розглянути справу заочно у спрощеному позовному провадженні за відсутності сторін, за наявними у справі доказами.
Розглянувши матеріали справи, дослідивши усі докази у сукупності, суд вважає, що вимоги позивачки законні та обґрунтовані, отже позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно ст. 180 СК України батьки повинні утримувати дітей до досягнення ними повноліття.
Сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 06.02.2007 р. Балабинською селищною радою Запорізького району Запорізької області, актовий запис №03, шлюбі.
Від шлюбу сторони мають малолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , зареєстрованого 02.08.2011 р. Балабинською селищною радою Запорізького району Запорізької області, актовий запис №39.
Крім того, згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , зареєстрованого 01.06.2007 р. Балабинською селищною радою Запорізького району Запорізької області, актовий запис №18, сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Згідно довідки №572 від 18.10.2024 р., виданої Балабинським старосинським округом Запорізького району Запорізької області, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстровані та проживають за адресою: АДРЕСА_1 разом із своєю матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Згідно довідки Державного навчального закладу «Запорізький професійний ліцей автотранспорту» №06-28/124 від 18.10.2024, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 навчається у Державному навчальному закладі «Запорізький професійний ліцей автотранспорту» з 01.09.2023 р. по 30.06.2026 р.
Відповідно до довідки Комунального закладу ЗСО Балабинський ліцей «Престиж» Кушугумської селищної ради Запорізького району Запорізької області №148/01-14 від 18.10.2024, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 навчається у 8-В класі у Комунальному закладі ЗСО Балабинський ліцей «Престиж» Кушугумської селищної ради Запорізького району Запорізької області.
Згідно Посвідчення серії НОМЕР_3 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є дитиною з інвалідністю.
Відповідно до ст. 183 ч. 1 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне позов задовольнити та стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання неповнолітніх дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/2 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, з дня подання позову 26.11.2024 р. та до досягнення дітьми повноліття, оскільки суд вважає зазначений розмір достатнім для утримання двох дітей.
Крім того,суд вважає задовольнити вимоги позивачки в частини стягнення аліментів з відповідача після досягнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повноліття, а саме стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, починаючи з 25 травня 2025 року та до досягнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 включно.
На підставі ст. 141 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 1211,20 грн.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 80, 81, 89, 128, 141, 259, 263-265, 268, 273, 274-279, 280-284 ЦПК України, ст. ст. 180, 181, 183 СК України, суд -
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрованого: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованої: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 ) аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/2 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, починаючи з 26.11.2024 року та до досягнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_6 включно.
Після досягнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повноліття, стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрованого: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованої: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 ), аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, починаючи з 25 травня 2025 року та до досягнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 включно.
Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрованого: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 ) в прибуток держави судовий збір у розмірі 1211,20 (одна тисяча двісті одинадцять гривень 20 копійок) грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дата складення повного судового рішення 15.04.2025 року.

Суддя: О.М. Ачкасов