УХВАЛА

14 квітня 2025 року

м. Київ

справа № 522/16250/23

провадження № 61-4409ск25

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Коротенка Є. В. (суддя-доповідач), Зайцева А. Ю., Тітова М. Ю.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє його представник - адвокат Панова Світлана Андріївна, на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 13 серпня 2024 року та постанову Одеського апеляційного суду від 11 березня 2025 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідністю «Консалт Солюшенс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2023 року Товариство з обмеженою відповідністю «Консалт Солюшенс»(далі - ТОВ «Консалт Солюшенс») звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в якому просило стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача частину заборгованості за кредитним договором № 69/П/04/2008-840 від 27 березня 2008 року у розмірі 36 480,00 доларів США.

13 серпня 2024 року Приморський районний суд м. Одеси ухвалив рішення, залишене без змін постановою Одеського апеляційного суду від 11 березня 2025 року, яким позов ТОВ «Консалт Солюшенс» задовольнив. Стягнув солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ТОВ «Консалт Солюшенс» частину заборгованості за кредитним договором № 69/П/04/2008-840 від 27 березня 2008 року у розмірі 36 480 доларів США. Вирішив питання про розподіл судових витрат.

07 квітня 2025 року ОСОБА_1 , в інтересах якого діє Панова С. А., подав до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 13 серпня 2024 року та постанову Одеського апеляційного суду від 11 березня 2025 року, у якій просить скасувати оскаржувані судові рішення та ухвалити у справі нове рішення, яким відмовити ТОВ «Консалт Солюшенс» у задоволенні позову.

Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Касаційна скарга подана у передбачений статтею 390 ЦПК України строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктами 1, 4 частини другої статті 389 ЦПК України.

Оскільки викладені в касаційній скарзі доводи викликають необхідність їх перевірки, касаційне провадження у даній справі необхідно відкрити та витребувати матеріали справи.

Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідністю «Консалт Солюшенс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за касаційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє його представник - адвокат Панова Світлана Андріївна, на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 13 серпня 2024 року та постанову Одеського апеляційного суду від 11 березня 2025 року.

Витребувати з Приморського районного суду м. Одеси цивільну справу № 522/16250/23.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання цієї ухвали.

До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: Є. В. Коротенко

А. Ю. Зайцев

М. Ю. Тітов