Справа № 642/7724/24
Провадження № 2/643/1808/25
УХВАЛА

17.04.2025 м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді: Новіченко Н.В.,

за участю секретаря судового засідання: Єрмакової А.О.,

позивача: ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження матеріали справи

за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2

третя особа, яка не заявляює самостійних вимог щодо предмета спору

приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу

Малахова Галина Іванівна

про встановлення факту проживання однією сім`єю,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі позивач) звернулася до Ленінського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_2 (далі відповідач), відповідно до змісту якого просить суд встановити факт проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом однією сім`єю з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 11.12.2024 року вищезазначену справу направлено за підсудністю до Московського районного суду м. Харкова.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.01.2025 позовна заява передана на розгляд судді Новіченко Н.В.

Ухвалою від 10.01.2025 року Московський районний суд м. Харкова прийняв позов до розгляду та відкрив провадження у справі № 642/7724/24, вирішив здійснювати розгляд справи в порядку загального позовного провадження, на підставі ст. 53 ЦПК України залучив до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Малахову Галину Іванівну, в порядку ст. 84 ЦПК України витребував від приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Малахової Галини Іванівні,- належним чином завірену копію спадкової справи № 68790875 від 06.12.2021, заведеної після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , підготовче судове засідання призначив на 24.01.2025 року.

20.01.2025 року приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Малахову Галину Іванівну подано до суду належним чином завірену копію спадкової справи № 68790875 від 06.12.2021, заведеної після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

24.01.2025 року підготовче засідання відкладено на 17.04.2025 року у зв`язку з перебування судді Новіченко Н.В. у нарадчій кімнаті.

У підготовчому засіданні 17.04.2025 року позивач вважав за можливе призначити справу до судового розгляду по суті, разом з цим позивач разом із позовною заявою подав клопотання про допит свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , яку підтримав та просив задовольнити.

Відповідач у підготовче засідання 17.04.2025 року не з`явився, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлений належним чином.

Третя особа у підготовче засідання 17.04.2025 року не з`явилися, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлена належним чином.

Щодо клопотання позивача про виклик свідків, суд зазначає наступне.

Згідно з частинами 1, 2 статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Положеннями частин 1-3 статті 91 ЦПК України унормовано, що виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.

Сторони, треті особи та їхні представники за їхньою згодою, в тому числі за власною ініціативою, якщо інше не встановлено цим Кодексом, можуть бути допитані як свідки про відомі їм обставини, що мають значення для справи (ст. 92 ЦПК України).

За таких обставин, суд вважає за необхідне клопотання позивача задовольнити, викликати та допитати в якості свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

Вирішуючи питання про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 196 ЦПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій.

Статтею 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Під час підготовчого провадження судом проведено відповідні дії, які передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Також, у підготовчому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, інших процесуальних клопотань учасниками справи не заявлялось, підстав для відкладення підготовчого засідання немає.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи те, що судом з`ясований предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників справи; визначені обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази; вчинені усі дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 200, 260, 261 ЦПК України суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу № 642/7724/25 до судового розгляду по суті на 02.06.2025 року об 11 год. 30 хв. у приміщенні Московського районного суду м. Харкова (м. Харків, пр. Ювілейний, буд. 38Є, каб.48).

2. Викликати у судове засідання учасників справи, їх представників, яким необхідно при собі мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статті 62 ЦПК України.

3. Явку учасників справи у судове засідання визнати обов`язковою.

4. Викликати у судове засідання свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

5. Згідно з ч. 4 ст. 91 ЦПК України попередити свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду (ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України).

6. Відповідно до статті 261 ЦПК України дана ухвала набирає законної сили після її проголошення і не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

7. Сторони можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному вебпорталі «Судова влада України» за вебадресою: https://ms.hr.court.gov.ua/sud2027/.

Повний текст ухвали складено та підписано 17.04.2025 року.

Суддя Н.В. Новіченко