Справа № 333/754/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 квітня 2025 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі головуючого-судді Ковальової Ю.В., секретар судового засідання Дондик О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом

Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Позивач звернувся до суду із позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором від 23.04.2018 в сумі 8736,93 грн та судовий збір в розмірі 3028 грн.

Ухвалою судді від 30.01.2025 відкрито провадження у справі.

В судове засідання сторони не з`явилися.

03.04.2025 року від представника позивача до суду надійшла заява про закриття провадження у справі у зв`язку з відмовою від позову на підставі п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України у зв`язку з тим, що відповідач сплатив в повному обсязі заборгованість за позовною заявою, також просить вирішити питання про повернення судового збору з державного бюджету.

У зв`язку з неявкою сторін у судове засідання, згідно ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши клопотання представника позивача про закриття провадження та матеріали справи, вважає за необхідне на підставі ст. 255 ЦПК України закрити провадження у справі.

Згідно з частиною першою статті 15 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до частини першої статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Захист цивільних прав - це застосування цивільно-правових засобів з метою забезпечення цивільних прав.

Процесуальний порядок провадження у цивільних справах визначається ЦПК України та іншими законами України, якими встановлюється зміст, форма, умови виконання процесуальних дій, сукупність цивільних процесуальних прав і обов`язків суб`єктів цивільно-процесуальних правовідносин та гарантій їх реалізації.

Підстави для закриття провадження у справі визначені у статті 255 ЦПК України.

Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду цивільної справи без прийняття судового рішення у зв`язку з виявленням після відкриття провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Згідно із п. 2 ст. 255 ЦПК України - про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Як вбачається із заяви представника позивача, відповідачем повністю погашена заборгованість після подачі позову до суду. Також в заяві вказано, що позивачу зрозуміло наслідки відмови від позову та наслідки закриття провадження по справі.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про задоволення заяви позивача в частині закриття провадження у справі.

Що стосується заяви позивача про повернення сплаченого АТ «Універсал Банк» судового збору по справі, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 142 Цивільного процесуального кодексу України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

В заяві позивач посилається на вимоги ч. 3 ст. 142 ЦПК України.

Однак, всупереч вказаних норм позивач просить повернути сплачений АТ «Універсал Банк» судовий збір по справі.

Відповідно до ч.2 ст.133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Як вбачається зі змісту ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; 4) залишення заяви без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Як вказано вище, провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову.

Тобто, ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» визначено чіткий перелік підстав щодо повернення сплаченої суми судового збору, і повернення судового збору в разі закриття провадження у справі у зв`язку з відмовою позивача від позову не передбачено.

Таким чином, заява представника позивача в частині вирішення питання судового збору за подання позовної заяви підлягає частковому задоволенню, а саме: стягненню понесених позивачем у справі витрат з відповідача, що відповідає вимогам ч. 3 ст. 142 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 247, 255, 260 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Провадження у справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором закрити у зв`язку з відмовою позивача від позову.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УНІВЕРСАЛ БАНК», що розташований за адресою: м. Київ, вул. Автозаводська, буд.54/19 на р/р IBAN: НОМЕР_1 , МФО: 322001, , судовий збір, сплачений останнім при подачі позовної заяви в сумі 3028 (три тисячі двадцять вісім) гривень 00 копійок, за платіжним дорученням № 60 від 03.12.2024 року, код доручення 21133352.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом 15 днів з дня її проголошення.

Позивач: Акціонерне Товариство «УНІВЕРСАЛ БАНК», юридична адреса: 04114, м. Київ, вул. Автозаводська, буд. 54/19, .

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя: Ю.В. Ковальова