МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
Пр. №2/521/577/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення заяви без розгляду

15 квітня 2025 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого - судді Сегеди О.М.,

при секретарі Замниборщ А.С. за участю:

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі клопотання ОСОБА_1 про долучення до матеріалів справи доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про звільнення від сплати аліментів,

встановила:

У березні 2024 року ОСОБА_4 звернулася до Київського районного суду м. Одеси з позовом до ОСОБА_3 про звільнення від сплати аліментів.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 03 квітня 2024 року вищевказану цивільну справу було передано до Малиновського районного суду м. Одеси за підсудністю.

Ухвалою суду від 17 травня 2024 року по справі було відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання (а.с. 54).

Ухвалою суду від 22 серпня 2024 року задоволено клопотання відповідача про витребування доказів (а.с. 142).

Ухвалою суду від 22 серпня 2024 року підготовче провадження по справі закрито та справа призначена до судового розгляду (а.с. 144).

14 квітня 2025 року ОСОБА_1 через канцелярію суду надала клопотання про долучення до матеріалів справи доказів.

Позивач та її представник діючий на підставі ордеру від 07 жовтня 2024 року клопотання про долучення доказів підтримали просили його задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання про долучення доказів.

Частиною 1 ст. 43 ЦПК України встановлено, що учасники справи мають право, в тому числі, подавати заяви та клопотання.

Згідно з пунктом 6 ч. 1 ст. 6 ст. 43 ЦПК України учасники справи мають право виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.

Відповідно до ч. 2 ст. 12 ЦПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Разом з тим, ч. 4 ст. 12 ЦПК України визначено, що кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Згідно п. 5 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків. Неприпустимість зловживання процесуальними правами є однією з основних засад цивільного судочинства, згідно п. 11 ч. 3 ст. 2 ЦПК України.

Зі змісту ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Статтею 83 ЦПК України встановлено, що сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Як вбачається із матеріалів справи, ухвалою суду від 22 серпня 2024 року підготовче провадження по справі закрито, справа призначена до судового розгляду.

В силу дії ч. 2 ст. 222 ЦПК України суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

Таким чином, враховуючи, що клопотання про долучення до матеріалів справи доказів стороною позивача подане після закінчення підготовчого провадження, з метою недопущення невиправданого затягування процесу, відповідно до положень ч. 2 ст. 222 ЦПК України, суд дійшов висновку про залишення клопотання позивача про долучення доказів без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 222 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_1 про долучення до матеріалів справи доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про звільнення від сплати аліментів - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому не було вручено ухвалу у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали суду складено 15 квітня 2025 року.

Суддя: О.М. Сегеда