Справа № 212/1934/25
У Х В А Л А

15 квітня 2025 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого судді - Борис О.Н., за участі секретаря судового засідання Годунової В.Г., за участі заявника ОСОБА_1 , представника заявника Зарівни С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі клопотання заявника ОСОБА_1 , в інтересах якої діє її представник адвокат Зарівна С.В., про витребування доказів у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про встановлення факту перебування на утриманні годувальника

встановив:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про встановлення факту перебування на утриманні годувальника.

Заявник ОСОБА_1 , в інтересах якої діє її представник адвокат Зарівна С.В., під час звернення до суду із вищевказаною заявою надала до суду клопотання про витребування з Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області доказів у справі, а саме довідки про розмір пенсії ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , номер особового рахунку в ПФУ НОМЕР_2 .

Заявник ОСОБА_1 та її представник адвокат Зарівна С.В. у судовому засіданні підтримали клопотання про витребування доказів просили його задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області в судове засідання не з`явилась, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання заявника ОСОБА_1 , в інтересах якої діє її представник Зарівна С.В., підлягає задоволенню, оскільки зазначені у клопотанні докази необхідні для об`єктивного розгляду справи. Самостійно надати такі докази заявник можливості не має.

Згідно з ч. 6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 84, 189, 196-198, 200, 293 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання заявника ОСОБА_1 , в інтересах якої діє її представник адвокат Зарівна С.В., задовольнити.

Витребувати з Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області довідки про розмір пенсії ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , номер особового рахунку в ПФУ НОМЕР_2 .

Попередити установу, з якої витребувано докази, що у разі неможливості подати доказ, який витребовує суд, або не має можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язаний повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. Неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Встановити термін виконання ухвали до 06 травня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала суду складена та підписана 15 квітня 2025 року.

Суддя О. Н. Борис