Справа №: 398/2296/24
провадження №: 2-во/398/12/25
УХВАЛА

Іменем України

"11" квітня 2025 р. м. Олександрія

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі: головуючого - судді Дубровської Н.М., з участю секретаря судового засідання Гончар В.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в місті Олександрії заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про виправлення описки у рішенні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області у цивільній справі № 398/2296/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 18.12.2024 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (, адреса 79029, м. Львів, вул.. Смаль-Стоцького, 1, корпус 28, 3-й поверх) заборгованість за кредитним договором № 4/2424616 від 03.01.2018 року 18624,86 грн, з яких: заборгованість за тілом кредиту 9048,73 грн.; заборгованість за відсотками 1457,19 грн; заборгованість за комісією 8118,94 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (, адреса 79029, м. Львів, вул.. Смаль-Стоцького, 1, корпус 28, 3-й поверх) судовий збір у сумі 2422 грн. 40 коп..

Від представника позивача надійшла заява про виправлення описки по тексту судового рішення та у виконавчому листі, оскільки невірно зазначено номер кредитного договору, а саме: №4/2424616 від 03.01.2018 року, замість №4/2727616 від 03.01.2018 року.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про час, місце і дату судового засідання повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи судом встановлено наступне.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Учасники справи у судове засідання не з`явилися, проте їх неявка у відповідності до вимог ч. 2ст. 269 ЦПК України не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до п.19 Постанови Пленуму Верховного суду України № 14 від 18.12.2009 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення.

Вищевказана описка виникла внаслідок невірного зазначення номеру кредитного договору, у самому рішенні суду та виконавчому листі при його видачі.

Оскільки виправлення допущених помилок впливає на можливість реалізації учасниками процесу своїх прав та не змінює зміст судового рішення, суд приходить до висновку про необхідність виправлення виявленого недоліку.

Керуючись ст.ст. 260, 261, 269, 353, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву про виправлення описки - задовольнити.

Виправити описку, допущену по тексту заочного рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 18.12.2024 року та у виданому виконавчому листі №398/2296/24, та замість невірно зазначеного номеру кредитного договору «№4/2424616» вказати вірний номер кредитного договору «№ 4/2727616», та вважати його правильним.

Ухвала суду про виправлення описки є невід`ємною частиною заочного рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 18.12.2024 року та виконавчого листа виданого Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області № 398/2296/24.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Дубровська Н.М.