ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/1421/25
Провадження № 2/362/1837/25
У Х В А Л А

19.03.2025 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Лебідь-Гавенко Г.М. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє особистих вимог: приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Здоренко Олександр Миколайович, про визнання заповіту недійсним,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду в порядку цивільного судочинства з позовом до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє особистих вимог: приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Здоренко О.М. про визнання заповіту недійсним, посвідчений Люлюко Л.М., приватним нотаріусом Вінницького районного округу Вінницької області від 01.08.2024 року і зареєстрований у реєстрі № 1316, на все майно ОСОБА_3 на ім`я ОСОБА_2 .

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 27.02.2025 року було залишено без руху позовну заяву та надано строк на усунення недоліків позовної заяви.

18.03.2025 року на виконання ухвали суду ОСОБА_1 подав нову редакцію позовної заяви із завіреними додатками, сплатою судового збору, а також клопотання про забезпечення доказів у справі, але вимоги ухвали в частині надання суду оскаржуваного заповіту посвідченого Люлюко Л.М., приватним нотаріусом Вінницького районного округу Вінницької області від 01.08.2024 року і зареєстрований у реєстрі № 1316 виконано не було.

Перевіривши позовну заяву й додані до неї матеріали, приходжу до висновку про те, що вона підлягає повторному залишенню без руху залишенню без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до ч. 2 ст. 83 ЦПК України позивач повинен подати докази разом з поданням позовної заяви.

Згідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 95 ЦПК України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Враховуючи вимоги процесуального законодавства позивач зобов`язаний подати усі докази по справі разом із позовною заявою. Процесуальним законодавством встановлено чіткі рамки подачі доказів до суду, після чого суд не вправі приймати подані докази, оскільки буде порушено вимоги принципу змагальності.

Згідно висновку ВС від 20.10.2020 по справі № 756/671/19 (№ в ЄДРСР 92335060), «Відповідно до частини восьмої статті 83 ЦПК України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Звертаючи до суду із позовом, позивача просить визнати недійсним заповіт, посвідчений Люлюко Л.М., приватним нотаріусом Вінницького районного округу Вінницької області від 01.08.2024 року і зареєстрований у реєстрі № 1316, на все майно ОСОБА_3 на ім`я ОСОБА_2 , але не долучає до матеріалів оскаржуваний заповіт та не надає докази що позивачу чи його представнику письмово було відмовлено в наданні цього заповіту.

А також не звертається із відповідним клопотання про витребування вказаного заповіту у приватного нотаріусом Вінницького районного округу Вінницької області Люлюко Л.М.

Недоліки позовної заяви підлягають усуненню шляхом подання до суду належним чином завірені докази, з урахуванням викладених вимог до неї, у тій кількості її примірників та додатків, скільки осіб заявлено відповідачами та/або третіми особами у справі.

Вказані судом недоліки перешкоджають прийняттю заяви до судового розгляду, у зв`язку з чим її слід залишити без руху і надати позивачу строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

У відповідності до частини першої ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві, що встановлено положеннями частини третьої ст. 185 ЦПК України.

У зв`язку з наведеним залишення позову без руху з підстав, передбачених Законом, не є порушенням права на справедливий судовий захист, оскільки після усунення недоліків у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись статтями 174-177, 184, 185, 352-355 ЦПК України, суддя,

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє особистих вимог: приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Здоренко Олександр Миколайович про визнання заповіту недійсним - залишити без руху та надати строк для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати п`ять днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що у разі не усунення недоліків у встановлений в ухвалі строк, позовна заява буде вважатись неподаною та повертається позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.М. Лебідь-Гавенко