14.04.2025 Справа № 756/3908/25
Справа №756/3908/25
Провадження №2/756/3271/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2025 року суддя Оболонського районного суду міста Києва Тиха О.О., розглянувши клопотання про витребування доказів у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Оболонського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою суду від 25.03.2025 відкрито провадження у справі та постановлено проводити її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Разом з позовом представником позивача подане клопотання про витребування доказів, а саме: витребування в Акціонерного товариства «Універсал Банк» інформації про те, чи належить банківська картка № НОМЕР_1 ОСОБА_1 ; чи була успішно здійснена транзакція на вказану картку 13.05.2023 о 18:10 год. у сумі 3 300,00 грн. з призначенням платежу "зарахування на картку № НОМЕР_1 "; якщо так то, чи були зараховані кошти за цією транзакцією на відповідний рахунок власника банківської картки № НОМЕР_1 чи проводилась верифікація особи власника банківської картки № НОМЕР_1 .

Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором (ч.1 ст.5 ЦПК України).

Згідно з п. 4 ч.5 ст.12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Обов`язком суду при розгляді справи є дотримання вимог щодо всебічності, повноти й об`єктивності з`ясування обставин справи та оцінки доказів. Усебічність та повнота розгляду передбачає з`ясування усіх юридично значущих обставин та наданих доказів з усіма притаманними їм властивостями, якостями та ознаками, їх зв`язків, відносин і залежностей. Усебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин справи забезпечує, як наслідок, постановлення законного й обґрунтованого рішення (постанова Великої Палати Верховного Суду від 25 травня 2021 року у справі № 522/9893/17).

Згідно зі ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.ч. 1, 5, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Ознайомившись з клопотанням представника позивача, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, враховуючи предмет та підстави позову, суд дійшов висновку про необхідність частково задовольнити клопотання представника позивача, витребувавши в Акціонерного товариства «Універсал Банк» (, місцезнаходження: м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19) інформацію про те, чи була емітована банківська платіжна картка № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ), інформацію про те, чи мало місце 13.05.2023 зарахування грошових коштів у сумі 3 300,00 грн. на платіжну картку № НОМЕР_1 , банком-емітентом якої є АТ «Універсал Банк», від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІНВЕСТРУМ» ().

Клопотання в частині витребування інформації про проведення верифікації особи власника банківської картки № НОМЕР_1 задоволенню не підлягає, оскільки вказана інформація не стосується предмету доказування у справі.

Керуючись ст. ст. 2, 12, 84, 247, 260, 261 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити частково.

Витребувати у Акціонерного товариства «Універсал Банк» (, місцезнаходження: м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19):

- інформацію про те, чи була емітована банківська платіжна картка № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 );

- інформацію про те, чи мало місце 13.05.2023 зарахування грошових коштів у сумі 3 300,00 грн. на платіжну картку № НОМЕР_1 , банком-емітентом якої є АТ «Універсал Банк», від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІНВЕСТРУМ» ().

В іншій частині у задоволенні клопотання відмовити.

Роз`яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Тиха