КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер апеляційного провадження: 22-ц/824/6686/2025
У Х В А Л А

17 квітня 2025 року м. Київ

справа № 367/305/24

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді-доповідача Ящук Т.І.,

суддів Кирилюк Г.М., Рейнарт І.М.

перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 , яка подана представником ОСОБА_2 , на заочне рішення Ірпінського міського суду Київської області від 10 грудня 2024 року, ухвалене у складі судді Одарюка М.П.,

у справі за позовом ОСОБА_1 до Російської Федерації, в особі уряду Російської Федерації про відшкодування моральної шкоди,

встановив:

Заочним рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 10 грудня 2024 року відмовлено ОСОБА_1 у задоволенні позову до Російської Федерації, в особі уряду Російської Федерації про відшкодування моральної шкоди.

Не погоджуючись з рішенням, 13 січня 2025 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 сформував та надіслав засобами електронного зв`язку через систему «Електронний суд» апеляційну скаргу безпосередньо до Київського апеляційного суду.

15 січня 2025 року та 02 квітня 2025 року (повторно) витребувано з Ірпінського міського суду Київської області матеріали цивільної справи № 367/305/24, які надійшли до суду апеляційної інстанції 09 квітня 2025 року.

В апеляційній скарзі представник скаржника просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду, посилаючись на те, що повний текст оскаржуваного рішення отримано представником скаржника через портал «Електронний суд» 18 грудня 2024 року.

Вирішуючи питання щодо дотримання скаржником строку на апеляційне оскарження рішення, апеляційним судом з матеріалів справи встановлено, що 10 грудня 2024 року судом ухвалено рішення за відсутності учасників справи.

Повний текст рішення виготовлено 17 грудня 2024 року.

Копію оскаржуваного рішення судом надіслано позивачу засобами поштового зв`язку 17 грудня 2024 року.

Відповідно до довідки про доставку електронного документу, документ в електронному вигляді «Заочне рішення» від 17.12.24 по справі №367/305/24, а також за наявності прикріплені до нього файли було надіслано одержувачу ОСОБА_2 в його електронний кабінет. Документ доставлено до електронного кабінету 18 грудня 2024 року о 00 год. 50 хв.

Відповідно до відомостей Єдиного державного реєстру судових рішень, оскаржуване рішення надіслано до реєстру для оприлюднення 17 грудня 2024 року, забезпечено надання загального доступу 19 грудня 2024 року.

Відповідно до ч.1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Враховуючи, що повний текст рішення виготовлено 17 грудня 2024 року, а апеляційна скарга подана 13 січня 2025 року, тобто у визначений законом тридцятиденний строк з дня складення повного тексту судового рішення, суд дійшов висновку, що апеляційна скарга подана з дотриманням процесуальних строків на апеляційне оскарження рішення суду.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 352-361 ЦПК України, суд

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка подана представником ОСОБА_2 , на заочне рішення Ірпінського міського суду Київської області від 10 грудня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Російської Федерації, в особі уряду Російської Федерації про відшкодування моральної шкоди.

Копію ухвали про відкриття провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи і встановити їм строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу тривалістю п`ятнадцять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Роз'яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя - доповідач: Ящук Т.І.

Судді: Кирилюк Г.М.

Рейнарт І.М.