ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

17 квітня 2025 року

м. Хмельницький

Справа № 677/1368/22

Провадження № 22-ц/820/1017/25

Хмельницький апеляційний суд у складі

колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ

Ярмолюка О.І., Грох Л.М., Янчук Т.О.,

заслухавши суддю-доповідача Ярмолюка О.І. щодо проведення підготовчих дій у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , приватного нотаріуса Хмельницького районного нотаріального округу Кізюн Тетяни Андріївни, третя особа - державний нотаріус Красилівської державної нотаріальної контори Тиховська Вікторія Володимирівна, про визнання недійсним заповіту, скасування свідоцтва про право на спадщину, скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Красилівського районного суду Хмельницької області від 5 березня 2025 року,

встановив:

Рішенням Красилівського районного суду Хмельницької області від 5 березня 2025 року в позові ОСОБА_1 відмовлено.

ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу на вказане рішення суду.

Підготовчі дії проведені і справа може бути призначена до розгляду в суді апеляційної інстанції.

Статтею 76 ЦПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані, серед іншого, встановлюються висновками експертів.

Відповідно до частини першої статті 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Якщо висновок експерта буде визнано необґрунтованим або таким, що суперечить іншим матеріалам справи або викликає сумніви в його правильності, судом може бути призначена повторна експертиза, яка доручається іншому експертові (експертам) (частина друга статті 113 ЦПК України).

За змістом статті 367 ЦПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї. Докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від нього.

ОСОБА_1 звернулася до суду апеляційної інстанції з клопотанням про призначення повторної судово-почеркознавчої експертизи, виконання якої доручити Хмельницькому науково-дослідному експертно-криміналістичному центру Міністерства внутрішніх справ України, на вирішення якої поставити питання: «Чи виконано ОСОБА_3 рукописний текст в заповіті від 5 червня 2020 року, який посвідчений приватним нотаріусом Кізюн Т.А. та зареєстрований в реєстрі №286»?

Ухвалою Красилівського районного суду Хмельницької області від 10 червня 2024 року (т. 2 а.с. 50) у справі була призначена почеркознавча експертиза, на вирішення якої було поставлено вказане питання.

За результатами проведення судової експертизи експертом складено висновок від 1 серпня 2024 року №СЕ-19/106-24/10539-ПЧ (т. 2 а.с. 63-68).

Цей висновок експерта є зрозумілим для суду апеляційної інстанції.

Матеріали справи не містять достатніх даних про те, що висновок експерта №СЕ-19/106-24/10539-ПЧ від 1 серпня 2024 року визнано необґрунтованим або таким, що суперечить іншим матеріалам справи або викликає сумніви в його правильності, а тому підстави для повторного застосування судом апеляційної інстанції спеціальних знань у справі відсутні.

За таких обставин клопотання ОСОБА_1 про призначення повторної судово-почеркознавчої експертизи не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 76, 83, 103, 365, 366, 367, 389 ЦПК України,

постановив:

Завершити підготовку розгляду справи в суді апеляційної інстанції.

Клопотання ОСОБА_1 про призначення повторної судово-почеркознавчої експертизи залишити без задоволення.

Призначити справу до розгляду у приміщенні Хмельницького апеляційного суду на 1 липня 2025 року о 10 годині.

Про час і місце судового розгляду повідомити:

- ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 );

- ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 );

- приватного нотаріуса Хмельницького районного нотаріального округу Кізюн Т.А. (31000, Хмельницька область, Хмельницький район, м. Красилів, вул. Грушевського, 84/1)

- державного нотаріуса Красилівської державної нотаріальної контори Тиховську В.В. (31000, Хмельницька область, Хмельницький район, м. Красилів, вул. Театральна, 1).

Ухвала набирає законної сили після її проголошення та не підлягає оскарженню.

Судді: О.І. Ярмолюк

Л.М. Грох

Т.О. Янчук