Справа№938/431/25
Провадження № 2-о/938/40/25
УХВАЛА

про витребування доказів

17 квітня 2025 року селище Верховина

Верховинський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Джуса Р.В.,

з участю: секретаря судового засідання Ласкурійчук С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу

за заявою: ОСОБА_1 ,

за участю заінтересованих осіб:

- нотаріуса Верховинського районного нотаріального округу Мартищук Оксани Ярославівни;

- ОСОБА_2 ;

про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами,

за участю:

заявника: ОСОБА_1 ;

заінтересована особа №1: не з`явилась;

заінтересована особа №2: ОСОБА_2

в с т а н о в и в:

заявник ОСОБА_1 , за участю заінтересованих осіб: нотаріуса Верховинського районного нотаріального округу Мартищук Оксани Ярославівни, ОСОБА_2 , звернулася до Верховинського районного суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, у якій, просить, встановити факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є її матір`ю, а ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - батьком. Встановлення даного факту, необхідне заявниці, для оформлення спадщини.

Ухвалою суду від 24.03.2025 відкрито провадження у даній справі в порядку окремого провадження та призначено розгляд справи у судовому засіданні на 17.04.2025.

В судове засідання 17.04.2025 з`явилась заявник ОСОБА_1 та заінтересована особа №2 ОСОБА_2 .

Заінтересована особа №1, нотаріус Верховинського районного нотаріального округу Мартищук О.Я. в судове засідання не з`явились, причин неявки не повідомила, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні зазначила, що встановлення факту необхідне їй для оформлення спадщини після смерті її матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , так, як через розбіжність у її дівочому прізвищі « ОСОБА_5 », яке вказано у свідоцтві про її народження, та прізвищі батьків- « ОСОБА_5 », яке вказано у свідоцтвах про смерть, вона не може оформити свої спадкові права, у зв`язку із чим приватним нотаріусом Верховинського районного нотаріального округу Мартищук О.Я., їй було рекомендовано звернутися до суду із заявою про встановлення факту родинних зв`язків з померлою ОСОБА_3 . Також вказала, у свідоцтво про шлюб батьків не збереглося, однак у витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу прізвище батьків після укладення шлюбу було вказано з апострофом «Прокоп`ю». Як було зазначено прізвище батьків у їх паспортах, їй також не відомо, копії таких не збереглися. Коли і ким була допущена помилка в написанні прізвища батьків, їй не відомо.

Відповідно до ч.3 ст.294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відповідно до ч.2 ст. 294 ЦПК України, з метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

В судовому засіданні судом поставлено на обговорення питання про витребування додаткових доказів у справі, а саме із Верховинського районного сектору Управління державної міграційної служби в Івано-Франківській області інформацію, а саме: про отримання ОСОБА_6 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_7 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_5 , паспорта громадянина СРСР; на підставі яких документів було отримано такий паспорт та як саме було зазначено їх прізвища у паспорті громадянина СРСР? Чи здійснювала ОСОБА_6 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_7 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_5 заміну паспорта громадянина СРСР на паспорт громадянина України; Якщо така заміна була проведена, то коли саме, на підставі яких документів, та як саме було зазначено їх прізвище у паспорті громадянина України?

Заявник ОСОБА_1 та заінтересована особа ОСОБА_2 просили витребувати вказані документи.

В судовому засіданні, судом поставлено протокольну ухвалу про витребування додаткових доказів у справі із Верховинського районного сектору Управління державної міграційної служби в Івано-Франківській області.

Відповідно до положень ч.5 ст.259 ЦПК України, ухвали, постановлені судом без оформлення окремого документа, зазначаються у протоколі судового засідання. Суд може оформити такі ухвали окремим документом після закінчення судового засідання.

Відтак, суд вважає за необхідне оформити ухвалу суду про витребування доказів від Верховинського районного сектору Управління державної міграційної служби в Івано-Франківській області, окремим документом.

Відповідно до ч.1 ст.5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до ч.3 ст.294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відповідно до ч.2 ст. 294 ЦПК України, з метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

Відповідно до ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.ч.1, 5, 6, 7 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст.84 ч.6 ЦПК України, будь-яка особа, у якій знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Враховуючи, що метою процесуального інституту витребування доказів є допомога сторонам в отриманні доказів, які вони не можуть одержати самостійно, а також приймаючи до уваги предмет заявлених вимог, з метою повного з`ясування обставин, що мають значення для справи, суд приходить до висновку про необхідність витребування, зазначених вище доказів, оскільки отримані відомості можуть суттєво вплинути на хід розгляду справи.

Керуючись статтями 76,84, 91, 95, 223, 260,261,294 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Витребувати із Верховинського районного сектору Управління державної міграційної служби в Івано-Франківській області наступну інформацію:

-чи отримувала ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 , паспорт громадянина СРСР? Якщо так, то вказати на підставі яких документів було отримано такий паспорт та як саме було зазначено її прізвище у паспорті громадянина СРСР?

-чи здійснювала ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 , заміну паспорта громадянина СРСР на паспорт громадянина України? Якщо така заміна була проведена, то вказати коли саме, на підставі яких документів, та як саме було зазначено її прізвище у паспорті громадянина України?

- чи отримувала ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 , паспорт громадянина СРСР? Якщо так, то вказати на підставі яких документів було отримано такий паспорт та як саме було зазначено її прізвище у паспорті громадянина СРСР?

- чи здійснювала ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 , заміну паспорта громадянина СРСР на паспорт громадянина України? Якщо така заміна була проведена, то вказати коли саме, на підставі яких документів, та як саме було зазначено її прізвище у паспорті громадянина України?

- чи отримував ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_7 , паспорт громадянина СРСР? Якщо так, то вказати на підставі яких документів було отримано такий паспорт та як саме було зазначено його прізвище у паспорті громадянина СРСР?

-чи здійснював ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_7 , заміну паспорта громадянина СРСР на паспорт громадянина України? Якщо така заміна була проведена, то вказати коли саме, на підставі яких документів, та як саме було зазначено його прізвище у паспорті громадянина України?

- чи отримував ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_7 , паспорт громадянина СРСР? Якщо так, то вказати на підставі яких документів було отримано такий паспорт та як саме було зазначено його прізвище у паспорті громадянина СРСР?

-чи здійснював ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_7 , заміну паспорта громадянина СРСР на паспорт громадянина України? Якщо така заміна була проведена, то вказати коли саме, на підставі яких документів, та як саме було зазначено його прізвище у паспорті громадянина України?

4. Роз`яснити, що зазначені в ухвалі письмові докази слід направити суду протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, необхідно про це письмово повідомити суд протягом п`яти днів з дня вручення ухвали та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

5. Копію ухвали надіслати приватному нотаріусу Верховинського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Мартищук Оксані Ярославівні та Верховинському районному відділу Управління державної міграційної служби в Івано-Франківській області, для виконання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Роман ДЖУС