Справа № 674/443/24
Провадження № 2/674/43/25
УХВАЛА

про прийняття заяви про зміну предмета позову,

залучення співвідповідача та третьої особи

15 квітня 2025 року м.Дунаївці

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області в складі: головуючого - судді Сосни О.М., за участю секретаря судового засідання Філіпової У.О., позивача ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Ситний Двір 2004», Маківської сільської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Головне управління Держгеокадастру у Хмельницькій області про витребування земельної ділянки, скасування реєстрації права власності у Державному реєстрі речових прав і скасування реєстрації у Державному земельному кадастрі та скасування права оренди,

в с т а н о в и в:

В провадженні Дунаєвецького районного суду Хмельницької області знаходиться вказана цивільна справа.

Представник позивача адвокат Сусла І.М. подала заяву про зміну предмета позову в даній справі, а саме просить: визнати недійсним розпорядження Дунаєвецької районної державної адміністрації Хмельницької області від 12.01.2015 року №26/2015-р Про надання ОСОБА_3 в натурі (на місцевості) земельних часток (паїв) на території Михайлівської сільської ради щодо надання ОСОБА_3 земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва № НОМЕР_1 площею 3,6704 га на території Михайлівської сільської ради за межами населеного пункту; визнати недійсним свідоцтво про право власності на нерухоме майно серії НОМЕР_2 від 23.03.2015 року, індексний номер: 35298190 виданого державним реєстратором реєстраційної служби Дунаєвецького районного управління юстиції Хмельницької області Севастьяновою А.М., номер запису про право власності: 9138677 від 16.03.2015 року, рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 20196728 від 23.03.2015 року, яким зареєстровано право власності за ОСОБА_3 ; визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за заповітом виданого приватним нотаріусом Дунаєвецького районного нотаріального округу Люзняк О.М. від 29.08.2016 року серія НВХ 538686 на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо земельної ділянки площею: 3, 6704 кадастровий номер: :04:002:0029 для ведення товарного сільсько-господарського виробництва, яка розташована на території Михайлівської сільської ради Дунаєвецького району Хмельницької області та припинити право власності на вказану земельну ділянку, яке зареєстроване за ОСОБА_2 , рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 31188894 від 01.09.2016 року, номер запису про право власності: 16174413 від 29.08.2016 року, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 18; скасувати державну реєстрацію в Державному земельному кадастрі, земельної ділянки площею 3,6704 га, кадастровий номер: :04:002:0029, проведену Відділом Держземагенства у Дунаєвецькому районі від 10.12.2014 року; скасувати державну реєстрацію права оренди за ТОВ "Ситний Двір 2004" на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 3,6704 га, кадастровий номер: :04:002:0029, яке зареєстроване Державним реєстратором Дунаєвецької районної державної адміністрації Стозуб Олесею Володимирівною на підставі договору оренди землі, №М-429 від 28.08.2018 року, який укладено між ТОВ Ситний Двір 2004 та ОСОБА_2 , рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень з індексним номером: 44514175 від 10.12.2018 року, з одночасним припиненням речових прав, номер запису про інше речове право 29355834 від 06.12.2018 року.

Крім того, подала клопотання про залучення у справі співвідповідача Кам`янець-Подільську РДА, оскільки однією з позовних вимог є визнати недійсним розпорядження Дунаєвецької РДА від 12.01.2015 №26/2015-р, правонаступником якої є Кам`янець-Подільська РДА. Також подала клопотання про залучення у справі третю особу приватного нотаріуса Кам`янець-Подільського нотаріального округу Хмельницької області Люзняка О.М., який видав свідоцтво про право на спадщину за заповітом ОСОБА_2 .

Представник позивача адвокат Сусла І.М. в підготовче судове засідання не з`явилась, направила заяву про розгляд справи у її відсутності. Подані клопотання та заяву підтримує та просить задовольнити.

Позивач та відповідач в підготовчому судовому засіданні проти задоволення клопотань та заяви про зміну предмета позову не заперечували.

Інші учасники справи у підготовче судове засідання не з`явились, повідомлялись про час та місце розгляду справи.

Суд, заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, клопотання, зазначає наступне.

Відповідно до ч.3 ст.49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У той же час, правилами ч.2 цієї ж статті встановлено, що позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання.

Оскільки заява про зміну предмета позову подана представником позивача на стадії підготовчого розгляду, заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст.175, 177 ЦПК України, не тягне за собою зміни підстави позову, а тому, суд приходить до висновку про прийняття заяви про зміну предмета позову.

Відповідно до ч.1 ст.51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Враховуючи спірні правовідносини, а також з метою повноти встановлення фактичних обставин справи, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі співвідповідача Кам`янець-Подільську РДА.

Відповідно до ч.1 ст.53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: приватного нотаріуса Кам`янець-Подільського нотаріального округу Хмельницької області Люзняка О.М., оскільки судове рішення у справі може вплинути на його права або обов`язки.

Керуючись ст.ст.2, 11, 12, 51, 258, 260 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в :

Прийняти заяву представника позивача адвоката Сусли І.М. про зміну предмета позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Ситний Двір 2004», Маківської сільської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Головне управління Держгеокадастру у Хмельницькій області про витребування земельної ділянки, скасування реєстрації права власності у Державному реєстрі речових прав і скасування реєстрації у Державному земельному кадастрі та скасування права оренди.

Залучити до участі в даній цивільній справі співвідповідача - Кам`янець-Подільську районну державну адміністрацію (Хмельницька область, м.Кам`янець-Подільський, вул. Троїцька, 4).

Залучити до участі в даній цивільній справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - приватного нотаріуса Кам`янець-Подільського нотаріального округу Хмельницької області Люзняка О.М.

Підготовче судове засідання у даній цивільній справі відкласти на 13 год. 00 хв. 13 травня 2025 року.

Копію даної ухвали надіслати учасникам справи, співвідповідачу та третій особі надіслати копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Встановити відповідачам п`ятнадцятиденний строк із дня отримання даної ухвали для подання відзиву на заяву про зміну предмета позову.

Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).

Відповідачі мають право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Треті особи мають право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву у десятиденний строк з моменту їх отримання, копії яких разом з доданими до них документами надіслати (надати) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) їх до суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою https://dv.km.court.gov.ua/sud2206/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.М.Сосна