Дата документу 01.04.2025
Справа № 334/9691/24
Провадження № 2-о/334/30/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2025 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Філіпової І. М.,

присяжних Семиліт О.В., Танковської А.А.

за участю секретаря судового засідання Мандик М.О.,

представник заінтересованої особи Клименко К.О.

представника особи, щодо якої розглядається заява ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою Комунальної установи «Запорізький дитячий будинок-інтернат» Запорізької області, заінтересована особа: районна адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району як орган опіки та піклування про визнання особи недієздатною та встановлення опіки,

ВСТАНОВИВ:

28.11.2024 року до суду надійшла заява з КУ «Запорізький дитячий будинок-інтернат» Запорізької обласної ради, заінтересована особа орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району про визнання особи недієздатною та встановлення опіки.

В заяві зазначено, що зв`язку з правовим режимом воєнного стану згідно наказу № 142 Департаменту соціального захисту населення від 11.10.12024 "Про тимчасове переміщення (евакуація) підопічних КУ «Любицький психоневрологічний інтернат» Запорізької обласної ради" ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зараховано до списочного складу до КУ «Запорізький дитячий будинок-інтернат» ЗОР та поставлено на постачання з 23 жовтня 2024 року.

ОСОБА_2 має діагноз: шизофренія, параноїдна форма непреривний перебіг, змішана форма. Гіпертонічна хвороба ІІ ступеня, ІБС, дифузний кардіосклероз. Потребує постійно стороннього догляду, є ліжкохворим.

Згідно довідки психіатричної МСЕК серії АД № 183745 від 9.04.2012 року ОСОБА_2 має ІІ групу інвалідності, загальне захворювання, безстроково.

ОСОБА_2 є повнолітньою особою та має право отримання виплат від держави. Реалізувати це право має опікун, який на даний момент відсутній.

Співробітники АТ КБ «ПриватБанк» відмовились відкривати карту на ім`я ОСОБА_2 оскільки він не здатний сформулювати та у будь-який спосіб висловити свою думку, підписати відповідні заяви та документи. У зв`язку з цим виникла необхідність визнати ОСОБА_2 недієздатним.

Разом з заявою представником КУ «Запорізький дитячий будинок-інтернат» Запорізької обласної ради було подано клопотання про призначення амбулаторної судово - психіатричної експертизи на вирішення якої поставити питання: чи здатний ОСОБА_2 усвідомлювати значення своїх дій та/або керувати ними. Також, представник заявника просив зобов`язати КНП «Обласний клінічний заклад психоневрологічної допомоги та соціально значущих хвороб» Запорізької обласної ради надати експертам Запорізької філії судових експертиз державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» всі наявні медичні документи ОСОБА_2 .

В судовому засіданні учасники справи не заперечували проти призначення судово-психіатричної експертизи.

Відповідно до ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи, призначає для встановлення його психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст.252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Для визначення психічного стану ОСОБА_2 необхідні спеціальні знання в галузі медицини, а тому суд вважає необхідним призначити у справі судово-психіатричну експертизу, поставивши експерту для вирішення запитання відносно ОСОБА_2 , щодо розуміння ним внаслідок своєї хвороби значення своїх дій та можливості керувати ними.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити у справі судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану ОСОБА_2 , яку доручити Запорізькій Філії судових експертиз державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України»".

Керуючись ст.ст.103-105, 298 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити у справі судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебуває у Комунальній установі «Запорізький дитячий будинок інтернат» Запорізької області, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Донецька, буд.18, поставивши експерту для вирішення наступні запитання:

1. Чи має ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , психічні захворювання, психічні розлади? Якщо має, то які саме?

2. Чи здатний ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок своєї хвороби усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

Відповідно до ч.5 ст.104 ЦПК України попередити про відповідальність експерта за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків за ст.ст. 384 та 385 КК України.

У розпорядження експертів направити копію заяви по цивільній справі та зобов`язати заявника забезпечити явку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і надати експертові необхідні медичні документи стосовно стану його здоров`я.

Проведення експертизи доручити Запорізькій Філії судових експертиз державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», яка знаходиться за адресою: 69600, м. Запоріжжя, вул. Оріхівське шосе, буд. 10-а.

Зобов`язати КНП «Обласний клінічний заклад психоневрологічної допомоги та соціально значущих хвороб» Запорізької обласної ради надати експертам Запорізької філії судових експертиз державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» всі наявні медичні документи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Роз`яснити учасникам справи положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Філіпова І. М.

Присяжні: Семиліт О.В.

Танковська А.А.