Справа № 743/241/25
Провадження №2/743/149/25
УХВАЛА

15 квітня 2025 року селище Ріпки

Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді: Кравчук М. В.

за участю секретаря: Марченко А. В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в селище Ріпки справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Чернігові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про встановлення факту батьківства, -

В С Т А Н О В И В:

27.02.2025 р. ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про встановлення:

- факту батьківства ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно сина ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Чернігів;

- факту батьківства ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно сина ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 в м. Чернігів.

Справу передано головуючому судді 27.02.2025 р.

10.03.2025 р. до суду надійшли відомості про зареєстроване місце проживання відповідача.

Ухвалою Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 11.03.2025 р. позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали.

18.03.2025 р. недоліки позовної заяви усунуто.

Ухвалою Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 19.03.2025 р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження. Проведення підготовчого засідання призначено на 15.04.2025 р.

Разом з позовною заявою позивачем було заявлено клопотання про призначення біологічно-генетичної (молекулярно-генетичної) експертизи, проведення якої доручити експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи.

03.04.2025 р. від відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Чернігові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції надійшла заява, зареєстрована за вх. № 1331/25, про розгляд справи без участі представника відділу.

11.04.2025 р. від відповідача надійшов відзив, зареєстрований за вх. № 1450/25, в якому відповідач підтверджує, що її син, ОСОБА_3 , є біологічним батьком дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , він завжди їх визнавав та займався їх вихованням та утриманням. Проти задоволення позову відповідач не заперечує та визнає позов.

Позивач та відповідач у судове засідання не з`явилися. Повідомлені про день, час та місце розгляду справи належним чином. 15.04.2025 р. від представника позивача, надійшла заява, зареєстрована за вх. № 1505/25, про розгляд справи без її участі та участі позивача, у якій зазначено про підтримання клопотання про проведення експертизи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Надаючи оцінку заявленому клопотанню, суд зазначає про наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч. ч. 3, 4 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, клопотання слід задовольнити та призначити судову молекулярно-генетичну експертизу.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках: призначення судом експертизи.

Суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі на час проведення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 103, 197, 198, 247, 252, 260, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи задовольнити.

Призначити у справі № 743/241/25 судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручити Київському міському клінічному бюро судово-медичної експертизи (03038, місто Київ, вулиця Докучаєвська, 4) на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи наявне кровне споріднення між загиблим військовослужбовцем ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_6 , та дитиною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ?

2. Якщо так, то яка вірогідність батьківства загиблого військовослужбовця ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , відносно дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , на підставі проведення судової біологічно-генетичної (молекулярно-генетичної) експертизи?

3. Чи наявне кровне споріднення між загиблим військовослужбовцем ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_6 , та дитиною ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ?

4. Якщо так, то яка вірогідність батьківства загиблого військовослужбовця ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , відносно дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , на підставі проведення судової біологічно-генетичної (молекулярно- генетичної) експертизи?

Витрати з проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384, 385 Кримінального кодексу України за відмову від дачі висновку чи за дачу завідомо неправдивого висновку.

Копію ухвали направити Київському міському клінічному бюро судово-медичної експертизи (03038, місто Київ, вулиця Докучаєвська, 4) для виконання та цій експертній установі надати матеріали справи № 743/241/25.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею та може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя М. В. Кравчук