Дата документу 17.04.2025
Провадження № 2/334/682/25
УХВАЛА

про витребування доказів

17 квітня 2025 року Ленінський районний суд міста Запоріжжя у складі: головуючого судді Фетісова М.В., за участю секретаря судового засідання Засько О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Запоріжжі клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» адвоката Герасимчук Ігоря Анатолійовича про витребування доказів,

встановив:

представник позивача адвокат Герасимчук І.А. звернувся з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за Договором № 4686203 про надання коштів на умовах споживчого кредиту від 27.05.2024 в сумі 65 475 гривень.

17.04.2025 через підсистему «Електронний суд» ЄСІТС представником позивача подане клопотання про витребування в АТ «ОТП БАНК» відомостей щодо банківської картки НОМЕР_1 , на яку позивачем був перерахований кредит. Самостійно надати вказані докази позивач не має можливості, оскільки вони містять інформацію , яка є банківською таємницею.

Представник позивача в судове засідання не з`явився. Подав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач та його представник адвокат Черкашин І.І. в судове засідання не з`явились. Повідомлялись належним чином про дату, час і місце розгляду справим. Причини неявки не повідомили.

Враховуючи, що всі особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з`явились, відповідно до вимог частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши клопотання, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до вимог частин першої та третьої статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Судом встановлено, що представником позивача допущена описка в назві особи, у якої необхідно витребувати докази, оскільки вказані докази перебувають у володінні АТ КБ «ПРИВАТБАНК», а не АТ «ОТП БАНК», зазначеному у клопотанні.

Суд вважає необхідним задовольнити клопотання та витребувати у АТ КБ «ПРИВАТБАНК» відомості про банківську картку НОМЕР_1 , на яку позивачем був перерахований кредит. Вказані докази можуть підтвердити обставини, на які посилається позивач у позові та є необхідними для встановлення важливих обставин у справі, а самостійно надати вказані докази позивач не має можливості, оскільки відповідно до статті 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність» вони містять інформацію, яка становить банківську таємницю.

На підставі частини другої статті 240 ЦПК України суд оголошує перерву у судовому засіданні для витребування нових (додаткових) доказів.

Керуючись статтями 84, 240, 260, 268 ЦПК України, суд

постановив:

клопотання задовольнити.

Витребувати у Акціонерного товариства КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» (місцезнаходження: вул. Грушевського, буд. 1д, м. Київ, 01001) докази за наступною інформацією:

- чи мав станом на 27.05.2024 ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) банківський рахунок в АТ КБ «ПРИВАТБАНК»?

- чи видавалась ОСОБА_1 банківська картка № НОМЕР_1 ?

- чи надходили 27.05.2024 на банківську картку № НОМЕР_1 грошові кошти в сумі 15 000 гривень? Якщо так надати виписку про рух коштів по рахунку із зазначення особи, яка перерахувала грошові кошти,

- чи зазначено в анкетних даних клієнта ОСОБА_1 фінансовий (мобільний) номер телефону? Якщо так надати інформацію щодо фінансового номеру.

Зобов`язати Акціонерне товариство КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» надати витребувані судом докази безпосередньо суду до 12 травня 2025 року.

Попередити Акціонерне товариство КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК», що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Оголосити перерву в судовому засіданні до 09.30 години 15 травня 2025 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Фетісов