Справа №521/2931/25
Провадження №2-о/521/235/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2025 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді Тополевої Ю.В.,

за участю секретаря Онуфрієнко К.О.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Громадської організації «Авангард 2» про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Малиновського районного суду міста Одеси із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа: Громадська організація «Авангард 2», в якій просить встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 Державного акту на право приватної власності на землю серії ОД-18-274, виданого 14.04.1994 р. головою Прилиманської сільської Ради народних депутаті Ропотан В.П., за яким ОСОБА_1 на праві власності належить земельна ділянка площею 0,064 га, розташована на території Прилиманської сільської Ради народних депутатів (тепер - Одеська обл., Одеський р-н., територіальна громада Авангардівська, громадська організація «Авангард-2», земельна ділянка № НОМЕР_2 ); землю передано для ведення садівництва; державний акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №73, де по батькові власника помилково записано як « ОСОБА_2 » замість правильного « ОСОБА_3 ».

Заява обґрунтована наступними обставинами. Відповідно до Державного акту на право приватної власності на землю серії ОД-18-274, виданого 14.04.1994 р. головою Прилиманської сільської Ради народних депутатів Ропотан В.П., заявнику на праві власності належить земельна ділянка площею 0,064 га, розташована на території Прилиманської сільської Ради народних депутатів (тепер - Одеська обл., Одеський р-н, територіальна громада Авангардівська, громадська організація «Авангард-2», земельна ділянка № НОМЕР_2 ). Землю передано для ведення садівництва. Державний акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №73. Заявник вказує, що причиною звернення до суду є те, що у вказаному Державному акті її по батькові записано як « ОСОБА_2 », а у паспорті громадянина України серії НОМЕР_3 , виданому Малиновським РВ УМВС України в Одеській області 16.04.1999 р. як « ОСОБА_3 ». Вказує, що розбіжність в одній букві при написанні її по батькові ставить під сумнів належність їй вказаного Державного акту. Оскільки внесення змін або виправлень до правовстановлюючих документів не передбачено, заявник змушена звернутись до суду.

Учасники справи та їх представники у відкрите судове засідання не з`явились.

ОСОБА_1 подала до суду заяву, в якій заяву про встановлення факту, що має юридичне значення підтримала, просила судове засідання провести у її відсутність.

Представник Громадської організації «Авангард 2» подала заяву, в якій зазначила, що ОСОБА_1 є членом Громадської організації «Авангард-2» та згідно даних, які знаходяться в розпорядженні організації, є власником ділянки № НОМЕР_2 за адресою: Одеська обл., Одеський р-н, Авангардівська ТГ, ГО «Авангард-2».Вказала, що Громадська організація «Авангард-2» не заперечує проти задоволення заяви ОСОБА_1 та встановлення факту належності їй Державного акту, на право приватної власності на землю серії ОД-18-274, від 14.04.1994 р., виданого головою Прилиманської сільської Ради народних депутатів Ропотан В.П. Просила розгляд справи проводити без участі представника заінтересованої особи.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши і оцінивши надані докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що заяву належить задовольнити, зважаючи на такі обставини.

Згідно паспорта громадянина України серії НОМЕР_3 , виданому Малиновським РВ УМВС України в Одеській області 16.04.1999 р., вбачається: ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 4). У вказаному документі по батькові заявника вказано як « ОСОБА_3 ».

Відповідно до Державного акту на право приватної власності на землю серії ОД-18-274, виданого 14.04.1994 р. головою Прилиманської сільської Ради народних депутатів Ропотан В.П., вбачається: ОСОБА_1 , яка мешкає в м. Одеса, на підставі рішення Прилиманської сільської Ради народних депутатів від 28.10.1993 р., №140, передано у приватну власність земельну ділянку площею 0,064 га, розташовану на території Прилиманської сільської Ради народних депутатів. Землю передано для ведення садівництва. Державний акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №73 (а.с. 6). У вказаному документі по батькові заявника вказано як « ОСОБА_2 ».

Встановлено, що територія Прилиманської сільської Ради народних депутатів на теперішній час відноситься до Авангардівської територіальної громади Одеського району Одеської області.

Тобто по батькові заявника, у паспорті громадянина України, де воно зазначено як « ОСОБА_3 » та у Державному акті на право власності на земельну ділянку серії ОД-18-274, де воно зазначено як « ОСОБА_2 » відрізняється.

Згідно довідки Громадської організації «Авангард-2» від 04.10.2024 р. №04/10/02 вбачається, що ОСОБА_1 є членом Громадського об`єднання «Авангард 2», та власником ділянки, яка розташований за адресою: Одеська область, Одеський район, Авангардівська ТГ, ГО «Авангард -2», земельна ділянка № НОМЕР_2 (а.с. 5).

Відповідно до ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Зокрема, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Отже, по батькові заявника у Державному акті на право власності на земельну ділянку та у паспорті громадянина України відрізняється, що викликає у заявника труднощі у реалізації її права власності. Вказані обставини виникли в насідок допущення помилки в написанні по батькові заявника під час видачі Державного акту на право власності на земельну ділянку.

За таких обставин, суд вважає, що зібрані у справі докази та їх належна оцінка, свідчать про наявність підстав для встановлення факту належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 Державного акту на право приватної власності на землю серії ОД-18-274, виданого 14.04.1994 р. головою Прилиманської сільської Ради народних депутаті Ропотан В.П.

Керуючись ст.ст. 293, 315-319 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Громадської організації «Авангард 2» про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 Державного акту на право приватної власності на землю серії ОД-18-274, виданого 14.04.1994 р. головою Прилиманської сільської Ради народних депутаті Ропотан В.П., за яким ОСОБА_1 на праві власності належить земельна ділянка площею 0,064 га, розташована на території Прилиманської сільської Ради народних депутатів (тепер - Одеська обл., Одеський р-н., територіальна громада Авангардівська, громадська організація «Авангард-2», земельна ділянка № НОМЕР_2 ); землю передано для ведення садівництва; державний акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №73, де по батькові власника помилково записано як « ОСОБА_2 » замість правильного « ОСОБА_3 ».

Рішення суду може бути оскаржене учасниками справи до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Ю.В. Тополева