Справа № 129/3948/23
Провадження по справі № 2/129/120/2025
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" квітня 2025 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

у складі головуючої судді Бондар О.В.,

розглянув в порядку загального позовного провадження у судовому засіданні за відсутності сторін та їх представників в місті Гайсині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кунківської сільської ради Гайсинського району Вінницької області, про визнання права власності на спільно нажите майно подружжя,-

встановив:

15.12.2023 р. до суду подано позов, у якому позивач просить визнати за нею право власності на 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 як на набуте під час шлюбу з ОСОБА_2 майно подружжя; свої вимоги мотивує тим, що 15.01.2011 р. вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_2 , 24.02.2014 р. відповідно договору купівлі-продажу ним був придбаний у власність житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 , що є ії спільним сумісним майном подружжя. 13.12.2018 р. шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було розірвано, ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер, ОСОБА_1 в порядку ст. 60 СК України та ст.71 Закону України «Про нотаріат» звернулася до нотаріуса з письмовою заявою про видачу їй свідоцтва про право власності на 1/2 частку в спільному майні подружжя: житловому будинку з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 , проте нотаріус Підвашецька О.І. відмовила позивачу у видачі такого свідоцтва, що спонукало її звернутися до суду за захистом свого права на зазначене нерухоме майно.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, письмово просив справу розглянути у його та позивача відсутність, позовні вимоги задовільнити в повному обсязі.

Відповідач представник Кунківської сільської ради Гайсинського району в судове засідання не з`явився, письмово вимоги визнав повністю, проти їх задоволення не заперечував, справу просив розглянути у його відсутність.

З урахуванням позицій учасників розгляду справи, досліджених доказів та вимог закону, суд визнає за необхідне позов задовільнити повністю з таких міркувань.

Доведено, що 15.01.2011 р. ОСОБА_1 зареєструвала шлюб з ОСОБА_2 , 24.02.2014 р. відповідно договору купівлі-продажу ним був придбаний у власність житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 , 13.12.2018 р. шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було розірвано, ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер, ОСОБА_1 в порядку ст. 60 СК та ст.71 Закону України «Про нотаріат» звернулася до нотаріуса з письмовою заявою про видачу їй свідоцтва про право власності на 1/2 частку в спільному майні подружжя: житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 , проте нотаріус Підвашецька О.І. відмовила позивачу у видачі такого свідоцтва, що спонукало її звернутися до суду за захистом свого права на зазначене нерухоме майно.

Спірні правовідносини регламентуються:

- ч.1 ст.328 ЦК України, за якою право власності набувається на підставах, що не заборонені законом;

- п.9 ст. 27 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав та їх обтяжень», за яким документом, що підтверджує виникнення, перехід та припинення права власності на нерухоме майно, є рішення суду щодо права власності на нерухоме майно;

- відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності чи необґрунтованість активів, які перебувають у власності, не встановлені судом;

- відповідно до ст. 60 СК України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу);

- відповідно до ст. 68 СК України розірвання шлюбу не припиняє права спільної сумісної власності на майно, набуте за час шлюбу, розпоряджання майном, що є об`єктом права спільної сумісної власності, після розірвання шлюбу здійснюється співвласниками виключно за взаємною згодою, відповідно до Цивільного кодексу України;

- відповідно до ст.69 СК України дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу; дружина і чоловік мають право розділити майно за взаємною згодою; договір про поділ житлового будинку, квартири, іншого нерухомого майна, а також про виділ нерухомого майна дружині, чоловікові зі складу усього майна подружжя має бути нотаріально посвідчений;

- відповідно до ст. 53 ЗУ «Про нотаріат» у разі втрати або зіпсування документа, посвідченого або виданого нотаріусом чи посадовою особою органу місцевого самоврядування за письмовою заявою осіб, за дорученням яких або щодо яких вчинялася нотаріальна дія, нотаріусом чи посадовою особою органу місцевого самоврядування видається дублікат втраченого або зіпсованого документа;

- відповідно до ст. 71 ЗУ «Про нотаріат» у разі смерті одного з подружжя (колишнього з подружжя) свідоцтво про право власності на частку в їхньому спільному майні видається нотаріусом на підставі письмової заяви другого з подружжя (колишнього з подружжяї з наступним повідомленням спадкоємців померлого, які прийняли спадщину. Таке свідоцтво може бути видано на половину спільного майна;

- статтею 392 ЦК України передбачено, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Оскільки 15.01.2011 р. ОСОБА_1 зареєструвала шлюб з ОСОБА_2 , 24.02.2014 р. відповідно договору купівлі-продажу ним був придбаний у власність житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 , зазначене нерухоме майно належить ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на праві спільної сумісної власності, як набуте подружжям за час шлюбу; 13.12.2018 р. шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було розірвано, ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер, ОСОБА_1 в порядку ст. 60 СК та ст.71 Закону України «Про нотаріат» звернулася до нотаріуса з письмовою заявою про видачу їй свідоцтва про право власності на 1/2 частку в спільному майні подружжя: житловому будинку з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 , проте нотаріус Підвашецька О.І. відмовила позивачу у видачі такого свідоцтва. З метою захисту прав позивача на мирне володіння своїм майном суд визнає за необхідне позов задовільнити, визнати за ОСОБА_1 право приватної власності на її частку у спільному майні подружжя, а саме на 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 .

Керуючись ст. ст. 9, 12, 13, 81, 89, 200, 211, 223, 259 263,264, 265, 268 ЦПК України, ст. 60 СК України, -

ухвалив:

Позов задовільнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) право приватної власності на 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: