С О Л О М ' Я Н С Ь К И Й Р А Й О Н Н И Й С У Д М І С Т А К И Є В А
____________________________________________________________________________________________
Провадження 2-р/760/8/25
У Х В А Л А

І.Вступна частина

15 квітня 2025 року суддя Солом`янського районного суду міста Києва Коробенко С.В. розглянув питання про виправлення описки в ухвалі Солом`янського районного суду міста Києва від 19 березня 2025 року про роз`яснення судового рішення від 19 серпня 2022 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Київської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування, треті особи: Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Київ), Черкаська районна державна нотаріальна контора.

ІІ. Описова частина

19 березня 2025 року ухвалою Солом`янського районного суду міста Києвароз`яснено рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 19 серпня 2022 року в справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Київської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування, треті особи: Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Київ), Черкаська районна державна нотаріальна контора.

Проте при виготовленні тексту ухвали було допущено описку.

ІІІ. Мотивувальна частина

Судом встановлено, що в ухвалі суду від 19 березня 2025 року було допущено описку, а саме: у вступній частині ухвали невірно зазначено «про роз`яснення судового рішення від 11 грудня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_3 до нього про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дітей» замість «про роз`яснення судового рішення від 19 серпня 2022 в справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Київської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування, треті особи: Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Київ), Черкаська районна державна нотаріальна контора».

Відповідно до ч.2 ст.269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про можливість виправлення зазначеної описки без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Встановлено, що в ухвалі Солом`янського районного суду міста Києва від 19 березня 2025 року допущено описку, яка підлягає виправленню.

ІV. Резолютивна частина

Керуючись ст.269 ЦПК України, суд ухвалив:

1. Виправити описку у вступній частині ухвали Солом`янського районного суду міста Києва від 19 березня 2025 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Київської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування, треті особи: Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Київ), Черкаська районна державна нотаріальна контора, а саме:

- замість невірно зазначеного «про роз`яснення судового рішення від 11 грудня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_3 до нього про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дітей» зазначити вірне «про роз`яснення судового рішення від 19 серпня 2022 року в справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Київської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування, треті особи: Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Київ), Черкаська районна державна нотаріальна контора».

2. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: