УХВАЛА

17 квітня 2025 року

м. Київ

справа № 759/15798/22

провадження № 61-4763зно25

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Гулька Б. І. розглянув

заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Верховного Суду від 03 квітня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод

у користуванні власністю шляхом виселення,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 01 травня 2023 року позов ОСОБА_2 задоволено.

Виселено ОСОБА_1 з квартири

АДРЕСА_1 .

Вирішено питання розподілу судових витрат.

Постановою Київського апеляційного суду від 08 листопада 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення. Рішення Святошинського районного суду м. Києва від 01 травня 2023 року залишено без змін.

У грудні 2023 року до Верховного Суду ОСОБА_1 подано касаційну скаргу

на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 01 травня 2023 року

та постанову Київського апеляційного суду від 08 листопада 2023 року.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 03 квітня 2024 року касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення.

Рішення Святошинського районного суду м. Києва від 01 травня 2023 року

та постанову Київського апеляційного суду від 08 листопада 2023 року залишено

без змін.

Поновлено виконання рішення Святошинського районного суду м. Києва від 01 травня 2023 року.

У задоволенні клопотання представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3

про відшкодування судових витрат, понесених позивачем на професійну правничу допомогу у суді касаційної інстанції, відмовлено (провадження № 61-17425св23).

12 квітня 2025 року до Верховного Суду через засоби поштового зв`язку

ОСОБА_1 подано заяву про перегляд постанови Верховного Суду у складі

колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 04 квітня

2024 року за нововиявленими обставинами.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 14 квітня 2024 року заяву ОСОБА_1 передано судді-доповідачеві Гульку Б. І.

Вивчивши заяву та додані до неї матеріали, Верховний Суд дійшов висновку

про наявність обґрунтованих підстав для відмови у прийнятті заяви ОСОБА_1

про перегляд постанови Верховного Суду від 04 квітня 2024 року за нововиявленими обставинами.

Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до частини першої статті 423 ЦПК України рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

Частинами першою та другою статті 425 ЦПК України встановлено, що заява

про перегляд судового рішення суду першої інстанції з підстав, визначених

частиною другою, пунктами 1, 3 частини третьої статті 423 цього Кодексу, подається до суду, який ухвалив судове рішення.

Заява про перегляд судових рішень судів апеляційної і касаційної інстанцій з підстав, зазначених у частині першій цієї статті, якими змінено або скасовано судове рішення, подається до суду тієї інстанції, яким змінено або ухвалено нове судове рішення.

Відповідно до зазначених вимог закону переглянуті за нововиявленими обставинами можуть бути лише ті рішення суду касаційної інстанції, якими судове рішення було змінено або ухвалено нове судове рішення.

Ураховуючи те, що суд касаційної інстанції власне судове рішення у справі

не ухвалював, а залишив у силі рішення Святошинського районного суду м. Києва

від 01 травня 2023 року та постанову Київського апеляційного суду від 08 листопада 2023 року, заява ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати

Касаційного цивільного суду від 04 квітня 2024 року не підлягає розгляду

Верховним Судом, оскільки він не є судом тієї інстанції, яким змінено або ухвалено нове судове рішення у цій справі.

Таким чином, у прийнятті заяви ОСОБА_1 про перегляд вищевказаної

постанови суду касаційної інстанції за нововиявленими обставинами слід

відмовити.

Керуючись статтями 259, 423, 425, 429 ЦПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

У прийнятті заяви ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Верховного Суду від 03 квітня 2024 року у справі

за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1

про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом виселення, відмовити.

Заяву разом із доданими до неї матеріалами повернути заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Б. І. Гулько