Справа № 583/486/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2025 рокуОхтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Яценко Н.Г.

за участю секретаря судового засідання Артеменко О.С.

позивача ОСОБА_1

відповідачки ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №8 в місті Охтирка Сумської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства, -

ВСТАНОВИВ:

02.02.2024 до суду надійшов зазначений позов, згідно з яким представник позивача просить: виключити відомості про батьківство ОСОБА_1 з актового запису №229 від 07.11.2023 про народження дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , складеного Охтирським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Охтирському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції; зобов`язати Охтирський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Охтирському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції внести зміни в актовий запис №229 від 07.11.2023 про народження дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виключивши відомості про батька дитини ОСОБА_1 .

Вимоги за позовом вмотивовані тим, що 21.04.2021 сторони зареєстрували шлюб, однак спільне сімейне життя у них не склалося через відсутність взаєморозуміння, 11.04.2023 ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу, проте 09.05.2023 провадження у справі було закрито, так як позивачкою була надана довідка про вагітність. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 народила доньку ОСОБА_4 , про що Охтирським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Охтирському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції було складено актовий запис №229. За заявою матері дитини ОСОБА_2 , без згоди ОСОБА_1 , останнього було записано батьком дитини. З довідки про вагітність вбачається, що відповідачка завагітніла 01.02.2023, в той час як позивач з 25.01.2023 перебував на військовій службі у Запорізькій області, у зв`язку з чим позивач заперечує своє біологічне батьківство щодо дитини ОСОБА_2 , вважає, що батьком дитини є інший чоловік, з яким відповідачка мала стосунки у його відсутності.

07.02.2024 ухвалою судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області у справі відкрито провадження за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

04.03.2024 від представника відповідачки через підсистему «Електронний суд» надійшов відзив на позовну заяву, в якому викладено заперечення проти вимог позивача у зв`язку з їх безпідставністю та необґрунтованістю, посилаючись на те, що саме позивач є біологічним батьком дитини. У зв`язку з чим просить відмовити в задоволенні позовних вимог.

19.03.2024 ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області задоволено клопотання представника позивача, призначено у справі судову молекулярно-генетичну експертизу, провадження у справі на час проведення експертизи зупинено.

24.04.2024 ухвалою судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області поновлено провадження у справі у зв`язку з надходженням клопотання експерта та представника від оповідачки з метою вирішення процесуальних питань.

04.03.2025 ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області закрито підготовче провадження по справі, справу призначено до судового розгляду по суті.

Позивач в судовому засіданні зазначив, що ознайомився з висновком молекулярно-генетичної експертизи, відповідно до якого він є батьком дитини, приймає його до уваги. Враховуючи, що від позовних вимог позивач не відмовлявся, суд розцінює таку його позицію як підтримання позовних вимог.

Відповідачка в судовому засіданні проти позову заперечила, просила відмовити в задоволенні позову в повному обсязі.

Від представника Охтирського відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Охтирському районі надійшла заява про розгляд справи у його відсутності.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши учасників справи, дослідивши письмові докази, суд дійшов такого висновку.

Встановлено, що 21.04.2021 сторони зареєстрували шлюб, про що було складено відповідний актовий запис №46, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим 21.04.2021 Охтирським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Суми) (а.с. 7).

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 07.11.2023 Охтирським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Охтирському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася ОСОБА_3 , в рядку «Батько» зазначено ОСОБА_1 , в рядку «Мати» - ОСОБА_2 (а.с. 8).

Згідно з довідкою ПП «Базис» від 17.08.2023 №216 та акту від 09.08.2023 ОСОБА_1 проживав в АДРЕСА_1 з 01.01.2023 по 01.07.2023 один (а.с. 9).

З протоколу ультразвукового обстеження КНП СОР «Обласний клінічний перинатальний центр» від 20.03.2023 вбачається, що станом на 20.03.2023 ОСОБА_5 мала термін вагітності 7 тижнів (а.с. 10).

Відповідно до довідки №3804, виданої 04.08.2023 військовою частиною НОМЕР_3 , молодший сержант ОСОБА_1 перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_3 з 25.08.2023 по час видачі довідки (а.с. 11).

Ухвалами Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 09.05.2023 у справі №583/1621/23 (провадження №2/583/454/23) та від 11.08.2023 у справі №583/3616/23 (провадження №2/583/714/23) провадження по цивільнім справам за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу закрито на підставі ст. 110 СК України (а.с. 14-15, 16-17).

Статтею 136 СК України визначено, що особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. Оспорювання батьківства неможливе у разі смерті дитини. Не має права оспорювати батьківство особа, записана батьком дитини, якщо в момент реєстрації себе батьком дитини вона знала, що не є її батьком, а також особа, яка дала згоду на застосування допоміжних репродуктивних технологій відповідно до частини першої статті 123 цього Кодексу. До вимоги чоловіка про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини позовна давність не застосовується.

Пунктами 2.13, 2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства Юстиції України від 12 січня 2011 року №96/5 встановлено, що підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є: рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.

Пунктом 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року №3 встановлено, що судам слід ураховувати, що відповідно до ст. 136 СК оспорювання батьківства можливе тільки після реєстрації народження дитини і до досягнення нею повноліття, а в разі її смерті не допускається. Оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст. 136 СК, - шляхом пред`явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі (ст. 138 СК), - звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини. При цьому відповідні вимоги жінки суд може задовольнити лише за умови подання іншою особою заяви про своє батьківство. Особа, яка в момент реєстрації її батьком дитини знала, що не є таким, а також особа, котра дала згоду на штучне запліднення своєї дружини, не мають права оспорювати батьківство. Для вимог чоловіка про виключення відомостей про нього як батька з актового запису про народження дитини позовної давності не встановлено, а для вимог жінки про виключення з цього запису відомостей про її чоловіка як батька позовна давність становить один рік і її перебіг починається з дня реєстрації дитини.

Для встановлення чи оспорювання батьківства проводиться експертиза ДНК.

Експертиза ДНК або молекулярно-генетична експертиза призначається з метою формування належної, допустимої та достатньої за стандартом доказування «поза розумним сумнівом» доказової бази.

Об`єктом молекулярно-генетичного дослідження є ядерна ДНК (ДНК, розташована в ядрі клітини), отримана з крові, слини, букального та іншого епітелію, волосся (при наявності волосяного фолікула), а також часток тканин і органів людини. Для визначення спірного батьківства необхідна присутність ймовірного батька і дитини для проведення забору вихідного біологічного матеріалу. В результаті проведення ДНК-аналізу на предмет встановлення батьківства ймовірність похибки позитивного висновку становить 0,000001%. Негативний факт батьківства встановлюється із 100% ймовірністю.

Як вбачається з висновку молекулярно-генетичної експертизи №СЕ-19/119-25/25-БД від 11.02.2025, ОСОБА_1 може бути біологічним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ймовірність даної події складає 99.99999851% (а.с. 95-103).

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог та на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Статтею 76 ЦПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ч.ч. 1, 6 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених ЦПК України. Докази не можуть ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Верховний суд у постановах від 23.10.2019 справа №382/2559/15-ц, та від 19.09.2018 справа №761/10732/16-ц дійшов висновку про те, що тест ДНК (судово-медична (молекулярно-генетична) експертиза) станом на сьогоднішній день є єдиним методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини (точність позитивного результату ДНК-аналізу (тобто підтвердження батьківства) складає 99,999999 %). Доказова цінність такого тесту переважає будь-який інший доказ на підтвердження або оспорення кровного споріднення та має вирішальне значення у вирішенні спору даної категорії справ.

Таким чином, на підставі викладеного, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача не підлягають задоволенню, оскільки останнім не надано жодних доказів на підтвердження заявлених позовних вимог, а наявність кровного споріднення між батьком ОСОБА_1 та дитиною ОСОБА_3 підтверджується висновком експерта, що спростовує позицію позивача.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 18, 136, 140 СК України, ст. ст. 13, 76, 81, 263-265 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Відмовити у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства.

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , АДРЕСА_2 .

Відповідачка: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_5 , АДРЕСА_3 .

Повний текст рішення складено 15 квітня 2025 року.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області Н.Г. Яценко