Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 945/2939/24
УХВАЛА

Іменем України

16 квітня 2025 року м. Миколаїв

Миколаївський районний суд Миколаївської області у складі головуючої судді Лопіної О.О., за участі секретаря судових засідань Швець Л.В., позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні з розгляду цивільної справи № 945/2939/24 ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Служба у справах дітей адміністрації Центрального району Миколаївської міської ради; Служба у справах дітей виконавчого комітету Київської районної в місті Полтаві ради про позбавлення батьківських прав,

встановив:

19 грудня 2024 року ОСОБА_1 подав до Миколаївського районного суду Миколаївської області позовну заяву до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Служба у справах дітей адміністрації Центрального району Миколаївської міської ради; Служба у справах дітей виконавчого комітету Київської районної в місті Полтаві ради про позбавлення батьківських прав.

Ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 31 грудня 2024 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Служба у справах дітей адміністрації Центрального району Миколаївської міської ради; Служба у справах дітей виконавчого комітету Київської районної в місті Полтаві ради про позбавлення батьківських прав. Постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 11 березня 2025 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Служба у справах дітей адміністрації Центрального району Миколаївської міської ради; Служба у справах дітей виконавчого комітету Київської районної в місті Полтаві ради про позбавлення батьківських прав. Постановлено закрити підготовче судове засідання та призначити до судового розгляду.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 заявила клопотання про витребування постанов Центрального районного суду м. Миколаєва у справах про вчинення адміністративних правопорушень № 490/412/25 та № 490/5908/23, так як обставини, викладені у постановах можуть підтвердити факти, які розглядаються у цивільній справі № 945/2939/24. На запит представника позивача з Центрального районного суду м. Миколаєва інформація не надійшла.

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні підтримав клопотання свого представника.

Відповідач ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи не з`явилась, 27 грудня 2024 року до суду подала заяву про визнання позову. Інших заяв до суду не подавала.

Представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Миколаївської міської ради Андрєєва Олена Дмитрівна до суду подала заяву 21.02.2025, відповідно до якої розгляд справи просила проводити за її відсутності, позовні вимоги та висновок підтримала.

Представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Київської районної ради в м. Полтава Дудецька Світлана Михайлівна до суду подала заяву 03.03.2025, відповідно до якої розгляд справи просила проводити за її відсутності, при винесенні рішення просила врахувати інтереси малолітньої ОСОБА_4 .

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали, додані до позовної заяви, суд дійшов такого.

У відповідності до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Положеннями ст. 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази, що встановлено ч. 3 ст. 84 ЦПК України.

Беручи до уваги предмет справи, зміст заявлених вимог та наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що обставини цивільної справи стосуються прав та законних інтересів неповнолітньої, суд вважає, що докази, які представник позивач просить витребувати з Центрального районного суду м. Миколаєва є такими, що необхідні суду для з`ясування всіх обставин справи, а тому суд вважає за можливе клопотання представника позивача задовольнити.

Керуючись статтями 3, 11, 12, 13, 43, 49, 76, 81, 84, 89, 223, 258-260 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Клопотання Долгової Л.В. - представника позивача ОСОБА_1 задовольнити.

Витребувати з Центрального районного суду м. Миколаєва (54020, м. Миколаїв, вул. Захисників Миколаєва (Декабристів), буд. 41/12) постанову Центрального районного суду м. Миколаєвау справі № 490/412/25 від 18.03.2025 та постанову Центрального районного суду м. Миколаєва у справі № 490/5908/23 від 06.09.2023.

Направити до Миколаївського районного суду Миколаївської області копію постанови Центрального районного суду м. Миколаєва у справі № 490/412/25 від 18.03.2025 та копію постанови Центрального районного суду м. Миколаєва у справі № 490/5908/23 від 06.09.2023, до 30 квітня 2025 року.

Копію ухвали негайно направити до Центрального районного суду м. Миколаєва для виконання.

У разі неможливості надати вищевказані постанови повідомити про це Миколаївський районний суд Миколаївської області із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Судове засідання відкласти на 11 год. 30 хв. 30 квітня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Суддя Олена ЛОПІНА