Справа № 752/6995/22
Провадження № 2/752/401/25
У Х В А Л А

31 березня 2025 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Плахотнюк К.Г.

за участі секретаря судового засідання Давиденко С.Р.,

вирішивши в місті Києві в приміщенні суду у підготовчому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Капалкіної Ірини Олегівни про витребування доказів у справі №752/6995/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , товариства з обмеженою відповідальністю «Пенсіон-юа», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Найда Ольга Іванівна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Худова Юлія Олександрівна про визнання договору довічного утримання та скасування заповіту недійсними,

встановив:

у провадженні суду перебуває справа №752/6995/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , товариства з обмеженою відповідальністю «Пенсіон-юа», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Найда Ольга Іванівна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Худова Юлія Олександрівна про визнання договору довічного утримання та скасування заповіту недійсними.

Предметом з`ясування та перевіркою доказами є психічний стан здоров`я спадкодавця ОСОБА_3 , котра померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у спосіб призначення посмертної судово-психіатричної експертизи.

Для забезпечення призначення та виконання посмертної судово-психіатричної експертизи щодо психічного стану здоров`я померлої, представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Копалкіна І.О. повторно заявила клопотання про витребування від Київського міського центру медико-соціальної експертизи всю медичну документацію, що стосується лікування/обстеження та стану здоров`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за весь період її лікування/обстеження до дати смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 .

У підготовчому засіданні 31.03.2025 року представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Капалкіна І.О. підтримала заявлене клопотання. Необхідність повторного вирішення клопотання про витребування від Київського міського центру медико-соціальної експертизи всієї медичної документації, що стосується лікування/обстеження та стану здоров`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за весь період її лікування/обстеження до дати смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 обґрунтувала тим, що попередня ухвала суду від 12.09.2024 року Київським міським центром медико-соціальної експертизи не була виконана з тих підстав, що останнє вимагало надати ксерокопію довідки до акту огляду МСЕК.

На виконання вимог Київського міського центру медико-соціальної експертизи заявник клопотання додала до клопотання ксерокопію довідки до акту огляду МСЕК, яка на думку суду є не читаємою.

Представник відповідачки ОСОБА_4 - адвокат Молявко О.М. у підготовчому засіданні 31.03.2025 року відсутня, звернулася до суду з клопотанням про проведення засідання без її участі.

Відповідно до правил ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтовує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні доказ

Так, судом встановлено, що в межах цієї ж справи, а саме за клопотанням представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Мусатенко В.С., а саме 12.09.2024 року вже було витребувано від Київського міського центру медико-соціальної експертизи (01033, місто Київ, вулиця Тарасівська, будинок №2/21) всю медичну документацію, що стосується лікування/обстеження та стану здоров`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання - АДРЕСА_1 ,за весь період її лікування/обстеження до дати смерті, що сталася ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Постановлюючи зазначену вище ухвалу, суд, з дотриманням правил частини 5 статті 84 ЦПК України поклав на позивача у справі ОСОБА_1 обов`язок забезпечення виконання ухвали суду про витребування доказів.

3.09.2024 року Київський міський центр медико-соціальної експертизи повідомив суду, що для більш детального пошуку медекспертної документації ОСОБА_3 необхідно надати ксерокопію довідки до акту огляду МСЕК.

Про зазначену вимогу Київського міського центру медико-соціальної експертизи обізнана представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Капалкіна І.О., про що також свідчить клопотання останньої.

Наразі, приймаючи до уваги, що Київським міським центром медико-соціальної експертизи не відмовлено у виконанні ухвали суду, а тільки запропоновано, що для більш детального пошуку медекспертної документації ОСОБА_3 необхідно надати ксерокопію довідки до акту огляду МСЕК, відповідно у суду відсутні підстави для повторного витребування медекспертної документації відносно ОСОБА_3 .

Роз`яснити заявнику клопотання, що для забезпечення виконання ухвали суду від 12 вересня 2024 року про витребування від Київського міського центру медико-соціальної експертизи медичної документації, що стосується лікування/обстеження та стану здоров`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за весь період її лікування/обстеження до дати смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 до Київського міського центру медико-соціальної експертизи необхідно подати ксерокопію довідки до акту огляду МСЕК ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .Роз`яснити заявнику клопотання, що для виконання ухвали суду від12.09.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12,13,81,83,84,95 ЦПК України, суд -

ухвалив:

клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Копалкіної Ірини Олегівни про витребування від Київського міського центру медико-соціальної експертизи всю медичну документацію, що стосується лікування/обстеження та стану здоров`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за весь період її лікування/обстеження до дати смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 залишити без задоволення.

Доручити позивачу ОСОБА_1 , для забезпечення виконання ухвали суду від 12 вересня 2024 року про витребування від Київського міського центру медико-соціальної експертизи медичної документації, що стосується лікування/обстеження та стану здоров`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання - АДРЕСА_1 ,за весь період її лікування/обстеження до дати смерті, що сталася 13.11.2021 року подати до Київського міського центру медико-соціальної експертизи (01033, місто Київ, вулиця Тарасівська, будинок №2/21) ксерокопію довідки до акту огляду МСЕК .

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Плахотнюк К.Г