Справа №534/852/23
Провадження №6/534/4/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2025 року м. Горішні Плавні

Комсомольський міський суд Полтавської області

у складі: головуючого судді Солохи О.В.

за участі: секретаря судового засідання Гончар С.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну сторони виконавчого провадження,

в с т а н о в и в:

ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до суду з вказаною заявою, у якій прохає замінити стягувача АТ «Райффайзен Банк» у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа №534/852/23 про стягнення з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Райффайзен Банк» заборгованості за кредитним договором №014/380805/85/884470 від 12.08.2020, на його правонаступника ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів».

Заявлені вимоги вмотивовані заявником тим, що між АТ «Райффайзен Банк» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір відступлення права вимоги №114-2-73, згідно якого ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право грошової вимоги за кредитним договором №014/380805/85/884470 від 12.08.2020, укладеного між АТ «Райффайзен Банк» та ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 18.03.2025 провадження у справі відкрито.

Будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справ, сторони в судове засідання не з`явилися.

Зокрема, боржник ОСОБА_1 в судові засідання призначені на 27.03.2025 та 17.04.2025 не з`явився без повідомлення причин неприбуття, а судові повістки повернулися на адресу суду із відмітками поштового відділення про їх не вручення у зв`язку з відсутністю адресата за вказаною адресою.

Отже, відповідно до п.4 ч.8 ст.128 ЦПК України, ОСОБА_1 вважається таким, що належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи.

У поданій заяві представник ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» звернувся на адресу суду з заявою про розгляд справи у його відсутність.

Дослідивши приєднані до справи матеріали суд зазначає про наступне.

Рішенням Комсомольського міського суду Полтавської області від 01.06.2023 задоволено вимоги АТ «Райффайзен Банк» та стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «Райффайзен Банк» заборгованість за заявою-договором від 12.08.2020 №014/380805/82/884470 про відкриття поточного рахунку та надання кредиту «Кредит готівкою» у сумі 94 535 грн 65 коп. та судовий збір у сумі 2 684 грн.

20.11.2024 між АТ «Райффайзен Банк» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» був укладений договір відступлення права вимоги №114/2-73, відповідно до якого на умовах, встановлених цим договором та відповідно до ст.512-519 ЦК України, Первісний кредитор передає (відступає) новому кредитору за плату, а новий кредитор приймає належні Первісному кредитору Права вимоги до Боржників, вказані у Реєстрі (ах) Боржників (портфель заборгованості). Перелік кредитних договорів, Боржників, розрахунок сум заборгованості боржника на дату підписання Договору зазначені в Додатку1 до Договору ( попередній реєстр боржників), що є невід`ємною частиною.

Відступлення новому кредитору зазначених в попередньому реєстрі боржників (додаток № 1 до Договору) прави вимоги відбувається за умови виконання новим кредитором п.3.2 Договору, та з моменту підписання сторонами реєстру (ів) боржників, складених за формою, наведеною в додатку №2 до Договору. Сторони погодили, що реєстр (и) боржників підписується (ються) сторонами не пізніше 10 робочих днів з дати підписання договору та попереднього реєстру боржників (п.2.2 Договору).

Згідно п.2.3 Договору, внаслідок передачі (відступлення) портфеля Заборгованості за цим Договором, новий кредитор заміняє первісного кредитора у кредитних договорах та Договорах забезпечення, що входять до портфеля заборгованості і відповідно вказані в реєстрі боржників, та набуває права грошових вимог первісного кредитора, включаючи право вимагати від боржника та поручителів належного виконання всіх грошових та інших зобов`язань за кредитними договорами та Договорами забезпечення. Права вимоги переходять до Нового кредитора в повному обсязі, безвідзивно та без можливості зворотного відступлення.

Відповідно до витягу з реєстру боржників від 21.11.2024 до договору відступлення прав вимоги №114/2-73 від 20.11.2024, АТ «Райффайзен Банк» було відступлено, а ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» прийнято право грошової вимоги до позичальника ОСОБА_1 за кредитним договором №014/380805/82/884470 від 12.08.2020.

Відповідно до ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України передбачено можливість заміни кредитора у зобов`язанні внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), що являє собою договірну передачу зобов`язальних вимог первісного кредитора новому кредиторові.

Згідно із ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Зі змісту ст. 512, 513 ЦК України слідує, що зміна кредитора у зобов`язанні здійснюється шляхом оформлення між первісним кредитором та новим кредитором відповідного договору в тій же самій формі, що і угода, за якою права відступаються. При цьому боржник не приймає ніякої участі в підписанні договору про відступлення та не є його стороною. У відповідності до ч. 1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином, оскільки права вимоги відносяться до майна та є об`єктом права власності кредитора згідно зі ст. 190 ЦК України, вони можуть вільно відчужуватися кредитором, а виходячи з комплексного аналізу ст. 512, 513, 514, 516 та 517 ЦК України можна зробити однозначний та цілком логічний висновок про те, що заміна кредитора в зобов`язанні, в тому числі і шляхом відступлення права вимоги, є особливим способом зміни зобов`язання на боці кредитора.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувана у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Враховуючи викладене, суд вважає заяву ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну сторони виконавчого провадження такою, що підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.512,514 ЦК України, ст.442 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити повністю.

Замінити стягувача акціонерне товариство «Райффайзен Банк» на його правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (, юридична адреса: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30) у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа №534/852/23 про стягнення з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Райффайзен Банк» заборгованості за кредитним договором №014/380805/85/884470 від 12.08.2020.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвала суду може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається до Полтавського апеляційного суду.

Суддя О.В.Солоха