ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/5115/25 Справа № 204/4253/24 Суддя у 1-й інстанції - Самсонова В. В. Суддя у 2-й інстанції - Агєєв О. В.
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

26 березня 2025 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого судді Агєєва О.В.,

суддів Космачевської Т.В., Халаджи О.В.,

заслухавши доповідь судді-доповідача Агєєва О.В. про проведення підготовчих дій з розгляду апеляційної скарги представника Акціонерного товариства Універсал Банк Македона Олександра Андрійовича, якій діє на підставі довіреності, на заочне рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 28 січня 2025 року у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Універсал Банк до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 28 січня 2025 рок у задоволенні позовних вимог АТ Універсал Банк до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості відмовлено.

Судове рішення оскаржено в апеляційному порядку представником АТ Універсал Банк Македоном О.А., якій діє на підставі довіреності.

Разом з тим, представником АТ Універсал Банк Македоном О.А. у апеляційній скарзі ставиться питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, обґрунтовуючи це тим, що повний текст рішення товариство отримало лише 12 лютого 2025 року, оскільки справа розглядалася в порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін.

Відповідно до вимог ч.1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Положення ЦПК України не містять переліку поважних причин пропуску строку апеляційного оскарження, проте вони підлягають оцінці у кожній конкретній ситуації.

Дослідивши матеріали справи з питання щодо поновлення строку на апеляційне оскарження, вважаю, що він підлягає поновленню як пропущений з поважних причин.

Згідно з ч.1 ст.368 ЦПК України, справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Відповідно до ч.1 ст.369 ЦПК України, апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною менше тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Згідно з ч.13 ст.7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними в справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Отже, враховуючи викладене, суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що розгляд апеляційної скарги в даній справі слід проводити в порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення учасників справи.

Апеляційна скарга подана в передбачений ст.354 ЦПК України строк та відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження немає.

Керуючись ст.ст. 13, 19, 274, 277, 354, 357-359, 360, 361, 368, 369 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Поновити Акціонерному товариству Універсал Банк строк на апеляційне оскарження заочного рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 28 січня 2025 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника Акціонерного товариства Універсал Банк Македона Олександра Андрійовича, якій діє на підставі довіреності, на заочне рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 28 січня 2025 року у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Універсал Банк до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості.

Надіслати учасникам справи копії даної ухвали, копії апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Розгляд апеляційної скарги представника Акціонерного товариства Універсал Банк Македона Олександра Андрійовича, якій діє на підставі довіреності, на заочне рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 28 січня 2025 року проводити в порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення учасників справи.

Надати строк для подання учасникам справи відзиву на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О.В. Агєєв

Судді: Т.В. Космачевська

О.В. Халаджи