Номер провадження 2-о/754/118/25
Справа № 754/5045/22
У Х В А Л А

Іменем України

17 квітня 2025 року м. Київ, Деснянський районний суд м. Києва, суддя О. Грегуль, присяжні О. Диптан і К. Скиба, секретар судового засідання І. Вакуленко.

ОСОБА_1 - заявник

Орган опіки та піклування Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації - заінтересована особа

Вимоги заявника: продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною

ОСОБА_2 - представник заінтересованої особи

Полянчук В.Б., Вознюк В.А. - адвокати особи відносно якої порушення питання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною ( ОСОБА_3 )

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 20.12.2022 у справі № 754/5045/22 визнано недієздатною ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) та призначено ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) опікуном над недієздатною ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), а також визначено строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною протягом двох років.

Заявник подав клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною посилаючись на продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого ОСОБА_3 продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Головуючому справу передано 14.10.2024.

Ухвалою суду від 14.10.2024 призначено справу до розгляду.

Ухвалою суду від 14.10.2024 витребувано докази.

Ухвалою суду від 14.10.2024 залучено адвоката з числа Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги.

Ухвалою суду від 07.11.2024 по справі призначено судово-психіатричну експертизу.

Ухвалою суду від 26.03.2025 поновлено провадження у справі.

Ухвалою суду від 26.03.2025 залучено адвоката з числа Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги.

Про час і місце розгляду справи всі учасники справи повідомлялись належним чином через повідомлені і доступні суду засоби зв`язку відповідно: поштою, електронною поштою, SMS, а також інформація про рух справи розміщується на офіційному сайті суду і є загальнодоступною.

У судовому засіданні заявник своє клопотання підтримав.

Представник органу опіки та піклування вважає клопотання заявника обґрунтованим.

Адвокат Вознюк В.А. не заперечував проти задоволення клопотання заявника.

Вислухавши заявника і представника органу опіки та піклування, адвоката Вознюка В.В., дослідивши матеріали справи № 754/5045/22, оглянувши медичну документацію ОСОБА_3 , суд у судовому засіданні встановив наступне.

Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 20.12.2022 визнано недієздатною ОСОБА_3 та призначено ОСОБА_1 опікуном над недієздатною ОСОБА_3 , а також визначено строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною протягом двох років.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 179 від 04.02.2025, ОСОБА_3 продовжує страждати на стійкий хронічний психічний розлад - органічний маячний (шизофреноподібний) розглад. ОСОБА_3 за своїм психічним станом не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. ОСОБА_3 за своїм психічним станом може з`явитись у судове засідання але не здатна особисто дати пояснення по суті справи.

Згідно ч. 6 - ч. 9 ст. 300 ЦПК України, 6. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. 7. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. 8. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи. 9. Суд зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії в порядку, встановленому статтею 299 цього Кодексу.

З урахуванням викладеного, клопотання про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Оскільки строк дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною продовжується, то продовжується і призначене за цим рішенням суду опікунство.

Згідно ч. 2 ст. 299 ЦПК України, 2. Судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст. 258, 260 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

Продовжити до 20.12.2026 строк дії рішення Деснянського районного суду м. Києва від 20.12.2022 у справі № 754/5045/22 про визнання недієздатною ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) та опікуном якої призначено ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ).

Судові витрати по справі покласти на рахунок держави.

Ухвалу суду після набрання законної сили надіслати органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів.

Згідно ст. 261 ЦПК України, 1. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. 2. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

СУДДЯ: О. Грегуль

ПРИСЯЖНИЙ: О. Диптан

ПРИСЯЖНА: К. Скиба