Провадження № 2-во/161/42/25
У Х В А Л А

09 квітня 2025 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Ковтуненка В.В.,

за участю секретаря судового засідання Камінського Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Луцьк цивільну справу № 161/15076/24 за позовною заявою ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, за заявою представника ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про виправлення описки,

В С Т А Н О В И В :

ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до суду з вказаною заявою. Просить суд виправити описку в частині рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області по справі № 161/15076/24 від 20 січня 2025 року, зазначивши правильно номер карткового рахунку: « НОМЕР_1 »;

Сторони в судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлялися належним чином, про причини своєї неявки до суду не повідомляли. Представник заявника подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, заявлені вимоги підтримує.

Розгляд заяви судом проводиться у відсутності сторін, так як неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про виправлення описки і відповідає вимогам ч. 2 ст. 269 ЦПК України.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом при розгляді заяви встановлено, що рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 20 січня 2025 року позовну заяву ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити повністю.

Постановою Волинського апеляційного суду від 27 березня 2025 року змінено рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 20 січня 2025 року в частині розміру стягнутої заборгованості.

Як вбачається із змісту заяви про виправлення описки, що представник заявника просить суд виправити описку в частині рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 20 січня 2025 року, зазначивши правильно номер карткового рахунку: « НОМЕР_1 ».

При цьому, із змісту рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 20 січня 2025 року та письмових матеріалів справи достовірно вбачається, що в ньому взагалі відсутні описки щодо номеру карткового рахунку, як про це зазначає представник ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів». Всі без виключення відомості, викладені судом у вказаному рішенні відповідають фактичним обставинам справи та письмовим матеріалам справи.

Приймаючи до уваги викладене, що в рішенні Луцького міськрайонного суду Волинської області від 20 січня 2025 року відсутні будь-які описки чи арифметичні помилки.

А тому за таких обставин, суд приходить до відмову в задоволенні заяви про виправлення описки.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Відмовити ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» в задоволенні йогої заяви про виправлення описки.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15-ти днів з моменту її підписання суддею. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.В. Ковтуненко