Номер провадження 2-во/754/115/25
Справа № 754/7517/24
У Х В А Л А

Іменем України

15 квітня 2025 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Галась І.А. розглянувши питання виправлення описки в ухвалі Деснянського районного суду міста Києва в цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця Солом`янського відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ),

ВСТАНОВИВ:

13 червня 2024 року Деснянським районним судом м. Києва винесено ухвалу, якою скаргу задоволено частково.

Скасовано арешт майна ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), накладений Відділом державної виконавчої служби Залізничного РУЮ 23.02.2001 року (постанова б/н) в межах виконання виконавчого листа № 2-3013 від 30.10.2000 року, виданого Ватутінським районним судом міста Києва.

09 квітня 2025 року представником ОСОБА_1 , ОСОБА_2 через систему «Електронний суд» подано заяву про виправлення описки у вищевказаній ухвалі суду в частині вірного зазначення правильного номера виконавчого листа, а саме змінити «№ 2-3913» на вірний «№2-3013».

У відповідності до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

У відповідності до п. 19 постанови пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 р. за N 14 "Про судове рішення у цивільній справі" вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки в другому абзаці резолютивної частини рішення та зазначити правильно номер виконавчого листа.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст 269 , 431, 432 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку в другому абзаці резолютивної частини ухвали Деснянського районного суду міста Києва від 13 червня 2024 року в цивільній справі №754/7517/24 за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця Солом`янського відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) та зазначити вірно номер виконавчого листа « №2-3013 від 30.10.200 року..»

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суддя