Справа №401/848/25
2/401/710/25

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 квітня 2025 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі головуючого-судді Іващенко В.М., за участю секретаря судових засідань Кисленко І.П., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Світловодську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог на стороні позивача: Великоандрусівська сільська рада Олександрійського району Кіровоградської області про визнання права власності,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог на стороні позивача: Великоандрусівська сільська рада Олександрійського району Кіровоградської області про визнання права власності. Свій позов мотивує тим, що у 2002 році вона за 3000,00 грн., придбала у ОСОБА_3 будинок АДРЕСА_1 , де проживає разом із сім`єю. Договір купівлі-продажу нерухомості вони не оформили у зв`язку із непередбаченими обставинами, а саме хворобою і поважним віком Могильного. Оформити в позасудовому порядку право власності на будинок позивач позбавлений можливості, оскільки договір купівлі-продажу будинку не був оформлений в установленому законом порядку і така можливість втрачена, оскільки ОСОБА_3 , помер.

Представник позивача надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, та участі позивачки, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

ОСОБА_2 надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, проти задоволення позову не заперечує оскільки їй відомо, що за життя її батько продав будинок АДРЕСА_1 . Чому не було оформлено та посвідчено договір купівлі-продажу їй не відомо.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заперечень проти позову не надав.

Згідно розписок вбачається, що ОСОБА_3 в присутності двох свідків одержав від ОСОБА_1 кошти в розмірі 3000,00 грн., за продаж будинку АДРЕСА_1 .(7,8)

Згідно свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 вбачається, що ОСОБА_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . (а.с.9).

Із архівної довідки №148 від 12.02.2025 року вбачається, що право власності на будинок АДРЕСА_1 за архівними даними СКМБТІ зареєстровано за громадянином ОСОБА_3 . (а.с.10)

Із довідки виданої Великоандрусівською сільською радою Олександрійського району, Кіровоградської області від 28.02.2025 року вбачається, що згідно погосподарської книги №10 (1996-2000) головою домогосподарства по АДРЕСА_1 був померлий ОСОБА_3 . На даний час згідно погосподарської книги №21 (2021-2025) головою домогосподарства являється ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .(а.с.11)

Із довідки виданої Великоандрусівською сільською радою Олександрійського району, Кіровоградської області від 28.02.2025 року вбачається, що ОСОБА_3 на момент смерті був прописаний по АДРЕСА_2 . Разом з ним, на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 по 20.05.2018 р зареєстрована дочка ОСОБА_2 . (а.с.12)

Із свідоцтва про укладення шлюбу вбачається, що ОСОБА_4 внаслідок шлюбу змінила своє прізвище « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 ». (а.с.18)

Із свідоцтва про укладення шлюбу вбачається, що ОСОБА_7 уклала шлюб із ОСОБА_8 . Прізвище після подружжя чоловіка ОСОБА_9 , дружини ОСОБА_9 .

В січні 2011 року між КП «Господар» та ОСОБА_8 укладено договір про надання послуг з водопостачання. (20-21).

Згідно квитанцій вбачається, що ОСОБА_8 здійснює платежі за комунальні послуги за адресою АДРЕСА_1 . (а.с.22,23,24,25,26)

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити, так як в судовому засіданні достовірно встановлено, що позивач в установленому законом порядку отримав право володіння, користування та розпорядження будинком АДРЕСА_1 .

Керуючись ст.392 ЦК України, ст.ст. 200, 258, 265, 268 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог на стороні позивача: Великоандрусівська сільська рада Олександрійського району Кіровоградської області про визнання права власності -задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ;

Відповідач: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_3 ;

Третя особа без самостійних вимог на стороні позивача: Великоандрусівська сільська рада Олександрійського району Кіровоградської області, місце знаходження: Кіровоградська область, Олександрійський район, село Велика Андрусівка, вулиця Центральна, будинок №43;

Суддя Світловодського

міськрайонного суду В.М.Іващенко

14.04.2025