Справа № 643/5732/25
Провадження № 2/643/3397/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позову без руху

16.04.2025

Суддя Московського районного суду м.Харкова Тимош О.М., розглянувши матеріали позовної заяви Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Зелений капелюшок» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСББ «Зелений капелюшок» в особі свого представника звернувся до суду з позовом до Фам В`єт Тхань, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість по оплаті внесків на утримання багатоквартирного будинку та прибудинкової території за період з 01.03.2022 по 31.03.2025 у сумі 23 608,20 грн.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

З отриманої судом довідки про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб вбачається, що за адресою: АДРЕСА_1 , відповідач ОСОБА_1 не зареєстрований .

Отже, адреса зазначена позивачем як місце проживання чи перебування відповідача не є такою.

Через Єдиний демографічний реєстр адресу місця проживання відповідача встановити не вдалося.

Інші номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти відповідача позивачем не зазначені.

Таким чином, позивач при зверненні до суду не виконав вимогу щодо зазначення у позовній заяві місця проживання відповідача.

Відповідно до ч. 2 ст. 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Згідно з ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

При цьому позивачем до позову на підтвердження реєстрації права власності за відповідачем ОСОБА_1 на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 надані копія договору купівлі продажу від 10.08.2007, копія витягу з Державного реєстру правочинів від 10.08.2007, копія витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 15.08.2007, відомості з яких є очевидно не актуальними та не підтверджують право власності за відповідачем на дату подання позовної заяви до суду.

Відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, відповідно до ст. 185 ЦПК України, заява підлягає залишенню без руху із зазначенням недоліків заяви та наданням строку для усунення недоліків: зазначення адреси місця проживання відповідача; надання актуальних відомостей щодо права власності на квартиру, заборгованість щодо якої підлягає стягненню.

Керуючись ст.175,185 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Зелений капелюшок» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без руху.

Встановити позивачеві строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків - 10 днів з дня вручення копії ухвали.

Роз`яснити позивачу, що якщо вона не усуне зазначені в ухвалі недоліки у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною та повертається позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.М.Тимош