Справа № 127/5732/25
Провадження № 2/127/987/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

15.04.2025 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

у складі головуючого судді Антонюка В. В.,

при секретарі Бойчук Я. П.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) осіб, в залі суду м. Вінниця, цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР Кредит Фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "УКР Кредит Фінанс" звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором, який мотивовано тим, що 26.08.2023 року між ТОВ "Укр Кредит Фінанс" та ОСОБА_1 , укладено кредитний договір про відкриття кредитної лінії №1261-6377, згідно умов якого ОСОБА_1 , отримала кредит у розмірі 12 000 грн., на умовах строковості, зворотності, платності, строком на 14 календарних днів, строк кредитування, тобто, строк на який надається кредит 300 календарних днів. Дата повернення (виплати) кредиту 20.06.2024 року, зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 15 % - стандартна процентна ставка від початкової суми кредиту за кожен день користування кредитом, знижена процентна ставка - 1,50 %, пільгова процентна ставка 1,20 %. У зв`язку з неналежним виконанням умов кредитного договору відповідачем ОСОБА_1 , станом на 14.01.2025 року виникла заборгованість за кредитом у розмірі 63 934,19 грн., з яких 12 000 грн. - прострочена заборгованість за кредитом, 50 976,00 грн. - прострочена заборгованість за нарахованими процентами; 958,19 грн.- прострочена заборгованість по комісії за видачу кредиту.

Позивач зазначає, що кредитодавцем було прийнято рішення про можливість застосування до позичальника Програми лояльності для споживачів фінансових послуг ТОВ "УКР КРЕДИТ ФІНАНС", а саме часткового списання заборгованості позичальнику за нарахованими комісією та процентами у загальній сумі 6 792,00 грн., за умови погашення позичальником решти заборгованості за кредитним договором в розмірі 57 142,19 грн.

Враховуючи вище зазначене, позивач просив стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за Договором про відкриття кредитної лінії № 1261-6377 від 26.08.2023 року у розмірі 57 142,19 грн. та судовий збір у розмірі 2 422,40 грн.

Ухвалою суду від 19.08.2024 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) осіб.

Представник ТОВ "УКР Кредит Фінанс" - Дідиченко Д. Г., в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи у її відсутності та зазначила, що позов підтримує у повному обсязі, не заперечує щодо ухвалення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 , в судове засідання повторно не з`явилась, про час, дату та місце розгляду справи завчасно повідомлялась судовими повістками та через оголошення на офіційному сайті Судової влади. Відзиву на позов, заяви про відкладення розгляду справи або про розгляд справи у її відсутності не надала. Про причини неявки суд не повідомила.

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

З урахуванням вимог статей 223, 280 ЦПК України суд провів заочний розгляд справи.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не з`явилися у судове засідання.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з таких підстав.

Так, згідно зі ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 4 ст. 263 ЦПК України, при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Судом установлено такі фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію», електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Згідно зі ст. 12 Закону України "Про електронну комерцію", якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис", за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Правова позиція щодо застосування вказаних норм чинного законодавства викладена у постанові Верховного Суду від 09.09.2020 року у справі № 732/670/19.

Відповідно до ст. ст. 1054, 1055 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти; кредитний договір укладається у письмовій формі.

Згідно зі ст. ст. 526, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу; якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти; розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Згіднозі ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Судом установлено, що 26.08.2023 року між ТОВ "Укр Кредит Фінанс" та ОСОБА_1 , укладено кредитний договір про відкриття кредитної лінії №1261-6377, згідно умов якого ОСОБА_1 , отримала кредит у розмірі 12 000 грн. на умовах строковості, зворотності, платності, строком на 14 календарних днів, строк кредитування, тобто, строк на який надається кредит 300 календарних днів. Дата повернення (виплати) кредиту 20.06.2024 року, зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 15 % - стандартна процентна ставка від початкової суми кредиту за кожен день користування кредитом, знижена процентна ставка - 1,50 %, пільгова процентна ставка 1,20 %. У зв`язку з неналежним виконанням умов кредитного договору відповідачем ОСОБА_1 , станом на 14.01.2025 року виникла заборгованість за кредитом у розмірі 63 934,19 грн., з яких 12 000 грн. - прострочена заборгованість за кредитом, 50 976,00 грн. - прострочена заборгованість за нарахованими процентами; 958,19 грн.- прострочена заборгованість по комісії за видачу кредиту.

До боржника ОСОБА_1 , застосовувалася як пільгова (знижена), так і стандартна процентна ставка.

Згідно з повідомлення АТ КБ «ПРИВАТБАНК», Товариством з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» було здійснено переказ коштів в сумі 12 000 грн. на карту № НОМЕР_1 на виконання договору № 4010 від 02.12.2019 року (а.с. 32-34).

Отже, позивачем Товариством з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» було у повному обсязі виконано своє зобов`язання.

Згідно розрахунку заборгованості за договором №1261-6377 від 26.08.2023 року станом на 14.01.2025 року, основний борг становить 63 934,19 грн., з яких 12 000 грн. - прострочена заборгованість за кредитом, 50 976,00 грн. - прострочена заборгованість за нарахованими процентами; 958,19 грн.- прострочена заборгованість по комісії за видачу кредиту(а.с. 36-39).

Однак, Кредитодавцем було прийнято рішення про можливість застосування до Позичальника Програми лояльності для споживачів фінансових послуг ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», а саме часткового списання заборгованості Позичальнику за нарахованими комісією та процентами у загальній сумі 6 792,00 гривень за умови погашення Позичальником решти заборгованості за Кредитним договором в розмірі 57 142,19 гривень.

Отже, відповідачем ОСОБА_1 , допущено прострочення виконання зобов`язання.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Таким чином, суд дійшов до висновку про наявність спірних правовідносин між сторонами, які належать до договірних зобов`язань, а саме випливають з договору кредиту, встановив, що права позивача відповідачем ОСОБА_1 порушені, а тому вони підлягають захисту, тобто позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України, необхідно стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 422,40 грн.

Керуючись ст. ст. 13, 81, 141, 263-265, 268, 273, 279, 354 ЦПК України, на підставі ст. ст. 526, 527, 530, 536, 610-611, 625, 629, 638, 1048, 1049, 1050, 1054, 1055 ЦК України, Законом України "Про електронну комерцію", суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» заборгованість за Договором про відкриття кредитної лінії № 1261-6377 від 26.08.2023 у розмірі 57 142 (п`ятдесят сім тисяч сто сорок дві) гривні 19 копійок, з яких: 12 000 грн. - заборгованість за тілом кредиту, 45 142,19 грн. - заборгованість за нарахованими відсотками.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» судовий збір у розмірі 2 422,40 грн.

Заочне рішення суду набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте Вінницьким міським судом Вінницької області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручене в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня його складення апеляційної скарги.

Повний текст рішення виготовлено 15.04.2024 року.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» (01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, буд. 26, офіс 407, ).

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , остання відома адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 .

Суддя: