УХВАЛА

16 квітня 2025 року

Рівненський міський суд Рівненської області в особі головуючої судді Панас О.В. при секретарі судового засідання Алексейчук Ю.М.

з участю:

позивачів: ОСОБА_1 , ОСОБА_2

представника позивачів адвоката Рудики С.Ю. розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Рівному позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні власністю - житловим приміщенням шляхом виселення без надання іншого житлового приміщення , -

в с т а н о в и в:

У провадженні Рівненського міського суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні власністю - житловим приміщенням шляхом виселення без надання іншого житлового приміщення.

Ухвалою суду від 06.12.2024 відкрите спрощене позовне провадження по справі та призначено судове засідання з викликом сторін.

До початку розгляду справи по суті 24.03.2025 року на адресу суду надійшла уточнена позовна заява позивачів (№ 17197/25вх. від 24.03.2025) згідно якої просять усунути ОСОБА_1 , ОСОБА_2 перешкоди у здійсненні правва вланості на кв. АДРЕСА_1 , шляхом виселення ОСОБА_3 та малолітньої дитини ОСОБА_4 з квартири АДРЕСА_1 без надання іншого житлового приміщення.

Згідно із ч. 1 ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Відповідно до ч. 4 ст. 51 ЦПК України, про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Згідно ч.1 ст. 59 ЦПК України, права, свободи та інтереси малолітніх осіб віком до чотирнадцяти років, а також недієздатних фізичних осіб зазищають у суді відповідно їхні батьки, усиновлювачі, опікуни чи інші особи, визначені законом.

Зі свідоцтва про народження на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зазначені батьками дитини: ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , актовий запис № 817, зареєстрований Відділом ДРАЦС Рівненського міського управління юстиції.

Позивачі, представник позивачів підтримали поданий до суду уточнений позов.

Відповідачка у судове засідання не з`явилася.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши позивачів, представника позивачів, суд дійшов висновку про необхідність залучення до участі у справі співвідповідачем ОСОБА_4 , оскільки уточнена позовна заява містить вимоги до даної особи яка є малолітньою, законним представником якої є ОСОБА_3 ..

Згідно з положеннями ч.4 ст. 19 СК, при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.(Частина четверта статті 19 в редакції Закону № 2038-VIII від 17.05.2017).

Як встановлено судом, неповнолітя дитина проживає разом з матір`ю у кв. АДРЕСА_1 , зареєстроване місце проживання зазначених осіб за адресою: АДРЕСА_2 ..

За наведених обставин, вважаю, що слід залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог - службу у справах дітей Рівненської міської ради.

На підставі викладеного, керуючись ст.51,53,59, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

1.Залучити до участі у справі як співвідповідача ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 ), законним представником якої визнати ОСОБА_3 .

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву і всіх письмових доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178, ст. 191 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити відповідачу його право пред`явити зустрічний позов у строк, встановлений судом для подання відзиву.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення на відповідь на відзив, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву; відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

2.Залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог - Службу у справах дітей Рівненської міської ради (м.Рівне, вул. Шевченка, 45).

Роз`яснити третій особі процесуальні права відповідно до ст. 43 ЦПК України.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Призначити судове засідання на 11.00 год. 19.05.2025 з викликом сторін.

Інформацію щодо справи учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки «Судова влада України»: http://sh.ki.court.gov.ua/sud2610/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду О.В.Панас