Справа № 570/3313/24
Номер провадження 2/570/181/2025
УХВАЛА

16 квітня 2025 року м. Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області в особі судді Гладишевої Х.В.,

за участю секретаря судового засідання Атаманюк С.С.,

учасники справи:

позивач не з`явився,

відповідач не з`явився,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі судових засідань Рівненського районного суду Рівненської області цивільну справу за позовом Акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

У провадженні Рівненського районного суду Рівненської області перебуває цивільна справа за позовною заявою Акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Рівненського районного суду Рівненської області від 08 липня 2024 року прийнято до розгляду вищевказану позовну заяву та відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, призначено судове засідання

Від відповідача надійшли відзив на позовну заяву та низка інших клопотань, а саме: клопотання про об`єднання справ в одне провадження та клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

03 квітня 2025 року від відповідача надійшла заява, в якій остання просила суд залишити без розгляду клопотання про об`єднання справ в одне провадження та клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

У судове засідання 16 квітня 2025 року сторони та їх представники не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи.

16 квітня 2025 року від відповідача надійшла заява, в якій остання просила суд, розглянути заяву про залишення без розгляду клопотання про об`єднання справ в одне провадження та клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження від 03 квітня 2025 року без її участі.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

За змістом принципу диспозитивності цивільного судочинства, закріпленого у статті 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно з зазначеним принципом диспозитивності, в основі поведінки суб`єктів цивільно-правових відносин лежить їх вільне волевиявлення.

Цивільним процесуальним кодексом України не визначено порядок залишення без розгляду клопотання про об`єднання справ в одне провадження та клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження, тому суддя вважає за необхідне застосувати аналогію закону.

Згідно ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Нормою права, яка врегульовує подібні за змістом відносини є п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України відповідно до яких суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Тож заява відповідача про залишення без розгляду клопотань про об`єднання справ в одне провадження та про розгляд справи в порядку загального позовного провадження у даній справі є підставою для залишення їх без розгляду.

Керуючись ст. ст. 10, 13, 247, 257, 260, 353 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Заяву відповідача про залишення без розгляду клопотань про об`єднання справ в одне провадження та про розгляд справи в порядку загального позовного провадження - задоволити.

Клопотання відповідача про об`єднання справ в одне провадження - залишити без розгляду.

Клопотання відповідача розгляд справи в порядку загального позовного провадження - залишити без розгляду.

В судовому засіданні оголосити перерву до 09 год.00 хв. 16 травня 2025 року.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Гладишева Х.В.