провадження № 2/294/64/25
справа № 294/2158/24
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

16.04.2025 м. Чуднів

Суддя Чуднівського районного суду Житомирської області Білера І.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник - адвокат Сичук Світлана Михайлівна, до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Відділ державної реєстрації актів цивівльного стану у місті Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м Київ), про оспорювання батьківства та виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батька, припинення стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

До Чуднівського районного суду Житомирської області надійшла вищезазначена позовна заява.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.12.2024 головуючим суддею по справі визначено суддю Білеру І.В.

Ухвалою суду від 30.01.2025 позовну заяву залишено без руху і надано строк на усунення недоліків.

06.02.2025 на адресу суду надійшла заява про представника позивача - адвоката Сичук С.М. про усунення недоліків позовної заяви з клопотанням про витребування у Відділі державної реєстрації актів цивівльного стану у місті Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м Київ) завіреної копії актового запису про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 , видане виконавчим комітетом Бабушкінської сільської ради Чуднівського району Житомирської області, в тому числі інформацію про внесення змін до актового запису, оскільки самостійно не може подати цей доказ .

Вивчивши матеріали цивільної справи, суд дійшов наступних висновків.

Предметом спору є виключення відомостей про батька дитини з актового запису про народження, з підстав, вказаних в позові.

Підсудність справи визначена згідно з положеннями ст. 27 ЦПК України.

Розгляд справи слід провести за правилами загального позовного провадження.

Разом із позовною заявою до суду надійшли клопотання позивача про залучення в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору, Відділ державної реєстрації актів цивівльного стану у місті Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м Київ), а також про призначення судово - генетичної експертизи, проведення якої доручити експертам Вінницького науково - дослідного експертно - криміналістичного центру МВС України (вул. В.Порика, 8 в м. Вінниця).

Вирішуючи питання про витребування доказів, суд виходить з такого.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З урахуванням предмету та підстав позову, а також приймаючи до уваги, що самостійно позивач не має можливості отримати зазначені в клопотанні докази, суд вважає необхідним задовольнити клопотання позивача.

Водночас, враховуючи те, що зазначені у клопотанні докази можуть міститись у Романівському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), їх необхідно витребувати з зазначеного відділу.

Крім того, необхідним є витребування копії повного витягу про державну реєстрацію народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (актовий запис №4 від 08.09.2011), у якому може зазначатись інформація, яку бажає витребувати позивач.

Розгляд клопотань позивача щодо залучення третьої особи без самостійних вимог та призначення у спарві судової експертизи суд вважає за необхідне вирішити у підготовчому судовому засіданні з урахуванняім думки усіх учасників процесу.

Враховуючи, що підстав для залишення позову без руху, повернення позивачу позовної заяви, відмови у відкритті провадження не встановлено, керуючись ст.ст. 28, 187, 353 ЦПК України, суд-,

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі №294/2158/24 за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник - адвокат Сичук Світлана Михайлівна, до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Відділ державної реєстрації актів цивівльного стану у місті Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м Київ), про оспорювання батьківства та виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батька, припинення стягнення аліментів.

Призначити підготовче судове засідання у справі на 09 год. 50 хв. 22 травня 2025 року, про що повідомити сторони.

Витребувати Романівському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) належним чином завірену копію повного витяуг про державну реєстрацію народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 , актовий запис Бабушкінської сільської ради Чуднівського району Житомирської області №4 від 08.09.2011).

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Наслідки неможливості подання або неподання доказів у встановлений судом строк, передбачені ст. 84 ЦПК України.

Відповідач має право подати до суду відзив на позовну заяву у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. Документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи мають бути надані суду. Форма і зміст відзиву передбачені ст. 178 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 191 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ст. 192 ЦПК України, третя особа у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження має право надати письмові пояснення щодо позову або відзиву.

Учасники справи мають право надати відповідь на пояснення третьої особи до закінчення підготовчого провадження.

Відповідно до ст. 199 ЦПК України, позивач та відповідач в десятиденний строк з моменту отримання відповідно відзиву та відповіді на відзив мають право подати до суду відповідь на відзив і заперечення. Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження.

Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет веб-адреса сторінки: https://cd.zt.court.gov.ua

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Ірина БІЛЕРА