УХВАЛА

іменем України

17 квітня 2025 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області :

головуючий - суддя Овдієнко В. В.

позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮНІТ КАПІТАЛ", місцезнаходження: вул. Рогнідинська, буд. 4, літ. А, оф. 10, м. Київ, 79029, ,

представник позивача - Тараненко А. І.,

відповідач - ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ,

представник відповідача - Пузін Д. М.,

розглянувши питання щодо прийняття до розгляду заяви представника відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНІТ КАПІТАЛ" до ОСОБА_1 про стягнення суми,

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Зміївського районного суду Харківської області від 13.12.2024 стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ "ЮНІТ КАПІТАЛ" 93 401 грн 40 коп., 2 422 грн 40 коп. на відшкодування витрат по сплаті судового збору та 6 000 грн 00 коп. на відшкодування витрат на правову допомогу (а. с. 109-116).

26.02.2025 від відповідача ОСОБА_1 надійшла заява про перегляд заочного рішення, в якій вона просила: поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення; скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження (а. с. 130-143, 147-149).

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 27.02.2025 поновлено ОСОБА_1 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Зміївського районного суду Харківської області від 13.12.2024 призначено судовий розгляд заяви на 24.03.2025.

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 24.03.2025 заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення залишено без задоволення, а також роз`яснено порядок оскарження заочного рішення в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Зміївський районний суд протягом тридцяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення. Ухвала набрала законної сили 24.03.2025, та того ж дня була отримана в електронному вигляді відповідачем ОСОБА_1 (а. с. 171-174, 176).

04.04.2025 надійшла до суду заява представника відповідача ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами цивільної справи.

14.04.2025 від представника відповідача ОСОБА_2 через систему "Електронний суд" надійшла заява про перегляд заочного рішення, в якій він просив: поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення; скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження (а. с. 181-186).

Ознайомившись із доводами заяви та матеріалами справи, дійшов наступного:

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 24.03.2025 заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення залишено без задоволення, а також роз`яснено порядок оскарження заочного рішення в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Зміївський районний суд протягом тридцяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Ухвала набрала законної сили 24.03.2025, та того ж дня була отримана в електронному вигляді відповідачем ОСОБА_1 .

Звертаючись із новою заявою про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНІТ КАПІТАЛ" до ОСОБА_1 про стягнення суми, представник відповідача ОСОБА_2 надав критичну оцінку доказів, що були надані позивачем, та на підставі яких ухвалене заочне рішення, а в частині поновлення строку на подання такої заяви зазначив, що лише 04.04.2025 через систему "Електронний суд" отримав повний текст заочного рішення від 13.12.2024, тому вважає, що є підстави для поновлення такого строку.

Проте, якщо учасник справи не згоден із судовим рішенням і вважає його неправильним, він має право оскаржити таке судове рішення в апеляційному порядку.

Суд, який ухвалював судові рішення, не має право переглядати раніше розглянуті звернення.

Частиною 1 ст. 64 ЦПК України передбачено, що представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки.

Отже, звертаючись із заявою про перегляд заочного рішення представник відповідача ОСОБА_2 діє від імені відповідача ОСОБА_1 та реалізує її процесуальне право на звернення із заявою про перегляд заочного рішення.

Водночас, у цій справі відповідач ОСОБА_1 вже самостійно реалізувала своє право звернення із заявою про перегляд заочного рішення, яка розглянута по суті, залишена без задоволення, та відповідачці роз`яснене право на апеляційне оскарження судового рішення.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо 2) є таке, що набрало законної сили, рішення чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили, за тими самими вимогами.

Отже заява представника відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНІТ КАПІТАЛ" до ОСОБА_1 про стягнення суми подана у справі, де є судове рішення щодо раніше поданої заяви про перегляд заочного рішення, яке набрало законної сили.

За таких обставин, належить відмовити у відкритті провадження за повторною заявою з такими самими вимогами про перегляд заочного рішення.

Керуючись ст. ст. 13, п. 2 ч. 1 ст. 186, 259-261 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті провадження за заявою представника відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНІТ КАПІТАЛ" до ОСОБА_1 про стягнення суми.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Учасники справи, а також особи, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку ухвалу повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Зміївський районний суд Харківської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Повний текст ухвали складено та підписано суддею 17.04.2025.

Головуючий: В. В. Овдієнко