Справа № 157/969/24
Провадження №2-о/157/8/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2025 рокумісто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Антонюк О.В.,

присяжних Дмитрука Я.П., Домарецького О.О.,

з участю секретаря судового засідання Солошик Д.В.,

представника органу опіки і піклування

Камінь-Каширської міської ради Назарук Г.С.,

розглянувши у закритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , орган опіки і піклування Камінь-Каширської міської ради Волинської області, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

в с т а н о в и в:

Заявниця ОСОБА_1 звернулася в суд з заявою, заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , орган опіки і піклування Камінь-Каширської міської ради Волинської області, в якій просить визнати її сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним та встановити над останнім опіку, призначити опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у справі призначити судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану ОСОБА_3 та доручити її проведення експертам Волинської філії судових експертиз державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (адреса: вул. Теремнівська, 98, с. Липини, Луцький район, Волинська область, 45601), а також доручити органу опіки та піклування Камінь-Каширської міської ради Волинської області надати висновок щодо доцільності призначення опікуном над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В обґрунтування вимог зазначає, що її син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є особою з інвалідністю з дитинства довічно, страждає помірною розумовою відсталістю, йому протипоказана робота з психоемоційним навантаженням, потребує постійного стороннього догляду й допомоги. ОСОБА_3 страждає на хронічний стійкий психічний розлад у формі помірної розумової відсталості. Внаслідок цього ОСОБА_3 не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. За своїм психічним станом ОСОБА_3 може з`явитися у судове засідання, але не здатний надати пояснення по суті справи. Згідно з консультаційним висновком спеціаліста (психіатра) Камінь-Каширської центральної районної лікарні від 19 січня 2022 року ОСОБА_3 перебуває на обліку в лікаря психіатра з діагнозом помірна розумова відсталість. Внаслідок своєї хвороби ОСОБА_3 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, він розумово відсталий, не може правильно орієнтуватися та оцінювати прості життєві ситуації. Без сторонньої допомоги самостійно жити не здатний. Періодично змушений проходити лікування. Згідно з довідкою до акта огляду МСЕК ОСОБА_3 має групу інвалідності перша А з 01 січня 2012 року довічно. Рішенням Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 14 березня 2022 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львів Львівської області, визнано недієздатним, встановлено над ним опіку та призначено опікуном її - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Ухвалою цього ж суду від 08 грудня 2023 року її звільнено від повноважень опікуна, а опікуном над недієздатним ОСОБА_3 призначено його двоюрідного брата - ОСОБА_2 , який на цей час здійснює догляд за її сином. Таким чином, вважає за необхідне визнати її сина ОСОБА_4 недієздатною особою та призначити опікуном останнього - ОСОБА_2 , який на цей час здійснює за ОСОБА_4 догляд та турбується, забезпечує отримання необхідного лікування та догляд, оскільки вона у зв`язку з незадовільним станом здоров`я не може в повному обсязі виконувати свої обов`язки щодо опіки над недієздатним ОСОБА_3 .

Ухвалою судді від 17 червня 2024 року заяву про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна прийнято до розгляду і у справі відкрито провадження, постановлено розглядати справу у порядку окремо провадження у закритому судовому засіданні.

Ухвалою суду від 27 червня 2024 року у справі призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення експертизи доручено експертам Волинській філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», на час проведення експертизи провадження у цивільній справі зупинено.

Ухвалою суду від 15 квітня 2025 року провадження у справі поновлено.

Заявниця ОСОБА_1 у судовому засіданні заяву підтримала з наведених у ній підстав і, крім того, пояснила, що у зв`язку з незадовільним станом здоров`я не може бути опікуном, та просить опікуном сина ОСОБА_4 призначити двоюрідного брата останнього - ОСОБА_2 , який вже здійснював обов`язки опікуна, доглядає за її сином ОСОБА_4 , опікується ним.

Заінтересована особа ОСОБА_2 у судовому засіданні просив заяву ОСОБА_1 задовольнити, опікуном ОСОБА_5 призначити його, та пояснив, що має власний дохід, працює вдома, вже опікувався раніше двоюрідним братом ОСОБА_4 , відносини з останнім дружні, хороші та він має можливість доглядати за ОСОБА_4 і здійснювати обов`язки опікуна.

Представник заінтересованої особи органу опіки і піклування Камінь-Каширської міської ради Назарук Г.С. у судовому засіданні не заперечила проти задоволення заяви ОСОБА_1 та підтримала подання опікунської ради щодо призначення ОСОБА_2 опікуном його двоюрідного брата ОСОБА_3 .

Заінтересована особа ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

Частиною 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Заслухавши пояснення заявниці, заінтересованої особи ОСОБА_2 та представника органу опіки та піклування, з`ясувавши обставини справи та дослідивши докази, суд дійшов висновку, що заяву про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна належить задовольнити повністю, зважаючи на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно з ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Суд встановив, що заінтересована особа ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , є двоюрідним братом ОСОБА_3 .

ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 у м. Львові, що підтверджується копією паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого 4 жовтня 2001 року Камінь-Каширським РВ УМВС України у Волинській області.

Згідно з копією довідки до акта огляду МСЕК серії ВЛН № 0107515, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є особою з інвалідністю з дитинства, група інвалідності - 1 А, інвалідність встановлена довічно.

Рішенням Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 14 березня 2022 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львів Львівської області, було визнано недієздатним.

Ухвалою цього суду від 08 грудня 2023 року опікуном над недієздатним ОСОБА_3 було призначено ОСОБА_2 .

З висновку судово-психіатричної експертизи № 50 від 23 січня 2025 року, що проведена провідним експертом Вінницької філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України» ОСОБА_6 , вбачається, що ОСОБА_3 страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді розумової відсталості помірного ступеня без відхилень у поведінці (F71.0), ОСОБА_3 внаслідок психічного розладу не здатний усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними; потребує опіки.

Згідно з повідомленням начальника Волинської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» Мочарського І.Ф. від 16.04.2025 № 16/02/86, у зв`язку із надмірним навантаженням експертів-психіатрів Волинської філії судових експертиз та формуванням зумовленої цим великої черги на виконання ними експертиз у цивільних справах окремого провадження, 19 грудня 2024 року керівником експертної установи, генеральним директором ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України» Шумом С. було видано наказ № 1629-СЕ/Вф, яким на підставі Закону України «Про судову експертизу», п. 12 Порядку проведення судово-психіатричної експертизи, затвердженого наказом Міністерства охорони здоров`я України від 08.05.2018 № 865, проведення 120 судово-психіатричних експертиз (включно з експертизою по цій справі) було доручено експерту Вінницької філії судових експертиз Марункевичу М.

Таким чином, наявні достатні підстави для визнання ОСОБА_3 недієздатним, у зв`язку з чим заяву ОСОБА_1 у цій частині належить задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України, ст. 60 ЦК України, суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки і піклування призначає їй опікуна.

Згідно з ч. 4 ст. 63 ЦК України опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

З копії висновку опікунської ради при виконавчому комітеті Камінь-Каширської міської ради від 29 липня 2024 року, що затверджений рішенням виконавчого комітету Камінь-Каширської міської ради від 30 липня 2024 року за № 7/18, вбачається, що опікунська рада визнає доцільним призначення ОСОБА_2 опікуном над ОСОБА_3 . У цьому висновку також зазначається, що ОСОБА_2 дбає про ОСОБА_3 , забезпечує його доглядом та лікуванням.

Як вбачається з подання органу опіки та піклування Камінь-Каширської міської ради про призначення опікуна від 16 квітня 2025 року за № 1710/01-27/2-25, опікунська рада з питань захисту прав повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права та обов`язки, просить призначити ОСОБА_2 опікуном над ОСОБА_3 .

Заінтересована особа ОСОБА_2 є дієздатною особою, самостійно звернувся з письмовою заявою про призначення його опікуном над ОСОБА_3 .

Визначені ст. 64 ЦК України обставини, які б перешкоджали бути ОСОБА_2 опікуном, відсутні.

Таким чином, над недієздатним ОСОБА_3 для забезпечення його особистих немайнових та майнових прав, інтересів належить встановити опіку та, з урахуванням подання опікунської ради, призначити опікуном останнього ОСОБА_2 .

З урахуванням тієї обставини, що інвалідність ОСОБА_3 встановлено довічно, строк дії рішення доцільно встановити у два роки з моменту набрання цим рішенням законної сили.

На підставі ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням у цій справі, відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 13, 76-81, 89, 259, 260, 264, 265, 295, 299, 300 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ), заінтересовані особи ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , ОСОБА_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 ), орган опіки і піклування Камінь-Каширської міської ради Волинської області (місцезнаходження: вул. Воля, 2, м. Камінь-Каширський, Волинська область, ), про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, - задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львів, недієздатним.

Встановити над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опіку та призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 опікуном над недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити строк дії рішення про визнання ОСОБА_3 недієздатним у 2 (два) роки з дня набрання рішенням законної сили.

Роз`яснити ОСОБА_2 , що відповідно до ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий: О.В. Антонюк

Присяжні: Я.П.Дмитрук О.О. Домарецький