Справа № 202/3386/25
Провадження № 2/202/2852/2025
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

17 квітня 2025 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Слюсар Л.П., ознайомившись із позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальності «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,-

ВСТАНОВИВ:

08 квітня 2025 року на адресу Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальності «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами, відповідно до якої просили стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» суму заборгованості: за Договором позики № 79647488 в розмірі 18 106,00 грн., з яких: 5 500,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 1 617,00 грн. сума заборгованості за відсотками, 10 989,00 сума заборгованості за пенею; за Кредитним договором № 09322-05/2024 в розмірі 11 550,00 грн., з яких: 3 500,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 6 300,00 грн. сума заборгованості за процентами, 1 750,00 сума заборгованості за штрафними санкціями; за Кредитним договором № 40847-04/2024 в розмірі 12 530,24 грн., з яких: 4 415,32 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 5 828,24 грн. сума заборгованості за процентами, 2 286,68 сума заборгованості за штрафними санкціями. Всього стягнути заборгованості за договорами у загальному розмірі 42 186,24 грн. та понесені судові витрати.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08 квітня 2025 року, головуючим суддею у розгляді вказаної справи визначено суддю Слюсар Л.П.

З метою з`ясування зареєстрованого місця проживання (перебування) відповідача в порядку ч. 6 ст. 187 ЦПК України суддею сформовано запит до Єдиного державного демографічного реєстру та ухвалою судді витребувано у Міністерства соціальної політики України інформацію з Єдиної інформаційної бази даних про внутрішньо переміщених осіб відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно з відповіддю з Єдиного державного демографічного реєстру № 1275685 від 09.04.2025, вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , з 04.06.2013.

Втім, згідно з відповіддю Міністерства соціальної політики України, яка отримана судом 16 квітня 2025 року, вбачається, що станом на 11.04.2025 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває на обліку як внутрішньо переміщена особа, була зареєстрована та фактично проживала за адресою: АДРЕСА_2 . Адресою фактичного проживання ОСОБА_1 з 10.04.2025 року є: АДРЕСА_3 , що знаходиться в межах територіальної юрисдикції (підсудності) Подільського районного суду м. Києва(04071, м. Київ, вул. Хорива, 21).

Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

За змістом ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Беручи до уваги вищевказане, вважаю за необхідне направити матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальності «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами за підсудністю до Подільського районного суду м. Києва.

Відповідно до ч. 3 ст. 31 ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Керуючись ст. ст. 27, 31, 32, 187 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали цивільної справи за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30, ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості за кредитними договорами передати для розгляду за підсудністю до Подільського районного суду м. Києва(04071, м. Київ, вул. Хорива, 21).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду, шляхом подачі у 15-ти денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя Л.П. Слюсар