Справа № 615/181/24
Провадження № 2/615/10/25
УХВАЛА

16 квітня 2025 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області у складі

Головуючого судді Левченка А.М.,

за участю

секретаря судового засідання Павлович В.А.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

позивача ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 ,

представника відповідача ОСОБА_4 ,

розглянувши в закритому судовому засіданні у залі суду в м. Валки Харківської області питання про подальший розгляд у відкритому судовому засіданні цивільної справи № 615/181/24 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про захист честі, гідності та ділової репутації, стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ

До суду звернувся ОСОБА_2 з позовом до ОСОБА_3 про захист честі, гідності та ділової репутації, стягнення моральної шкоди.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача просив суд здійснювати розгляд справи в закритому судовому засіданні, оскільки розгляд справи у відкритому судовому засіданні може призвести до розголошення відомостей, що принижують честь і гідність позивача.

З результатами підготовчого провадження ухвалою суду від 04.03.2025 року призначено справу до судового розгляду по суті за правилами загального позовного провадження в закритому судовому засіданні.

16.04.2025 року до суду надійшло клопотання відповідача ОСОБА_3 про подальший розгляд справи у відкритому судовому засіданні, оскільки інформація, для забезпечення нерозголошення якої розгляд справи відбувався в закритому судовому засіданні, вже є публічно доступною, так як 26.03.2025 року в сесійній залі Валківської міської ради, ОСОБА_2 було публічно оголошено про те, що ОСОБА_3 ображав його, наведено перелік таких образ, а також було зазначено, що з цього приводу триває судовий процес.

Під час судового засідання позивач ОСОБА_2 та його представник - адвокат Ніколаєв В.І. проти подальшого розгляду справи у відкритому судовому засіданні не заперечували.

Згідно ч. 7 ст. 7 ЦПК України розгляд справи у закритому судовому засіданні проводиться у випадках, коли відкритий судовий розгляд може мати наслідком розголошення таємної чи іншої інформації, що охороняється законом, або за клопотанням учасників справи з метою забезпечення таємниці усиновлення, запобігання розголошенню відомостей про інтимні чи інші особисті сторони життя учасників справи або відомостей, що принижують їхню честь і гідність, а також в інших випадках, установлених законом.

Відповідно до ч. 12 ст. 7 ЦПК України якщо під час закритого судового засідання буде встановлено, що інформація, для забезпечення нерозголошення якої розгляд справи або вчинення окремих процесуальних дій відбувалися в закритому судовому засіданні, вже є публічно доступною або обмеження доступу до інформації є безпідставним чи не відповідає закону, суд постановляє ухвалу про подальший розгляд справи у відкритому судовому засіданні.

Враховуючи, що питання про розгляд справи в закритому судовому засіданні було вирішено на підставі клопотання сторони позивача, та на теперішній час позивач вважає можливим подальший розгляд справи у відкритому судовому засіданні, суд вважає за необхідне постановити ухвалу про подальший розгляд справи у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. 7, 260 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ

Подальший розгляд цивільної справи № 615/181/24 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про захист честі, гідності та ділової репутації, стягнення моральної шкоди - проводити у відкритому судовому засіданні.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та апеляційному оскарженню не підлягає.

Повне судове рішення складено 16.04.2025 року.

Суддя А.М. Левченко