Справа №643/2486/23
Провадження №2/752/1410/25
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

16 квітня 2025 року м. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва в складі головуючого судді Кордюкової Ж.І., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова Пей», Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова Пошта» про захист прав споживачів, визнання недійсним правочину, визнання дій незаконними, зобов`язання вчинити певні дії, стягнення грошових коштів-,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Яковенко Оксана Григорівна в інтересах ОСОБА_1 звернулася до Московського районного суду м. Харкова з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова Пей» Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова Пошта» про захист прав споживачів, визнання недійсним правочину, визнання дій незаконними, зобов`язання вчинити певні дії, стягнення грошових коштів.

12.09.2023 адвокат Яковенко Оксана Григорівна в інтересах ОСОБА_1 подала до суду заяву про зміну предмета позову, в якій просила:

- визнати недійсним односторонній правочин від 23.04.2021, вчинений ТОВ «Нова Пей», щодо розірвання договору на переказ, розміщеного у вигляді оферти на офіційному сайті ТОВ «Нова Пей» 27.11.2020 та затвердженого наказом № 1367 від 26.11.2020, шляхом відмови у підтриманні ділових відносин в частині проведення фінансових операцій з отримання грошових коштів у готівковій формі з позивачем;

- визнати незаконними дії ТОВ «Нова Пей» та ТОВ «Нова Пошта» по блокуванню доступу позивача до належних йому грошових коштів;

- зобов`язати ТОВ «Нова Пей» та ТОВ «Нова Пошта» усунути перешкоди позивачу у доступі до послуг ТОВ «Нова Пей» та ТОВ «Нова Пошта» шляхом: 1) відновлення ТОВ «Нова Пей» ділових відносин з позивачем в частині проведення фінансових операцій з отримання грошових коштів у готівковій формі; 2) зняття всіх обмежень (арешт, блокування видаткових операцій, тощо), встановлених у зв`язку із прийняттям рішення від 23.04.2021 про відмову у підтриманні ділових відносин в частині проведення фінансових операцій з отримання грошових коштів у готівковій формі;

- стягнути з ТОВ «Нова Пей» на користь позивача заборгованість із виплати грошових переказів у розмірі 402298 грн.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 23.10.2023 поновлено адвокату Яковенко Оксані Григорівні,яка діє в інтересах ОСОБА_1 , строк на подання заяви про зміну предмета позову та прийнято до розгляду заяву адвоката Яковенко Оксани Григорівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , про зміну предмета позову.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 27.02.2024 передано на розгляд за підсудністю справу №643/2486/23 до Голосіївського районного суду міста Києва.

Судом було встановлено, що у правовідносинах з ТОВ «Нова Пошта» і ТОВ «Нова Пей» позивач виступав не як особа, яка замовляє та використовує їх послуги для особистих потреб, а як особа, яка замовляє та використовує їх послуги з метою отримання доходу від систематичної діяльності з продажу товарів, які він отримав на реалізацію за договором комісії, а тому правовідносини, які склались між позивачем та відповідачами, не регулюються законодавством про захист прав споживачів

04.06.2024 постановлено ухвалу про прийняття до свого провадження.

Статті 175, 177 ЦПК України визначать вимоги до позовної заяви.

Згідно з ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Частиною 2 ст. 133 ЦПК України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до абз. 2 ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до абз. 2 ч. 7 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених статтею 4 цього Закону за подання позову немайнового характеру.

Відповідно до Постанови об`єднаної палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду у постанові від 18 вересня 2023 року у справі № 758/5118/21 якщо в позові об`єднано дві і більше немайнові вимоги до кількох відповідачів, судовий збір сплачується за кожну вимогу щодо кожного відповідача окремо.

Позивач при зверненні до суду не додав до позовної заяви документ, що підтверджує сплату судового збору.

Разом з тим, у заяві про зміну предмета позову від 12.09.2023 позивачем зазначені самостійні позовні вимоги немайнового та майнового характеру до Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова Пей», Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова Пошта», а саме: 1) визнати недійсним односторонній правочин від 23.04.2021, вчинений ТОВ «Нова Пей», щодо розірвання договору на переказ, розміщеного у вигляді оферти на офіційному сайті ТОВ «Нова Пей» 27.11.2020 та затвердженого наказом № 1367 від 26.11.2020, шляхом відмови у підтриманні ділових відносин в частині проведення фінансових операцій з отримання грошових коштів у готівковій формі з позивачем; 2) визнати незаконними дії ТОВ «Нова Пей» по блокуванню доступу позивача до належних йому грошових коштів; 3) визнати незаконними дії ТОВ «Нова Пошта» по блокуванню доступу позивача до належних йому грошових коштів; 4) зобов`язати ТОВ «Нова Пей» усунути перешкоди позивачу у доступі до послуг ТОВ «Нова Пей» шляхом відновлення ТОВ «Нова Пей» ділових відносин з позивачем в частині проведення фінансових операцій з отримання грошових коштів у готівковій формі; 5) зобов`язати ТОВ «Нова Пей» усунути перешкоди позивачу у доступі до послуг ТОВ «Нова Пей» шляхом зняття всіх обмежень (арешт, блокування видаткових операцій, тощо), встановлених у зв`язку із прийняттям рішення від 23.04.2021 про відмову у підтриманні ділових відносин в частині проведення фінансових операцій з отримання грошових коштів у готівковій формі; 6) зобов`язати ТОВ «Нова Пошта» усунути перешкоди позивачу у доступі до послуг ТОВ «Нова Пошта» шляхом відновлення ТОВ «Нова Пей» ділових відносин з позивачем в частині проведення фінансових операцій з отримання грошових коштів у готівковій формі; 7) зобов`язати ТОВ «Нова Пошта» усунути перешкоди позивачу у доступі до послуг ТОВ «Нова Пошта» шляхом зняття всіх обмежень (арешт, блокування видаткових операцій, тощо), встановлених у зв`язку із прийняттям рішення від 23.04.2021 про відмову у підтриманні ділових відносин в частині проведення фінансових операцій з отримання грошових коштів у готівковій формі; 8) стягнути з ТОВ «Нова Пей» на користь позивача заборгованість із виплати грошових переказів у розмірі 402298 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання фізичною особою до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору складає - 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який станом на день подання позовної заяви до суду становить 1211,20 грн.

Отже, оскільки позивачем заявлено сім позовних вимоги немайнового характеру до кількох відповідачів, то судовий збір за кожну вимогу щодо кожного відповідача окремо становить 16956, 80 грн. (8478,40 грн. * 2 = 16956, 80 грн.).

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання фізичною особою або фізичною особою-підприємцем до суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору - 1% ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто не менше 1211,20 грн. та не більше 15140 грн.

Вивчивши матеріали позовної заяви було встановлено, що вона була подана без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175, 177 ЦПК України, а саме:

- не сплачений судовий збір за позовну вимоги майнового характеру у розмірі 4022,98 грн., (відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання фізичною особою або фізичною особою-підприємцем до суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору - 1% ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто не менше 1211,20 грн. та не більше 15140 грн.);

- не сплачений судовий збір у повному обсязі за сім позовних вимог немайнового характеру до кількох відповідачів у загальному розмірі 16956, 80 грн. (відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання фізичною особою до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору складає -0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб) за наступними реквізитами:

Отримувач коштів - ГУК у м. Києві/Голосіїв.р-н/22030101;

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783;

Банк отримувача - Казначейство України;

Код банку отримувача (МФО) - 899998;

Рахунок отримувача - UA0026002;

Код класифікації доходів бюджету - 22030101;

Найменування коду класифікації доходів бюджету - судовий збір;

Призначення платежу - *; 101; РНОКПП позивача (для юридичних осіб код за ЄДРПОУ); судовий збір за позовною заявою (ПІБ фізичної особи чи назва юридичної особи позивача), Голосіївський районний суд міста Києва (назва суду, де розглядається справа).

Згідно з частиною першою статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 11 - 13 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху, а позивач в установлений судом строк повинен усунути зазначені недоліки, в іншому випадку позовна заява буде залишена без розгляду.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 187, 258, 260-261 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова Пей», Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова Пошта» про захист прав споживачів, визнання недійсним правочину, визнання дій незаконними, зобов`язання вчинити певні дії, стягнення грошових коштів залишити без руху, про що повідомити позивача.

Запропонувати позивачу протягом п`яти днів з дня отримання цієї ухвали усунути недоліки позовної заяви шляхом надання до Голосіївського районного суду міста Києва належним чином оформленого документу, що підтверджує сплату судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру до кількох відповідачів у загальному розмірі 16956 (шістнадцять тисяч дев`ятсот п`ятдесят шість) грн. 80 коп., а також належним чином оформленого документу, що підтверджує сплату судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру у розмірі 4022 (чотири тисячі двадцять дві) грн. 98 коп.

Роз`яснити позивачу, що у випадку не усунення зазначених недоліків у встановлений строк, позовна заява буде залишена без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її проголошення суддею.

Ухвала складена 16.04.2025.

Суддя Ж. І. Кордюкова