Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.04.2025 Справа №607/27680/24 Провадження №2/607/858/2025

місто Тернопіль Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Герчаківської О. Я.,

за участю секретаря судового засідання Баб`як Н. О.,

представника позивачки, адвокатки Боднар О. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчатися,

В С Т А Н О В И В :

У грудні 2024 року позивачка ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокатка Боднар О. В., звернулася в суд із позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що рішенням Борщівського районного суду Тернопільської області від 10 листопада 2015 року в справі № 594/1181/15-ц, котре набрало законної сили, шлюб між позивачем та відповідачем, який був зареєстрований 10 січня 2006 року розірвано.

Від даного шлюбу у сторін є спільна дитина донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Донька сторін по справі - ОСОБА_3 , навчається на третьому курсі денної форми навчання у Тернопільському фаховому коледжі харчових технологій за спеціальністю «Харчові технології».

Власний дохід ОСОБА_3 складає стипендія в розмірі 1 510,00 грн в місяць, що значно менше законодавчо встановленого прожиткового мінімуму, а тому вона потребує матеріальної допомоги від батьків.

ОСОБА_3 , на дату звернення з позовом, проживає з позивачкою та перебуває на утриманні матері. Дохід, який отримує ОСОБА_1 , не достатній для задоволення матеріальних потреб повнолітньої доньки. Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання ОСОБА_3 , хоча має щомісячний дохід, знаходиться у працездатному віці, а тому може надавати матеріальну допомогу.

Враховуючи викладене, зокрема отримуваний відповідачем щомісячний дохід, відсутність інших обставин, які б перешкоджали ОСОБА_2 утримувати дочку, досягнення дочкою повноліття та продовження навчання, сторона позивача вважає справедливим та фінансово можливим для відповідача і достатнім для забезпечення належного рівня життя дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка продовжує навчання і у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги, стягнення з ОСОБА_2 аліментів у розмірі 1/4 частини від заробітку (доходу) відповідача, щомісячно та до закінчення дитиною навчання, але не більше, ніж до досягнення дочкою двадцяти трьох років.

26 грудня 2024 року ухвалою судді відкрито провадження у цивільній справі № 607/27680/24, постановлено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

06 січня 2025 через підсистему «Електронний суд» представник позивачки - адвокатка Бондар О. В. надіслала клопотання про доручення доказів щодо доходів позивачки.

Представник позивачки ОСОБА_1 - адвокатка Боднар О. В. у судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, щодо постановлення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився з невідомої на те суду причини, хоча про день та час судового засідання повідомлявся належним чином, відзиву не подав.

Згідно ч. 4 ст. 223 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Суд вважає, що відповідач про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив, а тому відповідно до ст. 280 ЦПК України, справу слід вирішити на підставі наявних доказів та постановити заочне рішення.

У зв`язку з неявкою учасників справи, з підстав передбачених ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Заслухавши пояснення представника позивачки, вивчивши позовну заяву, оцінивши зібрані у справі докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 у сім`ї ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , що стверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , видане 06 грудня 2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану Борщівського районного управління юстиції Тернопільської області України.

Рішенням Борщівського районного суду Тернопільської області від 10 листопада 2015 року у справі № 594/1181/15-ц, розірвано шлюб, зареєстрований 10 січня 2006 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Борщівського районного управління юстиції у Тернопільській області, актовий запис № 01.

Як вбачається з свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 , виданого 22 серпня 2017 року Тернопільським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 22 серпня 2017 року зареєстрували шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис за № 904.

За змістом довідки № 1175 від 29 жовтня 2024 року, ОСОБА_3 є студенткою третього курсу, денної форми навчання Тернопільського фахового коледжу харчових технологій і торгівлі за спеціальністю «Харчові технології» (ОПП Виробництво харчової продукції). Термін навчання: 01 вересня 2022 року 31 січня 2026 року.

Згідно відомостей з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про джерела/суми нарахованого доходу, нарахованого (перерахованого) податку та військового збору станом на 24 жовтня 2024, ОСОБА_3 за період з 1 квартал 2023 року по 2 квартал 2024 року виплачений дохід у розмірі 27 380 грн, з яких 27 180 грн стипендія.

Зі змісту довідок про реєстрацію місця проживання № 42525/28-03 від 13 серпня 2019 року та №42524/28-03 від 13 серпня 2019 року, вбачається що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 .

На підтвердження отримання позивачкою доходів, ОСОБА_1 надала суду довідки з Пенсійного фонду України за формою ОК-5 та ОК-7 щодо індивідуальних відомостей про застраховану особу.

За вказаних вище обставин, до правовідносин, які виникли між сторонами підлягають застосуванню наступні норми матеріального права.

Відповідно до ч. ч. 2, 8, 9, 10 ст. 7 Сімейного кодексу України (далі СК України) сімейні відносини можуть бути врегульовані за домовленістю (договором) між їх учасниками. Регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини. Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства. Кожен учасник сімейних відносин має право на судовий захист.

Згідно ч. 2 ст. 51 Конституції України батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття. Сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою (ч. 3 ст. 51 Конституції України).

В силу ст. 141 СК України, мати, батько мають рівні права та обов`язки, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

За змістом ст. 199 СК України, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання. Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідно до ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

За вимогами ч. 1 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 є повнолітньою, однак не досягнула віку 23ох років, продовжує навчання у Тернопільському фаховому коледжі харчових технологій і торгівлі за спеціальністю «Харчові технології» (ОПП Виробництво харчової продукції), денної форми навчання, закінчує навчання 31 січня 2026 року. ОСОБА_3 не працює, її дохід складає стипендія, яка є недостатнім доходом студента, а тому потребує матеріальної допомоги. Остання проживає з матір`ю ОСОБА_1 , згідно довідок про реєстрації місця проживання №42525/28-03 від 13 серпня 2019 року та №42524/28-03 від 13 серпня 2019 року, за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_1 забезпечує свою повнолітнього доньку ОСОБА_3 всім необхідним.

Відповідач ОСОБА_2 є працездатним, стан його здоров`я суд вважає задовільним, оскільки доказів протилежного не здобуто, як і інформації про інших утриманців. Тобто, за своїм станом здоров`я та матеріальним становищем відповідач може виконувати обов`язки, щодо утримання доньки, яка досягла повноліття, продовжує навчання та у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги.

Відповідно до ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 СК України. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Суд, визначаючи розмір аліментів на повнолітню дитину, які слід стягувати із відповідача, враховуючи встановлені вище обставини, а також обставини, зазначені у ст. 182 СК України, вважає, що відповідач спроможний надавати матеріальну допомогу позивачці у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, починаючи стягнення від дня пред`явлення даного позову і до закінчення ОСОБА_3 навчання у Тернопільському фаховому коледжі харчових технологій і торгівлі, а саме до 31 січня 2026 року, але не більше 23хрічного віку.

Відтак, виходячи з рівності обов`язку батьків утримувати дитину, суд доходить до висновку, що позов слід задовольнити і стягувати з ОСОБА_2 , в користь ОСОБА_1 , аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка продовжує навчання, в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_2 , щомісячно, починаючи з 20 грудня 2024 року і до закінчення ОСОБА_3 навчання у Тернопільському фаховому коледжі харчових технологій і торгівлі, а саме до 31 січня 2026 року, але не більше 23хрічного віку.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Питання розподілу судових витрат суд вирішує у відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України.

Керуючись статтями 2, 4, 12, 13, 7678, 206, 258268, 273, 280-283, 352355, 430 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_3 ) в користь ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_4 ), аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка продовжує навчання, в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_2 , щомісячно, починаючи з 20 грудня 2024 року і до закінчення ОСОБА_3 навчання у Тернопільському фаховому коледжі харчових технологій і торгівлі, а саме до 31 січня 2026 року, але не більше 23хрічного віку.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь держави 1 211,20 грн судового збору.

Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Копію рішення направити відповідачу у справі.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_4 , адреса місця проживання: АДРЕСА_2 ;

Відповідач: ОСОБА_7 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_3 .

Повний текст рішення суду складено 07 квітня 2025 року.

Головуючий суддя О.Герчаківська