Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/6987/24
Провадження №2-о/552/33/25
Р І Ш Е Н Н Я

іменем україни

17.04.2025 Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді Самсонової О.А.,

присяжних - Єрмолаєвої О.О., Завори О.В.,

секретар судового засідання - Хрипунова Т.В.,

учасники справи та їх представники:

заявник ОСОБА_1 ,

заінтересована особа Департамент соціального захисту населення Полтавської міської ради,

представник заінтересованої особи Мартиненко Алла Петрівна,

заінтересована особа ОСОБА_2 ,

представник заінтересованої особи адвокат Конюшенко Марія Анатоліївна,

розглянувши цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання ОСОБА_2 недієздатним, встановлення над ним опіки, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про визнання ОСОБА_2 недієздатним, встановлення над ним опіки.

В заяві посилався на те, що він є сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

ОСОБА_2 з 2016 року постійно хворіє, самостійно не пересувається, потребує с стороннього догляду. Він самостійно не має змоги себе обслуговувати. І стан його здоров`я постійно погіршується. Батько не усвідомлює значення своїх дій та не може керувати ними, потребує стороннього догляду.

Рішенням Київського районного суду м. Полтави від 22 лютого 2022 року у справі №552/5094/21 було задоволено заяву ОСОБА_1 про визнання ОСОБА_2 недієздатним, встановлення над ним опіки.

Цим рішенням ОСОБА_2 визнано недієздатним та встановлено над ним опіку. Опікуном призначено ОСОБА_1 . Встановлено термін дії рішення два роки з дня набрання рішенням законної сили.

На даний час строк дії рішення сплинув. Але ОСОБА_2 необхідно визнати недієздатним та призначити йому опікуна, щоб опікун мін вчиняти дії на користь ОСОБА_2 .

ОСОБА_2 страждає психічним захворюванням, у зв`язку з чим не може у повній мірі усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, потребує лікування та постійної сторонньої допомоги.

Тому заявник просив визнати ОСОБА_2 недієздатним, опікуном над ним призначити ОСОБА_1 .

Ухвалою судді Київського районного суду м.Полтави від 25 жовтня 2024 року відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду.

Цією ж ухвалою ОСОБА_2 залучено до участі у справі в якості заінтересованої особи.

За клопотанням заявника ухвалою суду від 04 грудня 2024 року у даній справі призначено судово-психіатричну експертизу, на час проведення якої провадження у справі було зупинено.

Цією ж ухвалою у КП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради» Відокремлений підрозділ-обласна консультативна психоневрологічна поліклініка зі стаціонаром №1 витребувано докази, а саме медичну карту ОСОБА_2 .

19 березня 2025 року справа разом з актом судово-психіатричного експерта від 11 березня 2025 року №144 повернута до суду, у зв`язку з чим ухвалою суду від 24 березня 2025 року провадження у справі відновлено.

Також ухвалою суду від 24 березня 2025 року до участі у справі в якості належної заінтересованої особи залучено Департамент соціального захисту населення Полтавської міської ради замість виконавчого комітету Київської районної у м. Полтаві ради.

Інші клопотання та заяви по суті справи учасниками справи не подавалися.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явився, звернувшись до суду з заявою про розгляд справи за його відсутності. Зазначив, що заяву про визнання особи недієздатною він підтримує в повному обсязі та просить її задовольнити. Просить його призначити опікуном ОСОБА_2 .

Представник заінтересованої особи Департаменту соціального захисту населення Полтавської міської ради Мартиненко А.П. в судове засідання не з`явилась. Але надала подання про призначення опікуном ОСОБА_2 у разі визнання його недієздатним, заявника ОСОБА_1 .

Заінтересована особа ОСОБА_2 та його представник адвокат Конюшенко М.А. в судове засідання не з`явились.

Враховуючи відсутність підстав для відкладення розгляду справи, наявність у справі достатніх доказів, які надають суду можливість повно та об`єктивно встановити всі обставини у справі, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності осіб, що в засідання не з`явились.

Заслухавши учасників справи та їх представників, дослідивши докази у справі, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження заявника (а.с. 23).

Рішенням Київського районного суду м. Полтави від 22 лютого 2022 року у справі №552/5094/21 задоволено заяву ОСОБА_1 про визнання ОСОБА_2 недієздатним, встановлення над ним опіки.

Цим рішенням ОСОБА_2 визнано недієздатним та встановлено над ним опіку. Опікуном призначено ОСОБА_1 . Встановлено термін дії рішення два роки з дня набрання рішенням законної сили.

На даний час термін дії рішення сплинув.

Як вбачається з даних Акту судово-психіатричного експерта № 144 від 11 березня 2025 року, ОСОБА_2 тривалий час страждає на гіпертонічну хворобу, дисциркуляторну енцефалопатію. В 2016 році переніс гостре порушення мозкового кровообігу за ішемічним типом. Протягом тривалого часу спостерігаються явища сенсомоторної, а в подальшому переважно моторної афазії, явища стійкого когнітивного зниження. Надається психіатрична допомога з приводу судинної деменції. В 2022 році оглядався АСПЕК, підтверджено наявність судинної деменції. Судом визнавався недієздатним. З того часу психічний стан підекспертного залишається практично незмінним.

На час огляду експертами виявляє практично недоступність контакту через явища сенсомоторної афазії, виражену виснажуваність психічних процесів, грубі порушення пам`яті, непродуктивність мислення, відсутність критики до свого стану, повну залежність в задоволенні життєвих потреб від оточуючих, що становить діагностичні критерії хронічного, стійкого психічного розладу у вигляді судинної деменції.

Згідно ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до Акту судово-психіатричного експерта № 144 від 11 березня 2025 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на даний час виявляє ознаки хронічного, стійкого психічного розладу у вигляді судинної деменції.

Вказаний вище психічний розлад позбавляє ОСОБА_2 здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними на даний час (а.с.62-65).

За таких обставин, враховуючи, що ОСОБА_2 страждає на стійкий хронічний психічний розлад, внаслідок чого він не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд приходить до висновку про необхідність визнання його недієздатним.

Відповідно до ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Оскільки суд дійшов висновку про необхідність визнати ОСОБА_2 недієздатним, з метою забезпечення його прав над ним необхідно встановити опіку.

Згідно з поданням органу опіки та піклування від 10 квітня 2025 року №01-15-01.1-11/6348, орган опіки та піклування вважає за доцільне призначити ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 у разі визнання його недієздатним.

ОСОБА_1 згоден на призначення його опікуном ОСОБА_2 .

Враховуючи вищевикладені обставини, суд приходить до висновку, що опікуном ОСОБА_2 необхідно призначити заявника ОСОБА_1 .

Тому заява підлягає до задоволення в повному обсязі.

Відповідно до ч.6 ст.300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Оскільки ОСОБА_2 страждає на тяжкий психічний розлад, суд вважає за необхідне визначити строк дії рішення два роки.

Керуючись ст. 39, 60 ЦК України, ст. 299, 300 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про визнання ОСОБА_2 недієздатним, встановлення над ним опіки задовольнити.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати недієздатним.

Встановити над ОСОБА_2 опіку.

Призначити ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною два роки.

Перерахувати за рахунок Державного бюджету України на користь Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» 9229 грн. 28 коп. (дев`ять тисяч двісті двадцять дев`ять гривень двадцять вісім копійок) на відшкодування витрат на проведення судової психіатричної експертизи.

Реквізити для зарахування коштів за проведення експертизи:

Отримувач ДУ «ІСП МОЗ України», , р/р UA1007077 в УДКСУ в Подільському районі м. Києва, МФО 820172, ІПН: 66. Адреса: Україна, 04080, м. Київ, вул. Кирилівська, 103. Призначення платежу: Оплата за судово-психіатричну експертизу ОСОБА_2 , цивільна справа №552/6987/24 (провадження №2-о/552/422/24), Полтавська філія.

Інші судові витрати віднести за рахунок держави.

Рішення може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

заявник ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ;

заінтересовані особи:

Департамент соціального захисту населення Полтавської міської ради, місцезнаходження: м. Полтава, вул. Соборності, 36,

ОСОБА_2 , адреса: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Повний текст рішення виготовлений 17.04.2025 року.

Головуючий О.А.Самсонова

Присяжні О.О. Єрмолаєва

О.В. Завора