справа № 462/9665/24
УХВАЛА

16 квітня 2025 року Залізничний районний суд міста Львова у складі:

головуючого судді Кирилюка А. І.,

за участю секретаря судового засідання Алекберової Я. Т.,

представника позивача Cухої Ю. О.,

представника відповідача Федака Р. Р.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Євроінс Україна», про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

встановив:

Рух справи в суді.

Позивач ОСОБА_1 24.12.2024 року, звернувся до Залізничного районного суду м. Львова із згаданим вище позовом, в якому просить суд:

- стягнути з ОСОБА_2 шкоду у розмірі 608 988 грн 28 коп., що становить вартість

відновлювального ремонту транспортного засобу;

- стягнути з ОСОБА_2 шкоду у розмірі 4 320 грн 00 коп. - вартість транспортування пошкодженого транспортного засобу на штраф майданчик після ДТП, 990 грн 00 коп. - вартість зберігання транспортного засобу на штраф майданчику, 3 700 грн 00 коп. вартість транспортування транспортного засобу з штраф майданчику до м. Золочів, 4896 грн 00 коп. - вартість огляду та дефектовці пошкодженого Т3, 9 847 грн 00 коп. - вартість судової експертизи;

- стягнути з ОСОБА_2 шкоду у розмірі 30 000 грн 00 коп. - вартості оренди замінного транспортного засобу;

- стягнути з ОСОБА_3 моральну шкоду у розмірі 20 000 грн 00 коп.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Залізничного районного суду м. Львова від 24.12.2024 року для розгляду зазначеної справи визначено головуючого суддю Кирилюка А. І.

Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 01.01.2025 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі. Розгляд справи постановлено проводити у порядку загального позовного провадження. З метою виконання вимог ч. 1 ст. 189 ЦПК України розпочато підготовче провадження у справі.

Позиція учасників судового розгляду, які беруть участь у справі.

У підготовче судовому засіданні уповноважений представник позивача ОСОБА_1 адвокат Суха Ю. О. не заперечила проти призначення справи до судового розгляду по суті.

У підготовче судовому засіданні уповноважений представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Федак Р. Р. не заперечив проти призначення справи до судового розгляду по суті.

У підготовче судове засідання 16.04.2025 року о 10 год. 00 хв. інші учасники не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, хоча належним чином були повідомлені про час та місце слухання справи.

Вимогами ч. 3 ст. 189 ЦПК України передбачено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

У відповідності до ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Відтак, зважаючи, що уданому випадку неявка належним чином повідомлених учасників справи не перешкоджає проведенню підготовчого засідання, із врахуванням вимог ст. 189 ЦПК України, суд вважає за можливе провести підготовче судове засідання за відсутності інших осіб.

Дослідивши матеріали цивільної справи, заслухавши думку учасників справи, суд приходить до наступного висновку.

Застосоване судом законодавство та мотиви прийняття рішення.

В підготовчому судовому засіданні виконані вимоги ч. 2 ст. 197 ЦПК України. Згідно з п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, тому підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 197, 200, 258, 260, 261 ЦПК України, суд -

постановив:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Євроінс Україна», про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні у приміщенні Залізничного районного суду міста Львова (м. Львів, вул. С. Бандери, буд. 3) о 09 год. 30 хв. 20.05.2025 року.

Про дату, час та місце проведення судового засідання у справі повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/

Згідно з оригіналом.

Суддя: