Справа № 214/1770/25
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

11 квітня 2025 року м. Кривий Ріг

Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Євтушенко О.І., дослідивши матеріали позовної заяви представника ОСОБА_1 адвоката Старікова Євгена Олексійовича до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Старіков Є.О., діючи від імені та в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до суду з позовною заявою 28.02.2025 шляхом направлення через модуль підсистеми ЄСІТС «Електронний суд», в якій просить суд розірвати шлюб, укладений між громадянкою України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та громадянином російської федерації ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 25.09.2019, актовий запис №8, орган, що здійснив державну реєстру шлюбу 97700035 Палац одруження №3 Управління РАЦС м. Москви; судові витрати у справі залишити за позивачем.

За результатами автоматизованого розподілу на підставі протоколу матеріали позовної заяви передано у провадження судді Євтушенку О.І. 28.02.2025.

Згідно з відповіддю №1170722 від 05.03.2025 з Єдиного державного демографічного реєстру, отриманою в порядку ч.8 ст.187 ЦПК України, відомості про реєстрацію місця проживання ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище ОСОБА_3 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , у Єдиному державному демографічному реєстрі відсутні.

У відповідності до ч.6 ст.187 ЦПК України 17.03.2025 на запит суду надійшла відповідь з адресно-довідкового органу про реєстрацію місця проживання ОСОБА_2 , з якої слідує, що за відомостями реєстру Криворізької міської територіальної громади відсутня інформація про реєстрацію місця проживання ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище ОСОБА_3 ).

Відповідь передано судді Євтушенку О.І. після виходу з лікарняного 11.04.2025.

Ознайомившись із змістом та формою позовної заяви, судом встановлено, що вона подана без додержання вимог, викладених в ст.ст.175, 177 ЦПК України.

Частиною 1 ст.16 Закону України «Про міжнародне приватне право» передбачено, що особистим законом фізичної особи вважається право держави, громадянином якої вона є.

Законом України «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства» визначається правовий статус та закріплюються основні права, свободи та обов`язки іноземців.

Частиною 1 ст.3 Закону України «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства» передбачено, що іноземці та особи без громадянства, які перебувають в Україні на законних підставах, користуються тими самими правами і свободами, а також несуть такі самі обов`язки, як і громадяни України, за винятками, встановленими Конституцією, законами чи міжнародними договорами України.

Відповідно до ст.18 Закону України «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства», іноземці можуть укладати і розривати шлюби з громадянами України та іншими особами відповідно до законодавства України, та іноземці мають рівні з громадянами України права і обов`язки у шлюбних і сімейних відносинах.

Згідно з ч.1 ст.60 Закону України «Про міжнародне приватне право», правові наслідки шлюбу визначаються спільним особистим законом подружжя, а при його відсутності - правом держави, у якій подружжя мало останнє спільне місце проживання (за умови, що хоча б один з подружжя все ще має місце проживання в цій державі). При відсутності спільного місця проживання - правом, з яким обидва з подружжя мають найбільш тісний зв`язок іншим чином.

Відповідно до ст.63 Закону України «Про міжнародне приватне право», припинення шлюбу та правові наслідки його припинення визначаються правом, яке діє в даний час щодо правових наслідків шлюбу.

Із змісту позову слідує, що шлюб між громадянкою України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та громадянином російської федерації ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 25.09.2019 органом РАЦС, що діє на території російської федерації, тобто за правом вказаної держави. Звертаючись до суду з позовом про розірвання шлюбу за правом України, адвокат Старіков Є.О., діючи в інтересах ОСОБА_1 , вказує, що останнім місцем проживання відповідач ОСОБА_2 є АДРЕСА_1 , однак доказів в підтвердження факту проживання відповідача на території Саксаганського р-ну м. Кривого Рогу до позову не долучає (акт чи довідку, засвідчені уповноваженими представниками житлово-комунального підприємства, управляючої компанії, об`єднання співвласників багатоквартирного будинку, відповідальними посадовими особами органу місцевого самоврядування тощо із засвідченням печаткою), що має істотне значення для перевірки дотримання позивачем правил альтернативної підсудності пред`явлення позову саме Саксаганському районному суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області відповідно до ч.9 ст.28 ЦПК України.

Оскільки позовна заява не відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України, то згідно з ч.1 ст.185 ЦПК України її необхідно залишити без руху та надати позивачеві/її представникові строк для усунення виявлених недоліків, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення копії даної ухвали.

Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач/її представник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконають вимоги, визначені ст.ст.175, 177 ЦПК України, позовна заява вважатиметься поданою в день її первісного подання до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.4, 19, 175, 177, 185, 187, 258, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву представника ОСОБА_1 адвоката Старікова Євгена Олексійовича до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити без руху та надати позивачеві/її представникові строк для усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині ухвали, та приведення позовної заяви у відповідність до вимог ст.ст.175, 177 ЦПК України, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення копії даної ухвали.

Копію ухвали направити позивачеві засобами поштового зв`язку, а її представникові на електронну пошту та шляхом доставлення до електронного кабінету у підсистемі ЄСІТС «Електронний суд».

У разі невиконання ухвали суду позовна заява буде вважатися неподаною та буде повернена позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя О.І. Євтушенко