Справа № 606/12/25
20 березня 2025 року м. Теребовля
Теребовлянський районний суд Тернопільської області у складі:
головуючого судді Малярчука В.В.
за участю: секретаря судового засідання Зіньковської Н.Д.
під час розгляду у відкритому засіданні у залі судових засідань Теребовлянського районного суду за правилами загального позовного провадження цивільної справи за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Збережено наш дім" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
У провадженні Теребовлянського районного суду Тернопільської області перебуває вказана вище цивільна справа.
18.03.2025 року ОСОБА_1 подала клопотання про зупинення провадження у справі.
При цьому обов`язком суду при розгляді справи є дотримання вимог щодо всебічності, повноти й об`єктивності з`ясування обставин справи та оцінки доказів.
Усебічність та повнота розгляду передбачає з`ясування усіх юридично значущих обставин та наданих доказів з усіма притаманними їм властивостями, якостями та ознаками, їх зв`язків, відносин і залежностей. Усебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин справи забезпечує, як наслідок, постановлення законного й обґрунтованого рішення.
Зупинення провадження у справі - це тимчасове припинення судом вчинення процесуальних дій під час судового розгляду із визначених у законі об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і щодо яких неможливо передбачити їх усунення.
Однак відповідачем ОСОБА_1 не наведено підстав та не додано доказів до клопотання щодо зупинення провадження у справі з підстав передбачених до п.6 ч.1 ст. 251 ЦПК України.
При цьому згідно з положеннями ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Суд зауважує, що обов`язок доказування у межах розгляду однієї справи не може спростовуватись розглядом іншої справи, в якій підлягають встановленню схожі чи ідентичні обставини.
При цьому суд звертає увагу, що відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій (ч. 4 ст. 12 ЦПК України).
Відповідно до п. 6 ч.1 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
З урахуванням викладеного суд доходить висновку, що відповідач не довела наявність обставин, які свідчать про необхідність зупинення судом провадження у даній цивільній справі відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, а тому клопотання про зупинення провадження у справі є необґрунтованим та задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. 252, 258-261, 353 ЦПК України, суд
У задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження у цивільній справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Збережено наш дім" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відмовити.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Малярчук