Справа № 182/1652/25
Провадження № 2-о/0182/105/2025
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

15.04.2025 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Кобеляцької Шаховал І.О.

секретар Іванова Т.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Нікополі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 та ІНФОРМАЦІЯ_1 , про встановлення факту родинних відносин -

В С Т А Н О В И В:

Заявниця ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин.

Свої вимоги мотивує тим, що вона народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 . Свого часу одружилась з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . У шлюбі в них народився син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_1 , виданим 11.05.1972 року. 22 грудня 1977 року вони з ОСОБА_3 розлучились, він проживав за іншою адресою: АДРЕСА_1 . 24 лютого 2022 року, у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, Указом Президента України № 64/2022 введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, строком на 30 діб, який в подальшому продовжувався Указами Президента України та діє на даний час. Через наведене, її син ОСОБА_4 , відповідно до витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_2 від 15.06.2022 року № 167, був покликаний для проходження військової служби у військовій частині НОМЕР_2 і його було зараховано на продовольче забезпечення з 16.06.2022 року. Згідно витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_2 від 12.07.2022 року № 194, ОСОБА_4 був призначений на посаду старшого стрільця 3 механізованого відділення 2 механізованого взводу 3 механізованої роти НОМЕР_3 механізованого батальйону, ВОС 100868А, з 12.07.2022 року приступив до виконання службових обов`язків. З матеріалів службового розслідування вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_5 , перебуваючи неподалік від населеного пункту с.Івано-Дарївка Бахмутського району Донецької області, під час артилерійського обстрілу з боку збройних сил російської федерації, ОСОБА_4 загинув. Згідно паспорту громадянина України, серії НОМЕР_4 , виданого Нікопольським МВ УМВС України у Дніпропетровській області 14.03.1996 року, ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_6 в м.Нікополі Дніпропетровської області, Україна. Даний факт був встановлений Рішенням Кіровський районного суду м.Дніпропетровська по справі № 203/664/23 за зверненням її онука сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , копію свідоцтва про народження якого додає. Але через те, що її син за паспортом мав прізвище ОСОБА_7 , то й онук мав таке ж саме прізвище. Написання в паспорті прізвища « ОСОБА_7 » було через те, що свідоцтво про народження було заповнено російською мовою, а в подальшому - невірно переведено при оформлені паспорту громадянина України. Частиною 1 статті 4 ЦПК України встановлено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ч.4 ст.82 ЦПК України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. На підставі даного рішення суду було видано свідоцтво про смерть ОСОБА_4 , де зазначено прізвище, як і в паспорті « ОСОБА_7 ». В квітні 2023 року вона як мати військовослужбовця, який загинув при захисті Батьківщини, звернулась до ІНФОРМАЦІЯ_8 , щоб отримати допомогу з цього приводу тощо. Але через різні прізвища їй було відмовлено, навіть, не приймаючи документи. Вказано, що вони за документами не є родичами, але він є її сином, тож виникла необхідність встановити родинні відносини, оскільки вона не може при такому написанні прізвища здійснювати різного виду права. Рішенням Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 25 квітня 2024 року по справі № 182/968/24 було задоволено заяву ОСОБА_8 , поданої в інтересах ОСОБА_1 , заінтересовані особи - ІНФОРМАЦІЯ_9 та ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин; встановлено факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , визнавши ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , матір`ю ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_11 . На час її звернення з заявою до ТЦК, нею було надано відомості що ОСОБА_10 , який є батьком ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що загинув ІНФОРМАЦІЯ_11 , також має право на отримання статусу особи, яка має особливі заслуги перед Батьківщиною (ОГД), що надає низку соціальних гарантій та матеріальної допомоги. Однак, ОСОБА_3 (батько загиблого військовослужбовця) не встиг реалізувати своє право на отримання статусу ОГД, оскільки помер ІНФОРМАЦІЯ_12 , про що свідчить свідоцтво про смерть, серії НОМЕР_5 , видане Нікопольським відділом ДРАЦС у Нікопольському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса). Згідно повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_13 № 7/33374/19 від 30.12.2024 року і Виписки з протоколу засідання комісії Міністерства оборони України з розгляду питань, пов`язаних із призначенням і виплатою одноразової грошової допомоги та компенсаційних сум № 42/д від 13 грудня 2024 року, комісія дійшла висновку про повернення на доопрацювання документів для призначення одноразової грошової допомоги гр. ОСОБА_1 , 1949 року народження, в частині документів, що стосуються смерті батька ОСОБА_7 іна ОСОБА_11 , матері загиблого ІНФОРМАЦІЯ_5 у період дії воєнного стану солдата ОСОБА_9 . Окрім того, в протоколі, зокрема, зазначено, що, з метою визначення (розподілу) часток одноразової грошової допомоги в повному обсязі, документи ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (син загиблого військовослужбовця) повернути на доопрацювання в частині надання документів (рішення суду та/чи інших документів), які підтверджують (встановлюють) факт родинних відносин ОСОБА_3 із загиблим ОСОБА_9 . З метою реалізації свого права щодо повної виплати одноразової грошової допомоги у разі загибелі під час дії воєнного стану, яка здійснюється, відповідно до Закону України Про соціальний та правовий захист військовослужбовців, Постанови КМ України від 28.02.2022 року № 168 та наказу Міністерства оборони України від 25.01.2023 року № 45, їй, ОСОБА_1 , необхідно надати комісії Міністерства оборони України з розгляду питань, пов`язаних із призначенням і виплатою одноразової грошової допомоги та компенсаційних сум документ, що затвердить факт родинних відносин ОСОБА_3 із загиблим ОСОБА_9 . Відповідно до пункту 5 частини другої статті 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (частина перша статті 293 ЦПК України). Відповідно до частини другої статті 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. У пунктах 1,7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» судам роз`яснено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо, зокрема, згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Виникнення особистих і майнових прав громадян, їх зміну і припинення закон завжди пов`язує з настанням чи зміною певних обставин, тобто з юридичними фактами. У більшості випадків вони підтверджуються різними свідоцтвами, довідками та іншими документами, що видаються громадянам в адміністративному порядку. Проте, не завжди особа має можливість довести документально, що той чи інший факт мав місце (неможливість поновлення втраченого документа або виправлення наявних у ньому помилок тощо). Тому, в певних випадках допускається судовий порядок встановлення фактів, що мають юридичне значення. На відміну від позовного провадження, окремому провадженню притаманні такі ознаки, які характеризують його структурну самостійність та прикладну значущість і які визначаються такою суттєвою ознакою, як безспірність розгляду справ, що віднесені до окремого провадження. Важливою також є не тільки конкретна мета встановлення факту, а його зв`язок із певним суб`єктивним матеріальним правом. Встановлення факту родинних відносин здійснюється судом в порядку окремого провадження. Суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника: право на спадщину, право на пенсію у зв`язку із втратою годувальника, одержання компенсації тощо. В даному випадку, мова йде не про спір про право, оскільки, маючи різні прізвища, їй було правомірно відмовлено через різне написання прізвища. Аналіз положень ст.315 ЦПК України свідчить про те, що факт родинних відносин між фізичними особами встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Відповідно до ст.316 ЦПК України, заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання. За таких обставин звернулась до суду і просить винести рішення, яким встановити факт родинних відносин, а саме: що ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_14 (помер ІНФОРМАЦІЯ_12 ), є батьком ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_11 .

В судове засідання заявниця та її представник не прибули, представник заявниці надала заяву про розгляд справи у свою та своєї довірительки відсутність, вимоги заявниці підтримала в повному обсязі і просила суд заяву задовольнити (а.с.42).

Заінтересовані особи в судове засідання також не прибули.

Представник ОСОБА_2 ОСОБА_12 - надала до суду заяву про розгляд справи у свою та свого довірителя відсутність, просила заяву ОСОБА_1 - задовольнити (а.с.44-45).

Представник ІНФОРМАЦІЯ_15 про розгляд справи повідомлявся належним чином, однак, до суду не з`явився, будь-які клопотання чи заяви про розгляд справи у свою відсутність чи про відкладення розгляду справи тощо до суду не надав. Суд вважає за можливе провести розгляд справи у його відсутність.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, суд приходить до наступного.

Згідно зі ст.6 Конвенції „Про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

У статті 129 Конституції України однією із засад судочинства проголошено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Процесуальний порядок провадження у цивільних справах визначається ЦПК України та іншими законами України, якими встановлюється зміст, форма, умови реалізації процесуальних прав і обов`язків суб`єктів цивільно-процесуальних правовідносин та їх гарантій.

У частині четвертій статті 10 ЦПК України і статті 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» на суд покладено обов`язок під час розгляду справ застосовувати Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і Протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Відповідно до § 23 рішення ЄСПЛ від 06 вересня 2007 року, заява № 3572/03 у справі «Цихановський проти України» національні суди мають створювати умови для того, щоб судове провадження було швидким та ефективним. Зокрема, національні суди мають вирішувати, чи відкласти судове засідання за клопотанням сторін, а також, чи вживати якісь дії щодо сторін, чия поведінка спричинила невиправдані затримки у провадженні.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Справи про встановлення юридичних фактів можуть бути предметом розгляду суду в порядку окремого провадження за таких умов: факти, які підлягають встановленню, повинні мати юридичний характер, тобто відповідно до закону викликати юридичні наслідки: виникнення, зміну або припинення особистих чи майнових прав громадян або організацій. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету, для якої необхідне його встановлення.

У пункті 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» судам роз`яснено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо, зокрема, згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно з пунктами 2, 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.

Як встановлено в судовому засіданні,заявниця народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.11зв). Свого часу заявниця одружилась з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . У шлюбі народився син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_1 , виданим 11.05.1972 року (а.с.10). 22 грудня 1977 року заявниця з ОСОБА_3 розлучились (а.с.11), він став проживати за іншою адресою: АДРЕСА_1 . 24 лютого 2022 року, у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, Указом Президента України № 64/2022 було введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, строком на 30 діб, який в подальшому продовжувався Указами Президента України та діє на даний час. Її син ОСОБА_4 , відповідно до витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_2 від 15.06.2022 року № 167, був призваний для проходження військової служби у військовій частині НОМЕР_2 і його було зараховано на продовольче забезпечення з 16.06.2022 року (а.с.25). Згідно витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_2 від 12.07.2022 року № 194, ОСОБА_4 був призначений на посаду старшого стрільця 3 механізованого відділення 2 механізованого взводу 3 механізованої роти НОМЕР_3 механізованого батальйону, ВОС 100868А (а.с.25зв), з 12.07.2022 року приступив до виконання службових обов`язків. З матеріалів службового розслідування вбачається, що 23.07.2022 року, перебуваючи неподалік від населеного пункту с.Івано-Дарївка Бахмутського району Донецької області, під час артилерійського обстрілу з боку збройних сил російської федерації, ОСОБА_4 загинув (а.с.22-24). Згідно паспорту громадянина України, серії НОМЕР_4 , виданого Нікопольським МВ УМВС України у Дніпропетровській області 14.03.1996 року, ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_6 в м.Нікополі Дніпропетровської області, Україна. Даний факт був встановлений Рішенням Кіровський районного суду м.Дніпропетровська по справі № 203/664/23 (а.с.15зв-16) за зверненням онука заявниці сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , копію свідоцтва про народження якого додає (а.с.10). Але через те, що син заявниці за паспортом мав прізвище ОСОБА_7 , то й онук мав таке ж саме прізвище. Написання в паспорті прізвища « ОСОБА_7 » було через те, що свідоцтво про народження було заповнено російською мовою, а в подальшому - невірно переведено при оформлені паспорту громадянина України. На підставі даного рішення суду було видано свідоцтво про смерть ОСОБА_4 , де зазначено прізвище, як і в паспорті « ОСОБА_7 » (а.с.10зв). В квітні 2023 року заявниця як мати військовослужбовця, який загинув при захисті Батьківщини, звернулась до ІНФОРМАЦІЯ_8 , щоб отримати допомогу з цього приводу тощо. Але через різні прізвища їй було відмовлено в прийомі документів. Вказано, що вони за документами не є родичами, тож виникла необхідність встановити родинні відносини, оскільки заявниця не може при такому написанні прізвища здійснювати різного виду права. Рішенням Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 25 квітня 2024 року по справі № 182/968/24 було задоволено заяву ОСОБА_8 , поданої в інтересах ОСОБА_1 , заінтересовані особи - ІНФОРМАЦІЯ_9 та ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин; встановлено факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , визнавши ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , матір`ю ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_11 (а.с.34-40). Під час звернення заявниці з заявою до ТЦК, нею було надано відомості про те, що ОСОБА_10 , який є батьком ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що загинув ІНФОРМАЦІЯ_11 , також має право на отримання статусу особи, яка має особливі заслуги перед Батьківщиною (ОГД), що надає низку соціальних гарантій та матеріальної допомоги. Однак, ОСОБА_3 (батько загиблого військовослужбовця) не встиг реалізувати своє право на отримання статусу ОГД, оскільки помер ІНФОРМАЦІЯ_12 , про що свідчить свідоцтво про смерть, серії НОМЕР_5 , видане Нікопольським відділом ДРАЦС у Нікопольському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) (а.с.17). Згідно повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_13 № 7/33374/19 від 30.12.2024 року і Виписки з протоколу засідання комісії Міністерства оборони України з розгляду питань, пов`язаних із призначенням і виплатою одноразової грошової допомоги та компенсаційних сум № 42/д від 13 грудня 2024 року, комісія дійшла висновку про повернення на доопрацювання документів для призначення одноразової грошової допомоги гр. ОСОБА_1 , 1949 року народження, в частині документів, що стосуються смерті батька ОСОБА_13 , матері загиблого ІНФОРМАЦІЯ_5 у період дії воєнного стану солдата ОСОБА_9 (а.с.8-9). Окрім того, в протоколі, зокрема, зазначено, що, з метою визначення (розподілу) часток одноразової грошової допомоги в повному обсязі, документи ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (син загиблого військовослужбовця) повернути на доопрацювання в частині надання документів (рішення суду та/чи інших документів), які підтверджують (встановлюють) факт родинних відносин ОСОБА_3 із загиблим ОСОБА_9 . З метою реалізації свого права щодо повної виплати одноразової грошової допомоги у разі загибелі під час дії воєнного стану, яка здійснюється, відповідно до Закону України Про соціальний та правовий захист військовослужбовців, Постанови КМ України від 28.02.2022 року № 168 та наказу Міністерства оборони України від 25.01.2023 року № 45, заявниці ОСОБА_1 необхідно надати комісії Міністерства оборони України з розгляду питань, пов`язаних із призначенням і виплатою одноразової грошової допомоги та компенсаційних сум документ, що затвердить факт родинних відносин ОСОБА_3 із загиблим ОСОБА_9 .

Відповідно до пункту 5 частини другої статті 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (частина перша статті 293 ЦПК України).

Відповідно до частини другої статті 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У пунктах 1,7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» судам роз`яснено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо, зокрема, згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто, від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Виникнення особистих і майнових прав громадян, їх зміну і припинення закон завжди пов`язує з настанням чи зміною певних обставин, тобто з юридичними фактами. У більшості випадків вони підтверджуються різними свідоцтвами, довідками та іншими документами, що видаються громадянам в адміністративному порядку. Проте, не завжди особа має можливість довести документально, що той чи інший факт мав місце (неможливість поновлення втраченого документа або виправлення наявних у ньому помилок тощо). Тому, в певних випадках допускається судовий порядок встановлення фактів, що мають юридичне значення.

На відміну від позовного провадження, окремому провадженню притаманні такі ознаки, які характеризують його структурну самостійність та прикладну значущість і які визначаються такою суттєвою ознакою, як безспірність розгляду справ, що віднесені до окремого провадження. Важливою також є не тільки конкретна мета встановлення факту, а його зв`язок із певним суб`єктивним матеріальним правом.

Встановлення факту родинних відносин здійснюється судом в порядку окремого провадження. Суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника: право на спадщину, право на пенсію у зв`язку із втратою годувальника, одержання компенсації тощо.

Аналіз положень ст.315 ЦПК України свідчить про те, що факт родинних відносин між фізичними особами встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Відповідно до ст.316 ЦПК України, заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Керуючись ст.ст.12-13, 76-81, 258-259, 264-265, 315, 354-355 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 та ІНФОРМАЦІЯ_1 , про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_14 (помер ІНФОРМАЦІЯ_12 ) та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_11 , визнавши ОСОБА_3 батьком ОСОБА_9 .

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду до або через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: І. О. Кобеляцька-Шаховал