У Х В А Л А

Справа №377/722/24

Провадження №2-п/377/3/25

17 квітня 2025 року суддя Славутицького міського суду Київської області Теремецька Н.Ф., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕХНОПОЛІС-1», від імені якого діє представник - Вітинська Віра Володимирівна, про перегляд заочного рішення Славутицького міського суду Київської області від 30 грудня 2024 року у справі № 377/722/24,-

У С Т А Н О В И Л А:

Заочним рішенням Славутицького міського суду Київської області від 30 грудня 2024 року, ухваленому у цивільній справі № 377/722/24, провадження № 2/377/402/24 за позовною заявою ОСОБА_1 , від імені якої діяла представник - адвокат Климчук Вікторія Володимирівна, до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕХНОПОЛІС-1» про стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні позов задоволено частково - стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕХНОПОЛІС-1» на користь ОСОБА_1 заборгованість із заробітної плати в сумі 124 469 гривень 39 копійок без утримання із цієї суми установлених законодавством України податків і зборів; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕХНОПОЛІС-1» на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні в сумі 27102 гривні 90 копійок з утриманням із цієї суми установлених законодавством України податків і зборів, а також стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕХНОПОЛІС-1» на користь ОСОБА_1 судові витрати по оплаті судового збору в сумі 414 гривень 71 копійку, судові витрати на професійну правничу допомогу в сумі 5955 гривень 20 копійок. Крім цього, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕХНОПОЛІС-1» на користь держави судовий збір в сумі 1211 гривень 20 копійок.

08 квітня 2025 року від Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕХНОПОЛІС-1», від імені якого діє представник - Вітинська Віра Володимирівна, до суду в системі «Електронний суд» надійшла заява про перегляд заочного рішення, в якій вона, посилаючись на 284, 288 ЦПК України, просить: поновити строк звернення із заявою про перегляд заочного рішення від 30.12.2024 та прийняти заяву до розгляду; переглянути заочне рішення та скасувати заочне рішення Славутицького міського суду Київської області від 30 грудня 2024 року по цивільній справі № 377/722/24 за позовною заявою ОСОБА_1 , від імені якої діяла представник - адвокат Климчук Вікторія Володимирівна, до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕХНОПОЛІС-1 про стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, призначити судове засідання та здійснювати його у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Ухвалою судді від 09 квітня 2025 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕХНОПОЛІС-1, від імені якого діє представник - Вітинська Віра Володимирівна, про перегляд заочного рішення Славутицького міського суду Київської області від 30 грудня 2024 року у цивільній справі № 377/722/24, провадження № 2/377/402/24, було залишено без руху, оскільки вона не відповідала вимогам частини шостої статті 285 ЦПК України.

15 квітня 2025 року Товариством з обмеженою відповідальністю «ТЕХНОПОЛІС-1, від імені якого діє представник - Вітинська Віра Володимирівна на виконання ухвали судді від 09 квітня 2025 року до суду в системі «Електронний суд» було подано квитанцію про сплату судового збору в сумі 1 211,20 гривень.

Як вбачається з матеріалів справи, копію заочного рішення Товариство з обмеженою відповідальністю «ТЕХНОПОЛІС-1» отримало 30 грудня 2024 року.

В поданій заяві представник Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕХНОПОЛІС-1 Вітинська Віра Володимирівна зазначає, що причиною пропуску строку звернення із заявою про перегляд заочного рішення є те, що в межах процесуального строку відповідач помилково подав апеляційну скаргу. 05.02.2025 Київський апеляційний суд постановив ухвалу, якою апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕХНОПОЛІС-1» на заочне рішення Славутицького міського суду Київської області від 30 грудня 2024 року - повернув особі, яка її подала та роз`яснив скаржникові право подати до суду першої інстанції заяву про перегляд заочного рішення за формою і змістом відповідно до статті 285 ЦПК України.

З матеріалів цивільної справи № 377/722/24, провадження № 2/377/402/24 вбачається, що 29 січня 2025 року Товариством з обмеженою відповідальністю «ТЕХНОПОЛІС-1, від імені якого діє представник - Вітинська Віра Володимирівна, в системі «Електронний суд» було подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду на рішення Славутицького міського суду Київської області від 30 грудня 2024 року.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 05 лютого 2025 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕХНОПОЛІС-1» на заочне рішення Славутицького міського суду Київської області від 30 грудня 2024 року було повернуто особі, яка її подала. Вказаною ухвалою було роз`яснено скаржникові право подати до суду першої інстанції заяву про перегляд заочного рішення за формою і змістом відповідно до статті 285 ЦПК України.

Відповідно до статті 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

З урахуванням наведеного, клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕХНОПОЛІС-1, від імені якого діє представник - Вітинська Віра Володимирівна про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення слід задовольнити та прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕХНОПОЛІС-1», від імені якого діє представник - Вітинська Віра Володимирівна, про перегляд заочного рішення Славутицького міського суду Київської області від 30 грудня 2024 року у справі № 377/722/24 за позовною заявою ОСОБА_1 , від імені якої діяла представник - адвокат Климчук Вікторія Володимирівна, до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕХНОПОЛІС-1» про стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні і призначити судове засідання з розгляду заяви про перегляд заочного рішення Славутицького міського суду Київської області від 30 грудня 2024 року у справі № 377/722/24.

Керуючись статтями 284, 285, 286 ЦПК України,-

У Х В А Л И Л А:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕХНОПОЛІС-1», від імені якого діє представник - Вітинська Віра Володимирівна, про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення задовольнити.

Поновити пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕХНОПОЛІС-1», від імені якого діє представник - Вітинська Віра Володимирівна, про перегляд заочного рішення Славутицького міського суду Київської області від 30 грудня 2024 року у справі № 377/722/24 за позовною заявою ОСОБА_1 , від імені якої діяла представник - адвокат Климчук Вікторія Володимирівна, до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕХНОПОЛІС-1» про стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.

Розгляд заяви про перегляд заочного рішення призначити на 29 квітня 2025 року о 14 годині 15 хвилин.

В судове засідання викликати позивача, представника відповідача.

Копію ухвали надіслати учасникам справи до відома.

Копію заяви та копії доданих до неї матеріалів надіслати позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвала підписана 17 квітня 2025 року.

Суддя Н. Ф. Теремецька