Справа № 152/538/25
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

17 квітня 2025 року м. Шаргород

Суддя Шаргородського районного суду Вінницької області Войнаровський І.В., перевіривши на відповідність вимогам Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) позовну заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), в інтересах якої діє адвокат Мельник Андрій Михайлович (місцезнаходження: вул. Соборна, 55, м. Гайсин Вінницької області) до Шаргородської міської ради Жмеринського району Вінницької області (місцезнаходження: вул. Героїв Майдану, 224, м. Шаргород Жмеринського району Вінницької області), про встановлення факту належності спадкового майна до складу спадщини та визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом,

у с т а н о в и в:

16 квітня 2025 року ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним вище позовом.

Позовна заява подана з додержанням вимог, викладених у статтях 175, 177 ЦПК України.

Ця справа підсудна Шаргородському районному суду Вінницької області.

Обставин, передбачених частиною четвертою статті 185 ЦПК України, які обумовлюють повернення позовної заяви не вбачається.

Підстав, передбачених частиною першою статті 186 ЦПК України для відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Отже, за таких обставин слід прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Зважаючи на те, що спір між сторонами виник щодо спадкування, розгляд справи належить здійснювати в порядку загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання.

В прохальній частині позовної заяви, позивачки просить витребувати: у приватного нотаріуса Гайсинського районного нотаріального округу Вінницької області Савіцької Ж.Й. копії документів із спадкової справи №74/2024, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Вінниця, ОСОБА_2 та у приватного нотаріуса Жмеринського районного нотаріального округу Вінницької області Мельника О.М., копії документів із спадкової справи №238/2022, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Миколаїв, ОСОБА_3 .

Згідно з частиною першою статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Суд вважає, що клопотання позивачки про витребування копій спадкових справ є обгрунтованими та підлягають задоволенню.

Керуючись статтями 1-4, 19, 23, 30, 84, 175, 177-181, 185-187 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и в:

1. Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Мельник Андрій Михайлович до Шаргородської міської ради Жмеринського району Вінницької області, про встановлення факту належності спадкового майна до складу спадщини та визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання.

3. Підготовче засідання призначити на 11 годину 40 хвилин 27 травня 2025 року у залі судового засідання Шаргородського районного суду Вінницької області (вул. Героїв Майдану, 231, м. Шаргород, Вінницька область).

4. Зобов`язати приватного нотаріуса Гайсинського районного нотаріального округу Вінницької області Савіцької Ж.Й. (вул. 1-го Травня, 47, м. Гайсин Вінницька область) у строк до 27 травня 2025 року подати через канцелярію Шаргородського районного суду Вінницької області належним чином завірену копію спадкової справи №74/2024, відкритої після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Вінниця, ОСОБА_2 .

5. Зобов`язати приватного нотаріуса Жмеринського районного нотаріального округу Вінницької області Мельника О.М. (вул. Соборна, 10, м. Бар Жмеринського району Вінницька область) у строк до 27 травня 2025 року подати через канцелярію Шаргородського районного суду Вінницької області належним чином завірену копію спадкової справи №238/2022, відкритої після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Миколаїв, ОСОБА_3 .

6. Запропонувати відповідачу в п`ятнадцятиденний строк з дня вручення їм копії цієї ухвали подати до суду відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам, встановленим статтею 178 ЦПК України.

7. Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

8. Повідомити відповідача про те, що відповідно до частини першої статті 193 ЦПК України у строк для подання відзиву вони мають право пред`явити зустрічний позов.

9. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

10. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

Ця ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності, учасником справи, а також особою, яка не бере участі у справі, якщо суд вирішив питання про її права, свободи, інтереси та (або) обов`язки.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення .

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.В. Войнаровський