Дата документу 16.04.2025
Справа № 501/2469/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2025 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі

головуючого судді Петрюченко М.І.,

за участю секретаря судового засідання Тейбаш Н.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорноморську Одеської області цивільну справу за

позовом ОСОБА_1

до

відповідача: ОСОБА_2

предмет та підстави позову: про визнання права власності на нерухоме майно і земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом

постановив ухвалу про наступне та

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Іллічівського міського суду Одеської області перебуває вказана цивільна справа.

Позивач ОСОБА_1 11.03.2025 надав до суду клопотання про зупинення провадження по справі, мотивуючи тим, що в провадженні Верховного суду перебуває цивільна справа №501/4300/19 за зустрічним позовом ОСОБА_2 до нього (позивача), яка стосується тієї ж спадщини і спору між тими самими сторонами.

Представник відповідача заперечень проти зупинення провадження по даній справі до суду не надав.

Дослідивши надані матеріали, суд приходить до висновку про необхідність зупинення провадження у справі з наступних підстав.

Згідно з п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Відповідно до роз`яснень п.33 постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12.06.2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», визначаючи наявність підстав, за яких провадження у справі підлягає обов`язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, врахувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

За змістом вказаної норми зупинення провадження у справі до розгляду іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства, викликається необхідністю встановлення у судовому рішенні по іншій справі фактів, які мають значення для даної справи.

Суд встановив, що у провадженні Верховного суду перебуває цивільна справа №501/4300/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, визначення часток та визнання права власності.

Ухвалою Верховного суду від 26.02.2025 зупинено дію постанови Одеського апелчційного суду від 19.12.2024 до закінчення її перегляду в касаційному порядку .

Отже, спір стосується тієї ж спадщини між тими самими сторонами, тому рішення у справі №501/4300/19 може вплинути на розгляд цієї справи, тобто існує об`єктивна неможливість розгляду цієї справи до вирішення іншої.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне провадження у даній справі зупинити.

Керуючись п.6 ч.1 ст.251, п.5 ч.1 ст.253 ЦПК України, Суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у даній справі зупинити до вирішення Верховним судом цивільної справи №501/4300/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, визначення часток та визнання права власності.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня винесення ухвали.

Суддя Іллічівського міського

Суду Одеської області М.І.Петрюченко