ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/821/813/25 Справа № 701/228/24
УХВАЛА

17 квітня 2025 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в особі судді Новікова О.М., вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Маньківського районного суду Черкаської області від 04 лютого 2025 року про відмову у задоволенні скарги ОСОБА_1 на дії / бездіяльність органу примусового виконання та скасування постанови державного виконавця щодо встановлення тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за кордон у справі № 701/228/24,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою Маньківського міськайонного суду Черкаської області від 04 лютого 2025 року поновлено ОСОБА_1 строк для подання скарги на дій державного виконавця, як такий, що пропущений з поважних причин.

У задоволенні скарги ОСОБА_1 на дії/бездіяльність органу примусового виконання - відмовлено.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу через систему Електронний суд.

Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 01 квітня 2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху, надавши апелянту строк для усунення недоліків, вказаних в мотивувальній частині ухвали суду, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії вказаної ухвали суду.

Копію ухвали направлено апелянту для виконання.

Попереджено, що у разі відсутності обґрунтування поважності причин пропуску строків на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

16 квітня 2025 року ОСОБА_1 подано заяву про усунення недоліків на виконання ухвали від 01 квітня 2025 року. Вказує, що на виконання вимог ухвали вважає за доцільне приєднати 2 скріншоти зображення монітору ноутбуку з відображенням інформації системи Електронний суд в його електронному кабінеті по справі №701/228/24, в якому відсутнє провадження №4-с 701/3/25, а також його заяву від 11.03.2025 до Маньківського районного суду Черкаської області про отримання ухвали суду в зв`язку із відсутністю зображення в його електронному кабінеті системи Електронний суд. Наголошує, що вказана ситуація виникла не з його вини, а внаслідок дій працівників канцелярії Маньківського районного суду та 11.03.2025 року після отримання його заяви в його присутності біля 16.00 секретарем канцелярії з цивільних справ був змінений статус, як учасника процесу, після чого провадження №4-с 701/3/25 з наявними документами стало йому відомо. Вважає, що вказаних підтверджень достатньо для підтвердження обставин, внаслідок яких він не міг вчасно отримати можливість ознайомлення із ухвалою та іншими документами провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або прийняття, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як вбачається з матеріалів справи, 04 лютого 2025 року судом першої інстанції постановлено ухвалу (а.с. 52 57).

Відповідно до довідки про доставку електронного документу, документ в електронному вигляді «Ухвала» від 04.02.25 по справі «701/228/24 (суддя Маренюк В.Л.), а також (за наявності) прикріплені до нього файли було надіслано одержувачу ОСОБА_1 в його електронний кабінет. Документ доставлено до електронного кабінету: 05.02.2025 6:56:25 (стор. 81).

11 березня 2025 року ОСОБА_1 подано заяву про надання йому копії судового рішення (а.с.83). 14 березня 2025 року ОСОБА_1 подано до суду першої інстанції повідомлення про відсутність матеріалів у електронній справі (а.с.84).

14 березня 2025 року Маньківським районном судом Черкаської області направлено лист №1.5/36/2025 про надання роз`яснення чи дійсно в особистому кабінеті системи «Електронний суд» ОСОБА_1 не відображається провадження 4-с/701/2/25 та 4-с/701/3/25 по справі №701/228/24 та документи по цих провадженнях (а.с. 85).

Відповідно до листа Державного підприємства «Інформаційні судові системи» №16553/3/11-30-25 від 26.03.2025 у відповідь на лист від 14.03.2025 №1.5/36/2025 повідомлено, що до провадження №4-с/701/2/25, що перебуває в провадженні Маньківського районного суду Черкаської області, РНОКПП учасника справи " ОСОБА_1 » було внесено «2025-01-09 12:21». Виходячи із зазначеного вище, вказаний учасник справи має доступ до документів запитуваного провадження у підсистемі ЕС з «2025-01-09 12:21». До провадження №4-с/701/3/25, що перебуває в провадженні Маньківського районного суду Черкаської області, РНОКПП учасника справи « ОСОБА_1 » було внесено «2025-01-09 12:21». Виходячи з зазначеного вище, вказаний учасник справи має доступ до документів запитуваного провадження у підсистемі ЕС з «2025-01-09 12:21» (а.с. 86).

Апеляційна скарга подана ОСОБА_1 до Черкаського апеляційного суду через систему «Електронний суд» 26.03.2025.

Так, доводи поважності строку на апеляційне оскарження, приведені в апеляційній скарзі та в заяві про усунення недоліків ОСОБА_1 , були предметом дослідження апеляційного суду, однак вони не дають підстав для визнання причин пропуску строку поважними.

За таких обставин, ОСОБА_1 необхідно надати строк для подачі додаткових обґрунтованих доказів щодо пропуску строків на апеляційне оскарження судового рішення, а апеляційну скаргу залишити без руху, надавши десятиденний строк для виконання вимог ухвали.

Керуючись ст.ст. 354, 357 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без руху, надавши строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків, а саме для подачі до Черкаського апеляційного суду додаткових обґрунтованих доказів щодо пропуску строків на апеляційне оскарження судового рішення не пізніше десяти днів з моменту отримання апелянтом копії ухвали суду.

Роз`яснити особі, що у разі відсутності обґрунтування поважності причин пропуску строків на апеляційне оскарження судового рішення у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Новіков