Справа № 456/4752/24
Провадження № 2-во/456/18/25
УХВАЛА

іменем України

09 квітня 2025 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Шрамка Р. Т. ,

з участю секретаря Сімонової-Мацигін А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрий заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз», Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» про захист прав споживача, -

встановив:

20 лютого 2025 року згідно рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області в задоволенні позову ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз», Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільчі мережі України» про захист прав споживача відмовлено.

Заявник ОСОБА_1 , подав до суду заяву про виправлення описок у вказаному рішенні та зазначив, що суд ухвалюючи рішення 20 лютого 2025 року у справі № 456/4752/24 допустив описки, а саме в описовій частині рішення зазначено: Вочевидь, що g1=g2; чого не може існувати за вище вказаних загальновідомих обставин, що не відповідає позовній заяві де зазначено інакше: Вочевидь, що g1?g2, чого не може існувати за вище вказаних загальновідомих обставин, що є опискою.

Крім того, в описовій частині рішення зазначено: Представник відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» ... подав відзив в якому зазначив, що заперечує проти задоволення позову з наступних підстав. Ухвалою суду від 05.12.2024р. по справі №456/4752/24 залучено Товариство з обмеженою відповідальністю Газорозподільні мережі України до участі у справі в якості співвідповідача ... Наявні матеріали справи №456/4752/24 свідчать про те, що АТ "Львівгаз" було добровільно виконано судове рішення, що підтверджується наявною у справі план-схемою, та відповідями на запитання позивача, які надані АТ "Львівгаз", проте, у відзиві зазначено інше: Ухвалою суду від 16.01.2025 по справі №456/4652/24 залучено Товариство з обмеженою відповідальністю Газорозподільні мережі України до участі у справі в якості співвідповідача .... Наявні матеріали справи №456/4652/24 свідчать про те, що АТ "Львівгаз" було добровільно виконано судове рішення, що підтверджується наявною у справі план-схемою, та.відповідями на запитання позивача, які надані АТ "Львівгаз", що є опискою, оскільки зазначено "Ухвалою суду від 05.12.2024р. по справі №456/4752/24", замість правильного "Ухвалою суду від 16.01.2025 по справі №456/4652/24" та "Наявні матеріали справи №456/4752/24", замість правильного "Наявні матеріали справи №456/4652/24".

Сторони в судове засідання не з?явились, про причини своєї неявки до суду не повідомили.

У зв?язку з неявкою учасників судового засідання, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, суд розглянув цивільну справу без здійснення фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного запису.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що допущена описка повинна бути виправлена та зазначений недолік усунутий виходячи з наступного.

Рішенням Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 20 лютого 2025 року рішенням суду заяву позивача ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз», Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» про захист прав споживача залишено без задоволення.

При виготовлені тексту зазначеного рішення судом була допущена описка в описовій частині рішення, а саме невірно вказано знак «g1=g1» замість вірного «g1?g2», дату та номер справи цивільної справи «Ухвалою суду від 05.12.2024р. по справі №456/4752/24», замість вірного «Ухвалою суду від 16.01.2025 по справі №456/4652/24» та «Наявні матеріали справи №456/4752/24», замість правильного «Наявні матеріали справи №456/4652/24», що не відповідає матеріалам справи.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки.

Таким чином, зважаючи на вищенаведене, допущена описка в судовому рішенні Стрийського міськрайонного суду від 20 лютого 2025 року підлягає виправленню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України суд, -

ухвалив:

Виправити описку в рішенні Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 20 лютого 2024 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз», Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» про захист прав споживача, вказавши вірним в описовій частині рішення суду, знак «g1?g2» замість невірно вказаного знак «g1=g1», дату «Ухвалою суду від 16.01.2025 по справі №456/4652/24» замість невірно вказаної «Ухвалою суду від 05.12.2024р. по справі №456/4752/24» та номер справи цивільної справи «Наявні матеріали справи №456/4652/24», замість невірно вказаної «Наявні матеріали справи №456/4752/24».

Ухвалу про виправлення описки у рішенні суду для відома надіслати учасникам справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Львівського апеляційного суду через Стрийський міськрайонний суд протягом п?ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Р. Т. Шрамко