УХВАЛА

16 квітня 2025 року

м. Київ

справа № 299/4993/22

провадження № 61-3091ск25

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

Синельникова Є. В. (суддя-доповідач), Осіяна О. М., Шиповича В. В.,

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Закарпатського апеляційного суду від 30 січня 2025 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення юридичного факту, заінтересована особа - виконавчий комітет Виноградівської міської ради,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2022 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення юридичного факту, заінтересована особа - виконавчий комітет Виноградівської міської ради.

Рішенням Виноградівського районного суду Закарпатської області від 25 жовтня 2022 року заяву ОСОБА_1 задоволено. Встановлено юридичний факт спільного проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_1 , та перебування ОСОБА_1 на утриманні онука ОСОБА_2 , як члена його сім ї.

Особа, яка не брала участі у розгляді справи в суді першої інстанції, - ОСОБА_3 оскаржила рішення Виноградівського районного суду Закарпатської області від 25 жовтня 2022 року в апеляційному порядку

Постановою Закарпатського апеляційного суду від 30 січня 2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 задоволено. Рішення Виноградівського районного суду Закарпатської області від 25 жовтня 2022 року скасовано. Заяву ОСОБА_1 залишено без розгляду та роз`яснено заявниці право звернення до суду на загальних підставах.

У березні 2025 року ОСОБА_1 звернулася до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Закарпатського апеляційного суду від 30 січня 2025 року (повний текст якої складено 10 лютого 2025 року) та залишити в силі рішення Виноградівського районного суду Закарпатської області від 25 жовтня 2022 року.

12 березня 2024 року ОСОБА_1 подала до Верховного Суду доповнення до касаційної скарги на постанову Закарпатського апеляційного суду від 30 січня 2025 року.

Ухвалою Верховного Суду від 21 березня 2025 року касаційну скаргу залишено без руху для усунення недоліків - надання документу на підтвердження сплати судового збору у встановлених законом порядку і розмірі.

Заявницею вимоги ухвали суду касаційної інстанції виконано.

Підставою касаційного оскарження постанови Закарпатського апеляційного суду від 30 січня 2025 року заявниця зазначає порушення судом апеляційної інстанції норм процесуального права. Посилається на неврахування судом апеляційної інстанції висновків Верховного Суду щодо застосування норм права у подібних правовідносинах.

Частиною першою статті 394 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Касаційна скарга ОСОБА_1 на постанову Закарпатського апеляційного суду від 30 січня 2025 року подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, а тому касаційне провадження у цій справі необхідно відкрити.

У частині першій статті 398 ЦПК України передбачено, що особа, яка подала касаційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на касаційне оскарження.

Відповідно до частини першої статті 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст постанови Закарпатського апеляційного суду від 30 січня 2025 року складено 10 лютого 2025 року, а тому доповнення до касаційної скарги подані у межах строку на касаційне оскарження зазначеного судового рішення, відповідають вимогам статті 398 ЦПК України, у зв`язку із чим підлягають прийняттю до спільного розгляду з первинно поданою касаційною скаргою.

Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення юридичного факту,заінтересована особа - виконавчий комітет Виноградівської міської ради, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Закарпатського апеляційного суду від 30 січня 2025 року.

Витребувати з Виноградівського районного суду Закарпатської області цивільну справу № 299/4993/22.

Надіслати іншим учасникам справи № 299/4993/22 копію касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 06 травня 2025 року.

Ухвала суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: Є. В. Синельников

О. М. Осіян

В. В. Шипович