Справа № 521/2683/25
Провадження № 2/521/3024/25
У Х В А Л А

про витребування доказів

16 квітня 2025 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Ганошенко С.А.,

за участю секретаря судових засідань Довгань Ж.А.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , за участю третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмету спору: приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Ланіна Вікторія Іванівна, Регіональний сервісний центр Міністерства внутрішніх справ в Одеській області, приватний нотаріус Подільського районного нотаріального округу Одеської області Смірнова Наталія Станіславівна, Головне управління Держгеокадастру в Одеській області, про визнання договорів купівлі-продажу недійними та переведення прав і обов`язків покупця, визнання особистим майном, визнання спільним сумісним майном, поділ спільного майна подружжя та визнання права власності,-

ВСТАНОВИВ:

Малиновським районним судом м. Одеси під головуванням судді Ганошенко С.А. розглядається цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , за участю третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмету спору: приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Ланіна Вікторія Іванівна, Регіональний сервісний центр Міністерства внутрішніх справ в Одеській області, приватний нотаріус Подільського районного нотаріального округу Одеської області Смірнова Наталія Станіславівна, Головне управління Держгеокадастру в Одеській області, про визнання договорів купівлі-продажу недійними та переведення прав і обов`язків покупця, визнання особистим майном, визнання спільним сумісним майном, поділ спільного майна подружжя та визнання права власності.

Ухвалою суду від 20/03/2025 року відкрито провадження по справі в загальному позовному порядку.

У підготовче судове засідання 16.04.2025 року з`явились: представник позивача адвокат Шкода В.М., представник відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 адвокат Миколюк А.П.

Представник позивача адвокат Шкода В.М. заявила клопотання про витребування доказів :

-з Регіонального сервісного центру МВС України в Одеській області (, 65114, м. Одеса, вул. Академіка Корольова, 5) інформацію та копію договору купівлі-продажу на транспортний засіб: CHEVROLET CRUZE, 2012 року випуску, сірого кольору, двигун НОМЕР_1 об`ємом, вага - 1576, тип дії: вторинна реєстрація тз, придбаного в торгівельній організації, тип авто: легковий, тип кузова: Хетчбек-в, VIN- НОМЕР_2 : НОМЕР_3 , державний реєстраційний номер: НОМЕР_4 ;

-з приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Ланіної Вікторії Іванівни ( АДРЕСА_1 ) копію договору купівлі-продажу реєстраційний номер 851 від 28.04.2018 року на квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , загальною площею 43,9 кв.м.;

-від приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Ланіної Вікторії Іванівни ( АДРЕСА_1 ) копію договору купівлі-продажу, серія 183, виданий 01.02.2012 року на квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_3 , загальною площею 77,3 кв.м.;

-з Реєстраційної служби Овідіопольського районного управління юстиції в Одеській області (67801, Одеська область, Овідіопольський район, смт. Овідіополь, вул. Суворова, 2-а) копію реєстраційної справи на квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , загальною площею 75,1 кв.м.;

-від приватного нотаріуса Продільського районного нотаріального округу , Одеська область Сірнової Наталії Станіславівни (Одеська обл., Подільський р., м. Балта, 66101, вул. Любомирська, 270-А) копію договору купівлі-продажу, бланки НСТ 480008- 480010, серія та номер: 989, виданий 26.12.2022 року житлового будинку АДРЕСА_5 , загальною площею 88,4 кв.м.;

-з Головного управління Держгеокадастру в Одеській області (65078, м. Одеса, вул. Космонавтів, 34) витяг на земельну ділянку: кадастровий номер: :02:002:0334, площею 0,25 га, право власності набуте 24.05.2023 року.

Представник відповідача не заперечував проти клопотання сторони позивача.

Інших клопотань не надійшло.

Дослідивши клопотання представника позивача про витребування доказів, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Частиною 3 статті 84 ЦПК України визначено, що у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Таким чином, враховуючи те, що для вирішення спору між сторонами необхідні докази, позивач самостійно не має змоги надати такі докази, тому клопотання представника позивача про витребування доказів є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 2, 5, 12, 13, 76, 81, 83, 84, 223, 258-260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Шкода В.М. про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати:

-з Регіонального сервісного центру МВС України в Одеській області (, 65114, м. Одеса, вул. Академіка Корольова, 5) інформацію та копію договору купівлі-продажу на транспортний засіб: CHEVROLET CRUZE, 2012 року випуску, сірого кольору, двигун НОМЕР_1 об`ємом, вага - 1576, тип дії: вторинна реєстрація тз, придбаного в торгівельній організації, тип авто: легковий, тип кузова: Хетчбек-в, VIN- НОМЕР_2 : НОМЕР_3 , державний реєстраційний номер: НОМЕР_4 ;

-у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Ланіної Вікторії Іванівни ( АДРЕСА_1 ) копію договору купівлі-продажу реєстраційний номер 851 від 28.04.2018 року на квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , загальною площею 43,9 кв.м.;

-від приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Ланіної Вікторії Іванівни ( АДРЕСА_1 ) копію договору купівлі-продажу, серія 183, виданий 01.02.2012 року на квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_3 , загальною площею 77,3 кв.м.;

-з Реєстраційної служби Овідіопольського районного управління юстиції в Одеській області (67801 Одеська область, Овідіопольський район, смт. Овідіополь, вул. Суворова, 2-а) копію реєстраційної справи на квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , загальною площею 75,1 кв.м.;

-від приватного нотаріуса Продільського районного нотаріального округу Одеська область Сірнової Наталії Станіславівни (Одеська обл., Подільський р., м. Балта, 66101, вул. Любомирська, 270-А) копію договору купівлі-продажу, бланки НСТ 480008- 480010, серія та номер: 989, виданий 26.12.2022 року житлового будинку АДРЕСА_5 , загальною площею 88,4 кв.м.;

-з Головного управління Держгеокадастру в Одеській області (65078, м. Одеса, вул. Космонавтів, 34) витяг на земельну ділянку: кадастровий номер: :02:002:0334, площею 0,25 га, право власності набуте 24.05.2023 року.

Копію ухвали направити Регіональному сервісному центру МВС України в Одеській області (ЄДРПОУ: 40112139, 65114, м. Одеса, вул. Академіка Корольова, 5), приватному нотаріусу Одеського міського нотаріального округу Ланіній Вікторії Іванівни ( АДРЕСА_1 ), Реєстраційній службі Овідіопольського районного управління юстиції в Одеській області (67801 Одеська область, Овідіопольський район, смт. Овідіополь, вул. Суворова, 2-а), приватному нотаріусу Продільського районного нотаріального округу Одеська область Сірнової Наталії Станіславівни (Одеська обл., Подільський р., м. Балта, 66101, вул. Любомирська, 270-А) та Головному управлінню Держгеокадастру в Одеській області (65078, м. Одеса, вул. Космонавтів, 34) - до виконання.

Витребувану ухвалою інформацію направити до Малиновського районного суду м. Одеси за адресою: м. Одеса, вул. Василя Стуса, 1 а, каб. 209) в термін до 21.05.2025 року.

У разі неможливості надати вищевказану інформацію повідомити про це Малиновський районний суд м. Одеси із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Попередити виконавців ухвали, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Суддя Сергій ГАНОШЕНКО