Справа № 490/13/25
Центральний районний суд м. Миколаєва
__________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

14 квітня 2025 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого судді Гуденко О.А., при секретарі Вознюк Д.І., без участі сторін,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до АТ "Державний ощадний банк України" про захист прав споживачів,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із позовом про захист прав споживачів, в якому просить визнати неправомірними дії Відповідача акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» щодо списання з банківської картки Позивача ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 грошових коштів в сумі 25 850,00 (Двадцять п`ять тисяч вісімсот п`ятдесят гривень, 00 копійок) гривень; зобов`язати акціонерне товариства «Державний ощадний банк України» повернути позивачеві ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 25 850,00 гривень незаконно списаних з його банківської картки № НОМЕР_2 ; стягнути з відповідача на користь позивача 2 585,00 гривень компенсації моральної шкоди; стягнути з відповідача на користь позивача 6 000,00 гривень витрат на професійну правничу (правову) допомогу.

Ухвалою суду від 06.01.2025 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у цивільній справі

27.01.2025 року на адресу суду від представника відповідача Калюжного С.С. надійшов відзив на позовну заяву , в якому просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі. .

04.02.2025 року на адресу суду від представника ОСОБА_1 адвоката Дідух К.О. надійшла відповідь на відзив, просить суд задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Ухвалою суду від 27.02.2025 року витребувано в ПАТ «ТАСКомбанк» інформацію про власника карткового рахунку № НОМЕР_3 , із зазначенням прізвища, ім`я по батькові власника картки, місцезнаходження або місце проживання чи перебування, поштовий індекс, а також реєстраційний номер облікової картки платника податків, номер і серію паспорта власника рахунку, контактний телефон. ; а також інформацію щодо того, чи надходили на картковий рахунок № НОМЕР_3 грошові кошти, з карткового рахунку № НОМЕР_4 ; а також інформацію, коли дані кошти були зняті з карткового рахунку №5366-3911- 0419-9138; виписку про рух коштів по картковому рахунку № НОМЕР_3 за період з 11.09.2024 по 12.09.2024.

Витребувати у ПАТ «ВФ Україна» - відомості про вхідні та вихідні дзвінки, в тому числі нульової тривалості, абонента НОМЕР_5 , що відбулися у період часу з 00:00 год. до 24:00 год. 11.09.2024; - відомості про вхідні та вихідні смс-повідомлення, абонента НОМЕР_5 , що надходили у період часу з 00:00 год. до 24:00 год. 11.09.2024; - відомості про використання абонентом НОМЕР_5 мережі інтернет у період часу з 00:00 год. до 24:00 год. 11.09.2024.

Витребувати у ВП №1 Миколаївського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області інформацію по кримінальному провадженню відкритому за заявою ОСОБА_1 про кримінальне проводження №0001179 від 13.09.2024: копію матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні згідно заяви ОСОБА_1 ; - інформацію щодо стану розгляду заяви ОСОБА_1 станом на дату надання відповіді.

На виконання Ухвали суду від 27.02.2025 року надійшли всі відомості відносно витребуваної інформації.

14.04.2025 року на адресу суду від представника АТ "Ощадбанк" адвоката Калюжного С.С. надійшла заява, в якій він просить залучити до участі у цивільній справі №490/13/25 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - ОСОБА_2 . В обгрунтування клопотання посилається на те, що позивач звернувся до суду з даним позовом посилаючись на те, що між ним та АТ «Ощадбанк» було укладено договір про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної карти.

В позовній заяві Позивач зазначає, що з його карткового рахунку, шляхом здійснення транзакцій, були перераховані кошти, без його відома. З матеріалів справи встановлено, що операції по рахунку Позивача проводились через сервіс Банку, інформація щодо отримувачів переказів наявна виключно у Банку в якому відкрито рахунок отримувачів коштів. Операції, що проводились по рахунку: 11.09.2024 17:29:58 - Successfully completed - 990061 - 83 - MOBILE BANKING - UAH - 0 - 0098 Mobile/Web banking - El Comm Non-Secure - успішна верифікація картки для мобільного додатку Ощад 24/7 11.09.2024 17:36:06 - Successfully completed - 990062 - 39 - Perekaz na kartku inshogo banku - UAH - 25000 - 4829 Money Transfer - El Comm SSL - ТАСКом банк НОМЕР_6 (110419). Інформація щодо даних отримувача відсутня. 11.09.2024 17:36:27 - Successfully completed - 990063 - 17 - Perekaz na kartku inshogo banku - UAH - 850 - 4829 Money Transfer - El Comm SSLEl Comm SSL - ТАСКом банк НОМЕР_6 (110419). Інформація щодо даних отримувача відсутня. Вищевказані операції проведено після успішного входу на Інтернет ресурс Банку Ощад 24/7 мобільний додаток «Ощад24/7» (Flumo) з використанням фінансового номеру клієнта. Картка отримувача коштів №5366-3911-0419-9138 відкрита в ПАТ «ТАСКомбанк».

Відповідно до листа АТ «Таскомбанк» від 31.03.2025 №1736/47.7.-БТ банківська картка № НОМЕР_3 емітована на ім`я ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_7 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_8 ).

Отже рішення суду може вплинути на її права та обов`язки відносно сторін у справі.

Позивач в підготовче судове засідання не з`явився, направив свого представника, якиа не заперечувала проти закритят підготовчого провадження.

Відповідач в підготовче судове засідання не з`явився, представник відповідача подав клопотання про проведення підготовочого судового засідання в режимі відеоконференції, проте через відсутність вільних залів судового засідання, обладнаних системою відеоконференцзв`язку, у заздалегідь призначений час судового засідання - провести судове засідання в режимі відеоконференції неможливо з технічних причин.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадку. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

У відповідності до вимог статті 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Аналіз вказаних приписів процесуального закону дає підстави стверджувати, що заява про залучення до участі у справі в якості третьої особи, має бути обґрунтована з наданням суду відповідних доказів того, що рішення у справі може вплинути на права та обов`язки особи, яка звертається з відповідною заявою.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи предмет поданого позову, суд приходить до висновку, про необхідність залучення до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_2 .

У відповідності до вимог ЦПК України суд вважає за необхідне встановити строки третій особі для подання пояснень щодо позову.

Відповідно дост. 198 ЦПК України, підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом.

Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках:1) визначених частиноюдругою статті 223 цього Кодексу;2) залучення до участі абов ступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача;3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до ч.1ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Підстав, для відкладення підготовчого засідання, встановлених ч.2ст. 223 ЦПК України судом не встановлено.

Судом в порядку ст. 197ЦПК України виконано усі передбачені процесуальні дії. Підстав для залишення заяви без розгляду чи закриття провадження у справі немає. В підготовчому судовому засіданні виконані вимоги, ч.2ст.197ЦПК України.

Згідно з п. 15 ч.2ст. 197ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті. Відповідно до ч.2ст.200ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, враховуючи, що судом вирішено заявлені клопотання сторін та інших клопотань від сторін не надходило , суд вважає, що у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, тому підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.189,197, 200, 258, 260, 261 ЦПК України, суд

Постановив:

Залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2 ( РНОКПП НОМЕР_7 , зареєстрована за адресою : АДРЕСА_1 ), до участі в справі за позовом ОСОБА_1 до АТ "Державний ощадний банк України" про захист прав споживачів.

Надіслати третій особі копію позовної заяви з доданим до неї документами та надати третій особі право на подання пояснень щодо позову, з викладенням своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову, протягом 15-ти днів з дня вручення ухвали з відповідними додатками.

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до АТ "Державний ощадний банк України" про захист прав споживачів.

Надати сторонам додатковий строк на подання додаткових доказів та письмових пояснень в зв`язку з залученням третьої особи.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 20.05.2025 року на 11.00 год. у приміщенні Центрального районного суду м. Миколаєва (каб.№9).

Про дату, час та місце проведення судового засідання у справі повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А.Гуденко