Провадження № 2-п/584/8/25
УХВАЛА

16.04.2025 м.Путивль

Суддя Путивльського районного суду Сумської області Токарєв С.М., розглянувши клопотання відповідача ОСОБА_1 про поновлення строку для подання заяви про перегляд заочного рішення,

в с т а н о в и в :

В провадженні Путивльського районного суду Сумської області перебувала цивільна справа № 592/13165/24 за позовом ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

11.12.2024 у вказаній справі було ухвалене заочне рішення.

16.04.2025 до суду від відповідача надійшла заява про перегляд вказаного заочного рішення. Також у поданій письмовій заяві відповідач ОСОБА_1 просила поновити їй строк на подачу заяви про перегляд заочного рішення, оскільки відповідач у липні 2022 року через російську агресію разом з дітьми та своїм чоловіком та двома малолітніми дітьми були вимушені виїхати з м. Суми на безпечну територію України.

На теперішній час відповідач проживає в м. Моршин Стрийського району Львівської області та має статус внутрішньо переміщеної особи.

Копії заочного рішення у справі № 592/13165/24 відповідач ОСОБА_1 не отримувала, зі змістом вказаного рішення вона ознайомилася в Єдиному державному реєстрі судових рішень, у зв`язку з інформацією отриманою 03.04.2025 через інтернет-ресурс "Дія", а саме - надходження постанови приватного виконавця виконавчого округу Сумської області Пересадько О.Б. від 03.04.2025 (ВП № 77696455) про арешт коштів боржника із зазначенням судового рішення.

Повідомлень від суду про час і місце розгляду справи, копії позовної заяви та доданих до неї доказів відповідач не отримувала і отримати не могла з об`єктивних, а в силу виниклих обставин - поважних причин.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання про поновлення строку на подачу заяви про перегляд заочного рішення, з таких підстав.

Частиною 3 ст. 284 ЦПК України встановлено, що учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Згідно ч. 4 ст. 284 ЦПК України строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

В силу вимог ч. 3 ст. 127 ЦПК України якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

З матеріалів справи вбачається, що копія повного рішення суду направлялася судом на адресу відповідача засобами поштового зв`язку, однак, вказане поштове відправлення було повернуто на адресу суду з відміткою відділення поштового звязку про те, що адресат відсутній за вказаною адресою (а.с.83).

В силу положень ч.6 ст. 127 ЦПК України про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 127, 284 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Поновити відповідачу ОСОБА_1 строк на подачу заяви про перегляд заочного рішення від 11.12.2024 у цивільній справі № 592/13165/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.М.Токарєв