Справа № 535/685/24
Провадження № 2/535/94/25
УХВАЛА

15 квітня 2025 року селище Котельва

Суддя Котелевського районного суду Полтавської області Шолудько А.В., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №535/685/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання дій противоправними та усунення перешкод у володінні й користуванні власністю,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Котелевського районного суду Полтавської області перебуває вказана справа.

Підготовче засідання призначено на 10.15 год 16.04.2025 в залі суду Котелевського районного суду Полтавської області.

15.04.2025 представник позивача ОСОБА_1 адвокат Самусенко Наталія Владиславівна, яка діє на підставі ордера на надання правничої допомоги серії ВІ №1226759 від 13.12.2024, через систему «Електронний суд» подала до суду клопотання про участь у судовому засіданні у даній справі в режимі відеоконференції з Ленінським районним судом м. Полтави, у зв`язку із зайнятістю в іншому судовому процесі у Ленінському районному суді м. Полтави (а.с. 232-234).

Відповідно до частин 1 - 3 статті 212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Під час розгляду клопотання встановлено, що ухвалою Котелевського районного суду Полтавської області від 16.12.2024 задоволено клопотання представника позивача адвоката Самусенко Н.В. про її участь у судових засіданнях у справі №535/685/24 в режимі відеоконференції з Ленінським районним судом м. Полтави.

Ухвалою Котелевського районного суду Полтавської області від 01.04.2025 задоволено клопотання представника позивача адвоката Самусенко Н.В. про її участь у судових засіданнях у справі №535/685/24 в режимі відеоконференції поза межами приміщення Котелевського районного суду Полтавської області за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку з використанням власних технічних засобів представника позивача адвоката Самусенко Наталії Владиславівни за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Клопотання представника позивача адвоката Самусенко Н.В. від 15.04.2025 про участь у розгляді справи №535/685/24 у режимі відеоконференції з Ленінським районним судом м. Полтави надійшло до Котелевського районного суду Полтавської області пізніше як за п`ять днів до судового засідання, до клопотання не додано підтвердження надсилання цієї заяви іншим учасникам справи.

Крім того, після попереднього перегляду можливості створення конференції з бронюванням майданчика для проведення відеоконференцій у Ленінському районному суді м. Полтави, вказаний суд не має технічної можливості забезпечити проведення підготовчого засідання у справі №535/685/24 в режимі відеоконференції з Котелевським районним судом Полтавської області о 10.15 год 16.04.2025 на час, необхідний для розгляду справи у даному підготовчому засіданні, у зв`язку з тим, що відсутній вільний майданчик для проведення відеоконференції у Ленінському районному суді м. Полтави.

Враховуючи вище викладене, у задоволенні клопотання представника позивача слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 212, 258, 260 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволені клопотання представника позивача адвоката Самусенко Наталії Владиславівни про участь у підготовчому засіданні з розгляду справи №535/685/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання дій противоправними та усунення перешкод у володінні й користуванні власністю у режимі відеоконференції з Ленінським районним судом м. Полтави, призначеному о 10.15 год 16.04.2025 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.В. Шолудько