Справа № 276/642/25
Провадження по справі 2/276/403/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2025 року с-ще Хорошів

Суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області Семенюк А.С., вирішуючи питання про відкриття провадження за цивільним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Служби у справах дітей Хорошівської селищної ради, про встановлення факту перебування трьох неповнолітніх дітей на утриманні, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить встановити факт перебування трьох неповнолітніх дітей, а саме: ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , Адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 , Адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ), та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП: НОМЕР_3 , Адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ) на утриманні батька ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 (РНОКПП: НОМЕР_4 , Адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , Паспорт НОМЕР_5 виданий: Вол - Волинським РВ ЦМВС України в Житомирській обл. 07 травня 2007 року).

В обґрунтування позовних вимог ОСОБА_1 зазначив, що з лютого 2022 року він мобілізований та проходить військову службу в Збройних Силах України. З 01.11.2024 перебуває в шлюбі з відповідачкою ОСОБА_2 , з якою позивач проживає в с. Топорище, Житомирський р-н, Житомирська область. Від шлюбу з дружиною має двох спільних неповнолітніх дітей, а саме: ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .. Дружина ОСОБА_2 від попереднього шлюбу має неповнолітню доньку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Після одруження донька ОСОБА_6 проживає з позивачем та рідною матір`ю ОСОБА_2 однією сім`єю. Позивач створив всі належні умови для дитини, утримує її, піклується, забезпечує усім необхідним. Біологічний батько ОСОБА_3 не бере жодної участі у вихованні та утриманні своєї рідної доньки. З моменту укладання шлюбу та по даний час, проживаючи спільно із своєю дружиною та трьома неповнолітніми дітьми однією сім`єю, позивач повністю утримує та забезпечує матеріально свою багатодітну родину. Встановлення факту перебування на утриманні позивача неповнолітніх дітей має для нього юридичне значення і необхідне для отримання правової підстави на звільнення з військової служби, які іншим шляхом встановити неможливо.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Цивільний процесуальний кодекс України визначає юрисдикцію та повноваження загальних судів щодо цивільних спорів та інших визначених цим Кодексом справ, встановлює порядок здійснення цивільного судочинства (ст. 1 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Частиною 15 статті 28 ЦПК України визначено, що позови до кількох відповідачів, які проживають або знаходяться в різних місцях, пред`являються за місцем проживання або місцезнаходженням одного з відповідачів за вибором позивача.

Відповідно до статті 15 СК України сімейні обов`язки є такими, що тісно пов`язані з особою, а тому не можуть бути перекладені на іншу особу. Сімейні обов`язки особистого або майнового характеру є обов`язками конкретної особи (дружини, матері, батька тощо). Вони не можуть бути передані добровільно іншому за договором або перекладені на іншого за законом.

У випадку подання заяви про встановлення факту самостійного виховання дитини одним з батьків з підстав невиконання батьківських обов`язків іншим з батьків, наявний спір про право - зокрема, спір щодо участі одного з батьків у вихованні дитини та/або ухилення від участі у вихованні, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження з обов`язковим залученням органу опіки та піклування (частини четверта, п`ята статті 19 СК України).

Крім того, про необхідність вирішення вимог вітчима про утримання ним дитини своєї дружини в порядку позовного провадження з обов`язковим залученням органу опіки та піклування зазначає також Верховний Суд в складі Першої судової палати Касаційного цивільного суду в постанові від 04.12.2024 в справі № 551/812/23.

В даній справі заявник з метою звільнення з військової служби просить встановити факт утримання ним трьох неповнолітніх дітей, матір`ю яких є відповідачка ОСОБА_2 , в свою чергу батьком ОСОБА_4 та ОСОБА_5 є позивач, а батьком ОСОБА_6 є відповідач ОСОБА_3 .

З огляду на положення ст. 15 СК України та враховуючи те, що позивач просить про встановлення факту перебування трьох неповнолітніх дітей на утриманні, а тому позов може бути пред`явлено саме до його дружини і матері трьох дітей ОСОБА_2 та щодо дитини ОСОБА_6 до батька ОСОБА_3 .

Відтак, належними відповідачами у даній справі є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . В силу вимог ч.1 ст. 27 ЦПК України позов має бути пред`явлений в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання або перебування останніх.

Враховуючи те, що місце проживання відповідача ОСОБА_2 , згідно відповіді №1298588 від 16.04.2025, зареєстроване в АДРЕСА_2 , а тому дана справа не підсудна Володарсько-Волинському районному суду Житомирської області.

Враховуючи те, що місце проживання відповідача ОСОБА_3 , згідно відповіді №1298515 від 16.04.2025, зареєстроване в АДРЕСА_3 , а тому дана справа також не підсудна Володарсько-Волинському районному суду Житомирської області.

Разом з цим, ОСОБА_1 також у позовній заяві зазначив співвідповідачем Службу у справах дітей Хорошівської селищної ради. Відтак, звертаючись до суду з даним позовом ОСОБА_1 визначив підсудність за своїм вибором за місцем перебування одного з відповідачів - Служби у справах дітей Хорошівської селищної ради.

Стаття 44 ЦПК України визначає обов`язок учасників судового процесу та їхніх представників добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Згідно з частиною 2 вказаної статті залежно від конкретних обставин суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню цивільного судочинства, зокрема: необґрунтоване або штучне об`єднання позовних вимог з метою зміни підсудності справи або завідомо безпідставне залучення особи як відповідача (співвідповідача) з тією самою метою.

Якщо подання скарги, заяви, клопотання визнається зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання. Суд зобов`язаний вживати заходів для запобігання зловживанню процесуальними правами (ч. 3, 4 ст. 44 ЦПК України).

Обґрунтовуючи позовні вимоги, ОСОБА_1 як на підставу позову послався на положення Сімейного кодексу України. Однак, визначення Служби у справах дітей Хорошівської селищної ради співвідповідачем, а не третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, суперечить ст. 15, ч.ч. 4 та 5 ст. 19 СК України. Такі дії заявника судом розцінюються як зловживання процесуальними правами, а саме завідомо безпідставне залучення особи як співвідповідача з метою зміни підсудності справи.

У свою чергу, з огляду на положення статті 378 ЦПК України, порушення правил територіальної підсудності є самостійною підставою для скасування апеляційним судом судового рішення, яким закінчено розгляд справи.

Слід взяти до уваги й те, що згідно ч. 3 ст. 263 ЦПК України судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, а саме справедливому, неупередженому та своєчасному розгляду і вирішенню цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

У статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Європейський суд з прав людини у справах «Верітас проти України» та «Сокуренко та Стригун проти України», роз`яснив, що суд не може вважатися «судом, встановленим законом» у розумінні п. 1 ст. 6 Конвенції у разі перевищення ним своїх повноважень, визначених процесуальним законодавством. Зокрема, повноваження суду на розгляд конкретної справи, заяви або скарги визначається правилами підвідомчості та підсудності.

Враховуючи вищезазначене, з метою недопущення порушень правил підсудності, а також виконання обов`язку про необхідність вживати заходів для запобігання зловживанню процесуальними правами, суд приходить до висновку, що позовну заяву слід повернути ОСОБА_1 .

Разом з цим, повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторно звернутися до суду з позовом у порядку, визначеному процесуальним законом.

Керуючись ст. 27, 44, 353, 354 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Служби у справах дітей Хорошівської селищної ради, про встановлення факту перебування трьох неповнолітніх дітей на утриманні, - повернути особі, яка її подала.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому копія ухвали не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому копії ухвали.

Відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала складена та підписана 17.04.2025.

Суддя А.С. Семенюк