печерський районний суд міста києва
Справа № 757/8768/24-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2025 року

Печерський районний суд міста Києва

у складі головуючого судді Головко Ю. Г.,

за участю секретаря судового засідання Мхітарян М. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , про роз?яснення судового рішення, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Печерського районного суду міста Києва перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного сервісного центру МВС, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно.

Рішенням Печерського районного суду міста Києва від 18.12.2024 позов задоволено. Визнано за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно - легковий автомобіль марки Kia Forte, чорного кольору, об`єм двигуна 1999 куб.см, 01.04.2017 року випуску, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 .

28.03.2025 представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернувся до Печерського районного суду міста Києва із заявою про роз?яснення судового рішення, оскільки відповідно до п. 8 Порядку державної реєстрації/перереєстрації/ транспортних засобів та зняття їх з обліку, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 07.09.1998 № 1388, документами, що підтверджують правомірність придбання транспортних засобів, їх складових частин, що мають ідентифікаційні номери є оформлені в установленому порядку рішення суду, засвідченого в установленому порядку із зазначенням юридичних чи фізичних осіб, які визначаються власниками транспортних засобів, марки, моделі, року випуску таких засобів, а також ідентифікаційних номерів їх складових частин. Просив роз?яснити судове рішення та зазначити - легковий автомобіль марки Kia Forte, чорного кольору об`єм двигуна 1999 куб.см., 01.04.2017 року випуску, ідентифікаційний номер /номер кузова/ автомобіля НОМЕР_1 .

Заявниця в судове засідання не з`явилась, від представника заявника до суду надійшла заява про розгляд заяви у його відсутність та вказав, що заяву підтримує в повному обсязі, просить задовольнити.

Інші учасники судового провадження в судове засідання не з`явились, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання.

Відповідно до ч. 3 ст. 271 ЦПК України, суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про роз`яснення рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, про задоволення заяви про роз`яснення судового рішення, виходячи з наступного.

Частиною 1 ст. 271 ЦПК України передбачено, що за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 271 ЦПК України, подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання.

Зі змісту ст. 271 ЦПК України вбачається, що роз`яснення рішення суду - це уточнення, більш чітке і зрозуміле викладення справжнього його змісту.

Відповідно до ст. 41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Судом встановлено, що позивачка звернулась до суду із позовом про визнання права власності на автомобіль, оскільки набути право власності на спірний автомобіль у встановленому законом нотаріальному порядку, шляхом отримання свідоцтва про право на спадщину позивачка не може.

Водночас, листом державного нотаріуса від 09.12.2022 № 2795/02-31 ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на автомобіль у зв`язку з не представленням нотаріусу документів, що підтверджують право власності спадкодавця ОСОБА_5 на автомобіль марки КІА FORTE, чорного кольору, об`єм двигуна 1999 куб. см., 01.04.2017 року випуску.

Рішенням Печерського районного суду міста Києва від 18.12.2024 позов ОСОБА_1 до Головного сервісного центру МВС, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно, задоволено. Визнано за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно - легковий автомобіль марки Kia Forte, чорного кольору, об`єм двигуна 1999 куб.см, 01.04.2017 року випуску, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 .

Відповідно до п. 8 Порядку державної реєстрації/перереєстрації/ транспортних засобів та зняття їх з обліку, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 07.09.1998 № 1388, документами, що підтверджують правомірність придбання транспортних засобів, їх складових частин, що мають ідентифікаційні номери є оформлені в установленому порядку рішення суду, засвідченого в установленому порядку із зазначенням юридичних чи фізичних осіб, які визначаються власниками транспортних засобів, марки, моделі, року випуску таких засобів, а також ідентифікаційних номерів їх складових частин.

Зі свідоцтва про право власності штату Небраска № НОМЕР_2 , посвідчення про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , які містяться в матеріалах справи, убачається, що легковий автомобіль марки Kia Forte, чорного кольору, об`єм двигуна 1999 куб.см, 01.04.2017 року випуску, має ідентифікаційний номер транспортного засобу (англ. Vehicle identification number) НОМЕР_1 .

Враховуючи викладене, суд вважає, що заява представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про роз`яснення судового рішення від 18.12.2024 підлягає задоволенню та необхідно роз`яснити, що за ОСОБА_1 судом визнано право власності на спадкове майно - легковий автомобіль марки Kia Forte, чорного кольору, об`єм двигуна 1999 куб.см, 01.04.2017 року випуску, ідентифікаційний номер транспортного засобу (англ. Vehicle identification number) НОМЕР_1 .

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 260, 271 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , про роз?яснення судового рішення - задовольнити.

Роз`яснити рішення Печерського районного суду міста Києва від 18.12.2024 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного сервісного центру МВС, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно зазначивши, що за ОСОБА_1 судом визнано право власності на спадкове майно - легковий автомобіль марки Kia Forte, чорного кольору, об`єм двигуна 1999 куб.см, 01.04.2017 року випуску, ідентифікаційний номер транспортного засобу (англ. Vehicle identification number) НОМЕР_1 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ю. Г. Головко