ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 2018/2-288/11 Номер провадження 22-ц/814/41/25Головуючий у 1-й інстанції Муратова С.О. Доповідач ап. інст. Дряниця Ю. В.
У Х В А Л А

15 квітня 2025 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

суддя-доповідач Дряниця Ю.В.,

судді Пилипчук Л.І, Чумак О.В.,

вирішуючи клопотання експерта про витребування додаткових матеріалів у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Київського районного суду м. Харкова від 12 вересня 2011 року

за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Фінанси та Кредит» в особі філії «Слобожанське РУ» Акціонерного товариства «Банк Фінанси та Кредит» (правонаступник стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гефест») до ОСОБА_2 . ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , треті особи: Орган опіки і піклування Київського районного відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області, про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 12 грудня 2024 року задоволено клопотання ОСОБА_1 про призначення експертизи у справі.

Призначено у справі № 2018/2-288/11 судову почеркознавчу експертизу, проведення експертизи доручено експертам Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичному центру МВС України.

Надано для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 2018/2-288/11, оригінали договору про внесення змін № 1 до договору поруки № П - 154/6 Ф від 15 червня 2007 року, підписаного 06 березня 2008 року та оригінал договору про внесення змін № 2 до договору поруки № П- 154/6 - Ф від 15 червня 2007 року, підписаного 30 травня 2008 року.

Зобов`язано ОСОБА_1 та ОСОБА_4 надати вільні зразки (оригінали) підпису (не менше 15-25 підписів), як в офіційних, так і неофіційних, різнохарактерних за своїм цільовим призначенням документах, виконаних до червня 2008 року.

Зобов`язано ОСОБА_1 та ОСОБА_4 з`явитися до Полтавського апеляційного суду для надання експериментальних зразків підпису. Провадження у справі зупинено.

19 березня 2025 року до Полтавського апеляційного суду надійшло клопотання судового експерта Хлівняка О.М. про надання додаткових матеріалів та уточнення питання, разом із цивільною справою № 2018/2-288/11.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 28.03.2025 року провадження у справі відновлено для вирішення клопотання експерта.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 01.04.2025 року клопотання судового експерта Хлівняка Олега Миколайовича задоволено.

Зобов`язано ОСОБА_1 та ОСОБА_4 надати до Полтавського апеляційного суду у строк до 11 квітня 2025 року додаткові матеріали необхідні для проведення експертизи у справі № 2018/2-288/11, а саме

-вільні зразки підписів ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в оригіналах різних документів: за місцем робіт (автобіографії, особистому листку з обліку кадрів, договорах, заявах, наказах, анкетах, накладних та ін.), за місцем проживання (договорах на комунальні послуги, прибутково-видаткових ордерах, квитанціях та ін.), записниках, блокнотах, чорнових записах та інших документах (які б не визивали сумніву щодо до періоду часу їх складання) за період 2008 року - не менш ніж 15 документів;

-вільні зразки підписів ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в оригіналах різних документів: за місцем робіт (автобіографії, особистому листку з обліку кадрів, договорах, заявах, наказах, анкетах, накладних та ін.), за місцем проживання (договорах на комунальні послуги, прибутково-видаткових ордерах, квитанціях та ін.), записниках, блокнотах, чорнових записах та інших документах (які б не визивали сумніву щодо до періоду часу їх складання) за період 2008 року - не менш ніж 15 документів.

Уточнено, у яких документах містяться зразки підписів ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у матеріалах справи №2018/2-288/11.

15.04.2025 року на виконання ухвали Полтавського апеляційного суду від 01.04.2025 року ОСОБА_1 направив до апеляційного суду документи, які були витребувані судом, а саме: Договір про надання населенню послуг газопостачання (оригінал на 8 арк.), Договір про користування електричною енергією (оригінал на 2 арк.), заяву про надання послуг телекомунікацій (оригінал 1 арк.), Договір №05-76 про надання послуг телефонного зв`язку (оригінал на 2 арк.)

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 103 ЦПК України для з`ясування обставин, що мають значення по справі і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Згідно частин 1 та 2 статті 107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням.

З метою всебічного і повного з`ясування обставин по справі, судова колегія вважає, що надані ОСОБА_1 документи необхідно направити до Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України для проведення експертизи.

Для проведення судової експертизи потрібний значний проміжок часу, отже на час її проведення провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 102,113 ЦПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

На виконання клопотання експерта про витребування додаткових матеріалів у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Київського районного суду м. Харкова від 12 вересня 2011 року направити до Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України додаткові матеріали для проведення експертизи.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи (ст. 253 ЦПК України).

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів.

Суддя - доповідач: Ю.В. Дряниця

Судді: Л.І. Пилипчук

О.В. Чумак