Справа № 307/2741/24
Провадження № 2-во/307/9/25
УХВАЛА

про виправлення описки

15 квітня 2025 року м.Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області

у складі головуючої судді Сас Л.Р.,

секретар судового засідання Кривошея Д.А.,

розглянувши у порядку загального позовного провадження за правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України (за відсутності учасників справи та нездійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу) питання про внесення виправлень у рішення Тячівського районного суду Закарпатської області від 05 листопада 2024 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Тячівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Тячівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про встановлення неправильності запису в акті цивільного стану та внесення змін до актового запису про народження,

в с т а н о в и в:

Рішенням Тячівського районного суду Закарпатської області від 05 листопада 2024 року позов ОСОБА_1 - задоволено повністю, встановлено неправильність запису в актовому записі № 10 про народження ОСОБА_1 , складеного 16 січня 1964 року виконкомом Солотвинської селищної ради Тячівського району, а саме, в графі «відомості про дитину» неправильно записано дата народження ОСОБА_1 , а саме - ІНФОРМАЦІЯ_1 , замість правильного ІНФОРМАЦІЯ_2 та внесено виправлення в актовому записі № 10, який складено 16 січня 1964 року виконкомом Солотвинської селищної ради Тячівського району Закарпатської області, а саме, у графі «відомості про дитину» записано дату народження ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_3 , замість ІНФОРМАЦІЯ_4 . Вказане рішення суду набрало законної сили 06 грудня 2024 року та скероване для виконання до Тячівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Тячівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Начальник Тячівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Тячівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Маханець С.М. 20 лютого 2025 року подала до суду заяву про виправлення описку у вказаному судовому рішенні посилаючись на те, що під час виконання вказаного рішення встановлено, що у ньому наявна описка, зокрема, у резолютивній частині цього рішення неправильно зазначено прізвище дитини ОСОБА_2 , оскільки в актовому записі про народжнння № 10 від 16 січня 1964 року, який відділом був долучений на виконання ухвали суду про витребування доказів,

прізвище дитини записано як « ОСОБА_3 ». Зазначена опсика унеможливлює виконання судового рішення.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Мігалі І.В. та представник відповідача Тячівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Тячівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції подали заяви про вирішення питання про внесення виправлень у судове рішення без їх участі, що не перешкоджає розгляду вказаного питання.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З`ясувавши обставини заяви, суд дійшов висновку про відмову у внесенні виправлень у судове рішення виходячи із такого.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Мігалі І.В. 05 липня 2024 року від імені позивача пред`явила до відповідача позов про встановлення неправильності запису в актовому записі про народження ОСОБА_1 , вчиненого виконкомом Солотвинської селищної ради Тячівського району Закарпатської області 16 січня 1964 року за № 10, в частині зазначення дати народження та виправлення вказаного актового запису, змінивши дату народження ОСОБА_1 з 30 грудня 1963 року на 10 грудня 1963 року.

До позовної заяви долучено фотокопію паспорта громадянина України, виданого ОСОБА_1 11 березня 1998 року Тячівським РВ УМВС України в Закарпатській області, а також ряд інших документів, виданих на прізвище ОСОБА_1 , у тому числі висновок, який складений Тячівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Тячівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції 28 вересня 2023 року про внесення змін до актового запису цивільного стану, складеного на підставі заяви ОСОБА_1 , які суд дослідив під час ухвалення вказаного рішення.

Так, згідно пункту 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України 18.12.2009 № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Правила статті 269 ЦПК України передбачають можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки. При цьому опискою визнається помилка, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, які мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

Описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен,

адрес, зазначення дат та строків тощо. Суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудність.

Такого висновку дійшов Верховний Суд в постанові від 29 січня 2021 року у справі №22-ц/354/11.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо).

Для того щоб були наявні підстави для виправлення описки, помилка має відповідати таким критеріям: 1) вона повинна бути технічною, тобто спричиненою випадковими огріхами під час друкування тексту судового рішення (неуважністю суду, автоматичним виправленням текстовим редактором тощо); 2) допущеною під час складання тексту судового рішення; 3) є мимовільною та випадковою, а не обумовленою цитуванням документів, у яких було допущено помилки іншими учасниками судового процесу (позивачем, відповідачем, експертом тощо).

Суд може виправити лише ті описки, яких він сам припустився. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер та ускладнюють виконання рішення суду.

Аналогічного висновку дійшов Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду у постанові від 06 листопада 2024 року справа № 640/15563/17.

Суд розглянув вказану цивільну справу в межах пред`явлених позовних вимог та встановив неправильність запису про народження ОСОБА_1 в частині зазначення дати його народження та зобов`язав Тячівський відділ ДРАЦС внести відповідні виправлення у цій частині, змінивши дату народження позивача ОСОБА_1 .

Також, суд звертає увагу, що позивач не заявляв позовної вимоги в частині встановлення факту неправильності написання його прізвища та внесення таких виправлень, а відтак це не було предметом розгляду у вказаній справі.

Зазначення прізвища ОСОБА_2 зазначено відповідно до позовної заяви, фотокопії паспорта громадянина України та базується на доказах, наявних в матеріалах справи, що не є механічною помилкою чи опискою, допущеною під час його письмово-вербального викладу.

Відтак, заява задоволенню не підлягає, оскільки зміни, які просить внести у рішення суду представник відповідача, є змінами у зміст судового рішення.

Керуючись ст. ст. 258-261 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Відмовити у задоволенні заяви начальника Тячівського відідлу ДРАЦС Маханець С.М. про виправлення описки у судовому рішенні, ухваленому Тячівським районним судом Закарпатської області 05 листопада 2024 року у цивільінй справі за позовом ОСОБА_1 до Тячівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Тячівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про встановлення неправильності запису в акті цивільного стану та внесення змін до актового запису про народження.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Закарпатського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Л.Р.Сас