Справа № 683/3790/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2025 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого - судді Цішковського В.А.

з участю секретаря Васічевої О.В.

розглянувши у судовому засіданні в місті Старокостянтинові цивільну справу № 683/3790/24, номер провадження 2/683/282/2025 за позовом ОСОБА_1 до Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області про визнання права власності в порядку спадкування,

в с т а н о в и в:

09 грудня 2024 року представник ОСОБА_1 адвокат Віхерко Н.О. звернулася в суд з позовом до Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області, в якому просить визнати право власності за ОСОБА_1 на 1/8 частку будинковолодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування заявленого позову посилається на те, що будинковолодіння по АДРЕСА_1 було побудоване у 1949 році ОСОБА_2 , який належить до суспільної групи «колгоспний двір». Станом на 15.04.1991 року головою двору був ОСОБА_2 та членами двору були: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , тому спірний будинок був їх спільною власністю (по 1/8 частці кожному члену).

Рішенням Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 24.01.2024 року, визнано право власності на домоволодіння, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 за ОСОБА_1 на 3/8 частку, за ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_8 по 1/8 частці за кожним, а також відмовлено в частині позовних вимог ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування на 1/8 частку, що належала ОСОБА_7 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 , з підстав неприйняття позивачем спадщини.

Спадщину після смерті ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 прийняла ОСОБА_1 , яка має право на спадкування, так як є його рідною сестрою.

Однак, позивач оформити свої спадкові права на частину спірного будинковолодіння не в змозі, так як неможливо встановити місце відкриття спадщини та кола спадкоємців, у зв`язку із чим нотаріус відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину.

В судове засідання представник позивача ОСОБА_1 адвокат Віхерко Н.О. подала письмову заяву про розгляд справи у її відсутності, позов підтримує, просить позов задоволити. Крім того, додала до матеріалів справи рішення Старокостянтинівського районного суду від 15.08.2024 року про визначення додаткового строку ОСОБА_1 для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_7 .

Відповідач Старокостянтинівська міська рада Хмельницької області, в судове засідання представника не направив, будучи своєчасно повідомленим про місце і час розгляду справи і від них не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 24.01.2024 року, визнано право власності на будинковолодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 за ОСОБА_1 на 3/8 частку, за ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_8 по 1/8 частці за кожним. Рішенням суду відмовлено в частині позовних вимог ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування на 1/8 частку, що належала ОСОБА_7 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 , з підстав неприйняття позивачем спадщини. Рішення суду набрало законної сили 29.02.2024 року.

Відповідно до ч.4 ст.82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Оскільки, житловий будинок в АДРЕСА_1 , належав до суспільної групи - колгоспний двір і станом на 15.04.1991 року головою цього колгоспного двору був ОСОБА_2 та до складу його сім`ї входили: дружина ОСОБА_3 , син ОСОБА_4 , дочка ОСОБА_1 , зять ОСОБА_5 , онук ОСОБА_6 , син ОСОБА_7 , онука ОСОБА_8 , а тому зазначений будинок був їхньою спільною сумісною власністю по 1/8 частці кожному члену двору.

Відповідно до ст.ст. 1216-1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Статтею 1262 ЦК України передбачено, що у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері.

Згідно чинного на час відкриття спадщини законодавства, спадкоємцем, що прийняв спадщину, вважається особа, яка постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу, ця особа не заявила про відмову від спадщини, а також спадкоємцем, що прийняв спадщину, є особа, яка на час відкриття спадщини не проживала постійно із спадкодавцем, однак у шестимісячний строк з часу відкриття спадщини подала нотаріусу заяву про прийняття спадщини (ч.3 ст.1268, ч.1 ст.1269 ЦК України).

Судом також встановлено, ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Колубаївці Кам`янець-Подільського району Хмельницької області помер ОСОБА_7 , який для позивача ОСОБА_1 був рідним братом.

Спадкова справа до майна померлого ОСОБА_7 , не заводилась.

Рішенням Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 15.08.2024 року, визначено ОСОБА_1 додатковий строк шість місяців з дня набрання рішенням законної сили, для подання до нотаріуса заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Колубаївці Кам?янець - Подільського району Хмельницької області. Рішення суду набрало законної сили 17.09.2024 року.

Згідно відповіді нотаріуса на звернення (щодо спадкових прав) від 01.11.2024 року № 1636551/02-14, ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті брата ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку із недотриманням вимог п.1.2, п.1.12 та п.3.22 глави 10 розділу ІІ «Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України».

Відповідно до роз`яснень, даних в п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року, за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Разом з тим, згідно ч.1 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Враховуючи, що 1/8 частина будинковолодіння, розташованого в АДРЕСА_1 , належала померлому ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та позивач у встановленому законом порядку прийняла спадщину після смерті ОСОБА_7 і вказаний будинок увійшов до складу спадщини, позовні вимоги позивача підлягають до задоволення в повному обсязі.

Вимог про стягнення судових витрат по справі позивачем не заявлено.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 263-265 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати право власності за ОСОБА_1 на 1/8 частку будинковолодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Відповідач: Старокостянтинівська міська рада Хмельницької області, місце знаходження: вул. К. Острозького, 41 в м. Старокостянтинові Хмельницької області, ЄДРПОУ №36027760.

Суддя: