У Х В А Л А

15квітня 2025року м. Київ

Справа № 755/5127/23

Провадження: № 22-з/824/429/2025

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого (судді-доповідача) Невідомої Т. О., суддів Нежури В. А., Соколової В. В.,

розглянувши заяву Дніпровської окружної прокуратурипро повернення судового збору

у справі за позовомкерівника Дніпровської окружної прокуратури міста Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Будстілл Груп», Підприємства об`єднання громадян (релігійної організації, профспілки) підприємства «Автолюбитель» Київської міської спілки автомобілістів, Громадської організації «Київська міська спілка автомобілістів» про скасування рішень про державну реєстрацію прав, визнання недійсними правочинів та повернення земельної ділянки,

у с т а н о в и в :

Заочним рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 26 липня 2023 рокупозов ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» задоволено.

Позов керівника Дніпровської окружної прокуратури міста Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради задоволено.

Скасовано рішення державного реєстратора - державного нотаріуса П`ятої київської державної нотаріальної контори Наумова Віталія Володимировича від 12.05.2021, індексний номер 58071531 (з відкриттям розділу), про державну реєстрацію за ОСОБА_1 (реєстраційний номер обліковоїкарткиплатникаподатків НОМЕР_1 ) права власності на гараж № НОМЕР_2 , загальноюплощею 52,9 кв.м, щорозташований за адресою: м. Київ, «Дніпровський» гаражнийкооператив автолюбителів» обслуговуючий кооператив (), реєстраційний номер об`єктунерухомого майна 000, відомості про речове право 41886199.

Визнанонедійсним акт приймання-передачінерухомого майна від 20.08.2021 про внесенняОСОБА_1 до статутного капіталуТовариства з обмеженоювідповідальністю «БудстіллГруп» нерухомого майна, щоскладається з гаража № НОМЕР_2 , загальноюплощею 52,9 кв.м, щорозташований за адресою: м. Київ, «Дніпровський» гаражний кооператив автолюбителів» обслуговуючий кооператив (), посвідченийприватнимнотаріусомКиївськогоміськогонотаріального округу Шкодою ОлександромМиколайовичем, зареєстровано в реєстрі за № 5334-5335.

Скасовано рішення державного реєстратора - приватного нотаріусаКиївськогоміськогонотаріального округу ШкодиОлександраМиколайовичавід 20.08.2021, індексний номер 59950629, про державнуреєстрацію за Товариством з обмеженоювідповідальністю «БудстіллГруп» () права власності на гараж № НОМЕР_2 , загальноюплощею 52,9 кв.м, щорозташований за адресою: м. Київ, «Дніпровський» гаражний кооператив автолюбителів» обслуговуючий кооператив, відомості про речове право 43588131.

Визнанонедійснимдоговірвід 20.08.2021 купівлі-продажу гаража НОМЕР_2, загальноюплощею 52,9 кв.м, укладенийміжТовариством з обмеженоювідповідальністю «БудстіллГруп» () та Підприємствомоб`єднаннягромадян (релігійноїорганізації, профспілки) підприємство «Автолюбитель» Київськоїміськоїспілкиавтомобілістів (), посвідченийприватнимнотаріусомКиївськогоміськогонотаріального округу Шкодою ОлександромМиколайовичем, зареєстрований в реєстрі за № 5359.

Скасованорішення державного реєстратора - приватного нотаріусаКиївськогоміськогонотаріального округу ШкодиОлександраМиколайовичавід 20.08.2021, індексний номер 59954304, про державнуреєстрацію за Підприємствомоб`єднаннягромадян (релігійноїорганізації, профспілки) підприємство «Автолюбитель» Київськоїміськоїспілкиавтомобілістів () права власності на гараж № НОМЕР_2 та державнуреєстраціюзмін до розділу про йогорозташування на земельнійділянці з кадастровим номером :66:134:0006, по вул. Воскресенська, 2-А в м. Києві, відомості про речове право 43591414.

Визнанонедійснимдоговірвід 02.09.2021 купівлі-продажу гаража НОМЕР_2, загальноюплощею 44,2 кв.м, укладенийміжПідприємствомоб`єднаннягромадян (релігійноїорганізації, профспілки) підприємство «Автолюбитель» Київськоїміськоїспілкиавтомобілістів () та Громадськоюорганізацією «Київськаміськаспілкаавтомобілістів» (), посвідченийприватнимнотаріусомКиївськогоміськогонотаріального округу Шкодою ОлександромМиколайовичем, зареєстрований в реєстрі за № 5620.

Скасованорішення державного реєстратора - приватного нотаріусаКиївськогоміськогонотаріального округу ШкодиОлександраМиколайовичавід 02.09.2021, індексний номер 60133768, про державнуреєстрацію за Громадськоюорганізацією «Київськаміськаспілкаавтомобілістів» () права власності на гараж № НОМЕР_2 , загальноюплощею 44,2 кв.м, щорозташований за адресою: м. Київ, вул. Воскресенська, 2-А на земельнійділянці з кадастровим номером :66:134:0006 та державнуреєстраціюзмін до розділущодоплощіоб`єкту з 52,9 кв.м на 44,2 кв.м, відомості про речове право 43750700, припинившивказане право за Громадськоюорганізацією «Київськаміськаспілкаавтомобілістів» ().

Визнано недійснимдоговіріпотекивід 07.09.2021, укладенийміжіпотекодавцем - Громадськоюорганізацією «Київськаміськаспілкаавтомобілістів» () та іпотекодержателем - Підприємствомоб`єднаннягромадян (релігійноїорганізації, профспілки) підприємство «Автолюбитель» Київськоїміськоїспілкиавтомобілістів (), посвідченийприватнимнотаріусомКиївськогоміськогонотаріального округу Шкодою ОлександромМиколайовичем, зареєстрований в реєстрі за № 5691, предметом якого є гараж № НОМЕР_2 загальноюплощею 44,2 кв.м, розташований за адресою: м. Київ, вул. Воскресенська, 2-А.

Скасованорішення державного реєстратора - приватного нотаріусаКиївськогоміськогонотаріального округу ШкодиОлександраМиколайовичавід 07.09.2021, індексний номер рішення 60212831, про державнуреєстрацію договору іпотеки, серія та номер: 5690, щоукладенийміжіпотекодавцем - Громадськоюорганізацією «Київськаміськаспілкаавтомобілістів» () та іпотекодержателем - Підприємствомоб`єднаннягромадян (релігійноїорганізації, профспілки) підприємство «Автолюбитель» Київськоїміськоїспілкиавтомобілістів» (), відомості про речове право 43821560.

ПовернутотериторіальнійгромадімістаКиєва в особіКиївськоїміської ради (01044, м. Київ, вул. Хрещатик, 36, ) частинуземельноїділянки з кадастровим номером :66:134:0006 площею 34 кв.м по вул. Воскресенській, 2-А у ДніпровськомурайонімістаКиєва, зобов`язавшиГромадськуорганізацію «Київськаміськаспілкаавтомобілістів» () привести її у придатний для використання стан шляхом звільненнявідспоруди - гаража № НОМЕР_2 загальноюплощею 44,2 кв.м (реєстраційний номер об`єктанерухомого майна 000).

Стягнуто з ОСОБА_1 на користьДніпровськоїокружноїпрокуратуримістаКиєвасудовийзбір у розмірі 3 578 (три тисячіп`ятсотсімдесятвісім) грн. 68 коп.

Стягнуто з Товариства з обмеженоювідповідальністю «БудстіллГруп» на користьДніпровськоїокружноїпрокуратуримістаКиєвасудовийзбір у розмірі 5 368 (п`ятьтисяч триста шістдесятвісім) грн. 00 коп.

Стягнуто з Підприємстваоб`єднаннягромадян (релігійноїорганізації, профспілки) підприємства «Автолюбитель» Київськоїміськоїспілкиавтомобілістів на користьДніпровськоїокружноїпрокуратуримістаКиєвасудовийзбір у розмірі 8 946 (вісімтисячдев`ятсот сорок шість) грн. 66 коп.

Стягнуто з Громадськоїорганізації «Київськаміськаспілкаавтомобілістів» на користьДніпровськоїокружноїпрокуратуримістаКиєвасудовийзбір у розмірі 8 946 (вісімтисячдев`ятсот сорок шість) грн. 66 коп.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 27 червня 2024 року заяву представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Будстілл Груп» - Худабаєвої Світлани Кадирбеківни про перегляд заочного рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 26 липня 2023 року залишено без задоволення.

Не погодившись із таким судовим рішенням, адвокат Кіров О. В. в інтересах ТОВ «Будстілл Груп» 17 липня 2024 року направив через систему «Електронний суд» апеляційну скаргу безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Постановою Київського апеляційного суду м. Києва від 11 грудня 2024 року апеляційну скаргу адвоката Кірова Олександра Федоровича в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Будстілл Груп» задоволено частково.

Заочне рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 26 липня 2023 року в частині вирішення позовних вимог до ОСОБА_1 скасовано та ухвалено в цій частині вимог нове рішення про відмову в позові.

Заочне рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 26 липня 2023 року в частині вирішення позовних вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будстілл Груп», Підприємства об`єднання громадян (релігійної організації, профспілки) підприємства «Автолюбитель» Київської міської спілки автомобілістів, Громадської організації «Київська міська спілка автомобілістів» скасовано, провадження у цій частині позовних вимог закрито.

Роз`яснено керівнику Дніпровської окружної прокуратури міста Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради, що розгляд справи за позовом керівника Дніпровської окружної прокуратури міста Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будстілл Груп», Підприємства об`єднання громадян (релігійної організації, профспілки) підприємства «Автолюбитель» Київської міської спілки автомобілістів, Громадської організації «Київська міська спілка автомобілістів» про скасування рішень про державну реєстрацію прав, визнання недійсними правочинів та повернення земельної ділянки віднесено до господарської юрисдикції.

16 січня 2025 Дніпровська окружна прокуратура м. Києва подала до Київського апеляційного суду заяву про направлення справи за встановленою юрисдикцією, а саме до Господарського суду міста Києва.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 22 січня 2025 рокувідмовлено у задоволенні клопотання Дніпровської окружної прокуратури про направлення справи за встановленою підсудністю до Господарського суду м. Києва.

25 лютого 2025 року Дніпровського окружна прокуратура подала клопотання про повернення сплаченого судового збору.

Клопотання обґрунтоване тим, що постановою Київського апеляційного суду від 11 грудня 2024 року закрито провадження у справі в частині вимог до ТОВ «Будстіл Груп», Підприємства об`єднання громадян (релігійної організації, профспілки)підприємство «Автолюбитель» Київської міської спілки автомобілістів, Громадської організації «Київська міська спілка автомобілістів». Згідно п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі закриття (припинення) провадження у справі.Київською міською прокуратурою, як розпорядником бюджетних коштів, за подачу Дніпровською окружною прокуратурою міста Києва вказаної позовної заяви сплачено судовий збір у сумі 26840 грн (за десять позовних вимог), що підтверджується платіжною інструкцією від 05 квітня 2023 року №507. Ураховуючи, що постановою Київського апеляційного суду від 11 грудня 2024 у справі №755/5127/23, закрито провадження у справі в частині до ТОВ «Будстіл Груп», Підприємства об`єднання громадян (релігійної організації, профспілки) підприємство «Автолюбитель» Київської міської спілки автомобілістів, Громадської організації «Київська міська спілка автомобілістів», поверненню підлягає судовий збір у сумі 23262 грн.

26 лютого 2025 року цивільну справу витребувано із суду першої інстанції.

02 квітня 2025 року цивільна справа №755/5127/23надійшла до Київського апеляційного суду.

Вирішуючи порушене питання, суд виходить з наступного.

Згідно ч. 5 ст.7 Закону України «Про судовий збір» із змінами та доповненнями, повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Порядок повернення судового збору врегульовано наказом Мінфіну «Про затвердження Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів» від 03 вересня 2013 року № 787.

Пунктом 5 вказаного Порядку передбачено, що повернення (перерахування) помилково або надміру зарахованих до бюджету або повернення на єдиний рахунок (у разі його використання) податків, зборів, пені, платежів та інших доходів бюджетів, або перерахування між видами доходів і бюджетів коштів, помилково та/або надміру зарахованих до відповідних бюджетів через єдиний рахунок, здійснюється за поданням (висновком, повідомленням) органів, що контролюють справляння надходжень бюджету.

Суд апеляційної інстанції може повернути судовий збір сплачений на його розрахунковий рахунок.

Ураховуючи викладене, клопотання Дніпровської окружної прокуратури про повернення частини судового збору за подання позовної заяви в розмірі 23262 грн. задоволенню не підлягає.

Разом з тим суд апеляційної інстанції роз'яснює, що заявник не позбавлений можливості звернутися до суду першої інстанції із клопотання щодо повернення сплаченого судового збору за подання позовної заяви.

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. 368 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

У прийнятті до розгляду заявиДніпровської окружної прокуратурипро повернення судового збору відмовити таповернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Головуючий Т. О. Невідома

Судді В. А. Нежура

В. В. Соколова