ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/4079/25 Справа № 932/7373/23 Суддя у 1-й інстанції - Куцевол В. В. Суддя у 2-й інстанції - Городнича В. С.
УХВАЛА

16 квітня 2025 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі судді - доповідача Городничої В.С., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 09 січня 2025 року про повернення позову по цивільній справі №932/7373/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Південно-східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) про розірвання договору довічного утримання,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 09 січня 2025 року повернуто вищевказаний позов (а.с. 225-226).

Не погодившись з такою ухвалою суду першої інстанції, ОСОБА_1 , 07.02.2025 року на електронну адресу Дніпровського апеляційного суду направив апеляційну скаргу, яка того ж дня надійшла до суду, що підтверджується штампом вхідної кореспонденції суду (а.с. 233-234).

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 11 лютого 2025 року витребувані з Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська матеріали цивільної справи №932/7373/23 (а.с. 236).

Матеріали цивільної справи №932/7373/23 надійшли на адресу Дніпровського апеляційного суду 06.03.2025 року, що підтверджується штампом вхідної кореспонденції суду (а.с. 240).

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 10 березня 2025 року вищевказана апеляційна скарга була залишена без руху (а.с. 241-242).

31 березня 2025 року ОСОБА_1 на електронну адресу Дніпровського апеляційного суду направив клопотання про звільнення його від сплати судового збору за подання апеляційної скарги, що підтверджується штампом вхідної кореспонденції суду (а.с. 245-246).

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 01 квітня 2025 року відмовлено ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги та продовжено йому строк усунення недоліків (а.с. 247).

11 квітня 2025 року ОСОБА_1 через підсистему Електронний суд сформував клопотання про звільнення його від сплати судового збору за подання апеляційної скарги, яке того ж дня надійшло до суду, що підтверджується штампом вхідної кореспонденції суду, в якому просив витребувати з ГУ ДПС у Дніпропетровській області інформацію про його доходи та звільнити його від сплати судового збору за подання апеляційної скарги посилається на скрутне матеріальне становище, а також на те, що предметом позову є захист сімейних прав. До вказаного клопотання додав індивідуальні відомості про застраховану особу форми ОК-5. Також, зазначив, що у разі відмови у звільненні його від сплати судового збору продовжити йому строк усунення недоліків.

Обов`язок осіб, які звертаються до суду, сплачувати судовий збір - це процесуальний обов`язок, визначений нормами процесуального права.

У статті 129 Конституції України однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Відповідно до положень ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Відповідно до статті 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Враховуючи зазначене, клопотання про звільнення від сплати судового збору може бути задоволене судом лише у випадках надання скаржником беззаперечних доказів наявності підстав, які передбачені ЗУ «Про судовий збір».

Разом з тим, надані апелянтом індивідуальні відомості про застраховану особу форми ОК-5 не можна вважати такою, що в повній мірі відображає розмір доходу апелянта за попередній календарний рік (2024), що передував зверненню з апеляційною скаргою, оскільки належним та достатнім доказом на підтвердження майнового стану апелянта може бути відповідна довідка від державних фіскальних органів із зазначенням відомостей про усі офіційні джерела доходів останнього.

При цьому, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання апелянта про витребування з ГУ ДПС у Дніпропетровській області інформації про його доходи, оскільки апелянтом взагалі не зазначено обґрунтувань стосовно неможливості самостійно витребувати такі дані, які стосуються саме апелянта.

Крім того, апеляційний суд звертає увагу на те, що згідно наданої апелянтом індивідуальних відомостей про застраховану особу форми ОК-5, видно, що за 2024 рік ОСОБА_1 отримав дохід у загальному розмірі 15 863,64 грн.

5% від 15 863,64 грн становить 793,18 грн, разом з тим, розмір судового збору, який підлягає сплаті апелянтом за подання апеляційної скарги на ухвалу Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 09 січня 2025 року становить 605,60 грн, тобто розмір судового збору не перевищує 5% від річного доходу апелянта, що в свою чергу також підтверджує відсутність підстав для звільнення апелянта від сплати судового збору.

Також, враховуючи предмет позову із яким звернувся апелянт до суду, апеляційний суд відхиляє посилання апелянта як на підставу звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги, те, що спір стосується захисту сімейних прав.

Окремо слід звернути увагу, що будь-яких змін щодо порядку сплати судового збору, у зв`язку із введенням воєнного стану в Україні до Закону України «Про судовий збір» не внесено.

Слід зазначити, що відмова у відстроченні сплати судового збору не порушує положення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо права особи на справедливий суд, оскільки не перешкоджає апелянту у доступі до суду і не ускладнює його таким чином і такою мірою, щоб завдати шкоди самій суті цього права. Судовий збір, його об`єкти та ставки, підстави і порядок сплати, а також умови звільнення від сплати встановлені законом, тобто справляння судового збору переслідує законну мету.

З огляду на зазначене, клопотання про звільнення апелянта від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 09 січня 2025 року, не підлягає задоволенню.

Згідно п.п. 9 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання апеляційної скарги на ухвалу суду фізичною особою, сума судового збору становить - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Законом України «Про Державний бюджет України на 2025 рік» з 01 січня 2025 року встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу у розмірі 3 028,00 грн.

Таким чином, апелянту необхідно відповідно до Закону України «Про судовий збір» сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 605,60 грн (3 028,00 грн * 0,2) за наступними реквізитами:

Отримувач коштів: ГУК у Дн-кiй обл/Шев.р/ 22030101;

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37988155;

Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. Подат.);

Код банку отримувача (МФО): 899998;

Рахунок отримувача: UA0004628;

Код класифікації доходів бюджету: 22030101;

Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Дніпровський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником фізичною особою ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Відповідно до частини першої статті 120 ЦПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, встановлюються судом.

У частині другій статті 127 ЦПК України передбачено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Ураховуючи те, що апелянту було відмовлено у звільненні його від сплати судового збору, а також те, що він просив у разі такої відмовити продовжити йому строк для усунення недоліків, а також з метою забезпечення можливості реалізації конституційного права на апеляційне оскарження, апеляційний суд вважає за необхідне продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 127, 185, 357 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 09 січня 2025 року залишити без задоволення.

Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків в апеляційній скарзі на ухвалу Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 09 січня 2025 року, а саме подачі апеляційному суду оригіналу документа про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону, для долучення до матеріалів справи, на десять днів з дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання ухвали і не усунення недоліку у встановлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.

Суддя: В.С. Городнича