Справа № 393/162/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2025 року селище Кам`янець

Новгородківський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді Подліпенця Є.О.,

з участю секретаря Гладир К.С.,

учасники справи:

позивачка ОСОБА_1 ,

відповідач ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Кам`янець, за участю відповідача ОСОБА_2 в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 всіх його заробітків (доходів), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 01 березня 2025 року і до повноліття дитини, а також стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання її як матері до досягнення дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 3-х років, тобто до 07.02.2027 року в розмірі 1/4 всіх його заробітків (доходів), щомісячно, починаючи стягнення з 01 березня 2025 року.

Ухвалою судді Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 19 березня 2025 року у цивільній справі відкрито провадження та справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін та призначено перше судове засідання на 15.04.2025 року на 11:00 год.

В судове засідання позивачка не з`явилася, про розгляд справи була повідомлена належним чином. Проте остання 12.03.2025р. подала до суду клопотання про розгляд справи без її участі так як немає можливості бути присутньою на судовому засіданні.

Відповідач в судовому засідання подав до суду письмове клопотання, в якому просив зупинити провадження по даній справі так як перебуває на військовій службі та долучив відповідні докази.

Визнаючи наявні матеріали про права та взаємини учасників справи достатніми, суд розглянув письмове клопотання відповідача у відсутність позивачки.

Дослідивши наявні матеріали справи, розглянувши заяву позивачки та вислухавши відповідача, суд прийшов до наступного.

Як вбачається з наданої відповідачем суду копії довідки в/ч НОМЕР_1 за №541 від 20.03.2025р. та записів з копії військового квитка серії НОМЕР_2 ОСОБА_2 перебуває на військовій службі за контрактом в військовій частині НОМЕР_1 .

Відповідно до Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 64/2022, в Україні введено воєнний стан із 05 год. 30 хв. 24.02.2022 року. Згідно з Указом Президента України «Про загальну мобілізацію» від 24.02.2022 № 69/2022, на території України оголошено мобілізацію.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на військовий стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому п. 2 ч. 1 ст. 251 цього Кодексу, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Дослідивши матеріали справи, суд з огляду на викладене, враховуючи перебування відповідача ОСОБА_2 у складі Збройних Сил України, що підтверджено копією довідки в/ч НОМЕР_1 за №541 від 20.03.2025р. та записами з копії військового квитка серії НОМЕР_2 , що з об`єктивних причин унеможливлює участь останнього в розгляді вказаної справи, а також з урахуванням завдань та принципів цивільного судочинства, визначених ст. 2 ЦПК України, п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, яким передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру, дійшов висновку про зупинення провадження в справі в порядку п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, до усунення обставин, що зумовили його зупинення, тобто, до припинення перебування відповідача у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Керуючись ст. ст. 251, 253, 260-261, 352-354 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Зупинити провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, до припинення перебування ОСОБА_2 у складі Збройних Сил України або інших, утворених відповідно до закону, військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її повного складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Копію ухвали вручити (направити) сторонам.

Суддя Є.О. Подліпенець