Справа № 761/3814/25
Провадження № 2/761/5002/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2025 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого: судді - Притули Н.Г.

при секретарі: Голуб О.А.,

за участі:

представника відповідача: Кравченка Р.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника Акціонерного товариства «Страхова компанія «Інго» про призначення судової-автотоварознавчої експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Страхова компанія «Інго» про стягнення страхового відшкодування, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Страхова компанія «Інго» про стягнення страхового відшкодування.

В своїх вимогах позивач просить: стягнути з відповідача страхове відшкодування у сумі 410 937,17 грн.

31.03.2025 року до суду надійшло клопотання представника АТ «Страхова компанія «Інго» про призначення судової-автотоварознавчої експертизи, оскільки в матеріалах справи наявні докази, які містять суперечність в розмірі матеріального збитку, завданого власнику автомобіля, а тому з метою з`ясування обставин справи та встановлення розміру шкоди заподіяної позивачу необхідно провести судову-автотоварознавчу експертизу, а для цього необхідні спеціальні знання в галузі науки.

На вирішення експертів просить поставити такі запитання:

- яка вартість відновлювального ремонту без врахування зносу з урахуванням цін спеціалізованої СТО застрахованого автомобіля «Volkswagen T-Roc» д.н.з. НОМЕР_1 станом на момент ДТП, яка сталась 26.08.2023 року?

Проведення зазначеної експертизи заявник просив доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Представник відповідача в судовому засіданні підтримав клопотання та просив задовольнити його.

Позивач та його представник в судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, при цьому від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без його участі.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частиною 1 ст. 103 ЦПК України визначено, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Згідно з ч. 3 ст. 103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно.

Отже, враховуючи ту обставину, що відповідач не погоджується з розміром матеріального збитку, визначеним звітом про оцінку вартості матеріального збитку, наданого позивачем та те, що в матеріалах справи наявні два звіти з визначення вартості матеріального збитку, завданого позивачу, якими визначені різні розміри такого збитку, встановлення зазначених обставин потребує спеціальних знань, суд приходить до висновку про задоволення заявленого клопотання та призначення по справі судової-автотоварознавчої експертизи враховуючи заявлене питання представника відповідача, оскільки при визначенні вартості відновлювального ремонту мають враховуватись ціни спеціалізованого СТО, що відповідає п.2.4 Договору страхування №870563477.22.

Керуючись ст.ст. 76, 103, 104 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Акціонерного товариства «Страхова компанія «Інго» про призначення судової-автотоварознавчої експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Страхова компанія «Інго» про стягнення страхового відшкодування - задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Страхова компанія «Інго» про стягнення страхового відшкодування - судову-автотоварознавчу експертизу.

Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Київ, вул. Сім`ї Бродських, 6), попередивши їх про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України - за дачу завідомо неправдивого висновку або за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

На вирішення експертизи поставити запитання:

1. яка вартість відновлювального ремонту без врахування зносу з урахуванням цін спеціалізованої СТО застрахованого автомобіля «Volkswagen T-Roc» д.н.з. НОМЕР_1 станом на момент ДТП, яка сталась 26.08.2023 року?

Попередню оплату витрат за проведення експертизи покласти на Акціонерне товариство «Страхова компанія «Інго».

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи №761/3814/25.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали безпосередньо до апеляційної інстанції.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя: Н.Г. Притула