Справа № 383/19/25
Номер провадження 2-о/383/12/25
УХВАЛА

15 квітня 2025 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді - Замші О.В.,

за участю секретаря судового засідання - Кулі В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бобринець Кіровоградської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Чорноморський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса)про встановлення факту батьківства,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 через представника - адвоката Оверченко Лілію Володимирівну звернувся до Бобринецького районного суду Кіровоградської області з заявою про встановлення факту батьківства, а саме, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , є батьком ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвалою суду від 07 січня 2025 року заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.

Представник заявника адвокат Оверченко Лілія Володимирівна подала до суду клопотання про призначення по справі судової молекулярно-генетичної експертизи (ДНК). На обґрунтування клопотання зазначає, що питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це, зокрема висновку експертизи, у тому числі судово-генетичної. Враховуючи, що іншим чином довести те, чи є ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , біологічним батьком ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , неможливо, окрім як призначення експертизи, тому звернулася до суду з даним клопотанням. Проведення експертизи просить доручити експертам Кіровоградського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Додатково зазначила, що ОСОБА_2 був військовослужбовцем, загинув під час проходження військової служби. Біологічні зразки ДНК загиблого ОСОБА_2 перебувають на зберіганні в КУ "Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи" Запорізької обласної ради", які просить використати для проведення експертизи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання представника заявника про призначення у справі експертизи підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 103 ч.1 п. 1, 2 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно.

Враховуючи, що одним з принципів цивільного судочинства є змагальність сторін та те, що підставою звернення до суду є встановлення факту батьківства, з`ясування цього питання має суттєве значення для вирішення справи, а також те, що для відповіді на це питання необхідні спеціальні знання, суд, з метою повного та всебічного з`ясування обставин справи, вважає необхідним задовольнити клопотання представника заявника про призначення по справі судової молекулярно-генетичної експертизи (ДНК).

Проведення експертизи доручити експертам Кіровоградського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України

Оскільки відбір матеріалів для експертизи може проводитись лише у присутності заявника, суд вважає необхідним доручити Кіровоградському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України повідомити про час, дату та місце явки для надання біологічних матеріалів для проведення експертизи.

Відповідно до відповіді на адвокатський запит від 20.03.2025 року №02.0-05/2044, вбачається, що в архіві відділення судово-медичної імунології, цитології і генетичної ідентифікації КУ «Запорізьке обласне бюро СМЕ» ЗОР зберігається зразок біологічного матеріалу загиблого ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 (висновок експерта №6374-2023).

Згідно ч. ч. 1-3 ст. 107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання.

Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати.

При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне для забезпечення проведення судової молекулярно-генетичної експертизи витребувати з КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради біологічні зразки загиблого ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 , які надати безпосередньо до установи проведення експертизи.

Пунктом 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України передбачено, що суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи. Провадження зупиняється на час проведення експертизи.

Оскільки для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. 103, 104, 107, 109, 252 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката Оверченко Лілії Володимирівни задовольнити.

Призначити по справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Чорноморський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса)про встановлення факту батьківства судову молекулярно-генетичну експертизи (ДНК) для встановлення біологічного батьківства.

Проведення експертизи доручити Кіровоградському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України, який розташований за адресою: вул. Вокзальна, 58, м. Кропивницький, Кропивницький район, Кіровоградська область, п.і. 25030.

На вирішення експертизи поставити питання:

Чи є ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5 , біологічним батьком ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 ?

Для проведення експертизи використати біологічні зразки ДНК загиблого ОСОБА_2 , які перебувають на зберіганні в КУ "Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи" Запорізької обласної ради".

Витребувати з КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради зразки біологічного матеріалу загиблого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (висновок експерта №6374-2023), які направити до установи проведення експертизи Кіровоградського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, вул. Вокзальна, 58, м. Кропивницький, Кіровоградська область, п.і. 25030.

Зобов`язати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з`явитися з документами, що посвідчують його особу, до експертної установи у визначений час для збору необхідного матеріалу.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на заявника ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1 ст.109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено та підписано суддею 15.04.2025 року.

Суддя Олена ЗАМША