Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 945/318/25
Провадження № 2/945/802/25
УХВАЛА

Іменем України

15 квітня 2025 року Миколаївський районний суд Миколаївської області в складі головуючого - судді Лопіної О.О., за участю секретаря судового засідання Швець Л.В., позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 , представника відповідача Міхель Н.С., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Миколаївської окружної прокуратури Миколаївської області про відшкодування моральної шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів дізнання, попереднього слідства, прокуратури і суду,

встановив:

14 лютого 2025 року ОСОБА_1 (далі - позивач) звернулась до Миколаївського районного суду Миколаївської області з позовною заявою до Миколаївської окружної прокуратури Миколаївської області (далі - відповідач) про відшкодування моральної шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів дізнання, попереднього слідства, прокуратури і суду.

Ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 19 лютого 2025 року позовну заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження та призначити у справі підготовче судове засідання.

07 квітня 2025 року представник позивача надіслав на адресу суду клопотання про заміну відповідача.

Обґрунтовуючи клопотання представник позивача зазначив, що Миколаївська окружна прокуратура Миколаївської області в своїх поясненнях по справі від 25.02.2025 року вказала, що відповідно до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Миколаївська окружна прокуратура не зареєстрована як юридична особа. Юридичними особами є Миколаївська обласна прокуратура (код ЄДРЮОФОП 02910048) та офіс Генерального прокурора (код ЄДРЮОФОП 00034051). Таким чином Миколаївська окружна прокуратура не є юридичною особою, а тому не має необхідного обсягу цивільної процесуальної правоздатності та дієздатності, і не може бути відповідачем у справі.

У зв`язку з викладеним вище представник позивача просив суд замінити первісного відповідача Миколаївську окружну прокуратуру Миколаївської області на належного відовідача Миколаївську обласну прокуратуру.

Позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 у судовому засідання клопотання про заміну належного відповідача підтримали, просили задовільнити.

Представник відповідача Миколаївської окружної прокуратури Миколаївської області - Міхель Н.С відносно задоволення клопотання не заперечувала.

Суд провів підготовче судове засідання і встановив таке:

Згідно з положеннями п. 4) ч. 2 ст. 197 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) у підготовчому засіданні суд, у тому числі, вирішує питання про заміну неналежного відповідача.

Відповідно до ч. 2 ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

З огляду на викладене вище, враховуючи, що це є правом позивача, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та замінити первісного відповідача Миколаївську окружну прокуратуру Миколаївської області на відповідача Миколаївську обласну прокуратуру.

Керуючись ч. 2 ст. 51, п. 4) ч. 2 ст. 197, ч. 1 ст. 260 ЦПК України,

ухвалив:

Клопотання Трушнікова Миколи Миколайовичи - представника ОСОБА_1 про заміну первісного відповідача Миколаївську окружну прокуратуру Миколаївської області на відповідача Миколаївську обласну прокуратуру - задовольнити.

У цивільній справі № 945/318/25 за позовом ОСОБА_1 до Миколаївської окружної прокуратури Миколаївської області про відшкодування моральної шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів дізнання, попереднього слідства, прокуратури і суду, замінити первісного відповідача Миколаївську окружну прокуратуру Миколаївської області на належного відповідача Миколаївську обласну прокуратуру.

Направити Миколаївській обласній прокуратурі копію даної ухвали, а також копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Роз`яснити Миколаївській обласній прокуратурі право надання клопотання про розгляд справи спочатку.

Строк підготовчого провадження продовжити на 30 днів.

Підготовче судове засідання відкласти на 05 травня 2025 року на 14 годину 00 хвилин.

Запропонувати:

- Миколаївській обласній прокуратурі протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення цієї ухвали надіслати: суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; позивачу ОСОБА_1 надіслати копію відзиву та доданих до нього документів.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Олена ЛОПІНА