Номер провадження 2/333/1062/25
УХВАЛА

16 квітня 2025 року місто Запоріжжя

Комунарський районний суд міста Запоріжжя у складі: за участю: головуючого - судді секретаря судового засідання відповідача представника відповідача - адвоката представника третьої особи Стоматова Е.Г. Бережної Д.О. Волошина Р.С. Бойченко Д.О. Савенко А.О.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в залі суду в місті Запоріжжя, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Служба у справах дітей та сім`ї Голосіївської районної в місті Києві, державної адміністрації (вул. Велика Васильківська, буд. 58, м. Київ, 03150), Районна адміністрація Запорізької міської ради по Комунарському району, як орган опіки та піклування (вул.. Чумаченка, буд. 32, м. Запоріжжя, 69104) про визначення місця проживання дитини, -

ВСТАНОВИВ:

14 листопада 2024 року на виконання ухвали судді Голосіївського районного суду міста Києва від 14 жовтня 2024 року матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: служба у справах дітей Голосівської районної державної адміністрації м. Києва про визначення місця проживання дитини направлено за підсудністю до Комунарського районного суду міста Запоріжжя.

Ухвалою суду від 10 грудня 2024 року відкрито провадження по справі, розгляд справи призначено за правилами загального позовного провадження.

11 березня 2025 року від позивача надійшло клопотання про заміну третьої особи. В обґрунтування зазначено, що враховуючи, те що позивач разом з дитиною постійно проживають у Київській області на території Ірпінської міської ради, просять суд долучити до справи Службу у справах дітей та сім`ї Ірпінської міської ради.

У підготовче судове засідання позивача та її представник не з`явились, надали суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, підтримують заявлене клопотання та просили замінити третю особу.

У підготовчому судовому засіданні відповідач та його представник не заперечували, щодо заявленого клопотання.

У підготовчому судовому засіданні представник третьої особи - Районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району, як органу опіки та піклування не заперечувала, щодо заявленого клопотання.

Вислухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали цивільної справи, суд прийшов до наступних висновків.

Згідно ч. 1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Частиною 3 ст. 53 ЦПК України передбачено, що якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Дослідивши матеріали справи, доводи клопотання, враховуючи викладені обставини та той факт, що позивач разом з дитиною постійно проживають за адресою: АДРЕСА_3 , що відноситься до території Ірпінської міської ради Київської області, отже необхідно вважає за необхідне замінити третю особу з Служба у справах дітей та сім`ї Голосіївської районної в місті Києві, державної адміністрації на Службу у справах дітей та сім`ї Ірпінської міської ради.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з ч. 4 ст. 19 СК України, при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Відповідно до ч. 5 ст. 19 СК України, орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Як вбачається з матеріалів справи, для повного та всебічного розгляду справи, суду необхідно дослідити рішення Служби у справах дітей та сім`ї Ірпінської міської ради, а саме: висновок щодо визначення місця проживання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також на підставі інших документів, які стосуються справи, оскільки без вказаних відомостей суд позбавлений повно та об`єктивно розглянути справу по суті.

Згідно ч.1 ст. 198 ЦПК України підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст.198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Отже, у зв`язку із залученням до участі у справі третьої особи, суд відкладає підготовче засідання та призначає дату нового засідання.

Згідно з ч. 5 ст. 53 ЦПК України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Згідно з ч. 2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Відповідно до ч. 6 ст. 259 ЦПК України складання повного тексту ухвали, залежно від складності справи, може бути відкладено на строк не більш як п`ять днів з дня оголошення вступної та резолютивної частин ухвали.

Ураховуючи викладене та керуючись статтями 53, 197, 198, ЦПК України, суд

постановив:

Виключити з числа учасників справи третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Служба у справах дітей та сім`ї Голосіївської районної в місті Києві, державної адміністрації.

Залучити до участі у цивільній справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Службу у справах дітей та сім`ї Ірпінської міської ради, місцезнаходження: вул. Антонова Авіаконструктора, буд. 4а, м. Ірпінь, Київська обл., 08200.

Зобов`язати Службу у справах дітей та сім`ї Ірпінської міської ради, в строк до 26 травня 2025 року, надати на адресу Комунарського районного суду м. Запоріжжя (69104, м. Запоріжжя, вул. Європейська, буд.7, каб. 11) письмовий висновок висновок про доцільність/недоцільність визначення місця проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відкласти підготовче засідання на 14 год 00 хв 26 травня 2025 року в залі судових засідань приміщення Комунарського районного суду міста Запоріжжя.

Направити третій особі копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати третій особі подати до суду письмові пояснення.

Встановити третій особі п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для подання письмових пояснення щодо позову.

Роз`яснити учасникам справи про наявність у них прав та обов`язків, визначених ст.ст.43, 44, 49 ЦПК України, зокрема, що позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), а відповідачі мають право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу. Крім того, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання. Також роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (відзиву на позовну заяву; відповіді на відзив; заперечень; пояснень щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст.83 ЦПК України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Суд не бере до уваги докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Сторони можуть отримати інформацію про стан розгляду справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://court.gov.ua/fair/sud0812/

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Повне судове рішення складено 16 квітня 2025 року.

Суддя Комунарського районного суду

міста Запоріжжя Е.Г. Стоматов