Провадження № 2/522/1668/25
УХВАЛА

15 квітня 2025 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Чорнухи Ю.В.,

за участі секретаря судового засідання Гудзюк Ю.Б.,

розглянувши у судовому засіданні клопотання про залишення без розгляду позовної заяви в частині позовних вимог у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-технічна компанія «МЕТРОПОЛІЯ» про стягнення грошових коштів, невиплачених при звільненні, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, -

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси звернувся ОСОБА_1 із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-технічна компанія «МЕТРОПОЛІЯ» про стягнення грошових коштів, невиплачених при звільненні, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.

У позовній заяві з уточненими позовними вимогами , поданій 22.10.2024 разом із заявою про усунення недоліків, позивач просив:

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-технічна компанія «МЕТРОПОЛІЯ» на його користь заборгованість по заробітній платі 162714,52 гривень;

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-технічна компанія «МЕТРОПОЛІЯ» на його користь середній заробіток за період затримки розрахунку по день ухвалення судового рішення;

- зобов`язати Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-технічна компанія «МЕТРОПОЛІЯ» перерахувати до Пенсійного фонду України суму нарахованого податку (ЄСВ) на заробітну плату ОСОБА_1 за період з квітня 2021 року по березень 2024 року включно, в загальному обсязі 43679,26 гривень.

Згідно автоматизованого розподілу судової справи між суддями, головуючим суддею у справі визначено суддю Чорнуху Ю.В.

Ухвалою суду від 28.10.2024 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін та призначенням судового засідання на 05.12.2024.

У судовому засіданні 08.04.2025 представник позивача адвокат Цуркан Ю.В. підтримав позові вимоги в частині стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за період затримки розрахунку.

Позовні вимоги в частині зобов`язання відповідача перерахувати до Пенсійного фонду України суму нарахованого податку (ЄСВ) на заробітну плату за період з квітня 2021 року по березень 2024 року представник позивача просив залишити без розгляду (14:26:01 протоколу судового засідання від 08.04.2025).

Згідно ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Крім того, положеннями ч. 3 ст. 13 ЦПК України визначено, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи принцип диспозитивності цивільного судочинства, заявлення позивачем клопотання про залишення без розгляду позовної заяви в частині позовних вимог про зобов`язати Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-технічна компанія «МЕТРОПОЛІЯ» перерахувати до Пенсійного фонду України суму нарахованого податку (ЄСВ) на заробітну плату ОСОБА_1 за період з квітня 2021 року по березень 2024 року включно, в загальному обсязі 43679,26 гривень, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та залишити позовну заяву в цій частині без розгляду.

Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно, згідно положень ч. 2 ст. 257 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 4, 5, 13, 257, 258, 259, 260, 261, 352-355 ЦПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Цуркан Ю.В. про залишення без розгляду позовної заяви в частині позовних вимог про зобов`язати Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-технічна компанія «МЕТРОПОЛІЯ» перерахувати до Пенсійного фонду України суму нарахованого податку (ЄСВ) на заробітну плату ОСОБА_1 за період з квітня 2021 року по березень 2024 року включно, в загальному обсязі 43679,26 гривень - задовольнити.

Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-технічна компанія «МЕТРОПОЛІЯ» про стягнення грошових коштів, невиплачених при звільненні, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні в частині позовних вимог про зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-технічна компанія «МЕТРОПОЛІЯ» перерахувати до Пенсійного фонду України суму нарахованого податку (ЄСВ) на заробітну плату ОСОБА_1 за період з квітня 2021 року по березень 2024 року включно, в загальному обсязі 43679,26 гривень.

Роз`яснити позивачу, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Юлія ЧОРНУХА