ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/434/25
У Х В А Л А

про прийняття зустрічної позовної заяви

"19" березня 2025 р. Дарницький районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Котвицького В.Л.,

за участі:

секретаря судового засідання Овчар В.О.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача 2 ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Дарницького районного суду міста Києва матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Коновалова Олена Олександрівна, про визнання права власності на 1/6 частину житлового будинку в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Коновалова Олена Олександрівна, про визнання права власності на 1/6 частину житлового будинку в порядку спадкування.

Ухвалою судді від 27.06.2024 у справі відкрито провадження для розгляду за правилами загального позовного провадження.

Через канцелярію суду, надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Коновалова Олена Олександрівна, про визнання права власності на 1/6 спадкового майна (обов`язкову частку) по закону та стягнення моральної шкоди, разом з якою позивачем за зустрічним позовом подано клопотання про поновлення пропущеного строку на подання зустрічної позовної заяви.

Дослідивши матеріали справи та матеріали зустрічної позовної заяви, суд прийшов до наступного висновку.

За змістом чч. 1-3 ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Дослідивши зустрічну позовну заяву та додані до неї документи, суд ухвалив поновити ОСОБА_3 строк на подачу зустрічного позову, прийняти зустрічний позов до спільного розгляду з первісним позовом, оскільки зустрічна позовна заява відповідає вимогам статей 175 і 177 ЦПК України, обидва позови взаємопов`язані, виникають з одних правовідносин і спільний їх розгляд є доцільним, та об`єднати в одне провадження з первісним позовом.

Керуючись ст.ст. 193, 260, 261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити пропущений строк на подання зустрічного позову ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Коновалова Олена Олександрівна, про визнання права власності на 1/6 спадкового майна (обов`язкову частку) по закону та стягнення моральної шкоди.

Прийняти зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Коновалова Олена Олександрівна, про визнання права власності на 1/6 спадкового майна (обов`язкову частку) по закону та стягнення моральної шкоди з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Коновалова Олена Олександрівна, про визнання права власності на 1/6 частину житлового будинку в порядку спадкування в одне провадження.

Зобов`язати позивача за зустрічним позовом надіслати зустрічний позов усім іншим учасникам справи та надати належні докази відправлення суду.

Встановити відповідачам за зустрічним позовом п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідачі мають право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити позивачу за зустрічним позовом десятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачам за зустрічним позовом п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя В.Л. Котвицький