Провадження №: 2-о/336/47/2025
РІШЕННЯ

Іменем України

31 березня 2025 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Дацюк О.І., при секретарі Пустовіт В.О., за участі представника заявника адвоката Плужника М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькі області, про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась з заявою окремого провадження, вказуючи про те, що вона є дружиною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . В паспорті померлого ОСОБА_2 міститься запис про реєстрацію шлюбу з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1. У свідоцтві про народження померлого ОСОБА_2 , його ПІБ російською мовою зазначене як « ОСОБА_2 », у свідоцтві про восьмирічну освіту ПІБ померлого українською мовою вказане як « ОСОБА_2 », а російською мовою « ОСОБА_2 ». У обліково-послужній картці до військового квитка ПІБ російською мовою зазначене як « ОСОБА_2 », трудова книжка була видана на ім`я « ОСОБА_2 », а картка платника податків на ім`я « ОСОБА_2 ». Згідно зі свідоцтвом про одруження, ПІБ померлого вказане українською мовою як « ОСОБА_2 », а його дружини - заявника у справі, як « ОСОБА_1 », та після реєстрації одруження чоловіку присвоєно прізвище « ОСОБА_1 », дружині - « ОСОБА_1 ». На титульній сторінці трудової книжки зазначено ПІБ заявника російською мовою як « ОСОБА_1 ».

У свідоцтвах про народження дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_1 прізвища як дітей, так і батьків зазначені як « ОСОБА_1 , ОСОБА_1 ».

Отже, в документах заявника, а саме в паспорті та свідоцтві про шлюб, та в документах її померлого чоловіка ( в свідоцтві про народження, в паспорті та свідоцтві про шлюб) наявні розбіжності у написанні прізвища російською та українською мовами, тому, ОСОБА_1 маючи намір на призначення та отримання одноразової грошової допомоги, передбаченої п. 12 постанови КМУ від 17.07.1992 року №393, та враховуючи лист ГУ ПФУ в Запорізькій області про повернення без виконання документів, долучених до заяви про виплату одноразової грошової допомоги через виявлені розбіжності у зазначенні прізвищ заявника та її померлого чоловіка, просить суд встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , а саме того, що заявник є дружиною померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 чоловіка.

Ухвалою суду від 11.11.2024 року відкрите провадження та справу призначено до розгляду в порядку окремого провадження.

18.11.2024 року представник ГУ ПФУ в Запорізькій області направила до суду заяву про розгляд справи без їх участі за наявними у матеріалах справи документами в межах чинного законодавства.

Однак, дана заява не була прийнята судом оскільки її підписано особою, яка не має право її підписувати.

В судовому засіданні 31.03.2025 року представник заявника заяву підтримав та просив суд встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 та її померлим чоловіком ОСОБА_2 з огляду на надані документи. Також зазначив, що паспорт померлого не зберігся, оскільки його було здано до відділу ДРАЦС.

Зацікавлена особа, повідомлена належним чином про час та місце розгляду справи, представника в судове засідання не направила, про причини неявки суд не сповістили.

З наданих заявником доказів встановлено наступне.

Згідно з копією паспорта НОМЕР_1 , він виданий на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (українською мовою) та російською - ОСОБА_1 . На 10 сторінці паспорта наявна помітка про реєстрацію 13.06.1963 року шлюбу з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1.

Картка платника податків заявника видана на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Також на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , видане пенсійне посвідчення № НОМЕР_2 .

Згідно з копією свідоцтва про народження, складеного російською мовою, ПІБ заявника вказане як « ОСОБА_1 ».

10.08.1969 року була видана трудова книжна на ім`я, вказане російською мовою як « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1», а 03.05.1978 року видана трудова книжка на ім`я, зазначене також російською мовою, - « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1».

Як зазначено у свідоцтві про одруження, виданого 13.06.1963 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, одружились 13.06.1963 року, про що складено актовий запис №1020. Після реєстрації одруження присвоєно прізвища: чоловікові ОСОБА_1 , дружині ОСОБА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_4 на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, видано довідку до акту огляду медико-соціальною експертною комісією №590586.

Як зазначено у свідоцтві про народження, виданого 15.06.1944 року та складеного російською мовою, ПІБ народженого - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до копії паспорта НОМЕР_3 , він виданий на ім`я (українською) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та російською - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На 10 сторінці паспорта наявна помітка про реєстрацію 13.06.1963 року шлюбу з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1.

10.08.1959 року видано трудову книжку, складену російською мовою, на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1.

15.01.1976 року Обласною заочною середньою школою м. Запоріжжя видано свідоцтва про восьмирічну освіту на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1. Російською мовою ПІД особи зазначене як « ОСОБА_2 ».

23.03.1989 року ВЧ НОМЕР_4 видано свідоцтво серії НОМЕР_5 на ім`я, зазначене російською мовою, як - ОСОБА_2 .

28.10.1989 року Запорізький обл. військкоматом видане посвідчення серії НОМЕР_6 на ім`я, зазначене російською мовою - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

08.05.2003 року ІНФОРМАЦІЯ_7 видане посвідчення серії НОМЕР_7 на ім`я ОСОБА_2 .

Згідно з копією довідки до акту огляду МСЕК від 01.12.2011 року, вона видана на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1.

14.05.2012 року на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , була видана картка платника податків та ОСОБА_2 присвоєно РНОКПП НОМЕР_8 .

05.05.2015 року УПСЗН ЗМР по Шевченківському району видане посвідчення серії НОМЕР_9 на ім`я ОСОБА_2 .

08.07.2024 року Шевченківським відділом ДРАЦМ у м. Запоріжжі ПМУ МЮ (м. Одеса) видано свідоцтво про смерть ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У свідоцтвах про народження, складених російською мовою, ПІБ батьків ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , зазначені як « ОСОБА_2 » та « ОСОБА_1 ».

06.08.2024 року ГУ ФПУ в Запорізькі області надало ОСОБА_1 повідомлення про те, що розглянувши пакет документів на виплату одноразової грошової допомоги у зв`язку зі смертю ОСОБА_2 , на підставі наданих документів (паспорт, РНОКПП та свідоцтво про одруження) провести виплату одноразової грошової допомоги неможливо, оскільки в наданих документах існує розбіжність в запису прізвищ. У зв`язку з вищевикладеним повертаються надані ОСОБА_1 документи без виконання. Роз`яснено, що після виправлення помилки в документах або встановлення судом факту, що має юридичне значення, заявник має право звернутись до ГУ ПФУ в Запорізькій області для оформлення виплати одноразової грошової допомоги.

Відповідно до копії експертного висновку №056/1078-n/2 від 25.07.2024 року, згідно з яким, прізвище ОСОБА_1 (а) - російського походження. Орфографічне розподібнення записі прізвища укр.. ОСОБА_1 (а), укр. ОСОБА_1 рос. ОСОБА_1 та рос. ОСОБА_1 у документах, наданих для експертизи, зумовлене графічним відображенням редукції ненаголошеного голосного у другому складі та затемненням його мотиваційної основи при міжмовних перетвореннях. Варіативні написання ненаголошених е/и (і) як наслідок українсько-російських та російсько-українських перетворень таких прізвищ і є типовою девіацією в практиці документування в умовах українсько-російської міжмовної взаємодії.

Українські записи прізвища ОСОБА_1 / ОСОБА_1 (паспорт громадянина України, запис ОСОБА_1 ; свідоцтво про смерть, запис ОСОБА_2 , довідка до акта огляду медико-соціальною експертною комісією, запис ОСОБА_1 ) і ОСОБА_1 /ОСОБА_1 (свідоцтво про одруження, записи ОСОБА_2 , ОСОБА_1 / ОСОБА_1 ) та російські записи ОСОБА_1 / ОСОБА_1 (паспорт громадянина України, запис російською мовою ОСОБА_1 ) і ОСОБА_1 / ОСОБА_1 (свідоцтво про народження, запис російською мовою ОСОБА_2 ) у документах, наданих для експертизи, є ідентичними.

При вирішенні справи суд виходить з наступного.

Згідно зі ст. 293 ч. 2 п. 5 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом, що передбачено ст. 294 ч. 3 ЦПК України.

Відповідно до ст. 315 ч. 1, 2 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно з п.1 постанови Пленуму ВСУ №5 від 31.03.1995р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: - згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Оцінивши обставини справи та надані докази в їх сукупності, суд вважає доведеним факт родинних відносин між заявником ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який є чоловіком заявниці, оскільки заявниця в інший спосіб позбавлена можливості підтвердити наявність родинних відносин із померлим через відсутність документа, який посвідчує даний факт та відмінність зазначення прізвищ даних осіб при заповненні документів російською та українською мовами.

Доказів, які б спростовували факт родинних відносин між заявником та померлим, суду не надано.

Факт, про встановлення якого просить заявник має для неї юридичне значення, оскільки від нього залежить отримання нею одноразової грошової допомоги у зв`язку зі смертю чоловіка. Спір про право в даному випадку суд не вбачає.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 76-81, 258, 265, 317, 319, 353 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , зацікавлена особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькі області, про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт того, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Іванівка Кам`янсько-Дніпровського району Запорізької області, є дружиною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Бахчисарай Бахчисарайського району Автономної республіки Крим, який помер ІНФОРМАЦІЯ_12 .

Відповідно до ст. 265 ч. 5 ЦПК України зазначаємо наступні відомості:

Заявник - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Зацікавлена особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, місцезнаходження: м. Запоріжжя, пр. Соборний, 158Б, .

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.І. Дацюк

Повний текст рішення суду складений 31.03.2025 року