УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 712/280/23

Провадження № 6/712/61/25

16 квітня 2025 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Марцішевської О.М.

за участю секретаря судового засідання Ткаченко А.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси заяву ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) про видачу дублікату виконавчого листа, -

В С Т А Н О В И В :

12 березня 2025 року ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) звернувся до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа по справі № 712/280/23 за позовною заявою ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В обгрунтування вимог вказує, що 26 квітня 2023 року рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси по справі № 712/280/23 від 15.12.2016 року, вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) заборгованість по оплаті житлово-комунальних послуг в сумі 15933 грн. 52 коп. та судовий збір в сумі 2481 грн., а всього 18 414 грн. 52 коп.

На виконання вказаного рішення суду 29.05.2023 року було видано виконавчий лист, який стягувачем був пред`явлений на примусове виконання Першого відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Києва).

Постановою державного виконавця від 26.07.2024р. у ВП № 72044356 виконавчий лист № 712/280/23 від 29.0.5.2023р. повернутий стягувачу на підставі п.1 ч.1 ст.37 Закону України «Про виконавче провадження», проте втрачений стягувачем при переміщення до місця розосередження з метою збереження життя та здоров`я особового складу в умовах воєнного стану.

Просить видати дублікат виконавчого листа у справі № 712/280/23, виданого 29.05.2023 року Соснівським районним судом м. Черкаси про стягнення з ОСОБА_1 на користь ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) 18 414 грн. 52 коп.

В судове засідання представник заявника не з`явився, скерував до суду заяву про розгляд клопотання без його участі. Заяву підтримує та просить її задовольнити.

Інші учасники у судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не повідомили, про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином.

Вивчивши матеріали заяви, матеріали цивільної справи № 712/280/23, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 18 ЦПК України передбачає, що судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державних влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України.

Так, відповідно до п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Як встановлено в судовому засіданні, 26 квітня 2023 року заоним рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси по справі № 712/280/23 від 15.12.2016 року, вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) заборгованість по оплаті житлово-комунальних послуг в сумі 15933 грн. 52 коп. та судовий збір в сумі 2481 грн., а всього 18 414 грн. 52 коп.

На виконання вказаного рішення суду 29.05.2023 року було видано виконавчий лист, який стягувачем був пред`явлений на примусове виконання Першого відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Києва).

Постановою державного виконавця від 26.07.2024р. у ВП № 72044356 виконавчий лист № 712/280/23 від 29.0.5.2023р. повернутий стягувачу на підставі п.1 ч.1 ст.37 Закону України «Про виконавче провадження», проте втрачений стягувачем при переміщення до місця розосередження з метою збереження життя та здоров`я особового складу в умовах воєнного стану.

Ухвалою Соснівського районного суду м.Черкаси від 30.08.2024р. заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - повернуто заявнику.

Таким чином, виконавчий лист у справі № 712/280/23 стягувачем втрачений, а рішення суду не виконано.

Конституційний Суд України в рішенні від 27.01.2010 року № 3-рп/2010 у справі № 1-7/2010 за конституційним зверненням щодо офіційного тлумачення положення пункту 18 частини першої статті 293 ЦПК України у взаємозв`язку зі статтею 129 Конституції України (про апеляційне оскарження ухвал суду) зробив висновок, що необґрунтована відмова у видачі дубліката виконавчого листа фактично унеможливлює виконання прийнятого судового рішення, яке набрало законної сили.

Постановою Верховного Суду по справі № 2-12454/10 від 13.01.2020 року було зазначено: «Таким чином, єдиною підставою для видачі судом дубліката виконавчого листа є його втрата».

Даної правової позиції дотримується Верховний Суд у своїх постановах від 10.09.2018 у справі №5011-58/9614-2012, від 16.08.2018 р. у справі № 6/275-08, від 15.08.2018 р. у справі № 6/256, від 26.04.2018 р. у справі № 922/6111/15 та від 21.01.2019 у справі № 916/215/15-ц.

Європейський суд з прав людини неодноразово наголошував, що принцип виконання судового рішення, надання стороні права на виконання судового рішення на її користь, є невід`ємною складовою права на справедливий суд згідно ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Відповідно до ст.12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

На сьогоднішній день, рішення, що ухвалив Соснівський районний суд м. Черкаси у цивільній справі № 712/280/23 не є виконаним, а заборгованість відповідача перед ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) не погашена. Рішення суду у справі № 712/280/23 набрало законної сили 29.05.2023, отже строк пред`явлення виконавчого листа до виконання не пропущений.

Враховуючи викладене, суд вважає, що заява про видачу дубліката виконавчого листа підлягає до задоволення, оскільки у іншому випадку право заявника на справедливий суд, яке включає в себе звернення до виконання судового рішення, буде невиправдано обмежене.

На підставі викладеного, керуючись ст. 433, п. 17 розділу ХІІІ ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву задоволити.

Видати дублікат виконавчого листа по цивільній справі № 712/280/23 за позовом ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду у п`ятнадцятиденний строк з дня складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Інформацію стосовно справи можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua.

Головуючий:

Повний текст ухвали складено 16 квітня 2025 року.