КОМПАНІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 391/139/25
Провадження № 2/391/138/25
У Х В А Л А

16.04.2025селище Компаніївка

Компаніївський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді - Козюменської В.В.,

секретаря - Рогожкіної І.Ю.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Компаніївка клопотання представника позивача адвоката Столітнього М.М. про витребування доказів по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал»» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Фінтраст Капітал»» заборгованість за кредитним договором №4431492 про надання кредиту від 29.02.2024 року.

До позовної заяви представником позивача подано клопотання про витребування доказів, в обґрунтування якого вказав, що ним з метою підтвердження факту зарахування грошових коштів 29.02.2024 року на платіжну картку ОСОБА_1 № НОМЕР_1 , банком-емітентом якої є АТ «ПУМБ», у сумі 7000 грн., підготовлено та направлено адвокатський запит до АТ «ПУМБ». Однак отримано відповідь на адвокатський запит, в якому АТ «ПУМБ», розглянувши адвокатський запит, повідомляє про те, що запитувана інформація адвокатом може бути надана виключно за дозволом клієнта Банку на розголошення Банком інформації, яка становить банківську таємницю.

В зв`язку з чим просить суд витребувати у АТ «ПУМБ» інформацію щодо підтвердження факту належності платіжної картки НОМЕР_1 ОСОБА_1 , а також підтвердження факту зарахування коштів 29.02.2024 на дану платіжну картку банком-емітентом якої є АТ «ПУМБ», у сумі 7000 грн., за ініціативою ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» через платіжного провайдера (платіжну систему) ТОВ "ПЕЙТЕК УКРАЇНА".

В судове засідання сторони не з`явилися, представник позивача просив розглянути заявлене нею клопотання у її відсутність.

В зв`язку з неявкою сторін фіксування судового процесу не проводилося.

Згідно з ч.ч. 1, 3, 6 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Враховуючи вищевикладене, з метою справедливого, неупередженого розгляду даної справи та з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, суд вважає, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню, тому вказані докази підлягають витребуванню.

На підставі наведеного вище та керуючись статтями 81, 258 ,260 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати від АТ «ПУМБ» інформацію щодо підтвердження факту належності платіжної картки НОМЕР_1 ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ), а також підтвердження факту зарахування коштів 29.02.2024 на дану платіжну картку банком-емітентом якої є АТ «ПУМБ», у сумі 7000 грн., за ініціативою ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» через платіжного провайдера (платіжну систему) ТОВ "ПЕЙТЕК УКРАЇНА".

Зобов`язати направити відповідні витребувані докази безпосередньо до Компаніївського районного суду Кіровоградської області в п`ятиденний термін з дня отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає. Ухвала набирає законої сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.В.Козюменська