Справа №751/2117/25
Провадження №2-о/751/81/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2025 року місто Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

у складі: головуючого-судді Діденко А. О.

секретаря судового засідання Бобровник Н. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Чернігова без повідомлення учасників справи заяву представника заінтересованої особи Міністерства оборони України Матвієнка Олега Борисовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ІНФОРМАЦІЯ_1 , Міністерство оборони України, про встановлення факту родинних відносин,

Встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин: визнання того, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_3 , є рідним сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Ухвалою суду від 21 березня 2025 року відкрито провадження у справі.

14 квітня 2025 року на адресу суду від представника заінтересованої особи Міністерства оборони України Матвієнка Олега Борисовича надійшло клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у системі «Електронний суд». В обґрунтування клопотання вказує на дію воєнного стану, що обмежує безпосередню його участь у залі судового засідання.

Порядок розгляду судом справ про визнання фізичної особи недієздатною регулюється розділом IV «Окреме провадження» ЦПК України. Згідно з ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Положення даного розділу не передбачають можливість участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Водночас частиною 9 статті 10 ЦПК України визначено, що якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Відтак суд вважає за можливе розглянути клопотання із застосуванням положення окремих норм цивільного процесуального законодавства, що притаманні інституту позовного провадження.

Згідно з ч. 3 ст. 212 ЦПК України, суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою (ч. 1 ст. 212 ЦПК України).

Частиною 4 ст. 212 ЦПК України передбачено, що учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

За результатами розгляду заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції постановляється ухвала (ч. 3 ст. 212 ЦПК України).

Враховуючи вищевикладене, зважаючи на технічну можливість проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, а також те, що у представника заінтересованої особи відсутня можливість бути присутнім в судовому засіданні в Новозаводському районному суді міста Чернігова, який здійснює розгляд цивільної справи, суд доходить висновку, що клопотання представника заінтересованої особи підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 212, 260, 294 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Судове засідання у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ІНФОРМАЦІЯ_1 , Міністерство оборони України, про встановлення факту родинних відносин - провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Дозволити представнику заінтересованої особи Міністерства оборони України Матвієнку Олегу Борисовичу участь у судовому засіданні, що відбудеться 25 квітня 2025 року о 12 годині 00 хвилин, та в усіх інших судових засіданнях у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (електронна адреса представника заінтересованої особи, яка використана для реєстрації в системі відеоконференцзв`язку - ІНФОРМАЦІЯ_6 ).

Роз`яснити представнику заінтересованої особи, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно: використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення; попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою www.court.gov.ua та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам; зайти та авторизуватися в Системі за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі у розгляді справи.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. О. Діденко