Справа № 152/1/25
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

16 квітня 2025 року м. Шаргород

Шаргородський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Роздорожної А.Г.,

за участі секретаря судового засідання Бабиної І.Д.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Шаргородської міської ради Жмеринського району Вінницької області (третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2 ), про визнання протиправною та скасування приватизації земельної ділянки, -

у с т а н о в и в :

Підготовче провадження проводиться з метою остаточного визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Позивачка та її представник в судове засідання не з`явилися, однак 16 квітня 2025 року від представника позивачки адвоката Костриці В.С. надійшла заява, у якій він просив підготовче судове засідання провести без участі позивачки та її представника, не заперечував щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду (а.с.153).

Представник відповідача в підготовче судове засідання не з`явився. Попередньо, а саме 24 березня 2025 року, від представника Шаргородської міської ради надійшла заява, у якій він просив розгляд справи проводити без представника міської ради, у позові просив відмовити в повному обсязі (а.с.138).

Третя особа та її представник в підготовче судове засідання не з`явилися, проте 16 квітня 2025 року від представника третьої особи адвоката Залокоцької В.Д. надійшла заява, у якій вона просила підготовче засідання провести у відсутності третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача та її представника, не заперечувала щодо закриття підготовчого провадження (а.с.151).

У підготовчому засіданні суд :

- з`ясував, що передбаченої законом можливості укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді немає;

- з`ясував, що сторони повідомили про всі обставини справи, які їм відомі;

- з`ясував, що сторони надали всі докази, на які вони посилаються;

- визначив дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті;

- встановив порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті.

Клопотань про заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, про призначення експертизи, виклик у судове засідання свідків, експертів, залучення перекладача, спеціаліста, про забезпечення позову, про зустрічне забезпечення від сторін не надходило.

Суд вважає, що підготовче провадження по справі слід закрити і призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 189, 197, 198, 200 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Підготовче провадження у справі закрити.

Справу за позовом ОСОБА_1 до Шаргородської міської ради Жмеринського району Вінницької області (третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2 ), про визнання протиправною та скасування приватизації земельної ділянки призначити до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шаргородського районного суду Вінницької області на 14-00 год 15 травня 2024 року.

Ухвала не може бути оскаржена.

Головуючий суддя Андрея РОЗДОРОЖНА