Провадження № 2-н/522/168/25
УХВАЛА

15 квітня 2025 року суддя Приморського районного суду міста Одеси Чорнуха Ю.В, розглянувши матеріали цивільної справи за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна енергопостачальна компанія» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію, інфляційних нарахувань та 3 % річних, -

ВСТАНОВИВ:

На адресу Приморського районного суду м. Одеси надійшли матеріали цивільної справи за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна енергопостачальна компанія» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію у розмірі 21342,84 гривень, інфляційних нарахувань у розмірі 2395,23 гривень та 3 % річних у розмірі 526,83 гривень, а також витрат по сплаті судового збору у розмірі 302,80 гривень.

Згідно автоматизованого розподілу судової справи між суддями матеріали справи були передані для розгляду судді Чорнусі Ю.В.

24.12.2024 на адресу суду від Акуленко А.М., яка діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна енергопостачальна компанія», через підсистему «Електронний суд» ЄСІТС надійшла заява про повернення заяви про видачу судового наказу та судового збору у розмірі 302,80 гривень.

Частиною 5 статті 163 ЦПК України встановлено, що заявник має право відкликати заяву про видачу судового наказу до її розгляду судом.

Приписами статті 13 ЦПК України визначено принцип диспозитивності цивільного судочинства, відповідно до якого суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Отже, суд застосовує аналогію закону та на підставі ст. 185 ЦПК України повертає заяву про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію, інфляційних нарахувань та 3 % річних заявнику, адже заявник висловив бажання не проводити розгляд справи судом, тобто відкликав свою заяву.

Відповідно до ч.7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю (ч.2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір»).

За таких обставин, сума сплаченого судового збору підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст. ст. 10, 13, 163, 185, 258-261, 352-355 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника заявника - Акуленко А.М. про повернення заяви про видачу судового наказу та судового збору - задовольнити.

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна енергопостачальна компанія» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію у розмірі 21342,84 гривень, інфляційних нарахувань у розмірі 2395,23 гривень та 3 % річних у розмірі 526,83 гривень, а також витрат по сплаті судового збору у розмірі 302,80 гривень, а також додані до неї матеріали, - повернути заявнику.

Зобов`язати Головне Управління Державної казначейської служби України в Одеської області (, адреса: Україна, Одеська область, м. Одеса, вулиця Садова, буд. 1 - А) повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна енергопостачальна компанія» (, Україна, 65007, Одеська обл., м. Одеса, вул. Мала Арнаутська, буд. 88) суму сплаченого судового збору у розмірі 302,80 гривень (триста дві гривні 80 коп.) за платіжною інструкцією № від 26.11.2024 на суму 302,80 гривень, одержувач: ГУК в Од. обл./Приморський р-н/22030101; , призначення платежу: 0 судовий збір за заявою ТОВ «ООЕК», Приморський районний суд м. Одеси.

Роз`яснити заявнику право на повторне звернення із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Юлія ЧОРНУХА