Справа № 151/270/25
Провадження №2-о/151/43/25
РІШЕННЯ

іменем України

15 квітня 2025 року селище Чечельник

Чечельницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Токарчук Л.Г.

за участю секретаря судових засідань Добровольської М.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Чечельник Вінницької області у порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності йому архівних довідок, мотивуючи заяву тим, що при підготовці документів до Пенсійного фонду для призначення пенсії сумніву піддаються : архівні довідки № 341, № 342, № 343, №344 та № 348 видані 10 грудня 2024 рокуКомунальною установою ''Трудовий архів'' Чечельницької селищної ради Гайсинського району Вінницької області. У архівній довідці № 341 у документах Чечельницького цукрового заводу смт. Чечельник у книгах наказів кадрових питань (особового складу), а саме наказ № 44 від 16.09.1995 та наказ № 61 від 14.12.95 він значиться як ОСОБА_1 евич, (так у документах), замість вірного ОСОБА_1 . У архівній довідці № 342 у документах Чечельницького цукрового заводу смт. Чечельник у книгах наказів кадрових питань (особового складу), наказ № 37 від 12.09.1996 він значиться як ОСОБА_1 евич (так у документах), замість вірного ОСОБА_1 . У архівній довідці № 343 у документах Чечельницького цукрового заводу смт. Чечельник у книгах наказів кадрових питань (особового складу), наказ № 35а від 19.09.1997 він значиться ОСОБА_1 евич (так у документах), замість вірного ОСОБА_2 . У архівній довідці № 344 у документах Чечельницького цукрового заводу смт. Чечельник у книгах наказів кадрових питань (особового складу) наказ № 54 від 04.10.1999 він значиться як ОСОБА_1 евич (так у документах), а в наказі № 55 від 25.10.99 він значиться як ОСОБА_1 (так у документах), замість вірного '' ОСОБА_1 ". У архівній довідці № 348 у документах Чечельницького цукрового заводу смт. Чечельник у книгах обліку заробітної плати 1991, 1998 роки він значиться ОСОБА_1 (так у документах), замість вірного ОСОБА_3 ький ОСОБА_4 йович. На даний час організація, яка допустила помилку припинила своє існування, а, оскільки іншим шляхом внести відповідні відомості неможливо, змушений звернутись до суду та просить встановити факт належності йому даних архівних довідок.

Ухвалою судді від 07 квітня 2025 року заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі.

Заявник у судове засідання не з`явився, зазначивши у заяві про розгляд справи за його відсутності.

Представники заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області Гора О.М. та Марчук М.О. у судове засідання не з`явилися, надіславши до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності. Щодо задоволення заяви покладаються на розсуд суду.

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши надані докази, вважає, що заява підлягає задоволенню, по слідуючих обставинах.

Відповідно до вимог ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи, зокрема, на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь в справі.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в поряду окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до Постанови Пленуму № 5 від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" - при розгляді справи про встановлення відповідно до п. 6 ст. 315 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Судом встановлено, що, відповідно до паспорта громадянина України № НОМЕР_1 виданого 23.05.2019 органом 0539 заявник значиться, як ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . (а.с. 4)

Згідно трудової книжки НОМЕР_2 від 16 січня 1990 року, вона видана на ім`я ОСОБА_5 (рос.мова), ІНФОРМАЦІЯ_1 , прізвище, ім`я, по батькові та дата народження співпадають із записами у паспорті. (а.с.6-11)

Відповідно архівних довідок виданих Комунальною установою "Трудовий архів" Чечельницької селищної ради Гайсинського району Вінницької області заявник ОСОБА_1 , значиться :

Згідно архівної довідки № 341 від 10.12.2024 у документах Чечельницького цукрового заводу смт. Чечельник у книгах наказів кадрових питань (особового складу), значиться : Прийняти на роботу сезонних з 15.09.95 і розмістити по робочих місцях виробничих професіях згідно поданих заяв ОСОБА_1 евича (так у документах) (наказ № 44 від 16.09.1995). У зв`язку із закінченням сезону цукроваріння з 18.12.1995 звільнити по п.2 ст.36 КЗпП України сезонних працівників ОСОБА_1 евича (так у документах) тракториста БУМа (наказ № 61 від 14.12.95). Номера наказів та дати повністю співпадають із записами у вищевказаній трудовій книжці. (а.с.16)

Згідно архівної довідки № 342 від 10.12.2024 у документах Чечельницького цукрового заводу смт. Чечельник у книгах наказів кадрових питань (особового складу), значиться : Прийняти на роботу сезонно і розмістити по робочих місцях виробничих професіях з 12.09.96 згідно поданих заяв ОСОБА_1 евича (так у документах) тракториста БУМа 4 розряду (наказ № 37 від 12.09.1996). У зв`язку із закінченням сезону цукроваріння з 22.11.1996 звільнити по п.2 ст.36 КЗпП України сезонних працівників ОСОБА_1 тракторист (наказ № 46 від 18.11.96). Номера наказів та дати повністю співпадають із записами у трудовій книжці. (а.с.15) ;

Згідно архівної довідки № 343 від 10.12.2024 у документах Чечельницького цукрового заводу смт. Чечельник у книгах наказів кадрових питань (особового складу), значиться : ОСОБА_1 евича (так у документах) прийняти на роботу сезонно трактористом БУМа по 4 р. з 1.09.97 (наказ № 35 а від 19.09.1997). У зв`язку із закінченням сезону цукроваріння з 24.11.1997 звільнити по п.2 ст.36 КЗпП України сезонних працівників ОСОБА_1 тракториста БУМа 4 розр. (наказ № 47 від 24.11.97). Номер та дата останнього наказу співпадають із записами у трудовій книжці. (а.с.14);

Згідно архівної довідки № 344 від 10.12.2024 у документах Чечельницького цукрового заводу смт. Чечельник у книгах наказів кадрових питань (особового складу), значиться : ОСОБА_1 евича (так у документах) прийняти на роботу сезонно трактористом БУМа з 04.10.99 (наказ № 54 від 04.10.1999). (Вказані номер та дата наказу співпадають із записами у трудовій книжці.) У зв`язку із закінченням масового приймання цукрових буряків з 26.10.1999 звільнити по п.2 ст.36 КЗпП України сезонних працівників ОСОБА_1 тракториста БУМа (наказ № 55 від 25.10.99). (а.с.13);

Згідно архівної довідки № 348 від 10.12.2024 у документах Чечельницького цукрового заводу смт. Чечельник Чечельницького району Вінницької області у книгах обліку заробітної плати за 1991, 1998 роки значиться ОСОБА_1 (так у документах). Трудова діяльність заявника у вказані роки та місяці підтверджена записами у трудовій книжці. (а.с.7, 11, 17)

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що знайшов своє підтвердження факт, що вказані архівні довідки, у яких невірно зазначено прізвище та по батькові заявника, стосуються та належать заявнику ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Оскільки, організація, яка допустила помилку припинила свою діяльність, а іншим шляхом внести виправлення неможливо, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

У відповідності до ч. 7 ст. 294 ЦПК України судові витрати понесені заявником не відшкодовуються.

Керуючись статтями 13, 77-78, 81, 211, 263-265, 268, 319 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Заяву задовольнити повністю.

Встановити факт, що архівні довідки № 341, № 342, № 343, № 344 та № 348 видані 10 грудня 2024 року комунальною установою "Трудовий архів" Чечельницької селищної ради Гайсинського району Вінницької області стосуються та належать ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Вінницького апеляційного суду.

Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування (ім`я) сторін, їх місцезнаходження (місце проживання чи перебування) :

Заявник: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , картка платника податків НОМЕР_3 , місце реєстрації та проживання АДРЕСА_1 ).

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області (місцезнаходження: м. Вінниця, вул. Зодчих, 22, поштовий індекс 21037, ) .

Суддя Людмила ТОКАРЧУК