Провадження 2/127/5498/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 квітня 2025 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді: Федчишена С.А.,

при секретарі Підвисоцькій О.Ю.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах якого діє законний представник ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання недійсним договору купівлі - продажу,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться вищевказана цивільна справа.

24.03.2025року представник позивача надав суду заяву про повернення до підготовчого провадження та зупинення провадження по справі. Заяву мотивовано тим, що відповідно до п.6 ч.1 статті 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі: об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду. Водночас, згідно з ч.3 ст.210 ЦПК України провадження у справі на стадії її розгляду по суті зупиняється тільки з підстав, встановлених п.п. 1-3 ч. 1 ст.251 ЦПК України та п.п. 1-3 ч. 1ст. 252 ЦПК України. Просить суд взяти до уваги, що після долучення в судовому засіданні 19 березня 2025 рою представником відповідача ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 11 березня 2025 року в справі № 127/23977/23, якою задоволено заяву представника ОСОБА_3 щодо скасування та перегляду заочного рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 04.09.2024 р. у справі №127/23977/23. Повний текст вищевказаної ухвали вінницького міського суду Вінницької області виготовлено лише 17 березня 2025 року (що вказано в самій ухвалі), тобто за добу до дати судового засідання, що позбавляло можливості детально та належним чином представнику позивача ознайомитись з повним текстом ухвали вчасно до 19 березня 2025 року. Зауважує, що рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 04.09.2024 р. у справі №127/23977/23 є фактично основною правовою підставою для звернення до суду позивача з даним позовом; аргументує той факт, що неповнолітній син позивачки дійсно реалізував і захистив своє порушене відповідачкою спадкове право. Таким чином відсутність остаточного рішення у справі №127/23977/23 не дозволяє суду прийняти об`єктивне та справедливе рішення в даній справі, яке б забезпечувало ефективний захист неповнолітнього позивача. Тому, вважає, що повернення до стадії підготовчого провадження саме з метою виконання судом обов`язку передбаченого п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України - зупинення провадження у справі до прийняття та набрання законної сили рішенням у справі № 127/23977/23 відповідатиме принципу розумності строків розгляду справу та забезпечуватиме ефективний розгляд справи та забезпечуватиме можливість суду в даній справі прийняти об`єктивне справедливе рішення з урахуванням всіх обставин справи. Просить повернутися на стадію підготовчого провадження у справі №127/37500/24 та зупинити провадження у справі № 127/37500/24 до прийняття та набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі № 127/23977/23 за позовом ОСОБА_1 , законний представник позивача - ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про внесення змін до свідоцтва про право на спадщину.

В судовому засіданні представник позивача заяву підтримала, просила задовольнити.

Представники відповідачів в судовому засіданні заперечували щодо задоволення заяви.

Заслухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.

Ухвалою суду від 18.12.2024 року відкрито провадження за правилами загального позовного провадження.

19.03.2025року ухвалою суду закрито підготовче засідання по даній справі та призначено справу до судового розгляду.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Згідно зі ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

У пунктах 6, 7 частини другої статті 43 ЦПК України встановлено, що учасники справи зобов`язані: виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Згідно із частиною третьою статті 49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Позовом у процесуальному сенсі є звернення до суду з вимогою про захист своїх прав та інтересів, який складається із двох елементів: предмета і підстави позову.

Предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідачів, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.

Відповідно до ч.1 ст. 189 ЦПК України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно із ч. 1 ст. 197 ЦПК України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Відповідно до ч.2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про:1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Цивільним процесуальним кодексом України, дійсно, не врегульовано питання щодо повернення суду першої інстанції до стадії підготовчого провадження після його закриття.

Водночас суд вважає, що за наявності певних обставин, та за умови відсутності прямої заборони в законі, суд може прийняти рішення про повернення до стадії підготовчого провадження після його закриття для вчинення тих чи інших процесуальних дій, які можуть бути реалізовані лише на стадії підготовчого провадження, разом з тим, такі обставини мають бути вагомими.

Згідно з ч.3 ст.210 ЦПК України провадження у справі на стадії її розгляду по суті зупиняється тільки з підстав, встановлених п.п. 1-3 ч. 1 ст.251 ЦПК України та п.п. 1-3 ч. 1ст. 252 ЦПК України.

Відповідно до п.6 ч.1 статті 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі: об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Вирішення питання про можливість зупинення провадження по справі, до набрання законної сили рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 04.09.2024 р. у справі №127/23977/23 яке є фактично основною правовою підставою для звернення до суду позивача з даним позовом та яке згідно ст. 210 ЦПК України можливе лише на стадії підготовчого засідання, суд вважає вагомою обставиною для повернення до стадії підготовчого провадження, оскільки таке право позивача може бути реалізовано виключно на стадії підготовчого провадження.

Отже, повернення до підготовчого провадження в цьому випадку може сприяти забезпеченню дотримання процесуальних прав учасників та забезпеченню принципу змагальності сторін та їх рівності.

Згідно положень п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Предметом розгляду в даній цивільній справі є визнання недійсним договору купівлі продажу від 30.10.2024, а саме квартири АДРЕСА_1 , а предметом розгляду справи №127/23977/23 є внесення змін до свідоцтва про право на спадщину та визнання права власності на вказане майно.

Тобто, рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 04.09.2024 р. у справі №127/23977/23 є фактично основною правовою підставою для звернення до суду позивача з даним позовом; аргументує той факт, що неповнолітній син позивачки дійсно реалізував і захистив своє порушене відповідачкою 1 спадкове право. Таким чином відсутність остаточного рішення у справі №127/23977/23 не дозволяє суду прийняти об`єктивне та справедливе рішення в даній справі, яке б забезпечувало ефективний захист неповнолітнього позивача.

З викладеного вбачається що від вирішення справи №127/23977/23 залежить вирішення даної справи, а тому наявні правові підстави для зупинення провадження по справі до набрання законної сили судовим рішенням в справі № 127/23977/23.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 189, 196-198, 200, 251, 261, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Повернутись до стадії підготовчого провадження у даній цивільній справі.

Зупинити провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах якого діє законний представник ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання недійсним договору купівлі продажу до набрання законної сили рішення у справі №127/23977/23 за позовом ОСОБА_2 , яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 , до ОСОБА_3 про внесення змін до свідоцтва про право на спадщину та визнання права власності.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції, в частині зупинення провадження, подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

СУДДЯ: