Справа № 487/1561/25
Провадження № 2-с/487/46/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.04.2025 м.Миколаїв

Суддя Заводського районного суду м. Миколаєва Притуляк І.О., розглянувши заяву представника боржника ОСОБА_1 - адвоката Михайленко Олександра Васильовича про скасування судового наказу у справі №487/1561/25,

ВСТАНОВИВ:

03.04.2025 до Заводського районного суду м. Миколаєва надійшла заява представника боржника ОСОБА_1 - адвоката Михайленко О.В. про скасування судового наказу. Заявлені вимоги представник боржника мотивував тим, що вимоги стягувача про стягнення заборгованості є безпідставними та необгрунтованими, оскільки боржник не укладав договору щодо надання послуг з водопостачання зі стягувачем, а отже у нього відсутні зобов`язання перед ним. Крім того, не доведений розрахунок суми заборгованості.

Дослідивши матеріали заяви та матеріали справи №2-н/487/411/25, суд встановив.

21.03.2025 року Заводським районним судом м. Миколаєва виданий судовий наказ (справа №487/1561/25, провадження №2-н/487/411/25) за заявою Міського комунального підприємства «Миколаївводоканал» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиті послуги водопостачання та водовідведення в розмірі 27638,35 грн. та витрат по сплаті судового збору у сумі 302,80 грн.

Відповідно до частини другої статті 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно із частиною третьою статті 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Форма та зміст заяви про скасування судового наказу відповідає вимогам, викладеним у ст.170 ЦПК України.

Відповідно до п. 9 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 14 від 23.12.2011 р. «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» наявність спору про право, яке є підставою для відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу, вирішується суддею у кожному конкретному випадку, виходячи із характеру та обґрунтованості заявленої матеріально-правової вимоги і документів, доданих до заяви. Наявність спору можна встановити відсутністю документів, що підтверджують наявність суб`єктивного права у заявника; документів, що підтверджують порушення суб`єктивного права або документів, що підтверджують виникнення права вимоги. Крім того, мають ураховуватися обставини, якщо із доданих документів вбачається, що боржник заперечує, не визнає або оспорює свій обов`язок перед заявником (кредитором).

Так, представник боржника заперечує наявність у ОСОБА_2 заборгованості перед стягувачем, посилаючись на те, що боржник не укладав договору щодо надання послуг з водопостачання зі стягувачем, а отже у нього відсутні зобов`язання перед ним, та не доведено розрахунок суми заборгованості, з чого вбачається спір про право.

Таким чином, з урахуванням вищевикладеного судовий наказ підлягає скасуванню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 170, 171 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву представника боржника ОСОБА_1 - адвоката Михайленко Олександра Васильовича про скасування судового наказу у справі №487/1561/25 - задовольнити.

Скасувати судовий наказ виданий Заводським районним судом м. Миколаєва 21.03.2025 року по справі №487/1561/25 провадження №2-н/487/411/25, про стягнення з ОСОБА_1 , на користь Міського комунального підприємства «Миколаївводоканал» заборгованості за спожиті послуги водопостачання та водовідведення в розмірі 27638,35 грн. та витрат по сплаті судового збору у сумі 302,80 грн..

Роз`яснити стягувачу його право на звернення з тією самою вимогою до суду у порядку спрощеного позовного провадження.

За приписами частини другої статті 164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили після її підписання.

Суддя: І.О. Притуляк