Справа № 686/4530/25
Провадження № 2/686/2901/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

17 квітня 2025 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Стефанишина С.Л.,

при секретарі судового засідання Дмітрієвій Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Хмельницького цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Євроінс Україна» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу,

встановив:

18.02.2025 року до Хмельницького міськрайонного суду звернулося Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Євроінс Україна» з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу в сумі 37949,84 грн.

В обгрунтування заявлених вимог позивачем зазначено, що 19.06.2023 року між ПрАТ "СК "ЄВРОІНС УКРАЇНА" та відповідачем укладено договір обов`язкового страхування цивільно- правової відповідальності власників наземних транспортних засобів у формі Полісу №АР3840511, строк дії якого з 20.06.2023 р. до 19.06.2024 р., ліміт відповідальності страхової компанії за шкоду, заподіяну майну - 160 000,00 грн., розмір франшизи - 3200,00 грн., забезпечений транспортний засіб автомобіль DAEWOO д/н НОМЕР_1 .

12.05.2024 року о 20.59 годині по а/д Н-03 Житомир-Чернівці 132 км+60 м. АЗС «WOG» відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю забезпеченого транспортного засобу DAEWOO д/н НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 , який здійснив зіткнення із стовпом електроосвітлення, та будучи учасником вищевказаної дорожньо-транспортної пригоди, залишав місце ДТП, та після ДТП за його участу вживав алкогольні напої. Відповідач, своїми діями, вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст. 124, 122-4 та 130 ч. 4 КУпАП, що підтверджується Постановою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 27.05.2024 року по справі №686/14087/24, за якою його визнано виним у вчиненні зазначених адміністративних правопорушень. В результаті зазначеної ДТП було пошкоджено стовп освітлення на території АЗС «WOG».

Власник пошкодженого майна, ТОВ «Вест Ойл Груп» звернувся до ПРАТ "СК "ЄВРОІНС УКРАЇНА" із повідомленням про ДТП та заявою про страхове відшкодування.

З метою визначення вартості відновлювального ремонту пошкодженого майна, проведено його огляд, про що складено Акт огляду, та 05.07.2024 р. складено Звіт № 193141, відповідно до якого вартість матеріального збитку, заподіяного власнику пошкодженого майна складає 41 149,84 грн. без ПДВ.

10.07.2024 р. ПРАТ "СК "ЄВРОІНС УКРАЇНА" складено розрахунок страхового відшкодування та 09.08.2024 р. Страховий акт по справі № 193141/1/2024 на суму 37 949,84 грн. (розмір матеріального збитку 41 149,84 грн. - франшиза 3200,00 грн.)

09.08.2024 р. ПРАТ "СК "ЄВРОІНС УКРАЇНА" здійснило виплату страхового відшкодування на користь власника пошкодженого майна у розмірі 37 949,84 грн., у зв`язку з чим, на підставі ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст. 1191 ЦК України, позивач просить стягнути з відповідача виплачене страхове відшкодування в розмірі 37 949,84 грн. разом із судовими витратами.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 21.02.2025 року відкрито провадження по справі та призачено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

У судове засідання позивач не з`явився, проте представник позивача подав до суду заяву, у якій підтримав позовні вимоги та просив справу розглядати без його участі, проти винесення заочного рішення не заперечив.

Відповідач у судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, хоча про час та місце судового розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку.

Дослідивши матеріали справи судом встановлені наступні обставини та відповідні ним правовідносини.

Судом встановлено, що 12.05.2024 року о 20 год. 59 хв. на а/д Н-03 Житомир-Чернівці 192 км+60 м. АЗС «WOG», водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «DAEWOO LANOS», д.н.з. НОМЕР_1 , не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не зреагував на її зміну, не вибрав безпечної швидкості руху, внаслідок чого здійснив зіткнення із стовпом електроосвітлення, після чого залишив місце ДТП, та будучи учасником вказаної дорожньо-транспортної пригоди, після її настання вживав алкогольні напої.

Постановою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 27.05.2024 року по справі №686/14087/24, ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 124, ст. 122-4, ст. 130 ч. 4 КУпАП.

Як вбачається із укладеного відповідачем договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів у формі Полісу №АР3840511 від 19.06.2023 року, автомобіль «DAEWOO», д.н.з. НОМЕР_1 , було застраховано в ПрАТ "СК "ЄВРОІНС УКРАЇНА".

В результаті зазначеної ДТП було пошкоджено стовп освітлення на території АЗС «WOG», у зв`язку з чим власник пошкодженого майна, ТОВ «Вест Ойл Груп» звернувся до ПрАТ "СК "ЄВРОІНС УКРАЇНА" із повідомленням про ДТП та заявою про страхове відшкодування.

З метою визначення вартості відновлювального ремонту пошкодженого майна, проведено його огляд, про що складено Акт огляду транспортного засобу та складено Звіт № 193141 від 05.07.2024 р., відповідно до якого вартість матеріального збитку, заподіяного власнику пошкодженого майна складає 41 149,84 грн. без ПДВ.

10.07.2024 р. ПрАТ "СК "ЄВРОІНС УКРАЇНА" складено розрахунок страхового відшкодування та 09.08.2024 р. Страховий акт по справі № 193141/1/2024 на суму 37 949,84 грн. (розмір матеріального збитку 41 149,84 грн. - франшиза 3200,00 грн.).

09.08.2024 р. позивачем здійснено виплату страхового відшкодування на користь власника пошкодженого майна ТОВ «Вест Ойл Груп» у розмірі 37 949,84 грн., що підтверджується платіжною інструкцією № 15568 від 09.08.2024 року.

Відповідно до ст. 3 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників.

Відповідно до ст. 979 Цивільного кодексу України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Згідно ч. 1 ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників неземних транспортних засобів», при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Статтею 1191 Цивільного кодексу України передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Окрім того, суд звертає увагу, що підпунктом "в" підпункту 38.1.1 пункту 38.1 статті 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» встановлено, що страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, зокрема, якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди, чи відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду щодо стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, або вжив алкоголь, наркотики чи лікарські препарати, виготовленні на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптеки або призначенні медичним працівником).

Так, як вбачається з Постанови Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 27.05.2024 року по справі №686/14087/24 ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «DAEWOO», д.н.з. НОМЕР_1 , здійснив зіткнення із стовпом електроосвітлення, після чого залишив місце ДТП та вживав алкогольні напої.

Згідно ч. 6 ст. 82 ЦПК України постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, яка набрала законної сили, є обов`язковою для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалена постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, відповідно до вимог ст. 1191 ЦК України та положень Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», після проведення виплати потерпілій особі у ПрАТ «Страхова компанія «Євроінс Україна» виникло право зворотної вимоги до ОСОБА_1 .

Враховуючи правомірність вимог позивача, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення та з ОСОБА_1 на користь ПрАТ «Страхова компанія «Євроінс Україна» слід стягнути суму сплаченого страхового відшкодування в порядку регресу в розмірі 37949,84 грн.

Також, в порядку ст. 141 ЦПК України судовий збір у загальному розмірі 3028,00 грн. підлягає до стягнення з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 541, 993, 1168, 1188, 1191 ЦК України, ст.ст. 2, 81, 258, 259, 263-265, 268 ЦПК України, ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», суд -

ухвалив:

Позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Євроінс Україна» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 , на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Євроінс Україна, , адреса: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 102, матеріальну шкоду в порядку регресу у розмірі 37949,84 грн. та судовий збір у розмірі 3028,00 грн., а разом стягнути 40977,84 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Сергій Стефанишин