Справа № 729/306/25
2/729/275/25 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

17 квітня 2025 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області у складі судді Бойко В.І., за участю секретаря судового засідання Шлапак Н.А.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Бобровиця цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Бобровицької міської територіальної громади в особі Бобровицької міської ради Ніжинського району Чернігівської області про встановлення факту родинних відносин та визнання права на спадкове нерухоме майно, -

у с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про встановлення факту родинних відносин та визнання права на спадкове нерухоме майно.

Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , який на день смерті постійно проживав та був зареєстрований в АДРЕСА_1 . Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить земельна частка (пай) розміром 4,91 в умовних кадастрових гектарах колишнього КСП «Нива», розташована на території с. Стара Басань, Ніжинського району, Чернігівської області та належала ОСОБА_2 на підставі сертифікату серії ЧН № 036204, зареєстрованого 25.08.1996 року.

07 грудня 2001 року ОСОБА_2 склав заповіт, в якому все своє майно заповів позивачу.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла рідна сестра ОСОБА_2 - ОСОБА_3 , яка на день смерті та постійно проживала та була зареєстрована в АДРЕСА_1 . Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить земельна частка (пай) розміром 4,91 в умовних кадастрових гектарах колишнього КСП «Нива», розташована на території с. Стара Басань, Ніжинського району, Чернігівської області, що належала ОСОБА_3 на підставі сертифікату серії ЧН № 036094, зареєстрованого 25.08.1996 року.

Після смерті ОСОБА_3 фактично спадщину прийняв її рідний брат ОСОБА_2 , який проживав разом зі спадкодавцем.

Рішенням Бобровицького районного суду Чернігівської області від 21.12.2011 року у справі № 2-2502-900/2011 визнано за позивачем, ОСОБА_1 , по праву спадкування право власності на житловий будинок, що розташований в АДРЕСА_1 , що належав ОСОБА_2 та її рідній сестрі ОСОБА_3 .

В Бобровицькій державній нотаріальній конторі Чернігівської області за заявою позивача заведена спадкова справа № 20/2025 щодо спадкового майна ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Позивач бажає оформити право на земельну частку (пай) розміром 4,91 в умовних кадастрових гектарах колишнього КСП «Нива», розташовану на території с. Стара Басань Ніжинського району, Чернігівської області, що належала ОСОБА_2 на підставі сертифікату серії ЧН № 036204, зареєстрованого 25.08.1996 року та на земельну частку (пай) розміром 4,91 в умовних кадастрових гектарах колишнього КСП «Нива», розташовану на території с. Стара Басань, Ніжинського району Чернігівської області, що належала ОСОБА_3 на підставі сертифікату серії ЧН № 036094. Дані сертифікати не збереглися та вважаються втраченими, про що свідчить оголошення в газеті «Чернігівщина» № 38 від 19.09.2024 року.

Отримати в нотаріуса свідоцтво про право на спадщину неможливо, оскільки відсутні оригінали сертифікатів на право на земельну частку (пай), а дублікати сертифікатів не видаються. Державний нотаріус Бобровицької державної нотаріальної контори 17.01.2025 року видав позивачу, постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії,в якій зазначено, що інших спадкоємців після смерті ОСОБА_2 , окрім ОСОБА_1 немає та те, що згідно відповіді Державного нотаріального архіву було з`ясовано, що спадкова справа після смерті ОСОБА_3 не заводилася, а також не надано документи, що підтверджують родинні відносини між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , що є підставою звернутися до суду.

Позивач у судове засідання не з`явився, в заяві до суду просить справу розглянути за його відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, в заяві до суду просить справу розглянути без участі представника, позовні вимоги визнають.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, оцінюючи наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному і об`єктивному дослідженні, та керуючись законом, суд приходить до наступного.

Щодо позовних вимог про встановлення факту родинних відносин суд зазначає наступне.

Відповідно до статті 315 ЦПК України, встановлення фактів, що мають юридичне значення віднесено до компетенції суду. Згідно пункту 1 частини 1 статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Спірні правовідносини щодо встановлення факту, що має юридичне значення регулюються Главою 6 Розділу ІУ ЦПК України.

Пункт 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснює, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину та інше.

Згідно правової позиції Верховного Суду у справі 691/1237/20 від 03.11.2021, аналіз положень статті 315 ЦПК України свідчить про те, що факт родинних відносин між фізичними особами встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Судом встановлено, що витягами з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про відсутність актового запису цивільного стану від 04.10.2024 року № 5 та № 6 підтверджується, що актових записів про народження ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не виявлено, книги державної реєстрації актів про народження за 1921-1931 роки по с. Стара Басань не збереглися(а.с.21-22).

Відповідно до довідки №14311/К від 02.06.2023 року, виданої виконавчим комітетом Бобровицької міської ради Чернігівської області встановлено, що на день смерті ОСОБА_3 разом з нею проживав її брат ОСОБА_2 (а.с.18).

Відповідно до копії рішення Бобровицького районного суду Чернігівської області від 21.12.2011 року у справі № 2-2502-900/2011 встановлено, що за позивачем ОСОБА_1 , по праву спадкування визнано право власності на житловий будинок, що розташований в АДРЕСА_1 , що належав ОСОБА_2 та його рідній сестрі ОСОБА_3 (а.с.21).

Отже, враховуючи вищевказане, суд вважає за необхідне вимоги про встановлення факту родинних відносин задовольнити, оскільки вони є обґрунтованими і відповідають вимогам Закону.

Щодо позовних вимог провизнання права на спадкове нерухоме майно, суд зазначає наступне.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 (а.с.13).

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 (а.с.12).

07 грудня 2001 року ОСОБА_2 склав заповіт, в якому все своє майно заповів позивачу ОСОБА_1 (а.с.14).

Згідно копії витягу про реєстрації в Спадковому реєстрі № 79729982 встановлено, що після смерті ОСОБА_2 заведена спадкова справа № 20/2025(а.с.15).

Відповідно до довідки виданої виконавчим комітетом Бобровицької міської ради Чернігівської області № 14317/К від 02.06.2023 року ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 на день смерті був зареєстрований та постійно проживав за адресою: АДРЕСА_1 , разом з ним на день смерті та протягом шести місяців з дня смерті за вищевказаною адресою ніхто не проживав та не був зареєстрований(а.с.16).

Відповідно до довідки виданої виконавчим комітетом Бобровицької міської ради Чернігівської області № 14311/К від 02.06.2023 року ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 на день смерті була зареєстрована та постійно проживала за адресою: АДРЕСА_1 , разом з нею на день смерті та протягом шести місяців з дня смерті за вищевказаною адресою проживав та був зареєстрований ОСОБА_2 її брат(а.с.18).

Відповідно до довідки № 13 від 27.02.2024 року виданої виконавчим комітетом Бобровицької міської ради Ніжинського району Чернігівської області встановлено, що позивач ОСОБА_1 , фактично прийняв спадщину після смерті ОСОБА_3 , це виразилось в обробці земельної ділянки, проведенні поточного ремонту будинку, сплаті всіх платежів, догляді за спадковим майном(а.с.19).

Відповідно до довідки № 14 від 27.02.2024 року виданої виконавчим комітетом Бобровицької міської ради Ніжинського району Чернігівської області встановлено, що позивач ОСОБА_1 , фактично прийняв спадщину після смерті ОСОБА_2 , це виразилось в обробці земельної ділянки, проведенні поточного ремонту будинку, сплаті всіх платежів, догляді за спадковим майном(а.с.17).

Інформацією Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області від 15.06.2023 року К-756/0-805/6-23 підтверджується, що ОСОБА_2 на підставі розпорядження Бобровицької районної державної адміністрації від 22.07.1996 року № 109 був виданий сертифікат на земельну частку (пай) серії ЧН № 036204 та зареєстрований 25.08.1996 року(а.с.23).

Інформацією Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області від 12.06.2023 року К-752/0-778/6-23 підтверджується, що ОСОБА_3 на підставі розпорядження Бобровицької районної державної адміністрації від 22.07.1996 року № 109 був виданий сертифікат на земельну частку (пай) серії ЧН № 036094 та зареєстрований 25.08.1996 року(а.с.24).

Відповідно до інформації Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області від 02.12.2024 року № 29-25-0.5-6819/2-24 вартість земельної частки (пай) по КСП «Нива» с. Стара Басань Бобровицького району Чернігівської області становить 65785,00 грн., відповідно вартість двох земельних часток (паїв) становить 131570,00 грн.(а.с.25).

Оголошенням в газеті «Чернігівщина» № 38(1000) від 19 вересня 2024 року, підтверджується втрата сертифікатів, які належали ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с.26).

Постановою нотаріуса від 17.01.2025 року у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельні частки (пай) позивачу було відмовлено(а.с.27).

Оскільки нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину, позивач не може в іншому порядку, ніж шляхом ухвалення судового рішення про визнання за ним права на спадкове майно, реалізувати своє право на спадщину.

Відповідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст. 346 ЦК України право власності припиняється у разі припинення юридичної особи чи смерті власника.

Відповідно до вимог ст. ст. 1216, 1218 ЦК України спадкування є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 1235 Цивільного кодексу України визначено, що заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.

Відповідно до ст. 1241 Цивільного кодексу України, малолітні, неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова (вдівець) та непрацездатні батьки спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обов`язкова частка).

Відповідно ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Враховуючи вищезазначене суд вважає, що вимоги позивача про визнання за ним права на спадкове майно також підлягають задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 258, 259, 263-265, 315, 319 ЦПК України, ст.ст. 1216, 1218, 1223, 1268 ЦК України, суд, -

у х в а л и в:

Задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1 до Бобровицької міської територіальної громади в особі Бобровицької міської ради Ніжинського району Чернігівської області про встановлення факту родинних відносин та визнання права на спадкове нерухоме майно.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , був рідним братом ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Визнати за ОСОБА_1 , право на земельну частку (пай) розміром 4,91 в умовних кадастрових гектарах у землі, яка перебувала у колективній власності КСП «Нива» с. Стара Басань Ніжинського (раніше Бобровицького) району Чернігівської області, що належала ОСОБА_2 на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 036204, зареєстрованого 25.08.1996 року, по праву спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Визнати за ОСОБА_1 , право на земельну частку (пай) розміром 4,91 в умовних кадастрових гектарах у землі, яка перебувала у колективній власності КСП «Нива» с. Стара Басань Ніжинського (раніше Бобровицького) району Чернігівської області, що належала померлій ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 036094, зареєстрованого 25.08.1996 року, спадщину після смерті якої фактично прийняв, але не оформив спадкових прав її рідний брат ОСОБА_2 , по праву спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.І. Бойко