УХВАЛА

про скасування заходів забезпечення позову

01.04.2025

Справа № 522/4016/21

Провадження № 2-з/522/17/25

Приморський районний суд м. Одеси у складі: головуючий суддя Ярема Х.С., сторони - не з`явились, розглянув заяву відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Золоче Рівер Хілс» про скасування заходів забезпечення позову.

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Золоче Рівер Хілс» подало заяву про скасування заходів забезпечення позову, накладених ухвалою суду від 25.03.2021 у справі № 522/4016/21.

Необхідність скасування заходів забезпечення позову обґрунтована тим, що у провадженні суду перебувала справа №522/4016/21 (об`єднана зі справою № 522/4690/21 суддя Свячена Ю.Б.) за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ДП «Сетам», приватного виконавця Колечка Д.М., ТОВ «Золоче Рівер Хілс», треті особи ТОВ «Консалт Солюшенс», служба у справах дітей Одеської міської ради про визнання недійсними електронних торгів, визнання недійсним свідоцтва про право власності, припинення права власності, скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень. Ухвалою від 21.03.2024 позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 залишено без розгляду. Залишаючи позов без розгляду суд не вирішив питання одночасно про скасування заходів забезпечення позову. У зв`язку з цим, дія забезпечення позову має бути скасована.

Сторони в судове засідання не з`явились, повідомлені. Представник ТОВ «Золоче Рівер Хілс» подав заяву про проведення судового засідання за його відсутності, просив скасувати арешт.

У вирішенні заяви суд виходить з наступного.

Ухвалою від 26.03.2021 (суддя Свячена Ю.Б.) застосовано заходи забезпечення позову шляхом:

- заборони вселяти будь-кого до квартири АДРЕСА_1 .

- заборони виселяти ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 з квартири АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Згідно з ч. 9, 10 ст. 158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Отже, питання скасування забезпечення позову суд може одночасно вирішити з питанням залишення позову без розгляду.

Стаття 261 ЦПК України передбачає, що ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала від 21.03.2024 про залишення позову без розгляду постановлена судом поза межами судового засідання, отже, набрала законної сили з моменту її підписання суддею.

Постановою апеляційного суду від 12.12.2024 ухвалу від 21.03.2024 залишено без змін.

Підсумовуючи, суд дійшов висновку, що заява ТОВ «Золоче Рівер Хілс» про скасування заходів забезпечення позову, накладених ухвалою від 25.03.2021 у справі №522/4016/21 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 158 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Золоче Рівер Хілс» про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, накладені ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 26.03.2021 у справі № 522/4690/21 (об`єднано з справою №522/4016/21).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги у п`ятнадцяти денний строк з дня отримання копії ухвали.

Ухвалу виготовлено 15.04.2025.

Суддя Ярема Х.С.