БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/580/22
Провадження № 2-з/730/3/2025
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" квітня 2025 р. м.Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді - Данько О.В.,

з участю секретаря судового засідання Граб С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Борзни клопотання представника заявника ОСОБА_1 адвоката Луєнка Юрія Васильовича про скасування заходів забезпечення позову, -

У С Т А Н О В И В :

У провадженні Борзнянського районного суду Чернігівської області перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна.

15.04.2025 до суду надійшло клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Луєнка Ю.В. про скасування накладеного ухвалою Борзнянського районного суду Чернігівської області від 08 листопада 2025, з метою забезпечення позову, арешту на автомобіль марки «INFINITI», модель «Q50». Клопотання обгрунтоване тим, що рішення Борзнянського районного суду від 20 січня 2025 року набрало законної сили 04 березня 2025 року. Дія заходів забезпечення позову протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили в частині арешту автомобіля марки «INFINITI», який виділено ОСОБА_1 та на який за нею визнано право власності, перешкоджає подальшій реалізації нею свого права власності, протягом дії заходів забезпечення позову вона не може здійснити реєстрацію цього транспортного засобу на своє ім`я, вільно ним розпоряджатися тощо.

Учасники справи у судове засідання не з`явились, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали електронної справи, суд установив, що ухвалою Борзнянського районного суду Чернігівської області від 08 листопада 2022 року було задоволено заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову: накладено арешт на автомобіль марки «INFINITI», модель «Q50», 2021 року випуску, VIN код НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , зареєстрований за ОСОБА_2 , шляхом заборони відчуження.

Рішенням Борзнянського районного суду Чернігівської області від 20.01.2025, яке набрало законної сили 04.03.2025 позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна задоволені частково. ОСОБА_1 виділено зі спільного сумісного майна подружжя автомобіль марки «INFINITI», модель «Q50», 2021 року виготовлення, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , вартістю 1 095 300, 00 грн. та визнано за нею право власності на зазначене майно.

Також, ухвалено, що заходи забезпечення позову, застосовані на підставі ухвали Борзнянського районного суду Чернігівської області від 8 листопада 2022 року (справа №730/580/22; провадження № 2-з/730/14/2022 продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили.

Вказана ухвала суду була виконана головним державним виконавцем Борзнянського відділу державної виконавчої служби у Чернігівському районі Чернігівської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми). На транспортний засіб накладено арешт із забороною відчуження, що підтверджується повідомленням ТСЦ 7443 від 15.11.2022 №777.

Відповідно до п. 1, 7ст.158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. У разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Ураховуючи, що рішення суду набрало законної сили, арешт накладений саме на майно, на яке за рішенням суду визнано право власності ОСОБА_1 позивач, за заявою якого вжито заходи забезпечення позову, просить їх скасувати, оскільки, це перешкоджає подальшій реалізації нею свого права власності, тому заява про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню.

Частиною 11 ст. 158 ЦПК України визначено, що примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Керуючись ст. 158, 259-261 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника заявника ОСОБА_1 адвоката Луєнка Юрія Васильовича про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Борзнянського районного суду Чернігівської області від 08 листопада 2022 року (справа №730/580/22; провадження № 2-з/730/14/2022), у вигляді накладення арешту на автомобіль марки «INFINITI», модель «Q50», 2021 року випуску, VIN код НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , зареєстрований за ОСОБА_2 , шляхом заборони відчуження.

Копію ухвали направити органам, які виконували ухвали про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову, а учасникам справи до відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.В. Данько