Справа № 438/371/25
Номер провадження № 2-о/438/47/2025
У Х В А Л А

17 квітня 2025 року м. Борислав

Бориславський міський суд Львівської області

у складі судді Дудар О.В.,

за участю секретаря Валькович Г.К.,

заявника - ОСОБА_1 ,

представника заявника адвоката Романів І.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого позовного провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: приватний нотаріус Дрогобицького районного нотаріального округу Львівської області Матолич-Обрізко Галина Степанівна, Бориславська міська рада Львівської області про встановлення факту проживання із померлим останніх п`яти років,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою в якій просить встановити факт, що має юридичне значення.

Ухвалою суду від 18 березня 2025 року прийнято до розгляду вказану заяву та відкрито провадження у справі. Розгляд справи постановлено проводити у порядку окремого провадження та призначено судове засідання у справі на 1 квітня 2025 року.

Ухвалою суду від 19 березня 2025 року витребувано у приватного нотаріуса Дрогобицького районного нотаріального округу Львівської області Матолич-Обрізко Г.С. копії матеріалів спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_2 .

27 березня 2025 року від приватного нотаріуса Дрогобицького районного нотаріального округу Львівської області Матолич-Обрізко Г.С. надійшла копія спадкової справи, а також лист нотаріуса, в якому вона просить слухати справу без її участі. З приводу заявлених вимог покладається на думку суду.

28 березня 2025 року Бориславською. міською радою Львівської області через систему «Електронний суд» подано письмові пояснення, в яких висловлено прохання розгляд справи проводити без участі представника Бориславської міської ради Львівської області.

Ухвалою суду від 1 квітня 2025 року відкладено судове засідання у розгляді даної цивільної справи на 17 квітня 2025 року.

11 квітня 2025 року від приватного нотаріуса Дрогобицького районного нотаріального округу Львівської області Матолич-Обрізко Г.С. надійшла копія спадкової справи, а також лист нотаріуса, в якому вона просить слухати справу без її участі. З приводу заявлених вимог покладається на думку суду.

Заявник та її представник не заперечували проти проведення засідання без участі заінтересованих осіб.

Заявник у заяві просила про виклик свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , які зможуть підтвердити факт, що ОСОБА_1 проживала з березня 2019 року з ОСОБА_2 по день її смерті, а саме по ІНФОРМАЦІЯ_1 , та про те, що доглядала за нею, купували продукти харчування та ліки, опікувалася нею до дня її смерті, повністю організувала її поховання.

Частинами 1, 4 статті 91 ЦПК України передбачено, що виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

У відповідності до вимог статті 92 ЦПК України сторони, треті особи та їхні представники за їхньою згодою, в тому числі за власною ініціативою, якщо інше не встановлено цим Кодексом, можуть бути допитані як свідки про відомі їм обставини, що мають значення для справи.

Суд дійшов висновку, що клопотання представника заявника про виклик свідків є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Згідно з пунктом 2 частини 2 статті 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Відповідно до частини 2 статті 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Отже, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись статтями 91, 223, 258 ЦПК України, суд, -

постановив:

Відкласти судове засідання у розгляді цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: приватний нотаріус Дрогобицького районного нотаріального округу Львівської області Матолич-Обрізко Галина Степанівна, Бориславська міська рада Львівської області про встановлення факту проживання із померлим останніх п`яти років, на ІНФОРМАЦІЯ_2 о 11:00.

Викликати у судове засідання свідків:

- ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 );

- ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 );

- ОСОБА_5 ( АДРЕСА_3 ).

Попередити свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи за відмову від давання показань на вимогу суду.

Про дату, час та місце проведення судового засідання у справі повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Олена ДУДАР