Справа № 175/3838/23
Провадження № 2-о/175/89/23
РІШЕННЯ

Іменем України

02 квітня 2025 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Бойка О.М.

присяжних: Корси Л.І.,

Поливяної С.В.,

при секретарі Кальченко Ю.О.,

за участі:

заявника ОСОБА_1 ,

представника заінтересованої особи ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Слобожанське цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Новоолександрівська сільська рада Дніпровського району Дніпропетровської області, ОСОБА_3 , про встановлення опіки та піклування, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Новоолександрівська сільська рада Дніпровського району Дніпропетровської області, ОСОБА_3 , про встановлення опіки та піклування.

Заявник звернувся до суду з заявою про визнання ОСОБА_4 (РНОКПП: НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ), - недієздатним, оскільки останній хворіє психічним захворюванням. Внаслідок своєї психічної хвороби останній не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними та потребує догляду і встановлення над ним опіки. Заявник ОСОБА_1 є чоловіком ОСОБА_3 , а ОСОБА_4 є її батьком, у зв`язку з даними обставинами змушений звернутися до суду з даною заявою.

Просить визнати ОСОБА_4 (РНОКПП: НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ), недієздатним, встановити над ним опіку та призначити його ОСОБА_1 опікуном над ним.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 підтримав заявлені вимоги, просив визнати ОСОБА_4 , недієздатним, встановити над ним опіку та призначити опікуном ОСОБА_1 .

Представник заінтересованої особи ОСОБА_4 адвокат Воронко В.В. у судовому засіданні не заперечував проти визнання ОСОБА_4 недієздатним та встановлення над ним опіки ОСОБА_1 .

Вислухавши сторін, дослідивши матеріали справи, вивчивши та оцінивши докази по справі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 , є рідним батьком дружини Заявника ОСОБА_3 (свідоцтво про народження ОСОБА_5 НОМЕР_2 від 19.02.1972 року, свідоцтво про укладення шлюбу НОМЕР_3 від 21.10.1988 року, паспорт ОСОБА_3 НОМЕР_4 від 03.02.1997 року та довідка про присвоєння ін від 18.12.1998 року), який зареєстрований та про проживає разом з ним за адресою: АДРЕСА_1 .

Батько дружини Заявника є інвалідом в зв`язку з трудовим каліцтвом, оскільки отримав травми на виробництві ще за часів трудової діяльності (посвідчення ІІ групи інвалідності від 22.04.1994 року, довідка МСЕК серія 2-18 АА № 051619 від 28.02.1996 року, згідно якої ОСОБА_4 може працювати без тривалого перебування на ногах).

У зв`язку з чим він знаходився з 1995 року на обліку у травматолога Новоолександрівської дільничної лікарні Дніпропетровського району Дніпропетровської області та знаходиться по теперішній час на обліку в Комунальному некомерційному підприємстві «Центр первинної медичної допомоги» Новоолександрівської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області.

Стан ОСОБА_4 за останні роки значно погіршився. Заявник з батьком дружини майже щомісяця відвідують лікаря, який виписує рецепт на отримання медичних препаратів специфічного характеру, за якими треба виїжджати до міста Дніпро, щоб їх придбати, чого сам ОСОБА_4 зробити не в змозі фізично.

За період з 1995 по 2023 роки у ОСОБА_4 є дифузний кардіосклероз, гіпертонічна хвороба ІІ ст., ризик високий, енцефалопатія 2 ступеня, складного ґенезу на тлі церебрального атеросклероза, двосторонній коксартроз н.ф. 2-3 ступеню, двосторонній плечолопатковий періартрит, остеохондроз попереково-крижового відділу хребта.

Ухвалою суду від 06 грудня 2023 року по справі була призначена амбулаторна судово-психіатрична експертиза на вирішення було поставлено наступні питання:

1)Чи страждає ОСОБА_4 будь-яким психічним захворюванням, на день проведення експертизи?

2)Чи здатний ОСОБА_4 , усвідомлювати значення своїх дій і чи може керувати ними?

Проведення експертизи доручено експертам Дніпровській філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричних експертиз та моніторингу наркотиків МОЗ України» (м. Дніпро, вул. Надії Олексієнко, буд. №84).

Згідно висновку судово-психіатричного експерта №116 від 26.03.2024 року судом встановлено, що ОСОБА_4 , виявляє хронічний стійкий психічний розлад у формі виражених розладів особистості та поведінки внаслідок органічного ураження головного мозку складного ґенезу. За своїм психічним станом в теперішній час іспитований не може розуміти значення своїх дій та керувати ними.

За змістом ст. 30 ЦК України, цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цим Кодексом і може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, встановлених законом.

Згідно ч. 1, 2 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Відповідно до ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Згідно зі ст. 58 ЦК України, опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними.

Згідно ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки і піклування.

В силу ч. 2, ч. 3, ч. 4 ст. 63 ЦК України, опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном лише за її письмовою згодою.

Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах із підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Абзацом 2 пункту 1.2 Правил опіки та піклування, затверджених спільним наказом державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України № 34/166/131/88 від 26 травня 1999 року, опіка (піклування) встановлюється для захисту особистих і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати свої обов`язки.

У відповідності до ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема, про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Згідно до ч.1 ст.295 ЦПК України, заява про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, у тому числі неповнолітньої особи, чи визнання фізичної особи недієздатною подається до суду за місцем проживання цієї особи, а якщо вона перебуває на лікуванні у закладі з надання психіатричної допомоги - за місцезнаходженням цього закладу.

У відповідності до ч.3 ст.296 ЦПК України, заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги.

Відповідно до ч.3 ст.297 ЦПК України, у заяві про визнання фізичної особи недієздатною мають бути викладені обставини, що свідчать про хронічний, стійкий психічний розлад, внаслідок чого особа не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Частиною 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Враховуючи, що стан здоров`я ОСОБА_4 , відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи за своїм психічним станом в теперішній час він не може усвідомлювати значення своїх дій та(або) керувати ними, у зв`язку з чим потребує сторонньої допомоги, суд дійшов до висновку, що з метою захисту особистих майнових та немайнових прав, необхідно визнати його недієздатним, призначити опікуном ОСОБА_4 - ОСОБА_1 .

Згідно ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною, відносяться на рахунок держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. 30,39, 41, 55, 58, 60, 62- 63 ЦК України, ст.4, 13, 19, 76-81, 141, 263- 265, 299- 300 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Новоолександрівська сільська рада Дніпровського району Дніпропетровської області, ОСОБА_3 , про встановлення опіки та піклування - задовольнити.

Визнати ОСОБА_4 (РНОКПП: НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) недієздатним.

Встановити над ОСОБА_4 (РНОКПП: НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) опіку та призначити ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ) опікуном.

Строк дії рішення про визнання ОСОБА_4 (РНОКПП: НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ), недієздатним відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України становить два роки починаючи з дня набрання рішенням законної сили.

Судові витрати компенсувати за рахунок держави.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Бойко О.М.

Присяжні Корса Л.І.

Поливяна С.В.