КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

15 квітня 2025 року місто Київ

єдиний унікальний номер справи: 367/4925/24

провадження номер: 22-ц/824/9690/2025

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого - Верланова С.М. (суддя - доповідач),

суддів: Невідомої Т.О., Нежури В.А.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги представника ОСОБА_1 - адвоката Михайловина Дмитра Васильовича на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 10 березня 2025 року у складі судді Кухленка Д.С., у справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про виділ в натурі часток житлового будинку,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 10 березня 2025 року клопотання представника позивачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - адвоката Кокарєва Є.О. про проведення будівельно-технічної експертизи - задоволено.

Призначено будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставлено наступні запитання:

1. Чи можливо, об`єднавши частки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , поділити в натурі будинок та господарсько-побутові будівлі, що знаходяться за адресою АДРЕСА_1 , з дотриманням рівності ідеальних часок співвласників згідно запропонованих схем. А саме:

на І поверсі будинку:

- коридор площею 11,4 кв.м, номер VII плану І поверху будинку, літера А;

- кухня площею 8,6 кв.м, номер 1-12;

- житлова кімната площею 15,7 кв.м, номер 1-11;

- житлова кімната площею 15,3 кв.м, номер 1-13;

- житлова кімната площею 15,3 кв.м, номер 1-4;

- кухня площею 15,3 кв.м, номер 1-3;

- котельня площею 4,0 кв.м, номер 1-7;

- коридор площею 8,1 кв.м, номер 1-1;

- веранда площею 7,9 кв.м, номер 1-2.

Господарські будівлі - літня кухня літери «Б, б», навіс літера «К, П, О», гараж літера «В», вбиральня літера «Г», вигрібна яма №8, ворота з хвірткою №4, сарай літера «Ж», вольєр літера «Н»;

на ІІ поверсі будинку:

- коридор площею 8,7 кв.м;

- веранда зліва площею 9,82 кв.м;

- веранда справа 10,68 кв.м.

2. Які можливі інші варіанти поділу в натурі будинку та господарсько-побутових будівель, з іншими співвласниками (об`єднавши частки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 )?

3. Які роботи потрібно виконати по переобладнанню будинку і яка вартість по кожному з наданих варіантів розподілу?

Проведення експертизи доручено Українському незалежному інституту судових експертиз.

Витрати по проведенню експертизи покладено на ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції в частині доручення проведення експертизи Українському незалежному інституту судових експертиз, 25 березня 2025 року представник ОСОБА_1 - адвокат Михайловин Д.В. подав апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду, направивши її через електронний кабінет.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 14 квітня 2025 року відкрито апеляційне провадження.

При підготовці розгляду справи апеляційним судом перевірено дотримання вимог закону при відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою, з`ясовано питання про склад учасників судового процесу, визначено характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює, з`ясовано обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень, вирішено інші питання, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Вимоги ст. 361 ЦПК України судом виконані.

Підготовчі дії по справі проведені.

Керуючись ст.ст. 365, 366 ЦПК України, Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах,

У Х В А Л И В:

Закінчити проведення підготовчих дій.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні суду апеляційної інстанції на 03 червня 2025 року о 10 годині 45 хвилинв приміщенні Київського апеляційного суду (вул. Солом`янська, 2-А, місто Київ).

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді: