СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/6372/25

пр. № 2-о/759/347/25

17 квітня 2025 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Твердохліб Ю.О.

за участю секретаря судових засідань Вінцковської О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання Органу опіки та піклування Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації, заінтересована особа: ОСОБА_1 , Святошинський психоневрологічний інтернат про встановлення опіки над недієздатним,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2025 року Орган опіки та піклування Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації звернувся до суду з поданням про встановлення опіки над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для захисту прав та законних інтересів.

В обґрунтування подання зазначають, що до органу опіки та піклування Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації звернувся з заявою ОСОБА_1 про призначення його опікуном над недієздатною ОСОБА_2 , яка зареєстрована та проживає у Святошинському психоневрологічному інтернаті, за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є особою з інвалідністю І групи з дитинства. Рішенням Подільського районного суду м.Києва від 10.01.1995 року була визнана недієздатною. Рішенням виконавчого комітету Подільської районної ради народних депутатів м.Києва від 12.09.1995 року № 379 опікуном для недієздатної ОСОБА_2 був призначений її рідний дядько ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , однак розпорядженням Святошинської районної в м.Києві державної адміністрації від 05.03.2025 року №169 "Про звільнення від повноважень опікуна громадянани ОСОБА_3 " звільнено останнього від обов`язків опікуна за його заявою, у зв`язку з погіршенням стану здоров`я, на теперішній час опікуна не має. ОСОБА_1 є двоюрідним братом недієздатної, поклав на себе обов`язки з відвідування, знає специфіку хвороби недієздатної та порядок організації її життєдіяльності, ознайомлений з правами та обов`язками опікуна, інших родичів, які б бажали взяти на себе повноваження опікуна, у недієздатної немає. ОСОБА_1 за станом здоров`я може бути опікуном, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, незнятої чи непогашеної судимості немає, у зв`язку з чим просять подання задовольнити.

Процесуальні дії

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.03.2025 року визначено головуючого суддю Твердохліб Ю.О. (а.с.47-48).

Ухвалою судді Святошинського районного суду м. Києва від 28.03.2025 року відкрито провадження по справі та призначено судове засідання (а.с. 49).

Представник Органу опіки та піклування Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації у судове засідання не з`явилась, направила до суду лист, у якому просила розглядати подання за її відсутності.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, направив до суду заяву, у якій просив провести судове засідання без його участі, подання підтримав та просив його задовольнити.

Святошинський психоневрологічний інтернат свого представника у судове засіданні не направили, повідомлені належним чином, причини неявки суду не відомі.

Суд, дослідивши матеріали подання, дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Фактичні обставини справи

Судом встановлено, що ОСОБА_2 згідно довідки до акту огляду МСЕК 007317 є інвалідом першої групи з дитинства (а.с. 25).

Рішенням Подільського районного суду м.Києва від 10.01.1995 року ОСОБА_2 визнано недієздатною (а.с. 17).

Рішенням виконавчого комітету Подільської районної ради народних депутатів м.Києва від 12.09.1995 року № 379 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , призначено опікуном над недієздатною племінницею ОСОБА_2 (а.с. 15).

Розпорядженням Святошинськоїрайонної в м.Києві державної адміністрації від 05.03.2025 року №169 ОСОБА_3 звільнено від повноважень опікуна над недієздатною ОСОБА_2 (а.с. 16).

Згідно витягу з протоколу № 1 засідання опікунської ради при Святошинській районній в м.Києві державній адміністрації від 28.01.2025 року рекомендовано заяву ОСОБА_1 задовольнити (а.с. 4).

Згідно ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч. 4 ст. 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Згідно ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

З наданих суду доказів вбачається, що згідно акту № 48 обстеження матеріально-побутових умов домогосподарства/фактичного місця проживання особи від 09.01.2025 року у ОСОБА_1 умови проживання добрі, що дозволяє створити умови для нормальної життєдіяльності недієздатної (а.с.5-6).

ОСОБА_1 за станом здоров`я може бути опікуном, медичних протипоказань для призначення її опікуном не має, до кримінальної відповідальності не притягувався, незнятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває (а.с.19, 30, 31), проходить військову службу у ЗСУ та має стабільний дохід (а.с. 32), його дружина ОСОБА_4 дає згоду на призначення його опікуном (а.с. 34), ОСОБА_5 , ОСОБА_6 не бажають здійснювати опіку над двоюрідною сестрою ОСОБА_2 (а.с. 38, 41).

Суд, враховуючи вищевикладене, вважає що призначення ОСОБА_1 опікуном над недієздатною ОСОБА_2 , відповідає інтересам недієздатної особи, оскільки буде здійснюватись належний захист прав та інтересів останньої, та приходить до висновку про наявність підстав для задоволення подання Органу опіки та піклування Святошинської районної в м.Києві державної адміністрації.

Керуючись ст. ст. 60, 63 ЦК України, ст. ст. 60, 212, 213, 214, 215, 240, 241 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Подання Органу опіки та піклування Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації, заінтересована особа: ОСОБА_1 , Святошинський психоневрологічний інтернат про встановлення опіки над недієздатним задовольнити.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 , опікуном над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Текст рішення виготовлено 17.04.2025 року.

Суддя: Ю.О. Твердохліб