Провадження № 2-з/205/309/25
У Х В А Л А

про виклик свідків

02 квітня 2025 року місто Дніпро

Ленінський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Дорошенко Г.В.,

за участю секретаря судового засідання Гузь Є.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у місті Дніпрі заяву адвоката Нестеченка Дмитра Сергійовичапро виклик свідків,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться позовна заява адвоката Нестеченка Дмитра Сергійовича в інтересах ОСОБА_1 до Дніпровської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Перша дніпровська державна нотаріальна контора, ОСОБА_2 , про встановлення факту наявності родинних відносин та визнання права власності в порядку спадкування за законом.

02.04.2025 року від адвоката Нестеченка Д.С. в інтересах ОСОБА_1 до суду надійшла заява про виклик та допит у якості свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 . Зазначив, що вказані особи можуть підтвердити факт родинних відносин між ОСОБА_6 та померлим ОСОБА_7 .

Позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Сорока Т.В. у підготовче судове засідання не з`явилися. Представником позивача подано клопотання про проведення підготовчого засідання без їх участі.

Представник відповідача ОСОБА_8 у підготовче судове засідання не з`явилась, подала клопотання про відкладення підготовчого засідання, у зв`язку із зайнятістю в іншому судовому процесі.

Представник третьої особи Першої дніпровської державної нотаріальної контори до підготовчого засідання не з`явився.

Третя особа ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явився, про день, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Дослідивши заяву про виклик свідків, суд вважає, що така підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

За змістом ст. 90 ЦПК України показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи.

Згідно із ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Ураховуючи завдання цивільного судочинства та спрямованість судового розгляду на повне і всебічне встановлення обставин справи, суд доходить висновку про задоволення заяви про виклик свідків.

Керуючись ст. ст. 76, 90, 91, 260, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Заяву адвоката Нестеченка Дмитра Сергійовичапро виклик свідків задовольнити.

Викликати та допитати під час розгляду цивільної справи № 205/17084/24 по суті в якості свідків:

- ОСОБА_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_9 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України за завідомо неправдиві показання та за відмову від давання показань на вимогу суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя Г.В.Дорошенко

.