Провадження № 2-п/679/6/2025
Справа № 679/411/24
У Х В А Л А

16 квітня 2025 року місто Нетішин

Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Грибанова Л.О., розглянувши заяву представника заявника ОСОБА_1 адвоката Огойка А.А. про перегляд заочного рішення Нетішинського міського суду Хмельницької області від 21 травня 2024 року у цивільній справі №679/411/24 (провадження №2/679/268/2024) за позовом Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» (АТ «СЕНС БАНК») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

19 березня 2025 року до Нетішинського міського суду надійшла заява представника заявника ОСОБА_1 адвоката Огойка А.А. про перегляд заочного рішення Нетішинського міського суду Хмельницької області від 21 травня 2024 року у цивільній справі №679/411/24 (провадження №2/679/268/2024) за позовом АТ «СЕНС БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, звернувся ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Огойко А.А., одночасно надавши до суду клопотання про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення, мотивуючи останнє отриманням відповідачем ОСОБА_1 заочного рішення Нетішинського міського суду від 21 травня 2024 року 21 лютого 2025 року, що відповідає строку, в межах якого подається заява про перегляд заочного рішення, посилаючись на наявність в матеріалах справи копії рекомендованого листа Укрпошти «343», що свідчить про отримання ініціатором судового рішення 21 лютого 2025 року.

За приписами ст.284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, при цьому, заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Водночас, учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду (ст.284 ч.3 ЦПК України).

Заява представника заявника ОСОБА_1 адвоката Огойка А.А. про перегляд заочного рішення, відповідає вимогам ст.285 ЦПК України.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає за необхідне заяву представника заявника ОСОБА_1 адвоката Огойка А.А. про перегляд заочного рішення призначити до розгляду в судовому засіданні, поновивши пропущений строк на подання заяви про його перегляд, оскільки, заява про перегляд заочного рішення до суду скеровано у відповідності до порядку і строку подання зазначеної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.259, ст.260, ст.ст.284-286 ЦПК України, суд,

постановив:

Заяву представника заявника ОСОБА_1 адвоката Огойка А.А. про перегляд заочного рішення Нетішинського міського суду Хмельницької області від 21 травня 2024 року у цивільній справі №679/411/24 (провадження №2/679/268/2024) за позовом Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» (АТ «СЕНС БАНК») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості прийняти до розгляду.

Судове засідання із розгляду заяви представника заявника ОСОБА_1 адвоката Огойка А.А. про перегляд заочного рішення Нетішинського міського суду Хмельницької області від 21 травня 2024 року у цивільній справі №679/411/24 (провадження №2/679/268/2024) за позовом Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» (АТ «СЕНС БАНК») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, призначити об 11:30 годині, 01 травня 2025 року, в приміщенні Нетішинського міського суду Хмельницької області, про що повідомити учасників справи.

Копію заяви про перегляд заочного рішення з доданими до заяви копіями матеріалів надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України www.st.km.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: