УХВАЛА

15 квітня 2025 року

м. Київ

справа № 1301/1540/2012

провадження № 61-5195св24

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Гулейкова І. Ю. (суддя-доповідач), Лідовця Р. А., Луспеника Д. Д.,

учасники справи:

заявник - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Інвест Кредо»,

позивач - Публічне акціонерне товариство «Сведбанк»,

відповідачки: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвест-Кредо» на постанову Львівського апеляційного суду від 08 квітня 2024 року у складі колегії суддів: Шеремети Н. О., Ванівського О. М., Цяцяка Р. П.,

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст позовних вимог і судових рішень

У серпні 2022 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Інвест-Кредо» (далі - ТОВ «ФК «Інвест-Кредо») звернулося до суду із заявою про залучення ТОВ «ФК «Інвест-Кредо» правонаступником позивача, про залучення ОСОБА_2 правонаступником відповідача ОСОБА_1 , про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Ухвалою Бориславського міського суду Львівської області від 10 жовтня 2023 року заяву ТОВ «ФК «Інвест-Кредо» про залучення особи правонаступником позивача, про залучення особи правонаступником відповідача, про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання - задоволено повністю.

Залучено ТОВ «ФК «Інвест-Кредо» правонаступником позивача - Публічного акціонерного товариства «Сведбанк» у справі № 1301/1540/2012.

Залучено ОСОБА_2 правонаступником відповідача - ОСОБА_1 у справі № 1301/1540/2012.

Поновлено ТОВ «ФК «Інвест-Кредо» пропущений строк для пред`явлення виконавчого листа, виданого на виконання заочного рішення Бориславського міського суду Львівської області від 31 жовтня 2013 року у справі № 1301/1540/2012.

Постановою Львівського апеляційного суду від 08 квітня 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 та апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 задоволено частково.

Ухвалу Бориславського міського суду Львівської області від 10 жовтня 2023 року скасовано та ухвалено постанову, якою відмовлено у задоволенні заяви ТОВ «ФК «Кредо».

Стягнуто з ТОВ «ФК «Інвест-Кредо» на користь ОСОБА_2 536,80 грн судового збору за подання апеляційної скарги.

Стягнуто з ТОВ «ФК «Інвест-Кредо» на користь ОСОБА_1 536,80 грн судового збору за подання апеляційної скарги.

Короткий зміст та узагальнені доводи касаційної скарги, позиції інших учасників справи

У квітні 2023 року до Верховного Суду подано касаційну скаргу ТОВ «ФК «Інвест-Кредо», в якій заявник просить скасувати постанову Львівського апеляційного суду від 08 квітня 2024 року та залишити в силі ухвалу Бориславського міського суду Львівської області від 10 жовтня 2023 року.

Касаційна скарга обґрунтована тим, що суд апеляційної інстанції не звернув уваги на те, що оскільки виконавчий лист у цій справі не видавався, а виконавче провадження не відкривалося, то ПАТ «Сведбанк» не набуло статусу стягувача, а ОСОБА_1 - статусу боржника, а тому процесуальне правонаступництво у такому випадку повинно здійснюватися на підставі статті 55 ЦПК України, а не на підставі статті 442 ЦПК України.

У травні 2024 року до Верховного Суду надійшов відзив на касаційну скаргу від ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Дудяк Р. А., у якому вона просила касаційну скаргу залишити без задоволення, а оскаржуване судове рішення - без змін.

У травні 2024 року до Верховного Суду надійшов відзив на касаційну скаргу від ОСОБА_2 у якому вона просила касаційну скаргу залишити без задоволення,

а оскаржуване судове рішення - без змін.

У червні 2024 року до Верховного Суду надійшло клопотання від ОСОБА_2 про залишення заяви ТОВ «ФК «Інвест-Кредо» без розгляду.

У червні 2024 року до Верховного Суду надійшов від ОСОБА_1 надійшли додаткові пояснення.

У вересні 2024 року до Верховного Суду від ОСОБА_2 надійшла заява, у якій вона просила суд урахувати висновки, викладені у постанові Верховного Суду від 04 вересня 2024 року у справі № 438/1128/19, яка є пов`язаною з цією справою.

Рух справи у суді касаційної інстанції

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Верховного Суду від 09 квітня 2024 року касаційну скаргу ТОВ «ФК «Інвест-Кредо» на постанову Львівського апеляційного суду від 08 квітня 2024 року апеляційного суду від 09 квітня 2024 року передано на розгляд судді-доповідачу Гулейкову І. Ю., судді, які входять до складу колегії: Лідовець Р. А., Луспеник Д. Д.

Ухвалою Верховного Суду від 25 квітня 2024 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ТОВ «ФК «Інвест-Кредо» на постанову Львівського апеляційного суду від 08 квітня 2024 року в частині поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання; відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ТОВ «ФК «Інвест-Кредо» на постанову Львівського апеляційного суду від 08 квітня 2024 року в частині залучення правонаступників сторін; витребувано з Бориславського міського суду Львівської області матеріали справи № 1301/1540/2012; відмовлено у задоволенні клопотання ТОВ «ФК «Інвест-Кредо» про зупинення дії постанови Львівського апеляційного суду від 08 квітня 2024 року; надано учасникам справи строк для подання відзиву.

У травні 2024 року матеріали справи № 1301/1540/2012 надійшли до Верховного Суду.

Позиція Верховного Суду

Відповідно до частини першої статті 400 ЦПК України переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, суд касаційної інстанції в межах доводів та вимог касаційної скарги, які стали підставою для відкриття касаційного провадження, перевіряє правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Виходячи з викладеного, зважаючи на те, що під час проведення попереднього розгляду справи не встановлено обставин, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України, у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Керуючись статтями 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду.

УХВАЛИВ:

Справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Інвест-Кредо» про залучення особи правонаступником позивача, про залучення особи правонаступником відповідача, про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Сведбанк», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , за касаційною скаргою провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Інвест-Кредо» на постанову Львівського апеляційного суду від 08 квітня 2024 року в частині залучення представників сторін призначити до судового розгляду колегією у складі п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін на 07 травня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:І. Ю. Гулейков
Р. А. Лідовець
Д. Д. Луспеник