Справа № 522/662/25
Провадження № 2-о/522/187/25
УХВАЛА

15 квітня 2025 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Чорнуха Ю.В., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Приморський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про усиновлення повнолітньої особи,-

ВСТАНОВИВ:

На адресу Приморського районного суду м. Одеси надійшли матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , поданої в його інтересах представником - адвокатом Андрешков О.Д., заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Приморський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про усиновлення повнолітньої особи - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями матеріали справи передані для розгляду судді Чорнусі Ю.В.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 07.03.2025 заяву залишено без руху та встановлено заявнику строк для усунення недоліків - десять днів з дня отримання копії ухвали суду про залишення заяви без руху.

Недоліки заяви мали бути усунуті шляхом надання суду нотаріально засвідченої письмової згоди іншого з подружжя - ОСОБА_2 , на усиновлення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала суду від 07.03.2025 доставлена до електронного кабінету представника заявника - адвоката Андрешкова О.Д. 10.03.2025, що вбачається згідно довідки про доставку електронного документу.

Згідно п. 2 ч. 6 ст. 272 ЦПК України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи. Якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення (ч. 6 ст. 272 ЦПК України).

Якщо копію судового рішення вручено представникові, вважається, що її вручено й особі, яку він представляє (ч. 7 ст. 272 ЦПК України).

18.03.2025 на адресу суду від заінтересованої особи - ОСОБА_2 надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи письмової згоди на усиновлення ОСОБА_3 .

20.03.2025 на адресу суду від представника заявника - адвоката Андрешкова О.Д. надійшла заява, у якій вказує про необов`язковість нотаріально засвідченої згоди на усиновлення повнолітньої особи.

Водночас, суд роз`яснює що ч. 6 ст. 311 ЦПК України визначено, що заява про усиновлення повнолітньої особи повинна містити відомості, зазначені у частині першій цієї статті, а також дані про відсутність матері, батька або позбавлення піклування. До заяви мають бути додані документи, зазначені у пункті 1 частини другої цієї статті, а також згода особи на усиновлення.

Положеннями ч. 2 ст. 311 ЦПК України визначений перелік документів, що за наявності мають бути додані до заяви про усиновлення дитини, водночас норма ч. 6 ст. 311 ЦПК Україні містить імперативну вказівку на необхідність додання до заяви про усиновлення повнолітньої особи копії свідоцтва про шлюб, а також письмової згоди на це другого з подружжя, засвідченої нотаріально, - при усиновленні дитини одним із подружжя.

За таких обстави, заява ОСОБА_1 не відповідає вимогам ч. 6 ст. 311 ЦПК України.

Суд критично оцінює надані зазначені у заяві від 20.03.2025 пояснення щодо неможливість надання нотаріально засвідченої згоди на усиновлення сина, у зв`язку з перебуванням ОСОБА_2 за кордоном, оскільки остання не позбавлена можливості вчинити нотаріальну діяю поза межами України, в тому числі шляхом звернення до консульської установи України.

Порядок учинення нотаріальних дій в дипломатичних представництвах та консульських установах України визначений Положенням про порядок учинення нотаріальних дій в дипломатичних представництвах та консульських установах України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України, Міністерства закордонних справ України 27.12.2004 № 142/5/310, відповідно до якого нотаріальні дії вчиняються у приміщенні дипломатичного представництва та консульської установи. В окремих випадках, коли фізична особа не може з`явитися в зазначене приміщення, а також коли того вимагають особливості вчинюваних нотаріальних дій, нотаріальні дії можуть бути вчинені поза вказаними приміщеннями, але в межах території діяльності дипломатичного представництва або консульської установи, у межах консульського округу.

Таким чином, доводи заявника щодо неможливості виконання вимог ч. 6 ст. 311 ЦПК є необгрунтованими.

Заявником не усунуто недоліки заяви, визначені ухвалою суду від 07.03.2025.

Згідно ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України вбачається, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, внесе у визначених законом випадках на депозитний рахунок суду грошову суму у розмірі вартості спірного майна, оцінка (експертно-грошова оцінка земельної ділянки) якого здійснена в порядку, визначеному законом, чинна на дату подання позовної заяви, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді (ч. 6 ст. 187 ЦПК України).

Відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Таким чином, заява ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Приморський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про усиновлення повнолітньої особи не може бути прийнята судом до провадження та на підставі ч. 3 ст. 185 ЦПК України підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст. ст. 2, 4, 5, 185, 258-261, 293-294, 311, 352-355 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Приморський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про усиновлення повнолітньої особи вважати неподаною та, разом із доданими до неї матеріалами - повернути заявнику .

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Юлія ЧОРНУХА