Справа № 539/1841/25
Провадження № 2/539/916/2025
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
17 квітня 2025 року місто Лубни
Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Рудалєва Л.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби у Полтавській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 про зняття арешту з нерухомого майна, -
УСТАНОВИЛА:
Беручи до уваги, що позовна заява підсудна Лубенському міськрайонному суду Полтавської області та відповідає вимогам статей 175 та 177 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні, необхідно відкрити провадження у справі та призначити її до судового розгляду за правилами загального позовного провадження, призначивши підготовче судове засідання.
При цьому, відповідно до частини третьої статті 53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі (частина п`ята статті 53 ЦПК України).
Як вбачається зі змісту позовної заяви та доданих до неї документів, рішення у справі може вплинути на права та обов`язки:
1) Лубенської державної нотаріальної контори та Полтавського обласного державного нотаріального архіву, оскільки обтяження внесено в реєстр нотаріальною конторою, яка в подальшому була реорганізована, а документи передані до нотаріального архіву;
2) Державної податкової служби України та Бюро економічної безпеки України, оскільки за поданням податкового органу, який в подальшому був реорганізований та передав частину функцій до Бюро економічної безпеки України, внесено відповідні відомості в реєстр про обтяження.
3) Лубенського відділу державної виконавчої служби у Лубенському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, оскільки вирішується питання про зняття арешту з майна, яке регулюються статею 59 Закону України «Про виконавче провадження».
Ураховуючи вищевикладене, суддя залучає до участі у справі вказані вище державні органи з метою з`ясування всіх обставин справи.
На підставі викладеного, керуючись статтями 19, 53, 84, 187, 190, 353 Цивільного процесуального кодексу України, -
ПОСТАНОВИЛА:
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі.
Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.
Призначити підготовче судове засідання на 15 травня 2025 року о 11 год. 00 хв. в приміщенні Лубенського міськрайонного суду Полтавської області за адресою: Полтавська область, місто Лубни, вулиця Монастирська, будинок №17.
Залучити до участі у справі у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору:
Лубенську державну нотаріальну контору (адреса місця знаходження: Полтавська область, місто Лубни, площа Вокзальна, будинок №7);
Полтавський обласний державний нотаріальний архів (адреса місця знаходження: місто Полтава, вулиця Шевченка, будинок №13);
Державну податкову службу України (адреса місця знаходження: місто Київ, Львівська площа, будинок №8);
Бюро економічної безпеки України (адреса місця знаходження: місто Київ, вулиця Шолуденка, будинок №31);
Лубенський відділ державної виконавчої служби у Лубенському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (адреса місця знаходження: місто Лубни, вулиця Ярослава Мудрого, будинок №17/1).
Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 178 Цивільного процесуального кодексу України.
Відповідно до статті 278 Цивільного процесуального кодексу України до відзиву слід додати: 1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. В разі, якщо відзив підписаний представником відповідача, до відзиву слід додати довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника відповідача.
Згідно з вимогами частини четвертої статті 178 Цивільного процесуального кодексу України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (частина восьма статті 178 Цивільного процесуального кодексу України).
Відповідно до частини першої статті 193 Цивільного процесуального кодексу України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.
З огляду на вимоги частини третьої статті 187 Цивільного процесуального кодексу України зобов`язати позивача не пізніше двох днів з дня отримання копії цієї ухвали про відкриття провадження у справі направити залученим судом третім особам копії позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання.
Згідно з вимогами частини першої статті 192 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, мають право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання даної ухвали та позовної заяви з додатками не пізніше, ніж до початку підготовчого засідання.
Копію ухвали направити учасникам справи (позивачу, відповідачу, третій особі та залученим третім особам).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Лубенського міськрайонного суду

Полтавської області Л.В. Рудалєва