Справа № 643/5002/24
Провадження № 2/643/405/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.04.2025 м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Крівцова Д.А., за участю секретаря судових засідань Ісоєва К.М., позивача ОСОБА_1 , представника позивача адвоката Козаренко Н.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Харківської міської ради, третя особа: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Полтєєва Інна Олексіївна, про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 (позивач) звернулась до суду з позовом, в якому просить визнати за нею право власності на 1/2 частку квартири АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 11.12.2024 клопотання позивача про витребування доказів було задоволено. В тому числі було витребувано в Управлінні комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради Харківської області дублікат або належним чином завірену копію Свідоцтва про право власності на житло від 29.04.2009 року, реєстраційний № 5-09-3000834, виданого Управлінням комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, яке є правовстановлюючим документом на квартиру АДРЕСА_1 .

30.12.2024 від Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради Харківської області було отримано відповідь, згідно з якою витребувані документи знаходяться в Комунальному підприємстві «Харківське міське бюро технічної інвентаризації».

В судовому засіданні представник позивача просила витребувати вказані вище документи в Комунальному підприємстві «Харківське міське бюро технічної інвентаризації».

Представник відповідача в підготовче судове засідання не з`явився, викликався до суду належним чином.

Статтею 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі, є справедливий розгляд і вирішення цивільних справ.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. 2 ст. 77 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Суд, дослідивши матеріали справи приходить, до висновку, що витребувана інформація має значення для встановлення наявності або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги позовної заяви. Крім того, витребувана інформація має значення для всебічного та повного з`ясування обставин справи і справедливого та правильного її вирішення.

Ураховуючи наведене, суд задовольняє клопотання.

Керуючись ст. 84, 91, 189, 196-198, 200, 258-261, 353 ЦПК України

УХВАЛИВ

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Комунального підприємства «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» (61003, м. Харків, майдан Павлівський, 4) дублікат або належним чином завірену копію Свідоцтва про право власності на житло від 29.04.2009 року, реєстраційний № 5-09-3000834, виданого Управлінням комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, яке є правовстановлюючим документом на квартиру АДРЕСА_1 .

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Д.А. Крівцов