Справа № 643/4207/25
Провадження № 2-о/643/234/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.04.2025 м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Пасічника О.М., за участю секретаря судового засідання Онди В.В., розглянувши клопотання представника заявника адвоката Коваленка Миколи Вікторовича про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції та витребування доказів у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Харківська міська рада, Третя міська державна нотаріальна контора про встановлення юридичного факту постійного проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу,

встановив:

ОСОБА_1 через свого представника адвоката Коваленка М.В. 17.03.2025 звернулась до Московського районного суду м. Харкова з заявою, в якій просить встановити факт її проживання однією сім`єю з ОСОБА_2 як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу з 2015 року по 03 серпня 2024 рік..

Згідно ч.ч. 2, 3, 4 ст. 294 ЦПК України з метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні документи. Справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Ухвалою суду від 18.03.2025 провадження у справі відкрито за правилами окремого провадження.

16.04.2025 до суду надійшло клопотання представника заявника про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів та витребування доказів у якому просить:

витребувати з Третій Харківській міській державній нотаріальній конторі належним чином завірену копію спадкової справи після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

В судове засідання учасники справи не з`явилися.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши подане клопотання про витребування доказів та клопотання про проведення судового засідання у режимі дистанційного судового засідання, оглянувши матеріали справи, враховуючи, що розгляд справи за відсутності вищезгаданих доказів є ускладненим, вважає за необхідне клопотання задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України - збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно зі ст. ст. 76, 77 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ч. 1, п. 4 ч. 2 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено, зокрема вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Самостійно витребувати ці документи представник заявників не має змоги, оскільки на такі документи поширюється дія нотаріальної таємниці.

За таких обставин, суд дійшов висновку про задоволення клопотання про витребування доказів, оскільки клопотання представника заявників про витребування доказів обґрунтоване неможливістю самостійно отримати докази.

Згідно ч.ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції відповідає вимогам ст. 212 ЦПК України.

На підставі викладено суд вважає можливим клопотання задовольнити та проводити судові засідання з участю представника заявника в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів, що не позбавляє його права брати участь у судових засіданнях безпосередньо в залі суду.

Керуючись ст.ст. ст. 84, 212, 259-261 ЦПК України, суд-

постановив:

Клопотання представника заявника - задовольнити.

Провести судові засідання у справі в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням представником заявника адвокатом Ковалено Миколою Вікторовичем Євгеновичем власних технічних засобів за допомогою захищеного веб-порталу ВКЗ.

Витребувати з Третьої Харківської міської державної нотаріальної контори (61050, м. Харків, проспект Героїв Харкова, 85) належним чином завірену копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зобов`язати витребувані докази надати суду у строк до 20 травня 2025 року.

У разі неможливості подати доказ, який витребовує суд взагалі або у встановлені строки, необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені законом.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Пасічник