Справа № 646/1505/25
№ провадження 2/646/1915/2025
17.04.25 м.Харків
Червонозаводський районний суд м. Харкова
у складі: головуючого судді Барабанової В.В.
за участю секретаря судового засідання Ільченко В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові, у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з постачання електричної енергії, -
21 лютого 2025 до Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію, в якому представник позивача просив: стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за електричну енергію, що утворилась за адресою: АДРЕСА_1 в розмірі 44 009 грн. 04 коп. за період з 01.01.2022 по 01.12.2024.
В обґрунтування своїх позовних вимог представник позивача посилався на те, що за адресою: АДРЕСА_2 , згідно Договору від 01.01.2019 побутовим споживачем електричної енергії, що постачає ПрАТ «Харківенергозбут» є ОСОБА_2 .
Пунктом 4.13 ПРРЕЕ передбачено, що для здійснення розрахунків за фактично спожиту електричну енергію електропостачальник має сформувати та виставити Споживачу платіжний документ у паперовій або електронній формі (у випадку згоди споживача на отримання електронного платіжного документа), на підставі даних комерційного обліку, отриманих у порядку, передбаченому Кодексом комерційного обліку.
Тобто, за приписами вказаних правових норм, обсяги спожитої електричної енергії встановлюються оператором системи, яким в даному випадку є Акціонерне товариство «Харківобленерго».
AT «Харківобленерго» наділене виключним правом як адміністратор комерційного обліку та постачальник послуг комерційного обліку визначати обсяги електричної енергії, що спожита споживачем, шляхом отримання від споживача або самостійного здійснення зняття показників засобів обліку електричної енергії.
Згідно переданих, від оператора системи розподілу AT «Харківобленерго» даних щодо обсягів спожитої електричної енергії за адресою: АДРЕСА_2 у період з 01.01.2022 по 01.12.2024, Постачальником проведено нарахування заборгованості за спожиту електричну енергію у сумі 44 009,04 грн.
У відповідності до інформаційної довідки №402640934 від 07.11.2024 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Відповідач є власником квартири за адресою: АДРЕСА_2 від 05.02.2021 розмір частки 1. Документи, подані для державної реєстрації: договір купівлі-продажу, серія та номер: 50, виданий 05.02.2021, видавник: Приватний нотаріус ХМНО Реброва Ірина Сергіївна.
Позивач вказує, що для надання доказів фактичного споживання електричної енергії за відповідний період по особовому рахунку № НОМЕР_1 за адресою АДРЕСА_2 , ПрАТ «Харківенергозбут» було направлено відповідний запит до AT «Харківобленерго».
На підставі запиту ПрАТ «Харківенергозбут» до AT «Харківобленерго» було надано відповідь з інформацією щодо споживання електричної енергії та довідкою абоненту, в якій зазначені покази засобів вимірювальної техніки за адресою АДРЕСА_2 . На підтвердження обсягів споживання додається копія відповіді AT «Харківобленерго» з додатками.
У зв`язку з викладеним, позивач просив задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.
Ухвалою судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 28.02.2025 позовну заяву приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію залишено без руху, надавши позивачу строк у 10 днів з дня отримання ним копії ухвали, для усунення зазначених недоліків.
07.03.2025 позивачем усунуто недоліки позовної заяви.
Ухвалою судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 10.03.2025 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження за позовом Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію та постановлено розгляд справи провести в порядку спрощеного провадження в приміщенні без виклику сторін.
Представник позивача, звернувся до суду з клопотанням, в якому позовні вимоги просив задовольнити у повному обсязі. Зазначив, що не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач, відзиву на позов не подав, з клопотанням про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін чи в порядку загального позовного провадження не звертався.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
За наведених вище обставин та положень цивільного процесуального законодавства, зокрема тих, за якими суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування умов, передбачених ч. 1 ст. 280 ЦПК України, - суд дійшов висновку про заочний розгляд справи за відсутності сторін без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу на підставі наявних у суду матеріалів справи.
Дослідивши докази у справі в їх сукупності, з`ясувавши підстави та предмет позову, характер спірних правовідносин, прав та інтересів, за захистом яких звернувся позивач, за відсутності заперечень щодо позовних вимог з боку відповідача, виходячи з положень цивільного процесуального законодавства, за якими цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, які мають рівні права щодо подання доказів та доведення перед судом їх переконливості, при цьому суд розглядає цивільні справи у межах заявлених позовних вимог та на підставі доказів сторін, суд дійшов висновку про задоволення позову, з огляду на таке.
Суд розглядає цивільні справи не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі (ч. 1. ст.13 ЦПК України).
Згідно ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.
Згідно Договору від 01.01.2019 побутовим споживачем електричної енергії, що постачає ПрАТ «Харківенергозбут» за адресою: АДРЕСА_2 є ОСОБА_2 (особовий рахунок № НОМЕР_1 ).
У відповідності до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 402640934 від 07.11.2024 з, ОСОБА_2 є власником квартири за адресою: АДРЕСА_2 від 05.02.2021 розмір частки 1. Документи, подані для державної реєстрації: договір купівлі-продажу, серія та номер: 50, виданий 05.02.2021, видавник: Приватний нотаріус ХМНО Реброва Ірина Сергіївна.
Згідно з п. 2.2 договору обов`язковою умовою для постачання електричної енергії споживачу є наявність у споживача укладеного в установленому порядку з оператором системи договору про надання послуг з розподілу, на підставі якого споживач набуває право отримувати послугу з розподілу електричної енергії. Побутовий споживач використовує електричну енергію виключно на власні побутові потреби, у тому числі для освітлення, живлення електроприладів тощо, що не включає професійну та/або господарську діяльність. Малі непобутові споживачі можуть використовувати електричну енергію для професійної, господарської, підприємницької та іншої діяльності.
В п. 5.1 договору сторони визначили, що споживач розраховується з постачальником за спожиту електричну енергію за цінами, що визначаються відповідно до методики, затвердженої Регулятором, згідно з обраною споживачем комерційною пропозицією, яка є додатком 2 до цього договору.
Пунктом 5.2 договору сторони узгодили, що спосіб визначення ціни за електричну енергію зазначається в комерційній пропозиції постачальника.
Відповідно до п. 5.5 договору ціна на електричну енергію встановлюється з дотриманням вимог, передбачених Законом України «Про ринок електричної енергії» і ПРРЕЕ.
Згідно з п. 5.6 договору інформація про діючу ціну на електричну енергію Постачальника має бути розміщена на офіційному вебсайті Постачальника не пізніше ніж за 20 днів до дати її застосування із зазначенням порядку її формування.
Пунктом 5.7 договору передбачено, що ціна (тариф) на електричну енергію має зазначатися Постачальником у рахунках на оплату спожитої електричної енергії за цим договором, у тому числі у разі її зміни.
Відповідно до 5.10 договору оплата рахунка Постачальника за цим договором має бути здійсненна Споживачем у строк, визначений в комерційній пропозиції, яка є додатком 3 до Договору.
Пунктом 6.2 договору передбачено, що споживач зобов`язується забезпечувати своєчасну та повну оплату спожитої електричної енергії відповідно до умов цього договору.
Згідно з п. 9.1 договору за невиконання або неналежне виконання своїх зобов`язань за цим договором сторони несуть відповідальність, передбачену цим договором та чинним законодавством.
З матеріалів справи вбачається, що ПрАТ «Харківенергозбут», як постачальник, виконав свої зобов`язання по договору у повному обсязі, проте відповідачем умови договору щодо своєчасної сплати послуг з постачання електричної електричної енергії у встановлені договором строки не виконано. Внаслідок чого у відповідача утворилась заборгованість, що на 01.12.2024 становить 44 009,04 грн..
Відповідно до ст. 714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. До договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін.
Відповідно до ст. 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.
Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Частиною 1статті 530 ЦК України передбачено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Стаття 629 ЦК України встановлює обов`язковість договору для виконання сторонами.
Відповідач умови договору щодо постачання електричної енергії у встановлені договором строки не виконав.
Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Наявність у відповідача заборгованості за договором про постачання електричної енергії підтверджується наявними у матеріалах справи доказами.
Відповідно до ст. 162 Житлового кодексу України, плата за користування жилим приміщенням в будинку (квартирі), що належить громадянинові на праві приватної власності, встановлюється угодою сторін. Плата за комунальні послуги береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Строки внесення квартирної плати і плати за комунальні послуги визначаються угодою сторін. Наймач зобов`язаний своєчасно вносити квартирну плату і плату за комунальні послуги.
Відповідно до статті 322 ЦК України, власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.
Власники несуть відповідальність за своєчасність здійснення платежів за комунальні послуги незалежно від використання приміщень особисто чи надання належних їм приміщень в оренду, якщо інше не передбачено законом.
Враховуючи вищевикладене, позовні підлягають задоволенню у повному обсязі.
Судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом (частини 1 та 2статті 133 Цивільного процесуального кодексу України).
З матеріалів справи вбачається, що позивачем при подачі позовної заяви до суду було сплачено судовий збір на загальну суму 3 028,00 грн., що підтверджено платіжною інструкцією.
Відповідно до частини першої статті 141ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у сумі 3028,00 грн.
Окрім цьому, для підготовки позову для встановлення власника домоволодіння позивачем була отримана інформаційна довідка з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, за що Приватним акціонерним товариством «Харківенергозбут» сплачено 43,00 грн. відповідно до квитанції. Зазначені витрати підлягають відшкодуванню, оскільки позивачем доведено їх необхідність та доцільність для розгляду цієї справи.
Керуючись ст.ст.12, 13, 141, 255, 259, 263-265 ЦПК України, суд
Позов акціонерного товариства «Харківенергозбут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з постачання електричної енергії задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» сплачений за подання позовної заяви судовий збір в розмірі 3 028 (три тисячі двадцять вісім) грн. 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» судові витрати на отримання інформації з Державного реєстру речових прав у розмірі 43 (сорок три) грн. 00 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Відповідач, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений у разі пропуску з інших поважних причин.
Позивач, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити рішення суду в апеляційному порядку повністю або частково.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений у разі пропуску з інших поважних причин.
Відповідно до ст. 289 ЦПК України заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено у силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Відповідач: ОСОБА_2 , рік народження невідомий, (остання відома адреса проживання: АДРЕСА_2 ), РНОКПП: невідомий.
Суддя: В.В. Барабанова