Справа № 562/356/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2025 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі судді О. Левчука,

за участі секретаря судового засідання М. Янка,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів"

до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості за кредитними договорами в розмірі 71 857, 12 грн.

учасники справи в судове засідання не з`явились

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості:

за кредитним договором №7750690 від 02.04.2024 в розмірі 29 826, 00 грн, з яких:

- 7000, 00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу;

- 18326, 00 грн - сума заборгованості за відсотками;

- 4500, 00 грн - сума заборгованості за за пенею, штрафами;

за кредитним договором №00392-05/2024 від 01.05.2024 в розмірі 3300, 00 грн., з яких:

- 1000, 00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу;

- 1800, 000 грн - сума заборгованості за процентами;

- 500, 00 грн. - сума заборгованості по штрафним санкціям;

за Кредитним договором №00230-05/2024 від 01.05.2024 в розмірі 13200, 00 грн, з яких:

- 4000, 00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу;

- 7200, 00 грн. - сума заборгованості за процентами;

- 2000, 00 грн. - сума заборгованості по штрафним санкціям;

за кредитним договором №39698-04/2024 від 23.04.2025 в розмірі 16500,00 грн, з яких:

- 5000, 00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу;

- 9000, 00 грн. - сума заборгованості за процентами;

- 2500,00 грн - сума заборгованості по штрафним санкціям;

за Кредитним договором №7732763 від 07.05.2024 в розмірі 9031, 12 грн, з яких:

- 2000, 00 грн. - сума заборгованості за основним зобов?язанням;

- 2591,12 грн. - сума заборгованості за процентами за користування кредитом;

- 440, 00 грн. - заборгованість за комісією за надання кредиту;

- 4000, 00 грн. - сума заборгованості за неустойкою (штраф, пеня).

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 02.04.2024 між ТОВ "Авентус Україна" та відповідачем було укладено кредитний договір №7750690, відповідно до якого відповідач отримав кредит та зобов`язався його повернути в порядку та строки, визначені договором.

В подальшому, 21.11.2024 між ТОВ "Авентус Україна" та ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" укладено Договір факторингу №21112024, відповідно до якого до останнього перейшло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором№7750690.

01.05.2025 між ТОВ «Аванс Кредит» та відповідачем було укладено кредитні договори №00392-05/2024 та №00230-05/2024, за умовами яких відповідач отримав кредити та зобов`язався їх повернути в порядку та строки, визначені договорами.

Крім того, 23.04.2024 між ТОВ «Аванс Кредит» та відповідачем було укладено кредитний договір №39698-04/2024, згідно якого відповідач отримав кредит та зобов`язався його повернути в порядку та строки, визначені договором.

19.09.2024 між ТОВ ТОВ «Аванс Кредит» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу №19092024, відповідно до якого до останнього перейшло право грошової вимоги до відповідача за кредитними договорами №00392-05/2024, №00230-05/2024 та№39698-04/2024.

Також, 07.05.20214 між ТОВ "Мілоан" та відповідачем було укладено кредитний договір №7732763, за умовами якого відповідач отримав кредит та зобов`язався його повернути в порядку та строки, визначені договором.

28.08.2025 між ТОВ "Мілоан" та та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу №28082024/2, відповідно до умов якого до останнього перейшло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором №7750690.

Посилаючись на викладене, ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» просить суд стягнути із відповідача заборгованість за кредитними договорами в розмірі 71857, 12 грн.

Ухвалою суду від 17.03.2025 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито спрощене позовне провадження у справі з повідомленням (викликом) сторін.

У судове засідання представник позивача не з`явився, подав клопотання про розгляд справи без участі позивача, позов підтримує та проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з`явився, хоч про час, дату та місце судового розгляду справи був повідомлена належним чином. Про причини неявки суд не повідомив, заяв чи клопотань про перенесення розгляду справи до суду не подавав.

Відтак, суд вважає за можливе проводити розгляд справи у відсутності відповідача в заочному порядку, на підставі документів та доказів, що є в матеріалах справи.

Дослідивши матеріали справи та наявні в них докази, суд дійшов таких висновків.

Судом встановлено, що 02.04.2024 між ТОВ "Авентус Україна" та відповідачем було укладено кредитний договір №7750690, відповідно до якого відповідач отримав кредит та зобов`язався його повернути в порядку та строки, визначені договором.

В подальшому, 21.11.2024 між ТОВ "Авентус Україна" та ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" укладено Договір факторингу №21112024.

Відповідно до реєстру боржників до договору факторингу №21112024 ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" набуло право грошової вимоги до відповідача у розмірі 29 826, 00 грн.

01.05.2025 між ТОВ «Аванс Кредит» та відповідачем було укладено кредитні договори №00392-05/2024 та №00230-05/2024, за умовами яких відповідач отримав кредити та зобов`язався їх повернути в порядку та строки, визначені договорами.

Крім того, 23.04.2024 між ТОВ «Аванс Кредит» та відповідачем було укладено кредитний договір №39698-04/2024, згідно якого відповідач отримав кредит та зобов`язався його повернути в порядку та строки, визначені договором.

19.09.2024 між ТОВ «Аванс Кредит» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу №19092024.

Згідно реєстру боржників до договору факторингу №19092024 ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" набуло право грошової вимоги до відповідача за кредитними договорами №00392-05/2024, №00230-05/2024 та №39698-04/2024 у розмірі 3300, 00 грн, 13200, 00 грн та 16 500,00 грн відповідно.

Також, 07.05.20214 між ТОВ "Мілоан" та відповідачем було укладено кредитний договір №7732763, за умовами якого відповідач отримав кредит та зобов`язався його повернути в порядку та строки, визначені договором.

28.08.2025 між ТОВ "Мілоан" та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу №28082024/2.

Відповідно до реєстру боржників до договору факторингу №28082024/2 ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" набуло право грошової вимоги до відповідача у розмірі 9 031, 12 грн.

Вирішуючи питання про наявність доказів переходу прав та обов`язків стягувачів ТОВ "Авентус Україна",ТОВ «Аванс Кредит» та ТОВ "Мілоан" до ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів", суд виходить з такого.

На позивача покладено обов`язок довести перехід права вимоги до відповідача за кредитними договорами №7750690, №00392-05/2024, №00230-05/2024, №39698-04/2024, №7732763 від ТОВ "Авентус Україна",ТОВ «Аванс Кредит» та ТОВ "Мілоан" до ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів".

Кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) (п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України).

Відповідно до ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Отже, обсяг і зміст прав, що переходять до нового кредитора, залежать від зобов`язання, в якому здійснюється відступлення права вимоги.

Цивільне законодавство передбачає заміну кредитора в будь-якому зобов`язанні, за винятком зобов`язань, нерозривно пов`язаних з особою кредитора (ст. 515 ЦК України). При цьому заборона на відступлення права вимоги має встановлюватися законом або договором.

Таким чином відступлення права вимоги є одним із випадків заміни кредитора в зобов`язанні, яке відбувається на підставі правочину. Відступлення права вимоги не є окремим видом договору, це правочин, який опосередковує перехід права. Відступлення права вимоги може відбуватися, зокрема, внаслідок укладення договору: (а) купівлі-продажу чи міни (ч. 3 ст. 656 ЦК України); (б) дарування (ч. 2 ст. 718 ЦК України); (в) факторингу (глава 73 ЦК України).

Згідно з ч. 1 ст. 1077 ЦК України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Отже, для стягнення заборгованості за кредитним договором суд на підставі відступлення права вимоги до інших осіб, повинен перевірити на підставі належних та допустимих доказів як факт наявності в Клієнта права вимоги до боржників, так і факт переходу права вимоги до Фактора, зокрема, здійснення повної оплати Фактором Клієнту права вимоги, що переходить.

Відсутність доказів на підтвердження повної оплати за договором факторингу є самостійною та достатньою підставою для відмови у задоволені заяви про стягнення заборгованості.

Аналогічна правова позиція міститься в постанові Верховного Суду від 17.01.2020 у справі № 916/2286/16.

Так, відповідно до п. 3.1.-3.4. договору факторингу №21112024, загальна сума Прав Вимоги, що відступаються за цим Договором, Ціна Продажу та Одинична Ціна визначаються в день передачі по Акту прийому-передачі Реєстру Боржників, який складається та підписується в день укладання даного Договору. Загальна сума Прав Вимоги, що відступаються за Договором становить ............................ Ціна Продажу за Договором становить.................................... Фактор сплачує Клієнту 100% Ціни Продажу, передбаченої п.3.3. цього Договору, протягом 3 (трьох) робочих днів з моменту передачі по Акту прийому-передачі Реєстру Боржників, шляхом безготівкового перерахування грошових коштів за наступними реквізитами Клієнта IBAN НОМЕР_1 в АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК».

Згідно з п. 3.1.-3.4. договору факторингу №19092024, загальна сума Прав Вимоги, що відступаються за цим Договором, Ціна Продажу та Одинична Ціна визначаються в день передачі по Акту прийому-передачі Реєстру Боржників, який складається та підписується в день укладання даного Договору. Загальна сума Прав Вимоги, що відступаються за Договором (без урахування штрафних санкцій) складає....................................., а з урахуванянм штрафних санкцій - ......................................... Ціна Продажу за Договором становить.................................... Фактор сплачує Клієнту 100% Ціни Продажу, передбаченої п.3.3. цього Договору, протягом 6 (шести) робочих днів з моменту передачі по Акту прийому-передачі Реєстру Боржників, шляхом безготівкового перерахування грошових коштів на рахунок Клієнта IBAN: НОМЕР_2 в АТ «ОТП БАНК», МФО 300528.

Крім того, за змістом п. 3.1.-3.4. договору факторингу №28082024/2, Загальна сума Прав Вимоги, що відступаються за цим Договором, Ціна Продажу та Одинична Ціна визначаються в день передачі по Акту прийому-передачі Реєстру Боржників, який складається та підписується в день укладання даного Договору. Загальна сума Прав Вимоги, що відступаються за Договором становить ..................... та включає: - суму Прав Вимоги згідно Реєстру Боржників N?1 у розмірі - .......................... - суму Прав Вимоги згідно Реєстру Боржників N?2 у розмірі -........................... Ціна Продажу за Договором включає у себе Ціну Продажу згідно Реєстру Боржників № 1 та Реєстру Боржників № 2 та становить ................................. без ПДВ. Фактор сплачує Клієнту 100% Ціни Продажу, передбаченої п.3.3. цього Договору, протягом 5 (п?яти) робочих днів з моменту передачі по Акту прийому-передачі Реєстру Боржників, шляхом безготівкового перерахування грошових коштів на рахунок Клієнта № НОМЕР_3 в АТ «СЕНС БАНК».

Суд наголошує, що сума грошових коштів, які фактор має передати в розпорядження клієнта в договорах не вказана, а сама частина речення містить технічне видалення.

Жодних доказів на підтвердження сплати ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" коштів ТОВ "Авентус Україна", ТОВ «Аванс Кредит» та ТОВ "Мілоан" за передачу права вимоги згідно договорів факторингу №21112024, №19092024, №28082024/2 матеріали справи не містять, а п. 3.2.-3.3. договорів факторингу, які повинні містити ціну, за якою відступається право вимоги до боржників, містять механічні видалення самої суми продажу.

Відповідно до ч. ч. 1, 6 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Вказані вище обставини у сукупності позбавляють суд можливості підтвердити перехід прав кредитора від ТОВ "Авентус Україна", ТОВ «Аванс Кредит» та ТОВ "Мілоан" до ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів", а відтак позовні вимоги є необгрунтованими та безпідставними.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.141 ЦПК України, інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі відмови в позові - на позивача.

Враховуючи викладені више обставини, у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія управління активами" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами слід відмовити.

Оскільки у задоволенні позову позивачу відмовлено у повному обсязі, витрати по сплаті судового збору слід покласти на позивача.

Керуючись ст. 3, 12, 13, 81, 141, 259, 263-265, 280, 354-355 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ВИРIШИВ:

У задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія управління активами" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами - відмовити.

Витрати по сплаті судового збору покласти на позивача.

Заочне рішення може бути переглянуто Рівненським міським судом Рівненської області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного заочного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повне найменування учасників справи:

позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" (вул. Симона Петлюри, буд. 30, м. Київ, 01032, ІК 35625014);

відповідач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Повне судове рішення складене та підписане 17.04.2025.

Суддя О. Левчук