Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Єдиний унікальний номер №943/316/25

Провадження № 2/943/773/2025

14 квітня 2025 року м. Буськ

Буський районний суд Львівської області

в складі:головуючого-судді Журибіда Б. М.

при секретарі Пирка В.М.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м. Буську в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третьої особи Буської міської ради Золочівського району Львівської області про визнання права власності на спадкове майно,-

встановив:

ОСОБА_3 звернулася в суд з означеною заявою, покликаючись на те, що після смерті прадіда ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 відкрилась спадщина, що складається із житлового будинку (будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами) АДРЕСА_1 . Позивачка є спадкоємцем по закону до даного майна, фактично прийняла спадщину, виготовила технічний паспорт на будинок, проживає в даному житловому будинку. З метою оформлення спадкових прав на житловий будинок позивачка звернулася до нотаріуса, проте було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину. Підставою відмови слугувало відсутність правовстановлюючих документів на вищевказаний житловий будинок. Оскільки прадідо ОСОБА_4 за життя не виготовив правовстановлюючі документи на вищевказаний житловий будинок. Тому просить суд визнати за нею право власності на дане спадкове майно.

Позивачка, до початку підготовчого судового засідання, подала письмову заяву про розгляд справи у її відсутності, позов підтримує, просить його задоволити.

Відповідач за викликом суду не з`явився, подав письмову заяву з проханням справу слухати у його відсутності, позовні вимоги визнає, просить позов задоволити.

Представник третьої особи Буської міської ради за викликом суду не з`явився, був судом належним чином повідомлений про день та час розгляду справи. Клопотань про слухання справи у його відсутності, інших клопотань, заперечень, не подав.

Представник третьої особи Буської міської ради за викликом суду не з`явився, був судом належним чином повідомлений про день та час розгляду справи. Клопотань про слухання справи у його відсутності, інших клопотань, заперечень, не подав.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши інші докази, зібрані в справі, суд приходить до висновку про підставність позову, виходячи з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 цього Кодексу, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Свідоцтвом серії НОМЕР_1 , виданим Купченською сільською радою народних депутатів Буського району Львівської області від 28.09.1996 року, підтверджується факт смерті прадіда позивачки ОСОБА_4 , про що зроблено актовий запис № 16.

Після смерті останнього залишилось спадкове майно, що складається з житлового будинку (будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами) АДРЕСА_1 .

Такий згідно технічного паспорту, виготовленого фізичною особою підприємець ОСОБА_5 , станом 22.01.2025 року на замовлення позивачки, вбачається, що житловий будинок 1960/1991 року побудови, загальною площею 105,0 кв.м., відповідає технічним нормам та придатний для проживання.

З довідки виданої фізичною особою підприємцем ОСОБА_5 № 08 від 22.01.2025 року підтверджується інвентаризаційна вартість житлового будинку становить 124367 грн..

Належність спадкового житлового будинку за ОСОБА_4 , підтверджується свідоцтвом на право власності на жилий будинок, виданим Виконавчим комітетом Буської міської ради від 20.08.1990 року, за реєстровим № 60.

Згідно витягу зі спадково реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтво про право на спадщину) виданим приватним нотаріусом Золочівського районного нотаріального округу Тиднюк Г.В. № 79376169 від 02.12.2024 року підтверджується, що спадкова справа після смерті ОСОБА_4 не заводилась.

Судом встановлено, що спадкодавець ОСОБА_4 заповіту не залишив. Згідно ст. 1223 ЦК України, у разі відсутності заповіту, право на спадкування визначається в порядку черговості, згідно ст. 1258 ЦК України.

Днем відкриття спадщини є день смерті спадкодавця ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» передбачено, що у разі відкриття спадщини до 1 січня 2004 року, тобто до набрання чинності ЦК України, застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу Української РСР від 1963 року, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом. У разі коли спадщина, яка відкрилася до набрання чинності ЦК України і строк на її прийняття не закінчився до 1 січня 2004 року, спадкові відносини регулюються Кодексом УРСР.

Згідно ч. 1 ст. 549 ЦК УРСР, визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

Суд приходить до переконання, що позивачка фактично прийняла спадщину після смерті прадіда ОСОБА_4 , вступила у володіння і розпорядження спадковим майном, оскільки на час смерті прадіда проживала разом з ним в одному житловому будинку, що стверджується довідкою виданою Виконавчим комітетом Буської міської ради Золочівського району Львівської області № 290 від 04.11.2024 року.

Спадкодавець ОСОБА_4 доводиться батьком (матері відповідача) ОСОБА_6 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , видане повторно 25.02.1955 року, про що зроблено актовий запис № 18.

З свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 , актовий запис № 8, видане повторно Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Буського районного управління юстиції у Львівській області від 03 грудня 2013 року, підтверджується факт, що мати відповідача ОСОБА_6 після реєстрації шлюбу змінила прізвище з « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_8 ».

Свідоцтвом серії НОМЕР_4 , виданим Виконавчим комітетом Купченської сільської ради Буського району Львівської області від 22.01.2015 року, підтверджується факт смерті матері відповідача ОСОБА_6 , про що зроблено актовий запис № 04.

ОСОБА_6 доводиться матір`ю відповідача ОСОБА_9 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_5 , видане Купченською сільською радою Буського району Львівської області від 19.06.1968 року, про що зроблено актовий запис № 17.

Відповідач ОСОБА_9 є батьком позивачки ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_6 , видане Купченською сільською радою Буського району Львівської області від 26.02.1991 року, про що зроблено актовий запис № 1.

З свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_7 , актовий запис № 26, видане Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Буського районного управління юстиції у Львівській області від 26 травня 2012 року, підтверджується факт, що позивачка після реєстрації шлюбу змінила прізвище з « ОСОБА_8 » на « ОСОБА_10 ».

Крім позивачки, спадкоємцем є відповідач по справі ОСОБА_9 , який на означене спадкове майно після смерті ОСОБА_4 не претендує, відмовляється від такого в користь позивачки, про що подав відповідну письмову заяву від 20.02.2025 року.

Згідно ч. 1, ч. 2 ст. 1274 ЦК України, спадкоємець за заповітом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь іншого спадкоємця за заповітом. Також спадкоємець за законом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь будь кого із спадкоємців за законом, незалежно від черги.

Інших першочергових спадкоємців, які б претендували на дане майно, судом не встановлено і у суду немає повноваження щодо збирання доказів по справі, лише оцінка наявних у справі.

Обставин, які б спростовували твердження позивачки в позовній заяві, суд не знаходить, тому кладе їх в основу рішення.

Враховуючи вище викладене, те що відповідач позов визнає, на підставі ч. 3 ст. 200 ЦПК України, суд приходить до висновку, що позивачка набула права власності на спадкове майно на законних підставах, тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 4, 7, 12, 13, 141, 200, 247, 258-259, 264, 265, 354, 1274 ЦПК України, ст. ст. 524-526, 527, 549 ЦК УРСР, суд

ухвалив :

Позов задоволити повністю.

Визнати за ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_8 , жительки АДРЕСА_1 право власності на спадкове майно, а саме:

- житловий будинок (будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами) АДРЕСА_1 , в порядку спадкування по закону, після смерті прадіда ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, в цей же строк з дня його отримання.

Суддя: Б. М. Журибіда