Провадження № 2/761/2208/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2025 року Шевченківський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді: Аббасової Н.В.,

за участі секретаря: Сухини А.С.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Конюшка Дениса Борисовича про відмову від позову в частині вимог до відповідача-2 ОСОБА_2 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Уніка", ОСОБА_2 про стягнення невиплаченої частини страхового відшкодування та шкоди, заподіяної внаслідок ДТП,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Шевченківського районного суду м.Києва перебуває вищевказана цивільна справа.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.05.2024 справу передано для розгляду судді Аббасовій Н.В.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 27.05.2024 відкрито провадження у справі за вказаним позовом та вирішено проводити її розгляд в порядку загального позовного провадження.

01.07.2024 на адресу суду від відповідача 1 надійшов відзив на позовну заяву.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 10.07.2024 у вказаній справі закрито підготовче провадження, справу призначено до розгляду по суті.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 24.10.2024 вирішено питання про повернення до стадії підготовчого провадження у справі та витребувано докази.

28.11.2024 на адресу суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Конюшка Д.Б. про відмову від позову в частині вимог до відповідача-2 ОСОБА_2 .

Сторони в підготовче судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце судового засідання повідомлялись у встановленому законом порядку, представник позивача подав до суду клопотання розгляд питання про закриття провадження в частині вимог до відповідача 2 без його участі.

Згідно із ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до ч. 3 ст. 206 ЦПК України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку, що провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ПрАТ "Страхова компанія "Уніка", ОСОБА_2 про стягнення невиплаченої частини страхового відшкодування та шкоди, заподіяної внаслідок ДТП в частині вимог до ОСОБА_2 , підлягає закриттю у зв`язку з відмовою позивача від позову .

Керуючись ст.ст. 206, 255, 256, 352, 353, 354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Конюшка Дениса Борисовича про відмову від позову в частині вимог до відповідача-2 ОСОБА_2 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Уніка", ОСОБА_2 про стягнення невиплаченої частини страхового відшкодування та шкоди, заподіяної внаслідок ДТП - задовольнити.

Прийняти відмову позивача ОСОБА_1 від позову в частині вимог до відповідача ОСОБА_2 .

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Уніка", ОСОБА_2 про стягнення невиплаченої частини страхового відшкодування та шкоди, заподіяної внаслідок ДТП, в частині вимог до ОСОБА_2 - закрити.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н.В. Аббасова