Номер провадження: 22-ц/813/4765/25
Справа № 504/4132/21
Головуючий у першій інстанції Барвенко В.К.
Доповідач Сєвєрова Є. С.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

15.04.2025 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії:

головуючого Сєвєрової Є.С.,

суддів: Погорєлової С.О., Таварткіладзе О.М.,

перевіривши, в порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Комінтернівського районного суду Одеської області від 25.02.2025,

встановив:

Ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області від 25.02.2025 залишено без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - ОСОБА_3 про поділ майна набутого подружжям за час шлюбу, визнання права власності.

Не погодившись з вищезазначеною ухвалою суду, 10.03.2025 засобами поштового зв`язку, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, яку ухвалою апеляційного суду від 20.03.2025 була залишена без руху із наданням апелянту десятиденного строку з дня вручення ухвали для усунення її недоліків, а саме для:

-зазначення в апеляційній скарзі третьої особи ОСОБА_3 ;

-сплати судового збору, у розмірі 605,60 грн.

27.03.2025 засобами поштового зв`язку, ОСОБА_1 подав до суду заяву про усунення недоліків апеляційної скарги, додатками до якої було зазначено три примірники апеляційної скарги по справі №504/4132/21 та квитанція про сплату судового збору, проте відповідно до акту Одеського апеляційного суду №144 від 03.04.2025 при реєстрації було виявлено відсутність додатку, а саме: квитанції про сплату судового збору.

Ухвалою апеляційного суду від 03.04.2025, продовжено ОСОБА_1 строк для виконання вимог ухвали Одеського апеляційного суду від 20.03.2025, оскільки вимоги ухвали не були виконані в повному обсязі.

На виконання вимог ухвали суду, 10.04.2025 засобами поштового зв`язку, ОСОБА_1 подав до суду документ, що підтверджує сплату судового збору.

Враховуючи те, що судовий збір сплачено та зараховано до спеціального фонду державного бюджету України, апеляційна скарга подана з додержанням вимог цивільного процесуального законодавства та строку апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції; підстав для повернення скарги, залишення скарги без руху або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається, апеляційне провадження відповідно до статті 359 ЦПК України підлягає відкриттю.

Керуючись статтями 359,360,361 ЦПК України,

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Комінтернівського районного суду Одеської області від 25.02.2025.

Скаржнику надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, а іншим учасникам справи разом із копією ухвали про відкриття провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Для реалізації учасниками справи права на подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі встановити строк у п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі та роз`яснити, що відзив повинен відповідати вимогам статті 360 ЦПК України і до нього мають додаватися докази надсилання (надання)копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий

Судді: