Справа № 752/583/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" квітня 2025 р. Томашпільський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Мороза І.С.

за участю секретаря судового засідання Баранецької О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в смт. Томашпіль цивільну справу

ім`я (найменування) сторін та інших учасників справи:

позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінпром маркет»

відповідач: ОСОБА_1

вимоги позивача: про стягнення заборгованості за договором позики

ВСТАНОВИВ:

13 лютого 2025 року до Томашпільського районного суду Вінницької області за підсудністю надійшла позовна заява представника ТОВ «Фінпром маркет», що розташоване в м. Ірпінь вул. Стельмаха Михайла, буд. 9А, офіс 204 до ОСОБА_1 , яка зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за договором позики та судових витрат.

Ухвалою Томашпільського районного суду від 17 лютого 2025 року відкрито спрощене позовне провадження, судове засідання призначено на 13 березня 2025 року.

Ухвалою Томашпільського районного суду від 13 березня 2025 року розгляд справи відкладено на 31 березня 2025 року.

Ухвалою Томашпільського районного суду від 31 березня 2025 року розгляд справи відкладено на 15 квітня 2025 року.

15 квітня 2025 року в судове засідання сторони по справі не з`явилися.

Від представника позивача в матеріалах позову міститься клопотання про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідачка ОСОБА_1 повторно у судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, хоча була належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи. Заяви про розгляд справи за її відсутності відповідачка до суду не надала, відзиву на позовну заяву також відповідачкою не подано.

Відповідно до ч. 11 ст. 128 ЦПК України, відповідач, третя особа, свідок, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, а також заінтересована особа у справах про видачу обмежувального припису викликаються до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів, а у разі розгляду справи про видачу обмежувального припису - не пізніше 24 годин до дати відповідного судового засідання. З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи.

Відповідно норми ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Оскільки відповідачка ОСОБА_1 яка належним чином повідомлена про слухання справи, до судового засідання не з`явилася, від неї не надійшло заяви про розгляд справи за її відсутності, позивач не заперечив проти заочного розгляду справи, відповідно дана справа підлягає розгляду на підставі наявних у ній доказів.

На підставі викладеного, керуючись статтями ст. 223, 280-289 ЦПК України суд,

ПОСТАНОВИВ:

У справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром маркет» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики провести заочний розгляд справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І. С. Мороз