Справа №709/2037/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 квітня 2025 року Чорнобаївський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді - Кваші І.М.,

секретаря судового засідання - Дем`яненко Н.М.,

за участі:

заявниці - ОСОБА_1 ,

заявника - ОСОБА_2 ,

представника заявників - Орла С.І. ,

представника заінтересованої особи Міністерства оборони України - Кучми А.Г. (в режимі відеоконференції),

заінтересованої особи - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Чорнобай цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , поданою також в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Міністерство оборони України, ОСОБА_4 , про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, ведення спільного господарства, та факту перебування на утриманні загиблого військовослужбовця,-

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Орел С.І. як представник ОСОБА_1 , яка діє також в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 , звернувся до суду з заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, ведення спільного господарства, та факту перебування на утриманні загиблого військовослужбовця.

Заяву обгрунтовує тим, що ОСОБА_1 з березня 2012 року по жовтень 2022 року перебувала в фактичних шлюбних відносинах з ОСОБА_5 . З весни 2012 року ОСОБА_5 переїхав на постійне місце проживання до домоволодіння заявниці, де вони спільно однією сім`єю проживали. Переїхавши до заявниці, ОСОБА_5 взяв на себе обов`язки чоловіка та батька її малолітнього сина ОСОБА_2 . Оскільки заявниця являється багатодітною матір`ю, по стану здоров`я вона не працює, самостійного доходу не має, отримує лише пенсію. При реєстрації народження ОСОБА_2 запис про батька був зроблений зі слів матері. ОСОБА_5 забезпечував малолітнього ОСОБА_2 та заявницю грошима та матеріальними речами, провів ремонт в будинку та господарських спорудах. Працював на будівництві в м. Києві.

З 09.07.2015 по 27.10.2016 та з 31.01.2017 по 30.07.2017 по контракту з ЗСУ брав участь в в зоні ООС та АТО. Кошти передавав через побратимів або сам, коли приїжджав у відпустки.

ОСОБА_5 як учасник АТО використовував свої пільги на оплату комунальних послуг по утриманню домоволодіння по АДРЕСА_1 , де вони проживали сім`єю.

Для заявниці та її сина ОСОБА_5 був люблячим чоловіком та турботливим батьком, який виховував сина та забезпечував всю сім`ю. Вони разом вели господарство, проводили дозвілля, відпочивали.

24 лютого 2022 року в день повномасштабного вторгнення рф в Україну ОСОБА_5 добровільно пішов захищати Батьківщину.

ІНФОРМАЦІЯ_1 він загинув під час виконання обов`язків війської служби по захисту Батьківщини. Заявниця отримала сповіщення про його смерть, де вказано, що її чоловік ОСОБА_5 захищаючи волю та незалежність України загинув смертю хоробрих. В анкетних документах він вказував ОСОБА_1 як свою дружину.

Вона отримала свідоцтво про його смерть, провела його поховання.

Метою встановлення факту є отримання соціальних виплат та пільг, які на даний час не можуть отримати, оскільки відсутній документ, який би підтверджував факт спільного проживання, факт утримання ОСОБА_5 заявниці та її сина. Тому посилаючись на законодавство та судову практику, просила встановити вищевказані факти.

Ухвалою Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 28 листопада 2024 року провадження у справі відкрито, призначено судове засідання.

За клопотанням сторони заявників суд витребував у Золотоніського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Золотоніському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) відомості з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо перебування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зареєстрованому шлюбі, а також щодо внесення про ОСОБА_5 відомостей до актових записів як про батька дитини.

З відповіді Золотоніського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Золотоніському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) вбачається, що проведеною перевіркою за наявним архівним фондом відділу, у тому числі по поновлених актових записах та за відомостями Державного реєстру актів цивільного стану громадян в межах відділу, актового запису про шлюб, народження дітей відносно громадянина ОСОБА_5 не виявлено. Перевірку проведено по актових записах про шлюб, народження (дітей) за період з 01.01.2018 по теперішній час. Архівний фонд збережено повністю (а.с. 113).

Також суд витребував у Чорнобаївській державній нотаріальній конторі копію спадкової справи, зареєстровану після смерті ОСОБА_5 . Зі спадкової справи вбачається, що до нотаріуса з заявами про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 звернулись сестра ОСОБА_5 ОСОБА_4 та ОСОБА_1 (а.с. 115-137).

У зв`язку з цим суд 18 лютого 2025 року залучив до участі у справі в якості заінтересованої особи - сестру ОСОБА_5 ОСОБА_4 .

Крім того, за клопотанням представника заявників витребувано у Головного управління Пенсійного фонду України у Черкаській області інформацію щодо отримання ОСОБА_5 в період з 2019 по 2022 роки субсидій чи інших пільг на оплату комунальних послуг за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до наявної інформації в підсистемі "Призначення та виплата деяких соціальних виплат" житлова субсидія та пільга ОСОБА_5 відсутні. Паперова справа теритоіральним відділом соціального захисту до відділу обслуговування громадян №10 (сервісний центр в селищі Чорнобай) Пенсійного фонду України в Черкаській області не передавалася (а.с. 145).

Інших клопотань заявником та її представником не заявлялося.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заяву підтримала. Надала пояснення, аналогічні викладеним у заяві. Зазначила, що з 2004 року офіційно не одружена. В неї є повнолітні діти, але вони живуть зі своїми сім`ями, їй допомоги не надають. На даний час живе з сином ОСОБА_2 удвох. Син другий рік отримує стипендію за навчання, 1250 грн. щомісячно. Вона проживає лише за рахунок пенсії. У разі задоволення судом заяви, її син ОСОБА_2 зможе отримувати допомогу від пенсійного фонду як утриманець загиблого військовослужбовця. Зараз він жодних допомог не отримує. ОСОБА_1 з ОСОБА_5 планували одружитись. Раніше цього не зробили, бо не думали, що він загине. В червні 2022 року він приїхав додому після поранення. Але з собою в нього не було документів. Тому не одружились.

Неповнолітній заявник ОСОБА_2 в присутності законного представника ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що ОСОБА_5 був йому за батька. Він виховував, проводив з ним час, купував все необхідне для проживання. Зараз ОСОБА_2 навчається та отримує стипендію за навчання, 1250 грн. щомісячно. Просив задовольнити вимоги, викладені в заяві.

Представник заявників адвокат Орел С.І. в судовому засіданні заяву підтримав, просив її задовольнити. Зазначив, що встановлення фактів необхідне заявникам для отримання грошової допомоги.

Представник заінтересованої особи - Міністерства оборони України, ОСОБА_8 у письмових поясненнях вказала, що необхідним у цій справі є виключення спору про право. Так, заявниця не зазначила, чи є у померлого ОСОБА_5 члени сім`ї, які отримують чи звернулись (мають право на звернення) з заявою про призначення та виплату одноразової грошової допомоги у зв`язку зі смертю ОСОБА_5 . Для повного та всебічного з`ясування всіх обставин у справі, мають бути залучені всі особи, які можуть бути заінтересованими у цій справі. Проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу не є підставою для виникнення у них прав та обов`язків подружжя. Проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу не легітимізує правове становище неодружених осіб, оскільки статус "подружжя" чоловік та жінка набуває тільки в разі реєстрації щлюбу в державному органі реєстрації актів цивільного стану. Вимоги ОСОБА_1 в частині встановлення факту спільного проживання не матимуть для заявниці юридичних наслідків, оскільки не є підставою для отримання соціальних виплат. Також вважають, що неможливо встановити факт перебування ОСОБА_1 на утриманні ОСОБА_5 , оскільки вона не є непрацездатною, не є його дружиною, не досягла віку, що дає право на призначення пенсії за віком або особі з інвалідністю. З наданих знімків екрану про перерахунок коштів неможливо визначити осіб, між якими вони здійснювались. Заявниця не підтверджує отримання інших доходів крім пенсії. Щодо перебування ОСОБА_2 на утриманні ОСОБА_5 , то загиблий не є ні батьком ОСОБА_2 , ні вітчимом. Також в матеріалах справи відсутні докази на підтвердження відсутності інших шлюбів у ОСОБА_5 та ОСОБА_1 .

Крім того, представник заінтересованої особи ОСОБА_8 надала додаткові пояснення у справі. Вказала, що в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 має шестеро дітей, четверо з яких є повнолітніми. Законодавством передбачено обов`язок повнолітніх дітей утримувати своїх батьків. Наявність повнолітніх дітей виключає факт, що заявниця мала потребу у наданні матеріальної допомоги від ОСОБА_5 , не мала можливості забезпечити своє гідне існування у зв`язку з низьким розміром пенсії. Також під час судового розгляду встановлено, що ОСОБА_2 протягом двох років отримує стипендію, що суперечить доводам заявниці про відсутність інших доходів. Зазначила, що показання свідків не можуть підтверджувати обставини, вказані в заяві, оскільки мають суперечності. Просила відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 .

Заінтересована особа ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заяви ОСОБА_1 . Пояснила, що дійсно її брат ОСОБА_5 проживав з ОСОБА_1 однією сім`єю більше 10 років. Він їздив по заробітках, робив ремонти, все купував додому. Син ОСОБА_2 та дружина ОСОБА_1 перебували на його утриманні. Брат хотів одружитися на своє 40-річчя.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників справи, оцінивши докази в сукупності, дійшов наступних висновків.

Зі свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 вбачається, що батьками ОСОБА_2 зазначено ОСОБА_1 та ОСОБА_11 (а.с. 15).

В Державному реєстрі актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження інформація про батька ОСОБА_2 зазначена відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України (витяг №7 від 09 серпня 2022 року, а.с. 29).

ОСОБА_1 призначено пенсію за віком (пенсійне посвідчення видане 24 червня 2020 року, а.с. 16).

Згідно зі Сповіщенням про смерть (загибель) №1/704 від 26 вересня 2022 року чоловік ОСОБА_1 , навідник механізованого відділення механізованого взводу механізованої роти механізованого батальйону військової частини НОМЕР_2 , старший солдат ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , призваний 24.02.2022 ІНФОРМАЦІЯ_4 , загинув ІНФОРМАЦІЯ_1 під час проведення наступальних (штурмових дій) зі сторони противника збройних сил російської федерації на околиці

н.п. Бахмут Донецької області захищаючи волю та незалежність України смертю хоробрих (а.с. 17).

У зв`язку зі смертю ОСОБА_5 25 вересня 2022 року, видано свідоцтво про смерть (серія НОМЕР_3 , а.с. 18).

ОСОБА_5 був військовослужбовцем (копія військового квитка, а.с. 19-25), мав право на пільги, встановлені законодавством України для ветеранів війни - учасників бойових дій (посвідчення, видане 19 травня 2016 року, а.с. 26).

Заявниця стверджує, що постійно спільно проживала з ОСОБА_5 з березня 2012 року по жовтень 2022 року. Це підтверджує наступними доказами.

Згідно з довідкою виконавчого комітету Іркліївської сільської ради від 21 червня 2024 року ОСОБА_5 , який з 2012 по 2017 рік проживав без реєстрації, а з 23.01.2017 до дня своєї смерті, ІНФОРМАЦІЯ_5 , був зареєстрований та постійно проживав в АДРЕСА_1 , разом з ОСОБА_1 у цивільному шлюбі вели домашнє господарство. ОСОБА_5 брав участь у вихованні та матеріальному забезпеченні дітей ОСОБА_1 , зокрема сина - ОСОБА_2 (а.с. 27).

Щодо участі ОСОБА_5 у шкільному житті ОСОБА_2 , то він здійснював оплату за харчування ОСОБА_2 у шкільній їдальні, допомагав у придбанні шкільного приладдя та ремонті класної кімнати (довідка КЗ "Іркліївський ліцей", а.с. 28).

Заявниця додала до матеріалів справи товарні чеки на придбану техніку: духовку, м`ясорубку, холодильник, мобільні телефони (а.с. 31-32).

Відповідно до довідки про доходи пенсіонер ОСОБА_1 перебуває на обліку в Головному управлінні ПФУ в Черкаській області і отримує пенсію за віком. З лютого по липень 2024 року заявниця загалом отримала пенсію в розмірі 21704,20 грн (а.с. 33).

Суд зауважує, що вказана довідка підтверджує дохід ОСОБА_1 за період після загибелі ОСОБА_5 .

На підтвердження перебування на утриманні ОСОБА_5 ОСОБА_1 надала скріни екрану телефону, з яких вбачається, що ОСОБА_5 здійснював грошові перекази у березні, квітні, травні, червні, липні 2022 року (а.с. 34-40).

Надходження коштів від ОСОБА_5 на рахунок ОСОБА_1 підтверджує довідка про рух коштів по рахунку (а.с. 41-47).

У матеріалах справи містяться фотографії ОСОБА_5 з військової служби та з похорону (а.с. 51-54).

В судовому засіданні допитано свідків.

Свідок ОСОБА_12 повідомив, що ОСОБА_1 - його односельчанка. знайома. ОСОБА_5 був його другом, були знайомі 10 років. Інколи разом працювали. В період їхнього спілкування ОСОБА_5 жив разом з ОСОБА_1 . Кошти, які заробляв, ОСОБА_5 віддавав ОСОБА_1 . ОСОБА_5 замовляв вікна у будинок, радився з ОСОБА_12 , де краще їх замовити. В АТО ОСОБА_5 був довго, років п`ть. Коли у 2022 році ОСОБА_5 прийшов після поранення і був вдома близько 1 місяця, були розмови про одруження. ОСОБА_5 говорив навіть про усиновлення найменшого сина ОСОБА_1 .

Свідок ОСОБА_14 надала показання, що вони з ОСОБА_1 - односельці, раніше разом працювали на фермі. Знає її з дитинства. ОСОБА_1 рано залишилась без батьків. Дітей у неї багато, все господарство тягнула на собі. У 1999 році ОСОБА_14 , звільнилася з ферми, поїхали жити в Кіровоградську область. Приблизно через 15 років повернулась в с. Придніпровське. Коли ОСОБА_5 прийшов жити до ОСОБА_1 , їй стало легше. Господарювали удвох, він працював. Вони тримали господарство. ОСОБА_1 оформила пенсію. Найменшого сина ОСОБА_5 виростив, і в садок його возив, і в школу. Хлопчик був хворобливий, ОСОБА_5 піклувався про нього. В будинку вони поробили ремонти. Разом жили років 10. ОСОБА_5 певний час служив, ОСОБА_1 присилав гроші. І коли після отриманого поранення приїхав додому, то говорив, що одружиться на ОСОБА_1 , а ОСОБА_2 всиновить. ОСОБА_2 ОСОБА_5 купував все: і мопед, і телефон, і велосипед.

Свідок ОСОБА_6 повідомив, що син ОСОБА_1 - ОСОБА_6 , його хороший товариш. Дружать з 2008 року. Місяців 4 ОСОБА_6 живе окремо від матері, купив собі житло. ОСОБА_6 бував у них вдома. Сім`я складалася з шести дітей, ОСОБА_1 та її чоловіка ОСОБА_5 . Він все їй допомагав. ОСОБА_6 не бачив, щоб ОСОБА_5 жив десь не вдома. Він був в АТО. ОСОБА_6 спілкувався з ОСОБА_5 , коли той приїздив з відпустки. Ремонти робили в будинку, паркан зробили. ОСОБА_5 заробляв і за ці коши все робилося. Це було приблизно в 2013-2014 роках, перед тим, як пішов в АТО. ОСОБА_6 з ОСОБА_5 переписувався, він планував приїхати з війни і розписатися з ОСОБА_1 .

Відповідно до ст.ст. 15, 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

За змістом ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного провадження, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Положеннями п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 18.01.2024 у справі №560/17953/21, застосовуючи положення статей 1, 3 Сімейного кодексу України, зазначила, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки та відступила від висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах стосовно юрисдикції спору, які викладено у постанові Великої Палати від 30.01.2020 у справі №287/167/18-ц (провадження №14-505цс19), у постанові Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 22.03.2023 у справі №290/289/22-ц (провадження №61-13369св22), вказавши, що справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, розглядаються у позасудовому та судовому порядку. Рішення стосовно фактів, що мають юридичне значення, прийняті у позасудовому порядку, можуть бути оскаржені до судів адміністративної юрисдикції. Юридичні факти, які належить встановлювати в судовому порядку, вирішуються судами цивільної юрисдикції за правилами Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідно до приписів п. 5 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, якщо від цього залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Частиною другою статті 3 СК України визначено, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Відповідно до частин першої та другої статті 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Проживання однією сім`єю жінки та чоловіка без шлюбу не є підставою для виникнення у них прав та обов`язків подружжя.

Згідно із частиною першою статті 36 СК України шлюб є підставою для виникнення прав та обов`язків подружжя.

Згідно з абзацом п`ятим пункту 6 мотивувальної частини Рішення Конституційного Суду України від 03 червня 1999 року № 5-рп/99 обов`язковими умовами для визнання осіб членами сім`ї, крім спільного проживання, є ведення спільного господарства, тобто наявність спільних витрат, спільного бюджету, спільного харчування, купівля майна для спільного користування, участь у витратах на утримання житла, його ремонт, надання взаємної допомоги, наявність усних чи письмових домовленостей про порядок користування житловим приміщенням, інших обставин, які засвідчують реальність сімейних відносин.

Належними та допустимими доказами проживання чоловіка та жінки однією сім`єю без реєстрації шлюбу є, зокрема, докази: спільного проживання, ведення спільного господарства, наявності у сторін спільного бюджету, проведення спільних витрат, придбання майна в інтересах сім`ї, наявності між сторонами подружніх взаємних прав та обов`язків, інших доказів які вказують на наявність встановлених між сторонами відносин притаманних подружжю.

Обов`язковою умовою для визнання чоловіка та жінки такими, що перебувають у фактичних шлюбних відносинах, крім власне факту спільного проживання, є наявність спільного бюджету, спільного харчування, купівлі майна для спільного користування, участі у спільних витратах на утримання житла, його ремонт, надання взаємної допомоги, наявність усних чи письмових домовленостей про порядок користування житловим приміщенням, інших обставин, які засвідчують реальність сімейних відносин.

У правовому висновку, викладениму у постанові Великої Палати Верховного Суду від 03.07.2019 року у справі № 554/8023/15-ц (провадження № 14-130цс19), зазначено, що вирішуючи питання про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, суд має установити факти: спільного проживання однією сім`єю; спільний побут; взаємні права та обов`язки (ст.ст. 3, 74 СК України).

Для встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу потрібно враховувати у сукупності всі ознаки, що притаманні наведеному визначенню.

Наведене узгоджується з правовими висновками, сформульованими Верховним Судом у постановах від 06 квітня 2022 року у справі №826/9171/16, від 05 лютого 2025 року у справі №120/17960/23.

Враховуючи зазначене, досліджені у судовому засіданні докази, що з достовірністю підтверджують факт проживання заявниці з ОСОБА_5 однією сім`єю без укладення шлюбу, суд дійшов висновку про достатність підстав для встановлення даного факту та задоволення заяви, оскільки іншим чином встановити його неможливо.

Щодо встановлення факту перебування заявниці на утриманні ОСОБА_5 суд зазначає наступне.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у п. 1 постанови від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов`язується із наступним вирішенням спору про право.

Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету, для якої необхідне його встановлення. Один і той самий факт для певних осіб і для певної мети може мати юридичне значення, а для інших осіб та для іншої мети - ні.

У заяві про встановлення факту, що має юридичне значення, повинно бути зазначено, зокрема, який факт заявник просить установити та з якою метою і причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт.

Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо призначення і виплати одноразової грошової допомоги" від 09.12.2023 №3515-IX викладено статтю 16-1 Закону №2011-XII "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей" у редакції, в якій відповідно до пункту 4 цієї статті передбачено, що до членів сімей загиблих (померлих) осіб, зазначених у підпунктах 1-3 пункту 2 статті 16 цього Закону, належать: діти, у тому числі усиновлені, зачаті за життя загиблої (померлої) особи та народжені після її смерті, а також діти, стосовно яких загиблу (померлу) особу за її життя було позбавлено батьківських прав; вдова (вдівець); батьки (усиновлювачі) загиблої (померлої) особи, якщо вони не були позбавлені стосовно неї батьківських прав або їхні батьківські права були поновлені на час її загибелі (смерті); внуки загиблої (померлої) особи, якщо на момент її загибелі (смерті) їх батьки загинули (померли); жінка (чоловік), з якою (з яким) загибла (померла) особа проживали однією сім`єю, але не перебували у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, за умови що цей факт встановлено рішенням суду, яке набрало законної сили; утриманці загиблої (померлої) особи, визначені відповідно до Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб".

З заяви вбачається, що заявниця має намір звернутись до Міністерства оборони України щодо виплати їй одноразової грошової допомоги у зв`язку із загибеллю її чоловіка і тому просить рішенням суду також підтвердити факт її перебування на утриманні загиблого.

Разом з тим, положення частини першої статті 16-1 Закону №2011-XII передбачають право на призначення одноразової грошової допомоги, зокрема і жінці, з якою загибла особа проживали однією сім`єю, але не перебували у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, за умови що цей факт встановлено рішенням суду.

Ураховуючи, що суд встановлює факт проживання ОСОБА_1 з ОСОБА_5 до моменту його смерті однією сім`єю як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, відсутня необхідність при призначенні одноразової грошової допомоги підтверджувати факт перебування на утриманні загиблого військовослужбовця.

Аналогічна позиція вказана в постанові Верховного Суду від 05 лютого 2025 року, справа №120/17960/23.

Тому вимога щодо встановлення факту перебування ОСОБА_1 на утриманні загиблого військовослужбовця ОСОБА_5 до задоволення не підлягає.

Щодо встановлення факту перебування ОСОБА_2 на утриманні ОСОБА_5 , суд зазначає наступне.

Завниками не доведено мету встановлення цього факту. Встановлення такого факту не є підставою призначення грошової допомоги чи отримання соціальних пільг для ОСОБА_2 .

У відповідності до ст. 180 Сімейного кодесу України, батьки зобов`язані утримувати дитину до її повноліття.

ОСОБА_5 не є батьком ОСОБА_2 . Факт спільного проживання матері неповнолітного ОСОБА_2 заявниці ОСОБА_1 з ОСОБА_5 не покладало на останнього обов`язку утримувати її дитину.

Крім того, суд встановив, що ОСОБА_2 навчається та щомісячно отримує стипендію.

Таким чином, зазначена вимога є необгрунтованою.

На підставі викладеного вище, керуючись ст.ст. 10, 11, 259, 263-265 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , поданої також в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Міністерство оборони України, ОСОБА_4 , про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, ведення спільного господарства, та факту перебування на утриманні загиблого військовослужбовця - задовольнити частково.

Встановити факт проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , разом з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , однією сім`єю без реєстрації шлюбу.

У задоволенні решти вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Інформація про учасників справи:

Заявник-1: ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 .

Заявник-2: ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа-1: Міністерство оборони України, код в , адреса: проспект Повітрофлотський, 6, м. Київ.

Заінтересована особа-2: ОСОБА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 , адреса зареєстрованого місця проживання:

АДРЕСА_2 .

Суддя І.М. Кваша