Справа № 2-1316/506/11 Провадження № 2/450/46/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2025 року Пустомитівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Кукси Д.А.

секретаря судового засідання Качмар М.З.

за участю позивача ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду м.Пустомити клопотання представника заявника ОСОБА_3 ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа: Щирецька селищна рада Пустомитівського району Львівської області про визнання права власності та користування земельною ділянкою, -

в с т а н о в и в:

До суду надійшла заява представника ОСОБА_3 ОСОБА_2 про залучення правонаступника відповідача та скасування заходів забезпечення позову, які вжиті ухвалою Пустомитівського районного суду Львівської області від 16.12.2010 по справі 2-1316/506/11 (2-2174/10). В обґрунтування заяви покликається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 відповідачка у справі. ЇЇ донька ОСОБА_3 19.05.2023 подала заяву про прийняття спадщини, однак їй не можуть видати свідоцтво про право на спадщину, оскільки згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта від 14.03.2025, номер інформаційної довідки: 417910590, за запитом - ОСОБА_4 , Код: НОМЕР_1 , накладено обтяження: арешт нерухомого майна, реєстраційний номер обтяження: 11190436, зареєстровано: 19.05.2011 16:26:18 за № 11190436 реєстратором: Львівська філія державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, підстава обтяження: постанова про відкриття виконавчого провадження ВП 24366931, 14.02.2011, Відділ ДВС Пустомитівського РУЮ Львівської області, д/в Пакош О. С., об`єкт обтяження: невизначене майно, все нерухоме майно, власник: ОСОБА_4 , Код: НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 . Обтяжувач: Відділ державної виконавчої служби Пустомитівського районного управління юстиції, Код: 34986930. Заявник: Відділ державної виконавчої служби Пустомитівського районного управління юстиції, Код: 34986930. У зв`язку з тим, що у справі необхідно вчинити процесуальні дії, зокрема вирішити питання чинності заходів забезпечення позову, а спірні правовідносини у вказаній справі допускають правонаступництво, то просить суд залучити ОСОБА_3 , у якості правонаступника відповідача - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Не зважаючи на те, що позов залишено без розгляду, ухвалу про забезпечення не було скасовано. Дія заходів забезпечення позову не дає можливості ОСОБА_3 реалізувати свої спадкові права після смерті її матері ОСОБА_4 , а тому просить залучити ОСОБА_3 , правонаступником відповідача та скасувати заходи забезпечення позову.

В судовому засіданні представник заявника підтримав подану заяву та просив таку задоволити.

Позивач не заперечив щодо задоволення заяви та вирішення такої залишив на розсуд суду.

Дослідивши письмові докази по справі, матеріали, що додані в обґрунтування поданої заяви, суд дійшов переконання, що клопотання підлягає частковому задоволенню, з огляду на наступне.

У відповідності до ч. 1 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Судом встановлено, що ухвалою Пустомитівського районного суду Львівської області від 16.12.2010 суд задоволив заяву ОСОБА_1 про задоволення позову та заборонив власнику будинку АДРЕСА_1 , вчиняти будь-які дії, пов`язані з відчуженням житлового будинку та земельної ділянки на якій він розташований; заборонив Пустомитівському центру ДЗК здійснювати державну реєстрацію вищевказаної земельної ділянки у випадку її відчуження до вирішення справи по суті, заборонив обласному комунальному підприємству «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» здійснювати державну реєстрацію права власності на вищевказаний будинок у випадку його відчуження, до вирішення справи по суті; заборонив державним нотаріальним конторам та приватним нотаріусам вчиняти будь-які дії щодо нотаріального посвідчення правочинів, які стосуються відчуження житлового будинку та земельної ділянки на якій він розташований, власником будинку АДРЕСА_1 до вирішення справи по суті.

Ухвалою Пустомитівського районного суду Львівської області від 19.12.2014 цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя сторона Щирецька селищна рада про визнання права користування земельною ділянкою, залишено без розгляду. Ухвалою апеляційного суду Львівської області від 19.03.2015 ухвалу суду першої інстанції змінено та вказано, що позов ОСОБА_5 до ОСОБА_4 , третя сторона Щирецька селищна рада про визнання права користування земельною ділянкою, - залишено без розгляду. Ухвала набрала законної сили 19.03.2015.

Оскільки позов ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа: Щирецька селищна рада Пустомитівського району Львівської області про визнання права власності та користування земельною ділянкою залишено без розгляду, суд не вбачає на даний час доцільності в існуванні раніше вжитих заходів забезпечення позову, метою яких було запобігання виникнення загрози невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову, а також запобігання порушенню прав та охоронюваних законом інтересів позивача.

З огляду на вищевикладене суд приходить до висновку про наявність фактичних та правових підстав для скасування раніше вжитих заходів забезпечення позову.

Відповідно до ч.1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Зважаючи, що провадження у справі завершене, жодних правових підстав для залучення до участі у справі правонаступника відповідача ОСОБА_4 суд не вбачає, а тому в задоволенні заяви в частині залучення до справи правонаступника слід відмовити.

Керуючись ст. ст.158,259-261,353-355 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

заяву представника заявника ОСОБА_3 ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа: Щирецька селищна рада Пустомитівського району Львівської області про визнання права власності та користування земельною ділянкою, задоволити частково.

Заходи забезпечення позову у цивільній справі №2-1316/506/11, вжиті відповідно до ухвали Пустомитівського районного суду Львівської області від 16.12.2010, шляхом заборони власнику будинку АДРЕСА_1 , вчиняти будь-які дії, пов`язані з відчуженням житлового будинку та земельної ділянки на якій він розташований; заборони Пустомитівському центру ДЗК здійснювати державну реєстрацію вищевказаної земельної ділянки у випадку її відчуження до вирішення справи по суті, заборони обласному комунальному підприємству «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» здійснювати державну реєстрацію права власності на вищевказаний будинок у випадку його відчуження, до вирішення справи по суті; заборони державним нотаріальним конторам та приватним нотаріусам вчиняти будь-які дії щодо нотаріального посвідчення правочинів, які стосуються відчуження житлового будинку та земельної ділянки на якій він розташований, власником будинку АДРЕСА_1 до вирішення справи по суті, скасувати.

В іншій частині заяви відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після підписання її суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15 - денний строк з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повної ухвали суду.

Повний текст ухвали виготовлено 14.04.2025.

Суддя Д.А. Кукса