Справа № 296/597/16-ц
УХВАЛА

про повернення клопотання без розгляду

"16" квітня 2025 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду міста Житомира Адамович О.Й., ознайомившись із матеріалами клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у справі №296/597/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Пріма Ніна Василівна про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Корольовського районного суду міста Житомира із клопотанням, в якому просить скасувати заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 11.02.2016 у справі №296/597/16-ц.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями для розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову в процесі виконання судових рішень визначено суддю Адамовича О.Й.

Дослідивши клопотання та додані до нього документи встановлено, що клопотання підлягає поверненню заявнику, виходячи з наступного.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви (клопотання) встановлені статтею 183 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України).

Відповідно до п.1 ч.1 ст.183 ЦПК України, будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Заявником (стягувачем) ОСОБА_1 всупереч вказаному у клопотанні не зазначено жодної інформації про відповідача (боржника) ОСОБА_2 ( прізвище, ім`я та по батькові, місце проживання чи перебування, ідентифікаційний номер, номер і серію паспорта, номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету), який є учасником справи і розгляду клопотання.

Відповідно до положень абз. 2 ч. 2 ст. 183 ЦПК України, до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Натомість, заявником до клопотання про скасування заходів забезпечення позову не додано доказів надсилання зазначеного клопотання з доданими до нього документами учасникам справи.

За змістом ч. 4 ст. 183 ЦПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, оскільки клопотання подано без додержання вимог ч. 1 та ч. 2 ст. 183 ЦПК України, таке клопотання підлягає поверненню заявнику без розгляду на підставі положень ч. 4 ст. 183 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 183, 353 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у справі №296/597/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Пріма Ніна Василівна про стягнення коштів, повернути заявнику без розгляду.

Роз`яснити заявнику, що повернення клопотання не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О. Й. Адамович