Справа № 183/1476/25
№ 2/183/2067/25

У Х В А Л А
14 квітня 2025 року м. Самар
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Фролової В.О., за участю секретаря судового засідання Сторожик А.А., розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , державного реєстратора прав на нерухоме майно Виконавчого комітету Кам`янець-Подільської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно,-
До Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , державного реєстратора прав на нерухоме майно Виконавчого комітету Кам`янець-Подільської міської ради про визнання права власності на 1/2 частку квартири
Ухвалою суду від 21 лютого 2025 року відкрито провадження у зазначеній цивільній справі та призначено підготовче засідання на 14 квітня 2025 року.
14 квітня 2025 року до суду надійшло клопотання представника позивача Гав`юк Дмитра Михайловича в якому порушено питання щодо залучення в якості співвідповідача по справі Сєвєродонецької міської військової адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області.
В судове засідання сторони не з`явились, про час, дату та місце проведення судового розгляду повідомлені належним чином, надали заяви про розгляд справи без їх участі.
З огляду на неявку сторін в судове засідання, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача, з огляду на наступне.
Відповідно до ч. 1,4 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.
Оскільки майно, власники якого невідомі, може вважатись безхазяйним майном. А відповідно до ч. 2 ст. 335 Цивільного кодексу України, безхазяйні нерухомі речі беруться на облік органом, що здійснює державну реєстрацію прав на нерухоме майно, за заявою органу місцевого самоврядування, на території якого вони розміщені. Про взяття безхазяйної нерухомої речі на облік робиться оголошення у друкованих медіа. Після спливу одного року з дня взяття на облік безхазяйної нерухомої речі вона за заявою органу, уповноваженого управляти майном відповідної територіальної громади, може бути передана за рішенням суду у комунальну власність. Враховуючи наведене, належним відповідачем у цій справі є орган, який виконує функції органу місцевого самоврядування у період воєнного стану, за місцем знаходження майна Сєвєродонецька міська військова адміністрація Сєвєродонецького району Луганської області.
Статтею 15 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» передбачено, що військові адміністрації у своїй діяльності керуються Конституцією України, законами України «Про оборону України», «Про критичну інфраструктуру», цим Законом та іншими нормативно-правовими актами. Повноваження військових адміністрацій здійснюються ними в порядку, визначеному законами України для здійснення повноважень відповідних місцевих державних адміністрацій та органів місцевого самоврядування, з урахуванням особливостей, встановлених цим Законом.
Зокрема, військові адміністрації населених пунктів на відповідній території здійснюють, серед іншого: управління об`єктами житлово-комунального господарства, побутового, торговельного обслуговування, транспорту і зв`язку, що перебувають у комунальній власності відповідних територіальних громад, забезпечення їх належного утримання та ефективної експлуатації, необхідного рівня та якості послуг населенню; здійснення управління майном, яке перебуває у комунальній власності відповідної територіальної громади (крім вирішення питань відчуження, у тому числі і шляхом приватизації комунального майна та надання комунального майна в оренду на строк понад один рік); надання допомоги власникам квартир (будинків) в їх відбудові у разі пошкодження в результаті проведення бойових дій, терористичних актів, диверсій; організації за рахунок власних коштів і на пайових засадах будівництва, реконструкції і ремонту об`єктів комунального господарства та соціального призначення, житлових будинків, а також шляхів місцевого значення; виконання або делегування на конкурсній основі генеральній будівельній організації (підрядній організації) функцій замовника на будівництво, реконструкцію і ремонт житла, інших об`єктів соціальної та виробничої інфраструктури комунальної власності. (п. 10,12,13 ч. 2 ст. 15 вказаного Закону).
Як вбачається з матеріалів, долучених до позовної заяви, предметом спору є квартира АДРЕСА_1 .
Відповідно до Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією, затвердженого Наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України 22 грудня 2022 року № 309 (із змінами відповідно до Наказу № 293 від 16 вересня 2024 року), Сєвєродонецька міська територіальна громада включена до вказаного переліку.
Отже, Сєвєродонецька міська військова адміністрація Сєвєродонецького району Луганської області є належним відповідачем у спірних правовідносинах, оскільки, станом на час звернення позивача із зазначеним позовом, остання здійснює повноваження відповідного органу місцевого самоврядування територіальної громади Луганської області.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання позивача та залучення в якості співвідповідача по справі Сєвєродонецької міської військової адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 51, 81, 222, 259, 260, 261 ЦПК України, суд
Клопотання представника позивача адвоката Гав`юк Дмитра Михайловича - задовольнити.
Встановити співвідповідачу Сєвєродонецькій міській військовій адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позовну заяву, який обчислювати з дня вручення ухвали про залучення співвідповідача. У зазначений строк співвідповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, та відповідні докази.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду копію відзиву та доданих до нього документів співвідповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи.
Відповідно до ч.7 ст. 178 ЦПК України співвідповідачу направити іншим учасникам справи відзив і додані до нього документи з таким розрахунком, щоб інші учасники справи отримали відзив і додані до нього документи не пізніше наступного засідання у справі. У разі ненадання співвідповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву співвідповідач має право пред`явити зустрічний позов.
Про час і місце судового засідання повідомити співвідповідача, направивши співвідповідачу копію позовної заяви, додані до неї документи, копію цієї ухвали.
Розгляд справи відкласти на 19 травня 2025 року о 10.30 годині.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О.Фролова