Справа № 539/1205/25
Провадження № 2/539/722/2025
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 квітня 2025 року м. Лубни
Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі:
головуючого судді Алтухової О.С.,
за участю секретаря судового засідання Павличенко О.А.,
учасники справи в судове засідання не з`явилися,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Лубенського міськрайонного суду у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якій просив шлюб між ним та відповідачем, зареєстрований 05 липня 2008 року, розірвати.
Ухвалою Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 18 березня 2025 року відкрито провадження у цивільній справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначено справу до судового розгляду.
27.03.2025 від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про закриття провадження у справі у зв`язку з тим, що ухвалою Білопільського районного суду Сумської області у справі №573/451/25 від 17.03.2025 відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до нього про розірвання шлюбу та призначено судове засідання на 01 квітня 2025 року, та повернення сплаченого судового збору.
Сторони в судове засідання не з`явилися.
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.
Згідно п.3 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами.
Позивачем ОСОБА_1 надано копію ухвали про відкриття провадження Білопільського районного суду Сумської області, у справі №573/451/25 від 17.03.2025 у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , про розірвання шлюбу. Судове засідання призначено до розгляду на 01 квітня 2025 року.
Оскільки рішення Білопільського районного суду Сумської області у справі № 573/451/25 не набрало законної сили, на даний час відсутні підстави для закриття провадження у справі.
В той же час, відповідно до п.4 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку про залишення позову без розгляду на підставі п. 4 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).
У зв`язку із залишенням позову без розгляду на підставі п. 4 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, судовий збір підлягає поверненню позивачу.
Керуючись ст.ст. 255, 257, 260, 261 ЦПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання позивача ОСОБА_1 задовольнити частково.
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без розгляду.
Повернути ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 коп., сплачений згідно квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки № 16 від 12 березня 2025 року.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Лубенського міськрайонного суду О.С.Алтухова