Справа № 496/2164/25
Провадження № 2/496/2052/25
У Х В А Л А

17 квітня 2025 року суддя Біляївського районного суду Одеської області Портна О.П., вивчивши матеріали цивільного позову ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чулоський Володимир Анатолійович, приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Долинський Микола Миколайович, приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Носенко Сергій Борисович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач, в особі представника, звернувся до суду з вказаним позовом.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.04.2025 року, цивільну справу № 496/2164/25 було передано до провадження головуючій судді Портній О.П.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175-177 ЦПК України.

Підстави, визначені ст.ст. 185-186 ЦПК України для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні, тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Згідно п. 1 ч. 4 ст. 274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах, що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, розірвання шлюбу та поділ майна подружжя, отже справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Частиною 5 ст. 279 ЦПК України закріплено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

За таких обставин, вважаю за можливе прийняти позовну заяву до розгляду, відкрити провадження у справі та призначити справу до розгляду по суті в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін у відповідності до вимог ст. 279 ЦПК України.

Враховуючи, що від штатної кількості 11 суддів, зараз здійснюють правосуддя тільки 7 суддів, веденням воєнного стану, відсутністю електроенергії, відсутності поштової продукції, недостатньою кількістю суддів, щодо яких здійснюється автоматизований розподіл справ, відсутності у складі суду секретаря судового засідання, показники навантаження перевищують нормативні у 5-6 разів, суд першої інстанції позбавлений можливості вирішити питання про призначення справи до розгляду та розглянути у строки, передбачені ЦПК України.

Разом з позовною заявою представником позивача подано клопотання про витребування доказів, а саме витребувати з Біляївського районного суду Одеської області матеріали цивільної справи № 496/6118/21 (провадження № 2/496/294/23) за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «УКРСОЦБАНК» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, для огляду в судовому засідання.

Вивчивши клопотання про витребування доказів, суд дійшов висновку що воно не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Враховуючи зазначене, суд приходить до висновку про відмову у задоволення клопотання позивача щодо витребування доказів, оскільки зі змісту позовної заяви не вбачається спроба самостійного отримання цього доказу та не надано доказу вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Керуючись ст.ст. 84, 175, 187, 274, ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , реєстрація місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», , місце знаходження за адресою: індекс 01042, Київська область, м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 100, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чулоський Володимир Анатолійович, місце знаходження за адресою: АДРЕСА_2 , приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Долинський Микола Миколайович, місце знаходження за адресою: індекс 65020, Одеса область, м. Одеса, вул. Ковальська, буд. 14, приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Носенко Сергій Борисович, місце знаходження за адресою: індекс 65003, Одеса область, м. Одеса, вул. Чорноморського козацтва, буд. 103, оф. 203, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 30 липня 2025 року на 11:00 годину з урахуванням навантаження судді, в приміщенні Біляївського районного суду Одеської області, за адресою: Одеська область м. Біляївка вул. Кіпенко, 1, (каб. № 10), без виклику сторін, про що їх повідомити.

Клопотання представника позивача про витребування доказів залишити без задоволення.

Копії ухвали про відкриття спрощеного позовного провадження у справі направити сторонам разом з копією позовної заяви та документів, долучених до неї.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Згідно з ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч. ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч. ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: http://bl.od.court.gov.ua/sud1506/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Портна