Справа № 953/9416/23
н/п 2/953/146/25
"17" квітня 2025 р. м.Харків
Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді Демченко С.В.,
позивачки - ОСОБА_1 ,
представника позивача адвоката Дмитрук Т.І.,
представника третьої особи - Рибак Х.А.,
секретар судового засідання Кошова О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові у режимі відеоконференції клопотання відповідача про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - військова частина НОМЕР_1 Національної гвардії України про відшкодування шкоди,
У провадженні Київського районного суду м. Харкова перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - військова частина НОМЕР_1 Національної гвардії України про відшкодування шкоди.
15 квітня 2025 року від відповідача ОСОБА_2 на адресу суду засобом «Електронний суд» надійшло клопотання про зупинення провадження у справі.
В обґрунтування клопотання посилався на те, що він з 28 листопада 2024 року проходить військову службу за призовом під час мобілізації на особливий період. Зазначив, що наразі він перебуває на посаді оператора відділення збору та обробки інформації пункту управління батальйону безпілотних систем військової частини НОМЕР_2 . Посилався на те, що військова частина НОМЕР_2 переведена на воєнний стан та здійснює заходи із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії РФ, зокрема у Донецькій та Луганській областях. Акцентував увагу на тому, що його безпосередня участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку із військовою агресією РФ проти України підтверджується довідкою, виданою командиром в/ч НОМЕР_2 від 09 квітня 2025 року № 1645/6/1788. Вказані обставини перешкоджають йому у належний спосіб реалізовувати свої права та обов`язки як відповідача у цій справі, при цьому він зацікавлений у справедливому вирішенні спору, а тому бажає брати участь у судових засіданнях особисто. З огляду на викладене просив суд зупинити провадження по справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України.
16 квітня 2025 року на адресу суду від ОСОБА_1 засобом «Електронний суд» надійшли заперечення на клопотання відповідача про зупинення провадження у справі, в яких просила відмовити у задоволенні клопотання відповідача, посилаючись на те, що розгляд справи здійснюється вже майже рік, за цей час відповідач неодноразово висловлював свою позицію щодо заявлених нею позовних вимог, надавав пояснення щодо обставин події ДТП. Окрім того, інтереси відповідача у цій справі представляє адвокат, а тому відсутні підстави вважати, що продовження судового розгляду у справі негативним чином вплине на право відповідача захищати свої інтереси.
Позивачка у судовому засіданні заперечувала щодо задоволення клопотання відповідача.
Представник позивача у судовому засіданні заперечувала щодо задоволення клопотання відповідача, посилаючись на те, що відповідач не надав належних доказів на підтвердження того, що він перебуває у складі військового формування Збройних Сил України, що переведене на військовий стан та залучене до участі у бойових діях, а тому відсутні підстави для зупинення провадження у справі, які передбачені п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України.
Представник третьої особи у судовому засіданні просила вирішити клопотання відповідача про зупинення провадження по справі на розсуд суду.
Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, шляхом направлення повістки про виклик до суду до електронного кабінету в системі «Електронний суд».
Суд, заслухавши пояснення учасників справи, вивчивши клопотання та наявні в матеріалах справи докази в межах розгляду заявленого клопотання, вважає клопотання відповідача таким, що не підлягає задоволенню з огляду на таке.
Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року введено в Україні воєнний стан з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб. У подальшому, строк дії воєнного стану діє та неодноразово продовжувався, у тому числі і на час розгляду справи.
До клопотання про зупинення провадження відповідач додав: копію довідки командира військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_3 № 164515/1868 від 10 квітня 2025 року про те, що солдат ОСОБА_2 перебуває на військовій службі за мобілізацією у в/ч НОМЕР_2 ; копію витягу з наказу командира в/ч НОМЕР_2 (по стройовій частині) № 64 від 03 березня 2025 року, зі змісту якого вбачається, що солдат ОСОБА_2 зарахований на посаду оператора відділення збору та обробки інформації пункту управління батальйону безпілотних систем; витяг із наказу командира військової частини НОМЕР_2 № 342 від 28 листопада 2024 року, відповідно до якого ОСОБА_2 призваний на військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період; довідку про безпосередню участь особи у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією РФ проти України № 1645/6/1788 від 09 квітня 2025 року, зі змісту якої вбачається, що солдат ОСОБА_2 дійсно у період з 03 березня 2025 року по 06 квітня 2025 року брав участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією РФ проти України.
Частиною 1 статті 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Відповідно до п. 10 ч. 3 ст. 2 ЦПК України однією з основних засад (принципів) цивільного судочинства є розумність строків розгляду справи.
Дотримання розумних строків розгляду справи є важливим та одним з пріоритетних принципів цивільного судочинства. Поряд із цим існують обставини, за яких суд має право або ж зобов`язаний зупинити провадження у справі.
Зупинення провадження у справі - це тимчасове припинення всіх процесуальних дій у справі, зумовлене настанням певних визначених законом обставин, що перешкоджають подальшому руху справи до їх усунення.
Зупинення провадження у справі не повинне розглядатися як невиправдане затягування строків розгляду справи і застосовується лише за обставин, визначених процесуальним законом.
Чинним Цивільним процесуальним кодексом України передбачено виключний перелік підстав для зупинення провадження у справі, за наявності яких суд зобов`язаний або може зупинити провадження у справі.
У пункті 2 частини першої статті 251 ЦПК України встановлено, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому п. 2 ч. 1 ст. 251 цього Кодексу, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
Суд приймає до уваги надані відповідачем докази про те, що він дійсно на теперішній час приймає участь у обороні держави у складі ЗСУ, при цьому суд зауважує на таке.
У постанові Верховного Суду України від 01 лютого 2017 року в справі № 6-1957цс16 зазначено, що «межі зупинення провадження у справі не повинні призводити до зменшення розумного строку розгляду справи. Пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17 липня 1997 року № 475/97-ВР «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів № 2, 4, 7 та11 до Конвенції», визначено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення. Розумність тривалості судового розгляду має визначатися з огляду на обставини справи та наступні критерії: складність справи, поведінка заявника та компетентних органів, а також важливість предмета позову для заявника у справі».
Необґрунтоване зупинення провадження у справі призводить до затягування строків її розгляду і перебування у стані невизначеності учасників процесу, а нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням ч. 1 ст. 6 Конвенції (рішення ЄСПЛ від 08 листопада 2005 року у справі «Смірнова проти України», рішення ЄСПЛ від 27 квітня 2000 року у справі «Фрідлендер проти Франції»). Роль національних судів полягає у швидкому та ефективному розгляді справ (рішення ЄСПЛ від 30 листопада 2006 року у справі «Красношапка проти України»).
Як вбачається з матеріалів справи, позивачка звернулася до суду з вказаною позовною заявою 08 жовтня 2023 року.
Вказана справа розглядається в порядку спрощеного провадження.
Нормами ЦПК України передбачено, що спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.
Частина третя статті 210 ЦПК України передбачає, що провадження у справі на стадії її розгляду по суті зупиняється тільки з підстав, встановлених пунктами 1-3, 4-1 частини першої статті 251 та пунктами 1-3 частини першої статті 252 цього Кодексу.
Враховуючи висновки, викладені у постанові Великої Палати Верховного Суду від 05 березня 2025 року, з огляду на положення пункту 1статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, відповідно до яких кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру, беручи до уваги те, що сторони по справі надали відзиви, пояснення, заперечення, у справі проведена експертиза, досліджені всі докази, суд дійшов висновку, що відсутні правові підстави для зупинення провадження у вказаній справі.
Окрім того, суд акцентує увагу відповідача, що відповідно до положень ст. 58 ЦПК України, сторона, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.
Так, суд враховує, що впродовж всього розгляду справи відповідач брав участь у розгляді справи як безпосередньо так і через свого представника, відповідач не позбавлений можливості укласти договір з іншим представником, який буде представляти інтереси відповідача у цій справі, та таким чином буде сприяти швидкому та ефективному розгляду справи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 210, 251, 259-261, 263 ЦПК України, суд
У задоволенні клопотання відповідача про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - військова частина НОМЕР_1 Національної гвардії України про відшкодування шкоди - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Повний текст ухвали складений 17 квітня 2025 року.

Суддя С.В. Демченко