Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2025 року м. Миколаїв

Центральний районний суд міста Миколаєва

в складі головуючого судді Чулуп О.С.

при секретарі судових засідань Ребрина Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Центрального районного суду м. Миколаєва з позовом до відповідача в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором від 01.02.2022 року в розмірі 109222,22 грн.

В обгрунтування позову позивач вказує, що 30.08.2021 року ОСОБА_1 підписа заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг.

В подальшому 01.02.2022 року відповідач підписав Кредитний договір №б/н, відповідно до якого відповідач отримав кредит «Миттєва розстрочка. Кредит готівкою» у 100000 грн. шляхом зарахування на поточний рахунок, строком на 36 місяців із встановленням відсоткової ставки у розмірі 18%.

АТ КБ «Приватбанк» вважає, що свої зобов`язання за договором виконав у повному обсязі. У порушення умов договору, відповідач зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконав. На даний час відповідач продовжує ухилятись від виконання своїх зобов`язань і не погашає заборгованість за Договором, що є порушенням прав та інтересів АТ КБ «Приватбанк».

Відповідач надав заяву в якій зазначив, що в матеріалах справи відсутні документи, що вказують на приналежність йому карткового рахунку на якому встановлено кредитний ліміт. Надана позивачем виписка з рахунку не вказує на приналежність йому даного рахунку. Крім того, до матеріалів справи не надано документів щодо встановлення на картковий рахунок кредитного ліміту.

Дослідивши матеріали справи, давши оцінку доказам, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 30.08.2021 року ОСОБА_1 підписав заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг.

01.02.2022 року між ОСОБА_1 та АТ КБ «Приватбанк» було укладено кредитний договір, відповідно якого відповідач отримав кредит «Миттєва розстрочка. Кредит готівкою» у розмірі 100000 грн., строком на 36 місяців із встановленням відсоткової ставки у розмірі 18%.

Згідно довідки «Про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної картки оформленої на ім`я ОСОБА_1 » ОСОБА_1 01.02.2022 року на картковий рахунок № НОМЕР_1 було встановлено кредитний ліміт 100000 грн.

З виписки з особового рахунку за період з 01.02.2022 року по 02.03.2023 року вбачається, що вбачається, що 01 лютого 2022 року позичальнику встановлено кредитний ліміт в розмірі 100000 грн.; відповідач користувалася кредитними коштами, та здійснив часткове погашення заборгованості на суму 4277,78 грн. Залишок після операцій станом на 29.11.2022 року становить 109222,22 грн., що свідчить про наявність непогашеної заборгованості.

Доказів на спростування вказаних обставин ОСОБА_1 не надано, як не надано і доказів погашення заборгованості.

Згідно розрахунку заборгованість відповідача за кредитним договором №б/н від 01.02.2022 року станом на 28.02.2023 року склала в сумі 109222,22 грн., з якої заборгованість за тілом кредиту 95722,22 грн., 13500 грн. - заборгованість за нарахованими відсотками.

Суд, задовольняючи позов в повному обсязі, виходить з наступного.

За змістом статей 626,628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно ч.1,2 ст.207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Згідно ч.1 ст.633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги.

За змістомст.634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Частиною 1 ст.638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Згідно ч.1 ст.509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Відповідно ст.530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись в строк, що передбачений умовами Договору.

У ст.599 ЦК України визначено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно ст.611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Частиною 2 ст.1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (ст.1055 ЦК України).

Відповідно ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Із наданих позивачем доказів, зокрема виписки за карткою відповідача, видно, що останній користувався кредитними коштами, а також здійснював повернення кредитних коштів позивачу, що свідчить про те, що відповідач отримував кредитні кошти та користувався ними з частковим поверненням.

За таких обставин суд, дійшов висновку про наявність укладеного між сторонами кредитного договору № б/н від 01.02.2022 року та обов`язку відповідача повернути кошти, які фактично отримані ним та використані та відсотків за користування кредитними коштами, оскільки відповідач порушив зобов`язання щодо повернення кредиту та відсотків за його користування, так як сплачував його несвоєчасно і не в повному обсязі, тому суд погоджується з позовними вимогами позивача стосовно наявності у відповідача заборгованості за вказаним кредитним договором.

За такого з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором в розмірі 109222,22 грн., з якої заборгованість за тілом кредиту 95722,22 грн., 13500 грн. - заборгованість за нарахованими відсотками.

Згідно ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в розмірі 2684 грн.

Керуючись ст.ст. 4,12,13,19,23,76-83,89,141,211,247,258-259,263-265,280-283 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» заборгованість по кредитному договору №б/н від 01.02.2022 року в розмірі 109222,22 грн., з якої заборгованість за тілом кредиту 95722,22 грн., 13500 грн. - заборгованість за нарахованими відсотками.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» судовий збір в розмірі 2684 грн.

Рішення набирає законної сили в порядку та строки передбачені ст. 273 ЦПК України.

Рішення може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Інформація про сторони:

Позивач: Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк», , адреса: м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1 Д.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 .

Суддя