Справа № 450/4500/24 Провадження № 6/450/9/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2025 року Пустомитівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Данилів Є.О.

при секретарі Микитів Н.С.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дебт Форс» про заміну сторони первісного стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Вердикт Капітал» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінансова компанія «Дебт Форс» у виконавчому провадженні 64660918 щодо стягнення кредитної заборгованості з ОСОБА_1 , відкритого 01.03.2021 на підставі виконавчого напису нотаріуса № 2043 від 19.02.2021,

встановив:

23.09.2024 року заявник звернувся до Пустомитівського районного суду Львівської області із заявою про заміну сторони стягувача. Заяву обґрунтовує тим, що на примусовому виконанні приватного виконавця Мельник Юрія Анатолійовича перебуває виконавче провадження № 64660918 щодо стягнення кредитної заборгованості з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" кредитної заборгованості, відкритого 01.03.2021р. на підставі виконавчого напису нотаріуса № 2043 від 19.02.2021 р. Зазначає, що 15.02.2023 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кампсіс Фінанс" укладено договір про відступлення права вимоги № 15-02/23, відповідно до умов якого ТзОВ "Вердикт Капітал" відступає шляхом продажу ТзОВ "Кампсіс Фінанс" належні ТзОВ "Вердикт Капітал", а ТзОВ "Кампсіс Фінанс" приймає належні ТзОВ "Вердикт Капітал" права вимоги до боржників, вказаних у додатку до договору, що є його невід"ємною частиною, в тому числі і ОСОБА_1 . Відтак, просить замінити сторону у виконавчому провадженні № 64660918 щодо стягнення кредитної заборгованості з ОСОБА_1 на підставі виконавчого напису № 2043 від 19.02.2021 р.

У відповідності до вимог п.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання усіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Встановлені судом фактичні обставини справи.

Статтею 442 ЦПК України встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником (частина 1). Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець (частина 2). Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження (частина 5).

Отже, вказаною нормою процесуального права встановлена можливість суду на підставі заяви заінтересованої особи розглянути питання про заміну сторони виконавчого провадження, однією з яких, в силу положень частини 1 статті 15 Закону України "Про виконавче провадження" є стягувач, а також розглянути питання заміни стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

09.01.2025 року ОСОБА_1 долучено постанову про закінчення виконавчого провадження від 16.12.2024 року, з якої слідує, що виконавче провадження № 64660918 від 16.12.2024 року на виконання виконавчого напису нотаріуса № 2043 від 19.02.2021 р. закінчене /Постанова про закінчення виконавчого провадження від 16.12.2024 року./ Підставою закінчення стало повне виконання боржник своїх зобов`язань/п.9 ч. 1 ст. 39 ЗУ «Про виконавче провадження»/.

На підставі наведеного суд прийшов до висновку, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дебт Форс» про заміну сторони первісного стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Вердикт Капітал» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінансова компанія «Дебт Форс» у виконавчому провадженні 64660918 щодо стягнення кредитної заборгованості з ОСОБА_1 , відкритого 01.03.2021 на підставі виконавчого напису нотаріуса № 2043 від 19.02.2021, задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 258 261, 354 ЦПК України, суд,

постановив:

у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дебт Форс» про заміну сторони первісного стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Вердикт Капітал» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінансова компанія «Дебт Форс» у виконавчому провадженні 64660918 щодо стягнення кредитної заборгованості з ОСОБА_1 , відкритого 01.03.2021 на підставі виконавчого напису нотаріуса № 2043 від 19.02.2021, - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили з часу її проголошення.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного суду.

СуддяЄ. О. Данилів