У Х В А Л А

16 квітня 2025 р.м.Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Медяна Ю.В., ознайомившись з матеріалами заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт форс», заінтересовані особи Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт капітал», ОСОБА_1 , приватний виконавець Клименко Роман Васильович, Товариство з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» про заміну стягувача його правонаступником,

в с т а н о в и в:

ТОВ «Дебт форс» звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з вказаною заявою, в якій просить замінити вибуло стягувача у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого напису, вчиненого 16.07.2020 приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм О.С. та зареєстрованого в реєстрі за №11668.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов наступного висновку.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 12 жовтня 2022 року в справі № 183/4196/21 зроблено висновок про те, що заява про заміну сторони виконавчого провадження, відкритого на підставі виконавчого напису нотаріуса, підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

За вимогами статті 446 ЦПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом. Процесуальні питання, пов`язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.

Визначення змісту категорії місця виконання рішення наведене у статті 24 Закону України «Про виконавче провадження». За правилами частин першої та другої наведеної статті виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна. Право вибору місця відкриття виконавчого провадження між кількома органами державної виконавчої служби, що можуть вчиняти виконавчі дії щодо виконання рішення на території, на яку поширюються їхні функції, належить стягувачу. Приватний виконавець приймає до виконання виконавчі документи за місцем проживання, перебування боржника-фізичної особи, за місцезнаходженням боржника-юридичної особи або за місцезнаходженням майна боржника. Виконавчі дії у виконавчих провадженнях, відкритих приватним виконавцем у виконавчому окрузі, можуть вчинятися ним на всій території України.

Верховний Суд у постанові від 29 жовтня 2020 року у справі № 263/14171/19 зауважив, що «Виходячи зі змісту статті 24 Закону України «Про виконавче провадження», що місцем виконання судового рішення є місце провадження виконавчих дій з його примусового виконання. Такі виконавчі дії провадяться за місцем проживання боржника, місцем його перебування, роботи або за місцем знаходження його майна. Отже, місце виконання рішення та місце прийняття до виконання виконавчих документів уповноваженим виконавцем можуть не співпадати та є відмінними правовими категоріями.

З матеріалів заяви вбачається, що вказаний вище виконавчий напис перебуває на виконанні приватного виконавця Клименка Р.В.

З постанови про відкриття виконавчого провадження №62633067 від 22.07.2020 вбачається, що боржник ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відомості про те, що виконавчі дії у вказаному виконавчому провадженні проводяться в адміністративно-територіальних межах м. Вінниця матеріали заяви не містять.

З цього слідує, що місцем вчинення виконавчих дій є місце проживання боржника.

Отже, місце вчинення виконавчих дій знаходиться поза адміністративно-територіальними межами міста Вінниці, а тому дана справа не підсудна Вінницькому міському суду Вінницької області.

Враховуючи викладене, беручи до уваги, що виконавчі дії з виконання оскаржуваного виконавчого напису здійснюються за місцем проживання боржника ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 дана справа підсудна Тростянецькому районному суду Вінницької області.

Таким чином, суд дійшов до висновку, що дана заява підлягає передачі за підсудністю до Тростянецького районного суду Вінницької області.

Згідно ч.ч.1-2ст.32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

На підставі викладеного, керуючись ст. 27, 28, 30, 31, 353, 354 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт форс», заінтересовані особи Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт капітал», ОСОБА_1 , приватний виконавець Клименко Роман Васильович, Товариство з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» про заміну стягувача його правонаступником передати за підсудністю до Тростянецького районного суду Вінницької області (вул. Соборна, 21, м. Тростянець, Вінницька обл.).

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 15 днів з дня її проголошення безпосередньо до Вінницького апеляційного суду.

Суддя