Справа № 577/5655/24
Провадження № 2-о/577/16/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 квітня 2025 року м.Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі : головуючого судді Потій Н.В.,

присяжних Корецької С.Л., Шатохіної Н.М.,

за участю секретаря Подейко Т.С.,

представника заявника Ільїнської Л.В.,

особи яка визнається недієздатною ОСОБА_1 ,

адвоката Волкової І.І.,

представника заінтересованої особи Карпенко Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області цивільну справу за заявою Виконавчого комітету Конотопської міської ради, як органу опіки та піклування, заінтересовані особи: Адміністрація Комунальної установи Сумської обласної ради Конотопський дитячий будинок-інтернат, ОСОБА_2 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки,-

В С Т А Н О В И В:

І. Стислий виклад позиції.

Заявник Виконавчий комітет Конотопської міської ради, як орган опіки та піклування, звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати недієздатною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покласти обов`язок здійснення опіки над ОСОБА_1 на Комунальну установу Сумської обласної ради Конотопський дитячий будинок-інтернат в особі директора Демехи Н.І. Свої вимоги мотивує тим, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває в Конотопському дитячому будинку-інтернаті на повному державному забезпеченні з 27.04.2006 і по теперішній час. Батьки хворої позбавлені батьківських прав рішенням Сумського районного суду від 23.05.2011, а згодом мати померла. Рішенням Конотопського міськрайонного суду від 31.08.2020 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатною та призначено опікуном КУ Сумської обласної ради Конотопський дитячий будинок-інтернат в особі директора ОСОБА_2 31.08.2022 дію вказаного рішення було продовжено до 31.08.2024. Строк дії рішення минув. Дівчинка продовжує хворіти стійким хронічним розладом психічного здоров`я, в наслідок чого вона не розуміє значення своїх дій та не може ними керувати. Згідно довідки до акту огляду МСЕК від 03.03.2020 ОСОБА_1 встановлена ІІ група інвалідності з дитинства безтерміново. ОСОБА_1 не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

Ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 22.10.2024 відкрито провадження у справі, призначено судове засідання на 06.11.2024 (а.с.21).

06 листопада 2024 року справа в судове засідання не вносилася у зв`язку з неможливістю сформувати склад суду. Розгляд справи призначено на 19.11.2024 на 09:30 год. (а.с.28)

19 листопада 2024 року розгляд справи відкладено на 05.12.2024 на 09:00 год. (а.с.33)

Ухвалою Конотопського міськрайонного суду 05 грудня 2024 року провадження по справі зупинено на час проведення судово-психіатричної експертизи (а.с.38)

09 квітня 2025 року від Сумської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України» надійшов висновок судово-психіатричної експертизи (а.с.29-24).

09 квітня 2025 року ухвалою суду поновлено провадження у справі та призначено судове засідання на 15.04.2025 о 10:00 год. (а.с.32).

Представник заявника Ільїнська Л.І. вимоги заяви підтримує і просить задовольнити.

Представник заінтересованої особи Адміністрації Конотопського дитячого будинку-інтерната Карпенко Т.О. проти задоволення заяви не заперечує.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилися, надала заяву про розгляд справи в її відсутність, проти задоволення заяви не заперечує.

ОСОБА_1 думку щодо заяви не висловила.

Представник особи яка визнається недієздатною адвокат Волкова І.І., проти задоволення заяви не заперечує.

Згідно висновку експерта №248 від 04.04.2025 за своїм психічним станом ОСОБА_1 може бути присутня в судовому засіданні.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені Судом, та зміст спірних правовідносин.

Як вбачається з свідоцтва про народження, ОСОБА_1 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 . Батько - ОСОБА_3 , мати - ОСОБА_4 (а.с.14)

Рішенням Сумського районного суду Сумської області від 23.05.2011 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , позбавлено батьківських прав відносно неповнолітньої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та дівчинку залишено на вихованні в Конотопському дитячому будинку-інтернату (а.с.17)

Згідно свідоцтва про шлюб 18.10.2016 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрував шлюб з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Прізвище чоловіка ОСОБА_6 , дружини після реєстрації шлюбу ОСОБА_6 (а.с.25)

ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померла у віці 36 років (а.с.16)

Відповідно до довідки Комунальної установи Сумської обласної ради Конотопський дитячий будинок-інтернат ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходиться в Конотопському дитячому будинку-інтернаті на повному державному утриманні з 27.04.2006 по теперішній час (а.с.5).

Виконуючий обов`язки директора Комунальної установи Сумської обласної ради Конотопський дитячий будинок-інтернат Демеха Н. клопоче перед органом опіки та піклування Конотопськї міської ради про призначення опікуном над недієздатною ОСОБА_1 , адміністрацію КУСОР Конотопського дитячого будинку-інтернату в особі в.о.директора Демехи Н.І. (а.с.5)

Розпорядженням Сумської обласної ради №13-кп від 19.02.2024 ОСОБА_2 звільнено з посади директора КУСОР Конотопського дитячого будинку-інтернату та призначено на посаду в.о. директора комунальної установи Сумської обласної ради Конотопський дитячий будинок-інтернат (а.с.8).

Згідно довідки про реєстрацію місця проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 01.12.2011 по теперішній час зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.12).

Рішенням Конотопського міськрайонного суду від 31.08.2022 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатною та призначено опікуном КУСОР Конотопський дитячий будинок-інтернат в особі директора Демехи Наталії Іванівни. (а.с.13).

Як вбачається з акту обстеження матеріально - побутових умов проживання від 24.09.2024 в АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 створено належні умови проживання, виховання та розвитку дитини, має 4-хразове харчування, забезпечена засобами гігієни. Має доброзичливі відносини із персоналом будинку-інтернату (а.с.18).

Згідно довідки до акту огляду медико-соціальної експертної комісії від 03.03.2020 ОСОБА_1 встановлена ІІ група інвалідності з дитинства безтерміново (а.с. 9).

Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи №248 від 04.04.2025 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на стійкий, хронічний психічний розлад у виді помірної розумової відсталості (імбецильність) внаслідок хвороби ОСОБА_8 . За своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с.43-45).

Згідно подання від 07.10.2024, орган опіки та піклування Конотопської міської ради вважає за доцільне призначити КУ Сумської обласної ради Конотопський дитячий будинок-інтернат в особі в.о.директора Демехи Н.І. опікуном над ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.19).

ІV. Норми права.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України та ст. 20 ЦК України кожна особа має право на звернення до суду з метою захисту своїх цивільних прав, свобод чи інтересів у разі їх порушення, невизнання або оспорювання.

На підставі ч. 1 ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних або юридичних осіб в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 39 ЦК України - фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дії та керувати ними.

Частина 1 ст. 40 ЦК України - фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Відповідно до положення ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Відповідно до ч.1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Статтею 55 ЦК України визначено, що опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Вимогами ст. 58 ЦК України передбачено, що опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Згідно ч.1ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Статтею 62 ЦК України визначено, що опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Згідно ст.63 ЦК України опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою.

V. Оцінка суду.

Дослідивши зібрані в справі докази, оцінюючи докази зібрані у справі кожен окремо, їх достатність та взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню.

Вбачається, що наявні достатні підстави для визнання ОСОБА_1 недієздатною, так як за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Виходячи з положень ст. 66 ЦК України, здійснення опіки над недієздатною особою ОСОБА_1 та виконання від імені держави обов`язків опікуна слід покласти на Комунальну установу Сумської обласної ради Конотопський дитячий будинокінтернат в особі директора Демехи Н.І.

Відповідно до ч.2 ст. 299 ЦПК України судові витрати у справі відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст. 39, 41, 58, 60, 63 ЦК України, ст. 293, 294, 295-300 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Заяву Виконавчого комітету Конотопської міської ради, як органу опіки та піклування, заінтересовані особи: Адміністрація Комунальної установи Сумської обласної ради Конотопський дитячий будинок-інтернат, ОСОБА_2 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки задовольнити.

Визнати недієздатною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Здійснення опіки та виконання від імені держави обов`язків опікуна над недієздатною особою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покласти на комунальну установу Сумської обласної ради Конотопський дитячий будинокінтернат в особі директора Демехи Наталії Іванівни.

Оплату за проведення експертизи в сумі 5453 грн 54 коп віднести на рахунок держави

Строк дії рішення суду про визнання недієздатною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 16 травня 2027 року.

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня виготовлення повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Представник заявника Виконавчого комітету Конотопської міської ради - Ільїнська Людмила (юридична адреса: м. Конотоп, пр. Миру, 8).

Представник заінтересованої особи Адміністрації Конотопського дитячого будинку-інтерната - Карпенко Тетяна Олександрівна (юридична адреса: м. Конотоп, Сумської області, вул. Паризької Комуни, буд.№30).

Заінтересована особа: ОСОБА_2 (мешканка АДРЕСА_2 )

Особа яка визнається недієздатною: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає: АДРЕСА_1 ).

Представник особи, яка визнається недієздатною: адвокат Волкова Ірина Іванівна (юридична адреса: м. Конотоп, вул. Ярмаркова, 12).

Головуючий суддя Н.В. Потій

Присяжні С.Л. Корецька

Н.М. Шатохіна