Справа № 570/159/25
Номер провадження 2/570/649/2025
УХВАЛА

08 квітня 2025 року м. Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області в особі судді Гладишевої Х.В.,

за участю секретаря судового засідання Ганцева В.В.,

позивач - не з`явився,

представник позивача - не з`явився,

відповідач - не з`явився,

представкик відповідавача - не з`явився,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі судових засідань Рівненського районного суду Рівненської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна, -

в с т а н о в и в :

У провадженні Рівненського районного суду Рівненської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна.

Ухвалою Рівненського районного суду Рівненської області від 29 січня 2025 року прийнято до розгляду позовну заяву, відкрито загальне позовне провадження у даній справі, розпочато підготовче провадження у справі та призначено підготовче засідання.

13 січня 2025 року представником позивача - адвокатом Вітліною М.О. подано заяву про виклик свідків, клопотання про витребування та долучення доказів. В заяві зазначено, що наступні свідки: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 зможуть повідомити, що спірне домоволодіння придбано за спільні кошти у період спільного проживання сторін однією сім`єю без реєстрації шлюбу.

24 лютого 2025 року представником відповідача - адвокатом Гладчук З.Я. одночасно з відзивом на позовну заяву до суду подано заяву про виклик свідків. В заяві зазначено, що відсутність фактичних шлюбних стосунків між сторонами по справі зможуть підтвердити наступні свідки: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .

Крім того, 07 квітня 2025 року представником відповідача - адвокатом Гладчук З.Я. подано до суду клопотання про витребування доказів у Товариства з обмеженою відповідальністю "Українське бюро кредитних історій" (адреса: вул. Грушевського, 1-д, м. Київ, Україна, 01001) кредитну історію ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) у період з 2015 по 2025 рр. В обгрунтування клопотання зазначила, що ТОВ «Українське бюро кредитних історій» є компанією, яка займається збором, зберіганням, обробкою і наданням кредитних історій щодо громадян. Оскільки кредитна історія ОСОБА_1 є конфіденційною інформацією, яку відповідачка не в змозі отримати самостійно, вважаємо за необхідне звернутись із клопотанням про витребування доказів.

07 квітня 2025 року від представника відповідача - адвоката Гладчук З.Я. та 08 квітня 2025 року від представника позивача - адвоката Вітліної М.О. до суду надійшли клопотання про долучення доказів.

У підготовче засідання 07 квітня 2025 року сторони не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи. При цьому, представник позивача - адвокат Вітліна М.О. подала через канцелярію суду заяву про розгляд справи без участі, в якому просила суд підготовче засідання 08 квітня 2025 року провести у відсутності позивача та його представника. Також просила суд клопотання про витребування доказів, яке подано 13 січня 2025 року одночасно з позовною заявою залишити без розгляду, у зв`язку з відсутністю необхідності витребовувати копію довіреності, яку вже долучено до матеріалів справи. Водночас, зазначила, шо подане клопотання про виклик свідків підтримує та просить суд його задоволити. Крім того, зазначила, що заперчує проти задоволення клопотань про долучення доказів, витребування доказів, а щодо клопотання про виклик свідків не заперечує.

Представником відповідача - адвокатом Гладчук З.Я. подано до суду заяву, в якій просила підготовче засідання призначене на 08 квітня 2025 року провести без участі сторони відповідача. Вказала також, що заявлені клопотання про виклик свідків, долучення доказів та витребування доказів підтримує та просить їх задоволити.

Згідно з ч.2 ст.247 ЦПКУкраїни, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З огляду на вказане, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Розглянувши подані сторонами по справі заяви та клопотання, суд дійшов до наступного висновку.

Правосуддя здійснюється на засадах рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом, на засадах змагальності, згідно з якими суд повинен створювати умови і можливість для реалізації їхніх прав.

На підставі п. 4 ч.5 ст.12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Статтею 95 ЦПК України передбачено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Враховуючи, що докази, які просять долучити представник позивача та представника відповідача, мають значення для справи, тому подані ними клопотання підлягають задоволенню.

Водночас, порядок витребування доказів врегульовано ст.84 ЦПК України, відповідно до якої учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Розглянувши клопотання представника відповідача - адвокат Гладчук З.Я. про витребування доказів, яке відповідає вимогам ст.ст. 83, 84 ЦПК України, судом встановлено, що інформація яку просить витребувати представник відповідача - адвокат Гладчук З.Я. входить до предмету доказування в даній справі.

Тож, з огляду на предмет доказування в даній цивільній справі, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання про витребування доказів.

З урахуванням викладених обставин та з метою забезпечення судом всебічного, повного та об`єктивного розгляду цивільної справи, суд вважає за необхідне витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "Українське бюро кредитних історій" (адреса: вул. Грушевського, 1-д, м. Київ, Україна, 01001) кредитну історію ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) у період з 2015 по 2025 роки.

Щодо клопотання представника позивача - адвоката Вітліної М.О. про витребування доказів, суд враховує позицію представника позивача викладену у заяві від 09 квітня 2025 року та залишеє таке клопотання без розгляду.

Питання виклику свідків врегульовано ст. 91 ЦПК України, відповідно до якої виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Враховуючи вищезазначене, з метою повного та всебічного з`ясування обставин справи, враховуючи обґрунтованість відповідних клопотань сторін, суд вважає за необхідне задоволити вказані клопотання та викликати у судове засідання свідків.

Керуючись ст.ст. 49, 51, 53, 84, 91, 198, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивача - адвоката Вітліної Марини Олександрівни про витребування доказів - залишити без розгляду.

Заяву представника позивача - адвоката Вітліної Марини Олександрівни про виклик свідків - задоволити.

Викликати у судове засідання наступних свідків:

ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 );

ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 );

ОСОБА_5 ( АДРЕСА_3 );

ОСОБА_6 ( АДРЕСА_4 );

ОСОБА_7 ( АДРЕСА_4 ).

Клопотання представника відповідача - адвоката Гладчук Зінаїди Яківни про виклик свідків задоволити.

Викликати у судове засідання наступних свідків:

- ОСОБА_8 ( АДРЕСА_4 );

- ОСОБА_9 ( АДРЕСА_5 );

- ОСОБА_10 ( АДРЕСА_6 );

- ОСОБА_11 ( АДРЕСА_6 ).

Попередити вищевказаних свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Зобов`язати представника відповідача - адвоката Гладчук Зінаїду Яківну та представника позивача - адвоката Вілтіну Марину Олександірвну забезпечити явку свідків, про виклик яких вони заявляли, у судове засідання.

Клопотання представника відпловідача - адвоката Гладчук Зінаїди Яківни про витребування доказів задоволити.

Зобов`язати Товариства з обмеженою відповідальністю "Українське бюро кредитних історій" (адреса: вул. Грушевського, 1-д, м. Київ, Україна, 01001) надати Рівненському районному суду Рівненської області (вул. С.Петлюри, 10, м. Рівне), кредитну історію ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) у період з 2015 по 2025 роки.

Витребувані судом документи надати в строк 10 днів від дня отримання ухвали суду.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Клопотання представника відповідача - адвоката Гладчук Зінаїди Яківни про долучення доказів - задоволити.

Клопотання представника позивача - адвоката Вітліної Марини Олександрівни про долучення доказів - задоволити.

Оголосити перерву у судовому засіданні до 14:30 год. 29 квітня 2025 року.

У судове засідання викликати учасників справи.

Копію даної ухвали направити учасникам справи та Товариству з обмеженою відповідальністю "Українське бюро кредитних історій" (адреса: вул. Грушевського, 1-д, м. Київ, Україна, 01001).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 14 квітня 2025 року.

Суддя Гладишева Х.В.