Справа № 724/139/25
Провадження № 2/724/206/25
У Х В А Л А

17 квітня 2025 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Єфтеньєва О.Г.,

за участі секретаря судового засідання: Банарюк К.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хотин Чернівецької області питання про виправлення описки в рішенні Хотинського районного суду Чернівецької області від 10 квітня 2025 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: моторне (транспортне) страхове бюро України про стягнення матеріальних збитків та моральної шкоди, завданої ДТП,-

В С Т А Н О В И В:

10.04.2025 року Хотинським районним судом Чернівецької області ухвалено рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: моторне (транспортне) страхове бюро України про стягнення матеріальних збитків та моральної шкоди, завданої ДТП, яким позовні вимоги задоволено частково.

Так, судом встановлено, що під час винесення скороченого рішення було допущено в резолютивній частині рішення описку, а саме вказано, що «Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: моторне (транспортне) страхове бюро України про стягнення матеріальних збитків та моральної шкоди, завданої ДТП задовольнити» замість «Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: моторне (транспортне) страхове бюро України про стягнення матеріальних збитків та моральної шкоди, завданої ДТП задовольнити частково» та не зазначено, що «В іншій частині позовних вимог відмовити».

Суд вивчивши матеріали справи у вирішені питання про виправлення описки, вважає, за необхідне виправити описку.

Суд, у відповідності до ст. 269 ЦПК України може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущену в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Отже, зазначену описку необхідно виправити та вважати вірним в резолютивній частині рішення «Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: моторне (транспортне) страхове бюро України про стягнення матеріальних збитків та моральної шкоди, завданої ДТП задовольнити частково» та доповнити резолютивну частину після четвертого абзацу «В іншій частині позовних вимог відмовити».

Враховуючи вище зазначене суд вважає за можливе виправити допущену описку в резолютивній частині рішення від 10.04.2025 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: моторне (транспортне) страхове бюро України про стягнення матеріальних збитків та моральної шкоди, завданої ДТП.

На підставі вищевикладеного, та керуючись ст. ст. 258, 269 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Виправити допущену описку у скороченому рішенні Хотинського районного суду Чернівецької області від 10 квітня 2025 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: моторне (транспортне) страхове бюро України про стягнення матеріальних збитків та моральної шкоди, завданої ДТП, а саме змінити та вважати вірним у резолютивній частині рішення «Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: моторне (транспортне) страхове бюро України про стягнення матеріальних збитків та моральної шкоди, завданої ДТП задовольнити частково» та доповнити резолютивну частину після четвертого абзацу: «В іншій частині позовних вимог відмовити» .

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Чернівецького апеляційного суду через Хотинський районний суд Чернівецької області або безпосередньо до суду апеляційної інстанції, а у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: Олександр Георгійович ЄФТЕНЬЄВ