Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/2066/23
Провадження № 2-др/935/5/25
У Х В А Л А

Іменем України

15 квітня 2025 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - Янчук В.В.,

зі секретарем - Кумечко С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коростишів заяву ОСОБА_1 про повернення коштів з депозитного рахунку суду в цивільній справі № 935/2066/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права на частку у майні та визначення права власності на частку 5/12 квартири,

У С Т А Н О В И В:

Рішенням Коростишівського районного суду Житомирської області від 13 червня 2023 року в цивільній справі 935/2066/23, яке було залишено без змін постановою Житомирського апеляційного суду від 11 вересня 2024 року, в задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права на частку у майні та визначення права власності на частку 5/12 квартири відмовлено у повному обсязі.

20 березня 2025 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про повернення коштів із депозитного рахунку суду. В обґрунтування заяви вказала, що при зверненні до суду з вищевказаною позовною заявою нею, було внесено на депозитний рахунок суду кошти в сумі 280 000,76 грн. Враховуючи наведене, а також з огляду на відмову в задоволенні позову, який був предметом розгляду цивільної справи № 935/2066/23, просить суд повернути їй кошти, що сплачені на депозитний рахунок суду.

В судове засідання сторони не з`явились, про час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином.

Розглянувши заяву, перевіривши матеріали цивільної справи, суд дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що 29 червня 2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про припинення права на частку у майні та визначення права власності на частку 5/12 квартири. Вказаній справі призначено єдиний унікальний номер № 935/2066/23.

На виконання приписів ст. 365 ЦК України, позивачем ОСОБА_1 29.06.2023 року згідно квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки # 0.0..1 було внесено на депозитний рахунок Коростишівського районного суду Житомирської області 280 000,00 грн., у якості вартості частки у спільному майні, яке є предметом спору у вищевказаній справі (Том 1, а.с. 18).

Разом з тим, рішенням Коростишівського районного суду Житомирської області від 13.06.2023 в цивільній справі № 935/2066/23 яке було залишеним без змін постановою Житомирського апеляційного суду від 11.09.2024 року, в задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права на частку у майні та визначення права власності на частку 5/12 квартири відмовлено у повному обсязі.

Ухвалою Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 16.10.2024 касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Коростишівського районного суду Житомирської області від 13.06.2024 та постанову Житомирського апеляційного суду 11.09.2024 залишено без руху, надано строк для усунення недоліків.

18.11.2024 Ухвалою Касаційного цивільного суду у складі Верховного суду у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Коростишівського районного суду Житомирської області від 13 червня 2024 року та постанову Житомирського апеляційного суду від 11 вересня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права на частку у майні та визнання права власності на частку квартири відмовлено.

Тобто, за наслідками розгляду цивільної справи № 935/2066/23 судове рішення про стягнення з позивача на користь відповідача вартості частки в спільному майні не постановлено.

Так, виходячи з положень Розділу VI Цивільного процесуального кодексу України, всі питання пов`язані з виконанням судового рішення вирішуються судом, який розглянув справу, як суд першої інстанції.

Статтею 365 ЦК України визначено, що право особи на частку у спільному майні може бути припинене за рішенням суду на підставі позову інших співвласників якщо частка є незначною і не може бути виділена в натурі; річ є неподільною; спільне володіння і користування майном є неможливим; таке припинення не завдасть істотної шкоди інтересам співвласника та членам його сім`ї. Суд постановляє рішення про припинення права особи на частку у спільному майні за умови попереднього внесення позивачем вартості цієї частки на депозитний рахунок суду.

Тобто, у випадку задоволення зазначеного виду позову відповідач (особа, право якої припиняється) має право на отримання коштів, що внесені на рахунок суду, а у випадку відхилення позову позивач має право на повернення внесених коштів у зв`язку з їх невикористанням.

Депозитний рахунок суду, який відкритий в управлінні державної казначейської служби не є бюджетним рахунком, а є спеціальним реєстраційним рахунком для обліку депозитних сум. Кошти, які зараховуються на цей рахунок є власністю осіб, що їх внесли та підлягають поверненню або перерахуванню за призначенням із настанням відповідних умов.

Оскільки грошові кошти у загальному розмірі 280 000,00 грн. були внесені позивачем ОСОБА_1 , то в силу презумпції правомірності фактичного володіння майном (ч. 3 ст. 397 ЦК України), вони належать останній.

Отже, враховуючи, що підстава для знаходження грошових коштів на депозитному рахунку суду відпала, у позові ОСОБА_1 відмовлено, у зв`язку з поданням якого сплачувались кошти на депозитний рахунок у якості грошової компенсації вартості майна, рішення набрало законної сили 11.09.2024 року, а також враховуючи волевиявлення власника на їх повернення, вказані грошові кошти підлягають поверненню останній.

Суд також вважає за необхідне повернути позивачці (заявниці) оригінал квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки # 0.0..1, а в справі залишити її копію .

Керуючись ст.ст. 258-260, 353 ЦПК України суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про повернення коштів з депозитного рахунку суду в цивільній справі № 935/2066/23 за позовом заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права на частку у майні та визначення права власності на частку 5/12 квартири - задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), грошові кошти в сумі 280 ( двісті вісімдесят тисяч) гривень 00 копійок, внесені 29 червня 2023 року на депозитний рахунок згідно квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки # 0.0..1 АТ КБ «ПриватБанк» відділення « Північно - західне № 109».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на ухвалу суду. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.В. Янчук