ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження: 22-ц/819/315/25
У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження,

відкриття апеляційного провадження

16 квітня 2025 року Херсонський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючої судді (судді-доповідача) Базіль Л.В.,

суддів: Приходько Л.А., Радченка С.В.,

вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» - адвоката Тараненка Артема Ігоровича на рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 26.02.2025 року в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

26 лютого 2025 року рішенням Херсонського міського суду Херсонської області у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовлено.

Вказане рішення суду оскаржив представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал», адвокат Тараненко Артем Ігорович, подавши апеляційні скарги, одну з яких сформував 31.03.2025 року в системі «Електронний суд», іншу направив 28.03.2025 року засобами поштового зв`язку.

До апеляційної скарги у електронній формі від 31 березня 2025 року представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал», адвокат Тараненко Артем Ігорович долучив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 26 лютого 2025 року, покликаючись на те, що копію вказаного рішення Товариство з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» отримало через систему «Електронний суд» 27.02.2025 року о 16:41.

За ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

За п.1 ч.2 ст.354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до ст.123 ЦПК України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Відповідно до ч.3 ст.124 ЦПК України якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

Матеріалами справи підтверджено, що копію рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 26 лютого 2025 року Товариство з обмеженою відповідальності «Юніт Капітал» отримало 27 лютого 2025 року о 16:41 год, апеляційну скаргу в системі «Електронний суд» сформовано 31 березня 2025 року. За таких обставин з врахуванням вихідних днів, апеляційна скарга подана в тридцятиденний строк з дня отримання копії оскаржуваного рішення, тому клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку підлягає задоволенню, а пропущений строк поновленню на підставі п.1 ч.2 ст.354 ЦПК України.

Судовий збір за подання апеляційної скарги в електронній формі сплачено.

Оскільки подані апеляційні скарги за своїм змістом та вимогами є тотожними, апеляційний суд вважає за необхідне розглядати їх як одну апеляційну скаргу.

Таким чином, оскільки апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, апеляційний суд відкриває апеляційне провадження за поданою скаргою.

За ч. 1 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Зважаючи на те, що дана справа є малозначною (ціна позову на момент його пред`явлення 13 грудня 2024 року становить 13440,85 грн, тобто не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб 90840грн), апеляційний суд вважає за можливе розглянути справу у письмовому провадженні без виклику учасників справи за наявними у ній матеріалами.

На підставі викладеного, керуючись статтями 127, 354, 359 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» строк на апеляційне оскарження рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 26.02.2025 року.

Відкрити апеляційне провадження у даній справі.

Розгляд справи проводити у порядку письмового провадження.

Роз`яснити учасникам справи, що вони мають право подати до Херсонського апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі відповідно до вимог ст.360 ЦПК України в строк десять календарних днів з дня вручення копії даної ухвали. До відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. (ч. 3 ст. 360 ЦПК України).

Роз`яснити учасникам справи, що розгляд справи здійснюватиметься Херсонським апеляційним судом у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Базіль Л.В. (суддя-доповідач), Приходько Л.А., Радченко С.В., у порядку, передбаченому ч.1 ст.369 ЦПК України без виклику учасників справи.

Відповідно до частини 3 статті 39 ЦПК України відвід судді або складу колегії суддів у справі може бути заявлений у разі наявності правових підстав протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження, але не пізніше п`ятнадцяти днів з дня відкриття апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуюча Л.В. Базіль

Судді: Л.А. Приходько

С.В. Радченко