Єдиний унікальний номер 465/9996/24
Провадження № 2/448/258/25
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

(повний текст)

07.04.2025 року Мостиський районний суд Львівської області

в складі: головуючого судді Кічака Ю.В.,

при секретарі судового засідання Романченко І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду м.Мостиська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 поданої в інтересах дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - орган опіки та піклування в особі Франківської районної адміністрації Львівської міської ради, про позбавлення батьківських прав,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 в інтересах дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - орган опіки та піклування в особі Франківської районної адміністрації Львівської міської ради, про позбавлення батьківських прав

Представник позивачки ОСОБА_1 - адвокат Маєвська М.В. 21.02.2025р. скерувала на електронну адресу суду письмове клопотання про залишення даного позову без розгляду та про повернення сплаченого судового збору.

Позивачка ОСОБА_1 21.02.2025р. також надіслала на електронну адресу суду письмове клопотання про залишення даного позову без розгляду та просила суд повернути їй сплачений судовий збір.

Відповідач ОСОБА_4 повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи, однак у судове засідання не з`явився, клопотань про відкладення або про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило.

За таких обставин, суд вважає за можливе вирішити заявлене клопотання про залишення позову без розгляду та про повернення сплаченого судового збору у відсутності учасників справи.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Судом встановлено, що заяви про залишення даного позову без розгляду подані позивачко ОСОБА_1 та її представником - адвокатом Маєвською М.В. до початку розгляду справи по суті, такі не суперечить закону, не порушують прав, свобод та інтересів інших осіб, а тому приймаються судом.

За таких обставин, вказаний позов підлягає залишенню без розгляду.

При цьому суд роз`яснює, що відповідно до ч.2 ст.257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Щодо клопотання про повернення сплаченого позивачкою судового збору, то слід зазначити наступне.

Згідно ч.2 ст.133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ч.3 ст.257 ЦПК України в ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з державного бюджету.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

На підставі викладеного, суд вважає, що сплачений позивачкою ОСОБА_1 судовий збір поверненню не підлягає, оскільки позов залишається без розгляду за заявами сторони позивача.

Керуючись ст.7 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 257, 260, 353 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання позивачки ОСОБА_1 та її представника - адвоката Маєвської Марії Василівни про залишення позову без розгляду задовольнити частково.

Позов ОСОБА_1 , поданий в інтересах дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - орган опіки та піклування в особі Франківської районної адміністрації Львівської міської ради, про позбавлення батьківських прав - залишити без розгляду.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, позивачка має право звернутися до суду повторно.

В задоволенні клопотання в іншій частині відмовити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ю.В. Кічак