15.04.2025 Єдиний унікальний номер 205/3896/25
Номер провадження № 2-з/205/278/25
У Х В А Л А

про витребування доказів

15 квітня 2025 року місто Дніпро

Суддя Ленінського районного суду міста Дніпропетровська, розглянувши клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» адвоката Тараненка Артема Ігоровича про витребування доказів у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №728899299 від 10.02.2022 року у розмірі 25104,20 грн.

Представником позивача ТОВ «Фінансова компанія «ЕЙС» Тараненком А.І. разом із позовною заявою було подано клопотання щодо витребування доказів, в якому позивач, посилаючись на статтю 84 ЦПК України, просить витребувати в Акціонерному товаристві Комерційний банк «Приватбанк» інформацію,

чи емітувалась на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) платіжну картку, маска картки № НОМЕР_2 / чи іметувалась будь-яка інша платіжна картка на ім`я ОСОБА_1 ;

інформацію про переказ коштів із транзитних рахунків - Дебет рах. № НОМЕР_3 ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» () та зарахування на картковий рахунок-маска карти № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 за період 10.02.2022 -05.03.2021 у сумі 22000,00грн (безготівкове зарахування Moneyveo SFD Visa Transfer, згідно платіжного доручення №ЕЕВ910BB-0BF5-4E18-A6FC-CB4E7E508B63 від 10.02.2022);

інформацію, чи є/був номер телефону НОМЕР_4 фінансовим номером телефону за картковим рахунком - маска картки № НОМЕР_2 та чи знаходиться/знаходився номер телефону НОМЕР_4 в анкетних даних ОСОБА_1 ;

у разі підтвердження переказу коштів та транзитних рахунків - ДЕБЕТ рах.№ НОМЕР_3 ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» на картковий рахунок - маска карти № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 за період 10.02.2022 -05.03.2021 у сумі 22000,00 грн (безготівкове зарахування Moneyveo SFD Visa Transfer, згідно платіжного доручення №ЕЕВ910BB-0BF5-4E18-A6FC-CB4E7E508B63 від 10.02.2022), надати первинні документи бухгалтерського обліку (банківські виписки/платіжні інструкції/доручення), що підтвердять дану інформацію. У випадку неможливості надати вищезгадані первинні документи, надати інші, прирівняні до них (довідки/листи, що підтверджують факт зарахування коштів на рахунок боржника).

Клопотання мотивовано тим, що зазначені відомості необхідні для всебічного, об`єктивного розгляду справи та підтвердження факту належності відповідачу банківської картки та зарахування на неї грошових коштів, позивач не може надати вказані докази самостійно, оскільки така інформація становить банківську таємницю і може бути надана виключно за дозволом клієнта банку.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи, що інформація про належність вказаної платіжної картки відповідачу та зарахування на цю картку грошових коштів у розмірі 22 000 грн за ініціативою ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» має значення для даної справи з огляду на предмет спору, позивач не може надати її самостійно, суд, з метою забезпечення повного та всебічного розгляду вищевказаної цивільної справи, реалізації права позивача надати докази, вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача ТОВ «Фінансова компанія «ЕЙС» Тараненка А.І. про витребування доказів.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» адвоката Тараненка Артема Ігоровича задовольнити.

Витребувати в Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (, місцезнаходження: 01001, місто Київ, вул. Грушевського, буд.1, електронна пошта: ) інформацію:

чи емітувалась на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) платіжна картка, маска картки № НОМЕР_2 / чи емітувалась будь-яка інша платіжна картка на ім`я ОСОБА_1 ;

інформацію про переказ коштів із транзитних рахунків - Дебет рах. № НОМЕР_3 ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» () та зарахування на картковий рахунок-маска карти № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 за період 10.02.2022 -05.03.2021 у сумі 22000,00грн (безготівкове зарахування Moneyveo SFD Visa Transfer, згідно платіжного доручення №ЕЕВ910BB-0BF5-4E18-A6FC-CB4E7E508B63 від 10.02.2022);

інформацію, чи є/був номер телефону НОМЕР_4 фінансовим номером телефону за картковим рахунком - маска картки № НОМЕР_2 та чи знаходиться/знаходився номер телефону НОМЕР_4 в анкетних даних ОСОБА_2 ;

у разі підтвердження переказу коштів та транзитних рахунків - ДЕБЕТ рах.№ НОМЕР_3 ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» () на картковий рахунок - маска карти № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 за період 10.02.2022 -05.03.2021 у сумі 22000,00 грн (безготівкове зарахування Moneyveo SFD Visa Transfer, згідно платіжного доручення №ЕЕВ910BB-0BF5-4E18-A6FC-CB4E7E508B63 від 10.02.2022), надати первинні документи бухгалтерського обліку (банківські виписки/платіжні інструкції/доручення), що підтвердять дану інформацію. У випадку неможливості надати вищезгадані первинні документи, надати інші, прирівняні до них (довідки/листи, що підтверджують факт зарахування коштів на рахунок боржника).

Витребувані судом відомості необхідно надіслати на адресу суду (вулиця Коробова, 6, Дніпро, Дніпропетровська область, 49128, е-mail: ) в строк до 21 травня 2025 року.

Роз`яснити, що за неможливості подати докази, або неможливості подати докази у встановлені строки, особа, в якої такі докази витребувані, зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ч. 8 ст. 84 ЦПК України за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В.Дорошенко

.