Справа № 408/2340/20-ц
Провадження № 2-в/0186/18/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2025 року м.Шахтарське.

Першотравенський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Янжули С.А.

при секретарі - Лиман Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Шахтарському в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, цивільну справу про відновлення втраченого судового провадження - цивільної справи Біловодського районного суду Луганської області №408/2340/20-ц за позовом ОСОБА_1 до Біловодського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Луганській області про стягнення недоотриманої пенсії в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

17 березня 2025 року в провадження Першотравенського міського суду Дніпропетровської області надійшла справа про відновлення втраченого судового провадження - цивільної справи Біловодського районного суду Луганської області №408/2340/20-ц за позовом ОСОБА_1 до Біловодського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Луганській області про стягнення недоотриманої пенсії в порядку спадкування, оскільки судове провадження було втрачено.

Ухвалою суду від 18 березня 2025 року було відкрито провадження по вищевказаній справі, зобов`язано учасників судового провадження направити до суду в строк до 16 квітня 2025 року належним чином завірені копії всіх наявних у них письмових доказів, процесуальних документів, що були предметом розгляду вказаної цивільної справи №408/2340/20-ц.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, заінтересована особа (позивач) ОСОБА_1 подав заяву про розгляд справи в його відсутність.

З урахуванням ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали заяви, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.488 Цивільного процесуального кодексу України, відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Як зазначено у ст.490 Цивільного процесуального кодексу України, заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно ч.5 ст.491 ЦПК України заява про відновлення втраченого судового провадження для виконання судового рішення може бути подана до закінчення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання. Суд може поновити зазначений строк, якщо за клопотанням заявника визнає причини його пропуску поважними.

Відповідно ст.493 ЦПК України при розгляді заяви про відновлення втраченого судового провадження суд бере до уваги:

1) частину справи, яка збереглася (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду тощо);

2) документи, надіслані (видані) судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів;

3) матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи;

4) будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи;

5) відомості з Єдиного державного реєстру судових рішень;

6) дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі;

7) будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел.

Суд може допитати як свідків осіб, які були присутніми під час вчинення процесуальних дій, учасників справи (їх представників), а в необхідних випадках - осіб, які входили до складу суду, що розглядав справу, з якої втрачено провадження, а також осіб, які виконували судове рішення, та вчиняти інші процесуальні дії, передбачені цим Кодексом, з метою відновлення втраченого судового провадження.

Згідно ст.494 ЦПК України на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити. В ухвалі суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з втраченого провадження.

У разі недостатності зібраних матеріалів для точного відновлення втраченого судового провадження суд відмовляє у відновленні втраченого судового провадження і роз`яснює учасникам справи право на повторне звернення з такою самою заявою за наявності необхідних документів.

Судом встановлено, що рішенням Біловодського районного суду Луганської області від 18 грудня 2020 року, в цивільній справі №408/2340/20-ц за позовом ОСОБА_1 до Біловодського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про стягнення недоотриманої пенсії в порядку спадкування, позовні вимоги були задоволені; визнано незаконними дії Біловодського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області щодо неповної виплати ОСОБА_1 недоотриманої пенсії його померлої матері ОСОБА_2 , набутої в порядку спадкування; стягнуто з Біловодського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області на користь ОСОБА_1 залишок недоотриманої пенсії у сумі 20 993,43 (двадцять тисяч дев`ятсот дев`яносто три) гривні 43 копійки, яка залишилася після смерті його матері ОСОБА_2 та увійшла до складу спадщини, відповідно до Свідоцтва про право на спадщину за законом серії ННМ № 298694 від 22 листопаду 2018 року; стягнуто з Біловодського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області на користь держави судові витрати в сумі 840, 80 гривень.

Станом на 17 квітня 2025 року Біловодський районний суд Луганської області цивільну справу №408/2340/20-ц Першотравенському міському суду Дніпропетровської області не передавав.

Зазначена обставина дає підстави вважати про втрату матеріалів вказаної цивільної справи.

Першотравенський міський суд Дніпропетровської області має доступ до АСДС КП "Д-3" Біловодського районного суду Луганської області, до ОСК на справу №408/2340/20-ц долучені копії процесуальних рішень суду.

Сторонам по справі запропоновано в строк до 16 квітня 2025 року надати суду всі наявні у них письмові докази та процесуальні документи, які були підставою для ухвалення рішення по справі №408/2340/20-ц від 18 грудня 2020 року.

На виконання вимог вказаної ухвали суду, ОСОБА_1 надав суду наступні документи (копії): позовну заяву, заяву про виплату недоотриманої пенсії, службовий чек ПАТ "УКРПОШТА" ВПЗ Біловодськ від 07 липня 2020 року ФН , адвокатський запит від 17 липня 2020 року, відзив відповідача на позовну заяву, заява про видачу виконавчого листа від 19 січня 2021 року, виконавчий лист від 20 січня 2021 року, заява до Головного управління Державної казначейської служби України у Луганській області, відповідь Головного управління Державної казначейської служби України в Луганській області, лист відповідача, заява про видачу рішення суду, заява про виправлення помилок у виконавчому документі, заява про видачу виконавчого листа від 18 квітня 2021 року, виконавчий лист від 11 травня 2021 року, заява до Управління Державної казначейської служби України в Біловодському районі Луганської області, докази направлення оригіналу виконавчого листа та рішення суду до Управління Державної казначейської служби України в Біловодському районі Луганської області.

З метою відновлення втраченого судового провадження судом були досліджені відомості з Єдиного державного реєстру судових рішень, виявлено процесуальні документи, що містилися у втраченому судовому провадженні №408/2340/20-ц Біловодського районного суду Луганської області.

Відповідно до ч.1 ст.494 Цивільного процесуального кодексу України, на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

Враховуючи викладене, зважаючи на те, що досліджені документи, на думку суду, є належними та достатніми для відновлення втраченого провадження, суд, перевіривши зібрані матеріали, вважає за необхідне частково відновити втрачене судове провадження №408/2340/20-ц.

Керуючись ст. 488, 490, 494 ЦПК України, -суд

ПОСТАНОВИВ:

Відновити частково втрачене судове провадження в цивільній справі за єдиним унікальним номером №408/2340/20-ц за позовною заявою ОСОБА_1 до Біловодського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Луганській області про стягнення недоотриманої пенсії в порядку спадкування та долучити до справи наступні документи цивільної справи №408/2340/20-ц:

- копію позовної заяви,

- копію заяви позивача про виплату недоотриманої пенсії,

- копію службового чеку ПАТ "УКРПОШТА" ВПЗ Біловодськ від 07 липня 2020 року ФН ,

- копію адвокатського запиту від 17 липня 2020 року,

- копію відзиву відповідача на позовну заяву,

- копію заяви позивача про видачу виконавчого листа від 19 січня 2021 року,

- копію виконавчого листа від 20 січня 2021 року,

- копію заяви позивача до Головного управління Державної казначейської служби України у Луганській області,

- копію відповіді Головного управління Державної казначейської служби України в Луганській області,

- копію листа відповідача,

- копію заяви позивача про видачу рішення суду,

- копію заяви позивача про виправлення помилок у виконавчому документі,

- копію заяви позивача про видачу виконавчого листа від 18 квітня 2021 року,

- копію виконавчого листа від 11 травня 2021 року,

- копію заяви позивача до Управління Державної казначейської служби України в Біловодському районі Луганської області,

- копію доказів направлення оригіналу виконавчого листа та рішення суду до Управління Державної казначейської служби України в Біловодському районі Луганської області,

- ухвалу Біловодського районного суду Луганської області від 18 серпня 2020 року про відкриття провадження в справі,

- ухвалу Біловодського районного суду Луганської області від 16 вересня 2020 року про закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду,

- ухвалу Біловодського районного суду Луганської області від 01 квітня 2021 року про виправлення описки у виконавчому документі.

Відновити текст процесуального документу:

- рішення Біловодського районного суду Луганської області від 18 грудня 2020 року, наступного змісту:

" Державний герб України

Справа № 408/2340/20-ц

Провадження № 2/408/1666/20

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2020 року Біловодський районний суд Луганської області,

в складі: головуючого - судді: Булгакової Г.В.

при секретарі: Ришковій Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Біловодська, Луганської області

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Біловодського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про стягнення недоотриманої пенсії в порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Біловодського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про стягнення недоотриманої пенсії в порядку спадкування, посилаючись на наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача ОСОБА_2 . При житті відповідач не виплачував їй пенсію, тим самим утворилась заборгованість, яка становить 40 112,97 гривень.

Після смерті матері, 22.11.2018 позивач отримав свідоцтво про право на спадщину за законом на недоотриману пенсію в сумі 40 112,97 гривень.

26.05.2020 позивач з даним свідоцтвом звернувся до відповідача з метою отримання недоотриманої при житті матері пенсії та 07.07.2020 йому було виплачено заборгованість у розмірі 19 119,54 гривень, що на 20 993,43 гривень менше ніж зазначено у свідоцтві про право на спадщину за законом.

Вказує, що неповна виплата відповідачем недоотриманої пенсії його матері, яка належить позивачу як спадщина, є незаконною та порушує його права як спадкоємця на отримання всього належного йому спадкового майна.

Просив суд визнати незаконними дії відповідача щодо неповної виплати недоотриманої пенсії померлої матері ОСОБА_2 , набутої в порядку спадкування, стягнути з відповідача на користь позивача залишок недоотриманої пенсії у сумі 20 993,43 гривень, яка залишилася після смерті його матері та увійшла до складу спадщини.

Позивач в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав до суду відзив на позовну заяву, в якому просив відмовити у задоволені позовних вимог, справу розглядати без участі представника. В обґрунтування відзиву зазначив, що недоотримана пенсія була виплачена згідно з частиною першою статті 46 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» № 1058-ІV. Вказав, що запит нотаріуса, який надійшов до відповідача у липні 2018, щодо суми недоотриманої пенсії ОСОБА_2 , з урахуванням положень ч. 1 ст. 46 Закону № 1058-ІV, у відповіді Біловодського об`єднаного управління Пенсійного фонду Україні Луганської області була вказана сума недоотриманої пенсії, яка утворилася за період з 01.03.2016 по 30.04.2018, а саме 40 112,97 гривень, із зазначенням, що розмір суми може бути зменшено в залежності від дати звернення до органу ПФУ особи, яка має право на отримання даної виплати згідно свідоцтва про право па спадщину. Дата звернення позивача за отриманням недоодержаної пенсії ОСОБА_2 з наданням всіх документів 26.05.2020. Період за який виплачено недоодержану пенсію склав з 25.05.2017 по 30.04.2018 у сумі 19 119,54 гривень, тобто не більше ніж за три роки з дати звернення відповідно до вимог статті 46 Закону № 1058-ІV.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого Бучанським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області 14.06.2018. Після її смерті була заведена спадкова справа №17/2018, що підтверджується копією витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №52716360, наданим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Мангуш А.М. 24.07.2018.

З листа Біловодського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області №3161/03-18 від 01.08.2018 вбачається, що невиплачена пенсія за період з 01.03.2016 по 30.04.2018 ОСОБА_2 станом на 01.08.2018 становить 40 112,97 гривень

Згідно з копією свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 22.11.2018 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Мангуш А.М., спадкоємцем зазначеного у цьому свідоцтві майна ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є її син ОСОБА_1 . Спадщина, на яку видано це свідоцтво, складається з суми невиплаченої пенсії в розмірі 40 112,97 гривень, яка знаходиться на пенсійному Біловодського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області.

Копією відповіді Біловодського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області №б/н від 27.07.2020 на адвокатський запит підтверджується, що пенсію ОСОБА_2 припинено з 01.03.2016 у зв`язку з тривалою відсутністю за місцем проживання/перебування як внутрішньо переміщеної особи. За життя пенсіонера особистого звернення за поновленням виплати пенсії не було, нарахування пенсії не проводилось. Датою звернення за отриманням пенсії у випадках смерті пенсіонерів є дата звернення осіб, які мають право на виплату недоотриманої пенсії та надали усі передбачені законодавством документи, тобто 26.05.2020. В свідоцтві про право на спадщину вказана нарахована сума недоотриманої пенсії у розмірі 40112,97 грн. за період за період з 01.03.2016 по 30.04.2018. Разове доручення на виплату сформовано за період з 25.05.2017 (три роки до дня звернення) по 30.04.2018 (місяць смерті) в сумі 19 119,54 гривень.

Копією разового доручення на виплату з видачею на руки пенсії підтверджується, що позивач 03.07.2020 у відділенні зв`язку отримав кошти в сумі 19 119,54 гривень.

Отже, як вже було зазначено, заборгованість по виплаті пенсії ОСОБА_2 з 01.03.2016 по 30.04.2018 складала 40 112,97 гривень.

Таким чином, відповідач, не оспорюючи права позивача на спадкове майно, відмовив йому у виплаті недоотриманої спадкодавцем пенсії, посилаючись на інший порядок виплати.

Конституцією України (ст. 41) та ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, до якої Україна приєдналася 17.07.97 відповідно до Закону № 475/97-ВР від 17.07.97 «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів № 2, 4, 7 та 11 до Конвенції», закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном, на власний розсуд учиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Статтею 1216 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 1 ст. 46 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», нараховані суми пенсії, на виплату яких пенсіонер мав право, але не отримав своєчасно з власної вини, виплачуються за минулий час, але не більше ніж за три роки до дня звернення за отриманням пенсії. У цьому разі частина суми неотриманої пенсії, але не більш як за 12 місяців, виплачується одночасно, а решта суми виплачується щомісяця рівними частинами, що не перевищують місячного розміру пенсії.

Відповідно до ст. 52 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» сума пенсії, що належала пенсіонерові і залишилася недоотриманою у зв`язку з його смертю, виплачується - по місяць смерті включно членам його сім`ї, які проживали разом з пенсіонером на день його смерті, у тому числі непрацездатним членам сім`ї, зазначеним у частині другій статті 36 цього Закону, які знаходилися на його утриманні, незалежно від того, проживали вони разом з померлим пенсіонером чи не проживали.

Члени сім`ї, зазначені в частині першій цієї статті, повинні звернутися за виплатою суми пенсії померлого пенсіонера протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. У разі звернення кількох членів сім`ї, які мають право на отримання суми пенсії, зазначеної у частині першій цієї статті, належна їм відповідно до цієї статті сума пенсії ділиться між ними порівну. У разі відсутності членів сім`ї, зазначених у частині першій цієї статті, або у разі не звернення ними за виплатою вказаної суми в установлений частиною другою цієї статті строк сума пенсії, що належала пенсіонерові і залишилася недоотриманою у зв`язку з його смертю, входить до складу спадщини.

Зміст ч. 3 ст. 52 Закону також узгоджується зі змістом статті 1227 ЦК України, якою визначено, що суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомоги у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім`ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини. Крім того, зміст вищевказаних норм узгоджується із положеннями Закону України «Про пенсійне забезпечення», де в ч. 1 ст. 91 вказано, що суми пенсії, що належали пенсіонерові і залишилися недоодержаними у зв`язку з його смертю, передаються членам його сім`ї, а в разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

Отже, у спірних правовідносинах відповідач незаконно перешкоджає реалізації прав позивача як спадкоємця на отримання належного йому спадкового майна.

За таких обставин, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог.

Щодо суми, яка підлягає стягненню на користь позивача, суд відзначає, що до складу спадщини входили грошові кошти в сумі 40 112,97 гривень.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 за період з 01.03.2016 по 30.04.2018 відповідачем була нарахована пенсія за віком в розмірі 40 112,97 гривень, з якої виплачено було 19 119,54 гривень.

Таким чином, стягненню на користь позивача підлягає сума недоотриманої пенсії, яка належала померлій ОСОБА_2 за період з 01.03.2016 по 30.04.2018 в розмірі 20 993,43 гривень (із розрахунку 40 112,97 гривень - 19 119,54 гривень).

Отже, перевіривши час і місце відкриття спадщини після смерті, встановивши склад спадкового майна, суд вважає, що факти, викладені позивачем у позовній заяві в обґрунтування позовних вимог знайшли своє підтвердження в ході судового засідання, є достовірними та обґрунтованими, підтверджені письмовими доказами, сумніву у суду не викликають, за таких обставин суд дійшов висновку, що позов ОСОБА_1 до Біловодського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про стягнення недоотриманої пенсії в порядку спадкування підлягає задоволенню повністю.

Тож право власності позивача має бути захищено шляхом стягнення з відповідача спірної грошової суми, позов задоволений у повному обсязі.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягають стягненню судові витрати, оскільки судом позовні вимоги задоволено в повному обсязі, а позивач, на підставі п. 13 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору звільнений.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 81, 141, 258-259, 263-265, 268, 273, 352, 354-355 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , до Біловодського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області, , юридична адреса: Луганська область, смт. Біловодськ, вул. Центральна, 77, про стягнення недоотриманої пенсії в порядку спадкування задовольнити.

Визнати незаконними дії Біловодського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області щодо неповної виплати ОСОБА_1 недоотриманої пенсії його померлої матері ОСОБА_2 , набутої в порядку спадкування.

Стягнути з Біловодського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області на користь ОСОБА_1 залишок недоотриманої пенсії у сумі 20 993,43 (двадцять тисяч дев`ятсот дев`яносто три) гривні 43 копійки, яка залишилася після смерті його матері ОСОБА_2 та увійшла до складу спадщини, відповідно до Свідоцтва про право на спадщину за законом серії ННМ № 298694 від 22 листопаду 2018 року.

Стягнути з Біловодського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області на користь держави судові витрати в сумі 840, 80 гривень.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Луганського апеляційного суду безпосередньо або через Біловодський районний суд Луганської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя: Г.В. Булгакова ".

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: С.А.Янжула.