ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 483/1502/24
Провадження № 2/483/147/2025
РІШЕННЯ

Іменем України

15 квітня 2025 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Рак Л.М.,

за участю секретаря Гречки С.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В :

04 грудня 2024 року адвокат Кучерява Т.Ю., яка є представником позивачки ОСОБА_1 , звернулася до суду із зазначеним позовом до ОСОБА_2 , обґрунтовуючи позовні вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивачки ОСОБА_3 , після смерті якого відкрилася спадщина на житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 та права на земельну ділянку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП ім. Ольшанців Козирської сільської ради Миколаївського (раніше Очаківського) району Миколаївської області розміром 7,42 в умовних кадастрових гектарах, які належали спадкодавцю на підставі свідоцтв про право на спадщину за законом від 17 квітня 2012 року, а також на земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 0,58 га та 5,82 га, які розташовані на території Козирської сільської ради Миколаївського (раніше Очаківського) району Миколаївської області та належали спадкодавцю на підставі свідоцтв про право власності від 25 квітня 2013 року. Крім позивачки є інший спадкоємець її брат ОСОБА_3 , який не прийняв спадщину і не має на меті приймати. Інші спадкоємці відсутні. 04 вересня 2024 року при зверненні до нотаріальної контори брату позивачки ОСОБА_2 , який діяв на підставі довіреності, з приводу прийняття спадщини позивачкою ОСОБА_1 , нотаріусом було відмовлено в заведенні спадкової справи після смерті батька позивачки, оскільки нею пропущений встановлений законом шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини. Посилаючись на те, що Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року у зв`язку з військовою агресією рф проти України з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан, який неодноразово продовжувався та триває до теперішнього часу, на території м. Миколаєва та області розпочалися активні бойові дії, що є загальновідомим фактом та не потребує доведення. Також Миколаївську область включено до «Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією», що затверджений Наказом Міністерства з питань реінтеграції ТОТ України» № 309 від 22 грудня 2022 року. Введений в країні воєнний стан унеможливив, зокрема на території Миколаївської області, повноцінне функціонування органів нотаріату, які не працювали через небезпеку постійних обстрілів міста Миколаєва та Миколаївської області, позивачка разом з дитиною змушена була виїхати до Італії для убезпечення себе та дитини від збройної агресії, де дитина пішла до школи, соціалізувалась, оскільки дитина народилась саме в Італії і позивачка обрала цю країну для тимчасового укриття від воєнних дій. Вище зазначені життєві обставини, впроваджена надзвичайна ситуації на території України, велика відстань між країнами Україна та Італія, дорого вартісний проїзд та сімейні обставини, призвели до того, що позивачкою був пропущений строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті батька. Посилаючись на те, що причини пропуску строку позивачкою є поважними, а саме вони пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення таких дій, представник позивачки просила визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті батька позивачки ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном в два місяці.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, про час, дату та місце судового розгляду були повідомлені належним чином.

Представник позивачки адвокат Кучерява Т.Ю. надала до суду заяву про розгляд справи без її участі та участі позивачки, в якій крім того, зазначила, що позов підтримують повністю та просять його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 надав заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій також зазначив, що не заперечує проти задоволення позову.

Дослідивши письмові докази, що є у справі, суд дійшов наступного.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 виданим 04 січня 2024 року (а.с. 24).

Відповідно до копій свідоцтв про право на спадщину за законом № 301 та № 304 від 17 квітня 2012 року виданих державним нотаріусом Другої Очаківської нотаріальної контори Миколаївської області, ОСОБА_3 отримав у спадщину 1/1 частку житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 16) та земельну ділянку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП ім. Ольшанців Козирської сільської ради Миколаївського (раніше Очаківського) району Миколаївської області розміром 7,42 в умовних кадастрових гектарах (а.с. 15).

Згідно з копіями свідоцтв про право власності на нерухоме майно № НОМЕР_2 та № НОМЕР_3 від 25 квітня 2013 року виданих державним реєстратором реєстраційної служби Очаківського міськрайонного управління юстиції Миколаївської області, земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 0,58 га та 5,82 га, які розташовані на території Козирської сільської ради Миколаївського (раніше Очаківського) району Миколаївської області зареєстровано за ОСОБА_3 (а.с. 18, 21).

Згідно з копіями свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 від 05 березня 1976 року (а.с. 13) та свідоцтва про одруження серії НОМЕР_5 від 13 вересня 2002 року (а.с. 14) позивачка ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище якої ОСОБА_4 ) є донькою ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , і у відповідності зі ст. 1261 ЦК України, є спадкоємицею першої черги.

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 04 вересня 2024 року № 646/02-31 державним нотаріусом Третьої Миколаївської державної нотаріальної контори Миколаївської області Боровицькою О.М. позивачці ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом після смерті батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на все майно, що належало спадкодавцю, оскільки строк для прийняття спадщини, встановлений законом у 6 місяців, спадкоємцем пропущено (а.с. 37-38).

Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно з ч. 2 ст. 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи.

Шестимісячний строк для прийняття спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_3 , закінчився 04 липня 2024 року, і позивачкою його пропущено.

З наданої на запит суду інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 79950317 від 04 лютого 2025 року державного нотаріуса Третьої Миколаївської державної нотаріальної контори Миколаївської області Боровицької О.М. вбачається, що у Спадковому реєстрі інформація щодо ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , відсутня (а.с. 71).

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Пунктом 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» передбачено, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення таких дій.

Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року у зв`язку з військовою агресією рф проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, який неодноразово продовжувався, та триває до теперішнього часу.

Крім того, згідно з п.п. 2.6 п. 2, п.п. 3.3 п. 3 «Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією», затвердженого наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України № 309 від 22 грудня 2022 року, місто Очаків та Очаківська міська територіальна громада Миколаївського району Миколаївської області, з 24 лютого 2022 року відноситься до території активних бойових дій, а з 01 червня 2023 року до території активних бойових дій, на яких функціонують державні електронні інформаційні ресурси.

Перебування позивачки ОСОБА_1 за межами Миколаївської області, а саме за кордоном, підтверджується відміткою в паспорті громадянина України для виїзду за кордон, відповідно до якої ОСОБА_1 06 березня 2022 року виїхала за межі України (а.с. 31-32).

Дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази у їх сукупності, суд вважає, що позивачкою надано докази вагомості причин пропуску нею строку для прийняття спадщини, а також пропущений строк є незначним, тому, на підставі ч. 3 ст. 1272 ЦК України, їй слід визначити додатковий строк в два місяці, який є достатнім для подання заяви про прийняття спадщини.

За таких обставин, позов є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Судові витрати слід віднести на рахунок позивачки.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 259, 263-265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Цивільний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 , додатковий строк в два місяці з дня набрання рішенням законної сили для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судові витрати віднести на рахунок позивачки.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: