Справа № 296/3789/25
УХВАЛА

про повернення заяви без розгляду

"15" квітня 2025 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Адамович О.Й., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредити готівкою» за участю заінтересованих осіб: приватного виконавця виконавчого округу Житомирської області Лужинецького Павла Вікторовича (стягувач), Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Горизонт» (стягувач), Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс Груп» (стягувач), про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

11.04.2025 через підсистему "Електронний суд" на електронну пошту Корольовського районного суду м.Житомира надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредити готівкою» за участю заінтересованих осіб: приватного виконавця виконавчого округу Житомирської області Лужинецького Павла Вікторовича (стягувач), Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Горизонт» (стягувач), Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс Груп» (стягувач), про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.04.2025 головуючим суддею визначено Адамовича О.Й., справа передана на розгляд судді 14.04.2025.

Дослідивши заяву та додані до неї документи, суд дійшов наступного висновку.

Розділом VI ЦПК України визначено компетенцію загального суду щодо вирішення питань, які виникають на стадії виконання рішення суду.

Згідно з ч. 1,2,3 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Стаття 442 ЦПК України, яка визначає порядок заміни сторони виконавчого провадження, розміщена в розділі VI «Процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб)» Цивільного процесуального кодексу України, тобто відноситься до заяв, які подаються на стадії виконання судового рішення.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 183 ЦПК України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Також абзацом 2 ч.2 ст.183 ЦПК України передбачено, що до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Встановлено, що до заяви про заміну сторони виконавчого провадження, що подана на стадії виконання судового рішення, не додано доказів її надіслання іншим учасникам справи, а саме приватному виконавцю виконавчого округу Житомирської області Лужинецькому Павлу Вікторовичу, хоча у заяві зазначено про наявність в останнього електронного кабінету.

Відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

За таких обставин суддя вважає за необхідне заяву повернути без розгляду в силу ч. 4 ст. 183 ЦПК України.

Суд роз`яснює, що після усунення умов, які були підставою для залишення заяви без розгляду, заявник має право звернутись до суду повторно.

Керуючись ст. ст. 183, 260, 442 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредити готівкою» за участю заінтересованих осіб: приватного виконавця виконавчого округу Житомирської області Лужинецького Павла Вікторовича (стягувач), Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Горизонт» (стягувач), Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс Груп» (стягувач), про заміну сторони виконавчого провадження - повернути заявнику без розгляду.

Роз`яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду або через Корольовський районний суд міста Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О. Й. Адамович