Справа № 295/2067/25
УХВАЛА

Іменем України

"14" квітня 2025 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду міста Житомира Адамович О.Й., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до слідчих суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Єригіної Інни Михайлівни, Кузнєцова Дмитра Вікторовича, Маслак Віти Петрівни, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , суддів Зав`язуна Сергія Михайловича, ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 про захист честі та гідності, відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.04.2025 судді Адамовичу О.Й. передано цивільну справу № 295/2067/25 за позовом ОСОБА_1 до слідчих суддів Шкирі В. М., Перекупки І. Г., Єригіної І. М., Кузнєцова Д.В., Маслак В.П., Лось Л.В., ОСОБА_5 , Миколайчука П. В., ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , суддів Зв`язуна С. М., Жизнєвського Ю. В., Медяного В. М., Бурденюка С. І., Мишеніної С. В., Кіянової С. В., Ляшука В. В., ОСОБА_15 про захист честі та гідності, відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Ознайомившись з матеріалами позовної заяви, вважаю за необхідне заявити самовідвід від розгляду справи №296/2067/25 з огляду на таке.

Пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачає, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Згідно ст. 7 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» де вказано, що кожному гарантується захист його прав, свобод та інтересів у розумні строки незалежним, безстороннім і справедливим судом, утвореним законом.

Відповідно до ст. 15 Кодексу суддівської етики неупереджений розгляд справ є основним обов`язком судді.

Пунктом 5 частини першої статті 36 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

Будь-який суддя, стосовно неупередженості якого є обґрунтований сумнів, повинен заявити самовідвід.

Відповідно до змісту позовних вимог ОСОБА_1 вбачається, що позивач просить визнати розповсюджену суддями відносно нього інформацію принизливою та такою, що порочить його честь і ділову репутацію, а також просить стягнути з відповідачів на його користь 1 823 710 гривень матеріальної шкоди та 200 000 гривень моральної шкоди. В числі відповідачів за цим позовом ОСОБА_1 зазначає суддів Корольовського районного суду міста Житомира Шкирю В.М., Маслак В.П. та Драча Ю. І., які є колегами судді Адамовича О.Й.

Кожний суддя, стосовно якого існують будь-які сумніви щодо недостатньої неупередженості, повинен відмовитись від розгляду справи (Micallefv.Malta (Мікалефф проти Мальти) / ВП), §98).

У пункті 2.5 Бангалорських принципів поведінки суддів, схвалених Резолюцією Економічної та Соціальної Ради ООН 27.07.2006 №2006/23, зазначено, що суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього є неможливим винесення об`єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.

З метою уникнення будь-яких сумнівів в неупередженості або об`єктивності судді Адамовича О.Й. при розгляді цивільної справи №295/2067/25, вважаю за необхідне заявити самовідвід від розгляду даної справи.

Керуючись статтями 36, 39-41 Цивільного процесуального кодексу України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити самовідвід судді Корольовського районного суду міста Житомира Адамовича Олександра Йосиповича від розгляду справи № 295/2067/25.

Відвести головуючого суддю Корольовського районного суду міста Житомира Адамовича Олександра Йосиповича від розгляду справи № 295/2067/25 за позовом ОСОБА_1 до слідчих суддів Шкирі Віри Миколаївни, Перекупки Ігоря Григоровича, Єригіної Інни Михайлівни, Кузнєцова Дмитра Вікторовича, Маслак Віти Петрівни, Лось Людмили Віталіївни, Зосименка Олександра Миколайовича, Миколайчука Павла Валерійовича, Лівочки Людмили Іванівни, Щербаченко Ірини Вікторівни, суддів Зав`язуна Сергія Михайловича, Жизнєвського Юрія Васильовича, Медяного Володимира Михайловича, Бурденюка Сергія Івановича, Мишеніної Світлани Василівни, Кіянової Світлани Валентинівни, Ляшука Володимира Володимировича, ОСОБА_15 про захист честі та гідності, відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Цивільну справу № 295/2067/25 передати до відділу організаційного забезпечення розгляду цивільних та адміністративних справ для повторного автоматизованого розподілу справи між суддями відповідно до ст. 33 Цивільного процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О. Й. Адамович