ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/3675/25
провадження № 2/753/5265/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" квітня 2025 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Заставенко М. О.

з секретарем судового засідання Пічкур А.О.,

за участі

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовочму засіданні в залі суду в м. Києві в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Автолюкс-К» про визнання недійсним договорів комісії, купівлі-продажу транспортного засобу, витребування майна з чужого незаконного володіння, третя особа Регіональний сервісний центр Головного сервісного центру Міністерства внутрішніх справ в м. Києві,

ВСТАНОВИВ:

20.02.2025 до суду надійшла позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Автолюкс-К» про визнання недійсним договорів комісії, купівлі-продажу транспортного засобу, витребування майна з чужого незаконного володіння, третя особа Регіональний сервісний центр Головного сервісного центру Міністерства внутрішніх справ в м. Києві, у якій представник позивача просить суд:

1) визнати недійсним договір комісії №2109 від 18.09.2024, укладений між ТОВ «АВТОПЛЮС-К» як Комісіонером та ОСОБА_2 , як Комітентом на продаж автомобіля марки «MERCEDES-BENZ S-450», VIN код: НОМЕР_1 , реєстраційний номер: НОМЕР_2 , рік випуску 2019;

2) визнати недійсним договір купівлі-продажу транспортного засобу від 19.09.2024, укладений між ТОВ «АВТОПЛЮС-К» та ОСОБА_1 , - автомобіля марки «MERCEDES-BENZ S-450», VIN код: НОМЕР_3 , реєстраційний номер: НОМЕР_2 , рік випуску 2019;

3) витребувати транспортний засіб з чужого незаконного володіння ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 з реєстраційними документами та ключами до замка запалення.

Ухвалою від 13.03.2025 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою від 13.03.2025 заяву ОСОБА_2 задоволено, заборонено ОСОБА_1 , реєстраторам та будь-яким іншим особам вчиняти будь-які реєстраційні дії, укладати будь-які правочини щодо транспортного засобу «MERCEDES-BENZ S-450», VIN код: НОМЕР_1 , реєстраційний номер: НОМЕР_2 , рік випуску 2019, до набрання законної сили судового рішення у справі №753/3675/25.

17.03.2025 від позивача ОСОБА_2 надійшла заява з проханням закрити провадження у справі та скасувати заходи забезпечення позову.

У підготовчому засіданні відповідач не заперечував проти закриття провадження у справі.

Інші учасники у підготовче засідання не прибули, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Заслухавши відповідача, дослідивши заяву позивача про закриття провадження та скасування заходів забезпечення позову, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України підставою закриття провадження у справі є, зокрема, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Частиною 1 статті 206 ЦПК України передбачено, що, зокрема, позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Судом встановлено, що наслідки закриття провадження у справі позивачу відомі та зрозумілі.

Відтак зважаючи на встановлені обставини та вищенаведені положення процесуального закону, суд дійшов висновку про можливість прийняття відмови позивача від позову та закриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

У відповідності до ч. 9 ст. 158 ЦПК України, у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

На підставі викладеного, з урахуванням заяви позивача та закриття провадження у справі, наявні правові підстави для скасування заходів забезпечення позову .

На підставі викладеного, керуючись ст. 158, 206, 255, 260, 353, 354 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Автолюкс-К» про визнання недійсним договорів комісії, купівлі-продажу транспортного засобу, витребування майна з чужого незаконного володіння, третя особа Регіональний сервісний центр Головного сервісного центру Міністерства внутрішніх справ в м. Києві.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою від 13.03.2025, а саме скасувати заборону ОСОБА_1 , реєстраторам та будь-яким іншим особам вчиняти будь-які реєстраційні дії, укладати будь-які правочини щодо транспортного засобу «MERCEDES-BENZ S-450», VIN код: НОМЕР_1 , реєстраційний номер: НОМЕР_2 , рік випуску 2019.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Суддя М.О. Заставенко

Повний текст ухвали складено та проголошено 15.04.2025.