Справа № 632/2212/24
провадження № 2/632/185/25
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"16" квітня 2025 р. м. Златопіль

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Кузьменко С.Л., за участі секретаря судового засідання Хохлової І.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні у спрощеному позовному провадженні в залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюб

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу з ОСОБА_2 . Позов обґрунтовує тим, що сімейні відносини між сторонами припинені у жовтні 2024 року, подальше спільне життя і збереження шлюбу стало неможливим. Спільне господарство не ведеться, сторони проживають окремо один від одного, майновий спір відсутній, діти повнолітні. Також, разом з позовною заявою позивач надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності та про задоволення позову у повному обсязі. Не заперечує проти винесення заочного рішення.

Ухвалою суду від 13 січня 2025 року провадження у справі відкрито у спрощеному позовному провадженні, визначено строк відповідачці для подання відзиву, призначено справу у перше судове засідання на 12 лютого 2025 рік (а.с.16).

Ухвалою судді від 12 лютого 2025 року провадження у справі відкладено на 19 березня 2025 року.

18.02.2025 позивач надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, наполягає на задоволенні позовних вимог, оскільки проживає окремо від відповідачки з іншою жінкою (а.с.27).

19.03.2025 судовий розгляд даної цивільної справи відкладено на за клопотанням представника відповідачки.

У судове засідання сторони по справі не прибули, про день, час та місце судового засідання повідомлялися належним чином у порядку п.5 ч.6 ст.272 ЦПК України (а.с.26,28), тому суддя вважає, що є підстави для розгляду справи по суті, враховуючи надання позивачем клопотання про розгляд справи за його відсутності із постановленням заочного рішення суду (а.с.9,27).

Враховуючи, що сторони до суду не прибули, фіксування судового засідання звукозаписувальним технічним засобом на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснюється.

Вирішуючи справу по суті, суд виходить з наступних обставин.

10.09.1988 року укладений шлюб між сторонами по справі, який зареєстрований Одрадівською сільською радою Первомайського району Харківської області, актовий запис № 6, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 10 грудня 2024 року. (а.с.8).

Від неповнолітніх дітей немає.

Основною причиною розірвання шлюбу є те, що сторони втратили почуття любові та поваги один до одного, між ними припинені шлюбні відносини та ведення спільного господарства і поновлювати їх не бажають, позивач проживає окремо від відповідачки з 2024 року з іншою жінкою, подальше спільне життя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача.

Відповідно до ч.1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя, а згідно зі ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги інтереси неповнолітніх дітей, створення позивачем фактично нової сім`ї та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Оскільки відповідачка не висловила свою думку щодо прізвища, яке вона бажає залишити після розірвання шлюбу, суд вважає за потрібне залишити їй шлюбне прізвище « ОСОБА_3 ».

При вирішенні справи по суті, суд приходить до думки, що зазначені позивачем підстави розірвання шлюбу знайшли своє підтвердження під час судового розгляду та повинні бути задоволені, оскільки шлюб існує формально та подальше примирення між сторонами неможливе, а його збереження суперечить інтересам позивача.

На підставі зазначеного та керуючись ст.ст. 141, 259, 263-265, 268, п.1 ч.4 ст.274, 351-352, 354 ЦПК України, ч.1 ст.110, ст.ст. 112, 113 СК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений 10 вересня 1988 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований Одрадівською сільською радою Первомайського району Харківської області, актовий запис № 6, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 10 грудня 2024 року.

Після розірвання шлюбу відповідачці залишити шлюбне прізвище « ОСОБА_3 ».

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду безпосередньо або шляхом використання підсистеми «Електронний суд» Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому копії рішення суду.

Копію рішення направити сторонам.

З текстом рішення можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua.

На виконання п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України суд зазначає повне найменування сторін та інших учасників справи:

ПОЗИВАЧ: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Михайлівка, Первомайського району, Харківської області паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , виданий Первомайським РВ ГУДМС України в Харківській області від 19.10.2012 року, РНОКПП - НОМЕР_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_4 .

ВІДПОВІДАЧКА: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка с. Одрадове, Первомайського району, Харківської області, РНОКПП - НОМЕР_5 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , тел.: НОМЕР_6 .

ПРЕДСТАВНИК ВІДПОВІДАЧКИ: ОСОБА_4 , електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_3 , телефон: НОМЕР_7 , адреса АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_8 .

Суддя: С. Л. Кузьменко