Справа № 515/186/25
Провадження № 2/515/375/25
Татарбунарський районний суд Одеської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2025 року м. Татарбунари

Татарбунарський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Луцюка В.О.,

при секретарі судового засідання Комерзан Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Татарбунари Білгород-Дністровського району Одеської області, в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Дімітренко Валерій Євстафійович, до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

05 лютого 2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Свої вимоги обґрунтовує тим, що з грудня 2003 року проживали з відповідачкою без реєстрації шлюбу. Від спільного проживання мають дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . 22 квітня 2022 року у Татарбунарському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Білгород-Дністровському районі Одеської області зареєстрували шлюб з відповідачем. Подружнє життя не склалося, відповідачка постійно влаштовувала сварки безпідставно. З жовтня 2022 року позивач фактично створив нову сім`ю, перейшовши проживати до іншої жінки, бажає укласти з нею шлюб. На даний час позивач проходить військову службу і додому приїздить дуже рідко. Ніхто із сторін не бажає вжити заходів для збереження сім`ї. Наразі відповідач народила четверту дитину від іншого чоловіка. Шлюб носить формальний характер. Спільного господарства не ведуть. Спір щодо місця проживання їх неповнолітньої дитини відсутній. Вважає, що збереження сім`ї неможливе, а тому просить суд шлюб розірвати.

В судове засідання сторони не з`явилися.

Позивач ОСОБА_1 клопотання про відкладення розгляду справи не подав. Його представник адвокат Дімітренко В.Є. подав заяву про розгляд справи без його та позивача участі, позовні вимоги підтримав (вх. № 1123/25-Вх 05.03.2025).

Відповідач ОСОБА_2 також подала суду заяву про слухання справи у її відсутність, позовні вимоги визнала (вх. № 1512/25-Вх 26.03.2025).

Судом ухвалено про розгляд справи у відсутність її учасників.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється, згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

22 квітня 2022 року Татарбунарським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Білгород-Дністровському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , було зареєстровано шлюб (актовий запис № 44); свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 , видане повторно 31 січня 2025 року (а.с. 6).

Сторони проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Позивач проходить військову службу у Лавах Збройних Сил України у ВЧ НОМЕР_2 за мобілізацією, на підтвердження чого ним надано копію військового квитка серії НОМЕР_3 та копію посвідчення учасника бойових дій серії НОМЕР_4 , датою видачі 26 травня 2015 року (а.с.7-10).

Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Таке положення національного законодавства України відповідає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно зі ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, ураховуючи, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідачка позовні вимоги визнала, відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим, та порушуватиме інтереси сторін, суд доходить висновку, що вимога позивача про розірвання шлюбу є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

На прохання позивача суд не стягує з відповідачки судові витрати.

Керуючись ст.ст.4, 13, 81, 141, 206, 263-265, 268ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрований 22 квітня 2022 року Татарбунарським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Білгород-Дністровському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис № 44 - розірвати.

Апеляційна скарга на рішення суду подається у строк протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Одеського апеляційного суду, який відраховується з дати складання повного судового рішення.

Дата складення повного судового рішення 16.04.2025.

Суддя В.О. Луцюк