1Справа № 335/1190/25 2-о/335/87/2025
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2025 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Рибалко Н.І. секретаря судового засідання Капто Д.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Олександрівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Вовк Ірина Іванівна про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

05.02.2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаною заявою, у якій просить встановити факт родинних відносин, а саме факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є його матір`ю, а він її сином.

В обґрунтування заяви заявник посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його мати ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , видане 11.04.2022 Запорізьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Запорізькому районі Запорізької області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), актовий запис № 821. Після смерті ОСОБА_2 , відкрилась спадщина на належне їй майно. 14.02.2023 заявник ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області Вовк І.І. для оформлення спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину за законом. Приватним нотаріусом було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії та рекомендовано звернутися до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, у зв`язку з тим, що було виявлено розбіжності у написанні прізвищ заявника та померлої у документах, так прізвище матері „ ОСОБА_3 у свідоцтві про смерть, у паспорті на першій сторінці „ ОСОБА_3 , а на другій „ ОСОБА_4 (на російській мові), у свідоцтві про народження заявника мати „ ОСОБА_4 та заявник „ ОСОБА_4 , а також в інших документах зазначено „ ОСОБА_4 , тоді як прізвище заявника у паспорті „ ОСОБА_4 . Враховуючи наведене, заявник не може довести факт родинних відносин зі своєю матір`ю, тому вимушений звернутись до суду.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 10.02.2025 року, заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи визначено проводити в порядку окремого провадження та призначено до судового розгляду.

В судове засідання заявник надав заяву про розгляд справи у його відсутність, на задоволені заяви про встановлення факту родинних відносин наполягав.

Представник заінтересованої особи Вознесенівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південно - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) в судове засідання не з`явився, разом з тим, органом ДРАЦС було повідомлено про те, що Вознесенівський відділ ДРАЦС у м. Запоріжжі ПМУ МЮ (м. Дніпро) реорганізовано шляхом приєднання до Олександрівського відділу ДРАЦС у м. Запоріжжі ПМУ МЮ (м. Одеса). Крім того, надав заяву про розгляд справи без участі представника.

Заінтересована особа Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Вовк І.І. в судове засідання не з`явилася, будь-яких заяв чи клопотань від неї до суду не надійшло.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 виданого повторно Переможненською сільською радою Якимівського району Запорізької області 01.11.1984 року, в якому матір`ю ОСОБА_5 (російською мовою), зазначено ОСОБА_6 (російською мовою), актовий запис № 90 від 15.12.1967.

Згідно зі свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 11.04.2022 року, виданого Запорізьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Запорізькому районі Запорізької області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), актовий запис № 821, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідно до копії паспорта громадянина України виданого Орджонікідзевським РВ УМВС України в Запорізькій області 04.04.1998 року прізвище заявника українською мовою зазначено « ОСОБА_1 », а російською мовою « ОСОБА_5 ».

Відповідно до копії паспорта громадянина України виданого Якимівським РВ УМВС України в Запорізькій області 21.10.1999 року прізвище померлої українською мовою зазначено « ОСОБА_2 », а російською мовою « ОСОБА_6 »

14.02.2023 ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса Запорізького районного нотаріального округу Запорізької області Вовк І.І. із заявою про прийняття спадщини. За наслідком звернення нотаріусом було заведено спадкову справу № 13/2023.

Однак, 17.02.2023 приватний нотаріус Запорізького районного нотаріального округу Запорізької області Вовк І.І. відмовила заявнику у видачі свідоцтва на спадщину на майно, яке за життя належало ОСОБА_2 , оскільки у свідоцтві про народження спадкоємця його прізвище зазначено « ОСОБА_4 » та прізвище матері - « ОСОБА_4 ». У порядку доступу приватним нотаріусом сформовано повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 3 від 14.02.2023, в якому міститься наступна інформація: Відомості про дитину: ОСОБА_7 ; Дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_5 ; Відомості про матір: ОСОБА_2 ; Дата народження: минуло 27 років. У зв`язку із чим, нотаріус рекомендував звернутися до суду з метою підтвердження факту родинних відносин Заявниці із померлою.

Заявник вважає, що причина допущеної помилки виникла внаслідок перекладу прізвища на російську мову. В позасудовому порядку вирішити дане питання немає можливості.

Згідно ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника тощо.

Таким чином, враховуючи доводи заяви про встановлення факту родинних відносин, з урахуванням наданих заявником доказів та беручи до уваги, що ст. 315 ЦПК України суду надано право встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, суд вважає, що вимоги є обґрунтованими.

Встановлення факту родинних відносин для заявника є необхідним, оскільки наразі він позбавлений можливості оформити спадщину після своєї покійної матері.

Враховуючи викладене, суд доходить до висновку, що наданими заявником письмовими доказами підтверджується факт родинних відносин, а саме те, що заявник ОСОБА_1 є рідним сином ОСОБА_2 .

Керуючись ст. ст. 10, 12, 13, 81, 259,315, 319 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Олександрівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Вовк Ірина Іванівна про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_3 , є рідним сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Рішення суду може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено в день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 14.04.2025 року.

Суддя Н.І. Рибалко