Справа № 352/3204/24
Провадження № 22-ц/4808/693/25
Головуючий у 1 інстанції КУЗЬМЕНКО С. В.
Суддя-доповідач Луганська
У Х В А Л А

17 квітня 2025 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Луганської В.М. (суддя-доповідач), Девляшевського В.А., Мальцевої Є.Є., перевіривши виконання вимог статті 365 ЦПК України у справі

за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія «Процент» на заочне рішення Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 07 березня 2025 року

у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія «Процент» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 07 березня 2025 року позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія «Процент" до ОСОБА_1 задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія «Процент" заборгованість за кредитним договором №1659-1238-1 від 31 жовтня 2023 року в розмірі 35 422 грн, з яких заборгованість за кредитом - 4200 грн; заборгованість за процентами 31 122 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія «Процент" судові витрати у розмірі 1488, 46 грн, витрати на правову допомогу у розмірі 10 000 грн.

Не погодившись з вказаним рішенням суду товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія «Процент" звернулось до суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 10 квітня 2025 року відкрито апеляційне провадження.

При підготовці розгляду справи апеляційним судом у повному обсязі проведені, передбачені ст.365 ЦПК України, підготовчі дії.

Згідно ч. 13 ст.7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Відповідно до частини 1 статті 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Отже, розгляд цивільної справи з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім справ зазначених в ч. 4 ст. 274 ЦПК України, у суді апеляційної інстанції у порядку спрощеного провадження без повідомлення учасників справи є загальним правилом, визначеним у ЦПК України.

Із матеріалів справи вбачається, що ціна позову в даній справі становить 57 655 грн і є менше тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (3028 x 30 = 90840 грн), тому справа відноситься до категорії малозначної справи в силу вимог закону.

Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи зазначена інформація оприлюднена на офіційному веб-порталі судової влади України.

За таких обставин, апеляційний суд вважає, що апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія «Процент» на рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 29 січня 2025 року, слід розглядати в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст. ст. 7, 365, 366, ч.1ст.369 ЦПК України, апеляційний суд,

у х в а л и в:

Визнати підготовку справи до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія «Процент» на рішення заочне рішення Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 07 березня 2025 року закінченою.

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку спрощеного провадження на 27 травня 2025 року.

Розглядати справу без повідомлення (виклику) учасників справи відповідно до ч.2 ст.269 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В.М. Луганська

В.А. Девляшевський

Є.Є. Мальцева