Справа № 583/1155/25
УХВАЛА

15 квітня 2025 року

Охтирський міськрайонний суд Сумської області у складі: головуючого судді Савєльєвої А.І., присяжних Рогальської Т.М., Сугак Т.О., за участю секретаря Доценко Т.Г., захисника Котляревського С.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою окремого провадження ОСОБА_1 , представник заявника адвокат Кудін Олександр Михайлович, заінтересована особа: Орган опіки і піклування Виконавчого комітету Охтирської міської ради Сумської області, про визнання громадянина недієздатним,

у с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою окремого провадження, в якій просить визнати недієздатним громадянина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Охтирка, встановити над ним опіку і за поданням органу опіки та піклування призначити його опікуном, та призначити судово-психіатричну експертизу, з метою визначення його психічного стану та здатності усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, мотивуючи свої вимоги обставинами зазначеними у заяві.

ОСОБА_2 та представник ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи підтримали.

Захисник Котляревський С.О. не заперечує про призначення судово-психіатричної експертизи стосовно ОСОБА_2 .

Представник заінтересованої особи Органу опіки і піклування Виконавчого комітету Охтирської міської ради Сумської області Савченко Н.М., проти призначення судово-психіатричної експертизи стосовно ОСОБА_2 не заперечує.

Заслухавши думку заявника, представника заявника, захисника, дослідивши клопотання та матеріали справи, суд дійшов висновку.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до довідки до акту огляду МСЕК Серія 12 ААВ № 273829 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , має першу «Б» групу інвалідності, встановлена безтерміново, висновок - потребує постійного стороннього огляду (а.с. 6).

Відповідно до ч. 1 ст. 103, ч. 1 ст. 104 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів з цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності; про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України встановлено, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи, призначення експертизи є обов`язковим.

Як зазначено в п. 4 постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним» від 28.03.1972 № 3, судово-психіатрична експертиза призначається у справах про визнання громадянина недієздатним. В ухвалі про призначення експертизи на вирішення експертів мають бути поставлені такі питання:1) чи хворіє даний громадянин на психічну хворобу; 2) чи розуміє він значення своїх дій та чи може керувати ними.

Відповідно до положень статей 3, 7 Закону України «Про судову експертизу» судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням судово-психіатричних експертиз, здійснюється виключно державними спеціалізованими установами, до яких відносяться державні спеціалізовані судово-психіатричні установи Міністерства охорони здоров`я України.

Відповідно до пункту 3 Порядку проведення судово-психіатричної експертизи, затвердженого Наказом Міністерства охорони здоров`я України від 08.05.2018 № 865, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 14.06.2018 за № 719/32171, судово-психіатричні експертизи проводять державні спеціалізовані судово-психіатричні установи Міністерства охорони здоров`я України.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 252, п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України суд може за завою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи на час її проведення.

Керуючись ст.ст. 103-105, п.5 ч.1 ст.252, п.9 ч.1 ст.253, ст. 298, ст. 353 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Призначити по справі за заявою окремого провадження заявою окремого провадження ОСОБА_1 , представник заявника адвокат Кудін Олександр Михайлович, заінтересована особа: Орган опіки і піклування Виконавчого комітету Охтирської міської ради Сумської області, про визнання громадянина недієздатним, судово-психіатричну експертизу з метою визначення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Охтирка, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , та його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, на вирішення якої поставити питання:

1.Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на хронічний, стійкий психічний розлад чи хронічне психічне захворювання?

2.Чи впливає хронічний, стійкий психічний розлад чи хронічне психічне захворювання, якщо його буде встановлено, на здатність ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

Проведення експертизи доручити спеціалістам Сумської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (40034, м. Суми, проспект М. Лупши, 54), попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384 КК України за завідомо неправдивий висновок та за ст. 385 КК України за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Надати для проведення експертизи:

- цивільну справу за № 583/1155/25 (провадження № 2-о/583/100/25);

Заявнику ОСОБА_1 надати спеціалістам Сумської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» медичну документацію стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Експертизу провести у двомісячний термін з дня отримання даної ухвали.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 104 ЦПК України ухвалу про проведення експертизи направити особам, яким доручено проведення експертизи, та учасникам справи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

В частині зупинення провадження у справі ухвала не набрала законної сили, в іншій частині ухвала набрала законної сили 15.04.2025

Повний текст ухвали виготовлений 15.04.2025.

Суддя А.І.Савєльєва

Присяжні Т.М.Рогальська

Т.О. Сугак