_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/9228/16-ц
Провадження № 6/947/120/25
УХВАЛА

про видачу дублікатів виконавчих листів

16.04.2025

Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Куриленко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІ ФІНАНС», боржники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про видачу дублікатів виконавчих листів по цивільній справі №520/9228/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, процентів нарахованих за користування кредитом та пені,

В С Т А Н О В И В :

20 лютого 2025 року представник заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІ ФІНАНС» - Федяєв Сергій Володимирович звернувся до суду з заявою, в якій просив видати дублікати виконавчих листів по справі №520/9228/16-ц щодо стягнення з боржників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості.

Одночасно з подачею заяви, представник заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІ ФІНАНС» - Федяєв Сергій Володимирович надав клопотання про витребування доказів, в якому просив витребувати з АТ «УкрСиббанк» інформацію про те, чи були отримані АТ «УкрСиббанк» виконавчі листи по справі № 520/9228/16-ц щодо стягнення заборгованості із ОСОБА_3 та ОСОБА_2 та чи було отримано АТ «УкрСиббанк» відправлення за тренінгом 105. Також просив витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Парфьонова Георгія Володимировича інформацію чи були відправленні виконавчі листи по справі № 520/9228/16-ц щодо стягнення заборгованості із ОСОБА_3 та ОСОБА_2 стягувачу, якщо так, то саме якому стягувачу, та на яку адресу.

Ухвалою суду від 19.03.2025 року клопотання представника заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІ ФІНАНС» - Федяєва Сергія Володимировича про витребування доказів, задоволено. Витребувано з АТ «УкрСиббанк» інформацію про те, чи були отримані АТ «УкрСиббанк» виконавчі листи по справі №520/9228/16-ц щодо стягнення заборгованості із ОСОБА_3 та ОСОБА_2 та чи було отримано АТ «УкрСиббанк» відправлення за тренінгом 105. Витребувано у приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Парфьонова Георгія Володимировича інформацію чи були відправленні виконавчі листи по справі № 520/9228/16-ц щодо стягнення заборгованості із ОСОБА_3 та ОСОБА_2 стягувачу, якщо так, то саме якому стягувачу, та на яку адресу. Встановлено строк виконання ухвали до наступного судового засідання, що призначено на 16.04.2025 року до 12.00 год.

03.04.2025 року на електронну пошту суду від АТ «УкрСиббанк» надійшла відповідь на ухвалу суду, згідно якої 08.10.2024 року Банк отримав відправлення за трекінговим номером 105 від приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Парфьонова Георгія Володимировича. Однак, в конверті з трекінговим номером відправлення 105 виконавчі листи по справі № 520/9228/16-ц щодо стягнення заборгованості із ОСОБА_3 та ОСОБА_2 були відсутні. Виконавчі листи по справі № 520/9228/16-ц щодо стягнення заборгованості із ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на адресу Банку не надходили.

03.04.2025 року засобами поштового зв`язку від АТ «УкрСиббанк» надійшла відповідь на ухвалу суду, згідно якої інформацію про те, що АТ «УкрСиббанк» були отримані виконавчі листи по справі № 520/9228/16-ц щодо стягнення заборгованості із ОСОБА_3 та ОСОБА_2 підтвердити немає можливості. Відправлення за трекінгом 105 було отримано АТ «УкрСиббанк» 08.10.2024, але у вказану дату не зафіксовано отримання документів по справі 520/9228/16-ц. Щодо ОСОБА_3 рахунки закрито в 2019 році, арешти не обліковувались, примусове списання списання не проводилось до момента закриття рахунків. Мангал ОСОБА_4 рахунки не відкривав.

15.04.2025 року, засобами поштового зв`язку, від приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Парфьонова Георгія Володимировича надійшла відповідь на ухвалу суду, згідно якої було повідомлено наступне.

На виконанні в приватного виконавця перебувало виконавче провадження ВП 62818864 з примусового виконання виконавчого листа №520/9228/16-ц, виданого 31.07.2020 Київським районним судом м. Одеси, про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» суми боргу по поверненню кредитних коштів, процентів за користування кредитом за договором про надання споживчого кредиту з Правилами №0 від 20 жовтня 2008 року в розмірі 69 980,10 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на день ухвалення рішення (1 дол. США = 25, 4959 гривень) становить 1 784 205,63 та пеню за несвоєчасне погашення процентів в розмірі 51 000,28 гривень, що разом становить 1 835 205,91 гривень; ВП 62812055 з примусового виконання виконавчого листа №520/9228/16-ц виданого 31.07.2020 Київським районним судом м. Одеси, про стягнення в рівних частках з Файсал Регізі 05.06.1980 року народження (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» витрат по сплаті судового збору в сумі 26 784,74 гривень; ВП 62818229 з примусового виконання виконавчого листа №520/9228/16-ц, виданого 31.07.2020 Київським районним судом м. Одеси, про стягнення в рівних частках з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» витрат по сплаті судового збору в сумі 26 784,74 гривень; ВП62813349 з примусового виконання виконавчого листа №520/9228/16-ц, виданого 31.07.2020 Київським районним судом м. Одеси, про стягнення в рівних частках з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» суми боргу по поверненню кредитних коштів, процентів за користування кредитом за договором про надання споживчого кредиту з Правилами №0 від 20 жовтня 2008 року в розмірі 69 980,10 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на день ухвалення рішення (1 дол. США = 25,4959 гривень) становить 1 784 205,63 та пеню за несвоєчасне погашення процентів в розмірі 51 000,28 гривень, що разом становить 1 853 205,91 гривень.

Зазначає, що 01.10.2024 року за вказаними виконавчими провадженнями винесено постанови про повернення виконавчого документу стягувачу, разом з якими виконавчі листи № 520/9228/16-ц, видані 31.07.2020 Київським районним судом м. Одеси направлено рекомендованим листом стягувачу Акціонерному товариству «УКРСИББАНК» за адресою: м. Київ, вулиця Андріївська, будинок 2/12.

Особи, що беруть участь у справі, про час і місце судового розгляду сповіщені належним чином у порядку ст.ст. 128-130 ЦПК України.

Представник стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІ ФІНАНС» звернувся з заявою про розгляд справи у його відсутність, вимоги заяви підтримав в повному обсязі.

Боржники по справі Файсал Регізі та Мангал Масум ОСОБА_5 у судове засідання, призначене на 16.04.2025 року, не з`явились, про час дату та місце розгляду справи сповіщались належним чином, причини неявки суду не повідомили.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом (ст. 446 ЦПК України).

Судом встановлено, що в провадженні Київського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа № 520/9228/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, процентів нарахованих за користування кредитом та пені.

Заочним рішенням Київського районного суду м. Одеси від 31 жовтня 2016 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» було задоволено. Стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (рахунок № НОМЕР_3 в АТ «УкрСиббанк» м. Харків, МФО 3510005, код Банку 09807750) суму боргу по поверненню кредитних коштів, процентів за користування кредитом за договором про надання споживчого кредиту з Правилами №0 від 20 жовтня 2008 року в розмірі 69 980, 10 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на день ухвалення рішення (1 дол. США = 25, 4959 гривень ) становить 1 784 205, 63 та пеню за несвоєчасне погашення процентів в розмірі 51 000, 28 гривень, що разом становить 1 835 205, 91 гривень. Стягнуто в рівних частках з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (рахунок № НОМЕР_3 в АТ «УкрСиббанк» м. Харків, МФО 3510005, код Банку 09807750) витрати по сплаті судового збору в сумі 26 784, 74 гривень.

15.11.2016 року Київським районним судом м. Одеси було видано чотири виконавчі листи по справі відносно боржників.

Виконавчі документи відносно боржника ОСОБА_6 були пред`явлені до виконання до Першого Київського ВДВС м. Одеса ГТУЮ в Одеській області. На підставі виконавчих документів були відкриті виконавчі провадження №5338274 щодо стягнення суми судових витрат, № 53382880 щодо стягнення основного боргу.

06.03.2018 року в межах виконавчого провадження № 53382880 була винесена постанова про повернення виконавчого документа стягувачу.

26.06.2018 в межах виконавчого провадження № 53382749 також була винесена постанова про повернення виконавчого документа стягувачу.

Представник АТ «УКРСИББАНК» звернувся до Першого Київського ВДВС м. Одеса ГТУЮ в Одеській області із запитом щодо місця перебування виконавчих документів, на що були отримані відповіді, що оригінали виконавчих документів були втрачені при пересилці.

Виконавчі документи відносно боржника ОСОБА_2 були пред`явлені до виконання до Першого Приморського ВДВС м. Одеса ГТУЮ в Одеської області на підставі виконавчих документів були відкриті виконавчі провадження № 53476855 щодо стягнення суми судових витрат. № 53477027 щодо стягнення основного боргу.

19 червня 2017 року були винесені постанови про повернення виконавчих документів стягувачу.

Представник АТ «УКРСИББАНК» звернувся до Першого Приморського ВДВС м. Одеса ГТУЮ в Одеській області із запитом щодо місця перебування виконавчих документів, на що були отримані відповіді від 04.07.2019 року № 28940, № 28941, що оригінали виконавчих документів були втрачені при пересилці.

Ухвалою суду від 07.07.2020 року заяву Акціонерного товариства «Укрсиббанк» про видачу дублікатів виконавчого листа по цивільній справі № 520/9228/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, процентів нарахованих за користування кредитом та пені задоволено. Видано дублікати виконавчих листів по справі № 520/9228/16-ц про стягнення солідарно з ОСОБА_3 , ОСОБА_2 на користь АТ «УкрСибабнк» заборгованості за Кредитним договором №0 від 20 жовтня 2008 року в розмірі 69 980, 10 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на день ухвалення рішення (1 дол. США = 25, 4959 гривень ) становить 1 784 205, 63 та пеню за несвоєчасне погашення процентів в розмірі 51 000, 28 гривень, що разом становить 1 835 205, 91 гривень, а також стягнення боржників на користь АТ «Укрсиббанк» судових витрат в сумі 26 784, 74 гривень.

Постановою Одеського апеляційного суду від 13.05.2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Київського районного суду м.Одеси від 07.07.2020 року залишено без задоволення.

Ухвалою суду від 05.08.2022 року заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення по цивільній справі № 520/9228/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, процентів нарахованих за користування кредитом та пені залишено без задоволення.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 24.11.2022 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 на заочне рішення Київського районного суду м.Одеси від 31.10.2016 року повернуто апелянту.

Ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 18.09.2024 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІ ФІНАНС» задоволено. Замінено сторону виконавчого провадження АТ «УкрСиббанк» на правонаступника ТОВ «КОМПАНІ ФІНАНС» у виконавчих провадженнях з виконання виконавчих листів №520/9228/16-ц, виданих Київським районним судом м.Одеси по справі 520/9228/16-ц.

На виконанні в приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Парфьонова Георгія Володимировича перебували виконавчі провадження ВП 62818864 з примусового виконання виконавчого листа №520/9228/16-ц, виданого 31.07.2020 Київським районним судом м. Одеси; ВП 62812055 з примусового виконання виконавчого листа №520/9228/16-ц виданого 31.07.2020 Київським районним судом м. Одеси; ВП 62818229 з примусового виконання виконавчого листа №520/9228/16-ц, виданого 31.07.2020 Київським районним судом м. Одеси; ВП62813349 з примусового виконання виконавчого листа №520/9228/16-ц, виданого 31.07.2020 Київським районним судом м. Одеси.

01.10.2024 року приватним виконавцем виконавчого округу Одеської області Парфьоновим Георгієм Володимировичем винесено постанови про повернення виконавчого документу стягувачу разом з якими виконавчі листи № 520/9228/16-ц, видані 31.07.2020 Київським районним судом м. Одеси направлено рекомендованим листом стягувачу Акціонерне товариство «УКРСИББАНК» за адресою: м. Київ, вулиця Андріївська, будинок 2/12.

Згідно відповіді АТ «УкрСиббанк» ухвалу суду, 08.10.2024 року Банк отримав відправлення за трекінговим номером 105 від приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Парфьонова Георгія Володимировича. Однак, в конверті з трекінговим номером відправлення 105 виконавчі листи по справі № 520/9228/16-ц щодо стягнення заборгованості із ОСОБА_3 та ОСОБА_2 були відсутні. Виконавчі листи по справі № 520/9228/16-ц щодо стягнення заборгованості із ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на адресу Банку не надходили.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що оригінали виконавчих листів №520/9228/16-ц щодо стягнення заборгованості із ОСОБА_3 та ОСОБА_2 були втрачені. Вказане призвело до неможливості подальшого виконання рішення суду.

В силу ч.1 ст.129-1 Конституції України суд ухвалює рішення Іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання.

Відповідно до ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Таким чином, на державі лежить прямий обов`язок дотримуватися громадянських прав осіб і забезпечувати належне та своєчасне виконання рішення суду, що набрало законної сили. Виконання будь-якого судового рішення є невід`ємною стадією процесу правосуддя, а отже, має відповідати вимогам ст.6 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка є джерелом права.

В силу ч.1 ст.6 зазначеної Конвенції кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Про те, закріплене в цій статті право на справедливий суд було би неповним, якщо би воно обмежувалося лише справедливим судовим рішення без гарантій його виконання та без якого таке право було б ілюзорним.

Державою у конституційний спосіб шляхом ухвалення судового рішення іменем України було захищено право позивача, за рахунок якого в майбутньому гарантується його виконання. Нехтування цими гарантіями недопустимо в інтересах суспільства і держави, а в розумінні ст.6 Конвенції поряд з інтересом відповідача у справі виправдовує переслідувану мету позивача на справедливий доступ до суду в завершальній стадії захищеного права.

Приписами п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України встановлено, що суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до п. 17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`влення виконавчого документа до виконання, що визнається судом поважною причиною.

Отже, суд перевіривши матеріали справи, вважає за необхідне заяву задовольнити, так як рішення суду набрало законної сили, але не виконувалось, оскільки виконавчий лист було втрачено.

При винесенні ухвали суд бере до уваги, що рішення не виконано і не втратило своєї законної сили, а також те, що докази повернення виконавчих листів до суду, що передбачено Законом України «Про виконавче провадження», в матеріалах справи відсутні.

На підставі викладеного, керуючись Законом України «Про виконавче провадження», пунктом 17.4) Перехідних положень ЦПК України, ст. 433 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІ ФІНАНС», боржники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про видачу дублікатів виконавчих листів по цивільній справі №520/9228/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, процентів нарахованих за користування кредитом та пені, задовольнити.

Видати дублікати виконавчих листів по справі № 520/9228/16-ц про стягнення солідарно з ОСОБА_3 , ОСОБА_2 на користь АТ «УкрСиббанк» заборгованості за Кредитним договором №0 від 20 жовтня 2008 року в розмірі 69 980, 10 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на день ухвалення рішення (1 дол. США = 25, 4959 гривень ) становить 1 784 205, 63 та пеню за несвоєчасне погашення процентів в розмірі 51 000, 28 гривень, що разом становить 1 835 205, 91 гривень, а також стягнення боржників на користь АТ «Укрсиббанк» судових витрат в сумі 26 784, 74 гривень.

Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О. М. Куриленко