Справа № 577/6922/24
Провадження № 2/577/280/25

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 березня 2025 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Ярмак О.М.,

за участі секретаря судового засідання Мукосєєва І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Конотопі Сумської області справу за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 52 875 грн 37 коп, -

В С Т А Н О В И В :

ТОВ «Свеа Фінанс» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № Z75.21217.003848699 від 12 квітня 2018 року в розмірі 52 875 грн 37 коп. Свої позовні вимоги обгрунтовує тим, що 12 квітня 2018 року між АТ «Ідея Банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № Z75.21217.003848699, відповідно до умов якого ОСОБА_1 був наданий кредит на споживчі потреби в сумі 34 500 грн 00 коп на строк 30 місяців із сплатою процентів за користування кредитними коштами в розмірі 10,0% річних. Свої зобов`язання АТ «Ідея Банк» виконало. За умовами кредитного договору відповідач брала на себе зобов`язання повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші зобов`язання у повному обсязі у строки і на умовах, передбачених договором. Однак свої зобов`язання за договором № Z75.21217.003848699 від 12 квітня 2018 року ОСОБА_1 не виконала, у зв`язку з чим станом на 25 липня 2023 року за нею утворилася заборгованість за вказаним договором на загальну суму 52 875 грн 37 коп, яка включає в себе: заборгованість за основним боргом в розмірі 12 164 грн 35 коп, заборгованість за процентами в розмірі 3 871 грн 92 коп та заборгованість за іншими процентними платежами у розімірі 36 839 грн 10 коп. 25 липня 2023 року між АТ «Ідея Банк» та ТОВ «Свеа Фінанс» був укладений договір факторингу, відповідно до якого АТ «Ідея Банк» передало ТОВ «Свеа Фінанс» за плату право грошової вимоги до боржників за кредитними договорами, в тому числі й право вимоги за кредитним договором № Z75.21217.003848699 від 12 квітня 2018 року, який був укладений між АТ «Ідея Банк» та ОСОБА_1 . Станом на 23 грудня 2024 року заборгованість ОСОБА_1 за вказаним договором становить 52 875 грн 37 коп. У добровільному порядку заборгованість за кредитним договором № Z75.21217.003848699 від 12 квітня 2018 року ОСОБА_1 погашена не була, у зв`язку з чим ТОВ «Свеа Фінанс» змушене звернутися з позовом до суду.

Представник позивача - ТОВ «Свеа Фінанс» в судове засідання не з`явився. У своїй позовній заяві ТОВ «Свеа Фінанс» зазначило про розгляд справи без участі його представника, вказавши, що позовні вимоги підтримує.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про час і місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку (а.с. 59-60), надала заяву про розгляд справи без її участі, у якій зазначила, що позов вимоги визнає частково (а.с. 61). Відзив на позовну заяву ОСОБА_1 наданий не був.

Суд, дослідивши надані докази, приходить висновку, що позов підлягає задоволенню.

За змістом ст.ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною 1 ст. 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

В судовому засіданні встановлено, що 12 квітня 2018 року між АТ «Ідея Банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № Z75.21217.003848699 (а.с. 6-8).

За умовами вказаного договору ОСОБА_1 був наданий кредит на поточні потреби на суму 34 500 грн 00 коп, включаючи витрати на страховий платіж (у разі наявності). Кредит був наданий на строк на 30 місяців. Визначено, що датою видачі кредиту є дата списання коштів з позичкового рахунку для зарахування на банківський поточний рахунок позичальника (п.п.1.1., 1.2. п. 1 договору).

За користування кредитом сторони погодили, що позичальник сплачує річну змінювану процентну ставку в розмірі, що визначається як змінна частина ставки, збільшена на 0,49 % (маржу банку). На день укладення договору змінна частина ставки, визначена за рішенням Правління Банку становить 9,5 %, що разом із маржею банку складає змінювану процентну ставку в розмірі 9,99 % (п.п. 1.3, 1.4. п. 1 договору).

Банк повідомляє позичальника про зміну процентної ставки та надсилає позичальнику новий Графік щомісячних платежів за кредитним договором листом без внесення змін (доповнень) до договору не пізніш ніж за 15 календарних днів до дати, з якої почне діяти нова ставка (п.п. 1.7 п. 1 договору).

Згідно п.п.1.10 п. 1 кредитного договору № Z75.21217.003848699 від 12 квітня 2018 року передбачено, що позичальник сплачує плату за обслуговування кредитної заборгованості щомісячно в терміни та в розмірах, визначених згідно Графіку щомісячних платежів за кредитним договором.

Згідно зі ст. 526, ч. 1 ст. 530 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 599 ЦК України, зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Свої зобов`язання за кредитним договором № Z75.21217.003848699 від 12 квітня 2018 року АТ «Ідея Банк» виконало.

Згідно п.п. 1.1. п.1, п.п. 6.1. п. 6 вищевказаного договору ОСОБА_1 брала на себе зобов`язання повернути кредит разом з процентними платежами (процентами та платою за обслуговування кредитної заборгованості) згідно з умовами цього договору.

Крім того вона брала на себе зобов`язання щомісяця сплачувати внески, наведені у Таблиці обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит на сплачувати на транзитний рахунок № НОМЕР_1 (а.с. 7).

Однак взяті на себе за кредитним договором № Z75.21217.003848699 від 12 квітня 2018 року зобов`язання ОСОБА_1 не виконувала (а.с. 23-25).

Станом на 25 липня 2023 року заборгованість ОСОБА_1 перед АТ «Ідея Банк» становила 52 875 грн 37 коп та включала в себе: 12 164 грн 35 коп заборгованість за основним боргом, 3 871 грн 92 коп - заборгованість за процентами, 36 839 грн 10 коп - заборгованість за нарахованими та несплаченими комісіями (а.с. 22).

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно з ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною 1 ст. 1077 ЦК України передбачено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

25 липня 2023 року між АТ «Ідея Банк» та ТОВ «Росвен Інвест Україна» був укладений договір факторингу № 01.02-31/23, відповідно до якого АТ «Ідея Банк» передало ТОВ «Росвен Інвест Україна» за плату право грошової вимоги до боржників за кредитними договорами, в тому числі й право вимоги за кредитним договором № Z75.21217.003848699 від 12 квітня 2018 року, який був укладений між АТ «Ідея Банк» та ОСОБА_1 на суму 52 875 грн 37 коп, з яких: 12 164 грн 35 коп заборгованість за основним боргом, 3 871 грн 92 коп - заборгованість за процентами, 36 839 грн 10 коп - заборгованість за іншими процентними платежами (комісіями) (а.с. 26-37)

25 березня 2024 року ТОВ «Росвен Інвест Україна» змінило назву на ТОВ «Свеа Фінанс» (а.с. 38).

Положенням ч. 2 ст. 516 ЦК України встановлено, що у разі, якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, виконання ним свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням.

Проте ОСОБА_1 , в порушення умов кредитного договору № Z75.21217.003848699 від 12 квітня 2018 року, не виконала та не сплатила суму заборгованості за вказаним кредитним договором, яка становить 52 875 грн 37 коп, ні на рахунок ТОВ «Свеа Фінанс», ні на рахунок первісного кредитора АТ «Ідея Банк» (а.с.23-25).

Станом на 23 грудня 2024 року заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором № Z75.21217.003848699 від 12 квітня 2018 року складала 52 875 грн 37 коп.

У своїй заяві, яку ОСОБА_1 надала до суду, вона зазначила, що позов визнає частково. Однак не зазначила, в якій частині вона позов не визнає.

За таких обставин з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача ТОВ «Свеа Фінанс» слід стягнути заборгованість за кредитним договором № Z75.21217.003848699 від 12 квітня 2018 року, яка утворилася станом на 23 грудня 2024 року, в сумі 52 875 грн 37 коп.

Статтею 141 ЦПК України передбачено, що судові витрати відшкодовуються пропорційно до задоволених вимог.

Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені судові витрати у вигляді сплати судового збору в розмірі 2 422 грн 40 коп ( а.с. 1).

Керуючись ст. ст. 207, 512, 514, 516, 525, 526, 530, 536, 546, 549, 599, 612, 625,626, 628, 629, 634? 639, 1048, 1054, 1077 ЦК України, ст. ст.ст. 12, 77-81, 141, 259, 263-265, 273, 353, 354 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс» заборгованість за кредитним договором № Z75.21217.003848699 від 12 квітня 2018 року, яка утворилася станом на 23 грудня 2024 року, в розмірі 52 875 грн. 37 коп (п`ятдесят дві тисячі вісімсот сімдесят п`ять грн 37 коп), а також понесені судові витрати у вигляді сплати судового збору в розмірі 2 422 грн 40 коп (дві тисячі чотириста двадцять дві грн. 40 коп), всього 55 297 грн 77 коп (п`ятдесят п`ять тисяч двісті дев`яносто сім грн 77 коп).

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування сторін:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс», код ЄДРПОУ 37616221, юридична адреса: 03126, м. Київ, бульвар Вацлава Гавела, буд. 6.

відповідач: ОСОБА_1 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Суддя Ярмак О. М.