ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 643/3538/19 Номер провадження 22-з/814/63/25Доповідач ап. інст. Обідіна О. І.
У Х В А Л А

11 квітня 2025 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого судді: Обідіної О.І.,

суддів: Бутенко С.Б., Чумак О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові Полтавського апеляційного суду від 12 жовтня 2022 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Чуєва Олена Дмитрівна про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою Полтавського апеляційного суду від 12 жовтня 2022 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_2 залишено без задоволення, а рішення Московського районного суду м. Харкова від 03 березня 2021 року залишено без змін.

Від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки в постанові Полтавського апеляційного суду від 12 жовтня 2022 року.

В обґрунтування своєї заяви вказує, що в постанові суду апеляційної інстанції була допущена помилка у зазначенні адреси успадкованого нерухомого майна, а саме: замість «квартира АДРЕСА_1 » було помилково вказано «квартира АДРЕСА_2 ».

Дослідивши матеріали цивільної справи та обговоривши доводи заяви, колегія суддів апеляційного суду вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

За змістом вказаної статті під опискою слід розуміти випадкову граматичну помилку, що тягне за собою неточний виклад змісту судового рішення чи перекручування його суті (наприклад, пропуск літери, цифри, їх перестановка, описки у написанні складних прізвищ або складних чисел тощо); арифметична помилка - це помилка у підрахунках (арифметичних діях).

При цьому, диспозиція наведеної статті не дозволяє під виглядом виправлення недоліків судового рішення вносити будь-які зміни до його змісту, зокрема змінювати висновки та мотиви судового рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, під час складання постанови Полтавського апеляційного суду від 12 жовтня 2022 року, допущено описку в адресі нерухомого майна, а саме зазначено «квартиру АДРЕСА_2 » замість вірної адреси «квартиру АДРЕСА_1 » як то зазначено в технічному паспорті, наданого колегії суддів заявником.

За вказаних обставин колегія суддів приходить до висновку про наявність підстав для виправлення описки.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л.А :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Полтавського апеляційного суду від 12 жовтня 2022 задовольнити.

Виправити описку, допущену у постанові Полтавського апеляційного суду від 12 жовтня 2022 року та вірно зазначити адресу нерухомого майна, а саме: «квартиру АДРЕСА_1 » замість помилково зазначеної «квартири АДРЕСА_2 ».

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Судді: О.І. Обідіна С.Б. Бутенко О.В. Чумак