У Х В А Л А

15 квітня 2025року м. Київ

Справа № 755/3736/24

Провадження: № 22-ц/824/9550/2025

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Невідомої Т.О.,

розглянувши апеляційну скаргуВернигор Юлії Юріївни в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-будівельна компанія «КДС Інвест»

на рішення Дніпровськогорайонного суду м. Києва від 16 січня 2025 року, ухвалене під головуванням судді Гончарука В.П.,

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-будівельна компанія «КДС ІНВЕСТ» до ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сингаївська Світлана Олександрівна, про визнання іпотеки припиненою, зняття заборони відчуження майна та виключення записів про іпотеку та про обтяження із реєстру,

у с т а н о в и в:

Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 16 січня 2025 рокуу задоволенні позову ТОВ ««Інвестиційно-будівельна компанія «КДС Інвест»відмовлено.

Повний текст судового рішення складено 27 січня 2025 року

Не погодившись із таким судовим рішенням, Вернигор Ю. Ю. в інтересах ТОВ «Інвестиційно-будівельна компанія «КДС Інвест`направила21 березня 2025 року через систему «Електронний суд`апеляційну скаргу безпосередньо до Київського апеляційного суду, в якій одночасно порушила питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що з повним текстом оскаржуваного судового рішення ознайомилась 19 лютого 2025 року в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

25 березня 2025 року цивільну справу витребувано із суду першої інстанції.

09 квітня 2025 року цивільна справа №755/3736/24 надійшла до Київського апеляційного суду.

Вирішуючи порушене скаржником питання, суд виходить з наступного.

За правилом ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено-повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Відповідно до ч. 1ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

За змістом п. 1 ч. ст. 354 ЦПК Україниучасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Як убачається із матеріалів справи, 16 січня 2025 року судом першої інстанції проголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Повний текст рішення виготовлено 27 січня 2025 року

Згідно даних з Єдиного державного реєстру судових рішень, рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 16 січня 2025 року надіслано для оприлюднення: 17.02.2025 Зареєстровано: 18.02.2025.Забезпечено надання загального доступу: 19.02.2025.

В апеляційній скарзі скаржник зазначила, що з повним текстом оскаржуваного судового рішення ознайомилась 19 лютого 2025 року у Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Доказів вручення копії судового рішення матеріали справи не містять.

Апеляційна скарга направлена скаржникомбезпосередньо до суду апеляційної інстанції 21 березня 2025 року, тобто, протягом тридцяти днів, згідно ст. 354 ЦПК України.

Зважаючи на викладене, апеляційний суд приходить до висновку, що строк на апеляційне оскарження скаржником пропущений з поважних причин, а тому вважає за можливе його поновити.

Однак, апеляційне провадження у даній справі не може бути відкрите з наступних підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до п. 1 ст. 3 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на судові рішення чи ухвали справляється судовий збір.

Законом України «Про судовий збір» визначено розміри ставок судового збору на основі розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

У відповідності до положень Закону України «Про судовий збір», зокрема, п. 2 ч. 2 ст. 4, за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана юридичною особою, ставка судового збору складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір»за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до п.п. 6 п. 1 ч. 2ст. 4 Закону України «Про судовий збір`за подання апеляційної скарги на рішення суду, ставка судового збору становить 150 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Станом на 1 січня 2024 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб встановлено у розмірі 3028 грн.

Як убачається із матеріалів ТОВ «Інвестиційно-будівельна компанія «КДС Інвест» звернулось до суду із 6 вимогами немайнового характеру, а саме: 1) визнати припиненим договір іпотеки, укладений між ОСОБА_1 та ТОВ «Інвестиційно-будівельна компанія «КДС ІНВЕСТ», посвідчений приватним нотаріусом КМНО Сингаївською 10 липня 2017 р. реєстровий № 8508;2) зняти заборону на відчуження нерухомого майна з квартири НОМЕР_1 ,накладену приватним нотаріусом КМНО Сингаївською С.О. 10 липня 2017 р за реєстровим №8510; 3) зняти заборону на відчуження нерухомого майна з квартири НОМЕР_2 ,накладену приватним нотаріусом КМНО Сингаївською С.О. 10 липня 2017 р. за реєстровим №8511; 4) виключити з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна запис про іпотеку за №21315432 від 10 липня 2017 року; 5) виключити з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна запис про обтяження №21316285 від 10 липня 2017 року; 6) виключити з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна запис про обтяження №21316285 від 10 липня 2017 року

Отже, звертаючись із такими позовними вимогами, позивачу слід було сплати судовий збір у розмірі 3028*6=18168 грн.

Вернигор Ю. Ю. в інтересах ТОВ ««Інвестиційно-будівельна компанія «КДС ІНВЕСТ» подала апеляційну скаргу через систему «Електронний суд» до Київського апеляційного суду.

Отже, скаржнику, оскаржуючи рішення суду першої інстанціїнеобхідно сплатити судовий збірза подачу апеляційної скарги із застосуванням коефіцієнта 0,8, для пониження відповідного розміру ставки судового збору, у розмірі 21801, 60 = (18168*0, 8).

В той же час, до апеляційної скарги скаржником долучено квитанцію про сплату судового збору у розмірі 4542 грн., тобто, скаржнику необхідно доплатити судовий збір у розмірі 17259, 60грн. за наступними реквізитами та надати суду оригінал квитанції про сплату судового збору.

Реквізити для сплати судового збору:

Отримувач коштів ГУК у Солом.р-ні/Соломян.р-н

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783

Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA0026010

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Київський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа) При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Крім того, відповідно до п.2 ч.4 ст.356 ЦПК Українидо апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, якщо така скарга та додані матеріали подаються до суду в електронній формі через електронний кабінет. У разі подання скарги та доданих матеріалів в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи.

Однак, всупереч вищевказаним вимогам до апеляційної скарги не долучено доказів надсилання копії апеляційної скарги іншим учасникам справи, а саме: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 та ПН КМНО Сингаївській С. О.

А тому, скаржнику необхідно подати до Київського апеляційного суду докази надсилання копії апеляційної скарги іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 1, 2, 3 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК Українидо апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановленихст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

Ураховуючи наведене, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для сплати судового збору у розмірі17259, 60грнза звернення до суду з апеляційною скаргоюта подання до суду доказів надсилання копії апеляційної скарги іншим учасникам справи.

Керуючись ст. ст. 185, 356, 357, 366 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ПоновитиВернигор Юлії Юріївни в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-будівельна компанія «КДС Інвест»строк на апеляційне оскарження рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 16 січня 2025 року.

Апеляційну скаргу Вернигор Юлії Юріївни в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-будівельна компанія «КДС Інвест» на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 16 січня 2025 рокузалишити без рухуз наданням строку для сплати судового зборута подання до суду доказів надсилання копії апеляційної скарги іншим учасникам справи, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання скаржником копії даної ухвали.

Роз`яснити скаржнику, що у випадку несплати судового зборута подання до суду доказів надсилання копії апеляційної скарги іншим учасникам справи.у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, є остаточною, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя: Т.О. Невідома