Справа № 174/175/25
п/с № 2/174/198/2025
УХВАЛА
16 квітня 2025 року м. Вільногірськ
Вільногірський міський суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді - Ілюшик І.А.,
за участю: секретаря Троцько О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про призначення судової експертизи по цивільній справі за позовом заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ в натурі 1/2 частки зі спільного майна співвласників, треті особи: відділ примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень у Дніпропетровській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), ОСОБА_3 ,-
До Вільногірського міського суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ в натурі 1/2 частки зі спільного майна співвласників, треті особи: відділ примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень у Дніпропетровській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), ОСОБА_3 .
Ухвалою Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 10.03.2025 року призначена судова будівельно-технічна експертиза.
09.04.2025 року до суду надійшов лист за підписом директора Купріянової А. в якому вона просила уточнити ухвалу про призначення судово-будівельної експертизи та погодити строк проведення експертизи.
В судове засідання учасники процесу не з`явилися, до суду надійшла заява представника позивача про розгляд клопотання за відсутності позивача та її представника.
У зв`язку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Оглянувши лист експертної установи суд виходить з такого.
Згідно ч. 3 ст. 103 ЦПК України суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).
Виходячи зі змісту ч. 6 ст. 104 ЦПК України у разі виникнення сумніву щодо змісту та обсягу доручення призначений судом експерт невідкладно подає суду клопотання щодо його уточнення або повідомляє суд про неможливість проведення ним експертизи за поставленими питаннями.
Згідно ч. 1 ст. 112 ЦПК України комплексна експертиза проводиться не менш як двома експертами різних галузей знань або різних напрямів у межах однієї галузі знань.
Суд вважає, що дійсно наявні підстави для призначення судової комплексної будівельно-технічної та оціночно-будівельної експертизи.
Судові витрати на проведення експертизи віднести на рахунок позивача, згідно з ч. 4 ст. 139 ЦПК України.
Крім цього, суд вважає за доцільне доручити проведення судової комплексної будівельно-технічної та оціночно-будівельної експертизи Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз, з огляду на територіальну близькість експертної установи до об`єкту дослідження.
Згідно з положеннями п.1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України № 53/5 від 08.10.1998 року, строк проведення експертизи встановлюється керівником експертної установи (або заступником керівника чи керівником структурного підрозділу) і не повинен перевищувати 90 календарних днів.
У разі значного завантаження експерта (за наявності у нього на виконанні одночасно понад десять експертиз, у тому числі комісійних та комплексних) більший розумний строк установлюється за письмовою домовленістю з органом (особою), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), після попереднього вивчення експертом наданих матеріалів.
Експертна установа просить погодити строк для проведення призначеної судом експертизи, який перевищує 90 календарних днів.
З огляду на доводи наведені у відповідному листі, суд вважає за можливе погодити проведення експертизи у цивільній справі № 174/175/25 в строк понад 90 календарних днів.
Провадження по справі на час проведення експертизи доцільно зупинити.
Керуючись ст.ст. 103, 104, 109 ЦПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ в натурі 1/2 частки зі спільного майна співвласників, треті особи: відділ примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень у Дніпропетровській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), ОСОБА_3 судову комплексну будівельно-технічну та оціночно-будівельну експертизу.
Проведення судової комплексної будівельно-технічної та оціночно-будівельної експертизи доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз, розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Січеславська Набережна, 17, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384-385 КК України.
На вирішення експертам поставити питання:
- чи можливо виділити в натурі позивачу ОСОБА_1 належну їй 1/2 частку домоволодіння (садиби), розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , включаючи усі допоміжні і нежитлові будівлі та споруди, розташовані на території садиби?
- якщо виділити таку частку в натурі можливо, то зазначити варіанти такого виділення з переліком робіт з перепланування або перебудови садиби, необхідних для виділення 1/2 частки кожній із сторін в натурі;
- визначити дійсну вартість кожної із часток, що буде виділятись сторонам.
Копію ухвали направити на виконання до Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз та учасникам процесу.
Зобов`язати позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2 забезпечити експертам доступ до об`єкта експертизи.
Оплату за проведення комплексної судової будівельно-технічної та оціночно-будівельної експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .
Роз`яснити положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.
На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.
Клопотання експерта задовольнити. Погодити проведення експертизи у цивільній справі в строк понад 90 календарних днів.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: І.А. Ілюшик