Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/331/25
Провадження № 2/475/272/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.04.2025смт. Доманівка

Суддя Доманівського районного суду Миколаївської області Кащак А.Я., перевіривши виконання ухвали судді Доманівського районного суду від 21 березня 2025 року про надання строку для виправлення недоліків по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІН ФІНАНС» (04112, м.Київ, вул..Авіаконструктора І.Сікорського, 8, Код ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ,РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Представник ТОВ «ВІН ФІНАНС» звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на ті обставини, що згідно з договорами факторингу товариство набуло право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором в сумі 29458,19 грн.

Ухвалою судді Доманівського районного суду Миколаївської області від 21 березня 2025 року заяву ТОВ «ВІН ФІНАНС» залишено без руху та надано строк на виправлення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали, оскільки подана заява не відповідає за змістом загальним вимогам встановленим ст. 175 ЦПК України.

21 березня 2025 року вказана ухвала, будучи сформованою в системі «Електронний суд», в електронному вигляді була надіслана ТОВ «ВІН ФІНАНС», та відповідно до довідки про доставку електронного документу, 21.03.2025 року доставлена до електронного кабінету ТОВ «ВІН ФІНАНС».

Враховуючи, що наданий позивачу строк для усунення недоліків закінчився 01.04.2025р., проте станом на 15.04.2025р. ТОВ «ВІН ФІНАНС» не виправив вказаних в ухвалі судді від 21.03.2025 року недоліків, а саме: відсутні копія укладеного кредитного договору, підписаного сторонами, відсутні відомості про те, на яку банківську картку (картки), що належить відповідачу, були перераховані кредитні кошти, також відсутнє зазначення про докази, що підтверджують факт отримання відповідачем кредитних коштів у розмірі, зазначеному в кредитному договорі.

Крім того, у заяві не вказано відомості про наявність або відсутність електронного кабінету у відповідача.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Враховуючи викладене, заяву ТОВ «ВІН ФІНАНС» слід вважати неподаною і повернути позивачу.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Керуючись ст.ст. 175, 185 ч. 3 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Вважати позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІН ФІНАНС» (04112, м.Київ, вул..Авіаконструктора І.Сікорського, 8, Код ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором неподаною і повернути з усіма додатками Товариству з обмеженою відповідальністю «ВІН ФІНАНС».

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «ВІН ФІНАНС» судовий збір в сумі 2422,40 (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні 40 копійок) гривень, сплачений по платіжній інструкції в національній валюті від 09.01.2025р. № L8686944.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Ухвала складена та підписана 15.04.2025.

Суддя Доманівського районного суду

Миколаївської області А.Я. КАЩАК