Провадження № 2/643/663/25
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

16.04.2025 м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Семенової Я.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Кашуби Ю.Г.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Харкові в режимі відеоконференції в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , поданим в особі представника адвоката Сергієнко Катерини Сергіївни до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Служба у справах дітей по Салтівському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, про встановлення порядку спілкування з дитиною та участь в її вихованні, -

у с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 в особі представника адвоката Сергієнко К.С. через підсистему «Електронний суд» звернувся до Московського районного суду м. Харкова з позовною заявою до ОСОБА_2 , яку в подальшому уточнив та остаточно просить:

1) зобов`язати ОСОБА_2 не чинити йому, ОСОБА_1 , перешкоди в спілкуванні з дочкою, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

2) встановити йому, ОСОБА_1 , такий порядок побачення та участі у вихованні дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 : за попередньою домовленістю батьків, здійсненою за їх електронною поштою не пізніше попереднього дня до дня зустрічі з дитиною, ОСОБА_1 може спілкуватися з дитиною, ОСОБА_3 , без присутності матері у вільний час дитини, що припадає на канікули, офіційні свята країни проживання дитини та вихідні дні в календарному році, за виключенням таких дат - 11 та 18 січня, 17 березня, 09 травня, 25 та 28 червня, 14 липня, 01 жовтня, 05 та 13 листопада та 24 грудня, а також усіх субот, що слідують за вказаними датами, загальним обсягом до 50 % вільного часу дитини протягом кожного поточного року.

Московський районний суд м. Харкова ухвалою від 11 вересня 2024 року залишив без руху позовну заяву ОСОБА_1 , установив позивачу строк для усунення недоліків - 5 днів з дня вручення даної ухвали про залишення заяви без руху.

Московський районний суд м. Харкова ухвалою від 16 вересня 2024 року відкрив провадження у справі, розгляд справи постановив проводити в порядку загального позовного провадження, призначив проведення підготовчого засідання на 16 жовтня 2024 року на 08 годину 30 хвилин у приміщенні Московського районного суду м. Харкова за адресою: м.Харків, проспект Ювілейний, 38-Є. Зобов`язав третю особу відповідно до положень ч. 5 ст. 19 Сімейного кодексу України надати суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Московський районний суд м. Харкова ухвалою від 25 грудня 2024 року установив органу опіки та піклування в особі Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради строк для надання суду висновку щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , поданим в особі представника адвоката Сергієнко К.С. до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Служба у справах дітей по Салтівському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, про встановлення порядку спілкування з дитиною та участь в її вихованні, - до 10 лютого 2025 року.

Московський районний суд м. Харкова ухвалою від 18 березня 2025 року задовольнив заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Сергієнко К.С., прийняв до провадження заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Сергієнко К.С. з викладом позовних вимог в їх уточненій редакції від 15 січня 2025 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , поданим в особі представника адвоката Сергієнко К.С. до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Служба у справах дітей по Салтівському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, про встановлення порядку спілкування з дитиною та участь в її вихованні.

27 вересня 2024 року від відповідача ОСОБА_2 в особі її представника адвоката Тимченка С.Л. надійшов відзив на позовну заяву в її первісній редакції.

03 жовтня 2024 року від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Сергієнко К.С. надійшла відповідь на відзив.

01 квітня 2025 року від третьої особи - Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради через підсистему «Електронний суд» надійшли пояснення третьої особи щодо позову, у яких зазначено, що, враховуючи, що дитина не є мешканцем м. Харкова, керуючись ч. 5 ст. 19 Сімейного кодексу України, Департамент служб, як представник органу опіки та піклування, не має можливості надати суду обґрунтований письмовий висновок щодо розв`язання спору між батьками. Зазначено, що просять вилучити Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради із числа третіх осіб за неналежністю.

01 квітня 2025 року від відповідача ОСОБА_2 в особі її представника адвоката Тимченка С.Л. надійшов відзив на позовну заяву в її уточненій редакції.

07 квітня 2025 року від позивача ОСОБА_1 в особі його представника адвоката Сергієнко К.С. надійшла відповідь на відзив, а також заперечення на пояснення третьої особи.

У підготовчому засіданні 16 квітня 2025 року позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Сергієнко К.С. не заперечували проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Відповідач ОСОБА_2 та її представник адвокат Тимченко С.Л. у підготовчому засіданні 16 квітня 2025 року не заперечували проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Служба у справах дітей по Салтівському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради в підготовче засідання не з`явилися, повідомлялися про дату, час та місце розгляду справи своєчасно та належним чином, шляхом направлення судових повісток до електронного кабінету користувача в підсистемі «Електронний суд». Від третьої особи Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради через підсистему «Електронний суд» надійшли пояснення третьої особи щодо позову.

Беручи до уваги обставини того, що треті особи належним чином та своєчасно повідомлялися про дату, час і місце підготовчого засідання, сторони в підготовчому засіданні не заперечували проти вирішення питання про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду за відсутності третіх осіб, суд вважає за можливе вирішувати питання щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті за відсутності зазначених осіб.

При підготовці справи до судового розгляду проведені підготовчі дії, визначені ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Сторони надали всі докази, на які вони посилаються у позові.

Заяв про бажання укласти мирову угоду, врегулювання спору за участю судді, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, до суду не надходило.

Клопотань про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження, витребування додаткових доказів, їх забезпечення не надходило. Заяв про виклик у судове засідання експертів, залучення перекладача, спеціаліста, інших клопотань не поступило.

Від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Сергієнко К.С. 25 грудня 2024 року через підсистему «Електронний суд» надійшла заява про виклик та допит як свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 . В обґрунтування заявленого клопотання посилалася, що вказаний свідок була сусідкою за місцем проживання сторін до переїзду позивача з дочкою до іншої адреси, відтак може надати інформацію щодо обставин спільного проживання сторін по справі та відносин батька з дитиною.

У підготовчому засіданні 16 квітня 2025 року позивач та представник позивача заяву про виклик та допит як свідка ОСОБА_4 підтримали, просили її задовольнити.

Відповідач та представник відповідача у підготовчому засіданні 16 квітня 2025 року заперечували проти заявленого позивачем клопотання. Зазначили, що відповідач та позивач не проживають спільно вже близько чотирьох років, та, як наслідок, ОСОБА_4 не бачила відповідача з дитиною вже впродовж цих чотирьох років, відтак їй невідомі обставини, що мають значення для вирішення даної справи.

У відзиві на позовну заяву в її первісній редакції відповідач та представник відповідача просили викликати до суду та допитати як свідків ОСОБА_5 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ; ОСОБА_6 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 . Посилився, що зазначені особи можуть повідомити обставини щодо стосунків колишнього подружжя ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , їхнього ставлення до виховання дитини, участі батьків в утриманні малолітньої ОСОБА_9 .

У підготовчому засіданні 16 квітня 2025 року відповідач та представник відповідача заяву про виклик та допит як свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 підтримали, просили її задовольнити. Відповідач зазначила, що вказані особи є її батьками.

Позивач та його представник у підготовчому засіданні заперечували проти заявленого відповідачем клопотання, посилаючись, що вказані свідки не володіють відомостями щодо обставин справи з огляду на те, що відповідач з дочкою та позивач близько чотирьох років не проживають в місті Харкові та в Україні.

Суд, вислухавши думку позивача та його представника, відповідача та її представника, дослідивши заяви представників сторін про виклик та допит свідків, доходить висновку про наявність підстав для їх задоволення, як таких, що відповідають вимогам ч. 2 ст. 91 ЦПК України.

Що стосується клопотання представника третьої особи Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, яке міститься в поясненнях третьої особи щодо позову щодо вилучення Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради з кола третіх осіб, як неналежну третю особу, то суд доходить висновку про відмову у задоволенні такого клопотання, як такого, що не ґрунтується на вимогам законодавства.

Підстав для вирішення питань, визначених пунктами 11-14 ч. 2 ст. 197 ЦПК України не встановлено.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За правилами п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Беручи до уваги ті обставини, що ухвалами Московського районного суду м. Харкова від 16 вересня 2024 року та від 18 березня 2025 року було вирішено питання про встановлення позивачу та відповідачу строку для подання відповіді на відзив на позовну заяву та заперечень на відповідь на відзив, третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору строк для надання пояснень щодо позову, строк для подання таких заяв по суті справи позивачу, відповідачу та третій особі в даній ухвалі не встановлюється, як це закріплено вимогами п. 12, 13 ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

З огляду на викладене, суд вважає, що в підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, підготовче засідання підлягає закриттю, а справа - призначенню до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. 91, 189, 193, 194, 196-198, 200, 258, 260 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , поданим в особі представника адвоката Сергієнко Катерини Сергіївни до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Служба у справах дітей по Салтівському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, про встановлення порядку спілкування з дитиною та участь в її вихованні, - закрити.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом учасників справи на 19 травня 2025 року на 10 годину 00 хвилин.

Клопотання позивача ОСОБА_1 , подане в особі представника адвоката Сергієнко Катерини Сергіївни про виклик та допит як свідка ОСОБА_4 , - задовольнити.

Викликати в судове засідання та допитати як свідка ОСОБА_4 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Попередити свідка ОСОБА_4 про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Клопотання відповідача ОСОБА_2 , подане в особі представника адвоката Тимченка Сергія Леонідовича про виклик та допит як свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 - задовольнити.

Викликати в судове засідання та допитати як свідків: ОСОБА_5 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 ; ОСОБА_6 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Попередити свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Установити такий порядок з`ясування обставин справи та дослідження доказів: заслухати вступне слово учасників справи, допитати свідків, дослідити надані учасниками справи письмові докази.

Копію ухвали направити особам, що беруть участь у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою сторінки: https://ms.hr.court.gov.ua/sud2027/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя : Я.Ю. Семенова