Справа № 366/408/25
Провадження № 2-о/366/26/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2025 року Іванківський районний суд Київської області у складі: головуючого судді Гончарука О.П., за участі секретаря судового засідання Іванової І.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Іванків Київської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі по тексту - заявник), в особі свого представника - адвоката Шурубора Вячеслава Ігоровича (далі - представник заявника), звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин.

В обґрунтування своїх вимог, заявник посилається на те, що її син ОСОБА_2 , був призваний на військову службу по мобілізації, однак 20.10.2023 року під час виконання обов`язків військової служби, в районі бойових дій, а саме в районі населеного пункту Авдіївка Бахмутського району Донецької області, ворог здійснив обстріл позицій із застосуванням систем скиду боєприпасів з дрону, в результаті чого ОСОБА_2 зник безвісті. Оскільки ОСОБА_2 був єдиним годувальником сім`ї, у заявниці постало питання про отримання частини грошового забезпечення, як матері безвісно зниклого військовослужбовця.

Заявник звернулася до ІНФОРМАЦІЯ_3 із відповідною заявою, однак, отримала письмову відповідь про те, що у наданих документах було виявлено факт розбіжності в її анкетних даних та зниклого безвісті військовослужбовця ОСОБА_2 , оскільки у свідоцтві про його народження, у відповідній графі «мати» зазначено « ОСОБА_3 », а у паспорті заявниці зазначено ПІБ як « ОСОБА_4 ».

У зв`язку з даними обставинами заявник звернулася до суду із заявою та просить встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка проживає в селі Оране Вишгородського (Іванківського) району Київської області, дійсно є матір`ю військовослужбовця ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ,

У судове засідання сторони не з`явилися, про розгляд справи судом повідомлені судом належним чином.

Представник заявника адвокат Шурубор В.І. в прохальній частині заяви просить суд розглянути справу без участі заявника та її представника; заявлені вимоги підтримують та просять суд їх задовольнити повністю.

14 квітня 2025 року до суду від заінтересованих осіб надійшли клопотання про розгляд справи без участі представників заінтересованої особи, проти задоволення заявлених вимог не заперечують.

Враховуючи вимоги частини 2 статті 247 ЦПК України, де зазначено, що у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши подані сторонами документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить наступного.

Згідно з частиною першою статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Під час розгляду справ окремого провадження суд зобов`язаний роз`яснити учасникам справи їхні права та обов`язки, сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи (частина перша статті 294 ЦПК України).

Відповідно до частин першої та другої статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Враховуючи вимоги п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п.2 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування», справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.

Згідно роз`яснення п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину та інше.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим кодексом України.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 та витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження від 02.07.2024, ОСОБА_2 , народився ІНФОРМАЦІЯ_6 . Батьками зазначені « ОСОБА_5 » та « ОСОБА_1 ».

Також, згідно довідки про склад сім`ї №75, виданої Іванківською селищною радою від 28.01.2025 року, слідує що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5 дійсно є сином ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Даний факт також підтверджений письмовими поясненнями свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Крім того, судом встановлено, що ОСОБА_2 вважається безвісти зниклим, що підтверджується витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_2 про результати службового розслідування за фактом зникнення безвісті солдата ОСОБА_2 .

Заявник ОСОБА_1 звернулася до ІНФОРМАЦІЯ_3 із відповідною заявою, однак отримала письмову відповідь про те, що в наданих документах було виявлено факт розбіжності в її анкетних даних та зниклого безвісті військовослужбовця ОСОБА_2 , оскільки у свідоцтві про його народження, у відповідній графі «мати» зазначено « ОСОБА_3 », а у паспорті заявниці зазначено ПІБ як « ОСОБА_4 ».

Такі неточності перешкоджають у прийнятті вірного рішення про коло осіб, які мають право на отримання грошового забезпечення безвісті зниклого військовослужбовця в/ч НОМЕР_2 солдата ОСОБА_2 .

У суду не має підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених заявником.

Встановлення факту родинних відносин необхідно заявниці для отримання частини грошового забезпечення, як матері безвісно зниклого військовослужбовця.

Враховуючи вищезазначене, а також те, що вимога про встановлення факту родинних відносин породжує юридичні наслідки для заявниці, а встановити його іншим шляхом неможливо, суд вважає, що заява про встановлення факту родинних відносин підлягає до задоволення в повному обсязі.

На підставі наведеного, керуючись статтями 1262, 1268-1270, 1272 ЦК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України за № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах встановлення фактів, що мають юридичне значення», статтями 12, 13, 141, 258, 259, 263, 264, 265, 315, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про встановлення факту родинних відносин - задовольнити повністю.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_3 , яка проживає в селі Оране Вишгородського (Іванківського) району Київської області, дійсно є матір`ю військовослужбовця ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який зник безвісти 20.10.2023 року в районі населеного пункту Авдіївка Бахмутського району Донецької області.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 30 днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: О.П. Гончарук