Справа №710/1816/24
Номер провадження 2/710/123/25
УХВАЛА

іменем України

16.04.2025 м. Шпола

Шполянський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Щербак О.В.,

розглянувши заяву представника позивача про залишення позову без розгляду у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Різник Вікторія Павлівна до Шполянської міської ради ОТГ Черкаської області про визнання права власності на земельну ділянку,

ВСТАНОВИВ:

До Шполянського районного суду Черкаської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Різник Вікторія Павлівна до Шполянської міської ради ОТГ Черкаської області про визнання права власності на земельну ділянку.

Відповідно до ухвали судді Шполянського районного суду Черкаської області від 03.01.2025 справа розглядається за правилами загального позовного провадження.

14.04.2025 від представника позивача надійшло клопотання про залишення позову без розгляду.

Сторони в підготовче судове засідання не з`явилися, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

Від відповідача надійшла заява про розгляд справи без участі його представника.

Від представника позивача надійшло клопотання про розгляд заяви про залишення позову без розгляду без її та участі позивача.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Нормами ч.2 ст. 200 ЦПК України визначено, що за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу зокрема про залишення позовної заяви без розгляду.

Ураховуючи принцип диспозитивності, закріплений у положеннях ст. 13 ЦПК України, який зокрема визначає, що учасники справи розпоряджаються своїми правами на власний розсуд, суд вважає, що клопотання представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду підлягає до задоволення на підставі п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 13, 200, 257, ч.2 ст. 258, ст. 260, ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Різник Вікторія Павлівна до Шполянської міської ради ОТГ Черкаської області про визнання права власності на земельну ділянкузалишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що згідно ч. 2 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Черкаського апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.В. Щербак