Справа №678/610/25
Провадження №2-678-296/25
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

18 квітня 2025 року селище Летичів

Суддя Летичівського районного суду Хмельницької області Цибульський Д.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 , представник заявниці: адвокат Сергійчук Юрій Вікторович до ОСОБА_2 про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом та витребування земельної ділянки,

встановив:

17.04.2025 року на адресу суду надійшла позовна заява представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Сергійчука Ю.В. від 16.04.2025 року до ОСОБА_2 в якій позивачка та її представник просять: визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом на ім`я ОСОБА_2 від 14.03.2025 року приватним нотаріусом Хмельницького міського нотарільного округу Нагорною Т.В. зареєстровано в реєстрі за №985; витребувати у ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , у власність ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , земельну ділянку з кадастровим номером :04:003:0009, загальною площею 1,7999 га, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 230; стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати.

При ознайомленні з позовною заявою встановлено, що вона не відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України, виходячи з наступного.

А саме в порушення вимог ч.3 ст.175 ЦПК України, у позовній заяві не зазначено відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти відповідачки ОСОБА_2 ; не зазначено відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету в учасників справи.

У позовній заяві можуть бути вказані й інші відомості, необхідні для правильного вирішення спору.

Також, в порушення вимог ч.1 ст.177 ЦПК України, у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень ст.43 цього Кодексу.

Відповідно до ч.7 ст.43 ЦПК України, у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи.

Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Відповідно до ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали.

За таких обставин подальший рух позовної заяви неможливий.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст.175, 177, 185, 260, 353 ЦПК України,

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 , представник заявниці: адвокат Сергійчук Юрій Вікторович до ОСОБА_2 про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом та витребування земельної ділянки, - залишити без руху.

Позивачці протягом семи днів з дня отримання копії ухвали усунути зазначені у ній недоліки.

У випадку не усунення недоліків у визначений судом термін, заява буде повернута позивачці.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду складено 18 квітня 2025 року.

Суддя: Д.В.Цибульський