Справа № 740/1267/20
Провадження № 2-зз/740/2/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2025 року місто Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області Гагаріна Т.О., ознайомившись із заявою представника Акціонерного товариства «Сенс Банк» Михніцького Геннадія Юльяновича про скасування заходів забезпечення позову,

встановила:

14.04.2025 представник АТ «Сенс Банк» Михніцький Г.Ю., звернувся до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову у справі №740/1267/20, які були вжиті згідно ухвали Чернігівського апеляційного суду від 26.05.2020.

Вирішуючи питання про прийняття заяви до розгляду, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ч.1,2 ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше пяти днів з дня надходження його до суду.

Відповідно до ч.1 ст.183 ЦПК України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; найменування суду, до якого вона подається; номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; підстави заяви (клопотання, заперечення); перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви (клопотання, заперечення); інші відомості, що вимагаються цим Кодексом.

Згідно ч.2 ст.183 ЦПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Натомість заява про скасування заходів забезпечення позову не відповідає вимогам, встановленим ст.183 ЦПК України.

Так, у порушення визначених вимог, остання не містить: повного найменування учасників справи; переліку документів та інших доказів, які підтверджували викладені в заяві обставини, зокрема, копії ухвали на яку заявник посилається у заяві та відповідного рішення за датою його ухвалення в межах справи, у якій судом постановлено ухвалу про накладення арешту на майно.

У порушення вимог ч.2 ст.183 ЦПК України до заяви не додано доказів її надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Окрім цього, представник АТ «Сенс Банк» Михніцький Г.Ю. звертається до суду у цивільній справі не із клопотанням, як того вимагають норми цивільного процесуального законодавства, а із заявою.

Відповідно до вимог ч.4 ст.183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

З огляду на викладене, заява підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст. 158, 183, 260 ЦПК України суддя, -

постановила:

заяву представника Акціонерного товариства «Сенс Банк» Михніцького Геннадія Юльяновича про скасування заходів забезпечення позову повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що повернення вказаної заяви не позбавляє його права повторно звернутися до суду із клопотанням про скасування арешту майна у порядку та спосіб, визначені цивільним процесуальним законодавством України.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Т.О. Гагаріна