ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

14 квітня 2025 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі:

судді - доповідача Космачевської Т.В.,

суддів: Агєєва О.В., Халаджи О.В.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Трофімов Дмитро Юрійович, на ухвалу Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 21 лютого 2025 року про відмову у прийнятті зустрічного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права особи на частку у спільному майні в цивільній справі номер 205/13833/24 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Державний нотаріус Шостої дніпропетровської державної нотаріальної контори Єремеєва Анастасія Володимирівна, про визнання права власності на частину домоволодіння в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 21 лютого 2025 року відмовлено у прийнятті до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Державний нотаріус Шостої дніпровської державної нотаріальної контори Єремеєва А.В. про визнання права власності на частину домоволодіння в порядку спадкування за законом зустрічного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права особи на частку у спільному майні.

Із вказаним судовим рішенням не погодилась ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Трофімов Д.Ю., подала апеляційну скаргу за допомогою системи «Електронний суд» безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 12 березня 2025 року апеляційна скарга залишена без руху до надходження до Дніпровського апеляційного суду даної цивільної справи.

02 квітня 2025 року цивільна справа надійшла до Дніпровського апеляційного суду.

Відповідно до частини 2 статті 352 ЦПК України учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції окремо від рішення суду лише у випадках, передбачених статтею 353 цього Кодексу. Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 353 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Згідно зі ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 21 лютого 2025 року, апеляційну скаргу подано до апеляційного суду 07 березня 2025 року, тобто в межах строку передбаченого у ст. 354 ЦПК України.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

За таких обставин, підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Відповідно до частини 1 статті 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Частиною 2 статті 369 ЦПК України передбачено, що апеляційні скарги на ухвали суду, зазначені в пункті 6 частини 1 статті 353 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Відповідно до частини 13 статті 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Згідно з частиною 1 статті 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись статтями 359, 360, 381 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Трофімов Дмитро Юрійович, на ухвалу Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 21 лютого 2025 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Трофімов Дмитро Юрійович, на ухвалу Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 21 лютого 2025 року розглянути без повідомлення учасників справи.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження направити ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Державному нотаріусу Шостої дніпропетровської державної нотаріальної контори Єремеєвій Анастасії Володимирівні.

Надати ОСОБА_2 , Державному нотаріусу Шостої дніпропетровської державної нотаріальної контори Єремеєвій Анастасії Володимирівні строк для подання відзиву на апеляційну скаргу до 28 квітня 2025 року.

Судді: