Справа № 521/47/25
Провадження № 2/521/2323/25
У Х В А Л А

про заміну сторони її правонаступником

16 квітня 2025 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Ганошенко С.А.,

за участю секретаря судових засідань Довгань Ж.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектрум Ессетс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебувала справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектрум Ессетс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заочним рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 30.10.2024 року задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектрум Ессетс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектрум Ессетс» заборгованість за договором кредиту № ОД07/09/2007/840-К/176 від 14.09.2007 року в гривневому еквіваленті в сумі 700 000,00 гривень, що еквівалентно 26 237,67 дол. США строкової заборговнасоті по кредиту, по курсу НБУ станом на дату переходу права вимоги (15.05.2020 року). Також стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектрум Ессетс» сплачений судовий збір у розмірі 10 500,00 гривень.

07.03.2025 року до суду від представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Скибінської Є.С. про перегляд заочного рішення по цивільній справі, яка отримана суддею 10.03.2025 року.

Ухвалою суду від 18.03.2025 року заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Скибінської Є.С. про перегляд заочного рішення по справі №522/9764/24 - задоволено. Заочне рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 30.10.2024 року, ухвалене по справі №522/9764/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектрум Ессетс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - скасувано і справу призначено до судового розгляду в загальному позовному провадженні з повідомленням сторін.

14.04.2025 року через підсистему «Електронний суд» надійшла заява від представника позивача адвоката Ткачука О.А. надійшла заява про залучення до участі у цивільні справі Малиновського районного суду м. Одеси за №522/9764/24 правонаступника позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю «АМСТЕР 1» ().

У судове засідання 16.04.2025 року з`явився представника відповідача ОСОБА_1 адвокат Скибінська Є.С. підтримала клопотання про витребування, просила провести слухання справи без фіксування судового процесу.

Позивач в підготовче судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином та своєчасно.

Представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Скибінська Є.С. не заперечувала проти залучення до участі у цивільні справі Малиновського районного суду м. Одеси за №522/9764/24 правонаступника позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю «АМСТЕР 1» ().

Судом встановлено, що 08 квітня 2025 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «СПЕКТРУМ ЕССЕТС» та Товариством з обмеженою відповідальністю «АМСТЕР 1» укладено Договір про відступлення прав вимоги №08/04-25/1, який посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Буцикіною Л.О. 08.04.2025 року за реєстровим номером 405, відповідно до якого ТОВ «СПЕКТРУМ ЕССЕТС» відступило, шляхом продажу, ТОВ «АМСТЕР 1» права вимоги за відповідними кредитними договорами (договорами забезпечення), до яких, зокрема, входять права вимоги до за Кредитним договором№ОД07/09/2007/840-К/176 від 14.09.2007 року до позичальника ОСОБА_1 , та всіма договорами, що забезпечували виконання зобов`язань по даному кредитному договору. Копія договору відступлення із Додатком 1 (п.41, ст.19) додається.

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частини другої статті 11 ЦК України). Відповідно до п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); правонаступництва.

Відповідно до пункту 1) частини першої статті 512 Цивільного кодексу України (надалі також ЦК України), кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до статті 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до правової позиції Верховним Судом України, згідно постанови від 05 грудня 2018 року у справі № 643/4902/14-ц (61-26197св18) зазначено, що за своєю суттю заміна кредитора в зобов`язанні внаслідок відступлення права вимоги є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу.

Відповідно до ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Керуючись ст. ст.55,512,514 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Залучити до участі у справі замість позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «Спектрум Ессетс» (, адреса: м. Київ, вул. Кловський Узвіз, буд. 7, офіс 51) на правонаступника позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю «АМСТЕР 1» (, адреса місцезнаходження: 01033, м. Київ, вул. Володимирська, буд. 67, поверх 4, офіс 7).

Про дату, час та місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сергій ГАНОШЕНКО