2-во/465/28/25
У Х В А Л А

про виправлення описки

16.04.2025 м. Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Марків Ю.С.,

з участю секретаря судового засідання Мучинської Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Львові заяву представника позивача про виправлення описки в ухвалі від 03.04.2025, ухваленій Франківським районним судом м.Львова у справі №465/10036/24 (провадження №2/465/1690/25)

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Франківського районного суду м.Львова перебувала цивільна справа за позовом UAB ZEN.COM (юридична особа, зареєстрована за законодавством Литви) до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Франківського районного суду м.Львові від 03.04.2025 затверджено мирову угоду, укладену між сторонами по цивільній №465/10036/24 за позовом UAB ZEN.COM (юридична особа, зареєстрована за законодавством Литви) до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, провадження по справі закрито.

Представник позивача звернувся до суду із заявою про виправлення описки в ухвалі суду від 03.04.2025 по даній справі в частині правильності зазначення в ухвалі по-батькові відповідача.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, хоча й належним чином були повідомлені про дату, час та місце проведення такого. Представник позивача подав до суду заяву, в якій просив проводити розгляд заяви про виправлення описки без його участі.

У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

В силу вимог ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що в ухвалі Франківського районного суду м.Львова від 03.04.2025 допущено описку, а саме в такій невірно зазначено по-батькові відповідача.

Як вбачається з відповіді Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУДМС України у Львівській області від 21.01.2025, а також зі змісту Мирової угоди від 26.03.2025, укоаденої між сторонами, по-батькові відповідача зазначається, як " ОСОБА_2 ".

Відповідно до п.19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Як роз`яснив Верховний Суд в постанові від 21.07.2020 у справі №521/1074/17, описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

Суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Відтак, дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що описка допущена з технічних причин та виправлення описки не змінює змісту ухвали суду, суд вважає, що слід виправити описку в тексті ухвали Франківського районного суду м. Львова від 03.04.2025, зазначивши правильно по-батькові відповідача - " ОСОБА_2 ".

Керуючись статтею 269 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку в ухвалі Франківського районного суду м.Львова від 03.04.2025 у цивільній справі №465/10036/24 (провадження №2/465/1690/25), вказавши вірно по-батькові відповідача - " ОСОБА_2 ".

Ухвала є невід`ємною частиною судового рішення, у яке вноситься виправлення описки.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Марків Ю.С.