Справа № 474/345/25
Провадження № 2-во/474/3/25
УХВАЛА

про виправлення описки

16.04.25р. с-ще Врадіївка

Суддя Врадіївського районного суду Миколаївської області Сокол Ф.Г. розглянув заяву про виправлення описки в судовому наказі від 23.11.2019р. у справі за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 1/4 частини всіх видів доходу (заробітку), -

встановив:

В провадженні Врадіївського районного суду Миколаївської області перебувала справа № 474/905/19 за заявою ОСОБА_1 про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на її користь на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 % мінімального прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи стягувати від дня пред`явлення заяви до суду з 09.09.2019р. і до досягнення дитиною повноліття. Судовий наказ набрав законної сили 23.11.2019р.

15.04.2025р. представник заявниці ОСОБА_1 - ОСОБА_4 звернувся на адресу суду із заявою, в якій вказав, що 23.11.2029р. Врадіївським районним судом Миколаївської області видано судовий наказ № 474/905/19 про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 аліменти на утримання дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судовий наказ № 474/905/19 видано на підставі відомостей поданої представником стягувачки заяви, в якій помилково вказано як реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника, а саме номер який не належить ОСОБА_2 , а саме номер НОМЕР_1 .

16.04.2025р. засобами підсистеми ЄСІТС Електронний суд, за запитом судді Врадіївського районного суду Сокола Ф.Г. у справі № 474/345/25 сформовано відповідь № 1296278 з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно якої особа з такими реєстраційними даними: ПІБ, дата народження, місце народження в ДРФО не зареєстрована.

Частинами 1 та 2 ст. 269 ЦПК України визначено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України Про судове рішення у цивільній справі № 14 від 18.12.2009р. вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

З огляду на суть допущеної описки, яка жодним чином не змінює змісту рішення, суд вважає за можливе розглянути питання про внесення виправлень без повідомлення учасників справи.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Таким чином, приходжу до висновку про необхідність виправлення описки у вищезазначеному судовому наказі.

Керуючись ст.ст. 259-263, 269 ЦПК України, -

постановив:

Питання про виправлення описки вирішується без повідомлення учасників справи.

Заяву представника заявниці ОСОБА_1 - ОСОБА_4 про виправлення описки - задовольнити.

Вважати не вірним зазначений в судовому наказі від 23.11.2019р. у справі № 474/905/19 за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 1/4 частини всіх видів доходу (заробітку) РНОКПП боржника ОСОБА_2 , так як він йому не належить.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається через Врадіївський районний суд Миколаївської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Ф.Г. Сокол