СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/2477/25

пр. № 2-о/759/219/25

15 квітня 2025 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Петренко Н.О.

за участю секретаря судових засідань Ганнисика А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Святошинський районний у м. Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ :

І. Зміст позовних вимог.

У січні 2025 року ОСОБА_1 звернулася до суду про встановлення факту, що має юридичне значення.

Заяву мотивує тим, що згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , від 21 грудня 1965 року, помилково було записано прізвище « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_2 ». Заявниця посилається на помилку, допущену при реєстрації її народження, та надає копії паспорта громадянина України та інших документів, де її прізвище вказано як « ОСОБА_2 ». У зв`язку з чим просить встановити факт, що має юридичне значення та внести зміни до актового запису у свідоцтві про народження серії НОМЕР_2 , від 21 грудня 1965 року.

ІІ. Заяви, клопотання та інші процесуальні рішення у справі.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 03 лютого 2025 року відкрито провадження у вказаній справі в порядку окремого провадження.

ІІІ. Позиції учасників судового провадження.

Заявниця в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без участі.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце повідомлені належним чином.

ІV. Фактичні обставини встановлені судом та норми права, які підлягають застосуванню та мотиви суду, щодо оцінки аргументів наведених учасниками справи.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , від 21 грудня 1965 року, заявниця записана як ОСОБА_1 .

Згідно паспорту громадянина України серії НОМЕР_3 заявниця записана як ОСОБА_1 .

У свідоцтві про загальнообов`язкове державне соціальне страхування № НОМЕР_4 прізвище заявниці записано як « ОСОБА_3 ».

У трудовій книжці серії НОМЕР_5 прізвище заявниці записано як « ОСОБА_3 ».

У дипломі серії НОМЕР_6 прізвище заявниці записано як « ОСОБА_3 ».

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення факту, що має юридичне значення.

Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Перелік справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, визначено в ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України.

Пленум Верховного Суду України у п. 1 постанови № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вказав на те, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до принципудиспозитивності цивільного судочинства(ст.13 ЦПК України) суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показання свідків.

Згідно ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до положень статті 315 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, якщо законом не передбачено іншого порядку їх встановлення. Пункт 6 частини першої цієї статті передбачає встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Проте, метою звернення заявниці до суду є не встановлення факту належності їй свідоцтва про народження, а фактично внесення змін до первинного актового запису про народження та виданого на його підставі свідоцтва.

Чинним законодавством України передбачено окремий порядок внесення змін до актових записів цивільного стану, зокрема, відповідно до статті 22 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану». У частині 1 ст. 22 відповідного закону зазначеного, що внесення змін до актового запису цивільного стану проводиться відповідним органом державної реєстрації актів цивільного стану за наявності достатніх підстав.

За наслідками перевірки зібраних документів орган державної реєстрації актів цивільного стану складає обґрунтований висновок про внесення змін до актового запису цивільного стану або про відмову в цьому.

У разі відмови у внесенні змін до актового запису цивільного стану у висновку мотивуються причини відмови та зазначається про можливість оскарження рішення про відмову в адміністративному та/або в судовому порядку.

Питання виправлення помилок у актових записах цивільного стану вирішуються відділами державної реєстрації актів цивільного стану на підставі відповідної заяви та поданих документів.

У заяві заявниця вказала, що зверталася до Святошинського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві з заявою про виправлення помилки, однак отримала усну відмову. Заявниця не надала доказів оскарження цієї відмови у встановленому адміністративному порядку або судовому порядку.

Таким чином, заявницею не використано передбачений законом позасудовий порядок виправлення помилки у свідоцтві про народження. Звернення до суду з вимогою фактично внести зміни до первинного документу шляхом встановлення юридичного факту не відповідає положенням статті 315 ЦПК України, оскільки існує інший порядок вирішення даного питання..

На підставі викладеного та керуючись Постановою Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.95 р., ст. ст. 2, 4, 13, 76-81, 95, 259,263-265, 293, 294,315,319 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: Святошинський районний у м. Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві про встановлення факту, що має юридичне значення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання ) без повідомлення сторін зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи якому рішення не було вручене у день його складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Київського апеляційного суду, при цьому відповідно до п. п. 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією кодексу.

Суддя Н.О. Петренко