Справа №676/578/25
Номер провадження 2/676/1167/25
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2025 року м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді Швець О.Д.

з участю секретаря Михайловської І.А.

розглянувши в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України у спрощеному провадженні в м. Кам`янець-Подільський цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову зазначає, що 12 червня 2012 року з відповідачем зареєструвала шлюб у Виконавчому комітеті Рудської сільської ради, Кам`янець-Подільського району, Хмельницької області, про що зроблений актовий запис №03. В шлюбі народилися діти ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Вважає, що спільне життя не склалось у зв`язку з різними поглядами на життя та відсутність взаєморозуміння, втратили почуття кохання та поваги один до одного, між подружжям постійно виникають сварки з будь-яких приводів. Протягом спільного проживання намагались знайти порозумння та зберегти родину, однак це не змінило ситуації. Наразі шлюб існує формально, а шлюбно-сімейні відносини фактично припинені. Вважає, що примирення неможливе, збереження шлюбу суперечить її особистим інтересам, спору про майно та місце проживання дітей не виникає, просить шлюб розірвати.

Рух справи.

Ухвалою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 23.01.2025 року розгляд справи призначений в порядку спрощеного провадження з повідомленням сторін.

Позивач в судове засідання не з`явилася, подала заяву про слухання справи у її відсутності, просить позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився, подав заяву про слухання справи у його відсутності. Проти розірвання шлюбу не заперечує.

Дослідивши матеріали справи суд встановив наступне.

Фактичні обставини справи.

Судом встановлено, що 12 червня 2012 року сторони зареєстрували шлюб, про що зроблений актовий запис № 03, шлюб зареєстрований Виконавчим комітетом Рудської сільської ради, Кам`янець-Подільського району, Хмельницької області.

В шлюбі в сторін народилися діти ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_1 від 19.07.2012 р., ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_2 від 10.03.2016 р.

Сторони не підтримують подружні відносини, спільне господарство не ведуть, проживають окремо.

Причиною розпаду сім`ї є небажання відповідача піклуватися про побудову сімейних відносин на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги; дбати про матеріальне забезпечення сім`ї.

За правилами ст. ст. 110, 114 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. У разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Згідно ст. 55 СК України подружжя зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги; спільно дбати про матеріальне забезпечення сім`ї.

За змістом ст. ст. 24 ч. 1, 104 ч. 2, 110 ч. 1, 112 СК України, ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Кожен із подружжя має в сім`ї рівні права та обов`язки. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Висновки суду.

Особа має право вільно вирішувати питання щодо укладення шлюбу та його збереження, а також розірвання шлюбу та припинення шлюбних відносин.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу.

Позивач не бажає поновити шлюбні відносини, проти надання терміну на примирення заперечила.

Відповідач не бажає поновити шлюбні відносини, проти надання терміну на примирення заперечив.

Відповідно до ч. 9 ст. 7 Сімейного кодексу України сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства.

Таким чином, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, позивач заперечує проти поновлення шлюбних відносин, збереження шлюбу суперечить її особистим інтересам.

Спору про майно та місце проживання дітей не виникає.

Керуючись ст.ст. 260, 265 ЦПК України, на підставі ст.ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_2 , зареєстрований 12 червня 2012 року Виконавчим комітетом Рудської сільської ради, Кам`янець-Подільського району, Хмельницької області, актовий запис № 03 розірвати.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст судового рішення складено 10 квітня 2025 року.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Швець О.Д.