Провадження 2/193/26/25
У Х В А Л А

про призначення справи в режимі відеоконференції

16 квітня 2025 року сел. Софіївка

Суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області Кравченко Н.О., ознайомившись із заявою представника позивача Рассомахи Світлани Анзорівни, яка діє в інтересах виконкому Центрально-Міської районної у місті ради про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції під час розгляду цивільної справи за позовом виконкому Центрально-Міської районної у місті ради, який діє в інтересах дітей: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , до ОСОБА_4 , треті особи без самостійних вимог: виконавчий комітет Софіївської селищної ради Криворізького району Дніпропетровської області, ОСОБА_5 , про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом виконкому Центрально-Міської районної у місті ради, який діє в інтересах дітей: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , до ОСОБА_4 , треті особи без самостійних вимог: виконавчий комітет Софіївської селищної ради Криворізького району Дніпропетровської області, ОСОБА_5 , про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

28 січня 2025 року до суду надійшла заява представника позивача Рассомахи С.А., яка діє в інтересах виконкому Центрально-Міської районної у місті ради про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, адже прибути особисто у судове засідання вона не має змоги у зв`язку із територіальною віддаленістю Софіївського районного суду Дніпропетровської області, оскільки перебуває у м. Кривий Ріг, що створює труднощі безпосередньої явки у судове засідання у приміщення Софіївського районного суду Дніпропетровської області.

Відповідно до частин 1 та 5 ст.212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

У зв`язку з викладеним, клопотання підлягає задоволенню.

Таким чином, для забезпечення права сторони позивача брати участь у судовому засіданні та враховуючи наявність технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд вважає за можливе провести судове засідання в режимі відеоконференції з Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Керуючись ст.212 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача Рассомахи Світлани Анзорівни, яка діє в інтересах виконкому Центрально-Міської районної у місті ради, про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, задовольнити.

Провести в режимі відеоконференції судове засідання, яке призначене на 21 травня 2025 року о 13 год. 00 хв. по розгляду цивільної справи за позовом виконкому Центрально-Міської районної у місті ради, який діє в інтересах дітей: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , до ОСОБА_4 , треті особи без самостійних вимог: виконавчий комітет Софіївської селищної ради Криворізького району Дніпропетровської області, ОСОБА_5 , про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, в приміщенні Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Доручити забезпечення проведення судового засідання у справі в режимі відеоконференції Центрально-Міському районному суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області (50099, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Великого Кобзаря, буд. 12).

Відповідно до ч.8 ст.212 ЦПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

З метою забезпечення своєчасного проведення відеоконференції, копію ухвали надіслати на електронну адресу Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити сторонам по справі.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О. Кравченко