Справа № 592/1278/25
Провадження № 2/592/1060/25
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

15 квітня 2025 року м.Суми

Ковпаківський районний суд міста Суми у складі:

головуючого судді Титаренко В.В.,

за участю секретаря судового засідання Каплін А.А.,

представника позивачів ОСОБА_1 ,

розглянувши у підготовчому відкритому засіданні матеріали позовної заяви ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Сумської міської ради, третя особа: приватний нотаріус Сумського районного нотаріального округу Хоменко Оксана Володимирівна про визначення часток у спільній сумісній власності,

встановив:

Позивачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , через свого представника ОСОБА_1 , звернулися до суду з вказаною позовною заявою та просять визначити частки у спільній сумісній власності на квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , за ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ) по 1/4 частині відповідно за кожним.

Ухвалою від 10 лютого 2025 року суд прийняв вищевказану позовну заяву до розгляду та призначив підготовче засідання.

14.04.2025 від представника позивачів надійшла заява про зміну предмету позову, відповідно до якої просить суд: визначити частки у спільній сумісній власності на квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , за ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 по 1/4 частині відповідно за кожним, припинивши право спільної сумісної власності; визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/4 частину квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У судовому засіданні представник позивача зая ву про зміну предмету позову підтримала, зазначила, що заява про зміну предмету позову направлялась іншим учасникам справи, вважала за можливе закінчити підготовче провадження і призначити судовий розгляд по справі.

Представник відповідача в судове засідання не з`явилася, про дату та час розгляду справи повідомлялася належним чином.

Третя особа приватний нотаріус Сумського районного нотаріального округу Хоменко О.В. в судове засідання не з`явилася, надала заяву, в якій просить розглядати справу без її участі, при вирішенні питання по суті покладається на думку суду.

Дослідивши матеріали позовної заяви, заслухавши думку сторін по справі, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 3 ст. 49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

При цьому, під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу. Відтак зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача. Одночасна зміна і предмета, і підстав позову не допускається.

Враховуючи зазначене, з огляду на те, що заява про зміну предмету позову подана до закінчення підготовчого засідання, суд вважає за необхідне прийняти до розгляду заяву представника позивача про зміну предмету позову та в подальшому розглядати справу з урахуванням позовної заяви зі зміною предмету позову.

Так, у підготовчому засіданні у відповідності до вимог ст. 189 ЦПК України виконано завдання підготовчого провадження та при підготовці справи до судового розгляду по суті були проведені усі необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 197 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

У справі остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу, вчинено всі дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, отже за таких обставин підготовче провадження підлягає закриттю, а справа повинна бути призначена до судового розгляду по суті в передбачений законом строк з викликом в судове засідання учасників справи.

Керуючись ст. 49, 196, 197, 198, 200, 223, 260 ЦПК України, суд

постановив:

Прийняти до розгляду заяву представника позивачів про зміну предмету позову у цивільній справі № 592/1278/25 за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Сумської міської ради, третя особа: приватний нотаріус Сумського районного нотаріального округу Хоменко Оксана Володимирівна про визначення часток у спільній сумісній власності.

У подальшому розглядати справу з урахуванням позовної заяви в новій редакції зі зміною предмету позову.

Закрити підготовче провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Сумської міської ради, третя особа: приватний нотаріус Сумського районного нотаріального округу Хоменко Оксана Володимирівна про визначення часток у спільній сумісній власності.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 15 год 30 хв 06 травня 2025 року в залі судових засідань Ковпаківського районного суду м. Суми № 10, за адресою: м. Суми, вул. Маґістратська, 12.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Титаренко