Справа № 404/994/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2025 року селище Кам`янець

Новгородківський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Подліпенця Є.О.,

за участю секретаря судових засідань Гладир К.С.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідачка - ОСОБА_2 ,

представники учасників справи:

представник позивача - адвокат Пузир В.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду с-ща Кам`янець, в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту самостійного виховання та утримання дитини батьком,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даним позовом в якому просить суд встановити факт самостійного виховання та утримання ним дитини віком до 18 років, а саме своєї рідної доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою судді Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 12.03.2025 року по вищевказаній цивільній справі відкрито провадження та справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження на підготовче засідання.

В підготовче засідання позивач не з`явився, про розгляд справи був належним чином повідомлений, про причини своєї неявки суд не повідомляв.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав наявні в матеріалах справи клопотання про залучення Управління з питань захисту прав дітей Кропивницької міської ради до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача та зобов`язати залучену третю особу надати висновок щодо доцільності встановлення факту самостійного виховання та утримання ОСОБА_1 своєї малолітньої дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідачка у підготовче судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином, проте надала до суду клопотання про розгляд справи без її участі.

Визнаючи наявні матеріали про права та взаємини учасників справи достатніми, суд розглянув клопотання позивача у відсутність нез`явившихся сторін.

Розглянувши заявлене клопотання позивача, суд вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, відповідно п.1 ч.1 ст. 189 ЦПК України завданням підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу.

Згідно положень п.4 ч.2 ст. 197 ЦПК України суд у підготовчому засіданні вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, тощо.

За ч.1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Нормами статті 19 СК України встановлено, що при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

З огляду на обставини справи, а також того, що при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належним органом, суд вважає, що клопотання представника позивача необхідно задовольнити та залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє вимог на предмет спору на стороні позивача Управління з питань захисту прав дітей Кропивницької міської ради.

З метою правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, а також враховуючи, що предметом позову є встановлення факту самостійного виховання та утримання позивачем малолітньої доньки, у даній справі обов`язковим є надання органом опіки та піклування висновку щодо доцільності встановлення такого факту, а тому суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та зобов`язати Управління з питань захисту прав дітей Кропивницької міської ради надати висновок щодо доцільності встановлення факту самостійного виховання та утримання ОСОБА_1 своєї малолітньої дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Крім того, судом поставлено на обговорення питання щодо залучення по справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Міністерство оборони України, так як згідно матеріалів справи позивач являється військовослужбовцем і встановлення даного факту є підставою для залишення військової служби в лавах ЗСУ.

Представник позивача заперечував щодо залучення третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Міністерство оборони України, так як це є недоцільним та не на часі.

Враховуючи думку представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд встановив, що так як позивач є військовослужбовцем та виходячи з мети звернення до суду з даною позовною заявою, правовідносини у цій справі можуть бути пов`язані з доведенням наявності підстав для звільнення з військової служби останнього, і рішення у даній справі може вплинути на права або обов`язки зазначеної юридичної особи, а тому вважає за необхідне залучити по справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Міністерство оборони України.

За положенням п.п.1,2 ч.2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче судове засідання в межах визначеного цим кодексом строку підготовчого провадження у випадках, визначених частиною 2 статті 223 цього Кодексу, а також у випадку залучення до участі у справі третьої особи.

Враховуючи наведені вище обставини, проведення підготовчого судового засідання у даній справі підлягає відкладенню на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 53, 84, 197, 198, 258-261 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача та витребування письмового висновку щодо розв`язання спору по цивільній справі №404/994/25 - задовольнити.

Залучити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту самостійного виховання та утримання дитини батьком Управління з питань захисту прав дітей Кропивницької міської ради в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача та Міністерство оборони України як третю особу яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Копію позовної заяви з додатками до позову надіслати залученим третім особам.

Встановити залученим третім особам строк для подання пояснень щодо позову та відзиву - 15 днів з дня вручення даної ухвали, роз`яснивши, що ці пояснення повинні відповідати вимогам, встановленим частинами третьою - шостою статті 178 ЦПК України, і копія таких пояснень одночасно із поданням до суду має бути надіслана іншим учасникам справи.

Відкласти підготовче засідання у справі до 14:00 год 14 травня 2025 року, про що повідомити учасників справи.

Зобов`язати Управління з питань захисту прав дітей Кропивницької міської ради надати висновок щодо доцільності встановлення факту самостійного виховання та утримання ОСОБА_1 своєї малолітньої дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Одночасно роз`яснити Управлінню з питань захисту прав дітей Кропивницької міської ради, що відповідно до ч. 7, 8, 9 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Витребувані докази необхідно надати суду у строк до 08.05.2025 року.

Копію ухвали направити учасникам справи та залученим третім особам для відома та виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя Є.О. Подліпенець