16.04.2025 Суддя Черняк В. Г.
Справа № 644/6640/24
Провадження № 2-во/644/24/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про виправлення описки

16 квітня 2025 року м. Харків.

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді Черняка В.Г.,

за участю:

секретаря судових засідань Юр`єва Є.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт фінанс» в особі представника Наваренко В.Г. про виправлення описки в рішенні суду та у виконавчому листі по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебувала цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 18.11.2024 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» заборгованість за кредитним договором №500824170 від 19.11.2019 року, яка станом на 20.09.2021 року становить 239 179,71 грн., з яких заборгованість по тілу кредиту 180 491,82 грн., заборгованість по відсоткам 58 491,82 грн., витрати по сплаті судового збору в сумі 3 587 гривень 70 копійок, витрати на професійну правничу допомогу адвоката у сумі 7 100 (сім тисяч сто) гривень 00 копійок.

На підставі вказаного рішення 11.03.2025 року судом було видано виконавчі листи.

14.04.2025 року через систему «Електронний суд» надійшла заява представника ТОВ «ФК «Еліт фінанс» Наваренко В.Г. про виправлення описки, в якому посилається на те, що у вказаному рішенні та у виконавчому листі було допущено помилку під час зазначення суми заборгованості по відсоткам, яку необхідно стягнути з відповідача.

Згідно ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 4 ст. 269 ЦПК України, ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Згідно ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч. 4 ст. 432 ЦПК України, про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Відповідно до п.19 ч.1 ст.353 ЦПК України, окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо внесення або відмови у внесенні виправлень у рішення.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність внесення виправлення до рішення суду та виконавчого листа, оскільки у рішенні суду та виконавчому листі вбачається описка в зазначенні суми заборгованості по відсоткам, яку необхідно стягнути з відповідача.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що заява представника ТОВ «ФК «Еліт фінанс» Наваренко В.Г. про виправлення помилки у рішенні суду та виконавчому листі підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 260, 261, 269,432 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт фінанс» в особі представника Наваренко В.Г. про виправлення описки в рішенні суду та у виконавчому листі по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Внести виправлення в рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 18.11.2024 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, правильно зазначивши суму заборгованості за відсотками, а саме «58 687,89 грн.», замість невірного «58 491,82 грн.».

Виправити помилку у виконавчому листі, виданому 11.03.2025 року Орджонікідзевським районним судом м. Харкова по справі № 644/6640/24 на підставі рішення суду від 18.11.2024 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, правильно зазначивши суму заборгованості за відсотками, а саме «58 687,89 грн.», замість невірного «58 491,82 грн.».

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий - суддя: В. Г. Черняк