Справа № 373/764/25
Номер провадження 2/373/587/25
УХВАЛА

про витребування доказів

17 квітня 2025 року м. Переяслав

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області у складі: головуючого судді Опанасюка І.О., розглянувши клопотання представника ТОВ "Факторинг Партнерс" про витребування доказів в цивільній справі №373/764/25 за позовом ТОВ "Факторинг Партнерс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

в с т а н о в и в:

Ухвалою Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області в справі № 373/764/25 за позовом ТОВ "Факторинг Партнерс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відкрито провадження та вирішено проводити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, без виклику сторін.

07 квітня 2025 року представник позивача подав на адресу суду клопотання про витребування доказів. Просить витребувати у Акціонерного товариства КБ "ПриватБанк" (Код , 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1д):

-інформацію, чи видавалась ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) кредитна картка № НОМЕР_2 ;

-докази зарахування на картку № НОМЕР_5 кредитних коштів у сумі 10000,00 гривень, які 29.12.2021 року були на неї перераховані, а саме витребувати виписки по ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) за номером картки № НОМЕР_2 за період із 29.12.2021 по 29.01.2022 р;

-ідентифікаційні дані власника картки та повний номер картки № НОМЕР_2 , в тому числі, але не виключно прізвище, ім`я, по-батькові, реєстраційний номер облікової картки платника податків, серію та номер паспорта, адресу місця проживання, контактні дані (номер телефону, адреса електронної пошти, тощо), та інші відомості про власника вказаної картки;

-інформацію щодо номеру телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № НОМЕР_2 за період з 29.12.2021 по 29.01.2022 р;

-інформацію чи знаходиться номер телефону НОМЕР_4 в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ).

Ухвалою Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 07 квітня 2025 року клопотання було повернуто заявнику.

17 квітня 2025 року на адресу канцелярії Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання представника ТОВ "Факторинг Партнерс" про витребування доказів (повторне) в цивільній справі №373/764/25.

Клопотання обґрунтоване тим, що підтвердження факту видачі кредитних коштів позивачем до позовної заяви долучено квитанцію від LIQPAY АТ КБ "ПриватБанк", щодо підтвердження переказу грошових коштів від 29.12.2021 на номер картку відповідача НОМЕР_2 у розмірі 10000,00 гривень, ІД платежу , order ID dess8230-c10a-4a4a-ac2e-0fc22e6d52c0_63618130, згідно договору №3559619. Вказує, що ТОВ "Мілоан" є фінансовою установою, що відповідно до наявної ліцензії може надавати лише одну фінансову послугу: надання коштів у позику, в т.ч. і на умовах фінансового кредиту. Здійснення переказу коштів не охоплюється цією ліцензією, а отже, для видачі кредитів в безготівковій формі, ТОВ "Мілоан" має залучати надавача платіжних послуг. В даному ви падку, таким надавачем платіжних послуг є АТ КБ "ПриватБанк", що має ліцензію на переказ у національній валюті без відкриття рахунків. Так товариство не отримує повні реквізити Банківської картки, які необхідні для здійснення операцій по карті через Інтернет. Для платіжних операцій по картах товариством використовуються відповідні сертифіковані платіжними системами сервіси. Захист реквізитів карт у базах даних таких сервісім відповідає міжнародному стандарту PCI DSS. Таким чином, товариство не отримує повні реквізити картки позичальника, яка вказується ним для отримання кредиту. Повні реквізити наявні в АТ КБ "ПриватБанк".

Згідно із ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Відповідач має намір скористатись правом такого витребування. Оригінали вказаних доказів мають підтвердити укладення кредитного правочину між відповідачем та ТОВ "Мілоан", а отже і дійсність вимоги позивача, оскільки (за твердженням позивача) саме цей правочин є підставою, на якій виникла кредитна заборгованість відповідача перед ТОВ "Мілоан", а після відступлення права вимоги - перед позивачем.

Розглядаючи заявлені відповідачем клопотання, суд виходить з такого.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подано в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено, який доказ витребується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Задоволення клопотання про витребування судом доказів є можливим за умови, якщо особа, яка його заявляє, доведе, що є складнощі в їх отриманні, підстави, за яких заявник вважає, що докази знаходяться в іншої особи, належність доказів та допустимість засобів доказування.

З метою об`єктивного вирішення спору у контексті з правовими приписами ст. ст. 10, 213 ЦПК України, суддя приходить до висновку про доцільність задоволення клопотання про витребування доказів, оскільки встановлено, що вищевказана інформація має значення для вирішення справи, а позивач не має можливості надати докази по справі.

Керуючись ст. ст. 84, 95, 100, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання про витребування доказів - задовольнити.

Зобов`язати Акціонерне товариство КБ "ПриватБанк" (Код , 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1д) надати до суду для дослідження у судовому засіданні оригінали письмових доказів: інформацію, чи видавалась ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) кредитна картка № НОМЕР_2 ; докази зарахування на картку № НОМЕР_2 кредитних коштів у сумі 10000,00 гривень, які 29.12.2021 року були на неї перераховані, а саме витребувати виписки по ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) за номером картки № НОМЕР_2 за період із 29.12.2021 по 29.01.2022 р; ідентифікаційні дані власника картки та повний номер картки № НОМЕР_2 , в тому числі, але не виключно прізвище, ім`я, по-батькові, реєстраційний номер облікової картки платника податків, серію та номер паспорта, адресу місця проживання, контактні дані (номер телефону, адреса електронної пошти, тощо), та інші відомості про власника вказаної картки; інформацію щодо номеру телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № НОМЕР_2 за період з 29.12.2021 по 29.01.2022 р; інформацію чи знаходиться номер телефону НОМЕР_4 в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ).

Докази надати до 01.05.2025.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 7-9 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Відповідно до ч. 1 ст. 146 ЦПК України у разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 148 ЦПК України за невиконання ухвали з відповідальної особи може бути стягнуто штраф в дохід державного бюджету у сумі від 0,3 до 3 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя І.О. Опанасюк