Справа номер 145/364/25
Провадження номер 2/145/472/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" квітня 2025 р. селище Тиврів

Тиврівський районний суд Вінницької області в складі: головуючого судді Патраманського І.І.

за участю секретаря Кушко А.О.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр", в особі представника позивача Балюха Євгена Олександровича, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

19.03.2025 до Тиврівського районного суду Вінницької області надійшла позовназаява Товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр", підписана представником позивача Балюхом Євгеном Олександровичем, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.03.2025 року дану цивільну справу передано на розгляд судді Патраманському І.І.

Ухвалою Тиврівського районного суду Вінницької області від 31.03.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у даній цивільній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Крім того, даною ухвалою суду було визначено строки для подання сторонами відзиву на позовну заяву, відповіді на відзив, заперечення.

08.04.2025 представник позивача подав до суду заяву, в якій просив закрити провадження у справі №145/364/25 за позовом ТОВ «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 16.07.2024-100001534 у зв`язку із погашенням відповідачем заборгованості за кредитним договором та відсутністю предмета спору. Крім цього, представник позивача просить повернути ТОВ «Споживчий центр» суму сплаченого при поданні позовної заяви судового збору у розмірі 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн 40 коп.

Дослідивши зміст заяви представника позивача, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до положень п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд, своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відсутність предмета спору унеможливлює вирішення справи по суті незалежно від обґрунтованості позову, а відповідно і здійснення ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів осіб.

Суд закриває провадження у справі за відсутності предмета спору у випадку припинення існування предмета спору, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань, а також у випадку, коли спір врегульовано самими сторонами після звернення з позовом.

Як зазначає сторона позивача, відповідачем ОСОБА_1 04.04.2025 сплачено 8212,00 грн. в погашення заборгованості по кредитному договору № 16.07.2024-100001534, решту заборгованості було списано на підставі наданих документів з приводу проходження військової служби. Станом на 07.04.2025 відсутній предмет спору між ТОВ «Споживчий центр» та ОСОБА_1 в рамках виконання умов вказаного кредитного договору.

Враховуючи те, що сторонами самостійно врегульовано спір, суд дійшов висновку про відсутність предмета спору у даній справі, а тому провадження у справі підлягає закриттю.

Відповідно до ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Згідно ч. 2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Товариством з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр" при зверненні до суду сплачено судовий збір в сумі 2422 грн. 40 коп., що підтверджується платіжною інструкцією № СЦ00007955 від 18 березня 2025 року, а тому, у зв`язку із закриттям провадження у справі через відсутність предмета спору, ТОВ "Споживчий центр" підлягає поверненню з державного бюджету сума сплаченого судового збору.

Керуючись ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 255 ч. 1 п. 2, ч. 2, 258-261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у цивільній справі №145/364/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Повернути позивачу, Товариству з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр", , з державного бюджету суму судового збору, сплаченого ним при поданні позову згідно платіжної інструкції № СЦ00007955 від 18.03.2025, в розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок.

Роз`яснити, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Повний текст ухвали складений 16.04.2025.

СуддяІ. І. Патраманський