Справа № 576/124/25
Провадження № 2/576/147/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2025 року Глухівський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Колодяжного А.О.,

за участю секретаря Опанасенко Т.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань суду в м. Глухів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів , -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Глухівського міськрайонного суду Сумської області з позовом до відповідача ОСОБА_2 , в якому просить змінити спосіб стягнення аліментів з ОСОБА_2 на її користь, на утримання їхньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з твердої грошової суми, у розмірі 400 грн., на частину його заробітку (доходу), але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісяця, починаючи стягувати від дня пред`явлення заяви до суду і до досягнення донькою повноліття.

07.04.2025 року від ІНФОРМАЦІЯ_2 судом була отримана інформація про те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , призваний на військову службу під час мобілізації з 23.03.2022 року, відповідно до Указу Президента України «Про загальну мобілізацію» № 69/2022 від 28.02.2022 року. 30.08.2024 року ОСОБА_2 надано статус «Зниклий безвісти».

В підготовче судове засідання сторони не з`явилися.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи.

Розглянувши вказані документи, суд виходить із наступного.

У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Вказана норма є імперативною, суть якої зводиться до того, що учасник справи (сторона або третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору) на час розгляду справи в суді виконує конституційний обов`язок захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, передбачений статтею 65 Конституції України та у зв`язку з цим не може реалізувати свої процесуальні права та нести процесуальні обов`язки (п. 18 Постанови Верховного Суду від 31.05.2023 р. по справі № 160/1543/21).

Відповідно до матеріалів справи, відповідач ОСОБА_2 перебуває на військовій службі у складі Збройних Сил України. Даних про його смерть, як і визнання безвісно відсутнім, на даний час немає.

Таким чином, враховуючи той факт, що відповідач перебуває на військовій службі в лавах Збройних Сил України та забезпечує стримування збройної агресії проти України у період воєнного стану, запровадженого у зв`язку із воєнною агресією російської федерації проти України, існують обставини, передбачені п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, що унеможливлює продовження розгляду цивільної справи та наявність яких є підставою для зупинення провадження у справі, а тому суд вважає за необхідне провадження у справі зупинити до припинення перебування відповідача у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені у воєнний стан.

На підставі, керуючись ст.ст. 251, 253 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів, до припинення перебування відповідача у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк з дня отримання її копії апеляційної скарги.

Суддя А.О. Колодяжний