Справа № 515/282/25
Провадження № 2/515/498/25
Татарбунарський районний суд Одеської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2025 року м. Татарбунари

Татарбунарський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Луцюка В.О.,

при секретарі судового засідання Комерзан Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Татарбунари Білгород-Дністровського району Одеської області, в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, цивільну справу за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області в особі представника Дуки Катерини Олександрівни до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених коштів у виді житлової субсидії,

В С Т А Н О В И В :

28 лютого 2025 року позивач через свого представника ОСОБА_2 звернувся до суду із позовною заявою про стягнення надміру виплачених коштів у виді житлової субсидії до відповідача ОСОБА_1 .

В позові зазначає, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , перебуває на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Одеській області (далі ГУ ПФУ в Одеській області), як отримувач житлових субсидій. З 01 травня 2024 року відповідачу було призначено субсидію, згідно з Постановою КМУ від 21.10.1995 № 848 «Про спрощення порядку надання населенню субсидій для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого та рідкого пічного побутового палива» (зі змінами), у розмірі 149,16 грн. При відпрацюванні рекомендацій Міністерства фінансів України в електронній формі за допомогою використання інформаційний ресурсів Пенсійного фонду України та Міністерства фінансів України засобами системи електронної взаємодії державних електронних інформаційних ресурсів було виявлено невідповідність, а саме здійснення відповідачем або будь-ким із складу домогосподарства протягом 12 місяців перед місяцем звернення за призначенням житлової субсидії операції з купівлі безготівкової та/або готівкової іноземної валюти, а також банківських металів на загальну суму, що перевищує 50,000 грн. Дата операції: 2023-10-23, МФО банку: 307770, назва банку: АТ А-БАНК, назва відділення/філії: Акціонерне товариство «Акцент-Банк». За період з 01 березня 2024 року по 30 листопада 2024 року надмір виплаченої суми субсидії становить 4 119,01 грн. 14 листопада 2024 року відповідачу надіслано лист-повідомлення про добровільне повернення надміру отриманої суми житлової субсидії на розрахунковий рахунок ПФУ. Станом на 27 лютого 2025 року кошти не повернуті. Враховуючи викладене, позивач просить стягнути з відповідача суму надміру виплачених бюджетних коштів у вигляді житлової субсидії для відшкодування витрат на оплату житлового-комунальних послуг у розмірі 4 119,01 грн та судовий збір, сплачений при подачі позову, у розмірі 3 028,00 грн.

Згідно з ухвалою суду від 17 березня 2025 року відкрито провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження, призначено судовий розгляд.

У судове засідання сторони не з`явилися.

Від представника позивача ОСОБА_2 надійшла заява про закриття провадження у справі, у зв`язку з відсутністю спору за погашення відповідачем надміру виплачених коштів у виді житлової субсидії, та повернення судового збору; заяву просила розглядати у її відсутність (вх. № 1728/25-Вх. 11.04.2025).

Відповідач ОСОБА_1 про причин неявки суд не повідомив.

Судом ухвалено про розгляд справи у відсутність сторін.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява представника позивача про закриття провадження у справі та повернення судового збору підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України передбачено, що у разі, якщо відсутній предмет спору провадження у справі підлягає закриттю.

Судом встановлено, що між сторонами у справі існував спір щодо стягнення з відповідача надміру виплачених коштів у виді житлової субсидії у розмірі 4 119,01 грн.

З клопотання представника позивача встановлено, що на день розгляду справи спір вирішено в позасудовому порядку, відповідач у добровільному порядку сплатив надмір виплачених коштів у виді житлової субсидії, у зв`язку з чим відсутній предмет спору.

Підстав для відмови в закритті провадження у справі в судовому засіданні не встановлено.

За такого, оскільки до розгляду справи по суті спір між сторонами врегульовано, відсутні невиконані зобов`язання з боку відповідача, суд дійшов висновку, що клопотання представника позивача підлягає до задоволення, а провадження у справі закриттю у зв`язку з відсутністю предмета спору на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

В поданому клопотанні, позивач просить повернути судовий збір, сплачений при поданні позовної заяви.

Статтею 7 Закону України «Про судовий збір» визначена можливість повернення сплаченої суми судового збору за клопотанням особи, у разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом).

Згідно з квитанцією від 12 березня 2025 року позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 3 028,00 грн.

Беручи до уваги, що судом вирішено питання про закриття провадження у справі у зв`язку із відсутністю предмета спору, то сплачений позивачем судовий збір підлягає поверненню.

Керуючись ст. 200, п. 2 ч. 1 ст. 255, ст. 260 ЦПК України, ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених коштів у виді житлової субсидії - закрити у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області, , адреса місцезнаходження: вул. Садова, буд. 1-А, м. Одеса, повернути Головному управлінню Пенсійного фонду України в Одеській області, , адреса місцезнаходження: вул. Канатна, буд. 83, м. Одеса, кошти судового збору, сплачені за платіжною інструкцією № 1960 від 12 березня 2025 року в АТ «Ощадбанк» у розмірі 3 028,00 грн (три тисячі двадцять вісім грн 00к.) та зараховані на розрахунковий рахунок: UA0015732, отримувач коштів: ГУК в Од.обл./м. Татарбун./22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37607526, банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу: /101/3028.00/UAH/Судовий збір, за позовом ГУ ПФУ в Одеській області, до ОСОБА_1 , по справі №515/282/25, Татарбунарський районний суд Одеської області.;.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її проголошення.

Дата складення ухвали 16.04.2025.

Суддя В.О. Луцюк