Справа № 752/2739/24
Провадження № 2-во/752/93/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2025 року Голосіївський районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді Машкевич К.В.

при секретарі Зінченка Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Лозицької Валерії Валеріївни про виправлення описки у рішенні у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Служба в справах дітей Голосіївської районної в м.Києві державної адміністрації про визначення способів участі у вихованні та спілкуванні з дитиною, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Голосіївського районного суду міста Києва перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Служба в справах дітей Голосіївської районної в м.Києві державної адміністрації про визначення способів участі у вихованні та спілкуванні з дитиною.

Рішенням суду від 25 березня 2025 рокупозов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Служба в справах дітей Голосіївської районної в м.Києві державної адміністрації про визначення способів участі у вихованні та спілкуванні з дитиноюзадоволено частково.

До суду надійшла заява представника відповідача про виправлення описки у судовому рішенні.

Зазначає, що у резолютивній частині рішення судом було допущено описку та не вірно зазначено прізвище малолітньої дитини ОСОБА_3 , замість вірного ОСОБА_3 .

Крім того, невірно зазначено ім`я відповідача ОСОБА_4 замість вірного ОСОБА_1 .

На підставі викладеного просить задовольнити заяву.

Сторони в судове засідання не викликалися.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про виправлення допущеної судом описки, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред`явлено до примусового виконання.

Внесення виправлень у судове рішення, яке не підлягає примусовому виконанню, строком не обмежено.

Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Арифметична помилка - це помилка у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв`язку із використанням несправної техніки.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Судом встановлено, що рішенням суду від 25 березня 2025 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Служба в справах дітей Голосіївської районної в м.Києві державної адміністрації про визначення способів участі у вихованні та спілкуванні з дитиною задоволено частково.

Визначено ОСОБА_2 наступні способи участі в спілкуванні та вихованні дитини, доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом встановлення зустрічей з дитиною наступним чином:

- перша та третя субота місяця з 10.00 до 18.00 неділі з правом батька забирати дитину до свого місця проживання на ночівлю за бажанням дитини;

- парні роки - друга половина літніх та весняних канікул, перша половина зимових та осінніх канікул за місцем проживання батька з правом виїзду з батьком на оздоровлення без присутності матері, враховуючи стан здоров`я дитини, за попередньою домовленість з матір`ю дитини та за бажанням дитини;

- побачення з дитиною за межами м.Києва здійснюється виключно за бажанням дитини, за попереднім повідомленням матері не пізніше, ніж за 5 днів до зустріччі засобами телефонного зв`язку та/або через електронну адресу.

В решті позову відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 1 211, 20 гр. судового збору.

Позивач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ; адреса проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 .

При виготовленні тексту рішення судом було допущено описки та невірно зазначено прізвище малолітньої дитини ОСОБА_3 , замість вірного ОСОБА_3 та ім`я відповідача ОСОБА_4 замість вірного ОСОБА_1 .

Факт допущення зазначеної описки підтверджується матеріалами справи.

Вище приведена описка призводить до утруднення виконання рішення суду.

Таким чином, це є опискою в розумінні вимог ст. 269 ЦПК України, яка має бути виправлена.

Керуючись ст.269 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Виправити описки в рішенні Голосіївського районного суду м. Києва від 25 березня 2025 року.

Зазначити у резолютивній частині рішення вірно прізвище малолітньої дитини ОСОБА_3 замість невірного ОСОБА_3 у відповідних відмінках.

Зазначити у резолютивній частині рішення вірно ім`я відповідача ОСОБА_1 замість невірного ОСОБА_4 у відповідних відмінках.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя