Справа № 624/246/25
провадження № 2/624/195/25
УХВАЛА

16 квітня 2025 року Кегичівський районний суд Харківської області в складі: головуючого судді Богачової Т.В., з участю секретаря Лебідь Л.В., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в селищі Кегичівці, Берестинського району, Харківської області цивільну справу за позовом Берестинської окружної прокуратури Харківської області, в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Харківській області до ОСОБА_1 , треті особи: Кегичівська селищна рада Берестинського району Харківської області, Товариство з обмеженою відповідальністю «Труд-2012» про припинення права власності на земельні ділянки шляхом їх примусового відчуження,

в с т а н о в и в:

Позивач Берестинська окружна прокуратура в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Харківській області звернулася до суду з позовом, в якому просить: припинити право власності відповідача на земельні ділянки з кадастровими номерами :01:003:0169, :01:003:0168, площами 4,647 та 4,6493 га відповідно, із цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, які знаходяться на території с. Власівка Берестинського району Харківської області шляхом їх примусового відчуження у власність держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Харківській області.

Позовна заява обгрунтована тим, що на території Кегичівської селищної ради Берестинського району Харківської області, а саме в селі Власівка, знаходяться земельні ділянки сільськогосподарського призначення з кадастровими номерами :01:003:0169 площею 4,647 га та :01:003:0168 площею 4,6493 га, які відповідно до реєстру речових прав на нерухоме майно належать ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відповідно до актового запису про смерть № 05 від 28.03.2016 та витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян №131594094 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . На підставі рішення позачергової сесії Кегичівської селищної ради від № 8302 та від 15.03.2024 № 8303, селищна рада взяла під управління спадщину ОСОБА_2 , до складу якої входять земельні ділянки сільськогосподарського призначення з кадастровими номерами :01:003:0169 та :01:003:0168. В подальшому, 07.05.2024 Кегичівською селищною радою вказані земельні ділянки передані в оренду ТОВ «Труд-2012». Відповідно до відомостей, наданих приватним нотаріусом Кегичівської нотаріальної контори, на підставі заповіту померлої ОСОБА_2 серії НОМЕР_1 , 01.04.2016 відкрито спадкову справу, зареєстровану в Спадковому реєстрі (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) за № 58797165 відповідно до якої єдиний спадкоємцем є її син, а саме ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який прийняв спадщину матері, до якої, зокрема, входять зазначені земельні ділянки. Разом із цим, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 російської федерації та на підставі паспорту громадянина серії НОМЕР_2 , виданого 25.07.2011 ТП № 2 ОУ ФМС росії по Московській області, код підрозділу 500-200, є громадянином російської федерації. Відповідно до листа Департаменту з питань громадянства, паспортизації та реєстрації Державної міграційної служби України № 6.5-14593/6-24 ОСОБА_1 з питань набуття громадянства України, отримання тимчасової/постійної посвідки на проживання в Україні в установленому порядку не звертався. За положенням ЦК України щодо спадкування, спадкоємець, який прийняв спадщину та у встановленому законом порядку не відмовився від неї, є власником із часу її відкриття, незалежно від того, чи було видано свідоцтво про право на спадщину. Відповідно до ст. 125, 126 ЗК України право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування та право оренди земельної ділянки виникають з моменту державної реєстрації цих прав. Право власності, користування земельною ділянкою оформлюється відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень». Водночас, державна реєстрація прав не є підставою набуття права власності, а є лише засвідченням державою вже набутого особою права власності, що унеможливлює ототожнення факту набуття права власності з фактом його державної реєстрації. При дослідженні судом обставин існування в особи права власності, необхідним є перш за все встановлення підстави, на якій особа набула таке право, оскільки сама по собі державна реєстрація прав не є підставою виникнення права власності, такої підстави закон не передбачає (правова позиція викладена в постанові ОП КГС ВС від 24.01.2020 у справі №910/10987/18). Враховуючи зазначене, ОСОБА_1 , будучи єдиним спадкоємцем померлої ОСОБА_2 , прийняв спадщину з моменту її відкриття, а саме 01.04.2016. Проте являючись громадянином російської федерації протягом року не відчужив набуту у власність, в порядку спадкування земельні ділянки сільськогосподарського призначення. Таким чином, відповідачем не дотримано передбаченої земельним законодавством процедури щодо відчуження набутих земельних ділянок сільськогосподарського призначення протягом року, а отже земельні ділянки з кадастровими номерами :01:003:0169 та :01:003:0168 підлягають конфіскації за рішенням суду.

Разом з позовною заявою позивачем було подане клопотання про витребування доказів, а саме: у приватного нотаріуса Кегичівської нотаріальної контори Удовиченко С.О. копію спадкової справи, заведеної 01.04.2016 та зареєстрованої у спадковому реєстрі за №58797165 після померлої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання обґрунтоване тим, що прокуратурою під час підготовки позовної заяви встановлено, що 10.03.2016 приватним нотаріусом Кегичівської нотаріальної контори Удовиченко С.О. посвідчений заповіт ОСОБА_2 серії НАІ № 022564. Надалі, цим же нотаріусом, після смерті ОСОБА_2 на підставі заповіту відкрита спадкова справа за № 58797165. Відповідно до ч. 1, 2, 4 ст. 8 Закону України «Про нотаріат», нотаріальна таємниця - сукупність відомостей, отриманих під час вчинення нотаріальної дії або звернення до нотаріуса заінтересованої особи, в тому числі про особу, її майно, особисті майнові та немайнові права і обов`язки тощо. Нотаріус та особи, зазначені у статті 1 цього Закону, а також помічник нотаріуса зобов`язані зберігати нотаріальну таємницю, навіть якщо їх діяльність обмежується наданням правової допомоги чи ознайомленням з документами і нотаріальна дія або дія, яка прирівнюється до нотаріальної, не вчинялась. Особи, винні в порушенні нотаріальної таємниці, несуть відповідальність у порядку, встановленому законом. Враховуючи зазначені положення закону, відомості та документи які містяться в спадковій справі ОСОБА_2 є інформацією з обмеженим доступом, отримати які під час підготовки позовної заяви не вбачалося за можливим.

Ухвалою суду від 21 березня 2025 року провадження у справі було відкрито, розгляд справи призначено проводити в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

У підготовчому засіданні прокурор Татоян А.А. просив вирішити заявлене клопотання про витребування у приватного нотаріуса Кегичівської нотаріальної контори Удовиченко С.О. копію спадкової справи, заведеної 01.04.2016 та зареєстрованої у спадковому реєстрі за №58797165 після померлої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Інші учасники справи, належним чином повідомлені про проведення підготовчого засідання у це засідання не з`явились.

Від Головного управління Держгеокадастру у Харківській області надійшли письмові пояснення у справі, в яких просять позов задовольнити.

Від Товариства з обмеженою відповідальністю «Труд-2012» надійшли письмові пояснення в яких третя особа просить у задоволенні позову відмовити.

Розглядаючи заявлене позивачем клопотання, суд виходить з таких положень закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 189 ЦПК України завданням підготовчого провадження є, зокрема, вчинення дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно п. 10 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Задоволення клопотання про витребування судом доказів є можливим за умови, якщо особа, яка його заявляє, доведе, що є складнощі в їх отриманні, підстави, за яких заявник вважає, що докази знаходяться в іншої особи, належність доказів та допустимість засобів доказування.

За таких обставин, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки зазначені докази, мають значення для вирішення справи, тобто є доказом в розумінні ст. 76 ЦПК України, а позивач не має можливості отримати їх самостійно.

Відповідно до ст. 198 ЦПК України підготовче засідання у зв`язку з витребуванням доказів підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 83, 84, 189, 197, 198, 260, 353 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання про витребування доказів задовольнити.

Зобов`язати приватного нотаріуса Берестинського районного нотаріального округу Харківської області Удовиченко Світлану Олександрівну надати до суду засвідчену копію спадкової справи, заведеної 01.04.2016 та зареєстрованої у спадковому реєстрі за №58797165 після померлої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Роз`яснити, що відповідно до ч. 7-9 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Відповідно до ч. 1 ст. 146 ЦПК України у разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 148 ЦПК України за невиконання ухвали з відповідальної особи може бути стягнуто штраф в дохід державного бюджету у сумі від 0,3 до 3 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Роз`яснити, що у разі умисного невиконання ухвали суду винну особу може бути притягнуто до кримінальної відповідальності.

Підготовче засідання відкласти до 11-00 години 22 травня 2025 року. У підготовче засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя Т.В. Богачова