Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/211/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.04.2025 м.Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області у складі головуючого судді Васільєва С.В.,

за участі секретаря судового засідання Шимкової Т.М.

розглянувши за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Красилівської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права на земельну частку (пай)

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст позовних вимог.

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати за нею ОСОБА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , право на земельну частку (пай) на території Веселівського старостинського округу Красилівської міської ради Хмельницької області

Позовні вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_4 , який на час смерті постійно проживав з нею в АДРЕСА_1 .

Зазначає, що після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина на земельну частку (пай) розміром 3,27 га., під № 125 із земель комунального підприємства «Пашутинці сільськогосподарські» на території бувшої Веселівської сільської ради Красилівського району, а на даний час на території Красилівської територіальної громади.

Вона прийняла спадщину батька у відповідності до ст. 1268 ЦК України, так як постійно проживала із ним на час його смерті та не відмовилась від його спадщини.

Окрім неї, спадкоємцями ОСОБА_4 є його донька та син - ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , які його спадщини не приймали та на даний час на неї не претендують.

Інших спадкоємців у ОСОБА_4 не має. Його дружина ОСОБА_5 померла раніше нього, а саме ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Однак, постановою державного нотаріуса Красилівської державної нотаріальної контори Тиховської В.В. від 09.04.2024 позивачеві відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті батька ОСОБА_4 на вищезазначену належну йому земельну частку (пай) у зв`язку із відсутністю в останнього правовстановлюючого документа на неї.

Вказує, що належність для ОСОБА_4 права на земельну частку (пай) розміром 3,27 га., під № 125 підтверджується наступним.

Зокрема, ОСОБА_4 був членом комунального підприємства «Пашутинці сільськогосподарські», у якому згідно ст. 25 ЗК України було проведено розпаювання земель, які перебували у його користуванні.

ОСОБА_4 приймав участь у такому розпаюванні, включений до списку на одержання земельної частки (паю) за № 96, набув прав на земельну частку (пай) та земельні ділянки площею 3,27 га., під № НОМЕР_1 та площею 2,76 га., під № 375.

На даний час зазначеній земельній ділянці площею 3,27 га., присвоєно кадастровий № :07:008:0044, що підтверджується інформаційною довідкою з Державного земельного кадастру про право власності та речові права на земельну ділянку від 03.04.2024.

Однак, за життя ОСОБА_4 не встиг отримати правовстановлюючий документ, а саме сертифікат на право на земельну частку (пай), та виділити її в натурі із отриманням державного акта на право на земельну ділянку, у зв`язку з чим позивач на даний час не може посвідчити свої спадкові права на земельний пай ОСОБА_4 шляхом отримання свідоцтва про право на спадщину.

Вказує, що Красилівська міська рада як розпорядник земель колективної власності відмовила їй у надані дозволу на розробку технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж зазначеної земельної ділянки з метою подальшої передачі її для нею у власність в рахунок виділення земельної частки (паю).

При цьому, отримати на даний час сертифікат на право на земельну частку (пай) та документально посвідчити право ОСОБА_4 на неї на даний час неможливо, так як чинним на сьогоднішній день законодавством не передбачено можливості, процедури та повноважень на видачу таких сертифікатів.

Аргументи учасників справи.

Позивач, представник позивача у судове засідання не з`явилися, надали заяву, у якій просили розглянути справу за їх відсутності, позовні вимоги підтримали.

Представник відповідача Красилівської міської ради Хмельницької області у судове засідання не з`явилася, надіслала до суду заяву, в якій просить справу розглянути на розсуд суду та без участі представника міської ради.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 надали до суду заяви, у яких просили розглянути справу за їх відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечують.

Процесуальні дії у справі

Ухвалою суду від 11.02.2025 відкрито провадження у справі та призначено розгляду за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 27.03.2025 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Короткий зміст фактичних обставин справи.

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_4 (місце смерті с. Пашутинці, Хмельницький район, Хмельницька область), який є батьком ОСОБА_1 , що підтверджується копією свідоцтвом про смерть, а також свідоцтвами про народження та одруження заявниці.

Рішенням Красилівського районного суду Хмельницької області від 10.10.2018 у справі №677/1147/18 встановлено факт постійного спільного проживання однією сім`єю заявниці ОСОБА_1 із спадкодавцем ОСОБА_4 , починаючи з жовтня 2005 року до дня його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно довідки Красилівської державної нотаріальної контори №305/01-16 від 27.03.2025 Красилівською нотаріальною конторою 29.01.2019 заведена спадкова справа №35/2019 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , на підставі заяви про прийняття спадщини від дочки померлого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Заяви від інших спадкоємців не надходило.

Окрім ОСОБА_1 , спадкоємцями ОСОБА_4 є його донька та син ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .

Отже, після смерті ОСОБА_4 спадщину прийняла його дочка ОСОБА_1 .

Згідно довідки № 81 від 26.03.2024, виданої Веселівським старостинським округом Красилівської міської ради Хмельницького району Хмельницької області встановлено, що ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , дійсно був членом місцевого колгоспу та колгоспним пенсіонером.

Згідно протоколу розподілу земельних часток (паїв) між працівниками та пенсіонерами комунального підприємства «Пашутинці сільськогосподарські» на території бувшої Веселівської сільської ради Красилівського району Хмельницької області був внесений до списків на одержання земельної частки (паї) за №96, на отримання земельної ділянки площею 3,27 га під № НОМЕР_1 , та земельної ділянки площею 2,76 га під № 375.

Позивач вказує про те, що земельній ділянці площею 3,27 га., цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, присвоєно кадастровий № :07:008:0044, що підтверджується інформаційною довідкою з Державного земельного кадастру про право власності та речові права на земельну ділянку від 03.04.2024.

Постановою державного нотаріуса Красилівської державної нотаріальної контори від 09.04.2024 вих. №362/02-31 ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на право на земельну частку (пай), без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яка перебуває у землях Веселівської сільської ради Красилівського району Хмельницької області, що належало ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

У постанові вказано, зокрема, що на підставі пункту 4.15 глави 10 розділу II Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, провадиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів про належність цього майна спадкодавцеві.

Документ, яким би посвідчувалося право власності ОСОБА_4 на належне йому право на земельну частку(пай), без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яка перебуває у землях Веселівської сільської ради Красилівського району Хмельницької області, відсутній.

Мотиви з яких виходить суд і застосовані норми права.

Положеннями статей 1216, 1217, 1218 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 1 ст. 1225 ЦК України, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Згідно ч. 1, 5 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

У ч. 1 ст. 1269 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

За змістом ч.ч. 1, 3 ст. 1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Згідно роз`яснень п. 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», при вирішенні спору про спадкування права на земельну частку (пай), основним документом, що посвідчує таке право є сертифікат про право на земельну частку (пай).

Якщо спадкодавець мав право на земельну частку (пай), але за життя не одержав сертифіката на право власності на земельну частку (пай) або помилково не був включений (безпідставно виключений) до списку, доданого до державного акту про колективну власність на землю відповідного сільськогосподарського підприємства, товариства тощо, при вирішенні спору про право спадкування на земельну частку (пай) суд застосовує положення чинного на час існування відповідних правовідносин Земельного кодексу 1990 року, Указу Президента України від 8 серпня 1995 року № 720/95 «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» та відповідні норми ЦК УРСР.

У цьому разі слід враховувати, що згідно з пунктом 17 Перехідних положень Земельного кодексу України від 25 жовтня 2001 року сертифікати на право на земельну частку (пай) є дійсними до виділення власникам таких часток (паїв) у натурі (на місцевості) земельних ділянок та видачі їм державних актів на право власності на землю.

Відповідно до п.п. 16, 17 Перехідних положень Земельного кодексу України, громадянам власникам земельних часток (паїв) за їх бажанням виділяються в натурі (на місцевості) земельні ділянки з видачею державних актів на право власності на землю.

Сертифікати на право на земельну частку (пай), отримані громадянами, вважаються правовстановлюючими документами при реалізації ними права вимоги на відведення земельної частки (паю) в натурі (на місцевості) відповідно до законодавства.

Сертифікати на право на земельну частку (пай) є дійсними до виділення власникам земельних часток (паїв) у натурі (на місцевості) земельних ділянок та видачі їм державних актів на право власності на землю.

Згідно абз. 3 ч. 1 Указу Президента України «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність», паювання земель передбачає визначення розміру земельної частки (паю) у колективній власності на землю кожного члена колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства без виділення земельних ділянок в натурі (на місцевості).

У відповідності з п. 2 Указу Президента України від 08.08.1995 № 720/95 «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям», право на земельну частку (пай) мають члени колективного сільськогосподарського підприємства сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства, в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються членами зазначеного підприємства, кооперативу, товариства, відповідно до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю.

Статтями 1,2 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» встановлено, що право на земельну частку (пай) мають громадяни спадкоємці права на земельну частку (пай), посвідченого сертифікатом. Основним документом, що посвідчує право на земельну частку (пай), є зокрема, рішення суду про визнання права на земельну частку (пай).

Пунктом 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 16.04.2004 року № 7 «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ» передбачено, що сертифікати на право на земельну частку (пай) є дійсними до виділення земельної ділянки в натурі (на місцевості) та видачі державного акту на право власності на землю. Член колективного сільськогосподарського підприємства, включений до списку, що додається до державного акту на право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акту і в разі його смерті успадкування права на земельний пай здійснюється за нормами ЦК України, у тому числі й у випадку, коли з різних причин ця особа не отримала сертифікат на право на земельну частку (пай).

Відповідно до роз`яснень, викладених у п. 3.5 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» від 16.05.2013 року № 24-753/0/4-13, у разі втрати, пошкодження сертифіката про право на земельну частку (пай) аналогічного порядку видачі нового сертифікату на ім`я спадкодавця спадкоємцям особи, яка мала право на земельну частку (пай), не передбачено. Отже, належним способом захисту прав спадкоємців у разі відмови нотаріуса видати свідоцтво про право на спадщину на земельну частку (пай) є звернення спадкоємців з вимогами про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування.

Статтею 392 ЦК України передбачено, якщо право власності спадкоємця на спадкове майно оспорюється або не визнається іншою особою, таке право підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання.

Враховуючи, що за життя ОСОБА_4 належало право на земельну частку (пай) на землях колишнього комунального підприємства «Пашутинці сільськогосподарські» на території бувшої Веселівської сільської ради Красилівського району Хмельницької області, ОСОБА_1 прийняла спадщину після смерті батька, однак у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу не може оформити свої спадкові права, суд вважає за необхідне визнати за ОСОБА_1 право на земельну частку (пай).

Розподіл судових витрат між сторонами.

Розподіляючи судові витрати у виді судового збору, суд керується частиною дев`ятою статті 141 та статтею 2 ЦПК України та враховує, що у даному випадку спір виник не внаслідок винних дій відповідача, який проти позову не заперечував, будь - яких дій, які б порушували право позивача, не вчиняв.

Тому, керуючись такими засадами цивільного судочинства як справедливість та верховенство права, суд не вбачає підстав для стягнення судових витрат з відповідача. Судові витрати у виді судового збору необхідно покласти на позивача .

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 258, 259, 265, 268 ЦПК України, ч. 1 ст. 15, ч. 1, 2 ст.ст. 1268, 1218, 328, 392 ЦК України, суд, -

УХВАЛИВ:

позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , право на земельну частку (пай) на території Веселівського старостинського округу Красилівської міської ради Хмельницької області.

Судові витрати у виді судового збору покласти на позивача.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне найменування сторін:

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 .

Відповідач Красилівська міська рада Хмельницької області, місцезнаходження: 31000, Хмельницька область, м. Красилів, площа Незалежності, 2; .

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , адреса: АДРЕСА_3 .

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , адреса: АДРЕСА_4 .

Повний текст судового рішення складено 15.04.2025.

Суддя С. В. Васільєв