Справа № 553/1962/24
Провадження № 2-др/553/7/2025
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
16.04.2025м. м. Полтава
Ленінський районний суд м. Полтави у складі:
головуючої судді Москаленко В.В.,
за участі секретаря Микуці К.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві заяву представника позивача Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання,
Рішенням Ленінського районного суду м. Полтави від 25.09.2025 задоволено позов Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання, стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» заборгованість за послуги з постачання теплової енергії станом на 01.04.2024 в розмірі 24602,23 (двадцять чотири тисячі шістсот дві грн. 23 коп.)

07.04.2025 до суду надійшла заява представника позивача про ухвалення додаткового рішення, в якій просить: вирішити вимогу підприємства стосовно стягнення судових витрат, сплачений ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» при зверненні з позовною заявою до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 стосовно стягнення заборгованості за комунальні послуги за адресою: АДРЕСА_1 , в частині стягнення з відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_3 на користь позивача сплаченого судового збору у розмірі 2018,66 грн., згідно платіжного доручення №167579486 від 10.06.2024 в сумі 3028,00 грн

Заява мотивована тим, що в описовій частині рішення Ленінського районного суду м. Полтави у справі №553/1962/24 зазначено, що згідно з положеннями пункту 9 частини 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір, від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються особи з інвалідністю І та ІІ груп, законні представники дітей з інвалідністю і недієздатних осіб з інвалідністю. Судом встановлено, що відповідно довідки до акта огляду МСЕК серії №0013214 від 14.05.2018 відповідач ОСОБА_3 є особою з інвалідністю І групи. Крім того, відповідно довідки до акта огляду МСЕК серії 12ААГ № 538286 03.04.2024 відповідач ОСОБА_1 є особою з інвалідністю І групи. Отже, судовий збір не підлягає стягненню з вказаних відповідачів.

З огляду на наведене, позовні вимоги в частині стягнення з відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_3 на користь позивача сплаченого судового збору у розмірі 2018,66 грн. задоволенню не підлягають та компенсуються за рахунок держави в повному обсязі. Натомість в резолютивній частині рішення Ленінського районним судом м. Полтави не вирішено позовної вимоги підприємства до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 стосовно розподілу судових витрат.

Ухвалою суду від 10.04.2025 року заяву прийнято до розгляду та призначено судове засідання у справі.

У судове засідання учасники розгляду справи не з`явилися, про розгляд справи судом повідомлялися належним чином.

Від представника позивача до суду надійшла заява, в якій просить заяву про ухвалення додаткового рішення розглянути без участі позивача та його представника.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи та заяви про ухвалення додаткового рішення, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до п. 9 ч. 1ст. 5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються особи з інвалідністю I та II груп, законні представники дітей з інвалідністю і недієздатних осіб з інвалідністю.

Оскільки, відповідно до довідки до акта огляду МСЕК серії №0013214 від 14.05.2018 відповідач ОСОБА_3 є особою інвалідністю І групи та відповідно до довідки до акта огляду МСЕК серії 12ААГ № 538286 03.04.2024 відповідач ОСОБА_1 є особою з інвалідністю І групи, суд у рішенні звільнив їх від сплати судового збору на підставі п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і пояснення, не ухвалено рішення.

За правилами ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Компенсація судового збору у цивільних, адміністративних та господарських справах у розмірі, пропорційному задоволеним вимогам сторони, здійснюється відповідно до Порядку виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 3 серпня 2011 р. № 845.

З огляду на те, що відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_3 звільнений від сплати судового збору на підставі п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», судові витрати, пов`язані зі сплатою позивачем судового збору в сумі 2018,66 гривень компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Керуючись ст.ст.141,270 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання задовольнити.

Ухвалити додаткове рішення у справі за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання.

Судовий збір у розмірі 2018,66 (дві тисячі вісімнадцять грн. 66 коп.) компенсувати Полтавському обласному комунальному виробничому підприємству теплового господарства «Полтаватеплоенерго» за рахунок держави в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Додаткове рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: Полтавське обласне комунальне виробниче підприємство теплового господарства «Полтаватеплоенерго», , адреса: м. Полтава, вул. Польська, буд.2А.

Відповідач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_1 .

Суддя Леніського районного суду м. ПолтавиВ. В. Москаленко