Провадження № 2-о/947/233/25
УХВАЛА

15.04.2025 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Луняченка В.О.,

присяжних Красностанової Н.Е., Н.В. Тарасевич

при секретарі Макаренко Г.В.,

за участі представника заявника адвоката Непомнящего О.М.,

представника заінтересованої особи адвоката Риженко Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання представника заявника адвоката Непомнящего О.М. про витребування доказів у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною та про призначення опікуна недієздатній особі, за участі заінтересованої особи Київської районної адміністрації Одеської міської ради як органу опіки та піклування, судової психіатричної експертизи стану здоров`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси суду, заходами електронного суду, в порядку окремого провадження, надійшла заява адвоката Непомнящего Олександра Миколайовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , як його представник, про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним, встановити над ним опіки та призначення ОСОБА_1 його опікуном.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу головуючим у вказаної цивільної справі визначено суддю Луняченко В.О.

Ухвалою судді від 24.03.25 року відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження.

Ухвалою суду від 24.03.2025 вирішено питання щодо представництва інтересів ОСОБА_2 .

До судового засідання представником заявника адвокатом Непомнящим О.М. надано клопотання про витребування доказів у справі, а саме медичних карток та взагалі наявної медичної документації щодо психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебування його на відповідному обліку з КНП «Міський психіатричний диспансер» ОМР, КНП «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» Одеської обласної ради, амбулаторного хворого ОСОБА_3 з КНП «Міський психіатричний диспансер» ОМР, клопотання мотивоване тим, що представник заявника звернувся до суду з клопотанням про призначення судово- психіатричної експертизи, для проведення якої необхідіна вся наявна медична документація.

У судовому засіданні представник заявника клопотання про витребування доказів підтримав та просить його задовольнити.

Представник заінтересованої особи адвокат Риженко Д.О. зазначив, що є доцільним витребування медичної картки для проведення експертизи,тому не заперечує проти їх витребування.

Згідно з положенням ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч.ч. 5-8 ст. 84 ЦПК України, суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Зобов`язати Комунальне некомерційне підприємство «Міський психіатричний диспансер» Одеської міської ради ( м.Одеса, 1-й пров. Розумовський, 4) надати суду у встановлений законом строк всю наявну медичну документацію, в тому числі медичну картку амбулаторного хворого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Зобов`язати Комунальне некомерційне підприємство «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» Одеської обласної ради (м.Одеса, вул. В. Нестеренка,9) стаціонарне відділення лікувального підрозділу (м.Одеса, вул. Канатна, 27) надати суду у встановлений законом строк всю наявну медичну документацію, в тому числі медичну картку амбулаторного хворого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Зобов`язати Комунальне некомерційне підприємство «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» Одеської обласної ради ( м.Одеса, вул. В. Нестеренка,9) надати суду у встановлений законом строк всю наявну медичну документацію, в тому числі медичну картку амбулаторного хворого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

За умисне невиконання ухвали суду, яка набрала законної сили, вчинене службовою особою, передбачена кримінальна відповідальність за ч. 2 ст. 382 КК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У випадку невиконання процесуальних обов`язків, зловживання процесуальними правами представником учасника справи суд з урахуванням конкретних обставин справи може стягнути штраф як з учасника справи, так і з його представника.

Копії ухвали направити КНП «Міський психіатричний диспансер» ОМР, КНП Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» Одеської обласної ради стаціонарне відділення лікувального підрозділу, КНП Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» Одеської обласної ради - для виконання.

Обов`язок з передачі ухвали адресату на виконання покладено на заявника та/бо його представника.

У разі неможливості подати витребувані докази до суду, повідомити суд про неможливість подати докази із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суд про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, передбачену законом, у тому числі суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Луняченко В. О.