Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" квітня 2025 р. Справа № 608/627/25

Номер провадження2/608/449/2025

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді Коломієць Н. З.

з участю секретаря Смаглій О. Р.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в місті Чорткові, в загальному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В позовній заяві вказав, що з відповідачем перебуває в шлюбі, який зареєстрований 10 липня 2013 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чортківського районного управління юстиції у Тернопільській області, актовий запис № 150. У шлюбі народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . З відповідачем спільне життя не склалося. Враховуючи, що спільне проживання між позивачем та відповідачем припинено з січня 2022 року, тривалий час вони не проживають разом, фактично припинили шлюбні відносини, вважає, що шлюб існує формально і його слід розірвати. Вказує, що повернутись до спільного життя неможливо через різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства. Просить шлюб розірвати.

В підготовче засідання позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Лотоцька Н. В. не з`явилися. Подали заяву, в якій просять розгляд справи проводити без їх участі, позов підтримують, просять задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче засідання не з`явилася, подала письмову заяву, згідно якої розгляд справи просить проводити без її участі, позов визнає.

Оскільки, відповідач визнає позов, тому суд ухвалює рішення у підготовчому засіданні, що відповідає вимогам ч.3 ст.200 Цивільного процесуального кодексу України та без фіксування судового процесу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Розглянувши позовну заяву, врахувавши думку сторін та дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав.

ОСОБА_1 та ОСОБА_4 зареєстрували шлюб 10 липня 2013 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану

реєстраційної служби Чортківського районного управління юстиції у Тернопільській області, актовий запис № 150, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим 10.07.2013.

У шлюбі ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_5 , що стверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданим повторно 25 квітня 2017 року.

Питання щодо місця проживання дитини позивачем не ставиться.

Причиною розірвання шлюбу є різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства. Сторони не проживають разом, подружніх відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть з січня 2022 року. Фактично їх сім`я розпалася, існує лише формально.

Збереження шлюбу між сторонами буде суперечити їхнім інтересам, а тому позов про розірвання шлюбу слід задовольнити.

Відповідно до ч.1 ст. 142 Цивільного процесуального кодексу України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Оскільки, відповідач позов визнала у підготовчому судовому засіданні, тому на виконання вимог закону, суд повертає позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні позову.

Керуючись ст. ст. 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, ст. ст. 76, 81, 89, 200, 142, 263, 264, 265, 273 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 , жителя АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 до ОСОБА_2 , зареєстрованої по АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , про розірвання шлюбу - задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_6 , укладений 10 липня 2013 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чортківського районного управління юстиції у Тернопільській області, актовий запис № 150.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Тернопільській області, , що розташоване за адресою: поштовий індекс 46000, бульвар Шевченка, 39, м. Тернопіль, повернути зі спеціального фонду Державного бюджету України позивачу ОСОБА_1 , жителю АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позовної заяви за квитанцією до платіжної інструкції на переказ готівки №ПН3303800 Бурштинського відділення АТ «Ідея Банк» від 07.03.2025 на суму 1211,20 гривень, що становить 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги Тернопільському апеляційному суду протягом тридцяти днів з дня його складення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Згідно з оригіналом

Суддя:/підпис/

Оригінал рішення знаходиться в матеріалах справи № 608/627/25.

Рішення набирає законної сили « » р.

Суддя: Н. З. Коломієць

Копію рішення видано « » року

Секретар: