Провадження №: 2-сз/336/22/25
УХВАЛА

Іменем України

15 квітня 2025 року м.Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м.Запоріжжя Петренко Л.В.,

розглянувши матеріали справи №336/1038/25 (номер провадження 2-сз/336/22/25) за заявою ОСОБА_1 про повернення судового збору у цивільній справі №336/1038/25 (номер провадження 2/336/1572/25) за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

14 квітня 2025 року до Шевченківського районного суду м.Запоріжжя надійшла заява від ОСОБА_1 про повернення судового збору у цивільній справі №336/1038/25 (номер провадження 2/336/1572/25) за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено та передано судді Петренко Л.В.

Розглянувши заяву та матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 31 січня 2025 року до суду звернулась позивач ОСОБА_1 з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено та передано судді Петренко Л.В.

05 березня 2025 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишено без руху та надано п`ять днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків, зазначених в ухвалі.

27 березня 2025 року на адресу суду від позивача ОСОБА_1 надійшла позовна заява (уточнена), проте недоліки, зазначені в ухвалі суду про залишення позовної заяви без руху не усунені.

28 березня 2025 року ухвалою Шевченківського районного суду м.Запоріжжя позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, повернуто позивачу.

Згідно з Випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України, позивач при звернені з позовною заявою до суду сплатив судовий збір в розмірі 1211,20 грн.

Відповідно до положень ч.2 ст.133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується судом за результатами розгляду справи за клопотанням особи, яка його сплатила, що відповідає принципу диспозитивності цивільного судочинства (ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року № 3674-VI).

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року № 3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Оскільки судом встановлено, що ухвалою Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 28 березня 2025 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, повернуто позивачу, а тому суд задовольняє заяву та повертає ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 1211,20 грн., який сплачено згідно з платіжною інструкцією №0.0..1 від 30.01.2025 року.

На підставі вищевказаного та керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 258-261 ЦПК України, суддя, -

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору у цивільній справі №336/1038/25 (номер провадження 2/336/1572/25) за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 судовий збір у сумі 1211,20 гривень, сплачений згідно з платіжною інструкцією №0.0..1 від 30.01.2025 року.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , судовий збір у сумі 1211,20 гривень, з державного бюджету, сплачений за пред`явлення позовної заяви до суду згідно з платіжною інструкцією №0.0..1 від 30.01.2025 року, отримувач: ГУК у Зап.обл/м.Зап. Шевчен./22030101, на р/р UA0008515, МФО банк отримувача 899998, призначенням платежу: *;101; НОМЕР_1 ;22030101;(*;101; НОМЕР_1 ;22030101; судовий збір, за заявою ОСОБА_3 , Шевченківський районний суд м. Запоріжжя).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: