Справа № 752/6995/22
Провадження № 2/752/401/25
У Х В А Л А

31 березня 2025 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Плахотнюк К.Г.

за участі секретаря судового засідання Давиденко С.Р.

вирішивши в місті Києві в приміщенні суду у підготовчому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Капалкіної Ірини Олегівни про витребування доказів у справі №752/6995/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , товариства з обмеженою відповідальністю «Пенсіон-юа», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Найда Ольга Іванівна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Худова Юлія Олександрівна про визнання договору довічного утримання та скасування заповіту недійсними, -

встановив:

у провадженні суду перебуває справа №752/6995/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , товариства з обмеженою відповідальністю «Пенсіон-юа», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Найда Ольга Іванівна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Худова Юлія Олександрівна про визнання договору довічного утримання та скасування заповіту недійсними.

Предметом з`ясування та перевіркою доказами є психічний стан здоров`я спадкодавця ОСОБА_3 , котра померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у спосіб призначення посмертної судово-психіатричної експертизи.

31.03.2025 року представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Капалкіна І.О. заявила клопотання про витребування від КНП «Міський заклад з надання психіатричної допомоги» виконавчого органу Київської міської ради інформацію щодо: 1) осіб або установ , яким та у який період до проведення реорганізації 18.02.2022 року передавались медичні карти амбулаторної хворої ОСОБА_3 , що охоплюють увесь період її лікування та обстеження до дати її смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка перебувала на лікуванні у Київському міському психоневрологічному диспансері №2: 2) який строк зберігання медичних карток пацієнтів, які проходили лікування у КНП «Київський міський психоневрологічний диспансер №2»; 3) який порядок збереження медичних карток пацієнтів, після їх смерті, в тому числі тих хто проходив лікування у КНП «Київський міський психоневрологічний диспансер №2».

У підготовчому засіданні 31.03.2025 року представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Капалкіна І.О. підтримала заявлене клопотання.

Представник відповідачки ОСОБА_4 - адвокат Молявко О.М. у підготовчому засіданні 31.03.2025 року відсутня, звернулася до суду з клопотанням про проведення засідання без її участі.

Відповідно до правил ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтовує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Необхідність витребування від КНП «Міський заклад з надання психіатричної допомоги» інформації щодо: 1) осіб або установ , яким та у який період до проведення реорганізації 18.02.2022 року передавались медичні карти амбулаторної хворої ОСОБА_3 , що охоплюють увесь період її лікування та обстеження до дати її смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка перебувала на лікуванні у Київському міському психоневрологічному диспансері №2: 2) який строк зберігання медичних карток пацієнтів, які проходили лікування у КНП «Київський міський психоневрологічний диспансер №2»; 3) який порядок збереження медичних карток пацієнтів, після їх смерті, в тому числі тих хто проходив лікування у КНП «Київський міський психоневрологічний диспансер №2» викликана тим, що попередній представник позивача ОСОБА_1 вже заявляла клопотання про витребування у КНП «Київський міський психоневрологічний диспансер №2» медичної документації, що стосується лікування/обстеження та стану здоров`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 за весь період її лікування/обстеження до дати смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 . Клопотання не було розглянуто.

Для отримання інформації щодо місця знаходження медичної документації, що стосується лікування/обстеження ОСОБА_3 , представник позивача звертався з адвокатським запитом до Департаменту охорони здоров`я виконавчого органу Київської міської ради Київської міської державної адміністрації.

Однак, Департамент охорони здоров`я міста Києва повідомив адвокату Капалкіній І.О., що він не є закладом охорони здоров 'я, в якому наявна медична інформація про пацієнта та створюється відповідна документація, а отже не є володільцем запитуваної інформації. Адвокатський запит адвоката Капалкіної І.О. 05.03.2025 року в інтересах ОСОБА_1 з длодатками надіслано за належністю до КНП «Міський заклад з надання психіатричної допомоги» ВО КМР (КМДА), для розгляду у відповідності до законодавства України та надання відповіді у визначений строк.

Відповідно до рішення Київської міської ради від 08.04.2021 року №567/608 «Про реорганізацію закладів з надання психіатричної допомоги, що належать до комунальної власності територіальної громади міста Києва:

КНП «Київський міський психоневрологічний диспансер №2» виконавчого органу Київської міської ради (КМДА) реорганізовано шляхом приєднання до КНП «Київська міська психоневрологічна лікарня №2» виконавчого органу Київської міської ради (КМДА);

КНП «Київська міська психоневрологічна лікарня №2» виконавчого органу Київської міської ради (КМДА) є правонаступником усього майна, всіх прав та обов`язків КНП «Київський міський психоневрологічний диспансер №2;

змінено найменування КНП «Київська міська психоневрологічна лікарня №2» виконавчого органу Київської міської ради (КМДА) на КНП «Міський заклад з надання психіатричної допомоги» виконавчого органу Київської міської ради (КМДА);

виконавчому органу Київської міської ради (КМДА) - здійснити організаційно-правові заходи щодо виконання цього рішення, утворити комісію з реорганізації закладів охорони здоров`я, затвердити передавальні акти закладів охорони здоров`я, що реорганізуються.

Так, для забезпечення призначення та виконання посмертної судово-психіатричної експертизи щодо психічного стану здоров`я померлої ОСОБА_3 суду необхідно витребувати медичну документацію, що стосується лікування/обстеження та стану здоров`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 за весь період її лікування/обстеження до дати смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Однак, звертаючись до суду з клопотанням про витребування доказів, у порядку, передбаченому правилами статей 83,84 ЦПК України, заявник клопотання просить суд витребувати від КНП «Міський заклад з надання психіатричної допомоги» виконавчого органу Київської міської ради інформацію щодо: 1) осіб або установ , яким та у який період до проведення реорганізації 18.02.2022 року передавались медичні карти амбулаторної хворої ОСОБА_3 , що охоплюють увесь період її лікування та обстеження до дати її смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка перебувала на лікуванні у Київському міському психоневрологічному диспансері №2: 2) який строк зберігання медичних карток пацієнтів, які проходили лікування у КНП «Київський міський психоневрологічний диспансер №2»; 3) який порядок збереження медичних карток пацієнтів, після їх смерті, в тому числі тих хто проходив лікування у КНП «Київський міський психоневрологічний диспансер №2», що не є доказами у справі за заявленими клопотаннями.

На думку суду, витребувана представником позивача ОСОБА_1 - адвокатом Капалкіною І.О. інформація підлягає витребуванню на підставі Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність».

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 12,13,83,84 ЦПК України, суд -

ухвалив:

клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Капалкіної Ірини Олегівни у справі №752/6995/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , товариства з обмеженою відповідальністю «Пенсіон-юа», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Найда Ольга Іванівна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Худова Юлія Олександрівна про визнання договору довічного утримання та скасування заповіту недійсними про витребування інформації від Комунального некомерційного підприємства «Міський заклад з надання психіатричної допомоги» виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) залишити без задоволення.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Плахотнюк К.Г