Справа № 697/1520/24
Провадження № 2/697/115/2025
У Х В А Л А

17 квітня 2025 року м. Канів

Канівський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого-судді Колісник Л.О.

за участю секретаря Румини М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Канів, Черкаської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей та сім`ї Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації, про визначення місця проживання дитини,

ВСТАНОВИВ:

16.07.2024 року ОСОБА_1 звернулася в Канівський міськрайонний суд з позовом до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей та сім`ї Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дитини.

Ухвалою судді від 18.07.2024 провадження у зазначеній справі відкрито, призначено проводити розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Під час підготовчого провадження судом витребовувався висновок органу опіки і піклування про доцільність чи недоцільність визначення місця проживання неповнолітньої дитини разом з матір`ю.

Ухвала суду від 05.11.2024 про витребування висновку органу опіки і піклування не виконана, у зв`язку з неподанням позивачем ОСОБА_1 документів на розгляд комісії з питань захисту прав дитини при Солом`янській районній в м. Києві державній адміністрації, явку дитини до Служби у справах дітей та сім`ї Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації не забезпечила.

Ухвалою суду від 05.03.2025 підготовче провадження закрите, справа призначена до розгляду по суті у судовому засіданні.

Ухвалою суду від 03.04.2025 визнано обов`язковою участь у судовому засіданні позивача ОСОБА_1 та зобов`язано позивача забезпечити участь малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у судовому засіданні 17.04.2025 об 09:20 год. в приміщенні Канівського міськрайонного суду Черкаської області для з`ясування його думки судом, зобов`язано Службу у справах дітей та сім`ї Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації забезпечити участь педагога при опитуванні малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у судовому засіданні 17.04.2025 об 09:20 год. в приміщенні Канівського міськрайонного суду Черкаської області.

Сторони та представник третьої особи в судове засідання не з`явилися, в матеріалах справи містяться заяви про розгляд справи без їх участі.

Представник позивача подав заяву про відкладення розгляду справи, оскільки він не може брати участь у судовому засіданні.

Позивач не виконала ухвалу суду від 03.04.2025, в судове засідання не з`явилася, участь малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у судовому засіданні 17.04.2025 для з`ясування його думки не забезпечила, про причини своєї неявки суд не повідомила.

Відповідно до частини першої статті 128 ЦПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Згідно з пунктом 3 частини другої статті 43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Оскільки для вирішення спору по суті є необхідним отримання особистих пояснень позивача та з`ясування думки дитини, та у зв`язку з неявкою позивача у судове засіданні, суд дійшов висновку про вікладення розгляду справи та повторного виклику позивача у судове засідання.

Участь позивача ОСОБА_1 у судовому розгляді справи визнати обов`язковою, зобов`язати її забезпечити участь дитини ОСОБА_3 , 2018 р.н. у судовому засіданні для з`ясування її думки щодо предмету спору.

Керуючись статтями 43, 128 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Судове засідання відкласти до 06.05.2025 до 15:00 год, в яке викликати учасників справи.

Визнати обов`язковою участь у судовому засіданні 06.05.2025 о 15:00 год позивача ОСОБА_1 .

Зобов`язати позивача ОСОБА_1 забезпечити участь малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у судовому засіданні 06.05.2025 о 15:00 год. в приміщенні Канівського міськрайонного суду Черкаської області (адреса: м. Канів, вул. Успенська, 22, Черкаського району, Черкаської області) для з`ясування його думки судом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л . О . Колісник