Провадження № 2/761/4350/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2025 року Шевченківський районний суд м. Києва під головуванням судді Матвєєвої Ю.О., при секретарі судових засідань Каніковському Б.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПрАТ «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс груп», ОСОБА_2 про стягнення матеріального збитку завданого внаслідок дорожньо-транспортної пригодою,

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ПрАТ «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс груп», ОСОБА_2 про стягнення матеріального збитку завданого внаслідок дорожньо-транспортної пригодою.

Ухвалою суду від 11 березня 2025 року по справі призначено автотоварознавчу експертизу.

У зв`язку з призначенням судом експертизи зупинено провадження у справі до отримання висновку експерта.

На адресу Шевченківського районного суд м. Києва надійшло лист від судового експерта Яровий О.Д. про надання додаткових матеріалів, в якому порушено питання, що потребують вирішення для подальшого проведення експертизи (оплата Відповідачем-2 вартості проведення експертизи згідно виставленого рахунку, надання копії реєстраційних документів на транспортний засіб (технічного паспорту або відомостей з облікової бази уповноважених органів), надання автомобіля на огляд експерту, а в разі неможливості надання інформації про комплектність автомобіля, його технічний стан тощо).

Ухвалою суду від 16 квітня 2025 року провадження у справі відновлено.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 ЦПК України, матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

Відповідно до ст. 12 Закону України «Про судову експертизу», незалежно від виду судочинства та підстави проведення експертизи судовий експерт зобов`язаний: 1) провести повне дослідження і дати обґрунтований та об`єктивний письмовий висновок; 2) на вимогу особи або органу, які залучили експерта, судді, суду дати роз`яснення щодо даного ним висновку; 3) заявляти самовідвід за наявності передбачених законодавством підстав, які виключають його участь у справі. Інші обов`язки судового експерта передбачаються процесуальним законодавством.

Разом з цим, зі змісту ст. 13 Закону України «Про судову експертизу», вбачається, що незалежно від виду судочинства судовий експерт має право: 1) подавати клопотання про надання додаткових матеріалів, якщо експертиза призначена судом або органом досудового розслідування або ознайомлюватися з матеріалами справи, що стосуються предмета судової експертизи; 2) вказувати у висновку експерта на виявлені в ході проведення судової експертизи факти, які мають значення для справи і з приводу яких йому не були поставлені питання; 3) з дозволу особи або органу, які призначили судову експертизу, бути присутнім під час проведення слідчих чи судових дій і заявляти клопотання, що стосуються предмета судової експертизи; 4) подавати скарги на дії особи, у провадженні якої перебуває справа, якщо ці дії порушують права судового експерта; 5) одержувати винагороду за проведення судової експертизи, якщо її виконання не є службовим завданням; 6) проводити на договірних засадах експертні дослідження з питань, що становлять інтерес для юридичних і фізичних осіб, з урахуванням обмежень, передбачених законом. Інші права судового експерта передбачаються процесуальним законодавством.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України,учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом, в якому зокрема мають бути зазначені вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Оскільки суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, а для виконання ухвали суду про призначення судової авто товарознавчої експертизи необхідні додаткові матеріали, тому суд вважає за необхідне клопотання експерта Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС. Яровий О.Д. про надання додаткових матеріалів та відомостей у справі задовольнити, та зобов`язати сторін у справі надати додаткові матеріали згідно клопотання експерта про надання додаткових матеріалів від 07.04.2025 року.

Керуючись статтями 12, 81, 84, 353 Цивільного процесуального кодексу України суд,-

У Х В А Л И В :

Зобов`язати сторін надати інформацію за клопотанням експерта, а саме:

1)оплату вартості за проведення судової експертизи згідно рахунку №25-93 від 07.04.2025 (додається) платник ОСОБА_2 , адреса: АДРЕСА_1 (про оплату слід повідомити експертів у будь-який зручний спосіб - на електронну пошту чи письмово).

2) Надати до Львівського НДЕКЦ МВС або організація технічного огляду зазначеного в ухвалі суду автомобіля марки «Mercedes Benz Е200 CDI» реєстраційний номер « НОМЕР_1 » та забезпечення належних безпечних умов його огляду (освітлення, вільний доступ, можливість огляду автомобіля з різних сторін, чистоту номерів агрегатів та самого автомобіля);

2.1 Якщо досліджуваний автомобіль містить приховані пошкодження або такі пошкодження доступ до яких ускладнений (деформацію скритих деталей), тоді для визначення обсягу ремонтних дій огляд та дослідження необхідно проводити в умовах СТО із можливістю виконання розбиральних та збиральних робіт.

3) У разі якщо транспортний засіб відремонтований, надати інформацію: про технічний стан, комплектність та укомплектованість, покази одометра, склад оновлених складників КТЗ, наявність механічних пошкоджень на дату оцінки до моменту пошкодження в наслідок ДТП), раніше проведених ремонтів наведеного автомобіля (якщо такі проводились), станом на 18.01.2024, або надання письмового дозволу на використання ідентифікаційної інформації, щодо об`єкта дослідження та інформації щодо характеру його пошкоджень, яка наявна в матеріалах справи, а зокрема у звіті про оцінку вартості матеріального збитку №137/02-24 від 06.02.2024 складеного оцінювачем ОСОБА_3

- надати якісні кольорові фото (у електронному вигляді), які використовувались під час складання звіту про оцінку вартості матеріального збитку №137/02-24 від 06.02.2024 складеного оцінювачем ОСОБА_3 , а також, що наявні в матеріалах справи на аркушах 80-92.

Інформацію та документи надати до Шевченківського районного суду м. Києва.

Встановити строк для подання витребуваної інформації не більше 15 (п`ятнадцяти) днів з дня отримання копії ухвали.

Відповідно до частин 6-9 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Роз`яснити, що, відповідно до ст. 109 ЦПК України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд, залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.О. Матвєєва

16 квітня 2025 року