Справа № 216/6127/23
Провадження 2/216/270/25
УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

14 квітня 2025 року м. Кривий Ріг

Суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської

області Чирський Г.М., розглянувши клопотання представника позивача

ОСОБА_1 - адвоката Морозова Вадима Юрійовича про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за борговою розпискою, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за борговою розпискою.

Останнє судове засідання відкладено на 11-15 год. 16.04.2025 року.

11.04.2025 року від представника відповідача ОСОБА_2 -

адвоката Ямкового Владислава Івановича надійшло клопотання, в якому він просить забезпечити його участь у судовому засіданні, яке призначене на 16.04.2025 року об 11-15 год., та всіх наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів в системі відеоконференцзв`язку.

Від представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Морозова

Вадима Юрійовича надійшло клопотання, в якому він просить провести судове засідання, яке призначене 16.04.2024 року на 11 годину 15 хвилин, та всі наступні судові засіданні в режимі відеоконференції за допомогою онлайн сервісу «Електронний Суд» або «Easy Con» з адвокатом Морозовим Вадимом Юрійовичем та з позивачем ОСОБА_1 .

Розглянувши клопотання сторін, суд приходить до висновку, щодо їх задоволення, виходячи із такого.

Згідно вимог частини сьомої статті 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до частини першої статті 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Частина друга статті 212 ЦПК України передбачає, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до частини четвертої статті 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Згідно частини п`ятої статті 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Таким чином, для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів встановлено певні умови, дотримання яких направлене на забезпечення технічної та організаційної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Судом встановлено, що подане клопотання відповідає вимогам ст. 212 ЦПК України.

Враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, з метою належного представництва, та з метою забезпечення своєчасного розгляду цивільної справи, а також повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи і з`ясування всіх обставин справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача і представника відповідача та провести судове засідання в режимі відеоконференції, з урахуванням технічних можливостей у суді.

Керуючись ст. 212, 260 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Провести судове засідання, яке призначено на 11 годину 15 хвилин 16 квітня 2025 року, та усі наступні судові засіданні у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за борговою розпискою, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за допомогою програмного забезпечення «EASYCON».

Проведення судового засідання в режимі відеоконференції здійснити за допомогою системи відеоконференцзв`язку «EASYCON» (https://easycon.com.ua) за участю: позивача ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1 ), представника позивача - адвоката Морозова Вадима Юрійовича (РНОКПП НОМЕР_2 , електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1 , тел. НОМЕР_3 ) та представника відповідача - адвоката Ямкового Владислава Івановича (ел. пошта: ІНФОРМАЦІЯ_2 , тел. НОМЕР_4 ).

Роз`яснити позивачу та його представнику, представнику відповідача, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції вони зобов`язані зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Попередити сторони, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Для підтвердження особи, учасникам справи необхідно мати електронний підпис, а якщо особа не має такого підпису, то документ, який посвідчує особу.

Копію ухвали негайно надіслати стороні позивача та стороні відповідача для виконання.

Ухвала суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Г.М. Чирський