Справа№938/482/25
Провадження № 2/938/194/25
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

16 квітня 2025 року селище Верховина

Суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області Джус Р.В., вивчивши матеріали позовної заяви

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ФІНТРАСТ КАПІТАЛ»,

до відповідача: ОСОБА_1 ,

про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» через систему "Електронний суд" звернулося до Верховинського районного суду Івано-Франківської області з позовом до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за Договором про надання коштів на умовах споживчого кредиту №4389961 від 15.02.2024 у розмірі 66107,5грн, яка складається з: 15200грн - сума заборгованості за основним боргом (сума кредиту); 14427,5грн - сума заборгованості за процентами нарахованими первісним кредитором, 36480,00грн. - сума заборгованості за процентами нарахованими ТОВ "ФК"ФІНТРАСТ КАПІТАЛ».

Ухвалою суду від 07.04.2025 позовну заяву ТОВ «ФК "ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 , залишено без руху. Надано позивачу строк у 7 (сім) календарних днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків зазначених в ухвалі.

Зокрема, відповідно до ухвали від 07.04.2025, судом встановлено наступні недоліки поданої заяви:

- в порушення положень п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява не містить відомостей про наявність або відсутність у відповідача електронного кабінету.

- всупереч вимог ч.7 ст.43, ч.1 ст. 177 ЦПК України, не надано суду доказів надсилання відповідачу позовної заяви та документів, що додаються до неї, ні до електронного кабінету відповідача, ні у разі відсутності у відповідача електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Копію ухвали доставлено на електронну скриньку позивача ІНФОРМАЦІЯ_1 08.04.2025 о 19:21:47, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.

16.04.2025 через систему "Електронний суд" на адресу суду надійшла заява представника позивача ТОВ «ФК "ФІНТРАСТ КАПІТАЛ», Столітнього М.М. на виконання вимог ухвали суду від 07.04.2025, про усунення недоліків.

Відповідно до ч.1 ст. 187 ЦПК України, законодавцем визначено, що за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу.

Дослідивши заяву ТОВ «ФК "ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» про усунення недоліків, суд приходить до висновку, що позивачем не усунуто недоліки позовної заяви, з огляду на наступне.

Так, з метою усунення недоліків позовної заяви в частині, ТОВ «ФК "ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» подав докази направлення позовної заяви відповідачу ОСОБА_1 з описом вкладення, а саме: опис вкладення у цінний лист на ім`я ОСОБА_1 , довідку АТ Укрпошта Ф20 на ОСОБА_1 , накладну АТ «Укрпошта» про відправку документів ОСОБА_1 .

Однак, як вбачається з опису вкладення у цінний лист, серед переліку документів, що надсилаються відповідачу ОСОБА_1 , сама позовна заява відсутня. А відтак, належних доказів, що підтверджують надсилання позивачем ТОВ «ФК "ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» відповідачу ОСОБА_1 позовної заяви, суду не представлено.

Також, щодо усунення недоліків позовної заяви в частині не зазначення позивачем в позовній заяві відомостей про наявність або відсутність у відповідача електронного кабінету, представник позивача зазначає, що ТОВ «ФК "ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» надає суду позовну заяву в новій редакції. Однак, позивачем станом на 16.04.2025, така суду не надсилалася.

Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Згідно ч.5 ст.185 ЦПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Слід зазначити, що Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях, здійснюючи тлумачення положень Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, указав, що право на доступ до правосуддя не має абсолютного характеру та може бути обмежене: держави мають право установлювати обмеження на потенційних учасників судових розглядів, але ці обмеження повинні переслідувати законну мету, бути співрозмірними й не настільки великими, щоб спотворити саму сутність права (Ashingdane v. the United Kingdom).

Ратифікація Україною Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод покладає на державу обов`язок неухильного додержання зобов`язань за цим міжнародно-правовим документом, що вимагає від держави необхідності організувати свою правову систему таким чином, щоб забезпечити реальне гарантування передбаченого Конвенцією права на судовий захист, створити рівні умови доступу до правосуддя.

В основу забезпечення справедливого доступу до правосуддя покладено принцип рівності, який розглядається у цьому контексті як гарантії однакового масштабу доступу до судового захисту незалежно від його диференціації, з огляду на недопущення різного ставлення за однакових чи подібних обставин, що посягає на сутність змісту права на судовий захист.

Додержання процесуальної форми, змісту та порядку подання позовної заяви є однією з обов`язкових вимог законодавства, що забезпечує право на звернення до суду та порушення судом провадження у справі.

Враховуючи, що позивач отримавши ухвалу про залишення позовної заяви без руху, не усунув визначені у ній недоліки у встановлений строк, суддя приходить до висновку, що позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу, роз`яснивши останньому, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до суду, якщо перестануть існувати обставини, які стали підставою для її повернення.

Керуючись ст.185, 260, 261, 354 ЦПК України, суддя,

у х в а л и в:

1.Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,повернути позивачу.

2. Роз`яснити позивачу, що згідно з ч.7 ст.185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, однак може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Верховинський районний суд Івано-Франківської області.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: http://court.gov.ua/.

Суддя Роман ДЖУС