Справа 688/1379/25
№ 2/688/730/25
Ухвала

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

15 квітня 2025 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Козачук С.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про припинення права спільної часткової власності та виділ майна в натурі,

встановив:

31.03.2025 ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , у якому просить припинити право спільної часткової власності ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на будинковолодіння по АДРЕСА_1 ; виділити з будинковолодіння по АДРЕСА_1 в натурі у власність позивачу ОСОБА_1 1/3 частку, що знаходиться у її фактичному володінні, яка складається з коридору, позначеного на плані під номером 2-1 площею 4,3 кв. м.; передпокою, позначеного на плані під номером 2-2 площею 10,1 кв.м.; санвузла, позначеного на плані під номером 2-3 площею 5,0 кв.м.; кімнати, позначеної на плані під номером 2-4 площею 11,7 кв.м.; кімнати, позначеної, на плані під номером 2-5 площею 13,2 кв.м.; кухні, позначеної на плані під номером 2-6 площею 10,6 кв. м.; коридору, позначеного на плані під номером 1V площею, 2,9 кв.м., усього площею приміщень по внутрішньому обміру 57,8 кв.м., житловою 24,9 кв. м., допоміжною 30 кв.м., літніх неопалюваних приміщень площею 2,9 кв.м.; цегляної прибудови, позначеної на плані літерою «а2»/прибудова/ загальною площею 17,8 кв.м.; тамбура, позначеного на плані літерою а4 загальною площею 3,2 кв.м.; літньої кухні, позначеної на плані літерою «Ж», розміром 9,20 м х 7,20 м, загальною площею 66,2 кв.м.; гаража, позначеного на плані літерою «З», розміром 6,00 м х 4,00 м, загальною площею 24 кв.м.; сараю, позначеного на плані літерою «1», розміром 4,45 м х 5,75 м, загальною площею 25,6 кв. м., загальною вартістю 236407 грн; виділити в натурі у власність відповідачу ОСОБА_2 приміщення №1, що складається з кухні, позначеної на плані під номером 1-1 площею 12,4 кв.м., кімнати, позначеної на плані під номером 1-2 площею 11,3 кв.м., коридору, позначеного на плані під номером 1 площею 2,8 кв.м., кладової, позначеної на плані під номером 11 площею 3,5 кв.м., усього площею площею приміщень по внутрішньому обміру 34,4 кв.м., житловою 11,3 кв.м., допоміжною 12,4 кв.м., літніх неопалюваних приміщень 10,7 кв.м., прибудову позначену на плані літерою "а" загальною площею 7 кв.м., веранду позначену на плані літерою "а3" загальною площею 4 кв.м., літню кухню позначену на плані літерою "В" загальною площею 30,6 кв.м., літню кухню позначену на плані літерою "в" загальною площею 5,3 кв.м., сарай позначений на плані літерою "в1" загальною площею 5,8 кв.м.; виділити в натурі у власність відповідачу ОСОБА_3 приміщення №3, що складається з коридору, позначеного на плані під номером 3-1 площею 5,5 кв.м., кладової, позначеної на плані під номером 3-2 площею 2,9 кв.м., кухні, позначеної на плані під номером 3-3 площею 9,6 кв.м.; кімнати, позначеної на плані під номером 3-4 площею 15,2 кв.м., кімнати, позначеної на плані під номером 3-5 площею 13,8 кв.м., кухні, позначеної на плані під номером 3-6 площею 13,3 кв.м., усього площею площею приміщень по внутрішньому обміру 60,3 кв.м., житловою 29 кв.м., допоміжною 31,3 кв.м., прибудову, позначену на плані літерою "а1" загальною площею 28,4 кв.м., сарай, позначений на плані літерою "Г" загальною площею 25,6 кв.м., погріб, позначений на плані літерою "Д" загальною площею 8 кв.м.

Згідно ч.ч. 6, 9 ст. 187 ЦПК України, у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи. Якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 ЦПК України.

На виконання вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України судом 01.04.2025 року надіслано запит до Шепетівської міської ради Хмельницької області з метою отримання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

З відомостей виконавчого комітету Шепетівської міської ради Хмельниької області вих. № 03-16/1522 від 02.04.2025 року, що надійшли на адресу суду 03.04.2025 року за вх. №6000 вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ст.ст. 9, 17, 18 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» державна реєстрація актів цивільного стану проводиться шляхом складення актових записів цивільного стану, документом, який підтверджує смерть фізичної особи є свідоцтво про смерть.

З повідомлення Шепетівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) вих. №31.16-40/213 від 15.04.2025 року, отриманого Шепетівським міськрайонним судом Хмельницької області 15.04.2025 року за вх. №6746 вбачається, що в архіві відділу наявний актовий запис про смерть ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис про смерть №464 від 11.09.2019 року.

Згідно ст. 48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач та відповідач, які повинні мати цивільну процесуальну правоздатність (ст. 46 ЦПК України).

Згідно з ч. 4 ст. 25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Відповідно до ч. 1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни сторони у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої сторони набудь-якій стадії цивільного процесу.

Процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку з вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 251 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво, суд зобов`язаний зупинити провадження до залучення до участі у справі правонаступника.

Таким чином, з наведеного вбачається, що вказана норма закону підлягає застосуванню виключно в разі, коли відповідач на момент відкриття провадження мав цивільну процесуальну дієздатність, однак помер після відкриття провадження у цивільній справі.

Тобто правонаступництво у разі смерті фізичної особи можливе в порядку ст. 55 ЦПК України шляхом залучення правонаступника лише за умови, що фізична особа померла після відкриття провадження у справі.

Цивільний процесуальний кодекс України не містить норм, які б передбачали здійснення провадження у справах щодо осіб, які померли до відкриття провадження у справі.

Навпаки, ЦПК України визначає порядок процесуального правонаступництва лише у тих справах, де сторона - учасник процесу, вибула з певних причин, у тому числі й у зв`язку зі смертю після відкриття провадження у справі.

Залучення правонаступників особи, яка померла до відкриття провадження у справі, суперечить принципам цивільного судочинства, є порушенням прав, свобод та інтересів третіх осіб. Що узгоджується з правовою позицією Верховного Суду викладеною у постанові від 23.01.2018 року у справі № 489/4072/16-ц.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які звернулися із позовною заявою або до яких пред`явлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Зважаючи на те, що пред`явлення позову до вже померлої особи є неможливим, суд дійов висновку про відмову у відкритті провадження в частині позовних вимог до відповідача ОСОБА_2 .

В іншій частині позовна заява подана з додержанням вимог статтей 175, 177 ЦПК України. Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Справа підсудна Шепетівському міськрайонному суду Хмельницької області.

Враховуючи вимоги ч. 3 ст. 274 ЦПК України, суд дійшов висновку про розгляд справи в порядку загального позовного провадження. Отже, провадження по цивільній справі за вищеназваним позовом підлягає призначенню до розгляду в підготовчому засіданні.

Керуючись ст.ст. 19, 175, 177,187, 189-192, 260-261, 353 ЦПК України, суддя

ухвалив:

У відкритті провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права спільної часткової власності та виділ майна в натурі - відмовити.

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про припинення права спільної часткової власності та виділ майна в натурі.

Цивільну справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Підготовче засідання призначити на 10 годину 00 хвилин 13 травня 2025 рокуу приміщенні Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області за адресою: м.Шепетівка, вул. Героїв Небесної Сотні, 30, про що повідомити учасників справи.

Відповідачу встановити строк у 15 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позов (заперечення проти позову згідно зі ст. 178 ЦПК України) та всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Копія відзиву та доданих до нього документів позивачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Відповідно до ч. 3 ст. 83 ЦПК України відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву. Відповідач має право пред`явити зустрічну позовну заяву у строк для подання відзиву, яка має відповідати вимогам статтей 175 і 177 ЦПК України.

Роз`яснити позивачу його право подати до суду відповідь на відзив (пояснення, міркування і аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення відповідно до ст. 179 ЦПК України) протягом 5 днів з дня отримання відзиву на позов. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів відповідачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Роз`яснити відповідачу його право подати до суду заперечення (пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення відповідно до ст. 180 ЦПК України) протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив. Копія заперечення та доданих до нього документів позивачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) заперечення до суду.

Роз`яснити, що позивач повинен подати докази разом з поданням позовної заяви, а відповідач разом з поданням відзиву. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Учасники справи відповідно до положень ст. 39 ЦПК України мають право заявити відвід судді, секретарю судового засідання, експерту, спеціалісту, перекладачу з підстав, зазначених у статтях 36, 37, 38 ЦПК України. Відвід повинен бути вмотивованим і заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. Після спливу вказаного строку заявляти відвід (самовідвід) дозволяється лише у виняткових випадках, коли про підставу відводу (самовідводу) заявнику не могло бути відомо до спливу вказаного строку, але не пізніше двох днів із дня, коли заявник дізнався про таку підставу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки Шепетівського міськрайонного суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://sh.km.court.gov.ua/sud2220/60/csz/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи, а відповідачу також - копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності. В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали шляхом подання апеляційної скарги до Хмельницького апеляційного суду.

Суддя: Світлана КОЗАЧУК