Справа № 750/2379/25
Провадження № 2/750/1251/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 квітня 2025 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:

судді Косенка О.Д.,

секретар Дудка Є.М.,

за участю позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітніх дітей, які продовжують навчання,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітніх дітей, які продовжують навчання.

В обгрунтування позову зазначила, що перебувала з відповідачем у шлюбі та мають з відповідачем спільних дітей: повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на даний час навчається на 3 курсі фахового коледжу транспорту та комп`ютерних технологій Національного університету «Чернігівська Політехніка» на факультеті «Електроенергетика, електроніка та електромеханіка» денна форма навчання на бюджетній основі, та повнолітню доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка на даний час навчається на 1 курсі Національного університету «Чернігівська Політехніка» на факультеті «Фізична терапія» денна форма навчання, на контрактній основі. Вартість навчання, згідно з умовами договору про надання освітніх послуг становить 32 тис. гривень на рік. Діти проживають разом з позивачем та перебувають на її утриманні. Позивач не в змозі самостійно утримувати дітей, її заробітна плата складає в середньому 5740 грн. в місяць, інших видів доходу не має. У зв`язку з цим діти опинились в скрутному матеріальному становищі та потребують матеріальної допомоги.

Ухвалою суду від 20.02.2025 розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін на 13.03.2025.

В судове засідання 13.03.2025 сторони не з`явилися, розгляд справи було відкладено до 15.04.2025.

В судовому засіданні 15.04.2025 позивач підтримала свої позовні вимоги та просила їх задовольнити. Надала пояснення, аналогічні змісту позовної заяви.

Відповідач у судовому засіданні позов визнав, проти задоволення позовних вимог не заперечував.

Судом встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Як вбачається з матеріалів справи, сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 22.09.2021. Від шлюбу мають мають повнолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 8) та повнолітню доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.11), які продовжують навчання.

Рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 10.09.2015 шлюб між сторонами було розірвано та цим же рішенням з відповідача стягнуто аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/2 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 06.05.2015 року та до досягнення дітьми повноліття. (а.с. 6-7).

На даний час ОСОБА_4 та ОСОБА_3 досягли повноліття, проте проживають разом з позивачем, про що вказує позивач та що підтверджується фактом реєстрації за однією адресою із позивачем (а.с. 3-5, 10, 13).

Згідно з довідкою відокремленого структурного підрозділу «Фаховий коледж транспорту та комп`ютерних технологій» Національного Університету «Чернігівська політехніка» від 13.02.2025 № 5.16/17, ОСОБА_3 навчається на 3 курсі у вищевказаному інституті за денною формою навчання. Термін навчання - з 01.09.2022 по 30.06.2026 (а.с. 15).

Згідно з довідкою Національного Університету «Чернігівська політехніка» від 17.02.2025 № 46, ОСОБА_4 навчається на 1 курсі у вищевказаному інституті за денною формою навчання. Термін навчання - з 01.09.2024 по 30.06.2028 (а.с. 16).

Відповідно до довідки про доходи позивача, виданої УДП «Укрінтеравтосервіс», за період з лютого 2024 року по січень 2025 року загальна сума її доходу склала 55977,42 грн. (а.с. 14).

Згідно із свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , відповідач є батьком ОСОБА_3 , народженому ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 8).

Згідно із свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , відповідач є батьком ОСОБА_4 , народженої ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 11).

У своїй позовні заяві позивач вказує, що діти знаходяться на повному утриманні позивача. Відповідач не надає матеріальної допомоги дітям. Натомість відповідач офіційно працює, має постійний доход та можливість сплачувати аліменти.

Положеннями ч. ч. 1, 3 ст. 199 Сімейного кодексу України (далі - СК України) визначено, що якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання, є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, що продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років.

Тож стягнення із батьків аліментів на утримання повнолітніх дочки, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, є одним із механізмів забезпечення реалізації особою права на освіту, який узгоджується із соціальною спрямованістю держави та моральними засадами суспільства.

Верховний Суд у постанові від 17.04.2019 у справі № 644/3610/16 (провадження № 61-12782св18) зробив висновок про те, що Сімейним Кодексом України передбачено принцип рівності прав та обов`язків батьків, брати участь у матеріальних витратах зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким із них проживає дитина.

У постанові від 16 лютого 2022 року у справі № 381/2423/20 (провадження № 61-17937св21) Верховний Суд виснував, що стягнення аліментів на дитину, яка продовжує навчання, є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, потрібних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років. На відміну від правовідносин щодо участі батьків у додаткових витратах на дитину (ст. 185 СК України), правовідносини щодо обов`язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина на період навчання регулюються главою 16 СК України, яка зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (ст. ст. 199, 200, 201 цього Кодексу). Обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття, існує незалежно від форми навчання. При визначенні розміру аліментів потрібно враховувати вартість навчання, підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження.

У відповідності до ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За приписами ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Позивач надала до суду належні та допустимі докази на підтвердження своїх позовних вимог, натомість відповідач, заперечуючи проти задоволення позову, доказів, які б спростовували твердження позивача до суду не надав.

Суд вважає встановленим той факт, що у зв`язку з навчанням ОСОБА_3 та ОСОБА_4 потребують матеріальної допомоги, яку мають надавати як позивач, так і відповідач.

Вирішуючи питання щодо спроможності відповідача надавати матеріальну допомогу на повнолітніх дітей, які продовжують навчатися, суд не встановив наявності обставин, які б перешкоджали йому у виконанні його батьківських обов`язків стосовно повнолітніх дітей.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, а також враховуючи що відповідач визнав позовні вимоги, суд доходить до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог та стягнення з відповідача на користь позивачки аліментів на утримання повнолітніх дітей до закінчення навчання чи до досягнення ними двадцятитрьохрічного віку у розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку.

Суд також зазначає, що згідно із ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника аліментів або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 Сімейного кодексу України аліменти на утримання дитини присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Згідно з ч. 1 ст. 430 Цивільного процесуального кодексу України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 264 та п. 2 ч. 5 ст. 265 ЦПК України під час ухвалення судового рішення суд вирішує питання про розподіл судових витрат. Згідно з ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

На підставі ч. ч. 2, 6 ст. 141 ЦПК України, оскільки позивач звільнений від сплати судового збору у даній категорії справ, з відповідача на користь держави підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в розмірі 1211 грн 20 коп.

Керуючись ст. ст. 13, 76, 81, 82, 83, 89, 95, 141, 247, 259, 263-265, 268, 274, 280-283 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітніх дітей, які продовжують навчання, задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ) на користь ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 ) аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на період навчання, починаючи з 19.02.2025, але не довше ніж до досягнення ними двадцяти трьох років.

Стягнути з ОСОБА_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ) на користь держави судовий збір у розмірі 1 211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Рішення може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну і резолютивну частини рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Чернігівського апеляційного суду.

Повне рішення складено 16.04.2025.

Суддя Олег КОСЕНКО