Справа № 132/3314/24
Провадження № 2/132/273/25
РІШЕННЯ

Іменем України

"03" квітня 2025 р. Калинівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Павленко І.В.

за участю секретаря Олійник Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Калинівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Калинівської міської ради Вінницької області про визнання права власності на спадщину в порядку спадкування за заповітом,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася в суд з позовом до Калинівської міської ради Вінницької області про визнання права власності на спадщину в порядку спадкування за заповітом.

В обґрунтування позову зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її баба ОСОБА_2 , після смерті якої залишилось спадкове майно, зокрема незавершений будівництвом житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 . Спадщину після смерті баби вона, як спадкоємець за заповітом, прийняла відповідно до вимог ст. 1269 ЦК України, подавши нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Однак, отримати свідоцтво про право на спадщину в нотаріальній конторі на незавершений будівництвом житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами не має можливості в зв`язку з тим, що після видачі свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно, нотаріус, який вчинив нотаріальну дію, проводить державну реєстрацію виникнення права власності на об`єкт нерухомості, але так як у спадкодавця відсутнє право власності на земельну ділянку, на якій розташований об`єкт незавершеного будівництва, нотаріус не зможе провести реєстрацію права власності на об`єкт незавершеного будівництва після видачі свідоцтва про право на спадщину, про що свідчить постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Інших спадкоємців, які мають право на обов`язкову частку незалежно від змісту заповіту немає. Однак наявні спадкоємці за законом, які звернулися з заявами про прийняття спадщини до Калинівської державної нотаріальної контори після смерті ОСОБА_2 . Тому вимушена звернутися до суду із вказаним позовом.

Позивач в судове засідання не з`явилася, проте в матеріалах справи наявна заява, в якій остання позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить розгляд справи провести за її відсутності.

Уповноважений представник відповідача Калинівської міської ради-Круліківська М.А. в судове засідання також не з`явився, при цьому попередньо через канцелярію суду подала заяву про розглдяд справи за її відсутності, позовні вимоги визнає.

Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявляти клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

В зв`язку з неявкою сторін в судове засідання фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1217 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Вимогами ст.ст.1218 та 1267 ЦК України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Так, в судовому засіданні достовірно встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла баба позивачки ОСОБА_2 , після смерті якої залишилось спадкове майно, зокрема незавершений будівництвом житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 .

Згідно заповіту, посвідченого 19.02.2015 секретарем Мізяківської сільської ради Калинівського району Вінницької області Мусієнко Л.В. та зареєстрованого в реєстрі за № 16, ОСОБА_2 заповідала позивачу ОСОБА_1 житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1 та земельну ділянку, яка знаходиться біля нього.

В передбачений законом 6-місячний термін позивач, як спадкоємець за заповітом на майно померлої ОСОБА_2 , відповідно до ст. 1269 ЦК України прийняла спадщину, подавши нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Проте, позивач отримати свідоцтво про право на спадщину в нотаріальній конторі на незавершений будівництвом житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами не має можливості в зв`язку з тим, що після видачі свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно, нотаріус, який вчинив нотаріальну дію, проводить державну реєстрацію виникнення права власності на об`єкт нерухомості, але так як у спадкодавця відсутнє право власності на земельну ділянку, на якій розташований об`єкт незавершеного будівництва, нотаріус не зможе провести реєстрацію права власності на об`єкт незавершеного будівництва після видачі свідоцтва про право на спадщину, про що свідчить постанова Державного нотаріуса Калинівської державної нотаріальної контори Вінницької області Василишиної Л.В. про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 23.09.2024.

Згідно роз`яснень, викладених у п.23 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 р. № 7, вбачається, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Згідно довідки №246 від 26.06.2024, виданої Мізяківським старостинським округом Калинівської міської ради Хмільницького району Вінницької області, житловий будинок АДРЕСА_1 , рахується за померлою ОСОБА_2 , а житлового будинку АДРЕСА_1 не значиться.

Відповідно до довідки № 247 від 26.06.2024, виданої Мізяківським старостинським округом Калинівської міської ради Хмільницького району Вінницької області, власником житлового будинку АДРЕСА_1 згідно погосподарської книги № 6 являється ОСОБА_2 .

Згідно довідки №453, виданої 01.07.2024 Калинівським відокремленим підрозділом КП «Вінницьке обласне об`єднане бюро технічної інвентарізацїї», станом на 31.12.2012 право власності на житловий будинок (незавершений будівництвом, готовністю 40%) з спорудами, який розташований по АДРЕСА_1 комунальним підприємством «Вінницьке обласне об`єднане бюро технічної інвентарізацїї» зареєстровано 10.07.2008 за ОСОБА_2 на підставі рішення Калинівського районного суду Вінницької області від 05.06.2008. Справа №2-807/08р.

Відповідач позовні вимоги визнає, тому відповідно до ч.1 ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи не підлягають доказуванню, якщо суд не має обгрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову (ч.4 ст.206 ЦПК України).

Враховуючи вищевикладене та за відсутності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину, суд вважає за можливе визнати за позивачем право власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом після смерті баби ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.1216-1217, 1220, 1233-1235, 1269 ЦК України, ст.ст.12, 80, 81, 82, 200, 211, 247, 259, 264, 265, 268, 354 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на незавершений будівництвом житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 , та складається з житлового будинку літ. «А» (незавершене будівництво, готовністю 40%), веранди літ. «а» (незавершене будівництво, готовністю 40%), колодязь літ. «К», ринковою (оціночною) вартістю 40917,00 грн, в порядку спадкування за заповітом після смерті баби ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення в порядку, передбаченому ст.354 ЦПК України.

СУДДЯ