Справа № 161/4221/25
Провадження № 2/161/2259/25
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 квітня 2025 року м. Луцьк
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі головуючого судді Гриня О.М., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у письмовому провадженні в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дитину,
1.1. Позиція позивача.
05 березня 2025 року ОСОБА_1 (далі позивач, ОСОБА_1 ) звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 (далі відповідач, ОСОБА_2 ) про стягнення додаткових витрат на дитину.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що сторони мають спільного сина ОСОБА_3 , який наразі проживає з позивачем та перебуває на її безпосередньому утриманні. На дитину, за рішенням суду, стягуються аліменти.
Позивач вказує, що відповідач не бере участі у додаткових витратах на дитину, які зумовлені її лікуванням.
Так позивач вказує, що 09 грудня 2024 року їх син отримав перелом шийки стегнової кістки зі зміщенням, у зв`язку з чим у період з 09 грудня 2024 року по 16 грудня 2024 року лікувався у Волинській обласній дитячій лікарні. У зв`язку із складним переломом, 16 грудня 2024 року син був госпіталізований до КП «Рівненська обласна дитяча лікарня». Для проведення операції була здійснена купівля набору імплантів для остеосинтезу на загальну суму 14 325,00 грн.
Позивач вказує, що відповідач не відшкодував половину цих додаткових витрат, у зв`язку з чим позивач просить суд стягнути з відповідача додаткові витрати у розмірі 7 162,00 грн.
1.2. Позиція відповідача.
Відповідач був належним чином повідомлений про надходження позову та відкриття провадження у справі, однак відзиву на позов не подав.
1.3. Щодо заочного розгляду справи.
Частиною першою статті 280 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) передбачено, що суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:
1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання;
2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин;
3) відповідач не подав відзив;
4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Оскільки відповідач був належним чином повідомлений про судовий розгляд, але не подав відзиву на позов, суд ухвалив проводити заочний розгляд справи.
2. Мотивувальна частина.
Вивчивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги слід задовольнити повністю, з таких підстав.
2.1. Фактичні обставини, встановлені судом.
Судом встановлено, що сторони мають спільного сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Згідно рахунку на оплату від 18 грудня 2024 року №ОГ-0000010, ОСОБА_3 у ФОП ОСОБА_5 були придбані набір імплантів для остеосинтезу вартістю 14 325,00 грн.
2.2. Зміст спірних правовідносин та норми права, що їх регулюють.
Спірні правовідносини стосуються здійснення одним із батьків утримання неповнолітньої дитини, тому врегульовані положеннями Сімейного кодексу України (далі СК України).
Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства (частина дев`ята статті 7 СК України).
Той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).
Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення.
Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно (стаття 185 СК України).
2.3. Позиція суду.
Зі встановлених судом фактичних обставин справи слідує, що позивач, як матір дитини, дійсно понесла додаткові витрати, що були викликані особливими обставинами отриманою 09 грудня 2024 року травмою у вигляді закритого перелому шийки стегнової кістки правового стегна зі зміщенням.
Така обставина не могла бути передбачена під час присудження аліментів на дитину, є істотною, а тому відповідач, як батько дитини, зобов`язаний приймати участь у покритті додаткових витрат, що понесла матір у зв`язку з лікуванням дитини.
Оскільки для проведення операції дитині позивач витратила 14 325,00 грн. для придбання набору імплантів для остеосинтезу, суд дійшов висновку, що половину цих коштів відповідач повинен компенсувати позивачу, у зв`язку з цим позов необхідно задовольнити.
2.4. Щодо розподілу судових витрат.
Оскільки суд задовольнив позов повністю, а позивач при зверненні до суду була звільнена від сплати судового збору, ставку судового збору у розмірі 1 211,20 грн. слід стягнути з відповідача на користь держави.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.141, 265, 280 ЦПК України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дитину, задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 додаткові витрати на дитину у розмірі 7 162,00 грн. (сім тисяч сто шістдесят дві гривні).
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 1 211,20 грн. (одна тисяча двісті одинадцять гривень двадцять копійок).
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Волинського апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивачем у справі є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідачем у справі є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Повне судове рішення складено та підписано 15 квітня 2025 року.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Олександр ГРИНЬ