Справа № 634/1270/24
Номер провадження 2/634/40/25
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
09.04.2025 року сел. Сахновщина Харківська область
Сахновщинський районний суд Харківської області в складі:
головуючого судді Єрьоміної О.В.,
при секретарі: Литвиненко Т.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с. Сахновщина Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки та піклування Сахновщинської селищної ради Берестинського району Харківської області про позбавлення батьківських прав,-
Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, в обгрунтування якого зазначив, що із відповідачем по справі є батьками неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відповідач безвідповідально ставиться до своїх батьківських обов`язків, вихованням та утриманням сина не займається, станом його здоров`я не цікавиться, проживає окремо. Позивач забезпечує необхідні умови для належного розвитку дитини.
З урахуванням викладеного просив позбавити відповідача батьківських прав відносно неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
У судовому засіданні позивач та його представник підтримали позовні вимоги, просили їх задовольнити з підстав, викладених у позові.
Відповідач у судовому засіданні не з`явився, повідомлявся належним чином про час, дату та місце розгляду справи. Про причини неявку суду не повідомив. У встановлений законом строк відзив не надав. Клопотань та заяв з приводу розгляду справи не надходило.
Представник третьої особи - орган опіки і піклування Сахновщинської селищної ради Красноградського району Харківської області позовні вимоги підтримала, просила задовольнити.
Згідно ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Заслухавши позивача, його представника, представника третьої особи, свідків та неповнолітнього ОСОБА_3 , дослідивши матеріали справи, приходить до такого висновку.
Як встановлено у судовому засіданні та підтверджується матеріалами справи батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є: батько ОСОБА_2 , мати ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 10.10.2008 року та повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження від 27.11.2024 року (а.с. 10-13).
04.03.2008 року було розірвано шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 від 04.03.2008 року (а.с. 14).
Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 від 11.02.2014 року ОСОБА_4 зареєструвала шлюб з ОСОБА_5 , змінивши прізвище на « ОСОБА_6 » (а.с. 15)
Із довідки Сахновщинської селищної ради Берестинського району Харківської області про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб за адресою: АДРЕСА_1 від 27.11.2024 року вбачається, що за вказаною адресою зареєстровані: ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_7 (а.с 17).
Із характеристики КЗ «Сахновщинський ліцей № 2» Сахновщинської селищної ради Берестинського району Харківської області вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , учень 11 класу, навчається у ліцеї з першого класу. Зарекомендував себе як добросовісний, відповідальний та дружелюбний учень. Має навчальні досягнення достатнього і високого рівнів. Позитивний, товариський, відкритий, охайний, вічливий. За період навчання батьки ОСОБА_1 та ОСОБА_5 приділяли належну і постійну увагу у вихованні сина. ОСОБА_2 участі у вихованні дитини не брав (а.с 16).
Згідно акту старшого інспектора Сахновщинської селищної ради Берестинського району Харківської області щодо підтвердження факту проживання у домоволодінні по АДРЕСА_1 від 28.11.2024 року вказане домоволодіння розташоване на присадибній ділянці розміром 0, 15 га. Домоволодіння належить на праві приватної власності ОСОБА_4 , яка після реєстрації шлюбу має прізвище « ОСОБА_6 ». Загальна площа - 37.0 кв.м. Чоловік ОСОБА_5 загинув, захищаючи України ІНФОРМАЦІЯ_2 . Разом з ОСОБА_1 проживають діти: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Зі слів сусідів вдова ОСОБА_1 проживала разом з ОСОБА_5 після одруження 11.02.2014 року однією сім`єю і вела спільне господарство (а.с. 20).
У судовому засіданні неповнолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вказав, що дійсно проживає разом матір`ю, яка займаються його вихованням. Батько його життям не цікавиться, на зв`язок не виходе. Участі у його вихованні та утриманні не приймає.
Свідки ОСОБА_8 , яка є матір`ю померлого вітчима неповнолітньої дитини, а також сусіди ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , які тривалий час знають родину, вказали, що ОСОБА_1 та ОСОБА_5 виховували дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 помер, захищаючи територіальну цілісність України. На цей час дитину виховує матір, яка виконує батьківські обов`язки на належному рівні, піклується про сина. Батько життям дитини не цікавиться, участі у його вихованні та утриманні не приймає.
Із Висновку органу опіки та піклування Сахновщинської селищної ради Берестинського району Харківської області про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 по відношенню до його неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вбачається, що вихованням дитини займається мати ОСОБА_1 . Батько дитини ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дитини, не цікавиться її життям, із сином не спілкується.
У зв`язку із викладеним орган опіки та піклування Сахновщинської селищної ради Берестинського району Харківської області вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . (а.с. 66-70).
Згідно ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я або навчальний заклад, в якому вона перебуває, орган опіки і піклування, прокурор, сама дитина, яка досягла 14 років.
Сімейний кодекс України детально регулює питання застосування такого засобу захисту дитини, її прав та інтересів від посягань з боку її власних батьків, як позбавлення батьківських прав.
Позбавлення батьківських прав є заходом відповідальності батьків за невиконання або неналежне виконання ними своїх батьківських обов`язків. Головною метою такого заходу є захист інтересів малолітніх або неповнолітніх дітей і стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов`язків.
Статтею 150 СК України передбачені обов`язки батьків щодо виховання та розвитку дитини.
Стаття 164 СК України чітко встановлює перелік підстав позбавлення батьків батьківських прав.
Так, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він:
1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування;
2) ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини;
3) жорстоко поводяться з дитиною;
4) є хронічними алкоголіками або наркоманами;
5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва;
6) засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини.
Відповідно до п. 15 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав", позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення дітей до батьків. Особи можуть бути позбавлені батьківських прав щодо дитини, яка не досягла 18 років і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України.
Ухилення від виконання обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток, як складову виховання, не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних, інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу, не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо так і в сукупності можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.
Суд вважає, що вищевказані докази свідчать про те, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини, а саме не піклується про фізичний і духовний розвиток, як складову виховання, не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надає дитині доступу до культурних, інших духовних цінностей; не виявляє інтересу до її внутрішнього світу, не створює умов для отримання нею освіти.
За таких обставин вважає за необхідне позбавити ОСОБА_2 батьківських прав щодо неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Згідно положень ст. 166 Сімейного кодексу України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.
Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
У відповідності до вимог ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
З врахуванням вищенаведених вимог закону, суд визначає розмір аліментів, які підлягають стягненню з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму та не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, щомісячно, з 02.12.2024 року і до досягнення дитиною повноліття.
Згідно п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України допустити негайне виконання рішення щодо стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути сплачений судовий збір.
При цьому, позивач звільнений від сплати судового збору за позовною вимогою про стягнення аліментів в розмірі 1211,20 грн., тому суд вважає, що згідно вимог ст. 141 ЦПК України ці витрати належить стягнути з відповідача на користь держави.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 258, 259, 263-265, 268, 280, 282, 284 ЦПК України, суд,-
Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.
Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьківських прав відносно сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , аліменти на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_4 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на утримання неповнолітньої дитини: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму та не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, щомісячно, з 02.12.2024 року і до досягнення дитиною повноліття.
Рішення підлягає негайному виконанню у частині стягнення аліментів за один місяць.

Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_4 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , сплачений судовий збір у розмірі 1211 грн. 20 коп.

Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , у дохід держави судовий збір у розмірі 1211 грн. 20 коп.

Роз`яснити, що мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав у разі зміни поведінки особи, позбавленої батьківських прав, та обставин, що були підставою для позбавлення батьківських прав.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданої протягом тридцяти днів з дня складання його повного тексту.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання його повного тексту.

Повний текст судового рішення складено 16.04.2025 року.

Суддя: