КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 461/5062/24 Головуючий у 1 інстанції: Верещінська І.В.
Провадження № 22-ц/824/9852/2025 Доповідач: Шебуєва В.А.
У Х В А Л А

15 квітня 2025 року м. Київ

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача Шебуєвої В.А.,

суддів Кафідової О.В., Оніщука М.І.,

розглянувши заяву адвоката Григоренка Андрія Олександровича, який діє від імені та в інтересах ОСОБА_1 , про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження, та, перевіривши виконання вимог ЦПК України за його апеляційною скаргою на рішення Солом`янськогорайонного суду м. Києва від 25 лютого 2025 року в справі позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Санфорд Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Солом`янського районного суд м. Києва від 25 лютого 2025 рокупозов Товариства з обмеженою відповідальністю «Санфорд Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Санфорд Капітал» заборгованість за договором у розмірі 102 433,04 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Санфорд Капітал» судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 2 422, 40 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Санфорд Капітал» витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 4000 грн.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, представник ОСОБА_1 29березня 2025 року подав апеляційну скаргу, а також порушив питання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження. Посилається на те, що копія оскаржуваного рішення суду надійшла до його електронного кабінету 20 березня 2025 року.

Як вбачається з матеріалів справи, рішення Солом`янськогорайонного суду м. Києва від 25 лютого 2025 рокуухвалене за відсутності учасників справи (а.с. 162).

Відповідно до довідки про доставку електронного документу копія рішення Солом`янськогорайонного суду м. Києва від 25 лютого 2025 року доставлена до електронного кабінету ОСОБА_1 26 лютого 2025 року о 20:50 (а.с. 172).

Відповідно до доданої до апеляційної скарги роздруківки картки руху документу, протоколу створення та перевірки кваліфікованого та удосконаленого електронного підпису від 29 березня 2025 року копія оскаржуваного рішення суд була підписана електронним підписом судді та доставлена до електронного суду 20 березня 2025 року о 17:00.

Враховуючи викладене, суд вважає, що вказані представником ОСОБА_1 причини пропуску строку на апеляційне оскарження є поважними.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України. Відтак, є підстави для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 359, 361 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву адвоката Григоренка Андрія Олександровича, який діє від імені та в інтересах ОСОБА_1 , про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Солом`янськогорайонного суду м. Києва від 25 лютого 2025 року.

Відкрити апеляційне провадження в справі за апеляційною скаргою адвоката Григоренка Андрія Олександровича, який діє від імені та в інтересах ОСОБА_1 , на рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 25 лютого 2025 року в справі позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Санфорд Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу до 21 квітня 2025 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: Судді: