УХВАЛА

15 квітня 2025 року

м. Київ

справа № 388/1650/21

провадження 61-15915св23

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Карпенко С. О. (судді-доповідача), Сердюка В. В.,

Фаловської І. М.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідачі: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору:

ОСОБА_4 , Фермерське господарство «Паросток»,

провівши у порядку письмового провадження попередній розгляд справи за

позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_4 , Фермерське господарство «Паросток», про визнання договору купівлі-продажу земельної ділянки недійсним, за касаційною скаргою ОСОБА_2 , в інтересах якої діє адвокат Константінов Олексій Федорович, на рішення Долинського районного суду Кіровоградської області від 5 червня 2023 року, ухвалене у складі

судді Степанова С. В., та постанову Кропивницького апеляційного суду

від 11 жовтня 2023 року, ухвалену колегією у складі суддів: Голованя А. М., Мурашка С. І., Письменного О.А.,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2021 року ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_4 , Фермерське господарство (далі - ФГ) «Паросток», про визнання договору купівлі-продажу земельної ділянки недійсним.

Рішенням Долинського районного суду Кіровоградської області від 5 червня

2023 року, залишеним без змін постановою Кропивницького апеляційного суду від 11 жовтня 2023 року, позов ОСОБА_1 задоволено.

Визнано недійсним договір купівлі-продажу земельної ділянки кадастровий номер :02:000:5902, загальною площею 2,0 га для ведення особистого селянського господарства, розташованої на території Варварівської сільської ради Долинського району Кіровоградської області, зареєстрований в реєстрі за № 338, укладений 16 травня 2019 року ОСОБА_4 , який діяв в інтересах ОСОБА_1 , та ОСОБА_2 .

Стягнено солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1

908 грн сплаченогосудового збору.

8 листопада 2023 року ОСОБА_2 , в інтересах якої діє адвокат

Константінов О. Ф., звернулася до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій, посилаючись на неправильне застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального права,просила скасувати рішення Долинського районного суду Кіровоградської області від 5 червня 2023 року та постанову Кропивницького апеляційного суду від 11 жовтня 2023 року, ухвалити нове судове рішення про відмову в задоволенні позову.

Ухвалою Верховного Суду від 15 листопада 2023 року відкрито касаційне провадження у справі та витребувано її матеріали із суду першої інстанції.

Відповідно до статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до частини п`ятої статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частиною третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя зі складу суду дійшов такого висновку.

Про призначання справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.

У зв`язку з відсутністю підстав, встановлених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, та наявністю обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду.

З урахуванням категорії і складності справи касаційний суд дійшов висновку про необхідність перегляду судових рішень колегією суддів суду касаційної інстанції у складі п`яти суддів (частини четверта, одинадцята статті 34 ЦПК України).

У суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 ЦПК України (частина перша статті 402 ЦПК України).

Керуючись статтями 34, 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_4 , Фермерське господарство «Паросток», про визнання договору купівлі-продажу земельної ділянки недійсним, за касаційною скаргою ОСОБА_2 , в інтересах якої діє адвокат Константінов Олексій Федорович, на рішення Долинського районного суду Кіровоградської області від 5 червня

2023 року та постанову Кропивницького апеляційного суду від 11 жовтня

2023 року, призначити до судового розгляду колегією у складі п`яти суддів в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: С. О. Карпенко В. В. Сердюк І. М. Фаловська