Справа № 132/3805/24
Ухвала

Іменем України

17 квітня 2025 року місто КАЛИНІВКА

Калинівський районний суд Вінницької області у складі: головуючого судді СЄЛІНА Є.В., при секретарі судового засідання РИБАК І.Ю., за участі: представника позивача ОСОБА_1 адвоката ЛАВРЕНЧУКА А.С., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні зали суду в міста Калинівка Хмільницького району Вінницької області клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Лавренчука Андрія Сергійовича про залучення до участі у справі співвідповідача, подане в рамках цивільної справи № 132/3805/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за заповітом,

ВСТАНОВИВ:

02.12.2024 року до Калинівського районного суду Вінницької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за заповітом.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.12.2024 року, визначено склад суду з розгляду даного позову: головуючого суддю Сєліна Є.В.

Ухвалою судді Калинівського районного суду Вінницької області Сєліна Є.В. від 05.12.2024 року, відкрито провадження за позовом, визначено здійснити його розгляд за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.

Відповідно до ухвали Калинівського районного суду Вінницької області від 27.02.2025 року, визначено продовжити строк підготовчого провадження у справі, а також витребувати з Державного нотаріального архіву Вінницької області копію спадкової справи № 176/2004 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Хомутинці Калинівського району Вінницької області ОСОБА_3 , та з Калинівської державної нотаріальної контори Вінницької області копію спадкової справи № 299 від 09.07.2009 року на майно померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 .

10.03.2025 року на адресу Калинівського районного суду Вінницької області з Калинівської державної нотаріальної контори Вінницької області надійшла копія спадкової справи № 299/2009 на майно померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 .

Згідно листа завідуючої Державним нотаріальним архівом Вінницької області Болотнової М. від 12.03.2025 року № 486/01-18, надати копію спадкової справи № 176/2004 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , яка була розпочата та закінчена 22.03.2004 року, додатково 11.06.2004 року, Калинівською державною нотаріальною конторою Вінницької області, не можливо, оскільки спадкова справа видана у тимчасове користування державному нотаріусу Калинівської державної нотаріальної контори Вінницької області, згідно акту видання справ у тимчасове користування від 24.01.2025 року для видачі свідоцтва про право на спадщину. Для отримання копії даної спадкової справи запропоновано звернутися безпосередньо у нотаріальну контору.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Лавренчук Андрій Сергійович звернувся до суду із заявою про залучення до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_5 .

За приписами статті 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

З огляду на обставини справи та вищезазначені вимоги закону, суд вважає, що клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Лавренчука Андрія Сергійовича про залучення до участі у справі співвідповідача, є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення, а до участі у справі в якості співвідповідача повинна бути залучена ОСОБА_5 .

Частиною першою статті 2 ЦПК України визначено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до частини першої статті 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно частин третьої-пятої статті 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: керує ходом судового процесу; сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами; роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій; сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

За частиною сьомою статті 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 189 ЦПК України, завданням підготовчого провадження є визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів.

Згідно пункту 7 частини другої статті 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання.

У пункті 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах спадкування» судам роз`яснено, що слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини, наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину.

За роз`ясненнями, викладеними в пункті 13 Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства, що регулюють провадження у справі до судового розгляду» від 12 червня 2009 року № 5, якщо представлені докази недостатньо підтверджують вимоги позивача чи заперечення відповідача або не містять в собі всіх необхідних даних і у сторін є обґрунтовані складнощі у наданні додаткових доказів, суд за їх клопотанням зобов`язаний сприяти їм в одержанні або витребуванні таких доказів.

Враховуючи предмет позову, зважаючи на категорію справи та необхідність дослідження матеріалів спадкової справи при її розгляді, для повноти та об`єктивності розгляду справи, з метою недопущення зайвого формалізму при вирішенні спору, слід витребувати матеріали спадкової справи, яка містить дані, які мають значення для вирішення справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.51, 81, 189, 258-260, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Лавренчука Андрія Сергійовича про залучення до участі у справі співвідповідача, подане в рамках цивільної справи № 132/3805/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за заповітом задовольнити.

Залучити до участі у даній справі в якості співвідповідача: ОСОБА_5 , на адресу якої надіслати копію цієї ухвали одночасно із копією позовної заяви.

Витребувати з Калинівської державної нотаріальної контори Вінницької області копію спадкової справи № 176/2004 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Хомутинці Калинівського району Вінницької області ОСОБА_3 , яка згідно листа завідуючої Державним нотаріальним архівом Вінницької області Болотнової М. від 12.03.2025 року № 486/01-18, перебуває у тимчасовому користуванні цієї нотаріальної контори, яку слід надати Калинівському районному суду Вінницької області на протязі п`яти діб з моменту отримання цієї ухвали.

Копію цієї ухвали невідкладно направити до зазначеного адресанта, для виконання.

Роз`яснити, що у разі неможливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Отримати інформацію щодо справи можливо на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за наступною сторінкою: http//court.gov.ua/fair/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя