Справа № 459/3016/24
Провадження № 2/459/858/2024
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 квітня 2025 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого-судді Отчак Н.Я.

з участю секретаря Савіцької Б.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Шептицькому за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

25.11.2024 представник позивачки звернулася у суд з позовом, у якому просить розірвати шлюб між сторонами, що укладений 28.05.2005. В обґрунтування позовних вимог послалася на те, що спільне життя у сторін не склалося через відсутність взаєморозуміння, сімейні відносини не підтримують, проживають окремо та спільного господарства не ведуть.

Ухвалою від 03.12.2024 у справі відкрито спрощене позовне провадження та призначено судовий розгляд на 24.12.2024 з повідомленням сторін.

20.12.2024 позивачка подала заяву про розгляд справи у її відсутності, при цьому позовні вимоги підтримала повністю.

20.12.2024 відповідач подав заяву про визнання позову, при цьому просив проводити розгляд справи у його відсутності.

24.12.2024 цивільна справа не розглядалася, у зв`язку із перебуванням головуючого судді в нарадчій кімнаті у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_3 . Судове засідання призначено на 05.02.2025.

30.01.2025 відповідач ОСОБА_2 подав заяву про надання їм строку на примирення терміном на 3 місяці.

05.02.2025 цивільна справа не розглядалася, у зв`язку із перебуванням головуючого судді на листку непрацездатності. Судове засідання призначено на 06.03.2025.

06.03.2025 задоволено клопотання відповідача та надано сторонам строк на примирення до 14.04.2025, та призначено судове засідання на 14.04.2025.

Сторони у судове засідання не з`явилися.

Представник позивачки подала заяву про розгляд справи у їх відсутності, при цьому зазначила, що підтримує позовні вимоги.

Відповідач будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився, заяв чи клопотань не подавав.

З огляду на зазначені обставини, суд у відповідності до ст.ст. 223, 247 ЦПК України судовий розгляд справи здійснив на підставі наявних матеріалів, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши докази і письмові пояснення, що викладені у заявах по суті справи, суд прийшов до такого висновку.

Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 28.05.2005, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого 28.05.2005 відділом реєстрації актів цивільного стану Червоноградського управління юстиції Львівської області.

Від спільного подружнього життя у сторін народилася дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стверджується копією свідоцтва про її народження серії НОМЕР_2 від 05.12.2009.

Судом встановлено, що сімейне життя в сторін не склалося, вони шлюбних стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть, позивачка наполягає на розірванні шлюбу, з відповідачем не примирилися.

При таких обставинах суд приходить до висновку, що подальше спільне проживання сторін та збереження їх сім`ї є неможливе та суперечитиме моральним засадам сторін, відтак шлюб між ними слід розірвати.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, сплачений позивачкою судовий збір у сумі 1211,20 грн. підлягає стягненню з відповідача у користь позивачки.

Керуючись ст. ст. 2, 141, 259, 264-265, 268, 273, 354 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), що зареєстрований 28.05.2005 відділом реєстрації актів цивільного стану Червоноградського управління юстиції Львівської області, актовий запис № 159 розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1211,20грн.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 14 квітня 2025 р.

Суддя: Н. Я. Отчак