Чортківський районний суд Тернопільської області Копія:

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 квітня 2025 року Справа № 608/398/25
Номер провадження2-о/608/66/2025
Чортківський районний суд Тернопільської області у складі:
головуючої судді Запорожець Л. М.
присяжних Пиняк Л.Ф., Лякуш Т.С.,
за участю секретаря с/з Фаштиковської М. І.,
представника заінтересованої особи ОСОБА_1 адвоката Теслі П.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 1 в місті Чорткові цивільну справу за заявою ОСОБА_2 (представник заявника адвокат Дядик Я.Б.), заінтересовані особи: Орган опіки і піклування Колиндянської сільської ради Чортківського району Тернопільської області, ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна,
В провадженні Чортківського районного суду Тернопільської області знаходиться вищевказана цивільна справа.
Представником заявника ОСОБА_2 адвокатом Дядиком Я.Б. раніше подано суду письмове клопотання про призначення у справі амбулаторної судової психіатричної експертизи для встановлення психічного стану ОСОБА_1 і його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
Своє клопотання представник заявника адвокат Дядик Я.Б. обґрунтував тим, що ОСОБА_1 страждає на захворювання, пов`язане із розладами психіки, є особою з інвалідністю 1 групи з дитинства, а тому є необхідність здійснення за ним стороннього догляду, оскільки він не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
Представник заявника ОСОБА_2 адвокат Дядик Я.Б. подав письмову заяву про розгляд клопотання про призначення у справі амбулаторної судової психіатричної експертизи для встановлення психічного стану ОСОБА_1 і його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, без його та його довірителя участі.
Представник заінетересованої особи ОСОБА_1 адвокат Тесля П.О. не заперечує щодо призначення у справі амбулаторної судової психіатричної експертизи для встановлення психічного стану ОСОБА_1 .
Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Колиндянської сільської ради Чортківського району Тернопільської області в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про день та час розгляду справи.
Вислухавши учасників процессу, дослідивши матеріали справи, суд присяжних приходить до наступного висновку.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.
Згідно пунктів 7, 8 Порядку проведення судово-психіатричної експертизи, затвердженого наказом Міністерства охорони здоров`я України від 08.10.2001 № 397, предметом експертизи є визначення психічного стану осіб, яким призначено експертизу, у конкретні проміжки часу і відносно певних обставин, що становлять інтерес для органів слідства та суду. Об`єктами експертизи, серед іншого, є позивачі, відповідачі та інші особи, стосовно яких вирішується питання про їхню дієздатність.
За вимогами п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України, призначення експертизи судом є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.
Відповідно до ч. 4 ст. 103 ЦПК України, питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.
Пунктом 35 Порядку проведення судово-психіатричної експертизи, затвердженого наказом Міністерства охорони здоров`я України від 08.10.2001 № 397 визначено, що висновок експертизи повинен бути обґрунтованим і містити відповіді на поставлені перед ним питання у межах його компетенції, мати конкретний характер. У разі виявлення експертом важливих фактів, з приводу яких йому не були поставлені запитання, він дає відповідь з власної ініціативи.
Нормою ст. 299 ЦПК України передбачено розгляд справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною за участю заявника, особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, та представника органу опіки та піклування. Питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом із урахуванням стану її здоров`я. Для визначення фактичної можливості такої особи з`явитися в судове засідання, а також про можливість особисто дати пояснення по суті справи у разі необхідності суд може призначити відповідну експертизу.
Суд присяжних, враховуючи наявні у справі докази, приходить до висновку, що клопотання представника заявника адвоката підлягає задоволенню, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання в галузі медицини.
Крім цього, суд зазначає, що відповідно до статті 5 Закону України «Про психіатричну допомогу», держава гарантує: належне фінансове забезпечення надання психіатричної допомоги населенню, затвердження та виконання державних цільових програм у цій сфері; безоплатне надання медичної допомоги особам, які страждають на психічні розлади, у державних та комунальних закладах охорони здоров`я та безоплатне або на пільгових умовах забезпечення їх лікарськими засобами і виробами медичного призначення в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України; надання у державних та комунальних закладах з надання психіатричної допомоги безоплатної діагностичної, консультативної, лікувальної, реабілітаційної допомоги в амбулаторних і стаціонарних умовах; здійснення всіх видів експертизи психічного стану особи; вирішення в установленому законом порядку питань опіки та піклування щодо осіб, які страждають на психічні розлади.
Згідно з частинами третьою, п`ятою та шостою статті 15 Закону України «Про судову експертизу» проведення судових експертиз, обстежень і досліджень судово-медичними та судово-психіатричними установами здійснюється за рахунок коштів, які безпосередньо і цільовим призначенням виділяються цим експертним установам з державного чи місцевого бюджету, за винятком випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті.
Витрати на проведення судових експертиз науково-дослідними установами Міністерства юстиції України та судово-медичними і судово-психіатричними установами Міністерства охорони здоров`я України у цивільних і господарських справах відшкодовуються в порядку, передбаченому чинним законодавством. Проведення інших експертних досліджень і обстежень державними спеціалізованими установами здійснюється за рахунок замовника.
Оскільки, для проведення вищевказаної експертизи може знадобитися значний проміжок часу, то суд присяжних, на підставі п. 5 ч. 1 ст. 252 та п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі на час проведення експертизи.
Керуючись ст. ст. 103, 252, 253, 298, 299, 300, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд присяжних,
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання представника заявника ОСОБА_2 - адвоката Дядика Я.Б.про призначення у справі амбулаторної судово-психіатричної експертизи - задоволити.
Призначити у справі за заявою ОСОБА_2 (представник заявника адвокат Дядик Я.Б.), заінтересовані особи: Орган опіки і піклування Колиндянської сільської ради Чортківського району Тернопільської області, ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна - амбулаторну судово-психіатричну експертизу, з метою визначення психічного стану ОСОБА_1 та здатності ним усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
Проведення експертизи доручити Комунальному некомерційному підприємству «Тернопільська обласна клінічна психоневрологічна лікарня» Тернопільської обласної ради,
На вирішення експертам поставити наступні питання: Чи хворіє ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на будь- яку психічну хворобу? Якщо так, то чи є цей розлад хронічним та стійким?
Чи здатний ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок наявного у нього психічного захворювання, розуміти значення своїх дій та керувати ними?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.
У розпорядження експертів надати цивільну справу № 608/398/25 (Провадження № 2-о/608/66/25).
Провадження у справі, до отримання висновку експертизи, зупинити.
Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Чортківський районний суд Тернопільської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя:/підпис/
/підпис/
Згідно з оригіналом:
Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах справи № 608/398/25.
Ухвала набрала законної сили " " _______________ року.

Головуюча суддя: Л. М. Запорожець

Копію ухвали видано " " ______________ року.

Секретар: