Провадження 2/205/1650/25
У Х В А Л А

10 квітня 2025 року місто Дніпро

Ленінський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Дорошенко Г.В.,

за участю секретаря судового засідання Гузь Є.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача адвоката Келембет І.М.,

в ході розгляду у підготовчому судовому засіданні у місті Дніпрі цивільної справи за позовною заявою адвоката Келембет Ілони Миколаївни в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: орган опіки та піклування Лівобережної адміністрації Дніпровської міської ради, Управління-служба у справах дітей Новокодацької районної у місті Дніпрі ради, про визначення місця проживання малолітньої дитини,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовною заявою адвоката Келембет Ілони Миколаївни в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: орган опіки та піклування Лівобережної адміністрації Дніпровської міської ради, Управління-служба у справах дітей Новокодацької районної у місті Дніпрі ради, про визначення місця проживання малолітньої дитини.

18.02.2025 року представником відповідача адвокатом Дударенко А.Д. до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська через підсистему «Електронний суд» скерована заява про зупинення провадження у справі у зв`язку з проходженням ОСОБА_2 служби в ЗСУ.

У підготовчому засіданні позивач та її представник заперечили проти задоволення даної заяви, посилаючись на те, що заявником додано лише Витяг із розпорядження Генерального штабу Збройних Сил України від 14 лютого 2025 року за №45 про переміщення старшого солдата ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) з ІНФОРМАЦІЯ_1 до військової частини НОМЕР_2 , однак це не є доказом реального існування обставин, визначених п.2 ч.1 ст.251 ЦК України. Для підтвердження чи спростування вказаних обставин просили витребувати у Генеральному штабі Збройних Сил України відомості щодо проходження ОСОБА_2 військової служби у складі Збройних сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан, чи залучений ОСОБА_2 до антитерористичної операції.

Відповідач у підготовче засідання не з`явився.

Представник третьої особи Управління - служба у справах дітей Новокодацької районної у місті Дніпрі ради до підготовчого засідання не прибув, надано заяву про розгляд справи без його участі та ухвалення рішення на розсуд суду.

Представник третьої особи - Орган опіки та піклування Лівобережної адміністрації Дніпровської міської ради надано заяву про проведення підготовчого засідання без його участі.

Вислухавши учасників підготовчого засідання, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з п.2 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

До заяви про зупинення провадження у справі у зв`язку з проходженням ОСОБА_2 служби в складі Збройних сил України долучено копію військового квитка ОСОБА_2 , копію довідки від 23.12.2024 та розпорядження Генерального штабу Збройних Сил України від 14 лютого 2025 року за №45.

Відповідно до копії військового квитка НОМЕР_3 ОСОБА_2 28.02.2022 року призваний у Збройні Сили України на підставі Указу Президента України №69/2022 від 24.02.2022, 05.10.2022 присвоєне звання старшого солдата.

Згідно з копією довідки від 23.12.2024 ОСОБА_2 перебуває на військовій службі за призовом під час мобілізації в ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до копії витягу з Розпорядження Генерального штабу Збройних Сил України від 14 лютого 2025 року за №45 «Про переміщення військовослужбовців рядового, сержантського та старшинського складу» старшого солдата ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) з ІНФОРМАЦІЯ_1 до військової частини НОМЕР_2 .

Водночас у матеріалах справи відсутній розпорядчого документа по особовому складу щодо позивача стосовно його зарахування до військової частини. Таким чином, надані заявником документи не містять повною мірою інформацію про прибуття відповідача до військової частини та подальше проходження військової служби на теперішній час, щоб дозволяло встановити наявність підстав для зупинення провадження у справі.

Враховуючи вищевикладене, суд доходить висновку, що клопотання про витребування з Генерального штабу Збройних сил України відомостей про проходження громадянином ОСОБА_2 військової служби підлягає задоволенню, оскільки відповідні відомості необхідні для вирішення питання про зупинення провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 84, 240, 259, 260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання адвоката Келембет Ілони Миколаївни в інтересах ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Генеральному штабі Збройних сил України (03168, м.Київ, проспект Повітрофлотський, 6; електронна адреса: E-mail: ) відомості про те, чи проходить громадянин ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) військову службу у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан, якщо так то надати підтверджуючі документи.

Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 14:30 год 29 травня 2025 року.

Роз`яснити, що за неможливості подати докази, або неможливості подати докази у встановлені строки, особа, в якої такі докази витребувані, зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ч. 8 ст. 84 ЦПК України за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В. Дорошенко

.