Справа № 366/724/25
Провадження № 2/366/435/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.05.2025 селище Іванків

Суддя Іванківського районного суду Київської області Мовчан В.В., розглянувши матеріали

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДружбаМ» (вул. Веселівка, 1, с. Гопчиця, Погребищенського району, Вінницької області)

про розірвання договору оренди земельної ділянки та стягнення заборгованості по орендній платі

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі позивач) звернулася до Іванківського районного суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дружба М» (далі відповідач) про розірвання договору оренди земельної ділянки та стягнення заборгованості по орендній платі.

Позовні вимоги обґрунтовані наявністю підстав для:

1)Стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Дружба-М» коштів в сумі 5 293,96 грн., що складають заборгованість по орендній платі за 2023-2024 роки;

2)Розірвання Договору оренди землі, укладеного між ТОВ «Дружба-М» та ОСОБА_1 02.01.2023, кадастровий номер земельної ділянки :03:001:0009, площею 2,0000 га, цільове призначення: для ведення особистого селянського господарства, розташованої на території Іванківської селищної ради Вишгородського району, Київської області.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.03.2025 було визначеного головуючого суддю Мовчана В.В.

Ухвалою Іванківського районного суду Київської області від 25.03.2025 позовну заяву залишену без руху та надано позивачу п`ять днів для усунення недоліків.

Вищезазначену ухвалу суду було направлено позивачу за адресою листування, яка вказана в позовній заяві, рекомендованою поштовою кореспонденцією (номер відправлення: 316), відповідно до якої ухвала суду від 25.03.2025 була вручена позивачу 22.04.2025.

Станом на 06.05.2025 позивачем не усунено недоліки, зазначені в ухвалі Іванківського районного суду Київської області від 25.03.2025.

Згідно з ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем копії ухвали.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відтак, оскільки позивачем не були усунені недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі Іванківського районного суду Київської області від 25.03.2025, позовна заява, з усіма доданими до неї документами, підлягає поверненню на підставі ч. 3 ст. 185 ЦПК України.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Керуючись ст. 185, 260, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дружба М» про розірвання договору оренди земельної ділянки та стягнення заборгованості по орендній платі вважати не поданою та повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Роз`яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Суддя Віталій МОВЧАН