Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/70/25

Номер провадження: 2/511/309/25

15.04.2025 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Теренчук Ж. В.,

секретаря судового засідання Ніколас С.А. ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м. Роздільна Одеської області клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Сендика Олега Олександровича про заміну сторони у справі та про витребування доказів судом по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третьої особи Роздільнянської державної нотаріальної контори Одеського нотаріального округу про стягнення незадоволених вимог кредитора спадкодавця, -

в с т а н о в и в:

08 січня 2025 року представник позивача Сендик Олег Олександрович звернувся до суду з позовною заявою в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , у якій просить визнати за спадкоємцями ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , борг за розпискою від 25.02.2010 року, у розмірі суми 7 000 тисяч доларів США, що становить за курсом НБУ (41,9292) на 22.12.2024 року, 293 504, 40 грн., в рамках вартості спадкового майна, на момент його смерті, де б воно не знаходилось, та яке припадає на кожного спадкоємця, на користь ОСОБА_1 . Стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 , у межах вартості отриманого у спадщину майна, борг за розпискою від 25.02.2010 року, у розмірі суми 7 000 тисяч доларів США, що становить за курсом НБУ (41,9292) на 22.12.2024 року 293 504, 40 грн. . Стягнути з відповідача ОСОБА_2 судові витрати та витрати на послуги на професійну допомогу.

Клопотання представника позивача .

02 квітня 2025 року представником позивача ОСОБА_1 адвокатом Сендиком І.Т. було подано клопотання про заміну третьої особи у справі, шляхом залучення в якості третьої особи Великомихайлівську державну нотаріальну контору Одеської області замість невірно вказаної Роздільнянської державної нотаріальної контори Одеської області.

Дане клопотання мотивоване тим, що в ході судового розгляду справи стало відомо, що виконання обов`язків Роздільнянської державної нотаріальної контори Одеської області покладено на Великомихайлівську державну нотаріальну контору Одеської області. В силу приписів ст. 55 ЦПК України Великомихайлівська державна нотаріальна контора Одеської області є третьою особою у даному спорі.

Разом з цим на підставі ч. 1 ст. 84 ЦПК, представником позивача заявлено клопотання про витребування від приватного нотаріуса Роздільнянського районного нотаріального округу Одеської області Патраманської Л.М. (67400, Одеська область м. Роздільна, вул. Європейська,57) спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позиції сторін в судовому засіданні.

Представник позивача адвокат Сендик О.О. просив його клопотання задовольнити та розглянути клопотання без його участі.

Інші учасники справи в судове засіданні не прибули.

В порядку ч.2 ст.247 ЦПК України розгляд справи здійснюється судом без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.

Нормативно-правове обґрунтування та висновки суду.

Суд, давши оцінку обгрунтованості поданих клопотань та їх законності, приходить до висновку про їх задоволення з огляду на таке.

Відповідно до ч.1,5 ст.53 ЦПК треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Суд погоджується з доводами, викладеними в клопотанні, що у справі належить залучити належну третю особу - Великомихайлівську державну нотаріальну контору Одеської області, оскільки відповідно до листа Завідувача Приморської державної нотаріальної контори від 31.03.2025 року обов"язки Роздільнянської державної нотаріальної контори покладено на Великомихайлівську державну нотаріальну контору.

Відповідно до ст.120 ЦПК строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

За приписами ч.4 ст.181 ЦПК пояснення третьої особи подаються в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк, який дозволить третій особі підготувати свої міркування, аргументи та відповідні докази та надати пояснення до позову або відзиву, а іншим учасникам справи - отримати відповідь на такі пояснення завчасно до початку розгляду справи по суті.

З огляду на те, що судом лише в підготовчому судовому засіданні прийнято рішення щодо залучення до участі у справі належну третю особу, то відтак Великомихайлівській державній нотаріальній конторі Одеської області належить подовжити строк для подачі письмових пояснень.

Згідно з вимогами статті 84 ЦПК України особи, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Як убачається зі змісту клопотання позивача, ним виконані вимоги статті 84 ЦПК України щодо змісту клопотання про витребування доказів, а також вказані перешкоди для самостійного отримання доказів.

Оскільки невжиття заходів щодо витребування доказів перешкоджає повно та всебічно з`ясувати обставини справи, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, суд вважає за необхідне задовольнити вказане клопотання представника позивача про витребування доказів.

Керуючись ст.ст.51,81, 84, 120, 181, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Сендика Олега Олександровича про заміну третьої особи у справі, - задовольнити.

2. Замінити третю особу - Роздільнянську державну нотаріальну контору Одеського нотаріального округу на належну третю особу - Великомихайлівську державну нотаріальну контору Одеської області (67100, Одеська область Роздільнянський район селище Велика Михайлівка, вул. Проданова Рената,2 Б, ) до участі у справі № 511/70/25,

3. Подовжити третій особі - Великомихайлівській державній нотаріальній конторі Одеської області строк для подачі письмових пояснень на позовну заяву.

4. Ухвалу суду направити до Великомихайлівської державної нотаріальної контори Одеської області.

5. Особи, які приймають участь у справі, можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб - адресою сторінки на офіційному веб - порталі судової влади України - http://rz.od.court.gov.ua/sud1524/gromadyanam/csz/

6. В порядку ст. 84 ЦПК України витребувати від приватного нотаріуса Роздільнянського районного нотаріального округу Одеської області Патраманської Л.М. (67400, Одеська область м. Роздільна, вул. Європейська,57) спадкову справу, заведену після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Строк виконання ухвали до - 13.05.2025 року.

Відповідно до вимог ч. ч. 6, 7, 8 ст. 84 ЦПК України у разі неможливості надати вищевказану інформацію повідомити про це Роздільнянський районний суд Одеської області із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, а у випадку неявки всіх учасників справи в судове засідання - з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя: Ж. В. Теренчук