Справа № 715/1102/25
Провадження № 2-п/715/11/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2025 року селище Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Цуренко В.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Лабік Геннадій Іванович про перегляд заочного рішення №2-567/10,-

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Глибоцького районного суду Чернівецької області від 24 листопада 2010 року були задоволені позовні вимоги ТОВ "Фінростбанку" та солідарно стягнуто відповідно до укладеного кредитному договору 1 00422 від 10.07 2008 року з ОСОБА_2 та поручителя ОСОБА_1 ( далі за текстом заявник) грошові кошти у загальному розмірі 605 016 ( шістсот п`ять тисяч шістнадцять) грн.

Заявник зазначає, що копія спірного рішення була отримана ним 31.03.2025 року, тому строк подання заяви про перегляд заочного рішення просить відраховувати з дати отримання заочного судового рішення.

Вважає, що заочне рішення підлягає перегляду з наступних підстав:

Про наявність судового рішення та судове засідання по справі, у тому числі 24.11.2010 року заявник, дізнався коли йому приватний виконавець заблокував банківські картки, в судове засідання, з`явитися по незалежним від нього причинам, не зміг, тому що не знав про час та місце його проведення.

Жодної повістки з Глибоцького районного суду, Чернівецької області до нього не надходило, хоча на той час він знаходився по місцю проживання та реєстрації в АДРЕСА_1 .

Повісток він не отримував, ніяких документів з суду не надходило, позовної заяви він також не отримував і не знає її зміст. Таким чином, заявник був позбавлений можливості знати про час і місце розгляду справи, тому що не був повідомлений належним чином. Тому просить визнати причину його неявки в судове засідання поважною.

У зв`язку з тим, що заявник зміг взяти участь особисто, чи через представника у судовому розгляді, він не зміг скористатися правами, що наданими йому ст.ст. 27, 31 Цивільного Процесуального Кодексу України, а саме бути ознайомленою з позовними вимогами, надати пояснення, заперечення, приймати участь у вивченні доказів, що є важливим і має значення для справедливого розгляду справи.

Та був позбавлений можливості надати суду документи, щодо обставин справи, які не вивчалися у судовому засіданні і мають значення для встановлення фактів, а саме те, що в місці Одесі по вказаній у позовній заяві адресі він ніколи не проживав, з позичальником ОСОБА_2 особисто не знайомий, за отримання ними кредитних коштів не поручався та спірний договір поруки не підписував.

Також заявник бажає надати свої заперечення, обґрунтовані нормами чинного законодавства та показаннями свідків, він був позбавлений можливості задати питання позивачу та поручителю ОСОБА_2 щодо предмету позову, щодо фактичного його знаходження в м. Одеса та безпосередньо в приміщення ТОВ "Фінростбанку" за місцем проживання, а також безпосередньо підписання договору поруки.

Також, заявник вважає важливим задати питання представнику позивача і свідкам, які оформляли спірний договір поруки, вирішити питання про суттєві обставини справи, які потребують доцільного дослідження. Це питання не вирішувалося і не відображено у заочному рішенні.

Крім того, заявника було позбавлено можливості звернутися до суду з клопотанням про виклик до суду свідків, які на той час працювали в ТОВ "Фінростбанку" які можуть підтвердити факти, дослідження яких може прямо вплинути на рішення суду, що передбачено законодавством.

Усі ці питання можливо вирішити тільки у судовому засіданні з обов`язковою присутністю сторін.

У зв`язку з цим, вважає, що заочне рішення суду підлягає перегляду для реалізації його права, наданого процесуальним законодавством України, яке охороняється Конституцією та положеннями Європейської конвенції про захист прав людини та основних свобод, яка ратифікована Україною в законному порядку, що надає право людині на справедливий судовий розгляд і законний захист прав.

Таким чином, заявник не з`явився до суду, тому що не знав про час та місце розгляду справи з не залежних від нього причин.

Тому просить суд:

1.Визнати поважною причину пропуску на перегляд заочного рішення суду, та поновити термін на перегляд заочного рішення Глибоцького районного суду Чернівецької області від 24.11.2010 року за позовом ТОВ Фінростбанк" до ОСОБА_1 .

2. Винести ухвалу, якою скасувати заочне рішення Глибоцького районного суду Чернівецької області від 24 листопада 2010 року, у цивільній справі № 2-567/2010 №263/5014/13-ц за позовом ТОВ "Фінростбанк".

3.Переглянути заочне рішення Глибоцького районного суду, Чернівецької області ві.24.11.2010 року за позовом ТОВ "Фінростбанка" про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 .

У відповідності до ч. 2, 3 ст. 284 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Згідно ч.2 ст.126 ЦПК України документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

З матеріалів справи вбачається, що копію заочного рішення у спірній справі ОСОБА_1 , отримав 06 грудня 2010 року, тому заява ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Лабік Геннадій Іванович про перегляд заочного рішення №2-567/10, подана після закінчення строку на її подання.

Прохання ОСОБА_1 , про поновлення процесуального строку на подання заяви про перегляд заочного рішення не підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_1 , не доведено поважність причин пропуску даного строку та більш того, в матеріалах справи є підтвердження отримання ОСОБА_1 , копії даного заочного рішення 06.12.2010 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 126, 284 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Лабік Геннадій Іванович про перегляд заочного рішення №2-567/10 залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду через Глибоцький районний суд Чернівецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: