Справа №: 148/390/25
Провадження № 2/148/348/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2025 року Тульчинський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді: Дамчука О.О.,

за участі секретаря: Носулько К.П.,

представника відповідача Шелудько О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в м. Тульчині позовну заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Тульчинського районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Як вбачається із змісту та прохальної частини позовної заяви, позивач просить витребувати з АТ "УКРСИББАНК" (, Місце знаходження: 04070, м. Київ, вул. Андріївська, 2/12):

- письмовий доказ у вигляді відповідного рішення структурного підрозділу або посадової особи банку, чи у вигляді іншого письмового доказу, який би підтверджував або спростовував факт випуску банківської картки № НОМЕР_1 (та відкриття під неї відповідного банківського рахунку) на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) або на ім`я іншої особи (із зазначенням ПІБ та РНОКПП такої особи);

- письмовий доказ у вигляді виписок про рух коштів по рахунку, який був відкритий для обслуговування банківської картки № НОМЕР_1 у період з 13.01.2021 до 23.03.2021, обґрунтовуючи це тим, що отримати таку інформацію не можливо, оскільки вона є банківською таємницею. Також просив розглянути дане клопотання без участі представника позивача.

У судовому засіданні представник відповідача, адвокат Шелудько О.О. заперечувала, щодо задоволення клопотання представника позивача про витребування доказів, також заперечувала факт отримання довірителем ОСОБА_1 вказаної банківської картки та грошових коштів.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи. Заяв та клопотань про відкладення розгляду справи від останнього на адресу суду не надходили.

Дослідивши клопотання та матеріали справи, вислухавши представника відповідача, суд вважає клопотання про витребування доказів підлягаючим задоволенню з огляду на таке.

Згідно ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ч. 1 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи викладене, а також те, що представник позивача своєчасно звернувся з клопотанням про витребування доказів, не має можливості самостійно отримати докази, які знаходяться у володінні АТ "УКРСИББАНК" та містять банківську таємницю, суд вважає що сторона позивача позбавлена можливості самостійно витребувати та надати суду докази, зміст яких може вплинути на всебічний, повний та об`єктивний розгляд справи та має значення для встановлення істини у справі, підтвердження доводів, якими обґрунтовані позовні вимоги, враховуючи заперечення відповідача, перевіривши строки подачі відповідного клопотання, останнє заявлено до початку розгляду справи по суті, за таких обставин, суд вважає за можливе, задовольнити клопотання представника позивача про витребування доказів.

Заперечення представниці відповідача щодо поновлення строку на подачу клопотання про витребування доказів суд до уваги не бере, оскільки остання помилково виснувала про порушення строків на його подання, враховуючи те, що вимогу про витребування доказів позивачем заявлено в тексті та в прохальній частині позовної заяви (а.с.8 зворот), а тому судом не вбачається порушення строків на подання відповідного клопотання.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 83-84, 258-261, 353-355 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «БІЗНЕС ПОЗИКА» про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з АТ "УКРСИББАНК" письмовий доказ у вигляді відповідного рішення структурного підрозділу або посадової особи банку, чи у вигляді іншого письмового доказу, який би підтверджував або спростовував факт випуску банківської картки № НОМЕР_1 (та відкриття під неї відповідного банківського рахунку) на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) або на ім`я іншої особи (із зазначенням ПІБ та РНОКПП такої особи);

- письмовий доказ у вигляді виписок про рух коштів по рахунку, який був відкритий для обслуговування банківської картки № НОМЕР_1 у період з 13.01.2021 (дата видачі кредиту) по 05.05.2021 року (дата закінчення кредитування).

Судове засідання відкласти на 13.00 год. 12 травня 2025 року.

Копію ухвали до виконання направити до АТ "УКРСИББАНК" ((, Місце знаходження: 04070, м. Київ, вул. Андріївська, 2/12) на електронну адресу та поштовим зв`язком.

Зобов`язати відповідальну особу АТ "УКРСИББАНК" надати зазначені докази безпосередньо до Тульчинського районного суду Вінницької області в десятиденний строк з дня отримання ухвали суду.

Роз`яснити відповідальній особі АТ "УКРСИББАНК", що вона зобов`язана у випадку неможливості подати у встановлені строки витребувані докази повідомити про це суд із зазначенням причин неподання доказів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Дамчук