Номер провадження: 22-ц/813/5058/25
Справа № 497/1065/24
Головуючий у першій інстанції Кравцова А.В.
Доповідач Назарова М. В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

14.04.2025 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Назарової М.В. (суддя доповідач), Коновалової В.А., Кострицького В.В.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження

за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на окрему ухвалу Болградського районного суду Одеської області від 10 січня 2025 року

за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання дій неправомірними та відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

Окремою ухвалою Болградського районного суду Одеської області від 10 січня 2025 року повідомлено керівника Болградської окружної прокуратури Одеської області та керівника Болградського РВП ГУНП в Одеській області про факти, виявлені в ході розгляду цивільної справи №497/1065/24 (провадження №2/497/488/24), що викладені в мотивувальній частині цієї Окремої ухвали, та доведено до відому про наявність необхідної їх перевірки на предмет наявності в діях відповідачки ОСОБА_1 протиправних дій за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 296 КК України.

Зобов`язано керівника Болградської окружної прокуратури Одеської області у 30-тиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали повідомити Болградський районний суд Одеської області, який постановив цю ухвалу, про вжиті заходи щодо встановлення або спростування наявності в діях гр. ОСОБА_1 відносно гр. ОСОБА_2 , а також відносно органів влади і громадського суспільства, складу правопорушення, передбаченого ст. 296 КК України.

Зобов`язано керівника Болградського РВП ГУНП в Одеській області у 30-тиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали повідомити Болградський районний суд Одеської області, який постановив цю ухвалу, про вжиті заходи щодо встановлення або спростування наявності в діях гр. ОСОБА_1 відносно гр. ОСОБА_2 , а також відносно органів влади і громадського суспільства, складу правопорушення, передбаченого ст. 296 КК України.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду, ОСОБА_1 03 квітня 2025 року засобами поштового зв`язку, звернулася з апеляційною скаргою та одночасно просить поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що копію окремої ухвали не отримувала та звертає увагу, що в Єдиному державному реєстрі судових рішень забезпечено надання загального доступу лише 19.03.2025.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Окрема ухвала Болградського районного суду Одеської області постановлена 10 січня 2025 року, повний текст складено 20 січня 2025 року.

Копію окремої ухвали ОСОБА_1 не отримувала, що підтверджується матеріалами справи.

До ЄДРСР надіслано судом: 17.03.2025, зареєстровано: 17.03.2025, забезпечено надання загального доступу: 19.03.2025.

Апеляційна скарга подана до суду 03 квітня 2025 року.

Отже, клопотання скаржника є обґрунтованим та з урахуванням вимог ч. 2 ст. 354 ЦПК України слід поновити строк на апеляційне оскарження.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстав для повернення апеляційної скарги, залишення її без руху, відмови у відкритті провадження або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається.

На підставі наведеного, керуючись ст. 354, 356, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження окремої ухвали Болградського районного суду Одеської області від 10 січня 2025 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на окрему ухвалу Болградського районного суду Одеської області від 10 січня 2025 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання дій неправомірними та відшкодування моральної шкоди.

Надіслати ОСОБА_2 копії апеляційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їй право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали, із одночасним наданням доказів надсилання (надання) копії цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції (ч. 3 ст. 360 ЦПК України).

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати всім учасникам справи.

Звернути увагу, що Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами», передбачено обов`язкову наявність електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі для адвокатів, нотаріусів, державних та приватних виконавців, арбітражних керуючих, судових експертів, органів державної влади та інших державних органів, органів місцевого самоврядування з 18.10.2023 року, для юридичних осіб приватної форми власності з 20.02.2024 року.

Роз`яснити учасникам справи право брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку, передбаченому статтею 212 ЦПК України.

Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/fair/sud4813/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: М.В. Назарова

В.А. Коновалова

В.В. Кострицький