Справа № 405/130/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2025 року м. Кропивницький

Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого судді Драного В.В.

при секретарі Дятел О.В.

розглянувши в порядку загального позовного провадження у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Кропивницького міського нотаріального округу Мамченко Артем Анатолійович, Кропивницька міська державна нотаріальна контора № 1 про визнання заповіту недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи приватний нотаріус Кропивницького міського нотаріального округу Мамченко А.А., Кропивницька міська державна нотаріальна контора № 1 про визнання недійсним заповіту ОСОБА_4 , посвідченого 31.05.2022 року державним нотаріусом Кропивницької міської державної нотаріальної контори № 1 Тимко О.В.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 11.01.2023 року відкрито провадження у вказаній справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.Витребувано у приватного нотаріуса Кропивницького міського нотаріального округу Мамченка Артема Анатолійовича ( АДРЕСА_1 ) належним чином завірені копії матеріалів спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Витребувано у Кропивницької міської державної нотаріальної контори № 1 (25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 1б) належним чином завірені копії матеріалів нотаріальної справи щодо посвідчення 31.05.2022 року державним нотаріусом Кропивницької міської державної нотаріальної контори № 1 Тимко О.В. заповіту ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в тому числі сам заповіт ОСОБА_4 .

Ухвалою суду від 11.01.2023 року вжито заходи забезпечення позову шляхом заборони приватному нотаріусу Кропивницького міського нотаріального округу Мамченку Артему Анатолійовичу видавати свідоцтво про право на спадщину за заповітом ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , складеним на ім`я ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) до набрання законної сили рішенням суду у даній справі.

26.03.2025 року за вх. № 1931 до суду від представника позивача адвоката Мазуренко Н.Ю., яка діє на підставі ордеру про надання правничої (правової) допомоги серії Ва № 1033703 від 16.03.2023 року, надійшла заява про залишення позову без розгляду.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно п. 5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

За наведених обставин, враховуючи, що представник позивача до початку розгляду справи по суті подала заяву про залишення позову без розгляду і право заявника на дану процесуальну дію прямо передбачено законом та не порушує будь-чиїх прав і охоронюваних законом інтересів, суд вважає за необхідне заяву задовольнити та залишити позов без розгляду.

Керуючись ст. 222, п.5 ч.1 ст.257, ст. 260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача задовольнити, позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_4 ), треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Кропивницького міського нотаріального округу Мамченко Артем Анатолійович ( АДРЕСА_1 ), Кропивницька міська державна нотаріальна контора № 1 (25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 1б) про визнання заповіту недійсним - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда В.В. Драний