НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

15 квітня 2025 рокуСправа № 322/267/25

Суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області Губанов Р.О., розглянувши матеріали

цивільного позову:ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )
до: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 )
про:визнання права власності на майно в порядку спадкування

та перевіривши дотримання представником позивачки вимог ст.ст.175, 177 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України),

встановив:

07 березня 2025 року до Новомиколаївського районного суду Запорізької області надійшов зазначений цивільний позов, в якому представник позивачки просить суд:

- визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування право власності на: 1/2 частину домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_2 , яке складається з житлового будинку (літ. А), загальною площею 61,1 кв. м, в тому числі житловою площею 27,3 кв. м; житлової прибудови (літ. а), площею 29,8 кв. м; літньої кухні (літ. Б), площею 12,5 кв. м; сараю (літ. В), площею 15,1 кв. м; вбиральні (літ. Ж), площею 4,0 кв. м; гаражу (літ. З), площею 28,9 кв. м; сараю (літ. И), площею 3,7 кв. м; погрібу з шийкою (літ. Пг), площею 9,7 кв. м; паркану (№1), площею 21,8 кв. м; воріт (№2), площею 6,8 кв. м; басейни (№3), та припинити право спільної сумісної власностіна нього; 1/2 частину земельної ділянки, площею 0,1500 га, кадастровий номер :02:001:0119, та припинити справо спільної сумісної власності на неї; земельну ділянку, площею 6,277 га, кадастровий номер :01:150:0001; автомобіль Dacia Logan, тип В1, 2005 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Крім цього, в позові представник позивачки просить витребувати у приватного нотаріуса Запорізького районного нотаріального округу Запорізької області Моргунова Олександра Олександровича копію спадкової справи №89/2024, заведеної після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також викликати в судове засідання свідків: ОСОБА_5 ( АДРЕСА_3 ) і ОСОБА_6 ( АДРЕСА_4 ).

Враховуючи те, що відповідачами у позовній заяві зазначено фізичну особу, про наявність у яких статусу суб`єкта підприємницької діяльності суд не має відомостей, суддею на підставі ст.187 ЦПК України було зроблено запит щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи відповідачів. Відповідь на запит отримана судом 18.03.2025.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суд виходить з такого.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст.175, 177 ЦПК України, підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні. Справа підсудна Новомиколаївському районному суду Запорізької області.

Згідно з ч.4 ст.19, ч.4 ст.274 ЦПК України дана справа підлягає розгляду лише за правилами загального позовного провадження.

Вирішуючи питання про наявність підстав для задоволення клопотання про витребування доказів, суддя виходить з такого.

За правилами ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом (ч.1). У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази (ч.3).

Суд визнає обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню клопотання представника позивачки про витребування доказів.

В позовній заяві, представником позивачки зазначено, що ОСОБА_2 з 2013 року, а ОСОБА_3 з 2000 року постійно проживають за межами України.

Отже задля реалізації прав відповідачів у даній ситуації відповідна інформація підлягає розміщенню на офіційному веб-порталі «Судова влада України».

Керуючись ст.ст.84, 148, 187, 190, 260, 261, 263, 272 ЦПК України, суд

ухвалив:

прийняти позовну заяву до розгляду.

Відкрити провадження у цивільній справі № 322/267/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на майно в порядку спадкування.

Справа розглядатиметься судом в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання, яке відбудеться у Новомиколаївському районному суді Запорізької області, за адресою: вул. Лесі Українки, 11, с-ще Новомиколаївка Запорізького району Запорізької області, на 26 травня 2025 року о 10:00.

Відповідачі мають право подати відзив в порядку, передбаченому ст.178 ЦПК України, протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

У разі подання відзиву, відповідачі зобов`язані одночасно з надсиланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копію відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. За невиконання цього обов`язку суд може застосувати до відповідачів штраф в розмірі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Витребувати у приватного нотаріуса Запорізького районного нотаріального округу Запорізької області Моргунова Олександра Олександровича належно завірену копію спадкової справи №89/2024 заведеної після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 .

Приватному нотаріусу Моргунову Олександру Олександровичу надати суду витребувану спадкову справу, встановши йому для виконання цієї ухвали суду десятиденний строк з моменту отримання її копії.

Зобов`язати приватного нотаріуса Моргунова Олександра Олександровича у разі неможливості подати витребувану спадкову справу, письмово повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання цієї ухвали.

Здійснювати повідомлення відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про дату, час і місце розгляду справи шляхом оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. Роз`яснити відповідачам, що вони мають можливість отримати копії усіх процесуальних рішень, а також позовної заяви разом з доданими до неї документами шляхом безпосереднього звернення до суду, або через Електронний суд.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади в мережі Інтернет за веб-адресою: https://nm.zp.court.gov.ua/sud0817.

Копію ухвали надіслати учасникам справи. Відповідачам також надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала не підлягає апеляційному оскарженню окремо від рішення суду та набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Р.О. Губанов