Справа № 166/953/24
Провадження № 2-о/166/3/25
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

15 квітня 2025 року сел Ратне

Ратнівський районний суд Волинської області в складі головуючого судді Фазан О.З.,

присяжних Хомік Л.І., Михалевич А.Й.,

з участю секретаря Приймачук О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 недієздатними та призначення його опікуном, заінтресовані особи ОСОБА_4 , орган опіки та піклування Ратнівської селищної ради Ковельського району Волинської області,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про визнання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 недієздатним та призначення його опікуном.

В обґрунтування своїх вимог указує, що є внуком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , які є батьками його матері - ОСОБА_4 .

Актом проведення обстеження проживання/не проживання від 15.05.2024 року вбачається,що зареєстрований в будинку його батьків по АДРЕСА_1 , а фактично проживає в будинку діда з бабою по АДРЕСА_2 , за якими здійснюю постійний догляд, оскільки за станом свого здоров`я вони не в змозі в повній мірі усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до копії висновку лікарської консультативної комісії

та довідки КП «Ратнівський центр первинної медичної допомоги» Ратнівської селищної ради ОСОБА_2 серед інших захворювань страждає на психічне захворювання у вигляді вираженого нейрокогнітивного органічного розладу.

Згідно консультативного висновку спеціаліста та довідки КП

«Ратнівський центр первинної медичної допомоги» Ратнівської селищної ради ОСОБА_3 також хворіє на виражений когнітивний органічний розлад, ускладнений депресивним синдромом.

В зв`язку з даними психічними захворюваннями дід та баба потребують постійного стороннього догляду, оскільки мають істотні обмеження у здатності до самообслуговування, спілкування, контролю за своєю поведінкою та позбавлені можливості самостійного існування.

Так, останнім часом за ними помічається неуважність в побутових справах та часткова втрата пам`яті, внаслідок чого вони не можуть самостійно приготувати їжу та приймати ліки, які їм призначені на постійній основі. Також вони не здатні на даний час вчиняти будь-які юридично значимі дії, оскільки не в змозі звернутись до будь-якої установи, в тому числі до установи банку для продовження терміну дії своїх пенсійних карток, який незадовго має завершитись.

ОСОБА_4 , яка є дочкою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 і заінтересованою особою в даній справі, не заперечує щодо того, щоб його було призначено опікуном останніх у разі визнання їх недієздатними, оскільки за станом свого здоров`я вона не здатна здійснювати над ними опіку, що стверджується її заявою та довідкою КП «Ратнівський центр первинної медичної допомоги» Ратнівської селищної ради.

Він має добрий стан здоров`я, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, є несудимим, має стабільні доходи, а тому має можливість і бажання доглядати своїх діда з бабою, а відтак може бути призначений їх опікуном у разі визнання їх недієздатними.

Просить визнати ОСОБА_2 та ОСОБА_3 недієздатними та призначити його їх опікуном , встановити строк дії рішення про визнання недієздатними вказаних осіб два роки з дня набрання рішенням законної сили.

Ухвалою суду від 21.06.24 прийнято до розгляду заяву та відкрито окреме провадження у справі, зобов`язано органу опіки та піклування Ратнівської селищної ради Ковельського району Волинської області подати висновок про доцільність призначення опікуном заявника над ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ..

До суду 17.07.2024 року надійшов від представника Ратнівсвької селищної ради Протокол № 1 засідання опікунської ради Ратнівської селищної ради Ковельського району Волинської області від 09.07.2024 року.

Ухвалою суду від 17.07.24 в справі призначено судову психіатричну експертизу, на час проведення експертизи провадження в справі зупинено.

До суду 21.02.2025 року заявник ОСОБА_1 подав до суду висновок судово -психіатричної експертизи № 43 від 19.02.2025 року.

До суду 24.02.2025 року надійшли матеріали цивільної справи № 166/953/24 із висновками судово -психіатричної експертизи № 43,№ 44 від 19.02.2025 року.

До суду 18.03.2025 року через систему " Електронний суд " надійшов Висновок про доцільність призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опікуном над ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , затверджений рішенням виконавчого комітету Ратнівської селищної роади від 30.08.2024 року № 210.

Ухвалою суду від 24.03.25 року поновлено провадження у справі .

Судове засідання 24.03.2025 року відкладено для надання додаткових документів органом опіки та піклування виконавчого комітету Ратнівської селищної ради .

До суду 09.04.2025 року надійшли від виконавчого комітету Ратнівської селищної ради документи: Акт обстеження матеріально - побутових умов проживання ОСОБА_1 , витяги з реєстру територіальної громади стосовно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ВИТЯГ з інформаційно-аналітичної системи " Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості" ОСОБА_1 , копія пенсійного посвідчення ОСОБА_4 , довідки про доходи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ..

Заявник ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_4 звернулися, кожен окремо, із заявою розглянути справу без їх участі .

Представник органу опіки і піклування Ратнівської селищної ради звернувся із заявою про розгляд справи без його участі.

Адвокат осіб, щодо яких вирішується питання про визнання недієздатними, ОСОБА_5 звернувся із заявою розглянути заяву без його участі, проти задоволення заяви не заперечує.

З`ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.39 Цивільного кодексу України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Законодавство України встановлює презумпцію психічного здоров`я людини, якщо інше не буде встановлено в законному порядку. Відповідно до ст. 3 Закону України «Про психіатричну допомогу» кожна особа вважається такою, що не має психічного розладу, доки наявність такого розладу не буде встановлено на підставах і в порядку, передбачених цим Законом та іншими законами України.

Стаття 1 цього Закону визначає психічний розлад як розлад психічної діяльності (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті), який позбавляє особу здатності адекватно усвідомлювати навколишню дійсність, свій психічний стан і поведінку. При цьому діагноз психічного розладу не може базуватися на незгоді особи з існуючими в суспільстві політичними, моральними, правовими, релігійними, культурними цінностями або на будь яких інших підставах, безпосередньо не пов`язаних зі станом її психічного здоров`я (ч. 1 ст. 7 Закону).

Суд установив, що ОСОБА_2 страждає на на психічне захворювання у вигляді вираженого нейрокогнітивного органічного розладу,що стверджено висновком ЛКК №422 від 30.04.2024 року (а.с.16).

ОСОБА_3 також хворіє на виражений когнітивний органічний розлад, ускладнений депресивним синдромом,що стверджується консультаційним висновком спеціаліста від 21.05.2024 року.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта Волинської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України» 44 від 19.02.2025 року, наданого на виконання ухвали про призначення судово-психіатричної експертизи, ОСОБА_2 страждає на хронічний стійкий психічний розлад у формі судинної деменції, внаслідок якого не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта Волинської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України» 43 від 19.02.2025 , наданого на виконання ухвали про призначення судово-психіатричної експертизи, ОСОБА_3 страждає на хронічний стійкий психічний розлад у формі судинної деменції, внаслідок якого не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

З огляду на на встановлені обставини, що підтверджуються медичною документацією та висновком судово-психіатричного експерта, суд уважає установленим, що діагностований у ОСОБА_2 та ОСОБА_3 хронічний стійкий психічний розлад цілком позбавляє їх здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що є підставою для визнання їх недієздатними.

ОСОБА_4 ,яка є заінтересованою особою та є дочкою осіб,над якими встановлюється опікунство та за яким вона здійснювала догляд не може на даний час здійснювати опіку,за станом здоров`я,що стверджується довідкою КП «Ратнівський центр первинної медичної допомоги» Ратнівської селищної ради №147/01-17 від 03.05.2024 року,копією пенсійного посвідчення серії НОМЕР_1 , довідкою комунального підприємства " Ратнівський центр первинної медичної допомоги" Ратнівської селищної ради № 105/01-17 від 08.04.2025 року.

Відповідно до статті 62 ЦК України, опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

У частинах другійп`ятій статті 63 ЦК України визначено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

Згідно зі статтею 64 ЦК України опікуном або піклувальником не може бути фізична особа: 1) яка позбавлена батьківських прав, якщо ці права не були поновлені; 2) поведінка та інтереси якої суперечать інтересам фізичної особи, яка потребує опіки або піклування.

Опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням (частина перша статті 67 ЦК України).

При призначенні опікуна важливі і обов`язково повинні враховуватися особисті приязні взаємини між опікуном і підопічним, що забезпечить нормальне життєзабезпечення підопічного. Можливість особи здійснювати повноваження опікуна перевіряється органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність призначення опікуна.

У постанові Верховного Суду від 08 січня 2024 року у справі № 753/1905/22 (провадження № 61-8758св23) зроблено висновок про те, що призначення опікуна недієздатної особи здійснюється за поданням органу опіки та піклування, яке повинне відповідати вимогам закону щодо його обґрунтованості та змісту, має бути подано в належній процесуальній формі згідно з вимогами ЦПК України. При внесенні подання орган опіки та піклування має врахувати якнайкращі інтереси особи, над якою встановлюється опіка.

Відповідно до Висновку про доцільність призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опікуном над ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , затверджений рішенням виконавчого комітету Ратнівсьбкої селищної роади від 30.08.2024 року № 210, виконавчий комітет Ратнівської селищної ради вважає за доцільне призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опікуном над його дідом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та бабою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у випадку визнання останніх недієздатними.

Установлено, що заявник є внуком ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,що стверджено копією свідоцтва про народження ОСОБА_6 серії НОМЕР_2 від 16.07.1970 року,свідоцтвом про одруження НОМЕР_3 від 18.05.1991 року, свідоцтвом про народження ОСОБА_7 серії НОМЕР_4 від 06.03.1992.

Заявник та ОСОБА_2 , ОСОБА_3 постійно проживають у житловому будинку АДРЕСА_3 ,що підтверджено витягами з реєстру територіальної громади від 03.04.2025 року..

Згідно з витягом з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» ОСОБА_1 станом на 25 березня 2025 року до кримінальної відповідальності не притягувався, не знятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває .

Згідно до Акту обстеження матеріально - побутових умов проживання № 112 від 03.04.2025 року ОСОБА_1 , останній зареєстрований та фактично проживає за адресою АДРЕСА_1 , на цьому ж подвір`ї за іншою адресою АДРЕСА_2 розташований будинок його діда та бати ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .. ОСОБА_1 забезпечує вчасне лікування, доставляє всі необхідні медикаменти , супроводжує до медичного закладу останніх, вживає заходи щодо захисту іх прав та інтересів.

Таким чином, дослідивши надані докази в їх сукупності суд дійшов висновку про необхідність установлення опіки над ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та доцільність призначення заявника його опікуном.

Відповідно до ст. 300 ЦПК України, рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Враховуючи, що заявник ОСОБА_1 є внуком ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , згідно з наданою довідкою за станом здоров`я може надавати соціальні послуги, до кримінальної відповідальності не притягався, може виконувати обов`язки опікуна, обставини, які б виключали можливість призначення його опікуном, під час судового розгляду не встановлені, то суд вважає можливим та доцільним призначити його опікуном недієздатних баби та діда.

Відповідно до ч.2 ст.299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави

Керуючись ст.ст. 293, 294-300 ЦПК України, ч.1 ст.39, ст.ст.60, 63, 65 ЦК України, суд

ухвалив:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про визнання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 недієздатним та призначення опікуна.

ВизнатиОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , паспорт НОМЕР_5 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , паспортАС НОМЕР_6 ,жителів АДРЕСА_4 , недієздатними.

Установити над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , опіку, призначивши їх опікуном - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Установити строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 недієздатними - два роки з дня набрання рішенням законної сили.

Роз`яснити заявнику, що відповідно до ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення такого строку. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування Ратнівської селищної ради Ковельського району Волинської області, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів із дня його проголошення.

Учасники справи: заявник ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_7 ;

заінтересовані особи : ОСОБА_4 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_8 ;

орган опіки та піклування Ратнівської селищної ради Ковельського району, місцезнаходження : вул. Центральна,19, сел Ратне Ковельського району Волинської області, .

Суддя Ратнівського

районного суду О.З.Фазан

Присяжні: Л. І. Хомік

А .Й. Михалевич