Справа №: 398/1571/24
провадження №: 2-п/398/18/25
УХВАЛА

Іменем України

(повний текст)

"11" квітня 2025 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді Молонової Ю.В., при секретарі судового засідання Борозні Л.М., за участю представника відповідача ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Олександрії заяву ОСОБА_2 , від імені та в інтересах якої діє представник ОСОБА_1 , про поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення та про перегляд заочного рішення,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 11.04.2025 у цивільній справі № 398/1571/124 стягнуто з ОСОБА_3 на користь Акціонерного товариства «Перший Український міжнародний Банк» заборгованість за Кредитним договором № 901 від 12.02.2019, станом на 01.02.2024 у розмірі 80699,97 грн., а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 2422,40 грн.

12.03.2025 до суду надійшла заява від адвоката Мірошника С.Б., який діє в інтересах ОСОБА_2 , про перегляд указаного заочного рішення, в якій він посилався на те, що відповідач з жовтня 2018 року не проживає за адресою реєстрації, у зв`язку з чим судові повістки та рішення суду не отримувала. Про наявність судового рішення позивачу стало відомо після реєстрації в підсистемі ЄСІТС. За вказаним кредитним договором позивачем на користь відповідача внесено кошти на погашення заборгованості, 17.05.2024 у розмірі 5000 грн., 24.06.2024 у розмірі 5000 грн., 24.07.2024 у розмірі 5000 грн. Таким чином, ще до ухвалення судом рішення, позивачем внесено коштів у загальному розмірі 15000 грн., що судом не враховано. Загалом позивачем сплачено за вказаним кредитним договором на користь відповідача 46000 грн., що повинно бути враховано судом. Отже, просить суд поновити строки звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення, скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду.

В судовому засіданні представник заявника вимоги заяви підтримав із зазначених у ній підстав, просив скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду.

Представник позивача про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, у судове засідання не з`явилася, будь яких заяв чи клопотань до суду не надходило.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що заява про перегляд заочного рішення суду не підлягає до задоволення з таких підстав.

Згідно зі ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 отримала копію рішення суду 18.02.2025. Із вмотивованою заявою про перегляд заочного рішення суду звернулася 12.03.2025. Встановлення таких обставин є достатнім для поновлення пропущеного строку для звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення суду.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального або спрощеного позовного провадження.

Згідно зі ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Крім того, в контексті даної статті наявність однієї з підстав, зазначених у частині ч. 1 статті 288 ЦПК України, не спричиняє скасування заочного рішення. Лише у своїй сукупності названі обставини спричиняють скасування заочного рішення. Наявність лише однієї з них не приносить відповідачеві позитивного результату, внаслідок чого він зберігає можливість оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Суд вважає, що заява представника відповідача про перегляд заочного рішення не містить посилання на докази, які могли б мати істотне значення для правильного вирішення справи. Посилання на внесення відповідачем коштів на погашення заборгованості суд не приймає до уваги, оскільки судовим рішенням стягнуто заборгованість станом на 01.02.2024, в той час, як згідно копії квитанції, позивач внесла перший платіж 17.05.2024.

Таким чином, оскільки підставами скасування заочного рішення є поважність неявки в судове засідання відповідача та наявність істотних доказів у справі в обґрунтування заперечень проти вимог позивача, за відсутності зазначених обставин у сукупності, суд не має законних підстав для скасування заочного рішення, отже, у задоволенні заяви про перегляд заочного рішення відповідача слід відмовити.

Частиною 4 ст. 287 ЦПК України передбачено, що у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Керуючись ст.ст. 260, 287, 284, 288 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_2 процесуальний строк для подачі заяви про перегляд заочного рішення суду.

Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення у цивільній справі №398/1571/24 за позовом Акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк», від імені та в інтересах якого діє представник Киричук Галина Миколаївна, до ОСОБА_3 про стягнення кредитної заборгованості залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення може бути оскаржене до суду апеляційної інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів.

Повний текст ухвали складено 15.04.2025.

Суддя Ю.В. Молонова