Справа № 948/310/25
Провадження № 2/948/247/25
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

16.04.2025 суддя Машівського районного суду Полтавської області Косик С.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , жительки АДРЕСА_1 , до Товариства з обмеженою відповідальність «Фінансова компанія «СІТІ ГОЛД», місцезнаходження: вул. Зоологічна, 4-А, офіс 139, м. Київ,про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

у с т а н о в и л а :

у квітні 2025 року до Машівського районного суду Полтавської області надійшла зазначена позовна заява, мотивована тим, що 03.02.2021 приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм О.С. вчинений виконавчий напис № 19735 про стягнення із ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК`СІТІ ГОЛД» заборгованості в розмірі 43 204,38 грн. Стягнення боргу проводиться приватним виконавцем виконавчого округу м. Києва Малковою М.В. Натомість позивачка вважає, що виконавчий напис нотаріуса вчинений з грубим порушенням чинного законодавства, зокрема, нотаріусу не надано всі необхідні документи, які свідчать про безспірність заборгованості, а тому він не підлягає виконанню.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України, підстави для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження відсутні. Позовна заява підсудна Машівському районному суду Полтавської області і по справі може бути відкрито провадження.

Оскільки вимоги позивача стосуються оскарження нотаріальних дій, суд уважає необхідним залучити до участі в справі в якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горая О.С., про що також заявила позивач.

Також, ураховуючи, що виконавче провадження з примусового виконання спірного виконавчого напису нотаріуса здійснюється приватним виконавцем виконавчого округу м. Києва Малковою М.В., суд уважає необхідним залучити її до участі в справі в якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, про це також заявила позивач.

Крім того, позивач клопоче про витребування доказів судом, зокрема, від приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горая О.С. матеріалів нотаріальної справи, на підставі яких вчинений оскаржуваний виконавчий напис.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасники справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З урахуванням викладеного, з метою повного та об`єктивного з`ясування усіх обставин справи, суд уважає необхідним задовольнити клопотання позивачки та витребувати зазначені докази, в належним чином завірених копіях.

Відповідно до ст. 19, 274 ЦПК України, враховуючи ціну позову, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів, справа може бути віднесена до малозначних та розглянута за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Керуючись ст. 13, 53, 84, 187, 274, 279 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , жительки АДРЕСА_1 , до Товариства з обмеженою відповідальність «Фінансова компанія «СІТІ ГОЛД», місцезнаходження: вул. Зоологічна, 4-А, офіс 139, м. Київ,про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Залучити до участі в справі як третіх осіб на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору:

- - приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горая Олега Станіславовича, адреса: вул. Велика Бердичівська, 35, м. Житомир Житомирської області;

- приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Малкову Марію Вікторівну, службова адреса: вул. Поправки Юрія, 6, офіс, 14, м. Київ.

Справа розглядатиметься за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 15 год 30 хв 15 травня 2025 року в приміщенні Машівського районного суду Полтавської області за адресою: Полтавська область, селище Машівка, вул. Незалежності, 116.

Роз`яснити, що відповідач має право подати відзив на позов і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову протягом п`ятнадцяти днів із дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі, копія якого разом з доданими до нього документами повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відзиву у строк, встановлений судом, без поважних причин, суд вирішить справу за наявними матеріалами.

Позивач має право подати відповідь на відзив, відповідач заперечення, протягом п`яти днів із дня отримання відзиву на позов та відповіді на відзив, відповідно, копія якої повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив чи заперечення. У разі не надання відповіді на відзив чи заперечення у строк, встановлений судом, без поважних причин, суд вирішить справу за наявними матеріалами.

Треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, мають право подати письмові пояснення щодо позову протягом п`яти днів із дня його отримання, щодо відзиву - протягом десяти днів із дня його отримання, копія яких повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду. У разі ненадання письмових пояснень у строк, встановлений судом, без поважних причин, суд вирішить справу за наявними матеріалами. Учасники справи мають право надати відповідь на такі пояснення у тому ж самому порядку, до розгляду справи по суті.

Витребувати від приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горая О.С. копії матеріалів нотаріальної справи, на підставі яких вчинений виконавчий напис № 19735 від 03.02.2021 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК«СІТІ ГОЛД» заборгованості в розмірі 43 204,38 грн.

Зазначені докази надати у термін до 10 травня 2025 року включно.

Роз`яснити, що особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається : http://court.gov.ua/fair/

Копії цієї ухвали надіслати учасникам справи, а відповідачу та третім особам також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя С. М. Косик