У Х В А Л А

16 квітня 2025 року м. Київ

Справа №757/26869/24-ц

Апеляційне провадження №22-ц/824/6117/2025

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: судді-доповідача Соколової В.В.

суддів: Желепи О.В., Поліщук Н.В.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Печерського районного суду міста Києва, ухваленого під головуванням судді Вовк С.В. 05 грудня 2024 року у м. Київ, повний текст рішення складений 10 грудня 2024 року, у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про витребування майна з чужого незаконного володіння,

в с т а н о в и в

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 17 травня 2024 року позов ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про поділ майна подружжя - задоволено.

Витребувано на користь ОСОБА_3 з незаконного володіння ОСОБА_1 частину об`єкту нерухомого майна за реєстраційним номером 000 - 1/2 нежилого приміщення № 56/1 (в літ.А), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Витребувано на користь ОСОБА_3 з незаконного володіння ОСОБА_2 частину об`єкту нерухомого майна за реєстраційним номером 000 - 1/2 нежилого приміщення № 56/1 (в літ.А), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Не погодився із зазначеним судовим рішенням в частині задоволення позовних вимог щодо ОСОБА_1 , представником ОСОБА_1 24 грудня 2024 року до Київського апеляційного суду поштою надіслано апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 28 березня 2025 року, апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху у зв`язку з несплатою судового збору.

Не погодився із зазначеним судовим рішенням в частині задоволення позовних вимог щодо ОСОБА_2 , представником ОСОБА_2 06 січня 2025 року до Київського апеляційного суду подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 28 березня 2025 року, апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без руху у зв`язку з несплатою судового збору.

До Київського апеляційного суду 04 квітня 2025 року від представника ОСОБА_1 - адвоката Пушок С.В. надійшла заява про усунення недоліків, до якої долучено квитанцію про сплату судового збору у розмірі 20860, 00 грн.

Також до Київського апеляційного суду 08 квітня 2025 року від представника ОСОБА_2 - ОСОБА_6 надійшла заява про усунення недоліків, до якої долучено квитанцію про сплату судового збору у розмірі 20860, 00 грн.

За формою і змістом апеляційні скарги відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України.

А отже наявні підстави для відкриття апеляційного провадження у справі.

В порядку ст. 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Також виходячи з положень ч. 4 ст. 360 ЦПК України, відзив та додані до нього документи мають бути направлені іншим учасникам справи, а докази відправлення мають бути долучені до відзиву для пред`явлення суду.

Керуючись ст. 354, 356, 359, 361 ЦПК України, суд апеляційної інстанції,

у х в а л и в

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Печерського районного суду міста Києва, ухваленого під головуванням судді Вовк С.В. 05 грудня 2024 року у м. Київ, повний текст рішення складений 10 грудня 2024 року, у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Направити учасникам справи копію цієї ухвали та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу протягом 5 (п`яти) днів з дня одержання копії ухвали про відкриття провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач:

Судді: