УХВАЛА

про залишення заяви без розгляду

15 квітня 2025 року м.Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Єпішина Ю.М.,

присяжних Сахно І.В., Христофорової Т.В.,

секретар судового засідання Царенко Д.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні заяву адвоката Поповича Анатолія Володимировича в інтересах ОСОБА_1 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування виконавчого комітету Дніпровської районної у м.Херсоні ради, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, -

встановив:

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває заява адвоката Поповича Анатолія Володимировича в інтересах ОСОБА_1 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування виконавчого комітету Дніпровської районної у м.Херсоні ради, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 19.11.2020 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання.

Ухвалою від 13.05.2021 року призначено по справі судово-психіатричну експертизу.

Представником заявника адвокатом Поповичем А.В. подано заяву про залишення даної заяви без розгляду.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явилася. Надала заяву про розгляд справи без її участі. Просила залишити заяву без розгляду у зв`язку з повторною неявкою заявника в судове засідання.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заяву необхідно залишити без розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо, позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність залишення заяви без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, що не позбавляє заявника повторно звернутися до суду з даною заявою в межах встановленого законом строку для захисту своїх прав.

На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.1 ст. 257, ст. 258, 260 ЦПК України,-

постановив:

Заяву адвоката Поповича Анатолія Володимировича в інтересах ОСОБА_1 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування виконавчого комітету Дніпровської районної у м.Херсоні ради, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна - залишити без розгляду.

Роз`яснити заявнику, що вона має право звернутися до суду із заявою повторно, після усунення умов, що були підставою для залишення заяву без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Ю.М.Єпішин

Присяжні: І.В.Сахно

Т.В.Христофорова