Справа № 638/6624/25
Провадження № 2-з/638/73/25
УХВАЛА

15 квітня 2025 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Поляков О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 в особі ОСОБА_2 про забезпечення позову по цивільній справі за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення матеріальної та моральної шкоди внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

УСТАНОВИВ:

11.04.2025 року позивач ОСОБА_1 звернулась до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_3 про стягнення матеріальної та моральної шкоди внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Провадження у справі не відкрито.

В заяві про забезпечення позову позивач просить накласти арешт на транспортний засіб Toyota Rav-4, державний номерний знак НОМЕР_1 , VIN - cod НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_3 із забороною відчуження, розпорядження та користування транспортним засобом.

В обґрунтування поданої заяви зазначено, що майновий стан позивача або його дії щодо відчуження майна чи інші дії можуть ускладнити або зробити неможливим виконання рішення суду про відшкодування збитків з відповідача у випадку відмови у позові.

Суд зазначає, що розгляд заяви проводиться без участі сторін по справі, що відповідає вимогам ч. 1 ст. 153 ЦПК України.

Зазначена заява за формою та змістом не відповідає вимогам ст. 151 ЦПК та не може бути розглянута по суті та підлягає поверненню на підставі ч. 10 ст. 153 ЦПК України України з наступних підстав.

Відповідно до ч. 6 ст.151 ЦПК України до заяви про забезпечення позову додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Так, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 ЦПК України, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про судовий збір», судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Згідно до п.п. 4 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду заяви про забезпечення доказів, фізичною особою сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ст. 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2023 рік» передбачено, що прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2025 року складає 3028 гривень.

Водночас, відповідно до частини 3 статті 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Отже за подачу до суду заяви про забезпечення позову потрібно сплати судовий збір у розмірі 484,48 гривень.

Без сплати вказаного судового збору підстав для розгляду заяви про забезпечення позову немає, оскільки матеріали справи не містять жодних даних про те, що заявник звільнений від сплати такого виду судового збору або має майновий стан, який не дозволяє йому вказаний судовий збір сплатити.

Подана позивачем заява про забезпечення позову підлягає поверненню позивачу без розгляду через несплату ним судового збору за її розгляд.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 6 ст. 151, ч. 10 ст. 153, п. 6 ч. 1 ст. 353 ЦПК України, підпунктом 4 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір», суд

УХВАЛИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення матеріальної та моральної шкоди внаслідок дорожньо-транспортної пригоди повернути заявнику без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що повернення заяви про забезпечення позову не перешкоджає повторному зверненню до суду із відповідною заявою, однак з виконанням вимоги, вказаної суддею, щодо сплати судового збору.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії ухвали суду.

Суддя О. В. Поляков