Справа ЄУН 333/5236/15-ц
Провадження № 2/333/1725/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2025 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі судді: Наумової І.Й., за участю секретаря судового засідання: Кунець В.В., представниці відповідача - адвоката: Богун І.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні, матеріали цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами» (), який є правонаступником ТОВ «КРЕДЕКС ФІНАНС» у кредитному зобов`язанні, до ОСОБА_1 , про стягнення боргу, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя знаходиться вищезазначена цивільна справа.

Відповідачем у відзиві на позов заявлено клопотання про витребування з позивача документів, доданих них до позову, а також оригіналів первісних бухгалтерських документів, які було використано позивачем при проведенні розрахунку заборгованості відповідача.

В судовому засіданні представниці позивача наполягала на задоволенні цього клопотання.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце слухання справи повідомлявся.

Суд, вислухав пояснення представниці відповідача, дослідивши клопотання та інші матеріали у справі, дійшов наступного висновку.

Виходячи зі змісту відзиву в якому віститься вищевказане клопотання, суд дійшов висновку, що відповідач наполягає на витребуванні оригіналів кредитного договору, заборгованість за яким заявлена в цьому позові, та первісних бухгалтерських документів, за якими, як стверджує позивач, було видано грошові кошти, та які було використано позивачем при проведенні розрахунку заборгованості, заявленої до стягнення в межах цієї справи. Відповідач просить витребувати дані докази для ознайомлення та дослідження їх в судовому засіданні, задля можливого подання відповідачем клопотати про призначення по справі судової почеркознавчої експертизи.

Враховуючи положення ст.ст. 84, ст. 96 ч. 5 ЦПК України, з метою об`єктивного розгляду справи, суд дійшов висновку про задоволення вищевказаного клопотання.

Керуючись ст.ст.84, 96, 260, 261, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання відповідача задовольнити.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами» (ЄДРПОУ: 35017877), який є правонаступником ТОВ «КРЕДЕКС ФІНАНС» у кредитному зобов`язанні,

- оригінал кредитного договору № 774278534 від 28.03.2013 р. з додатком до нього, укладеного між ОСОБА_1 , р.н.о.к.п.п НОМЕР_1 , та первісним кредитором ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЦЕНТР ФІНАНСОВИХ РІШЕНЬ» ();

- оригінали первісних бухгалтерських документів, які підтверджують видачу позичальнику ОСОБА_1 кредитних коштів у сумі 6864,00 грн. на підставі вищевказаного кредитного договору, а також які було використано кредитодавцем при проведенні розрахунку заборгованості по вищевказаному кредитному договору у розмірі 10167,99 грн., в тому числі: заборгованості за основною сумою боргу 6864 грн., заборгованості за відсотками 0,69 грн.; заборгованості за платою управління кредитом 3303,3 грн.

Витребувані докази надати суду в строк до 19.05.2025 р.

У випадку не можливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути зазначені в апеляційній скарзі на рішення суду.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя: І.Й.Наумова