Справа № 278/5072/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2025 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області в складі: головуючої судді Дубовік О.М., за участю секретаря судового засідання Кравчук Д.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Іннова Фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

УСТАНОВИВ:

І. СУТЬ СПРАВИ

1. Товариство з обмеженою відповідальністю «Іннова Фінанс» (позивач, ТОВ «Іннова Фінанс») звернулось до Житомирського районного суду Житомирської області з позовною заявою до ОСОБА_1 (відповідач), в якій просили стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість у розмірі 90979,65 грн.

2. Позов обгрунтовувався тим, що 31.10.2023 року між сторонами укладено договір про надання грошових коштів № шляхом підписання відповідачем електронним цифровим підписом одноразовим ідентифікатором, згідно якого відповідачу надано кредит у розмірі 8500,00 грн, строком кредитування 30 днів; знижена % ставка 1,99 % в день; процента ставка позаакційна (базова) 2,99 % в день, датою до 30.11.2023, шляхом переказу на банківську карту.

3. Посилаючись на те, що відповідач, отримавши кредитні кошти, не виконав свого обов?язку щодо своєчасного їх повернення, внаслідок чого станом на 13.09.2024 допустив прострочення зобов?язання у розмірі 88557,25 грн, з яких 8500,00 грн - заборгованість за кредитом, 80057,25 - заборгованість за відсотками, у зв?язку з чим представник позивача звернулась до суду з позовом.

ІІ. ПРОЦЕДУРА та ПОЗИЦІЇ СТОРІН

4. 23.09.2024 року ухвалою суду відкрито провадження у цивільній справі №278/5072/24, яку призначено до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

5. 10.12.2024 року відповідач отримав матеріали позовної заяви та ухвалу суду про відкриття провадження у справі. Поштове відправлення повернулося до суду неврученим (а.с. 40-41).

6. Враховуючи, що справа призначена до розгляду у спрощеному позовному провадженні без виклику сторін, ненадходженням від відповідача відзиву на позовну заяву, суд вирішив проводити розгляд справи на підставі наявних у ній доказів.

ІІІ. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ СПРАВИ та ДОКАЗИ НА ЇХ ПІДТВЕРДЖЕННЯ

7.31.10.2023 року між ТОВ "Іннова Фінанс" та ОСОБА_1 укладено договір про надання грошових коштів у позику № , відповідно до умов якого відповідач отримав кредит у розмірі 8500,00 грн строком на 30 днів, тобто до 30.11.2023, шляхом переказу на її платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі зниженої процентної ставки 1,99 % в день; процентна ставка позаакційна (базова) 2,99 % в день, що стверджується копією договору про надання грошових коштів у позику (а.с. 12-15).

8. Укладений між сторонами договір складається з паспорту споживчого кредиту, таблиці обчислення загальної вартості кредиту та реальної процентної ставки.

9. ТОВ "Іннова Фінанс" 31.10.2023 року перерахувало на платіжну картку № НОМЕР_1 кредитні кошти у розмірі 8500,00 грн, що стверджується листом ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КОНТРАКТОВИЙ ДІМ» від 12.09.2024 (a.c. 18).

10. Відповідно до наданого позивачем розрахунку заборгованості за договором вбачається, що станом на 13.09.2024 складається з: основного боргу у розмірі 8500,00 грн та простроченої заборгованості за нарахованими відсотками у розмірі 80057,25 грн, які нараховувались по 11.09.2024 включно.

IV. НОРМИ ПРАВА, ЩО ПІДЛЯГАЮТЬ ЗАСТОСУВАННЮ

11. За змістом статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, якими обмінялися сторони. Використання при вчиненні правочинів факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного, електронного або іншого копіювання, електронного підпису або іншого аналога власноручного підпису допускається у випадках, встановлених законом, іншими актами цивільного законодавства, або за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідного аналога їхніх власноручних підписів.

12. Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або

припинення цивільних прав та обов?язків (частина 1 статті 626 Цивільного кодексу України).

13. Договір є обов?язковим для виконання сторонами (ст. 629 Цивільного кодексу України).

14. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася (частина 2 статті 639 ЦК України).

15. Частиною першою статті 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов?язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

16. Відповідно до частини першої статті 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов?язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов?язується повернути кредит та сплатити проценти.

17. Згідно пункту 1 частини першої статті 1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов?язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

18. Якщо у зобов?язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (частина перша статті 530 Цивільного кодексу України).

19. Статтями 610 Цивільного кодексу України передбачено, що порушенням зобов?язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов?язання (неналежне виконання).

V. ОЦІНКА та МОТИВИ СУДУ

20. З матеріалів справи вбачається 31.10.2023 року між ТОВ "Іннова Фінанс" та ОСОБА_1 укладено договір про надання грошових коштів у позику № , за умовами якого кредитодавець надає клієнту фінансовий кредит у розмірі 8500,00 грн на умовах строковості на 30 днів, зворотності, платності, а клієнт зобов?язавсь повернути кредит та сплатити проценти у розмірі зниженої процентної ставки 1,99 % в день; процентна ставка позаакційна (базова) 2,99 % в день, в порядку та на умовах, визначених цим договором.

21. Як вбачається із змісту договору від 31.10.2023, відповідач зобов?язався повернути кредит та сплатити проценти в порядку та на умовах, визначених цим договором відповідно до графіку платежів та своїм підписом надав згоду з його умовами, у зв?язку з чим суд вважає, що між сторонами досягнуто згоди щодо всіх істотних умов договору.

22. Разом з тим, зобов`язань за договором про надання споживчого кредиту з погашення заборгованості за кредитом, відсотків за користування кредитом ОСОБА_1 належним чином не виконав, внаслідок чого станом на 13.09.2024 складається з: основного боргу у розмірі 8500,00 грн та простроченої заборгованості за нарахованими відсотками у розмірі 80057,25, які нараховувались по 11.09.2024 включно.

23. Враховуючи, що позивач надав відповідачу обумовлені договором грошові кошти, шляхом перерахування суми позики на банківський рахунок, вказаний позичальником, натомість відповідач свої зобов?язання з повернення коштів за договором не виконав, суд дійшов висновку про наявність підстав для стягнення з відповідача на користь суму позики у сумі 8500,00 грн.

24. У поданому позові ТОВ "Іннова Фінанс" також просив стягнути з відповідача заборгованість по несплаченим процентам у сумі 80057,25 грн.

25. Позивач відповідно до статті 1048 ЦК України має право стягнути заборгованість по нарахованих та несплачених процентах за користування кредитними коштами у межах погодженого сторонами строку кредитування, тобто до 30.11.2023 року.

26. Суд звертає увагу, що після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред?явлення до позичальника вимоги згідно з частиною другою статті 1050 ЦК України право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється.

27. У позовній заяві представник позивача обґрунтовує нарахування відсотків поза межами строку дії кредитного договору посилаючись на висновок викладений у постанові Великої Палати Верховного Суду від 18.01.2022 справі № 910/17048/17, вказуючи, що нарахування процентів за користування кредитом припиняється у день фактичного повернення кредиту, незалежно від закінчення строку дії кредитних договорів.

28. Суд відхиляє вказані доводи представника позивача, оскільки в справі № 910/17048/17 строк (термін) виконання зобов?язання пов?язується із достроковою вимогою кредитора про повернення кредитних коштів, а тому посилання представника позивача на вказану практику Верховного Суду є безпідставне.

29. Таким чином, оскільки після закінчення строку кредитування у позивача відсутні правові підстави нараховувати передбачені договором проценти, тому заявлена позивачем вимога в частині стягнення з відповідача заборгованості по відсоткам за користування позикою за період з 31.10.2023 по 30.11.2023 є безпідставною та задоволенню не підлягає.

30. Враховуючи викладене, задоволенню підлягають вимоги про стягнення відсотків, нарахованих за період 31.10.2023 по 30.11.2023, протягом дії кредиту (згідно п.1.4. договору) у розмірі 1,99% на день у сумі 5074,5 грн (8500,00 грн ? 30 днів та ? 1,99 % на день).

31. Виходячи з викладеного, з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Іннова Фінанс" підлягає стягненню заборгованість за договором позики від 31.10.2023 року у розмірі 8500,00 грн та 5074,5 грн проценти за користування позикою, загальною сумою 13574,50 грн.

VI. ЩОДО СУДОВИХ ВИТРАТ

32. Позивачем сплачено судовий збір у сумі 2422,40 грн, оскільки при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою статті 4 Закону України «Про судовий збір», в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

33. Відповідно до ч. 1 ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України у зв?язку із частковим задоволенням позову з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати зі сплати судового збору пропорційно до задоволеної частини позовних вимог в сумі 371,32 грн. (2422,40 грн х 13574,50 грн / 88557,25 грн).

Керуючись статтями 76-80, 89, 141, 259, 263-265, 268, 273 Цивільного процесуального кодексу України, Житомирський районний суд Житомирської області,

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Іннова Фінанс" задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Іннова Фінанс" заборгованість за договором про надання грошових коштів у позику № від 31.10.2023 у розмірі 13574,50 грн та витрати зі сплати судового збору у розмірі 371,32 грн.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Житомирського апеляційного суду

шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Іннова Фінанс" місцезнаходження за адресою:

01014, м. Київ, вул. Болсуновська, 8, поверх 9

Відповідач:

ОСОБА_1

зареєстроване місце проживання за адресою:

АДРЕСА_1

РНОКПП НОМЕР_2

Суддя О. М. Дубовік