15.04.2025 Єдиний унікальний номер 205/8810/24
Провадження № 2-п/205/30/25
У Х В А Л А

15 квітня 2025 року суддя Ленінського районного суд м. Дніпропетровська Терещенко Т.П., ознайомившись із матеріалами представника заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 18 вересня 2024 року у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором,

В С Т А Н О В И В:

08 квітня 2025 року представник заявника ОСОБА_1 шляхом поштового відправлення «Укрпошта» направив до суду вищевказану заяву, одночасно із клопотанням про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення, яка надійшла до канцелярії суду 14 квітня 2025 року.

Дослідивши зміст поданої заяви про перегляд заочного рішення та додані до неї документи, вважаю, що заява про перегляд заочного рішення підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 285 ЦПК України.

Відповідно до п. п. 4, 6 ч. 2 ст. 285 ЦПК України у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено також посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача ; перелік доданих до заяви матеріалів.

Однак представником заявника не долучено доказів на підтвердження обґрунтування заперечень на позовну заяву.

Також у заяві про перегляд заочного рішення представник заявника у додатках до заяви зазначає про надання доказу у виді акту фактичного проживання заявника, однак вказаного доказу не було долучено до поданої заяви.

Так, відповідно до Акта від 14 квітня 2025 року, який складено на підставі інструкції з діловодства п. 2.6 головним спеціалістом Нетецькою О.В., старшим секретарем суду Івановим В.С., судовим розпорядником Волошенком Д.С., при реєстрації вхідної кореспонденції від адвоката Усенка А.В. в інтересах ОСОБА_2 , а саме: заяви про перегляд заочного рішення з додатками до неї, виявлено відсутність акту фактичного проживання заявника, натомість у додатках до заяви зазначено, що долучено акт фактичного проживання заявника, а тому представнику заявника необхідно долучити до матеріалів справи вказаний доказ.

Крім того, нормою ч. 1 ст. 288 ЦПК України передбачено, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Таким чином, для скасування заочного рішення необхідно встановити не лише поважність причин неявки відповідача в судове засідання, в якому було ухвалене заочне рішення, а й те, що його аргументи щодо обставин справи впливали на правильне її вирішення. Лише за сукупності двох умов можна вважати, що наявні підстави для скасування заочного рішення і призначення справи до розгляду у загальному порядку.

Більш того ч. 7 ст. 285 ЦПК України передбачено, що до заяви про перегляд заочного рішення додаються докази, на які посилається заявник.

Отже, представнику заявника також необхідно надати докази, якими він обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача, з урахуванням наявних у матеріалах справи доказів та які мають істотне значення для правильного вирішення справи, а також докази або посилання на них, що тягнуть за собою неправомірність рішення суду.

Згідно із ч. 8 ст. 285 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, заява ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення згідно з вимогами ст. ст. 185, 285 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням заявнику строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 185, 285, 260 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 18 вересня 2024 року у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором - залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків, який не перевищує десяти днів з дня отримання ним копії ухвали, інакше заява буде вважатися неподаною і повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.П. Терещенко

.