Справа №639/2256/25
Провадження №2/639/1122/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2025 року

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Рубіжного С.О., перевіривши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

04 квітня 2025 року до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшла позовна заява ОСОБА_1 до громадянина Іраку ОСОБА_2 , в якій позивач просила суд розірвати шлюб укладений 28 травня 2016 року між позивачем та відповідачем, актовий запис №523.

Звертаючись до Жовтневого районного суду м. Харкова, позивач зазначає, що немає з відповідачем нічого спільного, просить шлюб розірвати без її участі.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що вищезазначену цивільну справу необхідно передати до іншого суду за підсудністю з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Разом з тим, відповідно до ч. 2 ст. 28 ЦПК України позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

Відповідно до ч. 10 ст. 28 ЦПК України, позови до відповідача, який не має в Україні місця проживання чи перебування, можуть пред`являтися за місцезнаходженням його майна або за останнім відомим зареєстрованим місцем його проживання чи перебування в Україні.

Позивач ОСОБА_1 у своїй позовній заяві зазначає адресу відповідача ОСОБА_2 , як: АДРЕСА_1 , проте ніяких доказів на підтвердження підстав з посиланнями на докази, визначені ч.2 ст.28 ЦПК України для можливості визначення підсудності за вибором позивача не надано.

Згідно положень ч. 6 ст. 187 ЦПК України у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Так судом було зроблено запити.

Згідно довідки про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб за адресою: АДРЕСА_1 , відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не значиться.

Відповідно до відповіді №1266699 від 04.04.2025 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрованим не значиться.

Як вбачається з інформації наданої Головним управлінням державної міграційної служби України в Харківській області №6301.4.3-5877/63.1-25 від 11.04.2025 станом на 10.04.2025 за відомчою інформаційною системою ДМС наявні відомості щодо зняття 23.10.2020 з реєстрації місця проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з адреси: АДРЕСА_2 . Інша інформація відсутня.

Враховуючи, позивачем не визначено підстав альтернативної підсудності, останнє відоме зареєстроване місце проживання відповідача в Немишлянському районі м. Харкова, підсудність розгляду справи визначається за загальним правилом.

Таким чином справа не підсудна Жовтневому районному суду м. Харкова.

Відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом.

Статтею 376 ЦПК України передбачені підстави для скасування судового рішення повністю або часткова, п. 1 ч.3 даної статті передбачено, що порушення норм процесуального права є обов`язковою підставою для скасування судового рішення суду першої інстанції та ухвалення нового судового рішення, якщо справу розглянуто неповноважним складом суду.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа не належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

З огляду на вищевикладене, враховуючи що данасправа не підсудна Жовтневомурайонному суду м. Харкова, наявні підстави для передачі даної справи на розгляд до Фрунзенського районного суду м. Харкова.

Керуючись ст. ст. 27, 28, 31, 32, 260, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Цивільну справу №639/2256/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - передати на розгляд до Фрунзенського районного суду м. Харкова.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів здня складання повного тексту ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 14.04.2025 року.

Суддя С.О. Рубіжний