Справа № 584/1374/24
Провадження № 2-р/584/1/25
УХВАЛА

17.04.2025 Путивльський районний суд Сумської області

у складі: головуючого - судді Данік Я.І.,

за участі: секретаря Кравченко А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Путивль заяву ОСОБА_1 про роз`яснення рішення Путивльського районного суду Сумської області від 18 лютого 2025 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Путивльської міської ради Конотопського району Сумської області про визнання права власності на житловий будинок з надвірними спорудами в порядку спадкування за законом,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про роз`яснення рішення Путивльського районного суду Сумської області від 18 лютого 2025 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Путивльської міської ради Конотопського району Сумської області про визнання права власності на житловий будинок з надвірними спорудами в порядку спадкування за законом, щодо місцезнаходження спадкового майна.

Заяву обґрунтовано тим, що на території Конотопського району Сумської області розташовано два села Красне, одне на території Путивльської міської громади, а інше на території Дубов`язівської селищної громади. Оскільки в рішенні суду від 18 лютого 2025 року не зазначено громади, на території якої знаходиться нерухоме майно, що позбавляє можливості реєстратора внести зміни до реєстру нерухомого майна, ОСОБА_1 просить роз`яснити рішення суду.

Сторони у справі у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність вказаних осіб за наявними матеріалами.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню за таких підстав.

Згідно з ч.ч.1,2 ст.271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання.

Рішенням Путивльського районного суду Сумської області від 18 лютого 2025 року позов ОСОБА_1 до Путивльської міської ради Конотопського району Сумської області про визнання права власності на житловий будинок з надвірними спорудами в порядку спадкування за законом задоволено. Визнано за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок «А-І» з прибудовою «а», загальною площею 29,6 кв.м, житловою 9,6 кв.м, з господарською спорудою сараєм «Б», що розташовані по АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті баби ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Конотоп Сумської області.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність роз`яснення судового рішення.

Керуючись ст. 271 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про роз`яснення рішення Путивльського районного суду Сумської області від 18 лютого 2025 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Путивльської міської ради Конотопського району Сумської області про визнання права власності на житловий будинок з надвірними спорудами в порядку спадкування за законом задовольнити.

Роз`яснити, що житловий будинок «А-І» з прибудовою «а», загальною площею 29,6 кв.м, житловою 9,6 кв.м, з господарською спорудою сараєм «Б», право власності на який визнано за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) розташований по АДРЕСА_1 .

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання апеляційної скарги. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Я.І.Данік