Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/3627/25
Провадження № 2/357/2764/25
У Х В А Л А

14 квітня 2025 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді - Орєхова О. І. ,

за участі секретаря Махненко Б.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду № 2 у м. Біла Церква цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Пінг-Понг» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

В березні 2025 року позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Пінг-Понг» звернувся до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості (а.с. 1-14).

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19 березня 2025 року (а.с. 94) головуючим суддею по справі визначено суддю Орєхова О.І.

Ухвалою судді від 21 березня 2025 року позовна заява була прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі. Постановлено провести розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначено судове засідання у справі на 14 квітня 2025 року (а.с. 101-102).

31 березня 2025 року судом за вх. № 17055 отримано відзив відповідача на позовну заяву (а.с. 105-116).

03 квітня 2024 року судом за вх. № 17847 отримано відповідь позивача ТОВ «Фінансова компанія «Пінг-Понг» на відзив та за вх. № 17802 клопотання про витребування доказів по справі, а саме просив витребувати від Акціонерного товариства «Сенс Банк» наступні докази:

1. Інформацію щодо наявності у ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) карткового рахунку відкритого у банку станом на 27.02.2020р.

2. Інформацію щодо належності ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) карткового рахунку № НОМЕР_2 .

3. Виписку по рахунку за номером картки № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) в період з 27.02.2020р. по 01.03.2020р.

Клопотання обгрунтовано тим, що 27.02.2020 між ТОВ «Мілоан» та ОСОБА_1 було укладено Договір позики № 1620885. При укладенні кредитного договору, клієнтом власноруч було зазначено реквізити платіжної банківської картки № НОМЕР_3 на яку було перераховано кредитні кошти. Позивачем надано до суду всі наявні документи по кредитних договорах, які були передані за договорами факторингу. Відповідно до Закону України «Про банки і банківську діяльність», для повного та всебічного розгляду даної справи, отримати самостійно інформацію про рахунок відповідача у АТ «Сенс Банк» не має можливості.

04 квітня 2025 року судом за вх. № 18123 отримано заяву представника відповідача адвоката Друзь В.В., який діє на підставі ордеру, в якій останній заперечував щодо задоволення клопотання позивача про витребування доказів по справі.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомленні належним чином.

14 квітня 2025 року судом за вх. № 19891 отримано заперечення позивача ТОВ «Фінансова компанія «Пінг-Понг» на заяву представника відповідача за вх. № 18123, в прохальній частині якої просив задовольнити позовні вимоги в повному обсязі та здійснювати розгляд справи без участі представника позивача.

Представник відповідача адвокат Друзь В.В. в прохальній частині заяви за вх. № 18123 просив розгляд справи здійснювати без участі відповідача та його представника.

Суд визнав можливим розглянути клопотання про витребування доказів по справі без участі сторін, оскільки їх неявка не перешкоджає його вирішенню.

Інших заяв та клопотань з боку учасників справи на адресу суду не надходило.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оскільки учасники судового розгляду в судове засідання не з`явилися, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, врахувавши думку учасників справи викладену в заявах, що містяться в матеріалах справи, дійшов до наступного.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно ч.3, 4 ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених Кодексом

За змістом ч. ч. 1, 2, 3 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Вивчивши письмові матеріали справи, зваживши доводи та клопотання, а також врахувавши те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання означених доказів для доведення обставин справи, якими позивач обґрунтовує вимоги, а також враховуючи, що обставини цивільних справ з`ясовуються судом на засадах змагальності, суд вважає, що відповідні докази повинні бути судом витребувані, а клопотання позивача - задоволено.

Судові рішення відповідно до статті 124 Конституції України є обов`язковими до виконання на всій території України.

Відповідно до ч.3 ст.84 ЦПК України у разі задоволення клопотання про витребування доказів суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 84, 353-354 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Пінг Понг» про витребування доказів, задовольнити.

Витребувати у Акціонерного товариства «Сенс Банк» ( , юридична адреса: 03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, б. 100) наступні докази:

1. Інформацію щодо наявності у ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) карткового рахунку відкритого у банку станом на 27.02.2020р.

2. Інформацію щодо належності ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) карткового рахунку № НОМЕР_2 .

3. Виписку по рахунку за номером картки № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) в період з 27.02.2020р. по 01.03.2020р.

Повідомити, що судове засідання у справі відкладено до 11 год. 30 хв. 28 травня 2025 року у залі суду № 2 Білоцерківського міськрайонного суду Київської області (м. Біла Церква, вул. Волонтерська, 7), а тому витребувані докази необхідно надати суду до 28 травня 2025 року.

Роз`яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію ухвали направити до Акціонерного товариства «Сенс Банк» для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 14 квітня 2025 року.

Суддя О. І. Орєхов