Справа № 709/695/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 квітня 2025 року селище Чорнобай

Чорнобаївський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді - Левченка В. В.,

за участі секретаря судового засідання - Нікітенко В. Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Чорнобаївського районного суду Черкаської області заяву СТОВ "Дніпро" про повернення сплаченого судового збору у цивільній справі за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпро" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання укладеними договорів оренди (суборенди) за рішенням суду,

в с т а н о в и в:

До Чорнобаївського районного суду Черкаської області позивач подав заяву про повернення сплаченого судового збору у цивільній справі за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпро" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання укладеними договорів оренди (суборенди) за рішенням суду.

Заяву мотивує тим, що 07 квітня 2025 року Чорнобаївським районним судом було винесено ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду. Враховуючи те, що розгляд справи по суті не було розпочато, а позов залишено без розгляду, а тому, посилаючись на п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачений судовий збір в сумі 9922 грн. підлягає поверненно особі, яка його сплатила. У зв`язку з викладеним просив заяву задовольнити.

Розглянувши вказану заяву суд дійшов таких висновків.

Ухвалою Чорнобаївського районного суду Черкасмької області від 07 квітня 2025 року цивільну справу за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпро" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання укладеними договорів оренди (суборенди) за рішенням суду залишено без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

Питання повернення судового збору регулюється ст. 142 ЦПК України. Вказаною нормою не передбачено повернення позивачу судового збору у разі подання та задоволення судом заяви про залишення позову без розгляду.

Крім того, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Отже, з наведених положень Закону вбачається, що в разі залишення позовної заяви без розгляду за ініціативою позивача на підставі поданої ним заяви (клопотання), судовий збір поверненню не підлягає.

У зв`язку з вище викладеним клопотання представника позивача про повернення сплаченого судового збору за подання позовної заяви в розмірі 8408, 00 гривень не підлягає задоволенню.

Разом з тим, щодо повернення судового зборку за подання до суду заяви про забезпечення доказів в розмірі 1514,00 гривень, суд зазначає наступне.

У частині п`ятій Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 3 вересня 2013 року № 787, зазначено, що повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету податків, зборів, пені, платежів та інших доходів бюджетів здійснюється за поданням органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, а при поверненні судового збору (крім помилково зарахованого) - за ухвалою суду, яка набрала законної сили.

Як вбачається із матеріалів справи, 31 січня 2025 року позивачем подано клопотання про призначення оціночно-земельної експертизи, яке ухвалою суду задоволено. Крім того

20 лютого 2025 року позивачем подано заяву про забезпечення доказів шляхом призначення оціночно-земельної експертизи, при цьому сплачено судовий збір.

Враховуючи те, що позивач оплатив судовий збір за заяву про забезпечення доказів, а ухвалою Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 08 квітня 2021 року задоволено клопотання про призначення оціночно-земельної експертизи від 31 січня 2025 року, а тому судовий збір за заяву про забезпечення доказів є надмірно сплаченим, окрім цього дані кошти були зараховані до спеціального фонду Державного бюджету України, що підтверджується платіжною інструкцією та суд вважає в цій частині задовольнити клопотання сторони щодо повернення судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 259-261 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Клопотання позивача СТОВ "Дніпро" - задовольнити частково.

Повернути з Державного бюджету України СТОВ "Дніпро", , сплачений судовий збір в розмірі 1514,00 гривень згідно платідної інструкції від 17 лютого 2025 року №586.

В задоволенні клопотання в іншій частині - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Черкаського апеляційного суду.

Суддя В. В. Левченко