Новосанжарський районний суд Полтавської області
Справа № 542/221/25
Провадження № 2-о/542/45/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 квітня 2025 року селище Нові Санжари

Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді Афанасьєвої Ю.О.,

за участю секретаря судового засідання Чиж Л.О.,

заявниці, яка діє як законний представник від імені та в інтересах малолітнього ОСОБА_1 - ОСОБА_2 ,

представника малолітнього ОСОБА_1 адвоката Сидоренко І.О.,

заінтересованої особи ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_2 , яка діє як законний представник від імені та в інтересах малолітнього ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , приватний нотаріус Полтавського районного нотаріального округу Троцька Олена Анатоліївна, про встановлення факту родинних відносин, суд

В С Т А Н О В И В :

Заявниця ОСОБА_2 , яка діє як законний представник від імені та в інтересах малолітнього ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є дідом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

На підтвердження вимог зазначила, що вона є рідною сестрою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та опікуном над малолітнім братом, позбавленим батьківського піклування.

За життя їх мами - в дівоцтві ОСОБА_6 , а після укладення шлюбу - ОСОБА_7 , їх сім`я проживала за адресою: АДРЕСА_1 , в будинку, який купив дід ОСОБА_5 .

ІНФОРМАЦІЯ_4 їх мати ОСОБА_7 померла.

Після смерті матері та у зв`язку з тим, що батько її малолітнього брата - ОСОБА_1 є особою з інвалідністю другої групи та за станом здоров`я не міг виконувати батьківські обов`язки, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , було надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування та його влаштовано під опіку діда ОСОБА_5 .

В подальшому, припинено опіку ОСОБА_5 над дитиною, позбавленою батьківського піклування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у зв`язку зі станом здоров`я.

Зазначає, що рішенням виконавчого комітету Нехворощанської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області від 26.08.2021 року №74, вона призначена опікуном над малолітнім братом, позбавленим батьківського піклування.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер їх дід ОСОБА_5 .

Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої увійшла земельна ділянка площею 4,7216 га, кадастровий номер :00:001:0669, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, місце розташування якої: Полтавська область, Полтавський (Новосанжарський) район, Нехворощанська сільська рада.

Приватним нотаріусом Полтавського районного нотаріального округу Троцькою О.А. 08.04.2024 року було заведено спадкову справу за №18/2024, спадкоємцями діда є: ОСОБА_1 , 22.06.2011 року, на підставі поданої нею від його імені та в його інтересах заяви про прийняття спадщини, ОСОБА_4 (їх тітка), ОСОБА_3 (їх двоюрідна сестра).

Заявниця зазначає, що при зверненні до приватного нотаріуса Полтавського районного нотаріального округу Троцької О.А. із заявою щодо видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, їй, яка діє як законний представник від імені та в інтересах малолітнього ОСОБА_1 , відмовлено у зв`язку з тим, що неможливо встановити факт родинних відносин, та як наслідок наявність підстав для спадкування за законом.

Зазначає, що у зв`язку з наявністю у нотаріуса сумнівів щодо родинних відносин спадкодавця (через наявні розбіжності в ідентифікуючих даних їх матері ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ), з метою реалізації спадкових прав, виникла необхідність встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що малолітній ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , є онуком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою Новосанжарського районного суду Полтавської області від 10.02.2025 року було відкрито провадження по справі у порядку окремого провадження та призначено судове засідання по розгляду заяви на 10.03.2025 року (а.с.27).

Ухвалою Новосанжарського районного суду Полтавської області від 10.03.2025 року було витребувано докази (а.с.50-51).

Заявниця ОСОБА_2 , яка діє як законний представник від імені та в інтересах малолітнього ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримувала заявлені вимоги, надала пояснення, аналогічні викладеним в заяві. Просила заяву задовольнити. Додатково пояснивши, що свідоцтво про народження її матері не зберіглося, її дівоче прізвище було ОСОБА_9 , а після укладення шлюбу - ОСОБА_10 . ОСОБА_11 є її братом, вони мають одну мати та різних батьків.

Представник малолітнього ОСОБА_1 , адвокат Сидоренко І.О. в судовому засіданні підтримувала заявлені вимоги, надала пояснення, аналогічні викладеним в заяві. Просила заяву задовольнити.

В подальшому надала заяву про розгляд справи без її участі та без участі ОСОБА_2 , вказавши, що заяву підтримують, просять задовольнити (а.с.173).

Заінтересована особа ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, будучи належним чином повідомленою про дату, час і місце розгляду справи (а.с.45, 57), надавши заяву про розгляд справи без її участі, зазначивши, що підтримує заяву ОСОБА_2 , просить її задовольнити (а.с.41).

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримала заяву про встановлення факту родинних відносин, пояснивши, що ОСОБА_12 є матір`ю ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , які є її двоюрідними сестрою та братом.

В подальшому в судове засідання не з`явилася, будучи належним чином повідомленою про дату, час і місце розгляду справи (а.с.54) надавши заяву про розгляд справи без її участі (а.с.33).

Заінтересована особа приватний нотаріус Полтавського районного нотаріального округу Троцька О.А. в судове засідання не з`явилася, будучи належним чином повідомленою про дату, час і місце розгляду справи (а.с.37, 58), надавши заяву про розгляд справи без її участі, зазначивши, що при вирішенні справи по суті покладається на розсуд суду (а.с.46).

Суд, вислухавши пояснення заявниці, яка діє як законний представник від імені та в інтересах малолітнього ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , представника неповнолітнього ОСОБА_1 , адвоката Сидоренко І.О., заінтересовану особу ОСОБА_3 , дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного.

Згідно із ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Статтею 55 Конституції України кожному гарантовано право на судовий захист оспорюваних або не визнаних прав.

Згідно п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного суду України від 31.03.1995 р. №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Під родинними відносинами слід розуміти кровний зв`язок між особами, які походять одне від одного (пряма лінія родинних відносин) і кровний зв`язок між особами, які походять від спільного предка (бічна лінія родинних відносин). У прямій лінії родинних відносин знаходяться: мати і син (або донька), батько і син (або донька), дід і внук (внучка), бабка і внук (внучка), прадід і правнук (правнучка), прабабка і правнук (правнучка). У бічній лінії родинних відносин знаходяться, наприклад: рідні брати і сестри, дядько і племінник (племінниця), тітка і племінник (племінниця), двоюрідні брати і сестри тощо. Розрізняють також ступені родинних відносин, які визначаються кількістю народжень, які відділяють народження одного родича від іншого. Родинні відносини є підставою для виникнення численної групи сімейних правовідносин (наприклад, між батьками і дітьми, братами і сестрами, бабкою, дідом і внуками).

Звертаючись до суду з вказаною заявою, заявниця зазначає про те, що встановлення факту родинних відносин необхідно для оформлення спадкових прав після померлого діда ОСОБА_5 . Але у зв`язку з наявністю у нотаріуса сумнівів щодо родинних відносин спадкодавця (через наявні розбіжності в ідентифікуючих даних ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ), неможливо підтвердити факт родинних відносин малолітнього ОСОБА_1 із своїм дідом ОСОБА_5 .

Як вбачається із свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 (а.с.11), ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_8 .

З постанови приватного нотаріуса Полтавського районного нотаріального округу Полтавської області Троцької О.А. (а.с.12) вбачається, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_5 заведена 08.04.2024 року спадкова справа №18/2024 на підставі, в тому числі, заяви ОСОБА_2 , яка діє як законний представник від імені та в інтересах малолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , про прийняття ОСОБА_1 спадщини з будь-яких підстав як спадкоємця на майно померлого діда відповідно до ст.1261, 1266 ЦК України, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_9 матері (дочки спадкодавця) ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_10 .

Однак, вказаною постановою їй відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, оскільки неможливо встановити факт родинних відносин.

При цьому, у вказаній постанові нотаріусом зазначено, що для встановлення підстав для закликання до спадкування за законом, нею, зокрема отримано документи органів реєстрації актів цивільного стану, з яких вбачається, що реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у витягах з Державного реєстру актів цивільного стану громадян різняться.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_11 , його батьками є ОСОБА_1 та ОСОБА_7 (а.с.7).

Згідно із свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 , ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_12 , її батьками є ОСОБА_14 та ОСОБА_6 (а.с.6).

Згідно з повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження №3 від 08.04.2024 року, ОСОБА_6 народилася ІНФОРМАЦІЯ_13 , її батьками є ОСОБА_5 та ОСОБА_15 , актовий запис №19, дата складання 02 липня 1980 року (а.с.79-80).

Як вбачається з повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб №4 від 08.04.2024 року, ОСОБА_6 у зв`язку з укладенням 20 серпня 1999 року шлюбу з ОСОБА_14 змінила прізвище на ОСОБА_10 , актовий запис №28, дата складання 20 серпня 1999 року (а.с.81-82).

ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_7 померла, що вбачається із свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 (а.с.10).

Отже, враховуючи досліджені докази, судом встановлено, що ОСОБА_16 була рідною дочкою ОСОБА_5 та матір`ю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Постановою приватного нотаріуса Полтавського районного нотаріального округу Полтавської області Троцької О.А. (а.с.12-13) заявниці, яка діє як законний представник від імені та в інтересах малолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , було відмовлено у видачі на ім`я ОСОБА_1 свідоцтва про право на спадщину за законом на належну йому частку у спадковому майні, що лишилося після смерті ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_5 , посилаючись на різні реєстраційні номери облікової картки платника податків ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 у Витягах з Державного реєстру актів цивільного стану громадян.

Перевіряючи вказану інформацію, судом встановлено, що згідно з даними Головного управління Державної податкової служби України (а.с.170-171) були присвоєні реєстраційні номери облікової картки платника податків:

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , податковий номер НОМЕР_5 , дата реєстрації 10.08.2000, закритий 01.02.2014 на підставі отримання ДПС із Державного реєстру актів цивільного стану громадян інформації про фізичних осіб, які померли.

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , податковий номер НОМЕР_6 , дата реєстрації 12.06.1997, закритий 01.02.2014, причина у фізичної особи є інший дійсний податковий номер.

Тобто, ОСОБА_7 було присвоєні два реєстраційні номери облікової картки платника податків: ІНФОРМАЦІЯ_14 на прізвище ОСОБА_6 та ІНФОРМАЦІЯ_15 на прізвище ОСОБА_7 .

Про той факт, що ОСОБА_5 є дідом ОСОБА_1 також свідчить й той факт, що він після смерті матері ОСОБА_1 був призначений його опікуном.

Так, ОСОБА_5 30.03.2016 року звернувся до начальника служби у справах дітей Новосанжарської РДА із заявою про призначення його опікуном над малолітнім онуком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у зв`язку з тим, що його дочка та його ( ОСОБА_1 ) мати ОСОБА_7 померла, а батько ОСОБА_1 є інвалідом другої групи і за станом здоров`я не може виконувати свої обов`язки та доглядати за сином (а.с. 16, 17).

Згідно з розпорядження голови Новосанжарської районної державної адміністрації Полтавської області №71 від 08.04.2016 року, надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування, малолітньому ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Влаштовано малолітнього ОСОБА_1 під опіку діда ОСОБА_5 , жителя с.Нехвороща Новосанжарського району та визначено місце проживання дитини за адресою опікуна (а.с.14).

Відповідно до рішення виконавчого комітету Нехворощанської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області №73 від 26.08.2021 року припинено опіку ОСОБА_5 над дитиною, позбавленою батьківського піклування ОСОБА_1 , у зв`язку зі станом здоров`я (а.с.15).

Також, як вбачається з висновку про стан утримання та виховання ОСОБА_1 , затвердженого начальником служби у справах дітей Новосанжарської райдержадміністрації 05.04.2017 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , має статус дитини, позбавленої батьківського піклування. Опікуном дитини призначено ОСОБА_5 , який є рідним дідусем (а.с.19).

Таким чином, надані заявницею докази свідчать, що померлий ОСОБА_5 є дідом ОСОБА_1 , оскільки його мати ОСОБА_8 була рідною дочкою ОСОБА_5 .

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму ВСУ від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику про справи про встановлення фактів, які мають юридичне значення» справи про встановлення фактів розглядаються, якщо відповідно закону такі факти тягнуть юридичні наслідки, а саме від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих або майнових прав громадян.

Враховуючи наведе, суд приходить до висновку, що факт, який просить встановити заявниця, є юридичним, оскільки, від його встановлення залежить виникнення особистих прав ОСОБА_1 , діючим законодавством не передбачений інший порядок його встановлення, і встановити його іншим шляхом неможливо, у зв`язку із чим, заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та, керуючись ст.ст. 263-265, 315-319 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_2 , яка діє як законний представник від імені та в інтересах малолітнього ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , приватний нотаріус Полтавського районного нотаріального округу Троцька Олена Анатоліївна, про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є дідом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи до Полтавського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники справи:

заявник: ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_7 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 , яка діє як законний представник від імені та в інтересах малолітнього ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ;

представник малолітнього ОСОБА_1 : адвокат Сидоренко Ірина Олександрівна, адреса робочого місця адвоката: АДРЕСА_2 ;

заінтересована особа: ОСОБА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_8 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_3 ;

заінтересована особа: ОСОБА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_9 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_4 ;

заінтересована особа: приватний нотаріус Полтавського районного нотаріального округу Троцька Олена Анатоліївна, адреса: вул.Дмитра Коряка, 29, м.Полтава.

Повний текст рішення складений 14 квітня 2025 року.

Суддя Новосанжарського районного суду

Полтавської області Ю.О.Афанасьєва