У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 квітня 2025 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Іванов А.П., при секретарі судових засідань Боті О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород питання про виправлення описки, допущеної в рішенні суду,

встановив:

Заочним рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 23.12.2024 у справі №308/17558/24 ухвалено: «Розірвати шлюб між громадянином України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та громадянкою України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 24.04.2014 відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Ужгороду реєстраційної служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції у Закарпатській області, актовий запис №131, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим повторно.»

08.04.2025 ОСОБА_1 подав заяву про виправлення описки, так як в рішенні невірно зазначено « ОСОБА_3 » та « ОСОБА_4 », замість вірного « ОСОБА_5 » та « ОСОБА_6 ».

Згідно з положеннями ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, зокрема позовну заяву та вищевказане рішення, судом встановлено, що у своїй позовній заяві позивач ОСОБА_1 допустив описку, зазначивши ім`я та по батькові відповідачки, як « ОСОБА_7 ( ОСОБА_3 )». Відповідно, аналогічної описки припустився суд при складанні рішення, зазначивши у вступній частині рішення ім`я відповідачки, як: « ОСОБА_3 »; та у першому абзаці описової частині рішення зазначивши ініціали відповідачки, як: « ОСОБА_3 » Судом досліджено свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 , видане повторно, за яким 24.04.2014 відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Ужгороду реєстраційної служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції у Закарпатській області зареєстровано шлюб між громадянином України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та громадянкою України ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що у книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис №131. Прізвище після одруження чоловіка ОСОБА_9 , дружини ОСОБА_9 .

Враховуючи викладене та те, що невірне написання прізвищ, імен, по-батькові належить до описок, які мають істотний характер, суд вважає за можливе виправити описку, допущену у тексті заочного рішення суду від 23.12.2024, виклавши вступну частину рішення в такій редакції: «розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 про розірвання шлюбу; та виклавши перший абзац описової частини рішення в такій редакції: «Позивач ОСОБА_1 звернувся до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з вищевказаним позовом до відповідачки ОСОБА_5 , в якому просить розірвати шлюб, укладений між подружжям».

Керуючись ст. ст. 269, 353-355 ЦПК України, суд

постановив:

Виправити описку, допущену в заочному рішенні суду від 23.12.2024, ухваленому за результатами розгляду цивільної справи №308/17558/24, виклавши:

вступну частину рішення в наступній редакції: «розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 про розірвання шлюбу;

перший абзац описової частини рішення в наступній редакції: «Позивач ОСОБА_1 звернувся до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з вищевказаним позовом до відповідачки ОСОБА_5 , в якому просить розірвати шлюб, укладений між подружжям».

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду А.П. Іванов