Справа №442/2128/25
Провадження №2/442/860/2025
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 квітня 2025 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі:

головуючої судді Павлів З.С.

з участю секретаря судових засідань Фіцяк АА.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Дрогобич цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Східницької селищної ради Львівської області про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом, -

встановив:

19.03.2025 ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому просить встановити факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідною матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також визнати за нею право власності на житловий будинок, загальною площею 57,2 кв.м., житловою площею 38 кв.м., з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 у порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла, ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати, ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить житловий будинок, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , у якому вона проживала до дня смерті. Позивачка належить до першої черги спадкоємців, оскільки є дочкою ОСОБА_2 . Зазначає, що проживала разом їз матір`ю до дня її смерті, так як мати не могла самостійно пересуватись і потребувала догляду та допомоги. Після смерті матері, продовжувала проживати у даному будинку та утримувати його. 10.03.2023 позивачка звернулась до приватного нотаріуса Дрогобицького нотаріального округу Спариняк Л.В. із заявою про видачу їй свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері ОСОБА_2 , на підставі якої нотаріусом було заведено спадкову справ №22/2023. Після вивчення документів нотаріус з`ясувала, що відстуній правовстановлюючий документ на житловий будинок на АДРЕСА_1 , а також реєстрація права власності на даний будинок на ім`я спадкодавця. Крім того, нотаріус повідомила, що позивачка вважається такою, що не прийняла спадщину, оскільки вона не була зареєстрована разом з матір`ю на день смерті і не звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини у визначений законодавстом строк. Позивачка зазначає, що у нотаріуса виник сумнів у наявності родинних відносин між нею та спадкодавцем у зв`язку із невідповідністю імені матері у її свідоцтві про народження, де мати вказана, як: ОСОБА_3 , і у свідоцтві про смерть матері, де вона зазначена, як: ОСОБА_2 . 14.02.2025 державний нотаріус винесла Постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії та рекомендувала звернутись до суду з питань оформлення спадкових справ по вищевказаному майні.

Процесуальні дії суду.

Ухвалою суду від 20.03.2025 прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній цивільній справі. Постановлено проводити розгляд справи в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання на 16.04.2025.

07.04.2025 від представника позивача адвоката Партики О.В. надійшло клопотання про приєднання письмових доказів до матеріалів справи, а саме: копію адвокатського запиту, копію відповіді Східницької селищної ради від 24.03.2025, засвідчені копії витягу з погосподарської книги.

15.04.2025 Східницька селищна рада Львівської області подала заяву, в якій просять розгляд справи проводити без участі їхнього представника, проти задоволення позову не заперечують.

16.04.2025 представник позивача адвокат Партики О.В подала заяву, в якій просить проводити розгляд справи за відсутності позивачки та її представника, позов підтримують в повному обсязі.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Встановлені судом фактичні обставини та зміст спірних правовідносин.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 є донькою ОСОБА_3 , згідно із копією свідоцтва про народження Серія НОМЕР_1 , актовий запис №5.

З копії свідоцтва про розірвння шлюбу виданого повторно Серії НОМЕР_2 , актовий запис №340, вбачається, що ОСОБА_4 змінила прізвище на ОСОБА_5 . Також, даний факт підтверджується копією витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища.

З копії свідоцтва про смерть виданого повторно Серії НОМЕР_3 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

З копії свідоцтва про одруження Серії НОМЕР_4 вбачається, що спадкодавець має ім`я ОСОБА_6 .

З довідки від 20.02.2025 №257 виданої Виконавчим комітетом Східницької селищної ради вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , була зареєстрована та до дня смерті проживала в АДРЕСА_1 .

З довідки від 05.12.2022 №1276 виданої Виконавчим комітетом Східницької селищної ради вбачається, що ОСОБА_1 є власником будинку на АДРЕСА_1 .

З довідки від 05.12.2024 №1896/1 виданої Комунальним підприємством Львівської обласної ради «Дрогобицьке міжміське бюро технічної інвентиризації та експертної оцінки» вбачається, що згідно даних технічного архіву КП ЛОР «ДМБТІ та ЕО» станом на 31.12.2012 на житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , право власності не зареєстровано.

З копії технічого паспорту на будинок садибного типу з господарським будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , вбачається, що замовником технічної інвентаризації є ОСОБА_1 .

З копії наказу Відділу архітектури та містобудування Виконавчого комітету Східницької селищної ради Львівської області від 22.02.2024 вбачається, що ОСОБА_1 була заявником щодо прийняття рішення про присвоєння адреси об`єкту нерухомого майна, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

З копії постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії вбачається, що 2 ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з господарськими будівлями АДРЕСА_2 , у зв`язку з відсутністю документа, що посвідчує право власності.

З копії витягу погосподарської книги вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , до смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 була головою двору (будинковолодіння за адресою: за адресою: АДРЕСА_1 ), а після її смерті головою двору стала ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , це підтверджує те, що дане будинковолодіння належало до 2006 року ОСОБА_2 , а після її смерті спадщину прийняла дочка ОСОБА_7 .

Відповідно до ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, належності правовстановлюючих документів особи, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

В п.7 зазначеної Постанови Пленуму Верховного Суду України " Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" №5 від 31.03.1995 надається роз`яснення про те, що відповідно до п.1 ст.273 ЦПК (у редакції до 03.10.2017) суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

При таких обставинах суд вважає, що встановлення факту, про який просить позивачка, не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб та встановлення факту родинних відносин має для позивачки юридичне значення (дає право на отримання свідоцтва про право на спадщину), а тому підстав для відмови у задоволенні заяви, судом не встановлено.

Відповідно до положень статей 1216-1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Метою встановлення факту родинних зв`язків позивачки зі спадкодавцем є необхідність реалізації нею права на оформлення спадкового майна, отже, такий факт породжує юридичні наслідки.

Одночасно суд бере до уваги і той факт, що позивачка позбавлена можливості здійснення права на спадкування в інший спосіб, окрім як встановлення у судовому порядку факту родинних відносин із спадкодавцем.

Таким чином, враховуючи вищенаведене, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, приймаючи до уваги той факт, що позивачка позбавлена можливості здійснення права на спадкування в інший спосіб, окрім як встановлення у судовому порядку факту родинних відносин із спадкодавцем, суд приходить до переконання, що позивні вимоги в даній частині підлягають задоволенню.

Згідно статей 16 та 328 ЦК України, одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права. Право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Згідно ст.328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше право не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ст.392 Цивільного кодексу України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також в разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Як встановлено ст.1216 ЦК України - спадкуванням є перехід прав та обов`язків від фізичної особи, яка померла до інших осіб спадкоємців. Згідно ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або законом. Відповідно до вимог ч.1 ст.1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи. Згідно з вимогами ст.1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом має той з подружжя, який його пережив, а також діти та батьки спадкодавця.

У відповідності до вимог ч.2 ст.1297 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Згідно ст.1218 ЦК України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Положеннями ч.1 ст.1296 ЦК України визначено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Згідно ст.66-69 Закону України "Про нотаріат", п. 4.15 Порядку вчинена нотаріальних дій нотаріусами України, затв. наказом Міністерства юстиції У країн 22.02.2012 № 296/5, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна.

Відповідно до п.2, 3 Постанови Пленум Верховного Суду України від 30.05.2008 №7 «Про судову практику у справах про спадкування» за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Враховуючи вище наведене, суд вважає, що позов є підставним та підлягає до задоволення.

Вимогами ст.392 ЦК України та наданих до неї роз`яснень у листі ВССУ № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» визначено, що право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Окрім того, у згаданому листі зазначено, що визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. Отже, якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розглядові у позовному провадженні.

З огляду на викладене, а також враховуючи ту обставину, що нотаріусом відмовлено позивачу в оформленні спадкового майна, у зв`язку із відсутністю правовстановлюючого документа, суд приходить до висновку, що позовні вимоги в даній частині підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 206, 264, 430 ЦПК України, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Східницької селищної ради Львівської області про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом задоволити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2 і ОСОБА_1 , а саме: факт того, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідною матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на житловий будинок, загальною площею 57,2 кв.м., житловою площею 38 кв.м., з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 у порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла, ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду шляхом подання через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено в день його проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 , адреса: АДРЕСА_1 .

Відповідач: Територіальна громада в особі Східницької селищної ради Львівської області, , адреса: Львівська обалсть, смт.Східниця, вул.Золота Баня, 3.

Суддя Павлів З.С.