Справа № 932/4/25
Провадження № 2/932/4/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

18 березня 2025 року м. Дніпро

Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська в складі: головуючого судді Потоцької С.С., за участю секретаря судового засідання Карапиш А.М., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Дніпроводоканал» Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по оплаті послуг водопостачання та водовідведення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до з позовом, в якому просив стягнути з відповідачів суму заборгованості по оплаті послуг з водопостачання та водовідведення з урахуванням 3% річних та інфляційного збільшення в розмірі 89338,62 гривень, з них: 84631,10 грн. - сума основного боргу, 1268,07 грн. - 3% річних, 10153, 27 грн. - інфляційне збільшення.

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилався на те, що відповідачі є споживачами послуг, які надаються КП «Дніпроводоканал» за адресою: АДРЕСА_1 . Між КП «Дніпроводоканал» та з ОСОБА_1 встановилися фактичні відносини з приводу надання послуг.

Відповідно до розрахунку, сума заборгованості за надані послуги водопостачання та водовідведення за адресою: АДРЕСА_1 , де відповідальним квартиронаймачем є ОСОБА_1 , якій відкритий особовий рахунок N НОМЕР_1 , станом на 30.09.2024 борг складає 84631,10 грн. Також, позивач здійснив розрахунок заборгованості з урахуванням статті 625 ЦК України, за період з жовтня 2009 року по вересень 2024 року інфляційне збільшення суми боргу становить 3439,45 грн., а 3 % річних за цей період складають 1268,07 грн. Крім того, відповідно до довідки про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб за місцем реєстрації відповідального квартиронаймача ОСОБА_1 зареєстровані також і інші члени її сім`ї ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , які відповідно до чинного законодавства є солідарними боржниками, оскільки останні користуються нарівні з відповідальним квартиронаймачем усіма правам і обов`язками, що випливають з договору найму.

Оскільки відповідачі не оплачують надані послуги постачання та водовідведення, позивач вирішив звернутися до суду для стягнення з відповідачів вказаної суми заборгованості.

Ухвалою від 17.02.2025 відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Від представника позивача подано клопотання про розгляд справи без участі їх представників, позовні вимоги підтримала, проти заочного рішення не заперечував.

Відповідачі в судове засіданні не з`явилися, вважаються належним чином повідомленими про день, час та місце розгляду справи, проте до суду не з`явилися, правом відзиву не скористалися, будь-яких клопотань на адресу суду від них не надходило.

Враховуючи вказані факти, згоду представника позивача, що викладена у її письмовому клопотанні, суд вважає за можливе відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Справа розглядається за відсутності учасників справи, тому відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що відповідно до державної програми забезпечення населення послугами водопостачання та водовідведення КП «Дніпроводоканал» ДМР надає послуги водопостачання та водовідведення за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку із чим, відповідно до рішення Дніпропетровської міської ради від 20.04.1995 № 526 про розподіл платні за надання населенню комунальних послуг, споживачам, переданим на обслуговування КП «Дніпроводоканал» ДМР відкриті особові рахунки зокрема ОСОБА_1 відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1 .

Відповідно до довідки про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб від 22.05.2024 за місцем реєстрації, АДРЕСА_1 зареєстровані ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 (а.с. 4).

Відповідно до правової позиції Верховного суду України, викладеної в постанові від 20.04.2016 у справі № 6-2951цс15, Верховного Суду від 26.09.2018 у справі № 750/12850/16-ц, споживачі зобов`язані оплатити житлово-комунальні послуги, якщо вони фактично користувалися ними. Факт відсутності договору про надання житлово-комунальних послуг сам по собі не може бути підставою для звільнення споживача від оплати послуг у повному обсязі.

Згідно з розрахунком заборгованості за період з жовтня 2009 року по вересень 2024 року, відповідачі мають заборгованість перед позивачем у розмірі 89338,62 гривень, з них: 84631,10 грн. - сума основного боргу, 1268,07 грн. - 3% річних, 10153, 27 грн. - інфляційне збільшення (а.с. 7-10).

Доказів протилежного матеріали справи не містять, відповідачами таких доказів не надано, що в силу положень статей 12, 81 ЦПК України є їх процесуальним обов`язком.

Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог ЦК України та інших актів цивільного законодавства(ст. 526 ЦК України).

За приписами п. 2 ст. 5 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» комунальні послуги - послуги з постачання та розподілу природного газу, постачання та розподілу електричної енергії, постачання теплової енергії, постачання гарячої води, централізованого водопостачання, централізованого водовідведення, поводження з побутовими відходами. За приписами п. 5 ч. 2 ст. 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» індивідуальний споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами.

Згідно зі ст. 22 Закону України «Про питну воду та питне водопостачання» споживачі питної води зобов`язані своєчасно вносити плату за використану питну воду відповідно до встановлених тарифів на послуги централізованого водопостачання і водовідведення. За ч. 7 ст. 26 цього Закону договір на надання послуг з централізованого опалення, послуг з централізованого постачання холодної води, послуг з водовідведення (з використання внутрішньо будинкових систем), що укладається виконавцем із споживачем - фізичною особою, яка не є суб`єктом господарювання, є договором приєднання.

Публічним є договір, в якому одна сторона підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться. Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги ( ст. 633 ЦК України).

За ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Фактом приєднання відповідача до умов публічного договору є дії пов`язані зі споживанням води на об`єкті нерухомості.

Отже, між позивачем та відповідачами відповідно ч. 5 ст. 13 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст.ст.: 633, 634 ЦК України укладено публічний договір про надання послуг з централізованого водопостачання. Особа, яка є споживачем послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення та вивезення твердих побутових відходів, зобов`язана сплачувати надані їй такі послуги вчасно.

Приписами ст.541ЦК України визначено, що солідарний обов`язок або солідарна вимога виникають у випадках, встановлених договором або законом, зокрема у разі неподільності предмета зобов`язання.

Відповідно до ст. 67, ч. 1 ст. 68 ЖК України передбачено, що плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться, крім квартирної плати, за затвердженими в установленому порядку тарифами. Наймач зобов`язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.Члени сім`ї наймача, які проживають разом з ним у будинку (квартирі), що належить громадянинові на праві приватної власності, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов`язки, що випливають з договору найму. Повнолітні члени сім`ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов`язаннями, що випливають із зазначеного договору ( ст. 160 ЖК України).

Водночас відповідно до довідки про склад сім`ї, виданої 22.05.2024 (а.с.4), на момент виникнення заборгованості ОСОБА_4 була неповнолітньою, цивільну дієздатність вона набула у 2022 році, тобто за законом не мала нести відповідальність за зобов`язаннями з оплати послуг водопостачання та водовідведення.

Згідно з положеннями ст. 30 ЦК України цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цим Кодексом і може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, встановлених законом.

Повну цивільну дієздатність має фізична особа, яка досягла вісімнадцяти років (повноліття) (ст.34 ЦК України).

Проте , позивачем не надано детального розрахунку щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_4 за період з 2022 - 2024 років, тобто з моменту набуття ОСОБА_4 повної цивільної дієздатності, що позбавляє суд можливості встановити заборгованість ОСОБА_4 за вказаний період.

Відповідно до ст.ст.: 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

За змістом ст.ст.: 610, 611, 612, 623 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, у тому числі і відшкодування збитків та моральної шкоди.

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Правовідносини, які склалися між сторонами, є грошовим зобов`язанням, у якому, серед інших прав і обов`язків сторін, на боржників покладено виключно певний цивільно-правовий обов`язок з оплати отриманих житлово-комунальних послуг, якому кореспондує право вимоги кредитора (ч.1 ст.509 ЦК України) - вимагати сплату грошей за надані послуги.

Отже, виходячи з юридичної природи спірних правовідносин сторін як грошових зобов`язань на них поширюється дія ч. 2 ст. 625 ЦК України, як спеціальний вид цивільно-правової відповідальності за прострочення виконання зобов`язання.

Інфляційне нарахування на суму боргу за порушення боржником грошового зобов`язання, вираженого у національній валюті та трьох відсотків річних від простроченої суми полягає у відшкодуванні матеріальних витрат кредитора від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отримання компенсації (плати) від боржника за неправомірне користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові, тому ці кошти нараховуються незалежно від сплати ним неустойки (пені) за невиконання або неналежне виконання зобов`язання.

Згідно зі ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень.

За розрахунком позивача сума заборгованості за основним боргом, тобто за надані послуги з водопостачання та водовідведення розраховані за період із з жовтня 2009 року по вересень 2024 року складає 89338,62 грн. Сума інфляційного збільшення суми боргу за період з липня 2018 року по січень 2022 року складає 3439,45 грн; розмір трьох відсотків річних за період з липня 2018 року по січень 2022 року - 1268,07 грн.

Враховуючи, що відповідачі не виконують належними чином покладені на них обов`язки, а також нарахування заборгованості за послугами з водопостачання та водовідведення відповідачам як їх споживачу, суд дійшов о висновку про наявність підстав для захисту прав позивача і стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 солідарно на користь позивача суми боргу за спожиті послуги у заявленій суми з врахуванням санкцій, визначених ст.625 ЦК України.

У частині солідарного стягнення заборгованості із ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідачів на користь позивача необхідно стягнути понесені та документально підтверджені судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 3028,00 грн.

На підставі ст.ст.: 526-527, 530, 610-611, 623, 625, 633-634 ЦК України, керуючись ст.ст.: 12, 81, 133, 141, 258, 259, 263-268 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Комунального підприємства «Дніпроводоканал» Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по оплаті послуг водопостачання та водовідведення задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ), ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП НОМЕР_3 ), ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (РНОКПП НОМЕР_4 ) на користь Комунального підприємства «Дніпроводоканал» Дніпровської міської ради () суму заборгованості по оплаті послуг з водопостачання та водовідведення за період з жовтня 2009 року по вересень 2024 року в розмірі: 89338,62 гривень, з них: 84631,10 грн - сума основного боргу, 1268,07 грн - 3% річних, 10153, 27 грн - інфляційне збільшення.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ), ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП НОМЕР_3 ), ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (РНОКПП НОМЕР_4 ) на користь Комунального підприємства «Дніпроводоканал» Дніпровської міської ради () у рівних частках суму судового збору у розмірі 3028,00 гривень.

В іншій частині позову відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручена у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники справи:

Комунальне підприємство «Дніпроводоканал» Дніпровської міської ради (, місцезнаходження: 49101, м. Дніпро, вул. Троїцька, буд. 21-а).

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП (невідомій), адреса: АДРЕСА_1 .

Суддя С.С. Потоцька