Справа № 366/3699/24
Провадження № 2/366/225/25
РІШЕННЯ

Іменем України

11 лютого 2025 року с-ще Іванків

Іванківський районний суд Київської області у складі судді Корчкова А.А., за участю секретаря судового засідання Іванової Л.В., розглянувши в приміщенні Іванківського районного суду Київської області у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст позовних вимог.

ОСОБА_1 (далі Позивач) звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 (далі Відповідач) про розірвання шлюбу, в обґрунтування якого зазначив, що 17.05.2008 відділом реєстрації актів цивільного стану Іванківського районного управління юстиції Київській області між ним та Відповідачкою зареєстровано шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис за № 22 від 17.05.2008.

Від шлюбу сторони мають дитину, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає з Відповідачем.

Підставою для розірвання шлюбу є ті обставини, що останнім часом взаємні стосунки зазнали глибокої кризи й стали надмірно напруженими. Протягом останніх років сімейне життя з Відповідачкою поступово погіршувалось, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Кожен з подружжя має діаметрально протилежні погляди на шлюб, сім`ю. Колись міцний взаємний зв`язок перетворився на низку непорозумінь, болісних мовчань та відчуження, яке день за днем лише посилюється. Сторони більше не приділяють належної турботи один одному, а спільні розмови перетворились на формальності. Зникла й повага, без якої будь-які стосунки втрачають сенс. Їх життєві цілі, принципи, звички та моральні переконання стали настільки різними, що кожна спроба порозумітися закінчується конфліктами чи байдужістю. Сторони спільного господарства не ведуть. Подальше спільне життя, збереження шлюбу неможливе, тому позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу. Майнових спорів між сторонами не має. Шлюб розривається вперше.

Рух справи.

18.12.2024 позов надійшов до суду.

Судом, після отримання у відповідності до вимог ч. 8 ст. 187 ЦПК України інформації щодо місця реєстрації Відповідача 20.12.2024 ухвалою суду відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Перше судове засідання призначено на 11.02.2025.

Позиції сторін.

У судове засідання Позивач не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений вчасно, належним чином. 11.02.2025 звернувся до суду із заявою про розгляд справи без його участі, позов підтримує просить задовольнити.

У судове засідання Відповідач не з`явилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлена вчасно, належним чином. 24.01.2025 звернулась до суду із заявою про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі, просить задовольнити.

Керуючись ст. 223 ЦПК України, суд вважає можливим провести судове засідання без участі сторін на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

У відповідності до ч.ч. 4, 5 ст. 268 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Частиною восьмою ст. 279 ЦПК України при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків. Судові дебати не проводяться.

Встановлені судом обставини та застосовані норми права.

Судом встановлено, що 17.05.2008 між сторонами укладено шлюб, який зареєстровано Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Іванківського районного управління юстиції Київській області, про що зроблено відповідний актовий запис за № 22 від 17.05.2008, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_1 /а.с.3/.

Подружжя має спільну дитину, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає з Відповідачкою.

Позивач зазначає, що останнім часом останнім часом взаємні стосунки зазнали глибокої кризи й стали надмірно напруженими. Протягом останніх років сімейне життя з Відповідачкою поступово погіршувалось, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Кожен з подружжя має діаметрально протилежні погляди на шлюб, сім`ю. Колись міцний взаємний зв`язок перетворився на низку непорозумінь, болісних мовчань та відчуження, яке день за днем лише посилюється. Сторони більше не приділяють належної турботи один одному, а спільні розмови перетворились на формальності. Зникла й повага, без якої будь-які стосунки втрачають сенс. Їх життєві цілі, принципи, звички та моральні переконання стали настільки різними, що кожна спроба порозумітися закінчується конфліктами чи байдужістю. Сторони спільного господарства не ведуть. Подальше спільне життя, збереження шлюбу неможливе, тому позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу.

За змістом положень ч. 1 ст. 51 Конституції України, ч. 1 ст. 21, ч. 1 ст. 24 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ч. 2 ст. 104, ч. 1 ст. 110 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Частинами 3, 4 статті 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.

Згідно із ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення.

Відповідач позов визнала, на розірванні шлюбу наполягає.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання Відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання Відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання Відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Оцінивши докази в їх сукупності, з`ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, те, що сторони подружніх відносин не підтримують, примирення не прагнуть, враховуючи визнання позову відповідачем, що не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд дійшов висновку, що шлюб між сторонами підлягає розірванню, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим. Сторони мають достатній вік для того, щоб визначитися зі своєю позицією щодо можливості збереження їх шлюбу.

Судовий збір.

Питання судових витрат суд вирішує у відповідності до ст.141 ЦПК України.

Судом встановлено, що при зверненні до суду зі вказаним позовом, позивач судовий збір не сплачував, оскільки являється інвалідом 2 групи довічно, що підтверджується матеріалами справи /а.с.8-10/, що є підставою для звільнення його від сплати судового збору у відповідності до п.9 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір». Таким чином, з Відповідача на користь держави підлягає стягненню 1211,20 грн. судового збору.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 18, 76, 81, 89, 141, 247, 258, 259, 263-265, 268, 273, 280-282, 354 ЦПК України суд,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстрований 17 травня 2008 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Іванківського районного управління юстиції Київській області за актовим записом № 22 розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь держави судовий збір у розмірі 1211 грн. 20 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій ст. 358 ЦПК України.

Повний текст рішення складено 16.04.2025.

Повне найменування сторін:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ),

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 )

Суддя Анатолій КОРЧКОВ