Провадження № 2/761/2624/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2025 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді: Аббасової Н.В.,

за участю секретаря: Сухини А.С.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Українська страхова група «Княжа Вієнна Іншуранс Груп», ОСОБА_2 про стягнення несплаченої частини страхового відшкодування та шкоди, завданої внаслідок ДТП, -

У С Т А Н О В И В:

У серпні 2024 року позивачка звернулася до Шевченківського районного суду міста Києва з даним позовом.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 14.08.2024 відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ПрАТ «Українська страхова група «Княжа Вієнна Іншуранс Груп», ОСОБА_2 про стягнення несплаченої частини страхового відшкодування та шкоди, завданої внаслідок ДТП, розгляд справи призначено в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 11.12.2024 по справі призначено судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Київ вул. Сім`ї Хохлових, 5).

Провадження у справі зупинено до проведення автотоварознавчої експертизи.

03.02.2025 на адресу суду надійшли матеріали цивільної справи № 761/28628/24 з клопотанням експерта про надання додаткових документів.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 13.02.2025 поновлено провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ПрАТ «Українська страхова група «Княжа Вієнна Іншуранс Груп», ОСОБА_2 про стягнення несплаченої частини страхового відшкодування та шкоди, завданої внаслідок ДТП.

19.03.2025 на адресу суду надійшли витребувані експертом матеріали.

28.03.2025 на адресу суду надійшло повідомлення про неможливість проведення судової експертизи від 17.03.2025 № СЕ-19/111-25/4528-АВ.

Сторони в судове засідання не з`явились, повідомлені належним чином про дату та час розгляду справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 11.12.2024 по справі призначено судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

На розгляд експертів поставлено наступні питання:

-Яка вартість матеріального збитку, завданого власнику КТЗ «Lexus» р/н НОМЕР_1 , який зазнав аварійних пошкоджень внаслідок ДТП, що сталася - 02.02.2024 року, - станом на дату ДТП 02.02.2024 року без ПДВ?

-Яка вартість відновлювального ремонту КТЗ «Lexus» р/н НОМЕР_1 , внаслідок його пошкодження в ДТП, що сталася - 02.02.2024 року, - станом на дату ДТП 02.02.2024 року без ПДВ?

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно частин 4, 5 статті 103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Частиною 3 статті 72 ЦПК України встановлюється, що експерт зобов`язаний дати обґрунтований та об`єктивний письмовий висновок на поставлені йому питання.

Відповідно до пункту 2 частини 6 статті 72 ЦПК України, експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Пунктом 2.1. розділу ІІ Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених Наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 року № 53/5 та ст. 13 Закону України «Про експертизу» передбачено, що експерт має право відповідно до процесуального законодавства заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи.

З урахуванням наведеного, з метою повного та всебічного з`ясування усіх істотних обставин, які мають значення для вирішення справи, враховуючи обставини справи та позицію сторін, суд приходить до висновку про необхідність повторно направити на виконання ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 11.12.2024 про призначення судової автотоварознавчої експертизи у цивільній справі №761/28628/24.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

На підставі п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Оскільки для проведення судової експертизи потрібен значний час, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 103, 104, 260, 261, 353-355 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Повторно направити на виконання ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 11.12.2024 про призначення судової автотоварознавчої експертизи у цивільній справі №761/28628/24 за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Українська страхова група «Княжа Вієнна Іншуранс Груп», ОСОБА_2 про стягнення несплаченої частини страхового відшкодування та шкоди, завданої внаслідок ДТП.

На розгляд експертів поставити наступні питання:

-Яка вартість матеріального збитку, завданого власнику КТЗ «Lexus» р/н НОМЕР_1 , який зазнав аварійних пошкоджень внаслідок ДТП, що сталася - 02.02.2024 року, - станом на дату ДТП 02.02.2024 року без ПДВ?

-Яка вартість відновлювального ремонту КТЗ «Lexus» р/н НОМЕР_1 , внаслідок його пошкодження в ДТП, що сталася - 02.02.2024 року, - станом на дату ДТП 02.02.2024 року без ПДВ?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, згідно зі ст.ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ).

У розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи 761/28628/24.

Допустити проведення судової автотоварознавчої експертизи на підставі матеріалів цивільної справи № 761/28628/24.

Провадження у справі зупинити до проведення судової автотоварознавчої експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Н.В. Аббасова