печерський районний суд міста києва
Справа № 725/265/25-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2025 року суддя Печерського районного суду м. Києва Новак Р.В., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про усунення перешкод у користуванні рухомим майном шляхом зняття обтяження,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Першотравневого районного суду м. Києва від 14.01.2025 справу за вказаним позовом направлено за підсудністю до Печерського районного суду м. Києва.

Так, позовна заява повинна відповідати вимогам ст.ст. 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити: 4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; 6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; 7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

Як вбачається з позовної заяви позивач у якості відповідача зазначив АТ КБ «Приватбанк», разом з тим, прохальна частина позовної заяви не містить вимог до відповідача., а саме, не конкретизовано, хто саме має «усунути перешкоди у користуванні та розпорядженні ним автомобілем TOYOTA Cruiser, 2006 року випуску (номер об`єкт: НОМЕР_1 , а саме припинити його обтяження у вигляді застави рухового майна, що зареєстроване у Державно реєстрі рухомого майна реєстратором Дзюбенко Я.В. Дніпропетровської філії державного підприємства «Національні інформаційні системи», Дніпропетровської області та виключити відповідний запис, зареєстрований 22.12.2016 за № 16101114. За таких обставин, позивачу необхідно уточнити склад учасників справи та вимоги до них.

Крім того, позовна заява не містить відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору та відомостей відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви.

Відтак, позовна заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки позовна заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, провадження у справі не може бути відкрито, а тому відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України її слід залишити без руху з вказаних вище підстав та надати позивачеві строк для усунення недоліків, протягом десяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

В разі невиконання вимог ухвали суду, заява, відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України буде вважатися неподаною і повернута заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175-177, 185, 258-259, 260-261, 293-294, 353 ЦПК України суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про усунення перешкод у користуванні рухомим майном шляхом зняття обтяження, - залишити без руху та надати строк для усунення недоліків.

Роз`яснити позивачам право протягом десяти днів з дня отримання ухвали усунути виявлені недоліки, шляхом подання заяви з додержанням вимог встановлених ст. 175 ЦПК України.

Якщо у встановлений строк виявлені недоліки не будуть усунуті, заява буде вважатись неподаною та повернута заявникам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Р.В. Новак