ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/6412/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" квітня 2025 р. м. Київ

Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді Маркєлової В.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження,

У С Т А Н О В И В:

У вересні 2024 року ОСОБА_1 звернувся до Дарницького районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_2 про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва (головуючий суддя Сирбул О.Ф.) від 01.11.2024 позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження передав на розгляд до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області за підсудністю.

Ухвалою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22.01.2025 цивільну справу № 753/17672/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження повернуто до Дарницького районного суду м. Києва для виконання вимог ч. 5-11 ст. 272, ч. 3 ст. 31 ЦПК України.

21.03.2024 до Дарницького районного суду м. Києва надійшли матеріали цивільної справи № 753/17672/24 на підставі ухвали Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22.01.2025.

Відповідно до протокола автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.04.2025 для розгляду справи визначено суд у складі головуючого судді Маркєлової В.М.

Вивчивши позовну заяву та додані до неї документи дійшов такого висновку.

Ухвала Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22.01.2025 у справі № 753/17672/24 мотивована таким.

Ч. 1 ст. 18 ЦПК України визначено, що судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність недопустимі. Справа передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому ст.. 31 ЦПК України, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Разом з тим, згідно з ч. 3 ст. 31 ЦПК України, передача справи на розгляд іншого суду за встановленою ЦПК України підсудністю з підстави, передбаченої п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 353 ЦПК України окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку ухвала суду першої інстанції щодо передачі справи на розгляд іншого суду.

Статтею 354 ЦПК України визначено, що апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Зі змісту ухвали суду від 01.11.2024 (а.с. 54-55) вбачається, що вона постановлена поза межами судового засідання. Відповідно до ч. 5 ст. 272 ЦПК України, якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня. Згідно з ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Матеріали справи містять супровідний лист про направлення судом позивачеві копії ухвали суду від 01.11.2024, передачу справи за підсудністю до іншого суду, проте відсутні відомості про її отримання позивачем. Цивільна справа, в порушення ч. 3 ст. 31 ЦПК України, надіслана до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області передчасно. Не оспорюючи підсудність справи, справу повернуто до Дарницького районного суду м. Києва для виконання вимог ч. 5-11 ст. 272, ч. 3 ст. 31 ЦПК України і долучення до матеріалів справи підтвердження про отримання учасниками справи копії ухвали суду від 01.11.2024.

Дарницький районний суд м. Києва, вивчивши ухвалу Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22.01.2025 у цивільній справі № 753/17672/24, зазначає таке.

На виконання ухвали Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22.01.2025 у справі № 753/17672/24 судом перевірено факт надсилання і отримання позмвачем у цій справі ухвали Дарницького районного суду м. Києва (головуючий суддя Сирбул О.Ф.) від 01.11.2024.

Так, 06.11.2024 суд за вих. № 71818/24-Вих засобами поштового зв`язку направив позивачу рекомендованою кореспонденцією ухвалу від 01.11.2024 у справі № 753/17672/24 за адресою, вказаною позивачем: АДРЕСА_1 .

Поштове відправлення зареєстровано за № 767.

Зазначене поштове відправлення 27.11.2024 вручено одержувачу (роздруківку з офіційної веб-сторінки «Укрпошти» суд додає до справи).

Апеляційну скаргу на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 01.11.2024 у справі № 753/17672/24 позивач за період з 01.11.2024 по 14.04.2025 не подав, що підтверджується інформацією, наявною на офіційній веб-сторінці Київського апеляційного суду, вкладка «Пошук справ» (роздруківку суд додає до справи).

Отже, виконавши вимоги ч. 5-11 ст. 272, ч. 3 ст. 31 ЦПК України, суд повертає цивільну справу № 753/17672/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Керуючись нормами ч. 3 ст. 31, 260, ст. 261, ч. 5-11 ст. 272, ч. 1, 2 ст. 273, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Цивільну справу № 753/17672/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження повернути до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.М. Маркєлова