Справа № 752/5965/25
Провадження № 2/752/4941/25
У Х В А Л А

Іменем України

14 квітня 2025 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Слободянюк А.В., розглянувши у спрощеному позовному провадженні, без повідомлення сторін, клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Кононенка Сергія Васильовича, про залишення без руху позовної заяви Акціонерного товариства "Сенс Банк" до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Представник позивача через підстстему ЄСІТС "Електронний суд" звернувся до суду з даним позовом, в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь АТ "Сенс Банк" заборгованість за кредитним договором №501408756 від 18.12.2021 в сумі 363 090,76 грн, яка складається із заборгованості за кредитом - 178 016,89 грн, заборгованості по відсоткам 185 073,87 грн. Судові витрати покласти на відповідача.

Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 13.03.2025 провадження у справі відкрито та розгляд справи призначено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

11.04.2025 через канцелярію до суду надійшло клопотання від представника відповідача адвоката Кононенка С.В., в якому він просить суд залишити позовну заяву без руху на підставі ч. 11-13 ст. 187 ЦПК України, після відкриття провадження у справі, оскільки копію позовної заяви з додатками відповідач не отримав а в матеріалах справи, в порушення вимог абз. 2 ч. 1 ст. 177 ЦПК України, відсутні докази направлення їх копії позивачу.

Відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши клопотання представника відповідача, позовну заяву та додані до неї документи, суд приходить до наступних висновків.

У відповідності до ч. 11 ст. 187 ЦПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Частиною 1 статті 177 ЦПК України визначено, що позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Так, при дослідженні документів, що були подані до суду, судом встановлено, що 03.03.2025 цінним листом із описом вкладення на ім`я ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 направлялась копія позовної заяви АТ "Сенс Банк" із попредметним зазначенням додатків до позову.

За вказаних обставин, суд приходить до висновку про безпідставність доводів, викладених у клопотанні відповідача щодо порушення позивачем при зверненні до суду приписів статті 177 ЦПК України, а відтак у задоволенні клопотання слід відмовити.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 175-177, 185, 187, 260 Цивільного процесуального кодексу України,суд -

п о с т а н о в и в :

Відмовити у задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Кононенка Сергія Васильовича, про залишення без руху позовної заяви Акціонерного товариства "Сенс Банк" до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили негайно після її підписання суддею, заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя А.В. Слободянюк