Справа №478/227/25 Пров. №2/478/165/2025
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 квітня 2025 року смт.Казанка
Казанківський районний суд Миколаївської області, у складі:
головуючого - судді Томашевського О.О.,
секретаря судового засідання Григоренко Н.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с-ща Казанка, в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
У березні 2025 року акціонерне товариство комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (далі - АТ КБ «ПРИВАТБАНК», позивач) звернулося до суду з вказаним позовом до ОСОБА_1 (далі - відповідач). Свої вимоги позивач обґрунтовував тим, що 29 листопада 2011 року відповідач ознайомився з умовами кредитування та підписав Паспорт кредиту. Того ж 29 листопада 2021 року відповідач власноруч підписав Заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг (далі - Договір) на підставі чого АТ КБ «ПРИВАТБАНК» надало відповідачу кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту в розмірі 200 000,00 грн на картковий рахунок, а саме на підставі укладеного Договору відповідач отримав платіжний інструмент - кредитну картку номер НОМЕР_1 , строк дії 12/25, тип «Універсальна GOLD», а пізніше кредитну картку номер НОМЕР_2 , строк дії 12/27, тип «Універсальна GOLD», зі сплатою процентів в розмірі 40,8% річних, строком на 12 місяців з можливою пролонгацією.
Сторони також визначили, що у випадку порушення відповідачем зобов`язань з погашення заборгованості по кредиту 180-ти днів з моменту виникнення таких порушень, терміном повернення кредиту встановлюється 180-й день з моменту порушення зобов`язань з погашення кредиту.
В свою чергу, відповідач зобов`язався сплачувати мінімальний обов`язковий платіж на поточний рахунок, для якого відкрито кредитну картку, до останнього календарного числа (включно) місяця, наступного за місяцем, у якому було здійснено витрати за рахунок кредитного ліміту. Розмір мінімального обов`язкового платежу складає 5 % від заборгованості, але не менше 100 грн, щомісячно, або 10% від заборгованості, але не менше 100 грн, щомісячно у разі прострочення, починаючи з другого місяця прострочення.
Разом із тим, відповідач користувався кредитними коштами у виді встановленого кредитного ліміту, але припинив надавати своєчасно позивачу грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору.
Таким чином, враховуючи, що строк повернення кредиту закінчився на 180-й день прострочення зобов`язань, станом на 10.02.2025 року відповідач має заборгованість в розмірі 31 182,32 грн, яка складається з: 25 869,32 грн заборгованості за тілом кредиту та 5313,00 грн заборгованості за простроченими відсотками, яку позивач просить стягнути у суду з відповідача.
Ухвалою суду від 20.03.2025 року провадження у справі відкрито, призначено судовий розгляд справи по суті на 10 год 45 хв 17.04.2025 року.
Учасники справи, в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.
Представник позивача надав до суду клопотання про розгляд справи за відсутності представника, в якій, крім того, зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти заочного розгляду справи та винесення заочного рішення судом.
Відповідач, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи у порядку, передбаченому п. 2 ч. 7 ст. 128 ЦПК України, до суду не з`явився, про причини своєї неявки не повідомив.
Суд на підставі ч. 1 ст. 280 ЦПК України, враховуючи згоду позивача і наявність достатніх даних для вирішення спору, вважає можливим ухвалити заочне рішення.
Крім того, враховуючи те, що учасники справи належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, суд вважає за можливе відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України розглянути справу за відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів, не здійснюючи фіксування судового процесу.
Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Дослідивши письмові докази, що є в матеріалах справи, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.
29 листопада 2021 року відповідач ознайомився з умовами кредитування та підписав Паспорт споживчого кредиту. Відповідно до пропонованих умов, які містяться в Паспорті споживчого кредиту відповідач був проінформований про умов кредитування, а саме: щодо можливості відкриття відновлювальної кредитної лінії, шляхом встановлення кредитного ліміту на кредитній картці, в тому числі до 200 000,00 грн; строк договору та кредитування складає 12 місяців з можливістю пролонгації. Процентна ставка до 42% яка розраховується від фактичної кількості днів, виходячи з 360 днів в році; орієнтованої загальної вартості кредиту в залежності від розміру використаного кредитного ліміту; загальні витрати за кредитом; порядком повернення кредиту (шляхом списання/шляхом внесення клієнтом коштів) та розміром мінімального обов`язкового платежу; наслідками прострочення виконання зобов`язань.
29 листопада 2021 року відповідач підписав та подав на адресу позивача Заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг, де обрав розмір відновлювальної кредитної лінії в розмірі 200 000,00 грн на строк 12 місяців з можливістю пролонгації з процентною ставкою 40,8% узгодивши порядок повернення кредиту шляхом договірного списання з рахунку за рахунок кредитної лінії або шляхом внесення коштів у розмірі мінімального обов`язкового платежу на поточний рахунок, для якого відкрито карту, до останнього календарного числа (включно) місяця, наступного за місяцем, у якому було здійснено витрати за рахунок кредитного ліміту. Розмірі мінімального обов`язкового платежу склада 5% від заборгованості, але не менше ніж 100 грн щомісячно та 10% від заборгованості, але не менше ні 100 грн щомісячно у разі прострочки, починаючи з другого місяця прострочення.
Позивач виконав умови договору та надав відповідачу кредитні кошти.
Відповідач користувався встановленим лімітом, при цьому не виконав своїх зобов`язань зі своєчасної сплати банку грошових коштів для погашення заборгованості за кредитом, сплати відсотків за його користування та інших витрат, відповідно до умов кредитного договору.
Як вбачається із розрахунку заборгованості за кредитним договором № б/н від 29 листопада 2021 року, що доданий до позовної заяви, станом на 10 лютого 2025 року відповідач має заборгованість перед позивачем у розмірі 31 182,32 грн, з яких: заборгованість за тілом кредитом в розмірі 25 869,32 грн та заборгованість за відсотками в розмірі 5313,00 грн.
Встановивши наведені обставини. суд керується наступним.
За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1054 ЦК України).
Відповідно до ст. 652 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.
Згідно зі ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно піддягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.
Статтею 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Згідно зі ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Відповідно до ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошових зобов`язань.
Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Враховуючи викладене, а також те, що позивач довів належними та допустимим доказами наявність в нього права вимоги до відповідача в обсязі заявлених вимог, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позову.
Також, у відповідності до ч. 1 ст. 141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача 2422,00 грн судового збору.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 259, 263-265, 280-284 ЦПК України, суд
Позовні вимоги акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.
Рішення є заочним і може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачки, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідач, якому рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку для подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, воно може бути оскаржене відповідачкою в загальному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення може бути оскаржене позивачем шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом зазначених вище строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя