Справа № 342/387/25
Провадження № 2-о/342/75/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2025 року м. Городенка

Суддя Городенківського районного суду Івано-Франківської області Гайдич Р.М., розглянувши матеріали заяви - подання начальника відділу соціального захисту населення Городенківської міської ради про встановлення над недієздатним опіки та призначення опікуном,

В С Т А Н О В И В:

До суду поступила заява - подання від начальника відділу соціального захисту населення Городенківської міської ради в котрому вона просить призначити опікуном недієздатного ОСОБА_1 - ОСОБА_2 .

Перевіривши заяву на предмет дотримання вимог, встановлених статтями 294, 300 ЦПК України, доходжу висновку, що заяву слід залишити без руху, виходячи з наступних підстав.

Стаття 300 ЦПК України визначає правові підстави призначення особі опікуна одночасно із визнанням його недієздатним, звільнення опікуна від його повноважень, призначення іншого опікуна.

Частиною 2 статті 300 ЦПК визначено, що при наявності рішення суду про визнання особи недієздатною та вирішення питання про заміну та призначення нового опікуна, з такою заявою до суду має право звернутися лише орган опіки та піклування або особи, вже призначеної опікуном.

Також в ч.2 ст. 294 ЦПК України, що суд розглядає справи окремого провадження за участю заявника і заінтересованих осіб.

Заява - подання начальника відділу соціального захисту населення Городенківської міської ради в котрому вона просить призначити опікуном недієздатного ОСОБА_1 ОСОБА_2 не містить жодної інформації з приводу визначення заявником кола зацікавлених осіб по даній справі.

Також, відповідно до ч.3 ст.42 ЦПК УКраїни у справах окремого провадження учасниками справи є заявники, інші заінтересовані особи.

Відповідно до ч.ч.1,3 ЦПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника. Юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Однак, до матеріалів справи не подано документів, які підтверджують повноваження Фуць Оксани на звернення до суду із даною заявою поданням.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.175,177 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку, що заяву подання начальника відділу соціального захисту населення Городенківської міської ради слід залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 258, 259, 260, 261, 294, 300, 353 ЦПК, -

У Х В А Л И В:

Заяву подання начальника відділу соціального захисту населення Городенківської міської ради в котрому вона просить призначити опікуном недієздатного ОСОБА_1 - залишити без руху.

Копію ухвали направити заявнику для відома та надати строк для усунення недоліків десять днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо заявник не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Гайдич Р. М.