Справа № 461/9787/24
Провадження № 2/461/473/25
УХВАЛА

підготовчого судового засідання

15.04.2025 року місто Львів

Галицький районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Стрельбицького В.В.,

за участю секретаря судового засідання Рожко Ю.С.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Шевчука А.В.,

третьої особи ОСОБА_2 ,

представника третьої особи Сеньківа А.І.,

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Львові за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

( АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 )

до

Львівського державного університету внутрішніх справ

(79007, м. Львів, вул. Городоцька, 26; ),

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору

ОСОБА_2

( АДРЕСА_2 ; РНОКПП: НОМЕР_2 );

ОСОБА_3

( АДРЕСА_2 ; РНОКПП: НОМЕР_3 )

про визнання неправомірними дій,

встановив:

I. Фактичні обставини справи, суть клопотання та дані про особу, яка його заявила, суть питання, яке вирішується судом

У провадженні Галицького районного суду м. Львова перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Львівського державного університету внутрішніх справ, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 ; ОСОБА_3 про визнання неправомірними дій.

Розгляд справи здійснюється за правилами загального позовного провадження.

У процесі підготовчого провадження у справі позивач звернувся до суду з клопотанням про витребування доказів. З метою повного та всебічного розгляду справи ОСОБА_1 просить витребувати з Управління житлового господарства Департаменту житлового господарства та інфраструктури Львівської міської ради належним чином засвідчені копії житлової справи ОСОБА_4 , а також з Міського архіву Львівської міської ради належним чином засвідчену копію рішення виконавчого комітету Львівської міської ради від 02.06.2006 про зарахування ОСОБА_2 на квартирний облік у Львівській міській раді та включення до списку для позачергового надання житла Львівської міської ради та належним чином засвідчену копію рішення виконавчого комітету Львівської міської ради про зарахування ОСОБА_3 на квартирний облік у Львівській міській раді.

У судовому засіданні позивач заявлене клопотання підтримав та просив таке задовольнити. Крім того, позивач просив поновити пропущений ним строк подачі відповідного клопотання, з огляду на те, що про відмову володільців наведених вище документів він дізнався лише на стадії підготовчого провадження у справі, шляхом отримання відповідей на відповідні адвокатські запити.

Представник відповідача, третя особа та представник третьої особи, кожен окремо, подане клопотання заперечили з мотивів необгрунтованості. Вказали, що позивач зловживає своїми процесуальними правами, оскільки документи які він просить витребувати вже були предметом дослідження у інших судових провадженнях за участю тих же учасників справи.

Інші учасники справи у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, у відповідності до вимог ст. 128 ЦПК України.

Виходячи з необхідності дотримання розумних строків під час провадження у справі, зважаючи на подання позивачем клопотання про витребування доказів, суд вважає за можливе розглянути клопотання по суті.

II. Мотиви та висновки суду, а також положення закону, яким керувався суд, постановляючи ухвалу

Відповідно до ч.2 ст.13 ЦПК України, збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно приписів п.4 ч.5 статті 12 ЦПК, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом;

За приписами ч. ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Згідно статті 189 ЦПК України, завданнями підготовчого провадження є:

1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;

2) з`ясування заперечень проти позовних вимог;

3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;

4) вирішення відводів;

5) визначення порядку розгляду справи;

6)вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

За змістом ч.ч.6-8 ст.84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Під час розгляду клопотання встановлено, що позивач не може надати суду наведений у клопотанні доказ самостійно, однак, витребування відповідних доказів судом сприятиме забезпеченню повноти, всебічності та об`єктивності судового розгляду, адже їх зміст має пряме відношення до предмету доказування у справі.

Крім того, суд погоджується з доводами позивача щодо поважності пропуску строку подачі суду відповідного клопотання, адже такі доводи підтверджені наданими суду відповідями на адвокатський запит володільців відповідних документів, згідно яких позивачу відмовлено у їх наданні.

Разом з тим, суд вважає за необхідне відзначити, що сторонам в процесі підготовчого провадження було детально роз`яснено порядок та спосіб подачі доказів суду та наголошено на необхідності дотримання розумних строків у провадженні. Крім того, суд приймає до уваги пояснення учасників процесу, зокрема позивача, що жодних інших клопотань стосовно витребування доказів у них немає, адже такі наявні у матеріалах справи і надані суду.

Суд також приймає до уваги доводи учасників процесу щодо тривалості та кількості справ які були предметом розгляду судів (понад 10 років) в яких учасниками виступали сторони і треті особи, які є учасниками даного провадження, а отже вважає за доцільне вжити дієвих заходів задля остаточного вирішення усіх спірних питань у цьому провадженні. Зокрема, суд виходить з необхідності забезпечення того, щоб один спір вирішувався судами лише один раз, по одному спору приймалося лише одне судове рішення, адже у такій спосіб забезпечується дотримання принципу правової визначеності.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши доводи сторін, у тому числі обставин наведених автором клопотання, суд приходить до висновку, що з метою забезпечення повноти, всебічності та об`єктивності розгляду даної справи, зважаючи на наявність об`єктивних перешкод у сторони в можливості представити такі докази суду самостійно, клопотання про витребування доказів слід задовольнити.

У відповідності до положень п. 4 ч. 5 ст.198 ЦПК України, суд вважає за необхідне оголосити перерву для витребування доказів.

Керуючись ст.ст. 84, 197 ЦПК України,

постановив:

Поновити позивачу процесуальний строк на звернення до суду з клопотанням (заявою) про витребування доказів.

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Управління житлового господарства Департаменту житлового господарства та інфраструктури Львівської міської ради (79008, Львів, пл. Ринок, 1, каб. 341; e-mail: ) належним чином засвідчені копії житлової справи ОСОБА_4 .

Витребувати з Міського архіву Львівської міської ради (79008, Львів, вул. Дорошенка, 23; e-mail: ) належним чином засвідчену копію рішення виконавчого комітету Львівської міської ради від 02.06.2006 про зарахування ОСОБА_2 на квартирний облік у Львівській міській раді та включення до списку для позачергового надання житла Львівської міської ради та належним чином засвідчену копію рішення виконавчого комітету Львівської міської ради про зарахування ОСОБА_3 на квартирний облік у Львівській міській раді.

Копії витребуваних доказів подати до Галицького районного суду м. Львова, за адресою: м. Львів, вул. Чоловського, 2, безпосередньо в термін до 12 травня 2025 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 7-9 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Відповідно до ч. 1 ст. 146 ЦПК України у разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 148 ЦПК України за невиконання ухвали з відповідальної особи може бути стягнуто штраф в дохід державного бюджету у сумі від 0,3 до 3 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Оголосити перерву в підготовчому судовому засіданні до 15.05.2025 о 11:00 год.

Про дату, час та місце наступного судового засідання повідомити учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://gl.lv.court.gov.ua/sud1304/.

Ухвала оскарженню не підлягає

Головуючий суддя В.В. Стрельбицький