Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2/641/362/2025 Справа № 644/9852/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 квітня 2025 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Курганникової О.А.,

за участю секретаря судового засідання Юрченко Д.Ю.,

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

при розгляді у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Євсєєва Ольга Ігорівна про визнання заповіту недійсним, зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_5 , приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Кішкіна Олена Олександрівна про визнання права власності на нерухоме майно за заповітом до спільного розгляду з позовом.

встановив:

Вказана цивільна справа знаходиться у провадженні Комінтернівського районного суду м. Харкова.

19.04.2024 року представником позивача (за первісним позовом) подано клопотання про виклик в судове засідання в якості свідків: ОСОБА_6 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ; ОСОБА_7 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

Крім того, представником позивача (за первісним позовом) подано клопотання про витребувати у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Євсєєвої Ольги Ігорівни матеріалів спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_8 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

17.04.2025 року представника відповідача ( за первісним позовом) подано клопотання про виклик в судове засідання в якості свідків:ОСОБА_9 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 ; 2) ОСОБА_10 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_4 ;3) ОСОБА_11 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_4 .

Заперечень від учасників не надійшло.

Відповідно до ч. 1, 5 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно до ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів),що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Згідно ст.77ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Відповідно дост.78ЦПК України судне бере до уваги докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно положень ст.69ЦПК України свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.

Відповідно до ст. 91 ЦПК України, виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Вивчивши зміст матеріалів справи, для повного і всебічного з`ясування обставин справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання і витребувати матеріали спадкової справи та викликати в судове засідання свідків.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 69, 76,77, 78, 84, 91 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання представника позивача (за первісним позовом) про витребування доказів та виклик свідків задовольнити.

Клопотання представника відповідача (за первісним позовом) про виклик свідків задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Євсєєвої Ольги Ігорівни копію спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_8 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Викликати в судове засідання в якості свідків:

- ОСОБА_6 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_7 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_9 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 ;

- ОСОБА_10 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_4 ;

- ОСОБА_11 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_4 .

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за статтями 384,385КК України - за завідомо неправдиві показання та за відмову від дачі показань.

Ухвала окремому оскарженню від рішення суду не підлягає.

Суддя -О. А. Курганникова