печерський районний суд міста києва
Справа № 757/3672/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2025 року Печерський районний суд м. Києва в складі

головуючого судді - Новака Р.В.,

при секретарі судових засідань - Бурячок А.І.,

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому підготовчому засіданні заяву представника відповідача акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» про захист прав споживача шляхом стягнення заборгованості за договором банківського вкладу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулися до суду з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» про захист прав споживача шляхом стягнення заборгованості за договором банківського вкладу.

Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 26.07.2016 позов задоволено частково.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від. 07.12.2016 апеляційну скаргу ПАТ КБ «Приватбанк» відхилено, рішення Печерського районного суду м. Києва від. 26.07.2016 залишено без змін.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 31.07.19 рішення Печерського районного суду м. Києва від 26.07.2016 та ухвалу Апеляційного суду м. Києва від. 07.12.2016 скасовано, справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою суду від 20.08.2019 у справі за вказаним позовом відкрито провадження у справі за правилами (спрощеного) позовного провадження, без виклику сторін.

Ухвалою суду від 10.07.2023 здійснено перехід до розгляду справи за правилами (загального) позовного провадження..

Ухвалою суду від 09.10.2023 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Ухвалою суду від 27.01.2025 відмовлено у задоволенні клопотання представника позивача - адвоката Сівовни Ю.В. про витребування доказів.

Протокольною ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 06.03.2025 частково задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів, суд повернувся на стадію підготовчого провадження та витребувано докази про відступлення права вимоги.

27.03.2025 на адресу суду надійшла заява представника відповідача про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, ТОВ «Фінансова компанія «Фінілон» (), оскільки рішення у даній справі може вплинути на його права та обов`язки. Крім того, на виконання ухвали суду від 06.03.2025 відповідачем було надано докази відступлення прав вимоги, за яким ТОВ «ФК «Фінілон» було відступлено права вимоги за депозитним договором укладеним із ОСОБА_1 .

В підготовче засідання сторони не з`явились, про день, час, місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Дослідивши заяву представника відповідача про залучення третьої особи та матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Згідно ч.ч. 5,6 ст. 53 ЦПК України, про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Як вбачається з заяви представника відповідача про залучення третьої особи, 17.11.2014 між ПАТ КБ «Приватбанк» та ТОВ «Фінансова компанія «Фінілон» було укладено договір про переведення боргу з додатковою угодою від 18.11.2014 та Додатком № 1, який містить перелік депозитних договорів та договорів банківського обслуговування, за якими здійснено переведення боргу на ТОВ «Фінансова компанія «Фінілон», в тому числі, й за договором банківського вкладу, стягнення за якими є предметом розгляду справи.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне залучити ТОВ «Фінансова компанія «Фінілон» до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, оскільки рішення у справі може вплинути на права або обов`язки вказаної юридичної особи.

Відповідно до ч. 7 ст. 53 ЦПК України, вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 53, 196-198, 260, 261, 263, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» про захист прав споживача шляхом стягнення заборгованості за договором банківського вкладу- задовольнити.

Залучити до участі у справі 757/3672/15-ц за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» про захист прав споживача шляхом стягнення заборгованості за договором банківського вкладу, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача, - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінілон», (49000, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, вулиця Січеславська набережна, будинок 29-А, телефон НОМЕР_1).

Роз`яснити третій особі, що подання заяв по суті справи (пояснення щодо позову або відзиву) є їх правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Зобов`язати позивача не пізніше двох днів з дня вручення копії даної ухвали у справі направити товариству копію позовної заяви з додатками, докази такого направлення надати суду.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Р.В. Новак