Провадження № 2/522/2105/25
УХВАЛА

про витребування доказів

15 квітня 2025 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Абухіна Р.Д.,

за участю секретаря судового засідання Кріцької Д.Є.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання представника позивача про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «СТРОЙ -СИСТЕМ», третя особа Відділ примусового виконання рішень в Одеській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування та зняття з нього арешту,

В С Т А Н О В И В:

В проваджені суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «СТРОЙ -СИСТЕМ», третя особа Відділ примусового виконання рішень в Одеській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування та зняття з нього арешту.

До суду надійшло клопотання представника позивача про витребування доказів, а саме:

витребувати у Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Кокаревої Ірини Юріївни ( АДРЕСА_1 , тел.: НОМЕР_1 , ел. пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 .) належним чином завірену копію спадкової справи за №19/2023 щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 .

У судовому засіданні представник позивача підтримав клопотання про витребування та просив його задовольнити.

Інші учасники справи у судове засідання не з`явились.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.

За нормою ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно положень ч. ч. 1, 6, 7 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Таким чином, враховуючи те, що для вирішення спору між сторонами необхідні докази, позивач самостійно не має змоги надати такі докази, суд прийшов до висновку про часткове задоволення клопотання, а саме в частині витребування з Одеського державного нотаріального архіву інформацію та документи.

Суд вважає недоведеними та такими, що не стосуються суті спору і доказування, підстави для витребування інформації з Приморського відділу ДВС м. Одеси, у зв`язку з чим вважає за необхідне відмовити у задоволенні в цій частині вказаного клопотання.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Керуючись ст. ст. 76, 77, 81, 84 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «СТРОЙ -СИСТЕМ», третя особа Відділ примусового виконання рішень в Одеській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування та зняття з нього арешту - задовольнити.

Витребувати у Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Кокаревої Ірини Юріївни ( АДРЕСА_1 , тел.: НОМЕР_1 , ел. пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) належним чином завірену копію спадкової справи за №19/2023 щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 .

У разі неможливості надати вищевказану інформацію повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Р.Д. Абухін