У Х В А Л А

14 квітня 2025року м. Київ

Справа № 755/15752/24

Провадження: № 22-ц/824/9138/2025

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого (судді-доповідача) Невідомої Т. О., суддівВерланова С. М., Нежури В. А.,

розглянувши апеляційну скаргу Македона Олександра Сергійовича в інтересах Акціонерного товариства «Універсал Банк»

на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 14 лютого 2025 року, ухвалене під головуванням судді Коваленко І. В.

у справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

у с т а н о в и в:

Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 14 лютого 2025 року у задоволені позову АТ «Універсал Банк» відмовлено .

Не погодившись із таким судовим рішенням, Македон О. С. в інтересах АТ «Універсал Банк»12 березня 2025 року подав через систему «Електронний суд» апеляційну скаргу безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 28 березня 2025 рокуапеяційну скаргу Македона Олександра Сергійовича в інтересах Акціонерного товариства «Універсал Банк»на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 14 лютого 2025 року залишено без руху, надано строк для сплати судового збору у розмірі 3633, 60 грнза звернення до суду з апеляційною скаргою та для подання до суду доказів надсилання копії апеляційної скарги іншому учаснику справи.

На виконання вищевказаної ухвали,02 квітня 2025року Македон О. С. в інтересах АТ «Універсал Банк`направив засобами поштового зв`язкузаяву про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої долучивквитанцію про сплату судового збору у розмірі 3633, 60 грн. та докази направлення іншим учасникам справи.

Апеляційна скарга подана повноважною особою, за своїм змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до ч.1 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Згідно із ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Керуючись, ст.ст. 359-361, 366 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргоюМакедона Олександра Сергійовича в інтересах Акціонерного товариства «Універсал Банк»на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 14 лютого 2025 року, ухвалене під головуванням судді Коваленко І. В.у справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

Надіслати учасникам справи копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів, роз`яснити їм право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою та змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, у строк до05 травня2025 року.

В процесі розгляду справ Київським апеляційним судом застосовуються Правила організації ефективного судочинства, затверджені рішення зборів суддів № 14 від 31 травня 2024 року, з текстом яких можна ознайомитись за посиланням: https://www.kas.gov.ua/wp-content/uploads/2019/02/Organisation-rules-for-effective-justice.pdf.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, є остаточною, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий Т. О. Невідома

Судді С. М. Верланов

В. А. Нежура