Справа № 592/5700/25
Провадження № 6/592/61/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2025 року м.Суми

Ковпаківський районний суди м. Суми у складі головуючого судді Онайка Р.А., розглянувши матеріали справи за заявою ТОВ «Кредити готівкою», заінтересовані особи приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Клименко Р.В., ТОВ «ФК «Горизонт», ТОВ «ФК «Еліт Фінанс груп», боржник ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником, -

установив:

Представник заявника звернувся до суду з зазначеною заявою, згідно якої просить замінити вибулого стягувача ТОВ «ФК ГОРИЗОНТ» на правонаступника ТОВ «КРЕДИТИ ГОТІВКОЮ» у виконавчому провадженні відкритому на підставі виконавчого напису №3037 вчиненого 20.06.2020 приватним нотаріусом Горай О.С. про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ГОРИЗОНТ».

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільна справа була розподілена судді Ковпаківського районного суду м. Суми Онайку Р.А.

Дослідивши матеріали заяви, приходжу до висновку, що дана справа підлягає направленню за територіальною підсудністю виходячи з наступного.

Згідно ст.446 ЦПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом. Процесуальні питання, пов`язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.

Визначення змісту категорії місця виконання рішення наведене у ст.24 Закону України «Про виконавче провадження». За правилами частин першої та другої наведеної статті виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна. Право вибору місця відкриття виконавчого провадження між кількома органами державної виконавчої служби, що можуть вчиняти виконавчі дії щодо виконання рішення на території, на яку поширюються їхні функції, належить стягувачу. Приватний виконавець приймає до виконання виконавчі документи за місцем проживання, перебування боржника-фізичної особи, за місцезнаходженням боржника-юридичної особи або за місцезнаходженням майна боржника. Виконавчі дії у виконавчих провадженнях, відкритих приватним виконавцем у виконавчому окрузі, можуть вчинятися ним на всій території України. Виходячи зі змісту ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» місцем виконання судового рішення є місце провадження виконавчих дій з його примусового виконання. Такі виконавчі дії провадяться за місцем проживання боржника, місцем його перебування, роботи або за місцем знаходженням його майна. Отже, місце виконання рішення та місце прийняття до виконання виконавчих документів уповноваженим виконавцем можуть не співпадати та є відмінними правовими категоріями (постанова Верховного Суду від 29.10.2020 № 263/14171/19).

Заявником зазначене місце реєстрації боржника ОСОБА_1 АДРЕСА_1 також вказана адреса боржника зазначена і в постанові про відкриття виконавчого провадження, однак відповідно до відповіді №1283451 від 11.04.2025 дана інформація не підтвердилась.

Фактичне місце проживання, перебування у постанові зазначено АДРЕСА_2 роботи боржника або місцезнаходження його майна на території, що відноситься до юрисдикції Ковпаківського районного суду м.Суми матеріали справи не містять.

Відповідно до правової позиції Верховного Суду України, викладеній у постанові від 31.03.2021, справа №380/7750/20, що визначальним при вирішенні питання щодо місця виконання виконавчого документа є місце проживання/перебування боржника, а не його «зареєстроване місце проживання».

Зважаючи, що у постанові про відкриття виконавчого провадження від 01.07.2020 зазначена адреса боржника АДРЕСА_2 , а приватний виконавець Клименко Р.В. здійснює свої повноваження на території виконавчого округу м. Києва, місцем виконання виконавчого напису нотаріуса є АДРЕСА_2 .

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншому суд.

За відсутності правових підстав для розгляду даної заяви Ковпаківським районним судом м. Суми, справу слід передати за територіальною юрисдикцією (підсудністю) за місцем виконання виконавчого напису нотаріуса до Подільського районного суду м.Києва.

Керуючись ст. 31, 353, 446 ЦПК України,

ухвалив:

Справу за заявою ТОВ «Кредити готівкою», заінтересовані особи приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Клименко Р.В., ТОВ «ФК «Горизонт», ТОВ «ФК «Еліт Фінанс груп», боржник ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником направити за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Подільського районного суду м.Києва (04071, м. Київ, вул.Хорива 21).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення до Сумського апеляційного суду. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Р.А. Онайко