Справа № 276/490/25
Провадження по справі №2-о/276/41/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2025 року с-ще Хорошів

Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Бобра Д.О.

за участю секретаря судового засідання Свиридок А.В.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Володарсько-Волинського районного суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту спільного проживання із спадкодавцем, заінтересована особа: Новоборівська селищна рада,-

в с т а н о в и в:

Заявник звернулася до суду із даною заявою, вказуючи, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її баба по лінії батька ОСОБА_3 , після смерті якої відкрилась спадщина на належне їй майно. Після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 батька заявниці ОСОБА_4 , який помер до відкриття спадщини, бабуся лишилась одна і так як вона потребувала стороннього догляду, то з 2002 року заявниця забрала її до свого місця проживання та проживала разом з нею до її смерті за адресою: АДРЕСА_1 . Заявниця стверджує, що має право на спадкування після смерті баби за правом представлення, однак оформити спадкові права за правилами ч.3 ст.1268 ЦК України вона не має змоги, оскільки не може документально підтвердити факт проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Зазначає, що інших спадкоємців, які б могли прийняти спадщину після смерті спадкодавця, окрім неї, немає, спадщина ніким не прийнята. Вказані обставини змушують заявника звернутись до суду із даною заявою.

Заявниця просить суд встановити факт її постійного проживання разом із спадкодавцем ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини по АДРЕСА_1 .

Заявник в судовому засіданні підтримала свою заяву та просила її задовільнити, пояснила, що у період з 1999 року по 2008 рік проживала з сім`єю в АДРЕСА_1 . Після смерті батька у 2000 році заявниця у 2002 році забрала до свого місця проживання бабусю ОСОБА_3 , оскільки вона не мала інших дітей та потребувала постійного догляду. У період з 2002 по 2004 рік її бабуся ОСОБА_3 проживала разом з нею за адресою: АДРЕСА_1 , де померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , протягом вказаного періоду вони вели спільне господарство, заявниця придбавала ліки та продукти харчування для своєї бабусі.

Представник відповідача, Новоборівської селищної ради, в судове засідання не з`явився, селищний голова подав до суду заяву про проведення розгляду справи без участі заінтересованої особи, зазначив, що заявлені вимоги підтримують в повному обсязі.

Заслухавши заявника та пояснення свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 15 Цивільного кодексу України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Згідно ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звертатися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до положень ст. 1216-1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно до ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є майно та/або майнові права, які обтяжені, та/або нерухоме майно та інше майно, щодо якого здійснюється державна реєстрація, зобов`язаний звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах - до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на таке майно.

Відповідно до ст.293 ч.2 п.5 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно ст.315 ч.2 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно роз`яснень, викладених у п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах про спадкування" №7 від 30.05.2008 року, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд про встановлення цих фактів. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з цим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутись в суд з заявою про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Метою встановлення факту спільного проживання заявника зі спадкодавцем є необхідність реалізації права на оформлення спадкового майна, отже такий факт породжує юридичні наслідки; чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 (а.сп.9).

Згідно копії довідки виконавчого комітету Новоборівської селищної ради від 05.02.2025 №02/112 разом із спадкодавцем ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_2 за шість місяців до смертф, на день смерті та шість місяців по тому ніхто не був зареєстрований та не проживав (а.сп.15).

Із копії довідки виконавчого комітету Новоборівської селищної ради від 05.02.2025 №02/113 слідує, що спадкодавець ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , була зареєстрована та проживала в житловому будинку за адресою: АДРЕСА_2 згідно запису погосподарської книги №7 с.Турчинка за 2001-2005 роки, особовий рахунок № НОМЕР_2 (а.сп.15).

Згідно копії Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 18.02.2025 спадкова справа до майна ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , не заводилась (а.сп.16).

Із акту обстеження матеріально-побутових умов проживання гр. ОСОБА_1 від 13.02.2025 року, складеного уповноваженою особою Відділу соціального захисту населення Іршанської селищної ради Мандич О.В., за участю сусідів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживала без реєстрації протягом 2002 р. по 2024 рік в АДРЕСА_1 . ОСОБА_3 проживала разом з онукою ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 . Зі слів сусідів, ОСОБА_1 доглядала за своєю бабусею ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.сп.17).

Родинні відносини між заявником та ОСОБА_3 підтверджуються копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , копією витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 07.11.2024 р. №1 та копією витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 СК України від 25.01.2025 р. №8 (а.сп.11-12, 14).

Із листа приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу Толстіхіної Н.Д. від 18.02.2024 №38 слідує, що свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_1 не може бути видано, так як нею не подано заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори у встановлений законом строк (а.сп.18).

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які проживали із заявницею у одному будику в АДРЕСА_3 , пояснили, що заявниця у 2002 році забрала до себе проживати бабусю ОСОБА_3 , яка вже не могла самостійно себе обслуговувати та яка проживала разом із заявницею та її малолітньою дитиною до своєї смерті у 2004 році. Свідки зазначили, що заявниця до дня смерті ОСОБА_3 у 2004 році доглядала за нею, купувала бабусі ліки, вони вели спільне господарство, разом харчувалися.

Оцінюючи зібрані докази у їх сукупності, суд вважає доведеним факт постійного проживання на час відкриття спадщини заявниці разом з ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , наявність вказаного факту підтверджується долученими до матеріалів справи письмовими доказами та показами свідків.

Встановлення даного факту для заявниці має юридичне значення, оскільки остання як спадкоємець за правом представлення, має намір реалізувати свої спадкові права щодо спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_3 .

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.4, 259, 263-265, 293, 315-319 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту спільного проживання із спадкодавцемзадовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 разом із спадкодавцем ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 на час відкриття спадщини по АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце проживання: АДРЕСА_4 , РНОКПП: НОМЕР_4 .

Заінтересована особа: Новоборівська селищна рада, місце знаходження: смт.Нова Борова, вул.Незалежності 9А, Хорошівського району Житомирської області, .

Повний текст рішення складено 16.04.2025.

Головуючий суддя: Д.О. Бобер