УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки

07.04.2025 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Майдан С.І.,

при секретарі Кирпиченко І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Херсоні заяву представника заявника ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Херсонського міського суду Херсонської області від 30.04.2024 року по справі № 668/14143/15-ц про відновлення втраченого судового провадження,

встановив:

Представник заявника ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення описки в ухвалі Херсонського міського суду Херсонської області від 30.04.2024 року по справі № 668/14143/15-ц про відновлення втраченого судового провадження, а саме: виправити описку в описовій та резолютивній частині ухвали, шляхом правильного зазначення назви судового рішення: ухвали Суворовського районного суду м. Херсона від 01.12.2015, замість помилково вказаної ухвали Херсонського міського суду Херсонської області від 01.12.2015.

Заяву розглянуто за відсутності сторін в порядкуст.247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, на підставі наявних матеріалів, яких достатньо для виправлення описки.

Згідно зі ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Суд, дослідивши заяву про виправлення описки, матеріали справи, дійшов до наступних висновків.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 30.04.2024 року відновлено втрачений перший том судового провадження в справі № 668/14143/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та визнання договору дарування недійсним, за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права приватної власності на нерухоме майно в частині копій наступних документів, зокрема п.9 ухвали Херсонського міського суду Херсонської області від 01.12.2025 року.

Проте, в ухвали суду від 30.04.2024 року помилково зазначена назва судового рішення: «ухвали Херсонського міського суду Херсонської області від 01.12.2015» заміст вірного «ухвали Суворовського районного суду м. Херсона від 01.12.2015 року», що є технічною опискою.

Описка - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка, помилки у написанні складних чисел тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, наприклад: написання прізвищ та імен, адреси, найменувань спірного майна, зазначення дат і строків. Суд може виправити лише ті описки в судовому рішенні, які сам допустив.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку, про виправлення зазначеної описки в ухвалі суду.

Керуючисьст.269 ЦПК України, суд

ухвалив:

Виправити описку в ухвалі Херсонського міського суду Херсонської області від 30.04.2024 року по справі № 668/14143/15-ц про відновлення втраченого судового провадження, зазнчивши назву судового рішення як «ухвали Суворовського районого суду м. Херсона від 01.12.2015 року».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Херсонської області в порядкуст.355 ЦПК України.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другійстатті 358 ЦПК України.

Суддя С.І.Майдан