УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2025 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя в складі:

головуючого судді Мурашової Н.А.

за участю секретаря Бессарабової Т.П.

позивача ОСОБА_1

представника позивача адвоката Александрова О.О.

відповідачки ОСОБА_2

представника відповідачки адвоката Іваниця О.О.

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в м.Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа орган опіки та піклування в особі районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району, про визначення місця проживання малолітніх дітей та стягнення аліментів, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи - орган опіки та піклування в особі районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району, орган опіки та піклування в особі районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району, про визначення місця проживання малолітніх дітей та стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

24.12.2025 до Шевченківського районного суду м.Запоріжжя надійшов вказаний позов, в якому позивач просить визначити місце проживання малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом з ним та стягнути з відповідачки ОСОБА_2 на його користь аліменти на утримання малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частини доходів платника щомісячно, до повноліття дітей.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 30.01.2025 матеріали позовної заяви передано на розгляд за підсудністю до Хортицького районного суду м. Запоріжжя.

Ухвалою Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 10.02.2025 було відкрито загальне позовне провадження у даній цивільній справі і призначено підготовче засідання. Цією ж ухвалою витребувано з органу опіки та піклування в особі РА ЗМР по Шевченківському району висновок щодо розв`язання спору.

03.03.2025 до суду від відповідачки ОСОБА_2 надійшов відзив на позовну заяву, в якому вона позовні вимоги не визнала повністю, а також зустрічний позов, в якому відповідачка просить визначити місце проживання малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом з нею та стягнути з відповідача ОСОБА_3 на її користь аліменти на утримання малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частини доходів платника щомісячно, до повноліття дітей.

Ухвалою Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 06.03.2025 зустрічний позов ОСОБА_2 прийнятий до судового розгляду та об`єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 27.03.2025 частково задоволено клопотання відповідачки ОСОБА_2 про витребування доказів та витребувано: 1) з ІНФОРМАЦІЯ_3 відомості (довідку, постанову тощо) про перебування позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розшуку та його підстави; 2) з Державної прикордонної служби України інформацію про перетин державного кордону громадянином України ОСОБА_5 за період 2019-2024.

Цією ж ухвалою витребувано з органу опіки та піклування в особі районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району оригінал висновку №22.04/01-34-306 від 25.03.2025 щодо розв`язання спору з документами, які підтверджують викладені у ньому обставини.

В підготовчому судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Александров О.О. позовні вимоги за первісним позовом підтримали повністю, зустрічний позов не визнали з підстав, викладених в заявах по суті. Інших клопотань не заявили.

Відповідачка ОСОБА_2 та її представник адвокат Іваниця О.О. первісний позов не визнали повністю, зустрічний позов підтримали повністю з підстав, викладених в заявах по суті. Інших клопотань не заявили.

Представники третіх осіб - районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району та районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району в підготовче судове засідання не прибули, подали заяви про розгляд справи у їх відсутність за наявними матеріалами.

Суд вважає можливим провести підготовче судове засідання у відсутність представників третіх осіб.

Вислухавши думку учасників справи, суд з`ясував, що на даний час сторони не бажають укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді.

Суд остаточно визначився з предметом спору та характером спірних правовідносин, змістом позовних вимог, складом учасників справи, з обставинами справи, які підлягають встановленню, обсягом доказів та порядком їх дослідження (дослідження письмових доказів).

Вказані дії суд вважає достатніми для забезпечення справедливого, неупередженого, своєчасного розгляду та вирішення цивільної справи по суті, у зв`язку з чим вважає необхідним підготовче провадження закрити та призначити розгляд справи по суті у відкритому судовому засіданні з викликом в судове засідання учасників справи.

Керуючись ст.2,12,13,81,189,196-198,200,259-261 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

1.Підготовче провадження у цивільній справі за справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа орган опіки та піклування в особі районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району, про визначення місця проживання малолітніх дітей та стягнення аліментів, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи - орган опіки та піклування в особі районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району, орган опіки та піклування в особі районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району, про визначення місця проживання малолітніх дітей та стягнення аліментів закрити.

2.Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 27 травня 2025 року 11.000год. з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А.Мурашова

17.04.2025