провадження № 2/632/234/25
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
16 квітня 2025 р. м. Златопіль
Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі судді Кузьменка С.Л., за участю секретаря судового засідання Хохлової І.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом представника АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» Кабанцова Олександра Юрійовича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором
Позивач АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК», через свого представника Кабанцова Олександра Юрійовича, засобами поштового зв`язку, звернувся до Харківського районного суду Харківської області з позовом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 1/4167169 від 20.08.2021 року у розмірі 214 749,13 грн. разом з витратами судового збору у сумі 3 221,24 грн.
Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 26.09.2024 дана цивільна справа направлена за підсудністю до Лозівського міськрайонного суду Харківської області.
До Первомайського міськрайонного суду Харківської області вищевказана цивільна справа надійшла 21.01.2025 рок на підставі ухвали судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області Харабадзе К.Ш. від 19.12.2024 року, яка 06.01.2025 року набула чинності, по провадженню №2/629/1785/24 про зміну підсудності справи на підставі п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на те, 20.08.2021 року між АТ «Креді Агріколь Банк» та ОСОБА_1 укладено комплексний договір (кредиту та застави) № 1/4167169 (надалі "Кредитний договір"), відповідно до умов якого ОСОБА_1 надано кредит у розмірі 359 485,76 грн. строком користування до 19.08.2028. Факт видачі кредиту підтверджується:
- в сумі 342 400,00 грн. на купівлю транспортного засобу
- платіжною інструкцією № 1/4167169 від 20.08.2021р. про перерахування кредитних коштів з рахунку позивача на поточний рахунок відповідачу;
- платіжною інструкцією № 38451527-2 від 20.08.2021 року про перерахування кредитних коштів з поточного рахунку відповідача на поточний рахунок продавця транспортного засобу, та випискою з рахунку Позичальника/Відповідача, яка також надається до позову;
- в сумі 17 085,76 грн. на страхову премію по договору страхування - платіжною інструкцією № 1/4167169 від 20.08.2021 року, та випискою з рахунку Позичальника/Від повідача, яка також надається до позову.
Однак, станом на день подання позову до суду відповідачем порушені умови Кредитного договору, а саме не повертається кредит у строки/терміни, передбачені графіком, не сплачуються проценти/прострочені проценти за користування кредитом.
Ухвалою судді від 23.01.2025 року провадження у справі відкрито у загальному позовному провадженні, враховуючи наданий відповідачу час для подання відзиву, призначено підготовче судове засідання на 19.02.2025 (а.с.89,90).
Ухвалою судді від 19.02.2025 підготовче судове засідання відкладалося на 20.03.2025 у зв`язку з неявкою відповідача, здійснено його виклик через оголошення на офіційному вебпорталі судової влади України (а.с.102,103).
Ухвалою судді від 20.03.202525.11.2024 підготовчий розгляд справи закрито, справу призначено до судового розгляду на 16.04.2025.
Станом на 16.04.2025 відповідач відзиву на позов не надав, про дату, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, як засобами поштового зв`язку так і через оголошення на офіційному вебпорталі судової влади України (а.с.103). Конверти повернуті до суду з зазначенням, що адресат відсутній за вказаною адресою (а.с.139-142).
Згідно ч. 2 ст. 191 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
У судове засідання, призначене на 16.04.2025 сторони та представник позивача не з`явилися.
Представник позивача Король Р.Р. надав заву про розгляд справи без його участі, позивач не заперечує проти заочного розгляду справи та винесення судом заочного рішення суду.
Відповідач про день, час та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином, як засобами поштового зв`язку (а.с.100,101,115-117,139-142) так і через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України (а.с.103), про причини своєї неявки у судове засідання не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи або про розгляд справи у його відсутності до суду не надходило, відзиву на позовну заяву у встановлений законом строк не надавав. Враховуючи одночасне існування вищезазначених умов суд проводить заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів, відповідно до ст. 280 ЦПК України.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши письмові докази по справі, надавши їм оцінку в сукупності, суд приходить до висновку, що позов АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Судом встановлено, що 20.08.2021 року Акціонерне товариство "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК" (далі «Позивач», ) та ОСОБА_1 (надалі "Відповідач") уклали Комплексний договір (кредиту та застави) № 1/4167169 (надалі "Кредитний договір"), який підписаний власноруч відповідачем (а.с.21,22). Паспорт споживчого кредиту, який міститься на а.с.17,18. також підписаний власноруч відповідачем по справі.
Відповідно до п. 1,2. Кредитного договору, кредит надається відповідачу на купівлю транспортного засобу для особистого користування, на сплату страхової премії за договором добровільного страхування життя та/або від нещасних випадків та/або здоров`я на випадок хвороби позичальника (Відповідача).
Відповідно до п. 1.3 Кредитного договору, порядок надання кредиту та його обслуговування, права, обов`язки та відповідальність сторін (штрафи, пеня), інші умови кредитування, а також забезпечення виконання зобов`язань за кредитом заставою визначені в правилах надання та обслуговування кредиту на придбання та під заставу транспортного засобу в AT «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» (надалі - Правила), які є невід`ємною (публічною) частиною цього Договору та розміщені на офіційному сайті Банку: www.credit- agricole.uа.
Згідно п. 5.12. Кредитного договору, зазначено, що відповідач, шляхом підписання цього Договору, підтверджує що він отримав свій примірник Кредитного договору, умови Кредитного договору; йому зрозумілі, з Правилами і Тарифами Банку, які розміщені на офіційному сайті Банку ознайомлений, приймає їх та погоджується; йому до підписання кредитного договору надано Інформацію, яка визначена в ч.2. ст. 12 Закону України «про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг».
Підписанням кредитного договору позики № 1/4167169 від 20 серпня 2021 року та паспорту споживчого кредиту відповідач ОСОБА_1 підтвердив, що ознайомлений з усіма умовами Правил надання коштів у позику.
Факт видачі кредиту підтверджується:
- платіжною інструкцією № 1/4167169 від 20.08.2021р. про перерахування кредитних коштів з рахунку позивача на поточний рахунок відповідачу в сумі 342 400,00 грн. на купівлю транспортного засобу (а.с.28,31-43);
- платіжною інструкцією № 38451527-2 від 20.08.2021 року про перерахування кредитних коштів з поточного рахунку відповідача на поточний рахунок продавця транспортного засобу, та випискою з рахунку Позичальника/Відповідача, яка також надається до позову (а.с.29);
- платіжною інструкцією № 1/4167169 від 20.08.2021 року в сумі 17 085,76 грн. на страхову премію по договору страхування (а.с.30);
- виписками з рахунку Позичальника/Відповідача, яка також надається до позову на а.с. 49-60).
З Розрахунку заборгованості за кредитним договором № 1/4167169 від 20 серпня 2021 року станом на 17.09.2024 вбачається, що сума заборгованості відповідача перед АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» складає - 214,749,13 грн., з яких: 190 305,14 грн. - сума строкової заборгованості, 8 559,18 грн. - рахунок простроченої заборгованості, 14 009,72 грн. - рахунок прострочених відсотків, 1 875,09 - рахунок нарахованих відсотків (а.с.48).
Всупереч умов вищевказаного кредитного договору, відповідач не виконав своїх зобов`язань щодо повернення грошових коштів.
Розглядаючи справу, суд забезпечив сторонам рівні можливості щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.
Відповідачем не надано до суду відзиву на позов, а також не надано жодного доводу для спростування доказів, доданих позивачем до позовної заяви.
Позивачем надано суду копії документів, які підтверджують заборгованість відповідача перед позивачем та дозволяють дійти висновку, що АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» маєправо вимоги по заборгованості з відповідача, крім того на а.с.19-23 міститься таблиця обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит ( в т.ч. орієнтовний графік платежів по кредиту, стандартний), яка є додатком № 1 до паспорту споживчого кредиту, який підписаний власноруч відповідачем (а.с.18 зворотня сторона).
Статтею 509 ЦК України передбачено, що зобов`язання є правовідношення, в яких одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.
Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.
Згідно ч. 2ст. 1056-1 ЦК України розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.
Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Представник позивача вказує, що ОСОБА_1 зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконує, не вносить грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом та відсотками у порядку і розмірах, передбачених договором, що підтверджується наданим до позову розрахунком, який знаходяться на а.с. 48.
Отже, в суддею встановлено, що ОСОБА_1 порушено зобов`язання стосовно своєчасного повернення суми отриманого кредиту та сплати нарахованих за користування кредитними коштами відсотків, внаслідок чого за ним утворилася заборгованість за кредитним договором № 1/4167169 від 20 серпня 2021 року у розмірі 214 749,13 грн.
Згідно зі ст.ст.525,526,530 ЦК України зобов`язання мають виконуватися належним чином і в термін передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за виконання грошового зобов`язання.
Порушення боржником умов договорів є цивільним правопорушенням, оскільки стаття 629 ЦК встановлює принцип обов`язковості виконання договору.
Виходячи з викладеного суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги Акціонерного товариства «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» ґрунтуються на законі, а тому підлягають задоволенню.
Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до ст. 141 ЦПК України.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.4,5,13,76-81,133,141,265 ЦПК України, ст.ст.11,15,16,509,524,526,530,549,610,611,625,626,629,631,1048,1049,1050,1054,1056-1,1077 ЦК України, суд
Позовні вимоги представника АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» Кабанцова Олександра Юрійовича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договоромзадовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» заборгованість за кредитним договором № 1/4167169 від 20 серпня 2021 року у розмірі 214 749,13 грн. (двісті чотирнадцять тисяч сімсот сорок дев`ять гривень тринадцять копійок).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» витрати по сплаті судового збору у сумі - 3 221,24 грн. (три тисячі двісті двадцять одна гривня двадцять чотири копійки).
Копію рішення направити позивачеві, представникові позивача засобами Електронного суду у порядку ч.7 ст.14 та ч.5 ст.272 ЦПК України, а відповідачеві засобами поштовогозв`язку.
Рішення може бути оскаржене до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

З текстом рішення можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua.

На виконання п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України суд зазначає повне найменування сторін та інших учасників справи:

ПОЗИВАЧ: Акціонерне товариство «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК», юридична адреса: 01024, м. Київ, вул.. Євгена Чикаленка, буд.24/4, Електронна пошта:, , п/р НОМЕР_1 в АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК», МФО:300614. Телефон: .

ПРЕДСТАВНИК ПОЗИВАЧА: адвокат Кабанцов Олександр Юрійович, РНОКПП НОМЕР_2 , діє на підставі свідоцтва на заняття адвокатською діяльністю ЗП 001895, видане 29.11.2021 Радою адвокатів Запорізької області та довіреності № 16200/91 від 17.05.2023. Телефон: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 . Електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1 / Кабінет в підсистемі «Електронний суд» з електронною адресою:.

ПРЕДСТАВНИК ПОЗИВАЧА: Король Роман Романович, РНОКПП НОМЕР_5 , діє на підставі довіреності № 162200/326 від 17.09.2024. Телефон: НОМЕР_6 . Електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_2

ВІДПОВІДАЧ: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_7 , паспорт серії НОМЕР_8 , виданий МВМ Дзержинського РВ ХМУ УМВС України в Харківській області 04.04.2000, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 . Адреса фактичного місця мешкання : АДРЕСА_2 .Телефон: НОМЕР_9

Суддя: С. Л. Кузьменко