ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 2-1938/07 Номер провадження 22-з/814/96/25 Доповідач ап. інст. Триголов В. М.
У Х В А Л А

17 квітня 2025 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Триголова В.М.

суддів: Дорош А.І., Лобова О.А.

вирішуючи питання про виправлення описки в ухвалі Полтавського апеляційного суду від 24 лютого 2025 року за заявою ОСОБА_1 по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 19 грудня 2007 року по справі за позовом ОСОБА_3 до Шеківської сільської Ради про надання додаткового строку для прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Полтавського апеляційного суду перебувала цивільна справа №2-1938/07 з розгляду апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 19 грудня 2007 року.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст.269ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що поставляється ухвала.

У постанові Верховного Суду в складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 11 листопада 2020 року в справі № 300/765/15-ц (провадження № 61-7654св20) вказано, що «судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу. Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, неправильні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо. Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності».

Вбачається, що при складанні процесуальних рішень була допущена описка в ухвлах апеляційної інстанції від 24 лютого 2025 року, а саме, зазначено невірно відповідача «Шевченської сільської Ради» , у той час як правильно «Шеківської сільської Ради».

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття.

Колегія суддів вважає за необхідне виправити описки, допущені в ухвалах суду апеляційної інстанції від 24 лютого 2025 року ( про закриття провадження в справі та про виправлення описки), зокрема, зазначити вірно відповідача «Шеківської сільської Ради» замість невірного «Шевченської сільської Ради» в ухвалах суду апеляційної інстанції від 24 лютого 2025 року .

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Полтавського апеляційного суду від 24 лютого 2025 року задовольнити.

Виправити описки, допущені в ухвалах Полтавського апеляційного суду від 24 лютого 2025 року.

В ухвалах Полтавського апеляційного суду від 24 лютого 2025 року (про закриття провадження в справі та про виправлення описки) замість невірного «Шевченської сільської Ради», вважати правильним «Шеківської сільської Ради» .

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення і може бути оскаржена протягом тридцяти днів безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя: В.М.Триголов

Судді: А.І.Дорош

О.А.Лобов