Справа № 344/5007/21
Провадження № 22-ц/4808/652/25
Головуючий у 1 інстанції Бородовський С. О.
Суддя-доповідач Василишин Л. В.
У Х В А Л А

17 квітня 2025 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд в складі:

судді-доповідача: Василишин Л. В.,

суддів: Бойчука І. В., Пнівчук О. В.,

вирішуючи клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Тарновського Григорія Миколайовича про продовження строку для подання відзиву на апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 28 лютого 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Виконавчий комітет Івано-Франківської міської ради, про визначення місця проживання неповнолітніх дітей та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання неповнолітніх дітей,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 10 квітня 2025 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 28 лютого 2025 року. Роз`яснено учасникам справи їх право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня одержання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження.

16 квітня 2025 року представник ОСОБА_1 - адвокат Тарновський Г. М. через систему «Електронний суд» подав клопотання про продовження строку для подання відзиву на апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 28 лютого 2025 року. Клопотання мотивоване тим, що ухвалу Івано-Франківського апеляційного суду від 10 квітня 2025 року,якою відкрито апеляційне провадження у цій справі, ОСОБА_1 отримала у системі «Електронний суд» 10 квітня 2025 року о 18:03 год. Угода про надання правової допомоги між ним та ОСОБА_1 укладена 15 квітня 2025 року, до електронного суду його долучено як представника останньої 16 квітня 2025 року. Зважаючи на викладене, а також на значний обсяг апеляційної скарги та матеріалів у справі, представник ОСОБА_1 просив продовжити йому строк на подання відзиву на апеляційну скаргу на п`ятнадцять днів.

Згідно з частиною першою статті 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до частини другої статті 127 ЦПК встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу (частина шоста статті 127 ЦПК України).

Враховуючи наведене, надавши оцінку поданому клопотанню, колегія суддів уважає за необхідне частково задовольнити його та продовжити строк на подання відзиву на апеляційну скаргу на десять днів.

Керуючись ст. 127, 360 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Тарновського Григорія Миколайовича про продовження строку для подання відзиву на апеляційну скаргу задоволити частково.

Продовжити ОСОБА_1 строк на подання відзиву на апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 28 лютого 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Виконавчий комітет Івано-Франківської міської ради, про визначення місця проживання неповнолітніх дітей та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання неповнолітніх дітей, на десять днів з дня вручення цієї ухвали.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: Л. В. Василишин

Судді: І. В. Бойчук

О. В. Пнівчук