ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/3546/25 Справа № 182/326/24 Суддя у 1-й інстанції - Рунчева О. В. Суддя у 2-й інстанції - Остапенко В. О.
УХВАЛА

17 квітня 2025 року м. Кривий Ріг

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Остапенко В.О.,

суддів Зубакової В.П., Корчистої О.І.

розглянувши в порядку ч. 13 ст. 7, ч. 1 ст.369 ЦПК України, без повідомлення учасників справи, за наявними у справі матеріалами, за ініціативою суду, питання про виправлення описки в резолютивній частині ухвали Дніпровського апеляційного суду від 16 квітня 2025 року по цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , на рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 04 грудня 2024 року у цивільній справі № 182/326/24 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя,

УСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпровського апеляційного суду перебуває цивільна справа по апеляційній скарзі ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , на рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 04 грудня 2024 року у цивільній справі № 182/326/24.

Судове засідання призначено на 12:00 годину 29 квітня 2025 року.

Позивачкою ОСОБА_3 подано заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції 29 квітня 2025 року із Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Дніпровський апеляційний суд ухвалою від 16 квітня 2025 року вищевказане клопотання задовольнив, доручив Нікопольському міськрайонному суду Дніпропетровської області забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Як вбачається, в третьому абзаці резолютивної частини ухвали Дніпровського апеляційного суду від 16 квітня 2025 року допущено описку, а саме помилково зазначено «направити до Оболонського районного суду м. Києва» замість вірного «направити до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області».

За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в третьому абзаці резолютивної частини ухвали Дніпровського апеляційного суду від 16 квітня 2025 року зазначивши вірно «направити до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області».

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в третьому абзаці резолютивної частини ухвали Дніпровського апеляційного суду від 16 квітня 2025 року, зазначивши вірно «направити до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області» замість невірного «направити до Оболонського районного суду м. Києва».

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий

Судді