УХВАЛА

про скасування заходів забезпечення позову

09.04.2025р. Херсонський міський суд Херсонської області в складі

головуючої судді Зуб І.Ю.,

за участю секретаря Федорової О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву адвоката Федак Лілії Романівни в інтересах ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до суду із зазначеною заявою, в якій просить заходи забезпечення позову, накладені ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 07.12.2020 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання недійсними договорів, скасування записів про державну реєстрацію скасувати. Заходи забезпечення позову, а саме заборону суб`єктам державної реєстрації речових прав у тому числі державним реєстраторам, державним нотаріусам, та іншим особам що мають право вчиняти реєстраційні та нотаріальні дії, щодо змін власника або обтяжень на квартиру АДРЕСА_1 , реєстраційний номер майна 19033500, що належить ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1 ) зняти.

Заява мотивована наступним. 07.12.2020 року Херсонський міський суд Херсонської області задовільнив заяву про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 та заборонив суб`єктам державної реєстрації речових прав у тому числі державним реєстраторам, державним нотаріусам, та іншим особам що мають право вчиняти реєстраційні та нотаріальні дії, щодо змін власника або обтяжень на квартиру АДРЕСА_1 , реєстраційний номер майна 19033500, що належить ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1 ). 13.02.2025 року Херсонський міський суд Херсонської області постановив ухвалу про залишення позову без розгляду. За таких підстав відпала необхідність в забезпечення позову.

Заявник в судове засідання не з`явилася, просила розглянути заяву у його відсутності.

Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Шершун Н.К. просила заяву розглянути без її участі, при вирішенні справи покладається на розсуд суду.

Інші учасники ОСОБА_2 , ТОВ «Фінансова компанія «Еліт Фактор», ТОВ «Спектрум Ессетс», ПАТ «Фідобанк», приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Черленюх Л.В., приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу Маковецької О.А. в судове засідання не з`явились, повідомлялись про час та дату розгляду, причини неявки невідомі.

Вивчивши матеріали справи, встановлено таке.

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебувала цивільна справа № 766/19778/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фактор», Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектрум Ессетс», Публічного акціонерного товариства «Фідобанк», Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Черленюх Л.В., Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Шершун Наталії Костянтинівни, Приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу Маковецької О.А. про визнання недійсними договорів, скасування записів про державну реєстрацію, за результатами розгляду якої постановлено 13.02.2025 року ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду. Ухвала суду набула чинності 03.03.2025 року.

Під час розгляду справи №766/19778/20 07.12.2020 року Херсонським міським судом Херсонської області постановлено ухвалу про забезпечення позову. А саме: забезпечено позов шляхом заборони суб`єктам державної реєстрації речових прав, в тому числі державним реєстраторам, державним нотаріусам, та іншим особам, що мають право вчиняти реєстраційні та нотаріальні дії, щодо зміни власника та обтяження наступного нерухомого майна, а саме: квартири АДРЕСА_1 , реєстраційний номер майна 19033500, що належить ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1 ).

Відповідно до ч.1 ст.158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до ч. 9 ст. 158 ЦПК України, у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

При постановленні ухвали від 13.02.2025 року про залишення позовних вимог без розгляду, судом не вирішено питання про скасування заходів забезпечення позову.

Вирішуючи питання щодо наявності підстав для скасування заходів забезпечення позову, суд враховує, що позов залишено без розгляду, в межах якого застосовувались заходи забезпечення позову, судове рішення набуло законної сили, а отже необхідність у застосуванні заходу забезпечення позову відпала.

Враховуючи викладене, заяву про скасування заходів забезпечення позову суд вважає такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 158, 260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву адвоката Федак Лілії Романівни в інтересах ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 07.12.2020 року у справі № 766/19778/20, а саме - заборону суб`єктам державної реєстрації речових прав, в тому числі державним реєстраторам, державним нотаріусам, та іншим особам, що мають право вчиняти реєстраційні та нотаріальні дії, щодо зміни власника та обтяження наступного нерухомого майна, а саме: квартири АДРЕСА_1 , реєстраційний номер майна 19033500, що належить ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1 ).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Херсонського апеляційного суду в порядку ст. 355 ЦПК України.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

СуддяІ. Ю. Зуб