КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА
Справа № 488/2653/16-ц
Провадження № 2/488/44/25
УХВАЛА

Іменем України

15.04.2025 року м. Миколаїв

Суддя Корабельного районного суду міста Миколаєва Чернявська Я.А., розглянувши клопотання заступника керівника Окружної прокуратури міста Миколаєва Чобану Дмитра Георгійовича, про поновлення провадження у справі за позовом Окружної прокуратури міста Миколаєва (правонаступника Миколаївської місцевої прокуратури № 2) в інтересах держави в особі Миколаївської обласної державної адміністрації до ОСОБА_1 , де треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Державне спеціалізоване підприємство «Ліси України» (правонаступника ДП Миколаївське лісове господарство) та Виконавчий комітет Миколаївської міської ради, про витребування земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Корабельного районного суду м. Миколаєва перебуває цивільна справа за позовом Окружної прокуратури міста Миколаєва (правонаступника Миколаївської місцевої прокуратури № 2) в інтересах держави в особі Миколаївської обласної державної адміністрації до ОСОБА_1 , де треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Державне спеціалізоване підприємство «Ліси України» (правонаступника ДП Миколаївське лісове господарство) та Виконавчий комітет Миколаївської міської ради, про витребування земельної ділянки.

09.04.2025 року заступник керівника Окружної прокуратури міста Миколаєва Чобану Д., надіслав через підсистему Електронний суд клопотання про поновлення провадження у справі № 488/2653/16-ц.

Розглянувши дане клопотання суд прийшов до наступного.

Ухвалою Корабельного районного суду м. Миколаєва від 02.02.2024 року зупинено провадження у справі за позовом Окружної прокуратури міста Миколаєва (правонаступника Миколаївської місцевої прокуратури № 2) в інтересах держави в особі Миколаївської обласної державної адміністрації до ОСОБА_1 , де треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Державне спеціалізоване підприємство «Ліси України» (правонаступника ДП Миколаївське лісове господарство) та Виконавчий комітет Миколаївської міської ради, про витребування земельної ділянки до прийняття постанови Великою Палатою Верховного Суду у цивільній справі № 369/473/15-ц; зобов`язано сторін по справі повідомити суд про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у даній справі.

Так, провадження у вказаній справі зупинено до прийняття постанови Великою Палатою Верховного Суду у цивільній справі №369/473/15-ц за позовом першого заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України, Державного підприємства «Київське лісове господарство» до Київської обласної державної адміністрації, Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофакторінвест», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фестланд» та громадян про визнання недійсним розпоряджень та витребування земельних ділянок, за касаційною скаргою заступника керівника Київської обласної прокуратури на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 29.09.2017 року та постанову Київського апеляційного суду від 06.12.2021 року.

Разом з тим, Велика Палата Верховного Суду 08.11.2023 року ухвалила повернути вказану справу на розгляд Верховному Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду.

Окрім того, Верховним Судом у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду 27.03.2024 розглянуто справу № 369/473/15-ц, винесено постанову, яку 16.04.2024 оприлюднено у Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Згідно ч. 4 ст. 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 10 частини першої статті 252 цього Кодексу, - до закінчення перегляду в касаційному порядку (п. 14 ч. 1 ст. 253 ЦПК України).

Відповідно до ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.

Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

На підставі вищезазначеного, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Керуючись ст. 254 Цивільного процесуального кодексу України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заступника керівника Окружної прокуратури міста Миколаєва Чобану Дмитра Георгійовича, про поновлення провадження у справі № 488/2653/16-ц - задовольнити.

Провадження у цивільній справі за позовом Окружної прокуратури міста Миколаєва (правонаступника Миколаївської місцевої прокуратури № 2) в інтересах держави в особі Миколаївської обласної державної адміністрації до ОСОБА_1 , де треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Державне спеціалізоване підприємство «Ліси України» (правонаступника ДП Миколаївське лісове господарство) та Виконавчий комітет Миколаївської міської ради, про витребування земельної ділянки - поновити та призначити до судового розгляду на 15.05.2025 року о 15 год. 20 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.А. Чернявська