Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/900/23
Провадження № 2-о/475/1/25
У Х В А Л А

16.04.2025смт. Доманівка

Доманівський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючої судді Кривенко О.В.,

присяжних Поповської А.М., Чабаненка О.А.

за участю секретаря Маташнюк О.В.,

представника 3-ї особи Савіна Д.С.,

представника ОСОБА_1 - адвоката Романенка П.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду с.Доманівка, в порядку окремого провадження, цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа Орган опіки та піклування Доманівської селищної ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про визнання його батька ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним та встановлення над ним опіки.

Згідно ухвали суду від 01.09.2023 року заяву ОСОБА_2 прийнято до провадження та призначено до судового розгляду.

Ухвалою суду від 31 січня 2024 року у справі призначено судово-психіатричну експертизу ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 23 вересня 2024 року поновлено провадження по цивільній справі та призначено справу досудового розгляду.

16.04.2025 року заявника ОСОБА_2 від представника заявника адвоката Бороденко Р.В. надійшла заява про залишення заяви без розгляду, у зв`язку зі смертю ОСОБА_1 , яки помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Представник особи, стосовно якої розглядається справа ОСОБА_1 адвокат Романенко П.В. у судовому засіданні не заперечував проти залишення заяви без розгляду.

Представник заінтересованої особи Савін Д.С. у судовому засідання проти залишення заяви без розгляду не заперечував.

Дослідивши матеріали справи та надавши їм належну оцінку, суд вважає, що клопотання сторони заявника про залишення заяви без розгляду підлягає задоволенню з урахуванням наступного.

Відповідно до ч. 1ст. 4ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно до ч. 4 ст.12 ЦПК Україникожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

У відповідності до ч. 1ст.13 ЦПК Українисуд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цьогоКодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Частиною 3 цієї статті передбачено, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п. 3 ч. 1ст.43 ЦПК Україниучасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають

під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Згідно п. 5 ч. 1ст.257ЦПКУкраїни суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи позицію заявника, суд приходить до висновку про необхідність залишити заяву про визнання особи недієздатною встановлення опіки, без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст.257,258-261 ЦПК України

ПОСТАНОВИВ :

Заяву ОСОБА_2 подану від його імені представником ОСОБА_3 , заінтересована особа Орган опіки та піклування Доманівської селищної ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, -залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому не було вручено ухвалу у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СуддяО. В. Кривенко

Присяжні: А.М.Поповська

О.А.Чабаненко