Справа № 645/785/24
Провадження № 2-во/645/22/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(про виправлення описки )

16 квітня 2025 р. м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді - Сілантьєвої Е.Є.

за участю секретаря судових засідань - Ятлової Ю.В.,

розглянувши в судовому засіданні заяву позивача ОСОБА_1 про усунення описки в рішенні Фрунзенського районного суду м. Харкова від 20 лютого 2025 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , Харківської міської ради про встановлення факту проживання однією сім`єю не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини, визнання права власності в порядку спадкування за законом та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім`єю не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини та визнання права власності в порядку спадкування за законом,

встановив :

03 лютого 2025 року рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова ухвалено позовні вимоги ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , Харківської міської ради про встановлення факту проживання однією сім`єю не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини, визнання права власності в порядку спадкування за законом та зустрічні позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім`єю не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини та визнання права власності в порядку спадкування за законом задовільнити. Встановити факт проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , однією сім`єю з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , починаючи з лютого 2015 року та до смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . Визнати за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , (РНОКПП НОМЕР_1 ), право власності на 1/3 частину квартири АДРЕСА_2 , в порядку спадкування за законом, після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 . Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , (РНОКПП НОМЕР_2 ), право власності на 1/3 частину квартири АДРЕСА_2 , в порядку спадкування за законом, після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 . Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , (РНОКПП НОМЕР_3 ), право власності на 1/3 частину квартири АДРЕСА_2 , в порядку спадкування за законом, після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 .

15.04.2025 року до Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшла заява позивача ОСОБА_6 , в інтересах якої діє адвокат Цалованська- Луференко Я.Л.про усунення описки в рішенні суду від 03.02.2025 року, а саме просила: замість помилково зазначеного в п`ятому абзаці резолютивної частини рішення замість не вірного: «Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , (РНОКПП НОМЕР_3 ), право власності на 1/3 частину квартири АДРЕСА_2 , в порядку спадкування за законом, після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 », зазначити правильно «Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , (РНОКПП НОМЕР_3 ), право власності на 1/3 частину квартири АДРЕСА_2 , в порядку спадкування за законом, після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Частиною 3 ст.269 ЦПК України передбачено, що заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Згідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановлюється ухвала.

Суд вважає за можливе розглянути заяву про внесення виправлень без повідомлення учасників справи.

Суд розглянув справу без фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами, що відповідає положенням ч.2 ст. 247 ЦПК України.

У відповідності до ч.1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

При цьому, слід наголосити, що опискою або арифметичною помилкою є описка або помилка технічного характеру. Термін описка означає помилку в написаному тексті, зокрема через неуважність. Під опискою необхідно розуміти зроблену помилку в написанні слів (спотворення слів); спотворення (неточність): прізвища, імені й по-батькові, в зазначенні ініціалів, назві юридичних осіб, їхніх адрес тощо. Опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

Згідно наданої копії паспорта громадянки України НОМЕР_4 (а.с. 142 т. 1) відповідачем за первісним позовом та позивачем за зустрічним позовом у справі є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Таким чином, під час ухвалення судового рішення 03.02.2025 року Фрунзенським районним судом м. Харкова було допущено описку, а саме в п`ятому абзаці резолютивної частини рішення було допущено описку та замість правильного прізвища відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1 , вказано помилково - ОСОБА_1 .

Таким чином, вказана описки підлягає виправленню.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 260, 261, 269, 353, 354 ЦПК України, суд, -

Постановив:

Виправити описку допущену в рішенні суду від 03 лютого 2025 року ухваленого у цивільній справі № 645/785/24 за позовною заявою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , Харківської міської ради про встановлення факту проживання однією сім`єю не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини, визнання права власності в порядку спадкування за законом та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім`єю не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини та визнання права власності в порядку спадкування за законом, а саме вважати правильним п`ятий абзац резолютивної частини рішення в такій редакції: Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , (РНОКПП НОМЕР_3 ), право власності на 1/3 частину квартири АДРЕСА_2 , в порядку спадкування за законом, після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Ця ухвала суду є невід`ємною частиною рішення суду від 03.02.2025 року у справі №645/785/24, провадження № 2/645/120/25.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Суддя -