Справа № 954/1324/24
Номер провадження 2/954/278/25
16 квітня 2025 рокус-ще Нововоронцовка
Нововоронцовський районний суд Херсонської області в складі:
головуючого судді Каневського В. О.
за участю секретаря судового засідання Ферко Г. М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні з залі засідань Нововоронцовського районного суду Херсонської області цивільну справу за позовом представника позивача ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Броварського району Київської області про позбавлення батьківських прав,-
Представник позивача ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 звернувся із позовом до ОСОБА_3 , третя особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Броварського району Київської області про позбавлення батьківських прав. В обґрунтування позову представник позивача посилалась на ті обставини, що ОСОБА_2 є рідною бабусею малолітнього ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 . Біологічними батьками ОСОБА_4 є: мати - ОСОБА_3 , ; батько - ОСОБА_5 . Шлюб між батьками ОСОБА_4 було укладено у 2011 році, розірвано 01.09.2015. Однак оскільки від розірвання шлюбу до народження сина пройшло більше 10 місяців, ОСОБА_3 зареєструвала народження сина в порядку ст. 135 Сімейного кодексу України, як мати одинока. У 2018 році малолітній ОСОБА_4 вперше почав проживати з бабусею (позивачем). Мати періодично то з`являлась, то знову зникала. Остаточно проживати дитина почала з 2021 року з позивачем. Позивач взяла на себе повністю опіку над онуком, займалась його вихованням, здоров`ям, навчанням та утриманням. В кінці 2021 року, знову з`явилась відповідачка і забрала сина до свого місця проживання, де продовжила зловживати спиртними напоями, вести аморальний спосіб життя. Після цього позивач знову забирає малолітнього ОСОБА_6 до себе на виховання і починається повномасштабне вторгнення російської федерації до України, м. Каховка опиняється під окупацією і позивач з дозволу відповідача вивозить з окупованої території онука. В цей же час відповідачка не планує виїжджати з м. Каховка на підконтрольну територію України та починає співпрацювати з окупаційною владою, а саме займається колабораційною діяльністю. Починаючи з початку 2022 року і по сьогоднішній день вихованням малолітнього ОСОБА_4 займається виключно його бабуся ОСОБА_2 (позивач). Відповідач долею свого сина не цікавиться, участі у вихованні та утриманні не приймає. Відповідач ніяким чином не піклується про сина, не проявляє заінтересованості в його подальшій долі, не цікавиться успіхами, станом здоров`я, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, його навчання, підготовкою до самостійного життя, зокрема - не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування сина, що негативно впливає на його фізичний розвиток як складову виховання, не спілкується з сином в обсязі, необхідному для його нормального самоусвідомлення, не надає сину доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяє засвоєнню ним загальновизнаних норм моралі, не виявляє інтересу до його внутрішнього світу, не створює умов для отримання ним освіти фактично створились умови, які шкодять інтересам дитини. Відповідач, покладених законом на батьків обов`язків, не виконує, не бере педагогічної, матеріальної, грошової, посильної трудової, або будь-якої іншої участі у вихованні дитини. Всі питання щодо виховання вирішуються позивачкою самостійно без участі та підтримки з боку відповідача. Враховуючи наведене представник позивача просила позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та стягнути на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання малолітнього ОСОБА_4 з його матері ОСОБА_3 аліменти в розмірі від заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Щомісячно, починаючи з дня звернення до суду з позовом і до досягнення ним повноліття.
У судове засідання позивач, її представник не з`явились, надали клопотання про розгляд справи без їхньої участі.
Відповідач, представник третьої особи Органу опіки та піклування виконавчого комітету Броварського району Київської області у підготовче засідання не з`явилися, повідомлялися про розгляд справи у встановленому законом порядку, клопотань, відповідач відзиву не надали, причини неявки до суду не повідомили.
На підставі ч.1 ст.280 ЦПК України, суд, постановивши ухвалу про заочний розгляд справи, розглянув справу на підставі наявних у справі доказів.
Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів, суд приходить до висновку, що позовні вимоги представника позивача знайшли своє доведення в судовому засіданні, є такими, що ґрунтуються на вимогах чинного законодавства України, у зв`язку з чим позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
За копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого повторно Каховським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області 29.10.2019, актовий запис №132, батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 значаться: ОСОБА_5 , ОСОБА_3 .
Згідно з копією свідоцтва про народження, батьками ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 є ОСОБА_7 (батько), ОСОБА_8 .
За копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 , виданого Малокаховською сільською радою Каховського району Херсонської області 30.06.2007, актовий запис №07, ОСОБА_9 та ОСОБА_8 уклали шлюб, після чого остання набула прізвище « ОСОБА_10 ».
У матеріалах справи наявна копія письмової згоди ОСОБА_3 від 29.08.2022, якою остання довірила ОСОБА_2 вивезти її сина, ОСОБА_4 , з окупованої території Херсонської області на підконтрольну Україні територію.
Відповідно до інформації з українського інтернет-сайту «Миротворець» (Центр дослідження ознак злочинів проти національної безпеки України, миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку), ОСОБА_3 (матір дитини) значиться в останньому.
У висновку виконавчого комітету Броварської міської ради Броварського району Київської області від 26.11.2024 №1185, 01 листопада 2024 року спеціалістом Служби та фахівцем із соціальної роботи центру соціальних служб Броварської міської ради Броварського району Київської області (далі - Центр) було проведено обстеження умов проживання ОСОБА_2 та її сім`ї за адресою: АДРЕСА_1 , про що було складено відповідний акт №619. Під час обстеження було з`ясовано, що родина мешкає в орендованій двокімнатній квартирі загальною площею близько 54,0 кв.м, житловою близько 30,0 кв.м із 15.11.2022. Орендна плата, зі слів завниці, становить 8000,00 грн, без сплати за комунальні послуги. Наявні газо-, електро-, водо- та теплопостачання. Помешкання чисте, оснащене меблями та необхідною побутовою технікою. Санвузол роздільний. Для малолітнього ОСОБА_6 виділене окреме спальне місце, наявна робоча зона для навчання. Дитина забезпечена одягом, взуттям, продуктами харчування та засобами особистої гігієни. Для її виховання та проживання створені належні умови.
Із 01.11 по 06.11.2024 фахівцем із соціальної роботи Центру було проведено оцінку потреб сім`ї ОСОБА_2 , про що було складено відповідний висновок. За результатами оцінювання було з`ясовано, що в родині наявні складні життєві обставини, проте опікун здатна їх долати та в повній мірі забезпечує потреби дитини. Сім`я опікуна отримувала соціальні послуги соціального супроводу, інформування, консультування та натуральної допомоги з 12.10.2023.
Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги факт, що матір свідомо ухиляється від виконання батьківських обов`язків та нехтує ними, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, не цікавиться її життям, не забезпечує медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання, не виявляє інтересу до внутрішнього світу дитини, орган опіки та піклування Броварської міської ради Броварського району Київської області вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_3 по відношенню до малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Згідно з ст. 150 СК України, батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї. Забороняються будь-які види експлуатації батьками своєї дитини. Забороняються фізичні покарання дитини батьками, а також застосування ними інших видів покарань, які принижують людську гідність дитини.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного Кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.
Позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які порушують батьківські обов`язки, та є способом захисту прав та інтересів дитини, а тому питання про застосування такого заходу впливу до батьків нерозривно пов`язане з питанням захисту прав та інтересів дитини. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.
Відповідно до положень ст. 12 ч. І Конвенції ООН від 20 листопада 1989 р. «Про права дитини» (ратифікована Україною 27 лютого 1991 р.), держави-учасниці забезпечують дитині, здатній сформулювати власні погляди, право вільно висловлювати ці погляди з усіх питань, що стосуються дитини, причому поглядам дитини приділяється належна увага згідно з її віком і зрілістю. З цією метою дитині, зокрема, надається можливість бути заслуханою в ході будь-якого судового чи адміністративного розгляду, що стосується дитини, безпосередньо або через представника чи відповідний орган у порядку, передбаченому процесуальними нормами національного законодавства.
Таким чином, встановлено, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Так, остання дитину не відвідує, це цікавиться його життям та розвитком. Матеріально не утримує. Отже, є підстави для позбавлення її батьківських прав, тому, суд вважає за доцільне задовольнити позовні вимоги щодо позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 .
Згідно з ч.2 ст.166 СК України позбавлення батьківських прав не звільняє батьків від обов`язків по утриманню дитини. За ч. 1 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує матеріальний стан платника аліментів, однак в силу ч.2 ст.182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Частиною 1 ст.191 СК України передбачено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Таким чином, з ОСОБА_11 необхідно стягувати аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, але не менше 50% від прожиткового мінімуму у місяць для дитини відповідного віку з кожного, починаючи з дня подачі позову 03.12.2021 до суду і до досягнення дитиною повноліття.
Питання про судові витрати суд вважає за необхідне вирішити в порядку, передбаченому статтею 141ЦПК України та відповідно до Закону України «Про судовий збір», стягнувши з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 1211,20 грн (однієї тисячі двохсот одинадцяти гривень 20 копійок).
На підставі ст. 150, 164 Сімейного Кодексу України, керуючись ст.ст.2, 4, 265, 273, 280-284 ЦПК України, суд,-
Позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьківських прав відносно її малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Стягувати з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 23.09.2024 і до досягнення дитиною повноліття.
Допустити негайне виконання рішення суду в межах платежу за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь держави судовий збір у розмірі 1211,20 грн (однієї тисячі двохсот одинадцяти гривень 20 копійок).
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Херсонського апеляційного суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення у загальному порядку до Херсонського апеляційного суду через Нововоронцовський районний суд Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо встановлених строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
СуддяВ.О. Каневський