Справа № 571/1057/25
Провадження№2/571/147/2025
У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

"17" квітня 2025 р. с-ще Рокитне

Суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області Верзун О.П., розглянувши позовну заяву адвоката Оніщук Марії Адамівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, без самостійних вимог Служба у справах дітей Рокитнівської селищної ради про встановлення факту перебування неповнолітніх дітей на утриманні,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду із позовом про встановлення факту перебування неповнолітніх дітей на утриманні.

В позовній заяві позивач просить встановити факт, що неповнолітні діти: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с.Борове Рокитнівського району Рівненської області, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка с.Борове Рокитнівського району Рівненської області знаходяться на утриманні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м.Каховка Херсонської області.

Дослідивши позовну заяву та документи, що додані до неї, суд дійшов висновку, що позовну заву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України зважаючи на наступне.

Відповідно до п.4 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Зазначаючи відповідачем ОСОБА_2 , позивач не зазначив жодних позовних вимог до цієї особи.

Разом з тим, зважаючи, що до суду подана саме позовна заява, яка має розглядатися в порядку позовного провадження і відповідачем є ОСОБА_2 , вказана заява не містить жодних даних, які права позивача порушуються, не визнаються чи оспорюються саме відповідачем.

В порушення вимог п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України, позивач не зазначив виклад обставин, якими він обґрунтовує свої вимоги про встановлення даного факту, не зазначив докази, що підтверджують вказані обставини, в тому числі, що підтверджують наявність спору з цього приводу між ним та матір`ю дітей, що відповідно до вимог СК України є єдиною підставою для розгляду цього питання судом.

Позивач звернувся до суду в порядку позовного провадження з вимогою про встановлення факту утримання неповнолітніх дітей без участі матері при цьому ним не зазначено про наявність спору між сторонами.

Між тим, у позовній заяві визначено третю особу, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Службу у справах дітей Рокитнівської селищної ради.

Відповідно до ч.1 ст.42 ЦПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.

Положеннями ст.52, 53 ЦПК України визначено статус третіх осіб, а саме: які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору та які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, також треті особи виступають на стороні позивача або відповідача.

Позивачем не зазначено обґрунтування, чому третьої особою ним визначено саме Службу у справах дітей та яку заінтересованість вказана служба має у цій справі.

За вказаних обставин, позовну заяву слід залишити без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем копії ухвали.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву адвоката Оніщук Марії Адамівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, без самостійних вимог Служба у справах дітей Рокитнівської селищної ради про встановлення факту перебування неповнолітніх дітей на утриманні батька - залишити без руху.

Надати позивачу десятиденний строк, з дня отримання копії ухвали, для усунення недоліків позовної заяви, зазначених в ухвалі.

Роз`яснити, що в разі невиконання вказаних в ухвалі вимог, позовна заява буде вважатись неподаною та буде повернута позивачу, що не перешкоджає повторному зверненню до суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: