Справа № 713/455/25
Провадження №2-о/713/104/25
РІШЕННЯ

іменем України

11.04.2025 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області в складі: головуючого судді Кибич І.А., з участю секретаря судових засідань Троценко Л.Г., з участю представника заявниці ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Вижниця цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , де заінтересованими особами є Банилівська сільська рада, Вижницького району Чернівецької області, ОСОБА_3 , Головне управління Держгеокадастру у Чернівецькій області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, -

В С Т А Н О В И В :

Стислий виклад позиції заявниці.

Заявниця ОСОБА_2 , звернулась в суд із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, де заінтересованими особами є Банилівська сільська рада, Вижницького району Чернівецької області, ОСОБА_3 , Головне управління Держгеокадастру у Чернівецькій області.

Зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 . Після смерті ОСОБА_4 залишилося спадкове майно, яке складається з земельної ділянки площею 0,51 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кад. №0:01:002:0709, яка розташована на території Банилівської сільської ради Вижницького району Чернівецької області. Відповідно до заповіту складеного ОСОБА_4 24.07.2006 року та посвідченого секретарем виконавчого комітету Банилівської сільської ради Вижницького району Чернівецької області, зареєстрованого у реєстрі за №245 спадкодавець заповів все своє майно їй. Спадкоємцем першої черги, яка має право на обов`язкову частку є ОСОБА_3 (дружина спадкодавця). Під час оформлення спадщини державний нотаріус виявив, що державний акт на право приватної власності на землю серії ЧВ №030809 від 07.08.2003 року в частині прізвища особи на яку виданий державний акт має підчистку в сумнівній літері, а саме в прізвищі ОСОБА_5 друга літера «е» на думку нотаріуса підчищена. У зв`язку з цим нотаріусом було встановлено відсутність факту належності спадкодавцю документа, що підтверджує право власності спадкодавця на земельну ділянку, тому видати свідоцтво про право на спадщину за заповітом у нотаріуса немає підстав. У зв`язку з цим нотаріус видав постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії №713/02-31 від 17.12.2024 року.

Просить встановити факт належності ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , правовстановлюючого документу, а саме: державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧВ №030809, який виданий на ім`я ОСОБА_4 07 серпня 2003 року на підставі розпорядження Вижницької райдержадміністрації №221 від 10.07.2003 року, зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі (Вижницький район) за №750.

В судовому засіданні представник заявниці ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримав, просив задовольнити.

В судове засідання представник заінтересованої особи Банилівської сільської ради, Вижницького району Чернівецької області не з`явився, до початку розгляду справи від заінтересованої особи в суд поступила письмова заява про розгляд справи без участі їхнього представника, заявлені вимоги визнають.

В судове засідання заінтересована особа ОСОБА_3 не з`явилась, до початку розгляду справи від заінтересованої особи в суд поступила письмова заява про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги визнає.

В судове засідання представник заінтересованої особи Головне управління Держгеокадастру у Чернівецькій області не з`явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи вважає, що вимоги заявниці ОСОБА_2 є обґрунтованими та підлягають до задоволення.

Так, відповідно до ст.293 ЦПК України, п.п.4,12 Постанови Пленуму Верховного Суду України за №5 від 31.03.1995 року „Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення"(з наступними змінами), окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав за відсутності іншого порядку встановлення цих фактів.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть Серія НОМЕР_1 від 15.07.2009 року.

Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина, яка складається із земельної ділянки площею 0,51 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 0:01:002:0709, яка розташована на території Банилівської сільської ради Вижницького району Чернівецької області, що підтверджується копією державного акту на право приватної власності на землю серії ЧВ №030809 від 07.08.2003 року, який зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №750.

За життя, а саме, 24 липня 2006 року ОСОБА_4 залишив заповіт, який посвідчено секретарем виконавчого комітету Банилівської сільської ради Вижницького району Чернівецької області Максимюк В.А., зареєстрований у реєстрі за №245 відповідно до якого усе своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що буде належати йому на день смерті і на що за законом матиме право заповів дочці ОСОБА_2 .

Постановою державного нотаріуса Вижницького районного нотаріального округу Міхно С.О. №713/02-31 від 17.12.2024 року ОСОБА_2 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку, оскільки державний акт на право приватної власності на землю серії ЧВ №030809 від 07.08.2003 року в частині прізвища особи на яку виданий державний акт має підчистку в сумнівній літері, а саме в прізвищі ОСОБА_5 друга літера «е» на думку нотаріуса підчищена. Встановлено відсутність факту належності спадкодавцю документа, що підтверджує право власності спадкодавця на земельну ділянку.

З листа головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області №29-24-0.21-166/2-25 від 29.01.2025 року вбачається, що відповідно до інформації відділу №1 управління забезпечення реалізації державної політики у сфері земельних відносин головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області, в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі (Вижницький район) наявний записи про видачу Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧВ №030809 від 07.08.2003 року, яким посвідчено право власності на земельну ділянку площею 0,51 га, цільове призначення - «для ведення товарного сільськогосподарського виробництва», що розташована на території Банилівської сільської ради Вижницького району Чернівецької області, зареєстрований за №750, виданий ОСОБА_4 .

З копії витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку №НВ-024 від 01.11.2924 року вбачається, що державний акт серії ЧВ №030809 від 07.08.2003 року видано ОСОБА_6 .

З повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть №4 від 15.03.2025 року вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 .

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

За правилами п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Для реалізації права на спадщину виникла необхідність встановлення факту належності вказаного правовстановлюючого документу.

Оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд вважає, що заява ОСОБА_2 є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Даний факт має для заявниці юридичне значення і іншим порядком підтвердити його заявниця не має можливості.

Встановлення факту належності заявниці правовстановлюючого документу необхідно для оформлення спадщини.

Керуючись ст.ст.4, 13, 258, 259, 264, 265, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, Суд,-

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_2 - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , правовстановлюючого документа, а саме:

Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧВ №030809, який виданий на ім`я ОСОБА_4 07 серпня 2003 року на підставі розпорядження Вижницької райдержадміністрації №221 від 10.07.2003 року, зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі (Вижницький район) за №750.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а в разі проголошення вступної та резолютивної частини рішення з дня складання повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду.

Заявниця: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , жителька АДРЕСА_1 .

Заінтересовані особи:

Банилівська сільська рада, Вижницького району Чернівецької області, місцезнаходження юридичної особи 59216, с.Банилів, вул.Гостинець, 63, Вижницького району Чернівецької області, .

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_2 .

Головне Управління Держгеокадастру у Чернівецькій області, місцезнаходження юридичної особи 58000, м.Чернівці, вул.Героїв Майдану, 194-А, .

Суддя Іван КИБИЧ