Справа № 579/2828/24
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

16 квітня 2025 року Кролевецький районний суд Сумської області

в складі головуючого судді - Придатка В.М.,

за участі секретаря - Клишкової Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кролевець справу за позовом заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа служба у справах дітей Кролевецької міської ради Конотопського району Сумської області, про позбавлення батьківських прав,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що вона є багатодітною матір`ю, виховує дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Місце проживання її та дітей зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 . Однак фактично вона разом з дітьми проживає по АДРЕСА_2 , у соціальному житлі, яке вона наймає у Кролевецької міської ради за договором найму соціального житла №2 від 02.02.2022 року. Згідно вказаного договору сім`ї, що складається з чотирьох осіб ( ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ) надано у володіння та користування вільне, ізольоване житлове приміщення квартира АДРЕСА_3 .

Батько дитини ОСОБА_5 - ОСОБА_2 більше шести років з ними не проживає, сина не утримує та не виховує, не піклується про його здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток.

У шлюбі з відповідачем вона не перебувала.

Місце проживання відповідача зареєстроване за адресою: АДРЕСА_4 , однак фактично він проживає у своєї матері по АДРЕСА_5 .

Рішенням Кролевецького районного суду Сумської області від 15.03.2021 року з ОСОБА_2 на користь її, ОСОБА_1 , стягнуто аліменти на утримання дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття. Але відповідач аліменти не сплачує та має станом на жовтень 2024 рік заборгованість у розмірі 141375,72 грн.

Вона (позивач) навчається та отримує стипендію, також отримує підтримку від держави, зокрема, до серпня 2024 року отримувала допомогу на дітей одиноким матерям; до вересня 2024 року отримувала допомогу на дітей, які виховуються у багатодітних сім`ях; на даний час отримує державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім`ям. Загальна сума її доходу за шість місяців, за винятком несплачених аліментів та стипендії за навчання, становить 76198,02 грн. на чотирьох осіб. Коштів на життя бракує.

ОСОБА_2 зловживає спиртними напоями, систематично вчиняє правопорушення, в тому числі домашнє насильство.

Відповідач ніяким чином не піклується про сина, не проявляє заінтересованості в його подальшій долі, не цікавиться успіхами і розвитком, станом здоров`я, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, зокрема - не забезпечує необхідним харчуванням, медичним доглядом, лікуванням дитини, що негативно впливає на його фізичний розвиток як складову виховання. Взагалі не спілкується з сином і не виявляє до нього інтересу. Дитина не усвідомлює, що в неї є батько.

Всі питання щодо виховання сина вирішуються нею самостійно без участі та підтримки з боку батька. Дитина знаходиться на її повному утриманні. Вона піклується і доглядає сина, дбає про медичний догляд і лікування, забезпечує його всім необхідним для фізичного і духовного розвитку.

Рішенням виконавчого комітету Кролевецької міської ради від 21.11.2024 року № 377 затверджено висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно дитини ОСОБА_5 .

Враховуючи викладене, зокрема те, що відповідач не виконує свої батьківські обов`язки стосовно свого сина, не бере матеріальної, грошової, посильної трудової або будь-якої іншої участі у вихованні сина, позивач просить суд позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідач відзив на позов до суду не подав.

В судове засідання позивач та її представник ОСОБА_6 не з`явились. Від позивача надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує, проти заочного розгляду справи не заперечує (а.с.60).

Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання (а.с. 72, 75), до суду не з`явився, про причини неявки не повідомив, заяв чи клопотань суду не надав.

Третя особа служба у справах дітей Кролевецької міської ради Конотопського району Сумської області свого представника до суду не направила, надала заяву про проведення судового засідання без участі представника третьої особи (а.с.76).

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе відповідно до ст.ст. 211, 223, 247 ЦПК України розглядати справу у судовому засіданні за відсутності учасників справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Суд, вивчивши та дослідивши наявні в справі докази, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с. 35).

Також, позивач ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвами про народження дітей (а.с.34, 36).

Дитина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , має статус дитини з багатодітної сім`ї, що підтверджується відповідною довідкою управління соціального захисту населення Конотопської РДА від 23.10.2024 року №03/121 (а.с.13).

Місце проживання ОСОБА_1 та дітей ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується відповідними витягами з Реєстру територіальної громади (а.с.7, 8, 9, 10). Однак фактично позивач разом з дітьми проживає по АДРЕСА_2 , що вбачається з матеріалів справи.

За даними Єдиного демографічного реєстру місце проживання ОСОБА_2 зареєстроване за адресою: АДРЕСА_4 (а.с.41).

Рішенням Кролевецького районного суду Сумської області у справі №579/1904/20 2/579/170/21 стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття. Рішення набрало законної сили 22.04.2021 року (а.с.32-33).

За період з 02.12.2019 року по 01.11.2024 року ОСОБА_1 не отримувала аліменти за виконавчим листом №579/1904/20, виданим Кролевецьким районним судом про стягнення аліментів у розмірі 1/4 частини заробітку на сина ОСОБА_5 . Сукупний розмір заборгованості ОСОБА_2 зі сплати аліментів за вказаним виконавчим листом станом на жовтень 2024 року становить 141 375,72 грн. Зазначені обставини підтверджуються довідкою Кролевецького відділу ДВС у Конотопському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції №36591 від 18.11.2024 року та розрахунком заборгованості зі сплати аліментів (а.с.17, 18).

Таким чином, дитина ОСОБА_5 фактично знаходиться на утриманні матері. Батько в утриманні дитини участі не приймає, аліменти не сплачує.

Позивач ОСОБА_1 з 01.09.2023 року навчається в Державному професійно-технічному навчальному закладі «Кролевецьке вище професійне училище» за професією «Кравець. Закрійник», за місце навчання характеризується позитивно, отримує дохід, розмір якого за період з квітня 2024 року по серпень 2024 року становить 4650 грн., що підтверджується довідкою від 08.11.2024 року №293, довідкою про доходи від 03.12.2024 року №09-30/360 та психолого-педагогічною характеристикою від 03.12.2024 року №04-01/359, виданими вказаним навчальним закладом (а.с.14, 16, 38).

Згідно довідки про отримання (неотримання) допомоги, виданої Кролевецьким відділом з питань призначення державних соціальних допомог, від 04.12.2024 року №14-1349 ОСОБА_7 перебуває на обліку в УСЗН Конотопської РДА, з 01.06.2024 року по 30.11.2024 року призначено допомогу: державна соціальна допомога малозабезпеченим сім`ям, допомога на дітей одиноким матерям; допомога на дітей, які виховуються у багатодітних сім`ях. Загальна сума доходу за вказаний період, за винятком аліментів, становить 76198,02 грн. (а.с.15).

З довідки Кролевецького закладу дошкільної освіти (ясла-садок) №11 «Оленка» Кролевецької міської ради Конотопського району Сумської області від 08.11.2024 року №01-50/24 вбачається, що дитина ОСОБА_8 відвідував Кролевецький ЗДО (ясла-садок) №11 «Оленка» до 31 серпня 2024 року. Вихованням дитини займалася мати, вона приводила і забирала дитину з садка, відвідувала батьківські збори, приймала активну участь у житті садка. Дитина ходила в заклад завжди чиста, доглянута. Батько дитини в садок не приходив жодного разу (а.с.16).

За змістом довідки Кролевецької гімназії №1 Кролевецької міської ради від 05.11.2024 року 04-05/264 батько дитини ОСОБА_5 , учня 1-В класу, за період навчання шкільним життям дитини не цікавиться, батьківськи збори не відвідував (а.с.11).

Дитина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з 03 лютого 2021 року перебуває на обліку КП «Центр первинної медико-санітарної допомоги» Кролевецької міської ради. Декларацію про вибір лікаря первинної медико-санітарної допомоги укладена в інтересах дитини матір`ю ОСОБА_1 з лікарем педіатром ОСОБА_9 . У декларації зазначено контактні дані матері дитини. Дитину на медичний огляд приводить мати ОСОБА_1 . Батько ОСОБА_2 жодного разу з часу перебування дитини на обліку жодного разу до закладу не з`являвся. Зазначені обставини підтверджується довідкою КП «Центр первинної медико-санітарної допомоги» Кролевецької міської ради від 18.11.2024 року №01-09/685 (а.с.12).

Мешканці будинків АДРЕСА_6 , АДРЕСА_7 письмово засвідчують, що за чотири роки, які ОСОБА_1 проживає в будинку АДРЕСА_7 з трьома малолітніми дітьми жодного разу не бачили батька її найменшого сина ОСОБА_5 . Батько дитини не приймає участі у вихованні сина, матеріальної допомоги не надає (а.с.11). Також ОСОБА_10 , хрещена мати ОСОБА_5 , письмово засвідчує, що батько дитини ОСОБА_5 ОСОБА_2 не бере участі у вихованні сина, не цікавиться його здоров`ям, від народження і впродовж шести років жодного разу не надав синові ніякої допомоги (а.с.17).

Питання щодо доцільності позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно його дитини ОСОБА_5 розглядалось на засіданні комісії з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Кролевецької міської ради 14 листопада 2024 року. За висновком органу опіки та піклування виконавчого комітету Кролевецької міської ради Сумської області, затвердженим рішенням від 21.11.2024 року №377, виконавчий комітет Кролевецької міської ради, як орган опіки і піклування, вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно його дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.5-6). За змістом вказаного висновку малолітня дитина ОСОБА_5 проживає разом з матір`ю по АДРЕСА_2 . Батько дитину не утримує, не бере участі у її вихованні. Він не відвідує сина, не вітає зі святами, не сплачує аліменти.

Відповідно до ч.3 ст.51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Частиною першою статті 8 Закону України Про охорону дитинства передбачено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці (ч.1 ст.12 Закону України Про охорону дитинства).

Згідно з частинами 1-4 ст.150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини, піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, поважати дитину.

Відповідно до ч.1 ст.155 СК України здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності.

Підстави позбавлення батьківських прав передбачені частиною першою статті 164 СК України. Зокрема, пунктом 2 частини першої статті 164 СК України визначено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Тлумачення пункту 2 частини першої статті 164 СК України дозволяє зробити висновок, що ухилення від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини може бути підставою для позбавлення батьківських прав лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

У рішенні ЄСПЛ від 07 грудня 2006 року у справі «Хант проти України» Суд наголосив, що між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага і, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків.

Питання сімейних відносин має ґрунтуватися на оцінці особистості заявника та його поведінці. Факт заперечення заявником проти позову про позбавлення його батьківських прав також міг свідчити про його інтерес до дитини (рішення ЄСПЛ від 07 грудня 2006 року у справі «Хант проти України», заява № 31111/04, § 57, § 58).

При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду (частина четверта статті 263 ЦПК України).

У постанові Верховного Суду від 06 травня 2020 року у справі № 753/2025/19 (провадження № 61-1344св20) зазначено, що «ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками».

Під час розгляду справи судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 свідомо нехтує своїми обов`язками відносно дитини ОСОБА_5 , зокрема: не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування сина, що негативно впливає на його фізичний розвиток як складову виховання; дитину взагалі не відвідує та не цікавиться нею. В житті дитини участі не приймає. Дитину не утримує, аліменти, стягнуті за рішенням суду від 15.03.2021 року, не сплачує.

Вищевикладене дає суду підстави дійти висновку, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини ОСОБА_5 .

Відповідач не надав заперечень проти позову та доказів на спростування обставин, викладених в позовній заяві.

Після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, суд погодився з обґрунтованим висновком органу опіки та піклування виконавчого комітету Кролевецької міської ради Сумської області про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , оскільки він свої батьківські обов`язки брати участь у вихованні дитини, передбачені ст.150 та ч.2 ст.157 СК України без поважних причин не виконує, таким чином ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини, що відповідно до п.2 ч.1 ст. 164 СК України є підставою для позбавлення його батьківських прав.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову та позбавлення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , батьківських прав відносно дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

У відповідності до ст.141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 968 грн. 96 коп., сплачений нею при подачі позову до суду та документально підтверджений (а.с.37).

Відповідно до ст.ст.150, 155, 164 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 2, 4, 5, 10-13, 19, 76-81, 141, 211, 223, 247, 258, 259, 265, 268, 273, 280, 282, 352, 354, 355 ЦПК України,-

в и р і ш и в:

позовну заяву ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_8 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_9 , РНОКПП НОМЕР_1 , до ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_10 , РНОКПП НОМЕР_2 , третя особа служба у справах дітей Кролевецької міської ради Конотопського району Сумської області, місцезнаходження: 41300, Сумська область, Конотопський район, м.Кролевець, вул.Грушевського, 19, , про позбавлення батьківських прав задовольнити.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , позбавити батьківських прав відносно дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 968 (дев`ятсот шістдесят вісім) грн. 96 коп.

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст.273 ЦПК України.

Суддя В. М. Придатко