Справа № 286/66/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2025 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Кулініча Я. В.

присяжних Романенко С.І., Толкач Н.М.,

з секретарем Грищенко Н. А.,

за участю заявника ОСОБА_1 ,

адвоката особи, щодо якої розгядається справа ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Овручі справу за заявою ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, заінтересована особа: Словечанська сільська рада Коростенського району Житомирської області , -

В С Т А Н О В И В:

05.01.2024 ОСОБА_1 , який проживає в АДРЕСА_1 , звернувся до суду із заявою, в якій просить визнати недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; призначити його опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мотивуючи тим, що його брат ОСОБА_3 до певного часу мав опікуна, яким був їхній батько, ОСОБА_1 . На даний час батьком помер. Брат є хворим із дитинства, а через те, що він має психічний розлад потребує постійної сторонньої допомоги і нагляду. На даний час він за ним доглядає і є найближчим родичем. Внаслідок психічного розладу брат не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Враховуючи його поведінку, нерозуміння значення своїх дій ОСОБА_3 повинно бути визнано недієздатним. Крім того, з метою збереження особистих немайнових та майнових прав та інтересів над ним встановити опіку та призначити його опікуном.

У судовому засіданні заявник вимоги заяви підтримав та просить їх задовольнити.

Адвокат особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною щодо задоволення заяви не заперечував.

Сільський голова надав заяву про розгляд справи без участі представника сільської ради.

Суд, заслухавши пояснення заявника та адвоката, дослідивши матеріали справи, дійшов такого висновку.

Відповідно до частини 1 статті 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Частиною другою статті 40 ЦК України передбачено, що фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду.

Правилами статті 41 ЦК України передбачені правові наслідки визнання фізичної особи недієздатною, а саме: над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка; недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину; правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун. Крім того, відповідальність за шкоду, завдану недієздатною фізичною особою, несе її опікун.

Рішенням Овруцького районного суду Житомирської області від 22.10.2018 року у справі №286/4025/17, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було визнано недієздатним з 29.08.2013. Встановлено над ним опіку та призначено опікуном його батька ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Строк дії рішення встановлено у два роки.

Ухвалою суду від 11.06.2024 року у справі було призначено судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Житомирської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (с. Зарічани Житомирського району, Бердичівське шосе, 3).

Згідно висновку судово-психіатричного експерта №86-2025 від 05.03.2025 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на даний час страждає на стійкий, хронічний психічний розлад параноїдну шизофренію, безперервний тип перебігу, виражений апато-дисоціативний тип дефекту, галюцинаційно-параноїдний синдром (F20.00 МКХ-10). ОСОБА_3 не зданий усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с.53-54).

З огляду на викладене, суд вважає доведеним факт наявності у ОСОБА_3 хронічного стійкого психічного розладу, внаслідок чого він не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому вимога про визнання його недієздатним є обґрунтованою.

Частиною 1 статті 60 ЦК України передбачено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Опікуном в силу частини 2 статті 63 ЦК України може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю.

Частиною 3 статті 63 ЦК України визначено, що фізична особа може бути призначена опікуном лише за її письмовою заявою.

За правилами частини 4 статті 63 ЦК України опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна.

Також, згідно частини 1 статті 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , заявник має повну цивільну дієздатність, є рідним братом ОСОБА_3 , звернувся до виконавчого комітету Словечанської сільської ради із заявою про призначення його опікуном ОСОБА_3 , який є інвалідом другої групи, захворювання пов`язане із проходженням військової служби (а.с. 10-14).

Підстави, за якими ОСОБА_1 не може бути опікуном, відсутні.

Згідно подання виконавчого комітету Словечанської сільської ради Житомирської області №2391 від 27.12.2023, останній просить призначити ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_3 .

З огляду на викладене, з метою захисту особистих немайнових і майнових інтересів ОСОБА_3 , який внаслідок стійкого психічного розладу не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд дійшов висновку, що над останнім слід встановити опіку, і його опікуном призначити заявника ОСОБА_1 ..

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 259, 263-265, 268, 300 ЦПК України, на підставі ст. ст. 39 - 41, 60, 63 ЦК України суд,

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , недієздатним і встановити над ним опіку.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Строк дії рішення про визнання недієздатним визначити у два роки з дня набрання рішенням суду законної сили.

Роз`яснити учасникам справи, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку дії рішення.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання ОСОБА_3 ..

Апеляційна скарга на рішення може бути подана безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Я. В. Кулініч

Присяжні: С. І. Романенко

Н. М. Толкач

Повний текст рішення складено 16 квітня 2025 року