У Х В А Л А

16 квітня 2025 року м. Київ

Справа №752/16887/24

Апеляційне провадження №22-ц/824/5662/2025

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справах: судді-доповідача Соколової В.В.

суддів: Желепи О.В., Поліщук Н.В.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва, постановлену під головуванням судді Кокошко О.Б. 21 серпня 2024 року у м. Київ, у справі за позовомОСОБА_1 до Голосіївського відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про зняття арешту зі спадкового майна,

в с т а н о в и в

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 21 серпня 2024 року позовну заяву ОСОБА_1 до Голосіївського відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про зняття арешту зі спадкового майна - повернуто позивачу.

Не погодилася із зазначеним судовим рішенням позивач, представником 13 грудня 2024 року засобами поштового зв`язку до Київського апеляційного суду надіслано апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 06 лютого 2025 року поновлено ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження, апеляційну скаргу залишено без руху у зв`язку із несплатою скаржником судового збору.

Зазначеною ухвалою було встановлено, що звернувшись із апеляційною скаргою на рішення, скаржником не було сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги в розмірі 605,60 грн, у зв`язку з чим останній було надано строк для усунення виявлених недоліків протягом 10-ти днів з моменту отримання вказаної ухвали суду.

Копію ухвали суду від 06 лютого 2025 року супровідним листом направлено скаржнику у зазначений в апеляційній скарзі електронний кабінет, проте не було нею отримано. У звязку з цим, супровідним листом від 20 березня 2025 року було направлено представнику скаржника - адвокату Вітровчак В.А до електронного кабінету.

Відповідно до звіту від 20 березня 2025 року, копію ухвали від 06 лютого 2025 року було доставлено до електронного кабінету скаржника 20 березня 2025 року /а.с.53/.

Відповідно до п.2 ч. 6 ст. 272 ЦПК України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

Станом на 16 квітня 2025 року з клопотанням про продовження визначеного судом в ухвалі від 06 лютого 2025 року строку для усунення недоліків скаржник та/або його представник до суду не звертались.

Таким чином, виявлені в апеляційній скарзі і зазначені в ухвалі Київського апеляційного суду від 06 лютого 2025 року недоліки не усунуті.

Враховуючи викладене та те, що цивільним процесуальним законодавством не передбачений порядок повторного залишення апеляційної скарги без руху, суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що в порядку п. 3 ч. 1 ст. 185 ЦПК України, апеляційну скаргу слід визнати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Роз`яснити скаржнику, що він не позбавлений можливості повторно звернутися до суду з апеляційною скаргою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення, одночасно подавши заяву про поновлення строку.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, суд,

у х в а л и в

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 21 серпня 2024 року - вважати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя: Соколова В.В.

Судді: Желепа О.В.

Поліщук Н.В.