УХВАЛА

10 квітня 2025 року

м. Київ

справа № 757/35073/21

провадження № 61-3571ск25

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Краснощокова Є. В. (суддя-доповідач), Гудими Д. А., Пархоменка П. І., розглянувши касаційну скаргу Акціонерного товариства «Державна продовольчо-зернова корпорація України», яка подана представником Григорян Олександрою Олександрівною, в частині оскарження рішення Печерського районного суду міста Києва від 24 вересня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Державна продовольчо-зернова корпорація України» про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Печерського районного суду міста Києва від 24 вересня 2024 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково.

Скасовано наказ АТ «Державна продовольчо-зернова корпорація України» від 24 травня 2021 року № 513-К «Про звільнення ОСОБА_1 ».

У задоволенні іншої частини позову - відмовлено.

Постановою Київського апеляційного суду від 21 січня 2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 , подану представником ОСОБА_2 задоволено частково.

Рішення Печерського районного суду міста Києва від 24 вересня 2024 року в частині відмови у задоволенні позовних вимог про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу скасовано та ухвалено в цій частині нове рішення про часткове задоволення позову.

Поновлено ОСОБА_1 на посаді начальника сектору інформаційної безпеки департаменту фінансово-економічного контролю та аудиту в АТ «Державна продовольчо-зернова корпорація України» з 25 травня 2021 року.

Стягнено з АТ "Державна продовольчо-зернова корпорація України" на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу у розмірі 3 019 787, 64 грн з утриманням із цієї суми установлених законодавством податків та зборів.

20 березня 2025 року через підсистему «Електронний суд» АТ «Державна продовольчо-зернова корпорація України»» подало до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Печерського районного суду міста Києва від 24 вересня 2024 року та постанову Київського апеляційного суду від 21 січня 2025 року, в якій просить скасувати судові рішення та відмовити у позові ОСОБА_1 повністю.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 389 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити у касаційному порядку рішення суду першої інстанції після апеляційного перегляду справи та постанову суду апеляційної інстанції, крім судових рішень, визначених у частині третій цієї статті.

Суд відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню (пункт 1 частини другої статті 394 ЦПК України).

Відповідно до частини третьої статті 6 Закону України «Про доступ до судових рішень» суд при здійсненні судочинства може використовувати лише текст судового рішення, який опубліковано офіційно або внесено до Реєстру.

Аналіз матеріалів касаційної скарги та Єдиного державного реєстру судових рішень свідчить, що рішення Печерського районного суду міста Києва від 24 вересня 2024 року, яким визнано незаконним та скасовано наказу АТ «Державна продовольчо-зернова корпорація України» від 24 травня 2021 року №513-К «Про звільнення ОСОБА_1 », а у задоволенні іншої частини позову - відмовлено,АТ «Державна продовольчо-зернова корпорація України» не оскаржувало, в частині задоволених позовних вимог ОСОБА_1 в апеляційному порядку це рішення не оскаржувалося та по сутіапеляційним судом не переглядалося.

Тому у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою АТ «Державна продовольчо-зернова корпорація України» на рішення суду першої судового рішення слід відмовити.

Керуючись статтями 260, 389, 394 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства «Державна продовольчо-зернова корпорація України» в частині оскарження рішення Печерського районного суду міста Києва від 24 вересня 2024 року у справі № 757/35073/21.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді Є. В. Краснощоков

Д. А. Гудима

П. І. Пархоменко