Справа № 396/697/25
Провадження № 2/396/447/25
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

17.04.2025 року м.Новоукраїнка

Суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Русіна А.А., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальних збитків, завданих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач подав до суду позовну заяву, яка не відповідає вимогам ч.5 ст. 177 ЦПК України та ст. 175 ЦПК України.

Відповідно до ч.5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до ч.1,2 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Зокрема, в позовні заяві не зазначено та до позову не додано:

1) докази, які підтверджують факт ДТП за участю позивача та відповідача;

2)докази, які підтверджують ту обставину, що позивач є власником автомобіля Volkswagen Sharan, який отримав пошкодженого;

3)докази, які підтверджують ту обставину, що саме внаслідок ДТП за участю відповідача даний автомобіль отримав пошкодження та що саме відповідача визнано винним у вчиненні ДТП;

4)докази, які підтверджують ту обставину, що власником автомобіля ВАЗ32105 є відповідач та докази причетності цього автомобіля до ДТП;

5)докази, які підтверджують ту обставину, що між позивачем та відповідачем виникли зобов`язання по відшкодуванню шкоди, тобто, на якій підставі відповідач має відшкодувати шкоду;

6)позивачем не представлено поліс цивільно-правової відповідальності позивача та відповідача, чинних на момент настання ДТП, повідомлення про настання страхового випадку, а у разі відсутності полісів відповідні докази цього, що унеможливлює визначення коло осіб та належного відповідача по справі;

7)

Крім того, в позовній заяві відсутні посилання позивача на норми Закону, які регламентують право позивача на стягнення матеріальних збитків, завданих внаслідок ДТП та на підставі чого, як стверджує позивач, відповідачем порушено його право.

У відповідності до вимог ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи недоліки, наявні при поданні позову до суду, суд приходить до висновку, що даний позов слід залишити без руху з метою надання можливості позивачу усунути недолік.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ :

Залишити без руху позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальних збитків, завданого внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, надавши позивачу строк на усунення вказаних недоліків 5 днів з дня отримання ним копії ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у випадку невиконання вимог суду у зазначений строк, позовна заява буде вважатися неподаною та її буде повернуто.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А. А. Русіна