У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2025 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Малаховської І.Б.

за участю секретаря судового засідання Лопушенко Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі Дніпропетровської області заяву представника Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» про виправлення описки в рішенні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 30 листопада 2022 року по цивільній справі №214/10000/21 за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

Встановив:

30 листопада 2022 року рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області задоволено позовні вимоги Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

26 березня 2025 року до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла заява представника позивача АТ КБ «ПриватБанк» про виправлення описки в рішенні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 30 листопада 2022 року по цивільній справі №214/10000/21.

В своїй заяві позивач вказує на те, що в резолютивній частині рішення було допущено описку, а саме невірно зазначено загальний розмір заборгованості відповідача, замість «14052,83 грн.» вказано «145052,83 грн.». Крім того, по тексту рішення невірно вказане ім`я відповідача замість « ОСОБА_2 » вказано « ОСОБА_2 ».

Суд дослідивши заяву та матеріали цивільної справи №214/10000/21 доходить до наступного висновку.

У відповідності до ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справі виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Як слідує з п. 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок, суд тим самим усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Як вбачається з розрахунку наданого позивачем, заборгованість відповідача перед АТ КБ «Приватбанк» станом на 27.10.2021 року становить 14 052,83 грн., яка складається з: 10 981,39 грн. заборгованість за кредитом та 3071,44 заборгованість за відсотками за користування кредитом. (а.с.5-11 зворот)

Відповідно до позовної заяви та паспорту громадянина України прізвище ім`я пог батькові відповідача « ОСОБА_1 ». (а.с.44)

Отже, з метою усунення неточностей, які можуть вплинути на виконання рішення, суд вважає за необхідне виправити описки, допущені у рішенні суду від 30 листопада 2022 року вказавши вірно в резолютивній частині рішення загальний розмір заборгованості відповідача «14 052,83 грн.» замість невірного «145052,83 грн.» та вказати вірно по тексту ім`я відповідача « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_2 ».

Керуючись ст.ст.260, 269, 432 ЦПК України, суд

Постановив:

Виправити описку, допущену в резолютивній частині рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 30 листопада 2022 року по справі №214/10000/21, вказавши вірно загальний розмір заборгованості ОСОБА_1 перед Акціонерним товариством Комерційний Банк «Приватбанк» в сумі «14 052,83 грн.» замість невірного «145052,83 грн.».

Виправити описку, допущену по тексту рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 30 листопада 2022 року по справі №214/10000/21, вказавши вірно ім`я відповідача « ОСОБА_2 » замість невірного « ОСОБА_2 ».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня її складення.

Суддя І.Б. Малаховська