ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/3962/25 Справа № 243/2858/21 Суддя у 1-й інстанції - Воронков Д. В. Суддя у 2-й інстанції - Зубакова В. П.
УХВАЛА

про відкриття провадження

16 квітня 2025 року м. Кривий Ріг

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого судді Зубакова В.П.

Суддів Бондар Я.М., Остапенко В.О.

заслухавши доповідь судді доповідача Зубакова В.П. по апеляційній скарзі позивача ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Снєжко Алла Геннадіївна, на рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 23 грудня 2024 року та на додаткове рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 26 лютого 2025 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації, стягнення моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу подано до належного суду, особою, що має право на апеляційне оскарження.

Форма та зміст апеляційної скарги відповідають вимогам, встановленим ст.356 ЦПК України, підстав для повернення скарги особі, що її подала, залишення скарги без руху або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається.

Разом з тим, апеляційна скарга на рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 23 грудня 2024 року подана після закінчення строків на апеляційне оскарження, установлених статтею 354 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне судове рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений у разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Як вбачається з матеріалів справи, повне рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 23 грудня 2024 року було складено 01 січня 2025 року, тобто тридцяти денний строк на подання апеляційної скарги на рішення суду починається з 02 січня 2025 року та закінчується 31 січня 2025 року.

Апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Снєжко Алла Геннадіївна, на рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 23 грудня 2024 року подано до суду 01 лютого 2024 року, тобто з порушенням процесуального строку, у зв`язку з чим останній звернувся до суду із клопотанням про поновлення цього строку, яке обґрунтовано тим, що згідно картки руху документа та фактичної реєстрації вступної та резолютивної частини рішення воно було направлено до Електронного суду 30 грудня 2024 року, зареєстроване 31 грудня 2024 року та стало доступним у Єдиному реєстрі судових рішень 01 січня 2025 року.

Згідно рішення суду від 23 грудня 2024 року (вступної та резолютивної частини) повний текст рішення мав бути виготовлений протягом 10 днів, проте, повний текст рішення позивач ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Снєжко А.Г., отримав о 17 годині 40 хвилин 07 січня 2025 року, вже поза межами робочого часу, на електронну адресу свого представника, після чого протягом 17 робочих днів (25 календарних днів) апеляційна скарга була відправлена до апеляційного суду, у зв`язку з вищевикладеним колегія суддів вважає обґрунтованими доводи апелянта щодо наявності правових підстав для поновлення йому пропущеного процесуального строку для подання апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 359, 360,361 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Снєжко Алла Геннадіївна, про поновлення пропущеного процесуального строку задовольнити.

Поновити позивачу ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Снєжко Алла Геннадіївна, строк на апеляційне оскарження рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 23 грудня 2024 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Снєжко Алла Геннадіївна, на рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 23 грудня 2024 року та на додаткове рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 26 лютого 2025 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації, стягнення моральної шкоди.

Розпочати підготовчі дії для призначення справи до розгляду в апеляційному суді.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та надати строк для подачі відзиву у письмовій формі на апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі та докази надсилання копій відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відзив на апеляційну скаргу надати на адресу Дніпровського апеляційного суду (поштою за адресою: 50074, м. Кривий Ріг, проспект Миру, 24, із зазначенням - кабінет 216, особисто за адресою: м. Кривий Ріг, проспект Миру, 24, в кабінет 220, або через підсистему «Електронний суд»).

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Повідомити учасників справи про наявність у Дніпровському апеляційному суді технічної можливості проведення судових засідань у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: