Справа № 953/1166/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" квітня 2025 р.

Київський районний суд міста Харкова у складі судді Вітюка Р.В. розглянув заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу

ВСТАНОВИВ:

16.04.2025 до суду надійшла заява ОСОБА_1 , відповідно до якої просить скасувати судовий наказ від 10 лютого 2025, виданий Київським районним судом м. Харкова у справі № 953/1166/25 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з теплопостачання та постачання гарячої води за період з 01.01.2021 по 31.12.2024 в розмірі 38 710 грн 84 коп., судовий збір у розмірі 302 грн 80 коп.

Заява обґрунтована тим, що пропущені строки позовної давності; за адресою, за якою стягуються заборгованість зареєстровані три особи; з сумою боргу не згодна, у зв`язку з тим, що заявниця частково сплачує за послуги. Зазначила, що судовий наказ отримала 02.04.2025.

Суд, перевірив матеріали справи, вважає, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Форма та зміст заяви про скасування судового наказу відповідає вимогам, викладеним у ст. 170 ЦПК України.

Згідно з ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Суд встановив, що 10.02.2025 Київський районний суд м. Харкова у справі № 953/1166/25 (2-н/953/178/25) видав судовий наказ за заявою Комунального підприємства "Харківські теплові мережі", яким стягнув з ОСОБА_1 заборгованість за надані послуги з теплопостачання та постачання гарячої води за період з 01.10.2021 по 31.12.2024 в розмірі 38 710 гривень, судовий збір 302,80 гривень.

Копію вказаного судового наказу було направлено боржнику за адресою: АДРЕСА_1 , поштове відправлення повернулося з відміткою: "отримано 02.04.2025 ОСОБА_1 ".

16.04.2025 боржниця подала заяву про скасування судового наказу. Враховуючи вказане, суд вважає, що строк на подання заяви про скасування судового наказу не пропущений.

Зазначені у заяві про скасування судового наказу доводи боржника можуть бути перевірені судом лише під час розгляду справи в порядку позовного провадження, тому суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви про скасування судового наказу.

Клопотання про поворот виконання судового наказу не заявлено.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 2, 170, 171, 259 - 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

2. Судовий наказ Київського районного суду м. Харкова від 10.02.2025 у справі № 953/1166/25 (2-н/953/178/25) за заявою Комунального підприємства "Харківські теплові мережі", яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" заборгованість за надані послуги з теплопостачання та постачання гарячої води за період з 01.10.2021 по 31.12.2024 в розмірі 38 710 гривень, судовий збір 302,80 гривень скасувати.

Роз`яснити стягувачу його право на звернення з тією самою вимогою до суду у позовному порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Роман ВІТЮК